25-05-15

HET BRUNO TOBBACK-MOMENT VAN BART DE WEVER

de wever,sociaal,mobiliteitHet fiscaal voordeel van gebruikers van bedrijfswagens of tankkaarten (= vier miljard euro/jaar minderopbrengst voor de fiscus, viermaal meer dan wat de Vlaamse overheid toestopt aan De Lijn). Bart De Wever wil er niet aan raken. “Neen, daar raak ik niet aan. Dat is dan mijn enige taboe. Puur rationeel klopt het dat het dieselwagenpark moet worden afgebouwd, maar ik pleit voor stabiliteit. De regering-Di Rupo heeft de spelregels en cours de route veranderd. Ik heb geen zin om de mensen een tweede keer te foppen”, zei Bart De Wever aan een lezerspanel van Het Laatste Nieuws.

 

Bart De Wever had met zijn bedrijfswagens-uitspraak, die vrijdag in Het Laatste Nieuws stond, zijn Bruno Tobback-moment. Die zei in een interview als minister van Leefmilieu in de regering-Verhofstadt II (2004-2007): “Bijna elke politicus weet wat je moet doen om het klimaatprobleem aan te pakken. Er is alleen geen enkele politicus die weet hoe hij daarna nog moet verkozen geraken.” Bruno Tobback geraakte nog wel herkozen, maar met de SP.A ging het minder goed. Federaal verzeilde de partij in de oppositie.

 

Goed genoeg weten wat moet gebeuren, maar het om electorale redenen niet doen. Dat is ook wat Bart De Wever doet. Er is één verschil met Bruno Tobback. Met zijn bedrijfswagens-uitspraak – die niet nieuw is – verzekert Bart De Wever zich de steun van de naar schatting meer dan 450.000 mensen die bovenop hun wedde een bedrijfswagen krijgen, al dan niet met onbeperkt gebruik van een tankkaart. De kans dat de bijna ex-voorzitter van de SP.A met zijn milieu-uitspraak zich de steun van honderdduizenden kiezers verzekerde wordt miniem geacht.

 

Maar De Wevers standpunt ontlokt ook negatieve commentaren. De lezersrubriek van Het Laatste Nieuws eergisteren, zaterdag 23 mei, stond er vol van. “Concreet gaan we dus verder de files subsidiëren tot we allemaal stilstaan en we met een compleet verkeersinfarct zitten. Bijzonder dom en kortzichtig”, klaagt een eerste lezer. Een tweede: “Het is nog begrijpelijk dat werknemers die de wagen nodig hebben voor de uitoefening van hun job een bedrijfswagen krijgen. Maar het is niet logisch dat lage en hoge kaderleden die de wagen alleen nodig hebben voor de woon-werkverplaatsing met de hulp van de fiscus extra beloond worden. Weer eens zijn het de hoogste inkomens die het voordeel krijgen, terwijl de lage inkomens moeten inleveren.”

 

“Meneer De Wever wil de spelregels inzake bedrijfswagens niet en cours de route wijzigen, hij heeft geen zin de mensen een tweede keer te foppen. Dat doet hij nochtans wel met betrekking tot mijn pensioen. Ik ben 46 jaar en statutair ambtenaar. De diplomabonificatie (voor mijn 6 jaar universitaire studies) wordt immers wel en cours de route integraal geschrapt. En dit nadat de regering-Di Rupo al de pensioenberekening op basis van de laatste 5 dienstjaren naar de laatste 10 dienstjaren gebracht heeft”, aldus een derde lezer. Enzovoort, enzoverder.

 

De bedrijfswagens-uitspraak botst op nog twee andere zaken van wat Bart De Wever vertelt. Het raken aan het fiscaal voordeel voor de bedrijfswagens is volgens Bart De Wever “mijn enig taboe”. Oh ja? Zowel in Het Laatste Nieuws als in De Tijd zegt Bart De Wever ook niet te willen weten van enige bijkomende belasting op vastgoed. Bart De Wever (in De Tijd): “De angst laat mij om het hart als ik zie hoe de discussie nu al verlegd wordt naar vastgoedbelastingen. Als men aan de baksteen in de maag van de Vlaming wil raken, dan haken wij af. Daar doen wij niet aan mee. (…) Voor mij is het dan ‘neen’.”

 

Het taboe van De Wever botst ook met de principes die hij voor andere zaken huldigt. In De Tijd – meer dan in Het Laatste Nieuws, wat natuurlijk geen toeval is – viseert Bart De Wever de sociale zekerheid en de uitbetaling van sociale zekerheidsuitkeringen door de vakbonden en ziekenfondsen. Bart De Wever: “Dat bestaat in geen enkel ander land, maar blijkbaar hebben wij hier het licht gezien en zit al de rest in duisternis.” Als Bart De Wever gaat vergelijken, dat hij het dan ook doet voor het fiscaal voordeel bij de bedrijfswagens.

 

Volgens een studie van de Oeso (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) is in geen land ter wereld het fiscaal voordeel voor bedrijfswagens zo groot als in België. De lijst gaat van 57 euro/jaar in Canada tot 2.763 euro/jaar in België. Per maand is dat 230 euro in ons land. Zou het niet mooi zijn als men dit al eens terugbrengt naar het gemiddelde in de Oeso-landen? Gemiddelde van 133 euro/maand.

 

Foto: Bart De Wever intussen bij de opening van de Sinksenfoor 2015.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

24-05-15

BART DE WEVER: EN NU DE SOCIALE ZEKERHEID

Bart De Wever - Lezerspanel Het Laatste Nieuws.jpgMorgen is het exact een jaar geleden dat de ‘moeder aller verkiezingen’ plaatsvond die de N-VA als grootste partij in zowel de regering-Bourgeois als de regering-Michel katapulteerde. Voor die gelegenheid liet Bart De Wever zich interviewen door twee kranten met een uiteenlopend publiek: Het Laatste Nieuws en De Tijd. In de eerste krant is het een lezerspanel dat De Wever het vuur aan de schenen legt (foto), in de tweede krant een journalist.  

 

Bart De Wever (in Het Laatste Nieuws): “Globaal kan ik niet ontevreden zijn. De N-VA regeert Vlaams en federaal met de best mogelijke coalitie: Open VLD, CD&V en MR. (…) Intussen hebben de regeringen-Michel en -Bourgeois structureel bespaard, is onze handelsbalans weer positief en trekt de jobcreatie weer aan. Dit jaar al genieten onze bedrijven van het eerste miljard aan lastenverlagingen. Volgend jaar zullen mensen die werken 280 euro netto meer overhouden. (…) Alleen frustreert het mij dat het daar nauwelijks over gaat. Telkens weer gaat het over dingen die we niet hebben beslist. De ballonnetjes, het gehakketak, de beuzelarijen: het is met schrik dat ik elke morgen de krant opensla.”

 

Dat Bart De Wever zwijgt over een tax shift heeft volgens hem als reden dat je mensen niet nodeloos ongerust moet maken. “’Gaan ze het kadastraal inkomen herbekijken? Gaan ze mij pakken omdat ik een huis verhuur?’ Mensen denken meteen dat het om beslist beleid gaat. Ik merk dat aan mezelf. Ik ben een passieve spaarder. Maar nu het geld op mijn rekening niets meer opbrengt, dacht ik: ‘Misschien toch eens investeren in vastgoed.’ Maar nu betrap ik mezelf erop dat ik denk: ‘Wacht maar even, tot duidelijk is wat de regering van plan is.’ Want de verhuur van een huis levert nu een redendement van 3 procent op. Mocht dat straks dalen naar 1 procent, dan loont het de moeite niet meer.” Alleszins gaat het Bart De Wever blijkbaar financieel voor de wind. Nog maar enkele jaren geleden kocht hij een kast van een huis in Deurne, en nu zou hij opnieuw vastgoed willen aankopen.

 

Met belastingen op de superrijken moet je bij Bart De Wever niet afkomen. “Ik wil wel, maar hoe? Alle maatregelen die je vandaag neemt om die superrijken te treffen, worden morgen door de middenklasse cash betaald. Kijk naar hoe Hollande in Frankrijk zijn miljonairstaks alweer heeft afgevoerd, wegens nulopbrengst. Pure symboliek, plat populisme. Vermogen is vluchtig. Het kent geen grenzen.” Bart De Wever toont zich andermaal van slechte wil. Heeft hij dan het boekje De miljonairstaks en zeven andere briljante ideeën om de samenleving te veranderen niet gelezen? Peter Mertens en Marco Van Hees leggen daarin uit dat de afgevoerde ‘rijkentaks’ van de Franse president François Hollande geen vermogensbelasting is, intussen de Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) gehandhaafd blijft en sinds 2000 slechts bij 0,5 % van al wie aan de ISF onderworpen is tot kapitaalvlucht heeft geleid.

 

Als iemand uit het lezerspanel van Het Laatste Nieuws opmerkt dat de regering-Bourgeois alles duurder maakt (“de kinderopvang, de bus, de maximumfactuur op school, het inschrijvingsgeld aan de unief, de zorgpremie, het water, de stroom…”) en je er dan niet komt met de 280 euro die de werkenden vanaf volgend jaar netto zouden overhouden, probeert Bart De Wever zich eruit te redden met: “Volgens het Planbureau stijgt het netto beschikbaar inkomen (…) met gemiddeld 1 procent, alle besparingen inbegrepen.” De wakkere lezeres merkt op dat de inkomens voor sommigen stijgen, voor andere ongetwijfeld niet. Bart De Wever: “Eerlijk? Ik vind dat men van al die maatregelen een veel te groot drama maakt.”

 

Een andere lezer merkt op: “Volgens N-VA zat er vooral op de overheidswerking te veel vet. Maar nu u de politie, het leger en de fiscus zelf in handen heeft, kan daar plots geen euro meer bespaard worden. Mag ik dat vreemd vinden?” Bart De Wever: “Als je nog kan besparen, behalve op de Senaat, dan is het op de stijgende kosten van de sociale zekerheid. Doen we daar niets aan, dan dreigt dat de staat helemaal uit te teren.” Verder gaat de N-VA-voorzitter er niet op in in Het Laatste Nieuws. In De Tijd wél. Voorlopig zijn het enkel de vakbonden en ziekenfondsen die hij in het vizier neemt. “Ik heb bijvoorbeeld nooit begrepen waarom de vakbonden 15 tot 20 euro krijgen voor de overschrijving van een uitkering, of waarom je gele of roze klevertjes van het ziekenfonds nodig hebt om een deel van de ziektekosten terugbetaald te krijgen.”

 

Het antwoord is nochtans simpel. De vakbonden maken kosten voor de personeelsleden die ze op hun werkloosheidsdiensten tewerkstellen. De toelagen die ze hiervoor krijgen maken de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen quasi de helft goedkoper dan via de (overheidsdienst) Hulpkas voor Werklozen. Als het altijd weer luidt dat de privé zaken goedkoper doet dan een overheidsdienst, waarom zou dat dan niet gelden voor de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen of ziekte-uitkeringen? Is het vermetel te denken dat Bart De Wever via zijn aanval op de vakbonden en ziekenfondsen als uitkeringsinstellingen ook hun rol als belangenbehartiger wil aanvallen?

 

Morgen: Het Bruno Tobback-moment van Bart De Wever.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal |  Facebook | | |  Print

23-05-15

KVHV-GENT EERT JORIS VAN SEVEREN EN DOMINIQUE VENNER

KVHV-Gent - Joris Van Severen.jpgKVHV-Gent - Dominique Venner.jpgDe studenten van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) in Gent mogen dan wel sinds maandag in “Vlaamse Blok” zijn – een poging om in hun clubhuis gezamenlijk te studeren voor de komende examens – intussen eren ze op Facebook toch nog hun helden. Woensdag Joris Van Severen, donderdag Dominique Venner (foto’s).

 

De KVHV’ers publiceren een bidprentje van Joris Van Severen met bijhorend commentaar. Ze hadden natuurlijk ook Joris Van Severen die de fascistengroet brengt kunnen publiceren zoals Comac, de jongerenorganisatie van de PVDA, in een reactie deed. Comac: “‘Een persoon die passende aandacht verdient’ wegens zijn betrokkenheid als praeses bij het KVHV en zijn zogezegde ‘strijd om gelijkberechtiging’ voor het Vlaams en de Vlaming. Zo luidt het althans in eerbiedige taal op de Facebookpagina van het Gentse KVHV. Over deze zelfverklaarde fascistische revolutionair, die vond dat zelfs Hitler nog te zachtzinnig omsprong met de joden en die zijn gewelddadige Dietse Militanten Orde andersdenkenden hardhandig deed aanpakken, geen kwaad woord te bespeuren. Volgens het KVHV is van Severen dan misschien wel ‘controversieel’, dat belet hen niet om hem te salueren: ‘Op de uwe, prosenior van Severen.’”

 

“Dat het KVHV onverstoorbaar haar bekrompen wereldvisie blijft verkondigen is op zich al zorgwekkend, maar dit is voorlopig toch wel de kers op de ultraconservatieve taart”, zegt Roel Van de Pol, nationaal secretaris van Comac. “Van Severen was niet alleen een onverbeterlijke elitaire racist, maar ook een openlijk en gewelddadig tegenstander van de democratie en de vrije meningsuiting. Het is onaanvaardbaar zo’n figuur vandaag nog met respect herdacht wordt.” Nog volgens Van de Pol gaat het bovendien niet om een alleenstaand feit. “Enkele maanden geleden verheugde het KVHV zich nog op een elitairder onderwijs, even later moesten gelovige holebi’s die willen trouwen het ontgelden. Tegelijk bewondert de club de Duitse islamofobe beweging Pegida die ook in België enkele tientallen extreemrechtse sympathisanten op de been krijgt. Geen wonder dus dat een elitair, conservatief en racistisch personage als van Severen hun bewondering wegdraagt.”

 

Het Verdinaso, afkorting voor Verbond der Dietse Nationaal-Solidaristen, verdedigde tijdens het interbellum antidemocratische en zeer conservatieve standpunten. Met hun solidarisme wordt bedoeld het streven naar een ‘organische’ structuur van de samenleving. Roel Van de Pol: “Voor solidaristen is iedere vorm van institutionele solidariteit of sociaal verzet uit den boze. Mensen en groepen moeten zich volgens deze reactionaire ideologie beperkten tot hun ‘natuurlijke’ plaats in de samenleving en zeker niet protesteren tegen de gang van zaken. De machtigen worden nu eenmaal machtiger, de rijken nu eenmaal rijker, en wie uit de boot valt mag zich vooral geen vragen stellen bij die maatschappelijke structuur. In ruil wordt aan de elite zogezegd ook gevraagd een beetje solidair zijn met de werkende mensen."

 

“Door van Severen te herdenken proberen uiterst rechtse krachten dat soort ideeën te recycleren in een hedendaagse verpakking, om zo hun asociaal wereldbeeld en beleid beter te kunnen verkopen. Daarin schuilt het gevaar van zulke herdenkingen", vervolgt Roel Van de Pol. "Als N-VA-kopstukken zoals Theo Francken zich laten opmerken op een verjaardagsfeestje van oud-VMO’er Bob Maes, Jan Jambon volhoudt dat nazicollaborateurs ‘hun redenen’ hadden en Liesbeth Homans racisme relativeert, normaliseren die oud- en ere-KVHV’ers daarmee een meer dan dubieus gedachtegoed dat de deur opent naar een kille, asociale politiek waar alleen een kleine toplaag van profiteert. Ze maken gebruik van de crisis en de vraag van de mensen naar echte oplossingen om hun verarmingsproject door te duwen.”

 

Comac roept op om op te komen voor een kleurrijke, warme en solidaire samenleving. “Terwijl het KVHV de neus ophaalt voor holebi’s en dweept met een zelfverklaarde fascist, beledigt oud-KVHV’er Bart De Wever in zijn stad de Berbers en maakt hij een karikatuur van Aziaten. In die samenleving van ieder-voor-zich en wij-tegen-zij worden mensen nodeloos tegen elkaar opgezet en sneuvelen sociale en democratische rechten onder de hamer van wantrouwen en verdeeldheid.”

 

“Het sociaal verzet van de voorbije maanden toont aan dat het anders kan en moet. Het voorbije weekend lieten in Brussel tienduizenden mensen van elke geaardheid, elke nationaliteit, elke huidskleur en elk geloof op de Belgian Pride zien dat diversiteit een troef is. Een week daarvoor bewezen de Antwerpse jongeren op hun festival Diversity in Antwerp City, dat 4.000 mensen van alle afkomsten op de been bracht, dat wat ons verenigt ons sterker maakt. En eind maart trotseerden 20.000 dappere zielen de gietende regen voor De Grote Parade van Hart boven Hard, omdat je geen zon nodig hebt om aan een warme samenleving te bouwen. Dàt is waar we naartoe moeten, en in zo’n samenleving heeft het enge wereldbeeld van het KVHV en consorten geen plaats.”

 

Alsof een eerbetoon aan Joris Van Severen (overleden op 20 mei 1940) nog niet genoeg was, voegden de Gentse KVHV’ers er nog een eerbetoon aan toe voor Dominique Venner (die op 21 mei 2013 zichzelf doodde in de Notre Dame-kathedraal in Parijs). Een Franse historicus en extreemrechtse intellectueel die als protest tegen de goedkeuring van het homohuwelijk door het Franse parlement en de ‘islamisering’ van Frankrijk zichzelf een kogel door het hoofd schoot. “Terwijl zoveel mannen zich de slaven van hun leven maken, houdt mijn gebaar een ethiek van de wil in”, zo citeert KVHV-Gent Dominique Venner. Het KVHV-Gent keurt bij deze impliciet zelfmoord goed als politiek actiemiddel. Enige kritische opmerking is er immers niet bij vanwege het KVHV-Gent. Nou ja, als ze dat bij het KVHV-Gent goed vinden ze doen maar.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: kvhv, gent, van severen, venner |  Facebook | | |  Print

22-05-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Revue Ravage - Josse De Pauw.jpgVandaag krijg je bij aankoop van De Standaard een 72 blzn. dik boekje met de integrale tekst van Revue Ravage. Dood van een politicus. Toneelstuk van Tom Lanoye over een man die al (te) lang voorzitter is van een politieke partij en zich vastklampt aan die positie al is zijn houdbaarheidsdatum voorbij. Omdat het gesitueerd is in een socialistische partij ziet iedereen parallellen met de positie van Bruno Tobback, maar het verhaal is universeel. We zagen een opvoering van Revue Ravage en herkenden minstens drie keer situaties bij extreemrechts. Josse De Pauw als ‘Joris Van Gils’ (foto) is ook Gerolf Annemans die zijn partij naar een voorspelde nederlaag leidt. De vader wiens vrees is dat zijn zoon ‘Sven’ populairder dan hem zou zijn, is Jean-Marie Le Pen die asgrauw uitslaat als hij ziet dat Marine Le Pen meer stemmen dan hij ooit haalt. Zoon Sven, vertolkt door Nico Sturm, is met zijn vlotheid van praten en zijn fysionomie Tom Van Grieken. We zijn benieuwd of het op papier evengoed pakt als op de toneelbühne.

 

“We vragen de mensen om langer te werken, maar er moet ook werk zijn en de mensen moeten het ook nog aankunnen. Je bureaustoel wat aanpassen of het bureau verhogen, zal niet volstaan. Er is nu eenmaal een probleem van burn-out, van mensen die zich op korte periode te pletter werken.” Minister Kris Peeters beseft dat hij er nog niet is met de verhoging van de pensioenleeftijd enzomeer. (Het Nieuwsblad, 16 mei 2015)

 

“Ze zijn opgevoed in de rotsvaste overtuiging dat wie hard werkt, er wel komt. De ‘American Dream’, weet je wel. Maar ze wroeten en ploeteren dag en nacht en toch geraken ze niet hogerop. Hogerop? Velen verdienen niet eens genoeg om hun gezin te onderhouden, laat staan dat ze het geld zouden kunnen bijeen schrapen om hun kinderen te laten studeren.” Het gaat niet goed met de Amerikaanse arbeiders en lagere bedienden. “Ze gaan braaf ter kerke en geloven dat de Bijbel het bij het rechte eind heeft over homo’s, abortus, zelfredzaamheid (en klimaatverandering)”, maar dat helpt ook niet. (De Standaard, 16 mei 2015)

 

"Zodra er in Parijs of Verviers iets gebeurt, staan de schijnwerpers op die idioten die alles willen kapotslaan, hun eigen leven nog het eerst. Het is een mécanique méchante. We moeten altijd aantonen dat we van deze samenleving houden, maar de samenleving houdt niet altijd van ons.” Mounir ben Ahmed, imam van de Al Imane moskee in Mons, zoals hij het samenleven ervaart. Een moskeeganger vult aan: “Heb je, zoals mijn vader, vijftien jaar in de mijnen gewerkt en er sillicose aan overgehouden, komt er een minister (bedoeld wordt: staatssecretaris Theo Francken, nvdr.) zeggen dat je geen meerwaarde hebt. En maar beleefd blijven.” (dS Weekblad, 16 mei 2015)

 

“Wie interviews met Geeraerts aandachtig leest, beseft dat hij niet zozeer hield van Congolezen, wel van zijn superieure positie tegenover Congolezen in Belgisch Congo.” “Het zou mooi zijn als Geeraerts’ overlijden een aanleiding zou zijn om het maatschappelijke debat aan te gaan en om, bijna zestig jaar na de onafhankelijkheid van Congo, de kennis over het land en de invloed van de koloniale beeldvorming op mensen van Afrikaanse origine in België in al zijn facetten te verdiepen.” Aldus Bambi Ceuppens in een opiniebijdrage geschreven met toestemming van de drie kinderen van Jef Geeraerts. (De Standaard, 18 mei 2015)

 

“Yves Desmet praat met vijftien kopstukken van de SP.A en noemt dat de onderbuik van de partij. Wel, hij had beter met de echte onderbuik gesproken, dan had hij misschien kunnen vaststellen dat de socialistische beweging meer is dan de clash tussen anonieme superego's. Maar ja, vanuit het salon is het iets comfortabeler werken, dan van op een drassig patattenveld, waar mensen, soms tegen beter weten in, ploeteren voor een betere samenleving.” Marc Le Bruyn, voorzitter van SP.A in Ranst, reageert op de artikelenreeks Verbleekt Rood in De Morgen. (Facebook, 19 mei 2015)

 

“Als ik in Marokko ben, dan haal ik de Nederlandse en Belgische Marokkanen er zo uit. De Belgische Marokkaan staat braaf aan te schuiven in de wachtrij. De Nederlander wringt zich naar voor en maakt ruzie. Integratie in Nederland is eerder assimilatie. Ik voel toch iets meer voor hoe het er in Antwerpen of Brussel aan toegaat. Hier heerst er een vorm van ingehouden respect voor de verscheidene groepen in de samenleving.” De Nederlands-Marokkaanse auteur en essayist Abdelkader Benali vergelijkt. Wat hij ‘respect’ noemt, zullen anderen ‘onverschilligheid’ of ‘segregatie’ noemen, maar assimilatie is blijkbaar ook niet zaligmakend. (Gazet van Antwerpen, 21 mei 2015)

 

“In elk interview bezweren die excellenties dat het kibbelen slechts perceptie is. Maar zodra de lucht boven hun hoofden lijkt uitgeklaard, komt het volgende onweer al opzetten. En vervolgens begint het gedonder in alle geweld opnieuw.” Nieuwsmanager Peter Mijlemans over het gekibbel in en, met dank aan Liesbeth Homans, tussen de regering-Bourgeois en -Michel. "Mochten de spelers van AA Gent elkaar zo tegen de schenen schoppen uit eigenbelang, dan had kampioen spelen er niet echt in gezeten. De ploeg zou zich moeten redden hebben van degradatie." (Het Nieuwsblad, 21 mei 2015)

 

“Jullie hebben één geluk. Om een hoopje ongeregeld, krapuul, gedrogeerden en andere gangsters bijeen te krijgen (hoop en al enkele honderden) is veel gemakkelijker dan om mensen bijeen te krijgen die het serieus menen met de maatschappij. Tienduizenden mensen durven niet buiten komen waaronder vele gepensioneerden omdat die troep van jullie de straten onveilig maken. Spijtig genoeg ook duizenden mensen met een gezin die een serieuze job uitoefenen en schrik hebben om hun werk te verliezen wanneer ze betogen tegen jullie gangsters. Houzee Pegida! Laat recht zegevieren." Een Pegida-aanhanger legt uit waarom Pegida in Heist-op-den-Berg maar 30 à 40 mensen verzamelde, en Heist Bloeit 250 mensen. (E-mail aan de redactie van AFF/Verzet, 21 mei 2015)  

21-05-15

“WIJ ZIJN HET VOLK” ANDERMAAL IN VRAAG GESTELD

Pegida Heist-op-den-Berg 18 mei 2015 - Het Nieuwsblad.jpgOrganisator Kristof De Smet beloofde te voet van Heist-op-den-Berg naar de IJzerwake in Steenstrate te stappen (= circa 170 km) als maandagavond honderd mensen zouden opdagen voor de door hem ingerichte Pegida-manifestatie. De voettocht werd hem bespaard, al kwam er zelfs volk vanuit Nederland opdagen.

 

Volgens Het Nieuwsblad daagden slechts dertig mensen op voor de Pegida-manifestatie in Heist-op-den-Berg (foto), de reporter van Het Laatste Nieuws zag “zo’n 40 aanhangers van Pegida”. Uiteraard daagden de usual suspects van Voorpost op, met Luc Vermeulen (uit Berlaar), John Wolf (Borgerhout) en anderen. Maar ook Albrecht Cleymans, organisatieverantwoordelijke van het Vlaams Belang in de stad Antwerpen, was present (John Wolf en Albrecht Cleymans vooraan op deze foto in een fotoreportage van Gazet van Mechelen). En ook vanuit Nederland was er volk naar Heist-op-den-Berg afgezakt, met onder meer de Nederlandse neonazi en beroepsbetoger tegen de islam Ben van der Kooi (vooraan op deze foto).

 

Woordvoerder van Pegida Vlaanderen Rudy Van Nespen mocht natuurlijk niet ontbreken. Hij was wel even opgehouden. Rudy Van Nespen (in Het Nieuwsblad): “Ik ben door drie gemaskerde mannen van onze eigen mensen in de rug overvallen in de Stationsstraat. Ze hebben mijn vlag van Pegida en een banner afgepakt. Er zijn dan wat tikken uitgedeeld. Gelukkig doe ik al twintig jaar krijgskunst, dus vrees ik dat er morgen een paar met losse tanden zullen rondlopen.” En in Het Laatste Nieuws: “Het is de eerste keer dat me zoiets overkomt, en dan nog in Heist-op-den-Berg. We komen nu eens naar een dorp en daar krijgen we dan weer wél miserie.” “Ik denk dat ik weet waar de vlag nu is, maar ik ga ze er niet zoeken”, vervolgde Rudy Van Nespen in Het Nieuwsblad, verwijzend naar het straatfestival van Heist Bloeit dat een kilometer verderop plaatsvond.

 

Het Nieuwsblad en Het Laatste Nieuws zijn het erover eens dat bij Heist Bloeit zo’n 250 mensen waren. Er waren optredens van de Murga-fanfare Agrum, het WOSHkoor en de groep pIE p.KLEIN, allen uit Heist-op-den-Berg. En er was een reusachtig dessertenbuffet met gebak meegebracht door de aanwezigen (zoals te zien op deze foto uit een tweede fotoreeks van Gazet van Mechelen). Woordvoerder van Heist Bloeit Bart Michielsen betreurde dat Rudy Van Nespen overvallen is: “Wij organiseerden een vreedzame samenkomst, voor solidariteit en diversiteit. Geweld keuren wij op geen enkele manier goed.”

 

Bij de Pegida-manifestatie aan het Kerkplein in Heist-op-den-Berg werd enkele keren “Wij zijn het volk” gescandeerd. De ‘Wij zijn het volk’-banner  (op deze foto nog bij de Pegida-actie in Gent) was Rudy Van Nespen kwijtgeraakt in de Stationsstraat. In schril contrast hiermee was de vrolijke sfeer bij Heist Bloeit, met veel meer volk, en vooral volk van Heist-op-den-Berg zelf. Op 14 juni gaat Pegida Vlaanderen zich bezinnen over haar toekomst. Misschien eens advies vragen aan Heist Bloeit? Die kunnen wél nog volk mobiliseren.

 

Zie ook: regionale televisieomroep RTV, met in de reportage wel een naamverwisseling bij Van Nespen en De Smet.

20-05-15

UITTOCHT BIJ N-VA BEVEREN. GEVOLG KEUZE VOOR GROOTKAPITAAL

Bruno Stevenheydens - Bart De Wever.jpgHet zit Bart De Wever de jongste dagen niet mee. Als burgemeester probeert hij Antwerpen als een holebivriendelijke stad in de markt te zetten, met een politiekorps dat in uniform mag deelnemen aan een Gay Pride – we wachten overigens nog altijd op eenzelfde deelname van de politie aan een antiracistische manifestatie. Intussen is het beeld ontstaan van De Wevers politie die lesbiennes verbiedt hand in hand te lopen en elkaar te kussen op eenzelfde plein waar oerconservatieve katholieken bijeenkomen. De Wever voert aan dat de lesbiennes wilden provoceren, maar dat is niet wat onze man ter plaatse gezien heeft.

 

Gisterenmorgen verslikte Bart De Wever zich in zijn koffie toen hij een radiopraatje van Gwendolyn Rutten (Open VLD) hoorde, waar hij een uur later op mocht reageren. “Het gekibbel van partijvoorzitters Rutten en De Wever heeft nog geen enkel gezin vooruit geholpen”, reageerde Groen-voorzitster Meyrem Almaci later op de dag op de publieke ruzie tussen Rutten en De Wever. “Hogere facturen, lagere lonen en uitkeringen komen op exact hetzelfde neer als hogere belastingen.” Maar intussen was de N-VA-partijvoorzitter alweer verdiept in een andere zaak: in Beveren stappen gemeenteraadslid Marina Apers en OCMW-raadslid Annick Thibaut op bij de N-VA, terwijl boegbeeld Bruno Stevenheydens (foto, in 2012 op campagne met Bart De Wever) de opstappende N-VA-mandatarissen moreel steunt.

 

Bruno Stevenheydens (47 j.) werd in 1994 voor het Vlaams Blok verkozen als gemeenteraadslid in Beveren.Tevoren was hij onder andere actief bij de beruchte Voerbetogingen en als leiding bij de Vlaams-nationalistische jeugdbeweging VNJ. In 1997 werd Bruno Stevenheydens aangeworven als partijmedewerker van het Vlaams Blok. Van 2007 tot 2010 zetelde hij als parlementslid voor het Vlaams Belang in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. In 2010 maakte Stevenheydens bekend niet langer zijn lidmaatschapsbijdrage voor het Vlaams Belang te betalen, onder andere omdat hij als inwoner van Beveren, waarbij het dorp Doel hoort, diametraal van mening verschilde met zijn Vlaams Belang-collega’s aan de rechteroever van de Schelde (Dewinter, Penris…) die grootse uitbreidingsplannen zien voor de Antwerpse haven ten koste van Doel.

 

Een jaar later, in 2011, stapt Bruno Stevenheydens over naar de N-VA. Dat hij door Bart De Wever persoonlijk is gevraagd om fractiesecretaris van de N-VA in het Vlaams parlement te worden, helpt daarbij. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 wordt Bruno Stevenheydens als N-VA'er eerste schepen in Beveren, in een coalitie met de CD&V. Bruno Stevenheydens stopt met zijn job als fractiesecretaris van de N-VA in het Vlaams Parlement. Maar wat zijn droomjob als eerste schepen in Beveren leek te worden, draaide uit op een burn-out voor Stevenheydens. Vorige maand, na anderhalf jaar ziekte, kondigde Bruno Stevenheydens aan afstand te doen van zijn mandaat als schepen en terug te keren als gemeenteraadslid (waar hij tot nu vervangen is door een ander N-VA-lid). Stevenheydens schreef op zijn website dat de redenen voor zijn ontslag als schepen “voornamelijk politiek geïnspireerd” zijn. “In eerste instantie omdat voor mij belangrijke lokale aandachtspunten door de partij op nationaal niveau niet (meer) werden gewaardeerd. Alsook omdat er vanuit de partijleiding geen reactie kwam op aangekaarte pijnpunten.”

 

De aankondiging door het Antwerpse havenbestuur dat men stante pede het Saefthingedok wil aanleggen – waardoor Doel helemaal van de kaart verdwijnt – en de CD&V/N-VA-bestuursmeerderheid in Beveren zich daar niet tegen verzet, hebben gemeenteraadslid Marina Apers en OCMW-raadslid Annick Thibaut doen opstappen bij de N-VA. “Ik kwam met veel enthousiasme op de lijst van de N-VA omdat ik dacht dat dit eindelijk een verschil zou kunnen maken voor Doel en de polders”, zegt Marina Apers in Gazet van Antwerpen. “Intussen heeft de meerderheid zich volledig neergelegd bij de komst van het Saeftingedok. In het bestuursakkoord staat nochtans letterlijk dat de gemeente daar geen voorstander van is. Politiek is een kwestie van geloofwaardigheid.” OCMW-raadslid Annick Thibbaut is niet minder scherp. “Het huidige standpunt van de coalitie is 180 graden gedraaid tegenover het bestuursakkoord. Ik kan me niet vereenzelvigen met de veranderde uitgangspunten over de havenuitbreiding en de verdere teloorgang en verdwijning van Doel en de omliggende polders. N-VA geeft de kracht van verandering een duwtje in de rug? Het duwtje betekent voor de polder een mes in de rug.”

 

Marina Apers en Annick Thibaut kregen gisteren alvast morele steun van Bruno Stevenheydens. Op zijn Facebookpagina schreef Stevenheydens: “Mijn respect! Marina en Annick en mijn bewondering voor jullie inzet de voorbije jaren zowel voor jullie Doel, maar ook tijdens het werk in de schaduw voor anderen en de partij! Op een dag als vandaag wil ik openlijk reageren om mijn steun te betuigen bij een ongetwijfeld moeilijke beslissing.” Bruno Stevenheydens zegt niet te begrijpen waarom de N-VA, nog vooraleer alle procedures voor de aanleg van het Saefthingedok rond zijn, “de eigen speerpunten inslikt, het havenbedrijf achterna holt en letterlijk schrijft dat de nieuwe containerkade in de vorm van een Saeftinghedok noodzakelijk is. Jullie (Marina Apers en Annick Thibaut, nvdr.) hebben het juist geformuleerd, het gaat niet alleen om Doel maar om de leefbaarheid van een ganse streek. Met wat buffers en nieuwe verbindingswegen los je de tsunami van 15 miljoen containers aan een mogelijk Saeftinghedok niet op…”

 

Het was niet moeilijk te voorspellen dat de N-VA zou kiezen voor het grootkapitaal en niet voor de leefbaarheid van Doel en omgeving, maar als dat duidelijk wordt zijn er weer een paar N-VA-mandatarissen minder. De vraag is nu hoelang Bruno Stevenheydens het nog bij de N-VA uithoudt. Zijn jongste Facebookpost zal alvast niet op applaus onthaald zijn op de Antwerpse Grote Markt.

19-05-15

ANTWERPEN: PROVOCATIE OF PLEZIER? BRASSCHAAT: HOLEBIVLAG WEG

Mars voor het Gezin - Overzichtsfoto - 16 mei 2015.JPGRegenboogvlag weg - Gemeentehuis Brasschaat.jpgBelgië mag dan wel na Groot-Brittannië het homovriendelijkste land zijn, dat homovriendelijk zijn is nog maar recent en broos. Dat bleek nog eens de vorige dagen.

 

In De Zondag vertelde VRT-radio- en televisiemaker Sven Pichal (36 j.) hoe hij begin jaren negentig zijn geaardheid ontdekte. “Ik zal aanvankelijk wel ergens gedacht hebben dat ik ziek was. Je merkt dat je op een of andere manier abnormaal bent. In die tijd zag je homo’s enkel opduiken in Jambers. En dat waren natuurlijk de raarste types.” N-VA-parlementslid Lorin Parys (39 j.) was onlangs met zijn gezin op uitstap in Planckendael. “Mijn man en ik hebben twee pleegkindjes en één adoptiekindje, een mulatje. (…) Je merkt dat vele blikken jouw richting uitgaan. Hoe zit dat daar in elkaar, zie je de mensen denken. Je voelt dat je als homo nog niet de ‘hearts and minds’ veroverd hebt.”

 

Lorin Parys vertelde in De Zondag ook nog dat zestien procent van alle jonge meisjes wel eens zelfmoord overweegt. “Van alle lesbische jonge meisjes is dat zestig procent. Dat zegt toch iets, hè.” Die wetenschap bezwaarde niet het gemoed van Antwerpse politieagenten in burger bij de Mars voor het Gezin-manifestatie zaterdag op de Groenplaats in Antwerpen (foto 1). Zoals gemeld in ons verslag van de Mars voor het Gezin verboden zij jonge lesbiennes om elkaar de hand te geven of te kussen op de Groenplaats waar de Mars voor het Gezin-manifestanten bijeen waren. De wereld op zijn kop gezet.

 

De zaak kwam gisterenavond ter sprake in de gemeenteraadscommissie over de bevoegdheden van burgemeester Bart De Wever. "De jonge vrouwen kusten elkaar met als opzet om te provoceren. Het is niet duidelijk of ze een koppel waren (intussen maakten ze via sociale media bekend dat ze al twee jaar een koppel zijn, nvdr.). De politiemensen valt niets te verwijten", antwoordde de Antwerpse burgemeester. Uit het antwoord was af te leiden wie de geviseerde jongeren waren, ook gezien door een AFF/Verzet-medewerker die een uur lang op de Groenplaats was. Onze medewerker is natuurlijk geen politieman, maar hij schatte de jongeren – waarbij trouwens ook een jongen – eerder in als een groepje pubers die plezier maakten dan dat ze would-be Femen-activisten waren.

 

De Antwerpse politie zag plezier maken als provoceren, iets wat niet hoorde in de buurt van de lijkbiddersgezichten van de Mars voor het Gezin. Blijft dat je toch nog altijd iemand een hand moet kunnen geven en mits instemming moet kunnen kussen. Het is niet omdat ze daar bij de Mars voor het Gezin een probleem mee hebben, dat iemand dit recht moet ontnomen worden. Het groepje jongeren volgde enige tijd nog de betoging van de Mars voor het Gezin, maar is dit het ultieme bewijs dat ze wilden provoceren zoals Bart De Wever liet verstaan in de gemeenteraadscommissie? De jongeren leken de betogers meer als een curiosum nog even te volgen dan om hen te verrassen met een kiss-in. Als de Antwerpse politie dat anders inschat, ligt dat volkomen in de lijn (1, 2, 3…) van het overreageren dat de Antwerpse politie kenmerkt sinds Serge Muyters korpschef is onder burgemeester Bart De Wever.

 

Een mentaliteitsprobleem is er ook bij sommigen in Brasschaat. De voorbije dagen werd aan vele gemeentehuizen de regenboogvlag gehesen. In 1978 ontworpen door de Amerikaanse kunstenaar Gilbert Baker als symbool voor de Gay Pride dat jaar in San Fransciso. De vlag moest een teken zijn van lesbische en homoseksuele trots, en tegelijk voor de diversiteit van deze levenswijze. Begin vorige week werd de regenboogvlag ook gehesen aan het gemeentehuis van Brasschaat, maar ze bleef er niet lang wapperen.

 

Basschaat wordt sinds 1 januari 2013 bestuurd door een N-VA-burgemeester. Aanvankelijk Jan Jambon. Toen Jambon minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken werd, opgevolgd door Koen Verberckt. Brasschaat had onder Jan Jambon al een vlaggenkwestie achter de rug – de Vlaamse Leeuwvlag die centraal werd gehangen aan het gemeentehuis en niet op de wettelijk voorgeschreven plaats. Daar voegde zich vorige week een tweede vlaggenkwestie aan toe, want de regenboogvlag die er voor een weekje zou hangen was er vlug weer weg.

 

Op sociale media hebben we bij extreemrechts meermaals zien klagen dat de neutraliteit van een gemeentehuis verloren gaat met het uithangen van de regenboogvlag. Het zou dan ook niet verbazen dat de regenboogvlag in Brasschaat even vlug gestolen werd als ze werd uitgehangen. Feit is dat het gemeentehuis er meerdere dagen niet bevlagd  bij stond (foto 2), en er blijkbaar ook geen moeite werd gedaan om intussen een nieuwe regenboogvlag aan te kopen en uit te hangen.

 

In Antwerpen waren anders nog wel regenboogvlaggen te vinden, zo stelde een AFF/Verzet-medewerker vast toen de betogers van de Mars voor het Gezin door de Minderbroedersrui stapten (foto, met in oranje vestjes links organisator Dries Goethals en rechts – kijkend naar de regenboogvlag – medebestuurslid van Pro Familia Erwin Wolff). Gelukkig heeft de Antwerpse politie niet gezien dat onze medewerker ermee moest lachen. De Antwerpse politie kennend deed hij het wel stilletjes.

 

 

 

De Jongsocialisten organiseren aanstaande zaterdag 23 mei, om 14 uur op de Groenplaats in Antwerpen, als protest tegen het optreden van de Antwerpse politie bij de Mars voor het Gezin een Kiss-in. Show your love.

18-05-15

DE FOUTE VRIENDEN VAN DE HEISTSE PEGIDA-ORGANISATOR

Pegida Gent - 13 april 2015 - Kristof De Smet - Rudy Van Nespen.jpgKristof De Smet op café met Tomas Boutens.jpgVandaag manifesteert Pegida in of all places Heist-op-den-Berg. Volgens de Amerikaanse kunstenaar Andy Warhol (1928-1987) valt iedereen weleens vijftien minuten roem te beurt. Voor Kristof De Smet, Vlaams Belang-bestuurslid in Heist-op-den-Berg en inrichter van de Pegida-manifestatie vanavond, zijn die vijftien minuten roem aangebroken.

 

Kristof De Smet meent dat na Parijs en andere wereldsteden ook in Heist-op-den-Berg een terreuraanslag kan plaatsvinden. Om veiligheidsredenen zullen we dan maar niet verklappen waar Heist-op-den-Berg ligt. Kristof De Smet diende een aanvraag in om op 10 april een Pegida-manifestatie te houden in Heist-op-den-Berg, maar dat botste op een negatieve reactie van de plaatselijke politie en van burgemeester Luc Vleugels (CD&V). Daarop volgde een tweede aanvraag, voor een Pegida-manifestatie op 20 april. Dat die dag ook de geboortedatum van Adolf Hitler is, is volgens Kristof De Smet louter toevalVoor sommige vrienden van Kristof De Smet is 20 april geen dag als een ander, maar daarover zo dadelijk meer.

 

De politie en burgemeester van Heist-op-den-Berg stonden ook negatief tegenover een Pegida-manifestatie op 20 april. Maar vanavond, 18 mei, kan het dus wel. Mits Kristof De Smet een interne ordedienst voorziet. Wat geen probleem is, Voorpost zal nog eens uitrukken. Mits de manifestatie “statisch” wordt gehouden. Wat wil zeggen: dat men op de plaats van samenkomst blijft staan. En mits de actie niet voor overlast zorgt. De vraag is nu hoeveel volk hiervoor zal opdagen. En hoeveel volk van Heist-op-den-Berg, en hoeveel van elders. Kristof De Smet belooft te voet van Heist-op-den-Berg naar de IJzerwake in Steenstrate (bij Ieper) te stappen als hij vanavond honderd man bijeenkrijgt voor zijn Pegida-manifestatie in Heist-op-den-Berg.  

 

Kristof De Smet haalde al driemaal deze blog. De eerste keer – toen nog anoniem – toen we in 2009 een artikeltje publiceerden over de verdwenen Netlog-pagina’s van Tomas Boutens. Op een foto die we daarbij publiceerden poseerde BBET-kopstuk Tomas Boutens samen met Kristof De Smet bij een fakkeloptocht van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) in Gent in 2008. Tomas Boutens werd, na observatie door de veiligheidsdiensten vanaf 2004 en huiszoekingen in heel het land in 2006, ervan verdacht de leider te zijn van de extreemrechtse racistische, negationistische én terroristische groepering  Blood and Honour-groep Bloed - Bodem - Eer - Trouw (BBET). Desondanks was het dik aan tussen Tomas Boutens en Kristof De Smet zoals ook foto 2 toont met links op de foto Tomas Boutens en rechts Kristof De Smet (grotere versie). In 2014 werd Boutens veroordeeld voor de feiten die hem aangewreven werden.

 

In Antwerpen wilde Kristof De Smet in café De Leeuw van Vlaanderen ook wel eens feesten met Arnoud Kuipers, het toenmalig kopstuk van Blood and Honour Vlaanderen, versie Combat 18. Maar de wereld van Kristof De Smet reikt verder dan Gent of Antwerpen. Op een Netlog-pagina die hij zo’n zes jaar geleden had onder het pseudoniem de_dondergod toonde Kristof De Smet graag het graf in Wunsiedel (Duitsland) van Rudolf Hess, door Adolf Hitler benoemt als zijn plaatsvervanger (foto).

 

Als Vlaams Belang-bestuurslid in Heist-op-den-Berg verzamelde Kristof De Smet geen roem. Als Pegida’er des te meer. Het GoPress-krantenarchief toont al zesentwintig krantenartikels waarin Kristof De Smet vermeld wordt in verband met de Pegida-actie in Heist-op-den-Berg, en bij de Pegida-actie in Gent mocht Kristof De Smet al even mee op de foto met Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen (foto 1, Kristof De Smet links op de foto). À la bonne heure.

 

Als tegenreactie wordt op de parking van De Kringwinkel in Heist-op-den-Berg een mini-straatfestival voor verdraagzaamheid ingericht door Heistse inwoners onder de noemer Heist Bloeit.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, heist-op-den-berg, de smet, van nespen, boutens, kuipers, actie |  Facebook | | |  Print

17-05-15

MARS VOOR HET GEZIN: “GODS WETTEN ZULLEN HEERSEN”

Mars voor het Gezin - Antwerpen Groenplaats - 16 mei 2015.JPGMars voor het Gezin - Antwerpen Minderbroedersrui - 16 mei 2015.JPGDe voorbije dagen werd met een citaat uit de bijbel gereageerd op de artikels die wij publiceerden over de Mars voor het Gezin en organisator Dries Goethals. Zou de Heer nu ook helpen om van de Mars voor het Gezin gisteren in Antwerpen een succes te maken?

 

“’Zalig zijn jullie, als ze jullie uitschelden en vervolgen en je van allerlei kwaad betichten vanwege Mij.’ Mattheüs 5:11. Het zijn deze woorden van Jezus die me troosten bij het lezen van wat ‘Anti-Fascistisch Front’ vandaag over mij schrijft”, zo reageerde Mars voor het Gezin-organisator Dries Goethals op Facebook. We hadden nochtans niet veel meer gedaan dan ruimschoots citeren uit een interview dat Dries Goethals eerder gaf aan ’t Pallieterke.

 

Yves Pernet (medeoprichter van RechtsActueel, ex-NSV en -Voorpost) vroeg zich in een reactie af: “Zal de Belgian Pride meer volk trekken en de ‘mis’ daar ook? Uiteraard. Waar God een kerk bouwt, bouwt satan een kapel. En (in) de parochie van ’t laatste zal meer volk zitten én ’t zal er nog veel plezanter zijn ook. Althans toch die enkele jaren in dit bestaan”. Gelukkig wacht de katholieken in het Hiernamaals een eeuwig goed leven, voor de anderen is er het Vagevuur of de Hel.

 

In afwachting gingen wij gisteren naar de bijeenkomst van de Mars voor het Gezin op de Groenplaats in Antwerpen. Volgens de toelating om te betogen werd door de organisatoren “een 2.000-tal aanwezigen” verwacht. In het Nederlandse Katholiek Nieuwsblad zwakten de organisatoren het vorige week af naar “circa duizend deelnemers”, maar eens de betoging die volgde op de bijeenkomst op de Groenplaats goed en wel vertrokken was, telden we maar een 200-tal deelnemers. Iets minder zelfs.

 

Vooraf moesten we zes toespraken doorstaan. De doorgaans zachte stem van de sprekers contrasteerde met de harde inhoud van hun toespraak waarin vaak werd uitgehaald naar abortus. Twee spandoeken van een Poolse organisatie moesten aantonen wat een abortus betekent na respectievelijk 11 en 24 weken (foto 1, grotere versie). In ons land is abortus enkel toegelaten tot 12 weken, voorbij de 12de week slechts als de zwangerschap een ernstig gevaar inhoudt voor de gezondheid van de vrouw of indien het vaststaat dat het kind zal lijden aan een uiterst zware ongeneeslijke kwaal. Maar dat zijn slechts details voor de Mars voor het Gezin-organisatoren.

 

Met naar verwachting “een 2.000-tal aanwezigen” was veel politie opgeroepen, niet weinigen in burger. De politie maakte duidelijk dat de abortus-spandoeken niet mochten meegedragen worden in de straten van Antwerpen omdat ze aanstootgevend zijn. Op het podium zei organisator Dries Goethals zich daarbij neer te zullen leggen (“Wij willen volgend jaar nog een toelating krijgen”), maar bij de start van de betoging probeerde men toch de spandoeken in de optocht te krijgen. De spandoeken werden dan maar in beslag genomen door de politie (foto, met rechts de beteuterd kijkende Dries Goethals). Eén weerspannige man werd afgevoerd.

 

Volgens Dries Goethals is ons land een “politiestaat, maar dat zal voorbijgaan. Gods wetten zullen heersen”. Meteen moesten we terugdenken aan de onzalige tijd toen Fouad Belkacem met zijn Sharia4Belgium in Antwerpse straten kwam prediken. Wat is immers het verschil: of Allahs dan wel Gods wetten zullen heersen, en niet de in een parlementaire democratie goedgekeurde wetten? Enkele betogers zwaaiden met de vlag van het Vaticaan, anderen met de Belgische vlag, sommigen met – om de organisatoren te plezieren – desnoods ook nog een Vlaamse Leeuwvlaggetje.

 

Filip Dewinter kwam luisteren (foto), maar stapte niet mee op. Een aantal priesters in lange zwarte kleren (foto) begonnen dan maar het Weesgegroet te bidden. Kris Roman (Nation/Euro-Rus) en Christian Berteryan (Autonome Nationalisten) stapten wel mee op (foto 2, Kris Roman en Christian Berteryan sluiten de betoging terwijl boven hen de regenboogvlag van homocafé Que Pasa vrolijk wappert – grotere versie).

 

En de toeschouwers? Wat dachten zij van de optocht? Ter hoogte van de kaaien hoorden we twee oudere vrouwen zich afvragen: “Als een pastoor ‘ne kleine maakt, zouden ze dan ook tegen abortus zijn?” We vrezen van wel, ook al zal die “kleine” niet opgroeien in het volgens de Mars voor het Gezin-betogers ideale gezin met een mama en papa.

 

Tot slot nog dit. Op bevel van de Antwerpse politie (in burger) mochten de dochter van een Gazet van Antwerpen-journalist en haar vriendinnen elkaar niet kussen noch de hand geven op de Groenplaats omdat dit de deelnemers aan de Mars voor het Gezin zou kunnen provoceren. Antwerpen dus toch wel een politiestaat.

16-05-15

ROUWMARS EN ANTIFASCISTISCH VERZET IN DEMMIN

Demmin 1.jpgEr was niet alleen Parijs waar extreemrechts vorig weekend bijeenkwam, naar kwalijke gewoonte werd door extreemrechts ook gemarcheerd in Demmin (in de Duitse deelstaat Mecklenburg-Vorpommern, voormalig Oost-Duitsland).

 

Het stadje Demmin, met intussen een 11.000 inwoners, is bekend omdat de Russen er lelijk huis hielden op hun tocht om Duitsland te bevrijden van het nazisme, maar vooral ook omdat in een massahysterie honderden mensen zich de dood in joegen toen bekend geraakte dat Adolf Hitler de hand aan zichzelf had geslagen. Jaarlijks wordt er een rouwmars ingericht waar figuren uit de extreemrechtse Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) en neonazistische ‘kameraadschappen’ naartoe gaan (foto: 8 mei 2013). Er wordt onder andere gemobiliseerd door ‘Freies Pommern’, een neonazistische organisatie die bij het overlijden van Toon Pauli, oud-voorzitter van het Sint-Maartensfonds, een toespraak van Toon Pauli van een uur lang bovenhaalde en op YouTube zette.

 

Er is echter ook verzet tegen de mars van de neonazi’s. Van jong en minder jong. Elk jaar steeds meer, met de jaren ook meer internationaal. Op begrip van de autoriteiten van de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern kan men niet rekenen. Toen vorig jaar een Franse antifascist bij een confrontatie met de politie bewusteloos geraakte en in een kunstmatige coma naar een ziekenhuis gebracht werd, vroeg de minister van Interne Aangelegenheden van de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern zich af wat een Fransman in een antifascistische betoging in Duitsland te zoeken had. Van de weeromstuit werd dit jaar beroep gedaan op nog meer deelnemers uit andere landen, werd een internationaal observatieteam opgezet en een internationale antifascistische conferentie ingericht.

 

Op de drie dagen durende conferentie, van 7 tot en met 9 mei, werd gediscussieerd over het succes van neofascistische bewegingen, het toenemend politiegeweld, de onmenselijke immigratiepolitiek, antifascistische acties… Er waren meer dan honderd deelnemers aan de conferentie. Op 8 mei was er in Demmin een vredesfeest op de plaatselijke marktplaats. Aan de vredesbetoging dezelfde dag namen naar schatting achthonderd mensen deel, terwijl ook nog eens honderden mensen zich in Demmin verspreiden om op strategische plaatsen de rouwmars van de neonazi’s te blokkeren. Één Vlaming maakte deel uit van het tienkoppig internationaal observatieteam om overtredingen van de wetgeving bij de deelnemers aan de rouwmars en overtredingen door de politie – versta: overmatig politiegeweld – vast te stellen als bewijsmateriaal voor eventuele gerechtsprocedures.

 

Het internationaal observatieteam was samengesteld uit mensen uit België, Frankrijk, Groot-Brittannië, Kameroen en Zwitserland. De vredesmars eindigde probleemloos om 20.00 uur. Een half uur later begon de rouwmars van de neonazi's (foto een paar uren na de start, zie verder). Een aantal mensen probeerden de rouwmars te blokkeren met een ‘dansblokkade’ onder de luide beats van swingende muziek. Anderen probeerden met klassieke sit-ins de rouwmars te blokkeren. De achthonderd man sterke oproerpolitie probeerde de sit-ins te belemmeren, maar werd verrast door de deelnemers die dwars door een huis toch op het parcours van de rouwmars geraakten. De politie probeerde de doorgang voor de neonazi’s te forceren door een politiecombi gevaarlijk langs de tegenmanifestanten te laten rijden. Uiteindelijk moesten de neonazi’s samentroepen op het voetpad om te kunnen passeren.

 

De eerste sit-in leverde een oponthoud van een half uur op, de tijd om twee andere zitblokkades op te zetten. Het spektakel lokte heel wat toeschouwers, waaronder enkelen die in beschonken toestand de antifascisten beledigden. Als het internationaal observatieteam hen vroeg of ze dan terug wilden naar de tijd onder het nazisme, was het antwoord van de meeste mensen toch wel dat ze zo’n tragedie niet opnieuw wilden. De blokkades leverden twee uren stilstand op voor de rouwmars van de neonazi’s, en pas na 2.00 uur ’s nachts werd het terug rustig in Demmin. Zaterdag 9 mei werd de internationale antifascistische conferentie afgesloten met een concert waar de blikvanger Esther Bejarno und die Microphone Mafia was. Een rapgroep rond de 90-jarige Esther Bejarno, overlevende van het concentratiekamp van Buchenwald, begeleid door muzikanten uit Italië, Duitsland en Turkije.

 

Het stadsbestuur van Demmin probeert de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te verdonkeremanen door het historisch museum van Demmin, dat aandacht heeft voor de pijnlijke geschiedenis van het stadje, niet langer te subsidiëren en het vrijgemaakte budget te besteden aan een ander museum dat de geschiedenis belicht tot aan de Eerste Wereldoorlog. Daartegenover staat echter de mobilisatiekracht van het antifascistische Aktionsbündnis 8. Mai Demmin, de inzet van antifascistische groeperingen uit Berlijn, Rostock, Greifswald en Neubrandenburg, en de medewerking van vele individuen. Om het in de woorden van onze Vlaming ter plaatse te zeggen: “Om zo verder te bouwen aan een open samenleving waarin iedereen recht heeft op natuur, voedsel, gezondheid, beweging, kennis, creativiteit en cultuur.”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: duitsland, demmin, actie |  Facebook | | |  Print

15-05-15

‘ARKPRIJS VAN HET VRIJE WOORD’ VOOR FIKRY EL AZZOUZI

Fikry El Azzouzi.jpgWoensdagavond werd in Antwerpen de 65ste Arkprijs van het Vrije Woord uitgereikt aan de Marokkaans-Vlaamse schrijver Fikry El Azzouzi (foto, 36 j.). Hij krijgt de prijs voor zijn roman Drarrie in de nacht en zijn toneelstuk Reizen Jihad.

 

De jury van de Arkprijs vindt dat Fikry El Azzouzi een moedige stem laat horen in de Nederlandstalige literatuur. “Met een behendige pen en snijdende humor schetst hij het beeld van een generatie jongeren die zingeving en identiteit zoekt in onze samenleving. Fikry El Azzouzi gooit een wereld open die dichtbij is maar helaas voor velen onbekend.”

 

Bij gelegenheid van de prijsuitreiking werd een boekje (95 blzn.) uitgegeven met daarin, op één na, alle toespraken bij de uitreiking van de 65ste Arkprijs van het Vrije Woord, meer over Fikry El Azzouzi en bedenkingen bij het Vrije Woord, onder andere naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo.

 

Wij hebben drie exemplaren van het boekje te geef, aan te vragen met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, cultuur |  Facebook | | |  Print

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Gert Jochems - Parijs - 9 en 10 mei 2015.jpgFotograaf Gert Jochems, onder andere maker van de fotoreeks S, was het voorbije weekend in Parijs en kwam voor De Standaard terug met een reportage over “een echt rechts weekend in Parijs” (foto). Van links naar rechts en dan in wijzerzin: de herdenking van een 11 jaar geleden overleden extreemrechtse militant, één van de Jeanne d’Arc-betogingen, een extreemrechtse conferentie, en een andere Jeanne d’Arc-betoging met deze keer een gros bras met een T-shirt van Gouden Dageraad in beeld. Gelukkig is het bij ons allemaal wat minder.

 

“Tot in 1974 kregen de schoolkinderen in België vrijaf op 8 mei. Dat had een opstap kunnen zijn naar een veralgemeende officiële feestdag, maar het toenmalige nationale ministerie van Onderwijs schafte die vrije dag af. (…) Werkgevers en economisten zullen niet onterecht opwerpen dat België eerder nood heeft aan minder officiële feestdagen. Zeker in de meimaand waarin scholen, ambtenaren en banken van de ene brugdag naar de andere hoppen. Maar kan niet wat beknibbeld worden op bepaalde feestdagen? We vieren die maand niet enkel Paasmaandag, maar ook Onze-Lieve-Heer-Hemelvaart en tweede pinksterdag. Past zoiets nog in een gelaïciseerde samenleving, waarin bovendien ook andere erediensten markant aanwezig zijn?” Hoogleraar en conservator van Kazerne Dossin Herman Van Goethem pleit ervoor van 8 mei een officiële feestdag te maken. 8 mei, einde van de Tweede Wereldoorlog, is belangrijker dan 11 november, einde van de Eerste Wereldoorlog. “Veel meer dan de Eerste Wereldoorlog was de Tweede een titanenstrijd tussen ideologieën, tussen democratie en dictatuur.” (De Morgen, 8 mei 2015).

 

“Duik niet in bed met Tina (There Is No Alternative) maar met Tamara (There Are Many Alternatives Ready Available).” Luc Huyse op Hartslag 2. (Hart boven Hard, 9 mei 2015)

 

“Ik zit hier prachtig. Als minister heb ik Brussel leren kennen. Het is een leuke stad.” Vlaams minister voor Armoedebestrijding Liesbeth Homans heeft het naar haar zin. Nu nog de mensen die in armoede leven. (De Standaard, 9 mei 2015)

 

“Al kan het wel zo zijn dat een 1-euromaaltijd mensen in armoede helpt, het helpt mensen niet uit armoede.” De regering-Bourgeois duwt mensen daarentegen nog meer in de armoede. “De Vlaamse regering verdrievoudigt de kinderopvangtarieven voor mensen met een laag inkomen, en alléén voor hen. Dat moet 5,5 miljoen euro opbrengen – alle zogenaamde ‘sociale correcties’ waarmee Homans de kritiek daarop probeert te weerleggen, inbegrepen. Het hele budget dat Homans besteedt aan armoedebestrijding, is dus nauwelijks hoger dan de extra factuur voor kinderopvang. Dezelfde regering verhoogt de maximumfactuur in het basisonderwijs met 15 procent: opnieuw een maatregel die mensen in armoede het hardst treft. De zorgpremie gaat voor mensen met een laag inkomen met maar liefst 250 procent de hoogte in, het openbaar vervoer wordt duurder gemaakt, de gratis kilowatturen elektriciteit verdwijnen: stuk voor stuk beleidsopties die de kosten verhogen, en die de kosten het meest verhogen voor zij die het minst hebben.” (De Standaard, 11 mei 2015)

 

“Het enige wat volgens sommige aanwezigen ontbrak, was een frisse pint. ‘We willen dat iedereen zich hier thuisvoelt en daarom besloot de organisatie dat het beter was geen alcohol te serveren’, aldus Jos D’Haese.” Op sociale media werd betreurd dat geen wijn beschikbaar was bij het buurtfestival van de PVDA-jongeren Diversity in Antwerp City. In de Cargobar een paar honderden meters verder kon je natuurlijk wel alcohol krijgen, maar daar was je de sfeer van het buurtfestival kwijt. Op het terrein hoorden we iemand vragen waarom er bijvoorbeeld geen Vlaamse schlagerzanger geprogrammeerd was voor het in grote mate allochtone publiek. Is diversiteit ‘of/of’ aanbieden dan wel ‘en/en’? (Het Laatste Nieuws, 11 mei 2015)

 

“De VRT heeft een tijdje gedacht dat ik VTM bevoordeelde omdat ik 's zondags bij hen ging zitten en niet in De Zevende Dag. Ik heb dan maar eens een uitnodiging van Terzake aanvaard, ook al had ik totaal niets te vertellen. 'Dit wordt een nietszeggend interview', zei ik hen, en ook achteraf dacht ik niets controversieels of ophefmakends te hebben gezegd. Wel, ja, wat ik daar over minderheidsgroepen vertelde, heeft tien dagen het nieuws beheerst.” Bart De Wever als voorbeeld van het Peterprincipe: goed als kwiskandidaat in De Slimste Mens ter Wereld, niet de draagwijdte beseffend van wat hij als burgemeester uitkraamt. (Knack online, 12 mei 2015)

 

“Niet alleen Marc Coucke is een durfondernemer. Ook de 18-jarige leider die een kamp organiseert voor 150 kinderen is dat.” Terechte opmerking van beweging.net-voorzitter Patrick Develtere. Het verschil is wel dat Marc Coucke van de regering-Michel bij een verkoopwinst van 1,45 miljard euro, 0 euro belastingen moet betalen, en de jeugdverenigingen van de regering-Bourgeois een deel van hun subsidies verliezen. (Het Nieuwsblad, 13 mei 2015)

 

“Doetjes kom je op deze plaats niet tegen. Hier wordt niet witgewassen of bedekt met de mantel der liefde. Maar plezierig is het er wel, want zoveel weet Fikry ook: als hij zijn lezers wil krijgen waar hij hen hebben wil – aan het lezen, maar meer nog aan het denken – dan moet hij hen verleiden. En hoe kan je dat beter dan met humor – een soms schopperige, vaak jennerige en drammerige humor, een humor die zekerheden onderuit haalt en zaken op hun kop zet. Bepaald geruststellend is dat niet, maar het vrije woord is niet gemaakt om te sussen of in slaap te wiegen. Het smoort geen stemmen, het laat ze horen. Ook al horen sommigen ze liever niet.” Ingrid Vander Veken in haar laudatio voor Fikry El Azzouzi, winnaar van de 65ste Arkprijs van het Vrije Woord. Wie het werk van Fikry El Azzouzi nog niet kent, raden wij aan te beginnen met zijn debuutroman Het Schapenfeest. (Uitreiking 65ste Arkprijs van het Vrije Woord, 13 mei 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, frankrijk, actie, homans, armoede, de wever, media, sociaal, boeken |  Facebook | | |  Print

14-05-15

“DE COLLABORATIE WAS NIET VERKEERD, MAAR LOGISCH”

Oostfrontersherdenking 2015 - Overzicht terrein.jpgcollaboratie,verreycken,broeckx,ooms,ponthier,valkeniers,voorpost,vnj,rvf,'t pallieterkeNaar eigen zeggen wilde Bart De Wever met zijn jongste uitspraken over de collaboratie het debat beëindigen. “Laten we er nu vooral mee stoppen”, zei Bart De Wever in Gazet van Antwerpen. “Ik wil veeleer het debat afronden dan het heropenen.” Maar zo hebben sommigen het niet begrepen. Oproep van De Wever wordt beter begin dan einde van debat kopt deze week ’t Pallieterke. De wekelijkse column van Mark Grammens verderop in het blad wordt door ’t Pallieterke samengevat in de woorden die we hierboven als titel hernemen.

 

Uiteraard was het vooral op de open riool die de sociale media soms zijn dat de meeste bagger gelost werd. Als eerste – waarom verbaast het ons niet ? – Rob Verreycken: “Bij deze wil ik mij verontschuldigen voor de vreselijke ‘fout’ van mijn grootvader om in dienst van leeuw en kruis zijn leven te riskeren aan het Oostfront om te vechten tegen het communisme, in de hoop zo ook Vlaanderen te helpen, en voor zijn ‘fout’ om daarna door repressie van staat en straat voor het leven geknakt te worden. NIET DUS. Hulde aan onze dappere Oostfrontstrijders!”

 

Ledy Broeckx, voormalig VNJ-verbondsleidster en Vlaams Belang-gemeenteraadslid en -districtsraadslid, doet haar best om Rob Verreycken te overtreffen. “Mijn ganse familie collaboreerde! 4 nonkels naar het oostfront! Wat ben ik daar trots op!!!” We kunnen en willen ons niet uitspreken over de grootvader van Rob Verreycken of de nonkels van Ledy Broeckx, feit is dat uit onderzoek van Aline Sax blijkt dat de meesten die collaboreerden en zij-aan-zij met de nazi’s streden dit deden omdat ze de Nieuwe Orde-ideeën van Adolf Hitler genegen waren. Dus niet enkel om het communisme te bekampen.

 

Dat Bart De Wever de collaboratie veroordeelde wordt gezien als verraad aan de Vlaamse zaak. Koen Ooms, Vlaams Belang-provincieraadslid in Limburg: “Van verraad tot verraad naar de Belze staat.” Iemand anders: “Ongelofelijk, die vent. Hengelt nu naar Jodenstemmen. Wat is het volgende? ‘Lang leve belgië’?” Annick Ponthier, voormalig parlementslid voor het Vlaams Belang: “Het is de zoveelste verontschuldiging van N-VA aan het politiek-correcte bestel. Zoiets vind ik dan weer een ‘vreselijke fout’.” En Bruno Valkeniers, gewezen Vlaams Belang-voorzitter: “In het Duits !! noemen ze dat: ‘Die Geschichte hineininterpretieren’. Daar doe ik niet aan mee.”

 

Het is echter maar gebrabbel in de marge. Zelfs ’t Pallieterke erkent dat bijna niemand nog in de Vlaamse Beweging bezig is met de collaboratie en wat in die kringen “de repressie” heet. “Hoelang is het nog geleden dat er een amnestiebetoging heeft plaatsgevonden? Kan er iemand ons artikels tonen uit het ledenblad van pakweg Davidsfonds, VVB en zelfs Revolte van Voorpost waar deze problematiek nog aan bod komt? De nieuwe generatie politici in N-VA, maar ook in het Vlaams Belang, is niet meer bezig met het collaboratiethema.”

 

Voor Voorpost willen we toch voorbehoud maken. Voorpost-militanten waren vorige zondag 10 mei weer van 9.00 uur ’s morgens tot 19.00 uur ’s avonds in de weer om de tenten en wat nog allemaal niet klaar te zetten, en daarna terug af te breken, voor de Oostfrontersherdenking in Stekene. “Deze herdenking werd een mooi antwoord op de ongenuanceerde uitlatingen van Bart De Wever over de collaboratie”, besluit Voorpost haar verslagje. Naast de door ouderdom uitdunnende schaar van oud-Oostfronters was ook de muziekkapel van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) present, en een groep van de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (RVF).

In reactie op de uitspraken van Bart De Wever is een Facebookgroep Amnestie nu, Geen volksverraad opgericht. Tot gisterenavond had de groep 106 vind ik leuk’s gekregen. Veel leven is er niet op de Facebookgroep. Joris Claessens is het niet eens met de doelstelling: “Mijn vader was Oostfronter en daar ben ik trots op. En dat draag ik ook uit. En toch... Toch kan ik uw initiatief niet steunen. Oostfronters verdienen geen amnestie. Amnestie... dat is voor gangsters en criminelen. Oostfronters verdienen eerherstel en vergoedingen voor de schade die zij en hun nakomelingen leden tijdens en na de repressie.”

Foto's: Oostfrontersherdenking te Stekene, 10 mei 2015. Foto 1: Overzicht van het terrein met vooraan een deel van de aanwezigen van de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (RVF). Foto 2: De VNJ-muziekkapel in actie.

13-05-15

BART DE WEVER EN FILIP DEWINTER OVER DE COLLABORATIE

Bart De Wever - Herdenking 70 jaar einde Tweede Wereldoorlog.jpgVan De Morgen-commentator Bart Eeckhout tot PS-coryfee Philippe Moureaux, de woorden van waardering voor Bart De Wever waren niet uit de lucht omdat hij vorige week woensdag 6 mei bij een Joodse herdenking van het einde van de Tweede Wereldoorlog (foto) “als telg van de Vlaamse Beweging” de collaboratie “een vreselijke fout” en het nazisme “misdadig fout” noemde. Bart Eeckhout, anders best kritisch, zag in de toespraak dat Bart De Wever “een groot politicus” is. Het is maar wat je ervan maakt.

 

Eerst even dit. Omdat we onze mening op meer wilden baseren dan de citaten in de kranten vroegen we beleefd aan het kabinet van de Antwerpse burgemeester om over de integrale tekst van de toespraak te kunnen beschikken. Woordvoerder Johan Vermant antwoordde ons: “Het is niet gebruikelijk om de nota’s voor een toespraak ter beschikking te stellen. Een speech is uiteraard een momentum voor het gesproken woord. Ik verwijs dus graag naar de speech zoals die uitgesproken is door de burgemeester zelf.” Dat helpt ons niet verder omdat we niet aanwezig waren bij de toespraak, en in het ATV-Nieuws van woensdagavond hadden we een journalist toch zien voorlezen uit de toespraak die Bart De Wever even later zou houden.

 

We vragen over dezelfde tekst te kunnen beschikken als andere journalisten, maar dat wordt weer nul op het rekwest. Er volgt nog e-mailverkeer, maar geen tekst van de toespraak. Op aanwijzen van een journalist vinden we de integrale tekst van de toespraak uiteindelijk… op de website van de N-VA (zie de link hierboven). Als de toespraak van Bart De Wever zo historisch was, waarom kon de tekst dan niet vlot ter beschikking gesteld worden door het kabinet van Bart De Wever? Volstond het dat in de reacties die vlug werden geschreven de toespraak als historisch werd gelabeld?

 

De 'historische woorden' van Bart De Wever komen er na de inleiding: “Tot slot wil ik nog iets zeggen als persoon, niet als burgemeester. Ik ben zelf een telg van de Vlaamse Beweging. De Vlaamse ontvoogding…” Bart De Wever sprak dus niet als burgemeester, en ook niet als N-VA-voorzitter. Hij sprak enkel in persoonlijke naam. Maar in persoonlijke naam heeft hij al meerdere keren de collaboratie veroordeeld. Marcel Sel wees erop dat Bart De Wever in 2004 aan de VRT reeds zei: “Voor de zoveelste keer, de collaboratie was een fout.” Joël De Ceulaer wees erop dat Bart De Wever in Knack in 2006 reeds zei: “De feiten zijn duidelijk: de collaboratie was totaal verkeerd. Principieel én strategisch.” Er is dus geen reden om de woorden van Bart De Wever vorige week woensdag als historisch te betitelen.

 

Zelfs Filip Dewinter veroordeelde eerder al de collaboratie als we Gazet van Antwerpen mogen geloven. Uiteraard krijgt Dewinter niet de gelegenheid om dat, zoals Bart De Wever, te doen voor een zaal grotendeels gevuld met mensen uit de Joodse gemeenschap. Voor Dewinter was le moment het Nederlandse tv-programma Het Zwarte Schaap van 29 oktober 2005. Gazet van Antwerpen titelde achteraf Dewinter zet zich af tegen collaborateurs. Of Dewinter zich inderdaad afzette van de collaboratie kunnen we nu niet meer controleren. Feit is wel dat het Vlaams Belang de krantentitel nadien nuanceerde: “De pers (probeert) een wig te drijven tussen het Vlaams Belang en de generatie van Vlaamsgezinden die getekend werd door collaboratie en repressie.”

 

Bart De Wever miste de kans om Jan Jambon ter orde te roepen toen die in La Libre Belgique van 13 oktober 2014 zich beperkte tot: “De mensen die met de Duitsers collaboreerden hadden hun redenen.” Bart De Wever miste de kans om Ben Weyts en Theo Francken ter orde te roepen toen die op 11 oktober 2014 een feestje bijwoonden voor oud-VMO-leider Bob Maes die onder andere redenaar was bij het graf van VNV-leider Staf De Clercq. Bart De Wever miste de kans om Bob Maes – intussen erevoorzitter van de N-VA Zaventem – ter orde te roepen toen die na de ontstane heisa in een Terzake-reportage nog zei: “Ik heb inderdaad begrip voor de collaboratie.” (beelden niet meer online bij deredactie.be, maar wel nog bij de RTBF).

 

Dáár had Bart De Wever tot driemaal toe de kans om duidelijk te maken dat de N-VA de collaboratie als “een vreselijke fout op alle vlak” verwerpt. Maar dat deed hij dus niet, het blijft bij een persoonlijke mening. Het hard maken als N-VA-voorzitter is er niet bij.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: collaboratie, de wever, dewinter |  Facebook | | |  Print

12-05-15

DEBACLE VOOR ‘DAG VAN DE MILITANT’

Dag van de Militant 2015 - Leeg podium.jpgOp hetzelfde ogenblik als meer dan driehonderd mensen samenkwamen om na te denken over de toekomst van Hart boven Hard werd elders in Antwerpen door de Vlaams Belang Jongeren (VBJ) verzamelen geblazen voor een ‘Dag van de Militant’.

 

“Tijdens de ‘Dag van de Militant’ bieden wij u de kans om de brede Vlaamse beweging beter te leren kennen. Kom dus gerust af op zaterdag 9 mei om 13 uur naar zaal Rubens om een pint te drinken op en mét de militant van morgen! Wij hebben voldoende GRATIS VATEN voorzien”, zo kondigden de Vlaams Belang Jongeren aan.

 

Als eerste zou VBJ-voorzitter Reccino Van Lommel spreken. Daarna was het de beurt aan Michael Discart, jongerenvoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB). Hij erkende dat de interesse van de jeugd voor de Vlaamse zaak op een héél laag peil is. Vervolgens was het de beurt aan een spreker uit Zuid-Tirol die pleitte voor de afscheuring van Italië en vervolgens de aanhechting bij Oostenrijk. Jawel. Tenslotte modereerde Reccino Van Lommel een debat tussen NSV’er Karl Peeters en KVHV’er Rien Vandenberghe. De eerste zag voor zijn organisatie een rol weggelegd als zweeppartij, de tweede wil liever als een “elite-vormende” kracht te werk gaan.

 

Er waren inderdaad “voldoende gratis vaten” bier voorzien. Eén vat volstond immers ruimschoots. Toeschouwers, medewerkers en standhouders (foto: Luc Vermeulen aan de stand van Voorpost) tezamen was men naar schatting met een twintigtal mensen, in ieder geval geen dertig. Zelfs RechtsActueel, dat doorgaans het aantal aanwezigen bij activiteiten die haar genegen zijn verdubbeld, moest toegeven dat er “bitter weinig volk” was. De “militant van morgen” was er al helemaal niet. We zagen alleen maar oudgedienden. Sic transit gloria mundi.

 

Nog dit: Als stands waren aanwezig: de Vlaams Belang Jongeren, het Taal Aktie Komitee, Voorpost, uitgeverij Egmont, Pro Familia die reclame maakte voor de Mars voor het GezinRechtsActueel en Rechtse Rakkers. Voor de plezante (nouja) noot zorgde tot slot Danny Appoloni. Bekijk deze video van een ander optreden van Danny Appoloni en je begrijpt dat de debiliteit in Vlaanderen een nieuw hoogtepunt bereikte op de 'Dag van de Militant'.

BESTE PARLEMENTSLID WEG BIJ HET VLAAMS BELANG

Bart Laeremans.jpgBart Laeremans (foto, 49 j.) is opgestapt bij het Vlaams Belang. Door vriend en tegenstander werd hij beschouwd als het beste parlementslid van het Vlaams Belang, terwijl hij toch ook ‘op het terrein‘ actief was in en om Brussel en Vlaams Brabant. 't Pallieterke schrijft vandaag over het vertrek van Bart Laeremans bij het Vlaams Belang: "Psychologisch is dit een zwaar verlies voor het toch al zwaar aangeslagen VB."

 

Bij het laatste rapport over de parlementsleden kreeg Bart Laeremans een 7,5 op 10 van De Standaard. Geen Vlaams Belang’er deed beter. “De enige in zijn fractie die zijn wedde van senator waard is. Laeremans is een erkende autoriteit op het vlak van staatshervorming. (…) Zijn tussenkomsten zijn onderbouwd, intellectueel eerlijk en deden de meerderheid pijn”, schreef De Standaard.

 

Bart Laeremans is als student actief bij de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) en daarna bij het Taal Aktie Komitee (TAK). Tot in het laatste nummer van het Were Di-blad Dietsland-Europa schrijft Bart Laeremans voor dit blad. Vanaf 21 mei 1995 is hij Kamerlid voor het Vlaams Belang in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Bij de federale verkiezingen op 13 juni 2010 geraakt Laeremans niet meer verkozen, maar wordt hij alsnog gecoöpteerd senator. Hij is in 2012 één van de vier kandidaten om Bruno Valkeniers op te volgen als VB-partijvoorzitter, maar verliest het van Gerolf Annelmans. Bij de Vlaamse verkiezingen op 25 mei 2014 staat Bart Laeremans slechts derde op de Vlaams Belang-lijst. Lijsttrekker, de onlangs overleden, Joris Van Hauthem noch Laeremans geraken verkozen.

 

Na de verkiezingen uitte Bart Laeremans semi-publiek zware kritiek op Filip Dewinter. “We hebben tot zondag zo hard mogelijk gezwegen omdat ieder openlijk meningsverschil de situatie zou verergeren, maar ik kan u vandaag wel zeggen dat het stuitend taalgebruik van Dewinter tijdens de slotmeeting over de ‘verbruining’ van de samenleving en ‘het geld halen waar het zit: bij Rachid en Khalid’  niet intern was afgesproken. Wel integendeel, verscheidene mensen hebben hem vooraf uitdrukkelijk gevraagd om deze passages te schrappen”, schreef Bart Laeremans in een naar vrienden en partijgenoten verstuurde e-mail.

 

Bij de nieuwjaarsreceptie van het Taal Aktie Komitee (TAK) begin dit jaar had Laeremans aangegeven dat hij zijn activiteiten zou heroriënteren. “Ik denk dat ik veel nuttiger werk kan doen in de niet-partijgebonden Vlaamse Beweging, want die heeft de laatste jaren veel te veel aan kracht ingeboet.” Nu heeft hij verduidelijkt dat hij niet langer lid is van het Vlaams Belang. Hij breekt niet met het Vlaams Belang, maar wil niet langer verantwoorden wat leden van die partij doen en zeggen. De Vlaamse onafhankelijkheid blijft vooraan op zijn agenda staan.

 

Plaatselijk – Bart Laeremans woont in Grimbergen – had hij al een eigen lijst: Vernieuwing. Spijts een goede persoonlijke score bij de gemeenteraadsverkiezingen geraakte Bart Laeremans met zijn lijst Vernieuwing niet aan zet in Grimbergen. Misschien lukt het hem beter in 2018 zonder het VB-etiket.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: laeremans |  Facebook | | |  Print

11-05-15

‘MARS VOOR HET GEZIN’-ORGANISATOR DRIES GOETHALS

Dries Goethals 4.jpgDe Mars voor het Gezin aanstaande zaterdag in Antwerpen wordt georganiseerd door Dries Goethals (29 j., foto). Uit een interview in ’t Pallieterke van 29 april 2015 blijkt dat hij nog meer in zijn mars heeft dan de doelstellingen waarvoor hij zaterdag opkomt.

 

Maar eerst: hoe verliep zijn jeugd? Dries Goethals: “Op mijn 15de maakte ik een vechtscheiding met partnergeweld mee. Met veel toeval, geluk en gerijpt ben ik uit dat familiale drama ontsnapt. (…) De liefde van mijn grootouders langs moederskant heeft mij gered uit de miserie. Zij waren traditioneel getrouwd.” Zelf schrikt Dries Goethals terug voor het huwelijk. “Ik ben vrijgezel. Ik zou niet kunnen leven met het verbreken van een huwelijk.” Dries Goethals was aanvankelijk ongelovig, "een overtuigde atheïst”. Zijn bekering tot het katholiek geloof kwam tijdens een buitenlandse Mariabedevaart in 2009. Het jaar nadien was hij al betrokken bij de organisatie van een Mars voor het Leven.

 

Bij de voorbereiding van eenzelfde betoging tegen abortus in 2012 ontdekte Dries Goethals zijn Vlaamse aard. “Vlamingen zitten aan tafel en brengen troeven aan, zoeken oplossingen en samenhang. Bij Franstaligen overheerst het intrigeren, het complotteren (…). Voor 2012 was ik een cultuurflamingant en nadien een Vlaams-nationalist met sympathie voor het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid. (…) Op het einde van de Mars voor het Gezin op 16 mei zingen wij de Vlaamse Leeuw, want ik zie een synergie tussen het katholicisme zoals wij dat eeuwen koesterden en de nationale gedachte in Vlaanderen.”

 

Dries Goethals woont in Kortrijk en is voorzitter van Pro Familia. Een clubje dat blijkbaar alleen een Twitteraccount heeft en mediagewijs voorts samenvalt met de website en Facebookpagina van de Mars voor het Gezin. In het buitenland (Duitsland…) zijn er ook Pro Familia’s en/of gaat men er steun zoeken (Verenigde Staten…). De Pro Life Actie Liga overlapt met wat Pro Familia doet en verzet zich eveneens tegen abortus, euthanasie en de seksuele revolutie. Pro Familia-volk houdt zich ook bezig met Gods bestaan te bepleiten.

 

Beroepshalve verstrekt Dries Goethals juridisch advies aan kmo’s, en daar zit een grotere boodschap achter. Dries Goethals: “Ik ben voor het ondernemen, de middenklasse en de vrije, hardwerkende Vlaming. Zo bestrijd ik op mijn bescheiden manier het economisch marxisme dat jarenlang Vlaanderen heeft gekoeioneerd.” In het leven is er evenwel nog meer. Dries Goethals: “Buiten de kantooruren zet ik mij schrap tegen het culturele marxisme met zijn vernietiging van de godsdienst, de gezinnen, het ongeboren leven, en de zwakkere en zieke medemens door euthanasie.”

 

Er moet meer respect komen voor de vaderrol, vindt Dries Goethals. “De man wordt belachelijk gemaakt en afgeschilderd als een bijkomstigheid, een paljas of een clown. Hij is sinds mei 1968 een spermadonor, punt. (…) De vrouwelijke waarden en prioriteiten groeien steeds sterker en de mannen worden de dupe. Wij ijveren voor een reparatie van de klassieke vaderrol.” Mei ’68 heeft volgens Dries Goethals nog meer veroorzaakt dan het herleiden van mannen tot spermadonors. “Al bijna vijftig jaar vreet mei ’68 elke dag aan de grondslagen van wat het Westen ooit was. Mei ’68 verknoeit het onderwijs, de media, de politiek, de gezinnen en de religie.”

 

Dries Goethals is katholiek maar geen aanhanger van de huidige Kerk. Dries Goethals: “Ik ben loyaal tegenover de Kerk en haar leer. Waar ik mij wel tegen verzet, is het falen van de kerkelijke overheid. Aartsbisschop Léonard was een uitzondering, maar zijn voorganger, kardinaal Daneels, en de mogelijke opvolger van Léonard, de Antwerpse bisschop Bonny, hebben zich laten inpakken door de secularisering en de vrijmetselarij.” De vrijmetselarij, die hadden we nog niet gehad als oorzaak van al wat mis loopt.

 

Op Lieven Boeve, de nieuwe topman van het katholiek onderwijs, heeft Dries Goethals het ook niet begrepen. “Hij die een katholieke voorman zou moeten zijn, laat de oren hangen naar de waan van de dag en steunt de vrijmetselarij en de islamisering van Vlaanderen. (…) Het katholiek onderwijs in Vlaanderen draagt het woord katholiek uit sleur, uit gewoonte, zonder dat je er in de praktijk iets van ziet. Naar een katholieke school word je gestuurd omwille van haar hogere kwaliteit en hoger sociaal niveau, niet omdat er iets is op te rapen dat hoort bij de katholieke leer.”

 

Voor de ‘islamisering’ heeft Dries Goethals ook geen goed woord. “De islamisering van Europa is een drama. Ik deel de bezorgdheid van Pegida. Waarom kreeg Filip Dewinter de weldenkenden over zich heen toen hij tijdens een parlementair debat de koran toonde en wees op de totalitaire en anti-Europese aspecten van dat boek? (…) In de kloosterregels van de kerkvader Benedictus, patroon van Europa, zitten waarheden die tot vandaag actueel zijn en die een christelijk levensmodel, zonder enige slavernij, voorhouden. Als wij niet langer van dergelijke modellen dromen, verpaupert ons geestelijk leven. De islamisering is enkel te bestrijden door de herontdekking van de christelijke waarden.”

 

Zo jong, en al zo gefrustreerd. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: mars voor het gezin, pro familia, goethals |  Facebook | | |  Print

10-05-15

HOE VERDER MET ‘HART BOVEN HARD’ ?

actie,sociaal,pegidaactie,sociaal,pegidaNa de gelukte De Grote Parade op 29 maart is het tijd om na te denken over hoe het verder moet met Hart boven Hard. Net als bij de eerste Hartslag offerden daar gisteren in Antwerpen op Hartslag 2 meer dan driehonderd mensen hun vrije zaterdag voor op.

 

Volgens Luc Huyse (foto 2), spreker in het namiddaggedeelte, hangen er onweerswolken in de lucht. Een eerste ‘onweerswolk’ is de invasie van de marktlogica in de politiek en de samenleving. Honderd jaar geleden was er geen denken aan dat de privé zich zou inlaten met overheids- en zorgtaken, maar nu gebeurt het al (ophaling huisvuil, publiek-private samenwerking voor scholenbouw, bejaardenzorg…) en staat de privé-sector te springen om nog meer over te nemen. Het heet dat de welvaartsstaat teveel kost, dat het bedrijfsleven het efficiënter kan… maar het doel van het bedrijfsleven is zoveel mogelijk winst maken met zo weinig mogelijk kosten. Zo verdwijnt de aandacht voor inspraak, de zorg voor de zwaksten… Hoe meer men de staat uitkleedt, hoe meer men vermarkt, hoe meer de democratie en de verzorgingsstaat er onder lijden.

 

Een tweede bedreiging is de visie op het burgerschap. 1. De politiek treedt de burgers hoe langer hoe meer als geïsoleerde burgers tegemoet. Geïsoleerde burgers zijn kwetsbare burgers. Burgers die samen hun belangen ontdekken, staan sterker tegenover de politiek. Daarom wil de politiek het middenveld liefst negeren. 2. Burgers worden louter als klanten van de overheid beschouwd, als consumenten en niet als co-producenten. 3. Men heeft de mond vol over een participatiemaatschappij (Nederland) en het bevorderen van de zelfredzaamheid (Vlaams regeerakkoord). In de praktijk is dat het afstoten van overheidstaken en maar hopen dat vrijwilligerswerk en liefdadigheid in de plaats komt. Buitenlandse voorbeelden (Groot-Brittannië, Nederland, Scandinavische landen) leren dat als de zelfhulp faalt, de privé-sector weer haar kans grijpt.

 

Derde bedreiging is het reduceren van de democratie tot de verkiezingen om de zoveel jaar. Eens de stem gegeven, zullen de verkozenen wel het werk doen waarvoor ze verkozen zijn. In gesprek gaan met die verkozenen en met succes gehoord worden, is er dan niet meer bij. We krijgen dan een verschraling van de democratie, terwijl die democratie kan verrijkt worden met de inbreng die burgers doen via organisaties als stRaten-generaal, Ringland, Hart boven Hard… Gelukkig verschillen de nieuwe bewegingen van de oude, zoals de Witte Beweging na de affaire-Dutroux. Ze verschillen door 1. de hardnekkigheid waarmee ze voor hun zaak pleiten. 2. De kenniskloof tussen de politiek/ambtenarij en de burgers en hun bewegingen die verkleint. 3. De breedte en de duurzaamheid van de nieuwe bewegingen.

 

Hoe die breedte en duurzaamheid bij Hart boven Hard bewaren? Daar werd in de voormiddag over nagedacht in acht werkgroepen. In de werkgroep strategie hoorden we uiteenlopende meningen, maar met een informele stemming werd de gedragenheid duidelijk. Het idee van één man om Hart boven Hard om te vormen tot een politieke partij vond geen steun. Het idee om het aantal thema’s te vernauwen (nu werkt Hart boven Hard rond tien hartenwensen, nvdr.) vond geen meerderheid. We begrijpen dan ook niet goed waarom boegbeeld Wouter Hillaert (foto 1) tot tweemaal toe zei te spelen met het idee om de hartenwensen te categoriseren, een paar naar voren te halen en andere op een tweede niveau te zetten. Twee ideeën die naar schatting telkens een meerderheid van zestig procent haalden waren meer inspelen op de actualiteit en harder te zijn in de acties.

 

Haalden telkens een ruime meerderheid: het concretiseren van de hartenwensen naar het beleid, meer zelf realiseren van hartenwensen, meer inzetten op kennis (het idee werd geopperd om studiebureautjes op te zetten rond elk van de hartenwensen, nvdr.) en een forum opzetten waar gegevens over activiteiten en experten kunnen uitgewisseld worden. Die suggesties moeten nu gelegd worden naast de suggesties uit de werkgroepen actie en lokale groepen, en de ideeën uit de inhoudelijke werkgroepen (over besparingen en lokaal beleid, over wereldwijde bedreigingen, enz.), waarna dit alles langs de interne structuren van Hart boven Hard moet passeren. We zijn er dus nog niet, maar de wil is er wel om zich te versterken in het organiseren, het verbinden rond bedreigde basisrechten, het verbreden van het bewustzijn en het verdiepen in alternatieven.

 

In afwachting zijn er al twee acties waar de volgende dagen aan kan deelgenomen worden.

 

Vanaf 2016 laat de Vlaamse regering de steden en gemeenten vrij om de Vlaamse subsidies voor lokaal beleid inzake jeugd, sport, cultuur, onderwijsflankering, kinderarmoede, ontwikkelingssamenwerking en integratie voor die of andere beleidsdomeinen te gebruiken. Hiermee staat het basisrecht op collectieve voorzieningen voor informatie, cultuur, jeugd, sport, enz. op de helling. Teken de petitie waarmee Hart boven Hard hierover een hoorzitting in het Vlaams Parlement wil afdwingen.

 

Aanstaande zondag 17 mei, om 14.00 uur op de Groenplaats in Antwerpen, richten een aantal organisaties, waaronder Hart boven Hard, een manifestatie tegen racisme in. Zij eisen praktijktests nu, nultolerantie voor racisme, en leren dekoloniseren. Pegida belegt overigens op hetzelfde ogenblik op het Hendrik Conscienceplein een tegenmanifestatie “voor vrije meningsuiting en het correct benoemen van samenlevingsproblemen”. Wat gestart is als een initiatief tegen de islam(isering) wordt zo ook al een initiatief tegen het bestrijden van racisme.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, sociaal, pegida |  Facebook | | |  Print

09-05-15

‘MARS VOOR HET GEZIN’ VERSUS ‘BELGIAN (LESBIAN AND GAY) PRIDE’

Mars voor het Gezin.jpgVolgende week zaterdag 16 mei trekt voor de twintigste keer The Belgian Pride door Brussel, beter bekend onder een van haar vorige benamingen: ‘Belgian Lesbian and Gay Pride, Roze Zaterdag / Samedi Rose’. Niet toevallig wordt op hetzelfde ogenblik in Antwerpen betoogd onder de noemer Mars voor het Gezin.

 

Bij de Mars voor het Gezin wil men dat “elk kind geboren en opgevoed zou moeten worden bij zijn natuurlijke vader en moeder die zielsveel van elkaar houden”. Zij “stellen ook dat elke seksuele daad een daad van integriteit en van liefde zou moeten zijn, wat impliceert dat zij open moet staan voor nieuw leven”. En nog: “Het huwelijk moet een eiland van liefde en vergeving, generositeit, dienstbaarheid, dankbaarheid en trouw zijn”.

 

Veel liefde en vergeving, generositeit enzomeer is er echter niet bij de inrichters van de Mars voor het Gezin. Aan de kerkelijke overheid vragen ze allereerst “onomwonden en publiek afstand te nemen van de verklaringen van (de Antwerpse bisschop) Mgr. Bonny” die vorig jaar met concrete gezinssituaties voor ogen opriep tot meer verdraagzaamheid van de Kerk voor ongehuwd samenwonenden, holebi’s, gebruik van contraceptiemiddelen, gescheiden mensen die willen hertrouwen… Voorts vraagt de Mars voor het Gezin onder andere Sensoa de toegang tot katholieke scholen te ontzeggen.

 

Van de burgerlijke overheid eist de Mars voor het Gezin de “afschaffing van elke wetgeving die de adoptie van kinderen door koppels van hetzelfde geslacht toelaat”, en voorts onder andere de “heropname van abortus in het strafrecht en een einde aan subsidies voor anticonceptiva”. Tot “alle mensen van goede wil” roept de Mars voor het Gezin onder andere op “tot geloof in God als basis voor de moraal” en “om zich in woord en daad te verzetten tegen de seksuele revolutie (bedoeld wordt: seksuele relaties buiten het huwelijk en het doel kinderen te verwekken, nvdr.).

 

De Mars voor het Gezin wil homo’s niet kwetsen, maar ze moeten wel beseffen dat ze in zonde leven: “Gedreven door een groot respect voor iedereen heeft onze mars niets te maken met een kwetsende houding tegenover mensen die worstelen met homofiele neigingen. Ieder mens dient op zijn manier zijn zonden te bekampen en te werken aan zijn persoonlijke bekering.” “Iedere mens van goede wil” is welkom bij de Mars voor het Gezin, “wat zijn geloofs- of filosofische overtuiging ook moge zijn” zolang maar “het monogame heteroseksuele huwelijk” wordt verdedigd.

 

“Symbolen die ingaan tegen de principes van onze mars (regenboogvlaggen en dergelijke) en slogans die onrespectvol zijn ten aanzien van gewijde dienaren (bijvoorbeeld: ‘BONNY IS EEN KETTER!!!’) zijn verboden.” De voorbeelden, en de hoofdletters als het over bisschop Bonny gaat, staan letterlijk in het "reglement" voor de betoging van volgende week zaterdag. Nog een mooie uit dat reglement is: "Als er tegenbetogers zijn, zijn we niet tegen hen. We zijn voor een harmonieuze samenleving in alles wat we doen en wensen hen enkel alle goeds toe."

 

Blijkbaar is die laatste boodschap evenwel niet echt besteed aan de supporters van de Mars voor het Gezin. KVHV-studenten overplakten de voorbije dagen aan de Antwerpse universiteit affiches voor Diversity in Antwerp City en voor The Belgian Pride met affiches van de Mars voor het Gezin.

 

Één zaak hebben The Belgian Pride en de Mars voor het Gezin gemeen: wie wil, kan in het kader van de manifestatie naar een katholieke misviering gaan. Bij The Belgian Pride vóór weer tienduizenden homo’s, lesbiennes, biseksuelen, transgenders en hun sympathisanten de Brusselse straten veroveren. Bij de Mars voor het Gezin nadat enkele honderden in Antwerpen betoogd zullen hebben. Wij denken dat het beter is zich eerst te bezinnen en dan pas de straat op te gaan. Dat pleit dus voor The Belgian Pride.

 

Maandag: Portret van Mars voor het Gezin-organisator Dries Goethals. Straffe kost, al zeggen we het zelf.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, mars voor het gezin, antwerpen, kvhv |  Facebook | | |  Print

08-05-15

TOM LANOYE IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Tom Lanoye.jpgVoor de verandering eens geen ‘De week in zeven citaten (en eentje extra)’ maar ‘Tom Lanoye in zeven citaten (en eentje extra)’. Thomas Blommaert interviewde Tom Lanoye (foto) samen met Peter Mertens voor het jongste nummer van Solidair. De PVDA-voorzitter is al regelmatig geciteerd op deze blog, daarom focussen we ons nu op Tom Lanoye die binnenkort zou terugkeren als columnist in Humo.

 

“Nu zit ik op die fucking GAS-boete van René (René Los, Toms echtgenoot die deelnam aan een protestactie tegen de Berberuitspraken van Bart De Wever) te wachten. Daar wil ik over schrijven. De vrije meningsuiting is toch de westerse heilige koe? Als het over cartoons gaat en naar mijn aanvoelen ondertussen bijna fascistische repetitieve beledigingen moet alles kunnen. Maar deelnemen aan een geweldloze sit-in kost je een GAS-boete. We beleven opnieuw de invoering van het cijnskiestelsel: iemand met weinig geld moet twee keer nadenken vooraleer hij zich laat horen.” Wanneer Peter Mertens in de Antwerpse gemeenteraad eind vorige maand interpelleerde over waarom sommigen wél en anderen (nog) geen GAS-p.v. hebben gekregen – sommige mee protesterende gemeenteraadsleden kregen wél al een GAS-p.v. en andere niet – gaf Bart De Wever niet thuis.

 

“Peter Mertens komt bij ons echt overal ter sprake. (…) Aan de keukentafel, in de kelder, onder de douche, in bed. Het fundament van mijn relatie met René is, naast uiteraard onze liefde, discuteren over links en politiek, voor ons is dat eten en drinken.” Toen wij laatst met Tom Lanoye naar Brussel reden, was het ook van dat. De hele rit, file incluis, viel geen minuut stilte waarin niet over politiek gepraat werd.

 

“Het grootste gratisbeleid van het afgelopen jaar is het vergoeden van alle duikboten van de N-VA uit de media. Een Jan fucking Becaus die plots een Senaatszetel krijgt. In ruil voor wat? Die gast heeft geen enkele stem gehaald.” En ‘Jan fucking Becaus’ is niet de enige bij de VRT die zijn/haar kar naar de N-VA gekeerd heeft.

 

“Binnen onze VIP-tentcoalities zitten twee soorten mensen: liberalen die tegen de staat tout court zijn en separatisten die ook nog eens tegen de Bélgische staat zijn. Bart De Wever heeft die tactisch gesproken op een briljante manier tot een Forza Flandria weten te smeden. Voorlopig versterken ze elkaar nog altijd.” Al gaat het met meer gekibbel gepaard dan Bart De Wever lief is.

 

“Als Bart De Wever nog in debat gaat, is het met Etienne Vermeersch. Op een meetlat van een kilometer lang zit Vermeersch op een millimeter van hem verwijderd als het over nationalisme en conservatisme gaat. (…) Waarom zet men niet Peter Mertens of Dyab Abou Jahjah tegenover De Wever? Omdat de Grote Mond dan niet eens komt. Zo krijg je toch nooit een tegensprekelijk debat?” Op de laatste gemeenteraadszitting in Antwerpen liet Bart De Wever aan de N-VA-gemeenteraadsfractie verstaan dat je niet moet hopen op betere inzichten of een fatsoenlijker manier van politiek bedrijven bij de oppositie. Het is zijn uitleg waarom hij niet (meer) echt in debat wil gaan.

 

“Ik zie twee redenen waarom rechts nu de overhand haalt. Nu de macro-economie een enorme vlucht heeft genomen, is de identitaire een soort aanleghaven voor wie niet meer kan volgen geworden. Een van de vorige verkiezingsslogans van de N-VA kwam hierop neer: ‘Mondiale crisis? Neem afrit Vlaanderen, en alles komt in orde!’ Dat geeft een vorm van rust. In Zuid-Afrika heb ik geleerd: people vote identities more than ideas.”

 

“Een tweede reden is het misbruik van terreurbestrijding. Die bestrijdt niet alleen terreur maar moet ook, zoals Aron Grunberg altijd zegt, op elk vlak tegenstemmen onderuithalen en verdacht maken. In Antwerpen wilde men al soldaten tegen de foorkramers inzetten, en toen was van Charlie Hebdo nog geen sprake. Angst werkt enorm goed. Maar niet alleen IS wendt angst aan. Ook zij die de antiterreur moeten organiseren teren erop.”

 

“Het begint bij niet meestappen in het idee dat er geen ideologische discussie meer mogelijk is.” Inderdaad. Wat als ‘vanzelfsprekend’ wordt voorgesteld, is niet noodzakelijk ‘vanzelfsprekend’. Meer daarover in het jongste nummer van Solidair, waarin onder andere ook een interview met publiciste-activiste Naomi Klein en een interview over de precaire situatie in de sector van de sociale tewerkstelling.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gas-boetes, de wever, media |  Facebook | | |  Print

07-05-15

DE KIEZERS VAN N-VA EN VB: WIE ZIJN ZE, WAT DRIJFT HEN ?

Bart De Wever - Stembusslag 2014.jpgHet Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO), verbonden aan de KU Leuven, heeft weer gegevens vrijgegeven over het profiel van de Vlaamse kiezers in 2014. Wat leert het nieuwe onderzoeksrapport over de kiezers van de N-VA en van het VB?

 

De N-VA rekruteert kiezers uit alle bevolkingsgroepen. De kiezers hebben wel een eerder hogere beroepsstatus. De N-VA doet het daarentegen minder goed bij de kiezers met hoogstens een diploma lager onderwijs. Volgens de ISPO-onderzoekers kan het zijn dat het activeringsvertoog – dat sterk de klemtoon legt op individuele inspanningen, verdiensten en verantwoordelijkheid – de kiezers met een zwakkere positie in de samenleving heeft afgeschrikt. Vrouwen zijn iets minder vertegenwoordigd bij de N-VA-kiezers, en de N-VA trekt eerder kiezers aan die geen lid zijn van een vakbond dan wel vakbondslid zijn.

 

Globaal zijn er sterke gelijkenissen tussen de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers. De N-VA-kiezer staat wel doorgaans negatiever tegenover migranten dan de kiezers van andere partijen, hierin alleen overtroffen de VB-kiezer. “Het ‘racisme is relatief’-vertoog, dat stelt dat allochtonen te weinig moeite doen om er bij te horen ondanks alle kansen die ze krijgen, lijkt heel wat ‘sceptici tegenover de multiculturele samenleving’ aan te trekken”, stellen de ISPO-onderzoekers.

 

Inzake het traditionalistisch autoritair, repressief en individualistisch denken valt op dat de N-VA-kiezer in 2010 zich positioneerde tussen de traditionele kiezers en de VB-kiezers, en in 2014 de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers terzake ongeveer hetzelfde denken. Volgens de ISPO-onderzoekers omdat de N-VA meer kiezers heeft aangetrokken dan haar meer autoritair en migrant-kritische traditionele kernelectoraat. Of dat voldoende is als verklaring, weten we niet. Zijn de Open VLD en CD&V ook niet naar rechts opgeschoven?

 

‘Werkgelegenheid en tewerkstelling’ wordt door 43 % van de N-VA-kiezers vermeld als één van de motieven om voor de N-VA te kiezen, ‘gezondheidszorg’ is voor 34 % een motief, ‘pensioenen en brugpensioen’ voor 31 %, ‘belasting en begroting’ voor 30 %, ‘justitie en criminaliteit’ voor 28 %... De staatshervorming is slechts voor 11 % een motief om N-VA te stemmen.

 

Vóór de verkiezingscampagne begon wist al 41 % van de kiezers voor wie te stemmen. De N-VA had toen nog maar 34 % van haar kiezers binnen. De N-VA haalde met 25 % van haar kiezers van alle partijen de meeste van haar kiezers binnen in de laatste weken vóór de stembusslag. Voor Groen was de verkiezingscampagne echter nog belangrijker, met 24 % van haar kiezers in de laatste weken vóór de verkiezingsdag en 17 % van haar kiezers in de laatste dagen vóór de verkiezingsdag.

 

Partijleider Bart De Wever (foto) verliest aan belang voor de N-VA. In 2014 verwees 15 % van de N-VA-kiezers naar Bart De Wever als reden om N-VA te stemmen, in 2010 was dat nog 26 %. Toch is van alle partijen de N-VA, samen met de Open VLD, de partij waarvoor wie de partijleider is het meest belang heeft om kiezers te overtuigen.

 

De ISPO-onderzoekers vergeleken ook wie de trouwe N-VA-kiezers zijn, de nieuwe en de ex-kiezers. De N-VA verloor vakbondsleden aan haar houding tégen de vakbonden, houding die ook weerhield dat nieuwe kiezers bij vakbondsleden werden gehaald. Zuhalleke, Zuhalleke, Zuhalleke. De nieuwe N-VA-kiezer is minder Vlaamsgezind dan de trouwe N-VA-kiezer en meer individualistisch ingesteld dan de ex-N-VA-kiezer. Met haar rechtse sociaal-economische agenda haalde de N-VA kiezers weg bij de rechtervleugel van de CD&V en won de N-VA Open VLD-kiezers, maar verloor ze haar meer gematigde kiezers aan andere partijen.

 

Het VB is vooral sterk vertegenwoordigd in de leeftijdsgroep 45 tot 54 jaar.Vooral ongeschoolde arbeiders stemmen nog VB, de universitair geschoolden en de hogere kaderfuncties bijna niet. De doorsnee VB-kiezer “heeft de grootste moeite met de moderniteit en is het meest intolerant”. Samen met de niet-kiezers, blanco of ongeldig stemmers is de VB-kiezer het meest wantrouwig en het minst open voor de maatschappelijke complexiteit.

 

De VB-kiezer is met voorsprong het meest autoritair, individualistisch, repressief, etnocentrisch en politiek cynisch ingesteld. Dat de VB-kiezer afkerig staat tegenover de multiculturele samenleving en de gevestigde politiek verbaast natuurlijk niet. Samen met de N-VA-kiezer is de VB-kiezer het minst bekommerd om het milieu en het meest Vlaamsgezind. Voor de goede orde: ook bij de VB-kiezers is de staats(her)vorming evenwel van relatief weinig belang. Slechts 8 % stemt om die reden VB.

 

Belangrijker motieven om VB te stemmen zijn: ‘justitie en criminaliteit’, voor 55 % van de VB-kiezers een motief om VB te stemmen, ‘migratie en integratie van vreemdelingen’ is voor 50 % een motief, ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’ voor 37 %, ‘pensioenen en brugpensioenen’ eveneens voor 37 %, ‘gezondheidszorg’ voor 20 %...

 

Het Vlaams Belang heeft enerzijds een overtuigd kiezerskorps: 55 % van haar kiezers wist al dat ze VB zouden stemmen nog vóór de verkiezingscampagne begon. Anderzijds is het VB ook de partij die met 25 % van haar kiezers de meeste kiezers heeft die pas de dag van de verkiezingen zelf besloot voor hun partij te stemmen. Zij bespaarden het VB op de valreep voor een nog zwaardere verkiezingsnederlaag.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, de wever, vb |  Facebook | | |  Print

06-05-15

TOM VAN GRIEKEN: “WE MOETEN AF VAN ONS IMAGO”

Tom Van Grieken - Gerolf Annemans.jpgTom Van Grieken blikt in een interview met het persagentschap Belga tevreden maar nog niet voldaan terug op zijn eerste zes maanden als voorzitter van het Vlaams Belang. Het voorbije half jaar heeft zich vooral geconcentreerd op de interne partijwerking. Daar was blijkbaar werk aan.

 

De 28-jarige Tom Van Grieken (links op de foto) nam in oktober het roer over van Gerolf Annemans (rechts op de foto). Annemans zette een stap opzij na de zware verkiezingsnederlaag op 25 mei 2014, zoals ‘Joris Van Gils’ (rol vertolkt door Josse De Pauw) in Revue Ravage na de aangekondigde verkiezingsnederlaag plaats zou ruimen voor zijn zoon ‘Sven’ (rol vertolkt door Nico Sturm die fysiek lijkt op Tom Van Grieken). “Nu de reorganisatie van het partijapparaat achter de rug is, wil Van Grieken Vlaams Belang meer een partij van de 21ste eeuw maken, door de partijstandpunten te herijken en te hertalen om zo 'een alternatief voor de teleurgestelde N-VA-kiezer' te vormen”, zo luidt het.

 

Het Vlaams Belang viel na 25 mei terug op nog maar elf parlementsleden: drie in de Kamer van Volksvertegenwoordigers (Filip Dewinter, Barbara Pas en Jan Penris), zes in het Vlaams Parlement (Barbara Bonte, Guy D’haeseleer, Chris Janssens, Stefaan Sintobin, Anke Van dermeersch en Tom Van Grieken), één in het Brussels Parlement (Dominiek Lootens-Stael) en één in het Europees Parlement (Gerolf Annemans). Guy D’haeseleer en Anke Van dermeersch zetelen ook nog in de Senaat. Het personeelsbestand moest ingekrompen worden van 90 naar 30.

 

“Intussen heeft Van Grieken voldoende krediet opgebouwd om de partij een nieuw elan te geven, zo stelt hij” in het gesprek met Belga. Nieuwe bezems keren beter, maar het vuil is soms hardnekkig. Zo waren er na Van Griekens eerste reorganisatie duidelijke meningsverschillen tussen Tom Van Grieken, Gerolf Annemans en Filip Dewinter over wie nu de lakens uitdeelt bij het Vlaams Belang. Filip Dewinter heeft de voormalige NSV-praeses in het Vlaams Belang gedropt, eerst als extra bestuurslid van de Vlaams Belang Jongeren, met het oog op waar Tom Van Grieken nu is beland. Maar als puntje bij paaltje kwam, waren er toch fricties tussen beiden.

 

Tom Van Grieken kon weinig anders dan akte nemen dat Filip Dewinter opdook aan de zijde van de Syrische president en dictator Bashar al-Assad. Toen Filip Dewinter twitterde “#IkBenRacistEnBenDaarFierOp” en Gerolf Annemans antwoordde “Sorry. Niet akkoord”, kon Tom Van Grieken bekomen dat beiden hun tweets verwijderden. Maar dat Filip Dewinter  maar de helft van zijn statutair verplichte partijbijdrage afstaat aan de partij, laat Tom Van Grieken gebeuren. Naar verluidt zou men nu Filip Dewinter op een andere manier te grazen willen nemen, maar dat lijkt toch meer op achterbakse politiek dan op krachtig voorzitterschap.

 

Tom Van Grieken kondigt nu een “drietrapsraket” aan, colloquia over respectievelijk identiteit, soevereiniteit en vrijheid. Op 6 juni zoekt Vlaams Belang op een colloquium in het Vlaams Parlement een antwoord op de vraag of identiteit vandaag nog mag. Daarvoor heeft de partij een aantal mensen uitgenodigd zoals voorzitter van de Vlaams Volksbeweging (VVB) Bart De Valk en oud-parlementslid en LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker. Ook de Nederlandse publicist Timon Dias wordt naar Brussel gehaald. Hij zal nagaan “wat binnen de islam compatibel is met onze westerse waarden en normen”.

 

In het najaar plant Tom Van Grieken een colloquium over ‘soevereiniteit’. “'Het Vlaams Belang is nog de enige partij die de onafhankelijkheid nastreeft, nu de N-VA het thema van de agenda heeft gehaald.” Maar wat is die onafhankelijkheid vandaag nog waard, in een geglobaliseerde wereld en de Europese Unie?

 

Volgend jaar is er dan het derde colloquium: over vrijheid. Sinds de aanslag op Charlie Hebdo is volgens Van Grieken de vrijheid van meningsuiting zwaar in gevaar. “Vandaag wordt er steeds meer aan censuur gedaan. Maar nog erger is het gevaar van zelfcensuur. Als dat heerst, is dat een overwinning voor de radicale extremisten.” Van Grieken zet zich ook af tegen “de betutteling” met “het rijbewijs met punten of de trajectcontrole op wegen”. Twee maatregelen om de verkeersveiligheid te verbeteren. Van Grieken meent voorts “dat de vrijheid van ondernemen in gevaar is, vooral voor kmo’s”. Het Vlaams Belang dat dus opkomt voor het vrije ondernemerschap. Het Vlaams Belang als een sociale partij was maar om te lachen.

 

“We moeten af van het imago van ‘alle vreemdelingen buiten’”, zegt Tom Van Grieken nog. Het Vlaams Belang blijft erbij dat de grenzen gesloten moeten blijven. Niet uit angst voor vreemden, maar wel voor het behoud van de pensioenen, de sociale zekerheid en het werk. “We zullen het moeten doen met de mensen die hier zijn. Wie hier is, kan dus hier blijven, behalve als hij of zij er enkel op uit is van onze sociale zekerheid te profiteren, criminele feiten heeft gepleegd of een religieus fanaticus is.” Een paar jaren geleden hamerde het Vlaams Belang nog niet zo hard op het buitenzetten van religieuze fanatici, maar voor de rest is er niets nieuws aan dit Vlaams Belang-standpunt.

 

Volgens de jongste opiniepeiling (Het Laatste Nieuws/VTM Nieuws/Le Soir/RTL-TVi, opiniepeiling afgenomen tussen 17 en 24 april) zou het Vlaams Belang van 5,8 % bij de verkiezingen op 25 mei 2014 stijgen naar 8,0 % (+ 2,8 %). Maar het lijkt er sterk op dat de winst voor het Vlaams Belang minder met haarzelf te maken heeft, en meer met het verlies van de N-VA: van 32,4 % op 25 mei 2014 naar 28,3 % (- 4,1 %).

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: van grieken, annemans, dewinter |  Facebook | | |  Print

TOM VAN GRIEKEN: "WE MOETEN AF VAN ONS IMAGO", BIS

Pegida Gent - 13 april 2015 - Rudy Van Nespen met Voorpost in het verzet.jpgDat er werk is aan het imago van het Vlaams Belang bleek gisteren nog. In een paginagroot artikel over de mislukte aanval op een wedstrijd voor Mohammed-cartoons die Pamela Geller in Garland (Texas, Verenigde Staten) organiseerde, citeert De Standaard een medewerker aan Fear Inc., een rapport over de financiering van islamofobe organisaties in de Verenigde Staten.

 

Volgens de medewerker zocht het Vlaams Belang contact met Pamela Geller en haar organisatie. “Maar dat viel slecht in de Verenigde Staten omdat het bekend staat als een fascistische partij. Dat stoorde velen.” Zelf zouden wij het Vlaams Belang niet kwalificeren als een fascistische partij, maar bijvoorbeeld het telefoontje naar Pegida Vlaanderen om te zeggen dat Pegida Vlaanderen moest ophoepelen voor het protest tegen de Moslim Expo, om het Vlaams Belang in het zonnetje te zetten, heeft wel een fascistisch trekje.

 

Maar het opent de ogen niet. Of men vindt dat alles inderdaad ondergeschikt is aan de heilsleer van het Vlaams Belang. Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen (foto) toonde zich gisteren op Facebook alvast een fan van Tom Van Grieken.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, van nespen, van grieken |  Facebook | | |  Print

05-05-15

DE BEELDEN OVER 1 MEI BIJ MARINE LE PEN

frankrijk,le pen,mediaWe wezen reeds op het tumultueus verloop van de 1 mei-manifestatie van het Front national (FN) in Parijs: de Femen-activisten die op hun manier protesteerden tegen het FN, europarlementslid Bruno Gollnisch die een microfoon van een televisieploeg probeert te ontfutselen, Jean-Marie Le Pen die onverwacht het podium beklimt waar Marine Le Pen staat…

 

Maar beelden zijn veel krachtiger dan woorden: bekijk hier de reportage van Le Petit Journal (Canal+) over de 1 mei van het FN: met beelden die je niet ziet in de reportage van het FN over haar eigen 1 mei-manifestatie en interviews met alle betrokkenen. In de stijl van De Ideale Wereld maar nog straffer.

13:18 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: frankrijk, le pen, media |  Facebook | | |  Print

JEAN-MARIE LE PEN GESCHORST ALS FN-PARTIJLID. WAT VOLGT ?

Jean-Marie en Marine Le Pen - 1 mei 2015.jpgMarine Le Pen overweegt klacht neer te leggen tegen Femen omdat Femen-activisten in blote borst de 1 mei-manifestatie van het Front national (FN) verstoorden. Marine Le Pen zou echter moeten weten dat op 1 mei wel eens meer blote borsten te zien zijn, zoals deze 1 mei-affiche uit 1906 bewijst. En ook bij de Commune van Parijs in 1871 werd meer ruimte gegeven aan de vrije natuur.

 

Femen overweegt op haar beurt klacht neer te leggen tegen het FN omdat de FN-ordedienst het hotel binnendrong waar de Femen-activisten op het balkon hadden plaatsgenomen, de Femen-activisten overmeesterd werden en hun spandoeken vernietigd werden. Het was echter niet het enige incident tijdens de 1 mei-viering van het FN dit jaar.

 

Twee televisieploegen, medewerkers van Canal Plus en van France 5, werden middenin de toespraak van Marine Le Pen aangevallen door FN’ers omdat ze de reacties filmden van de FN-notabelen op de toespraak van Marine Le Pen. Europarlementslid Bruno Gollnish probeerde een microfoon te ontfutselen, en toen dat niet goedschiks ging sloeg hij er op los met een geleende paraplu.

 

Jean-Marie Le Pen zorgde voor het majeur incident. Anders dan voorgaande jaren verscheen hij niet aan de zijde van Marine Le Pen bij de 1 mei-optocht van het FN noch bij de jaarlijkse bloemenhulde van het FN. Vader Le Pen verscheen wél onverwacht op het podium waar dochter Le Pen haar toespraak zou houden (foto) en nam er lang het applaus van de aanwezigen in ontvangst. “Het is een dag vol verrassingen”, zuchtte Marine Le Pen.

 

Dat was vrijdag. Gisteren, maandag, moest Jean-Marie Le Pen zich voor het ‘uitvoerend bureau’ verantwoorden voor zijn provocatieve uitspraken begin april bij een RMC-radioprogramma waar hij herhaalde dat de gaskamers maar een detail in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog zijn, en in het rechtse rioolblad Rivarol waar hij onder andere zei dat de collaborerende generaal Pétain voor hem geen verrader is. Maar Jean-Marie Le Pen vond het beneden zijn waardigheid om te verschijnen voor een disciplinaire commissie.

 

’s Morgens had Jean-Marie Le Pen wel nog de vergadering van het ‘politiek bureau’ van het FN vier uren gerekt, klagend dat hij zich “verstoten” voelt. En ja, er zijn ook wel redenen om de 86-jarige Jean-Marie Le Pen te verstoten. Het ‘uitvoerend bureau’ van het FN heeft Jean-Marie Le Pen nu geschorst als partijlid; over drie maanden moet een congres zich uitspreken over het erevoorzitterschap van de partij.

 

Jean-Marie Le Pen is één van de oprichters van het FN in 1972, en vervolgens partijvoorzitter van het FN tot januari 2011 als hij het voorzitterschap overlaat aan zijn dochter Marine Le Pen. Bij die gelegenheid wordt in de statuten van het FN een nieuwe post gecreëerd, die van ‘erevoorzitter’. Titel die meteen wordt toegekend aan Jean-Marie Le Pen. Blijkbaar zonder veel nadenken, want het volgend FN-congres moet zich nu uitspreken over het al dan niet behouden van een erevoorzitter dan wel onder welke voorwaarden iemand erevoorzitter kan zijn. 

 

Er komt overigens geen echt congres. Er is sprake van een ledencongres “per briefwisseling” dat zich over een aantal statuutwijzigingen zal uitspreken. De kans dat er voorafgaandelijk discussierondes zijn, zoals die tussen Bruno Tobback en John Crombez, is klein. Het FN wordt al van bij haar oprichting op autocratische manier geleid, en dat blijft zo.

 

Marine Le Pen zei het voorbije weekend dat Jean-Marie Le Pen niet meer gerechtigd is namens het FN te spreken, wat gisteren bevestigd werd door twee FN-partijinstanties. Maar Jean-Marie Le Pen is niet van plan te zwijgen. Gisteren riep hij zijn dochter op om haar familienaam af te staan. “Ze heeft die mogelijkheid door te huwen met haar levenspartner (Louis Alliot, nvdr.) of met iemand anders, waarom niet mijnheer Philippot (ondervoorzitter van het FN, door Jean-Marie Le Pen ervan verdacht het FN in linkse vaarwateren te brengen en zelf homo, nvdr.).

 

Stelt François Hollande zwaar teleur als Frans president, is Nicolas Sarkozy al niet veel beter, de Le Pens zorgen ervoor dat het toch nog plezant blijft in de Franse politiek. Tot op zekere hoogte.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: frankrijk, le pen |  Facebook | | |  Print

04-05-15

DE ZAAKJES VAN FILIP DEWINTER, DEEL 2

Vlaams Belang-secretariaat Amerikalei 98 Antwerpen.jpgChinezen - Van Gaever - Dewinter.jpgBegin maart publiceerden wij – op basis van bronnen binnen het Vlaams Belang – dat Filip Dewinter nog maar de helft betaalt van de partijbijdrage die hij als parlementslid statutair moet afdragen aan zijn partij, dat de Antwerpse partijkas vlug leeggeraakt door de etentjes en folietjes van Filip Dewinter, dat Filip Dewinter de laatste tijd bijzonder reislustig is, en dat hij om onduidelijke redenen banden met China aanhaalt. ’t Scheldt, een digitaal rioolblad maar doorgaans goed ingelicht over het reilen en zeilen bij het Vlaams Belang in Antwerpen, geeft in haar jongste nummer nog een ander voorbeeld van de geldhonger van Filip Dewinter.

 

Het Vlaams Belang huurt al meer dan vijftien jaar een groot pand aan de Amerikalei in Antwerpen (foto 1). Het pand wordt verhuurd door Walter Verbraecken die bekend staat als mecenas van Vlaams-nationalistische partijen en het Vlaams Belang in het bijzonder. Walter Verbraecken, onder andere actief in de bouwsector, kocht in de loop van de jaren met zijn vennootschap Flemish Trading Company heel wat statige herenwoningen op en rond de Amerikalei op. Onder andere dus ook het pand aan de Amerikalei 98, waar het secretariaat van het Vlaams Belang in Antwerpen is gevestigd en Filip Dewinter er hoog een eigen bureau heeft.

 

De hand- en spandiensten van Verbraecken beperken zich niet tot het verhuren van het pand aan de Amerikalei. Zijn kasteeltje in Chaudenay (in de buurt van Beaune, Frankrijk) leende Verbraecken voor fractiedagen van Vlaams Belang-parlementsleden, en Filip Dewinter en Gerolf Annemans gingen – apart – op vakantie in een villa van Verbraecken aan de Côte d’Azur. Walter Verbraecken zou zijn aandacht intussen evenwel verlegd hebben naar de N-VA. De opeenvolgende verkiezingsnederlagen van het Vlaams Belang en het electoraal succes van de N-VA zal daar natuurlijk niet vreemd aan zijn. Daarenboven is Walter Verbraecken een nonkel van Bart De Wever.

 

Volgens ’t Scheldt zou “het hoofdbestuur” van het Vlaams Belang overwegen om het prominent pand aan de Amerikalei te verlaten. Het gebouw is natuurlijk veel te groot geworden voor de personeelsleden die het Vlaams Belang er nog kan tewerkstellen. Maar volgens ’t Scheldt zou men de huur ook willen stopzetten “op vermoeden dat van de huishuur (2.300 euro/maand) er een percentage zou terugvloeien naar de ondertekenaar van het contract… F. Dewinter”.

 

Je zou het hem niet aanrekenen, maar Filip Dewinter doet er intussen alles aan om banden aan te halen met Chinese zakenlui. Volgens ’t Scheldt wil Dewinter hen helpen hier voet aan wal te zetten. Alleszins was Filip Dewinter, intussen federaal parlementslid, donderdag 2 april op een colloquium in het Vlaams Parlement ingericht door het Europe-China Economic and Cultural Exchange and Cooperation Center. Naast Peter Van Rompuy (CD&V), Wilfried Vandaele (N-VA) en Jean-Marie Pfaff (jawel, dé Jean-Marie Pfaff) was ook een forse Vlaams Belang-delegatie aanwezig. Met naast Filip Dewinter ook nog Vlaams parlementslid Anke Van dermeersch, de ex-parlementsleden Johan Deckmyn en Freddy Van Gaever (foto 2) en nogal wat Vlaams Belang-personeelsleden.

 

Bij die laatsten onder andere het West-Vlaamse Vlaams Belang-personeelslid Nancy Six die volgens onze informatie de administratie voor de Chinese contacten van Dewinter verzorgt. In opvolging van een ander (intussen ex-)Vlaams Belang-personeelslid, Sandy Neel. Toen Sandy Neel op Facebook een foto en commentaar zag over het colloquium ingericht door het Europe-China Economic and Cultural Exchange and Cooperation Center, repliceerde zij met: “Dat is mijn vorige werkgever. Chinese sjacheraars is een betere invulling.” Wat er ook van is, volgens ’t Scheldt heeft Filip Dewinter er een uitnodiging aan over gehouden om naar het Verre Oosten af te reizen.

 

Bovendien mag Dewinter één persoon meenemen, en dat wordt niet zijn echtgenote maar Anke ‘Blonde Bambi’ Van dermeersch. Heeft iemand nog iets gehoord van Pieter De Crem, onze staatssecretaris van Buitenlandse Handel? Binnenkort steekt Filip Dewinter hem naar de kroon.

03-05-15

ACTIE TEGEN MOSLIM EXPO: MUCH ADO ABOUT NOTHING

Vlaams Belang-actie aan Moslimexpo.jpgHart boven hard-actie aan Moslimexpo.jpgHet Vlaams Belang hield gisteren in de vroege namiddag een actie tegen de Moslim Expo die ook vandaag nog plaatsvindt in de gebouwen van Antwerp Expo in Antwerpen. Er daagden een vijftigtal mensen op voor de Vlaams Belang-actie.

 

Aanvankelijk zou Pegida er protesteren tegen Moslim Expo, maar na een telefoontje vanuit het Vlaams Belang moest Pegida haar actie afblazen om zo maximale media-aandacht te verkrijgen voor het Vlaams Belang en Filip Dewinter die een toespraak zou houden (foto 1). Qua media-aandacht werd het een gelukte actie met meerdere televisiecamera’s en fotografen die het samentroepen van een vijftigtal Vlaams Belang-militanten aan de overkant van de straat aan Antwerp Expo in beeld namen. De pers kreeg daarenboven een persmap in de handen gestopt door Vlaams Belang-medewerker Sam Van Rooy, met desgevallend nog zijn naamkaartje erbij voor als er nog vragen zouden zijn.

 

Filip Dewinter hekelde dat het Antwerps stadsbestuur, met de N-VA, CD&V en Open VLD in de bestuursmeerderheid, toeliet dat Moslim Expo in Antwerpen plaatsvond, en wees erop dat het in Saoedi-Arabië niet mogelijk zou zijn een Westerse beurs in te richten, met bijvoorbeeld sterke drank en meisjes in bikini. Gelukkig hebben wij (a) geen behoefte om naar Saoedi-Arabië af te reizen, en (b) als wij sterke drank zoeken en meisjes in bikini willen zien, moeten wij niet zo ver reizen. Case closed. Het was ook case closed voor Rudy Van Nespen, Pegida-woordvoerder én bestuurslid van het Vlaams Belang Deurne. Nu hij geen glansrol mocht spelen, bleef hij weg bij het protest aan Antwerp Expo.

 

Aan de ingang van Antwerp Expo (foto 2, grotere versie) hadden zich intussen enkele tientallen Hart boven hard-militanten verzameld. Maar hun actie viel wat in het water. In samenspraak met de inrichters van  Moslim Expo was afgesproken om een gemengd team van Moslim Expo-medewerkers en Hart boven hard-militanten rozen te laten uitdelen aan wie het boegeroep van de Vlaams Belang-manifestanten trotseerde. Maar in laatste instantie bliezen de inrichters van Moslim Expo het initiatief af, bang dat de media zouden focussen op de actie en de tegenactie – terwijl Moslim Expo als antwoord op de Vlaams Belang-actie liever uitpakte met al wat op de expo te beleven was.

 

De Vlaams Belang-manifestanten waren welkom om, desgevallend gratis, Moslim Expo te bezoeken. Maar Filip Dewinter verkoos om na de actie, die driekwartier duurde, met zijn mensen de café’s rond het voetbalstadion van ‘Den Beerschot’ op te zoeken. De fans van ‘Den Antwerp’ stuurde hij de andere kant van de stad op.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, antwerpen, dewinter, van rooy, pegida, van nespen, actie |  Facebook | | |  Print

02-05-15

GEEN BLOEMENHULDE VAN HET VLAAMS BELANG

De buildrager 1.jpgBij het Vlaams Belang werd lacherig gereageerd op ons artikel Vlaams Belang-provocatie op 1 mei in Antwerpen. Het Vlaams Belang zou in Antwerpen bloemen neerleggen aan het standbeeld van De Buildrager, symbool van de havenarbeid, enkele uren vooraleer duizenden socialistische militanten er voorbij zouden stappen met de traditionele 1 mei-optocht. Maar wie laatst lacht, best lacht.

 

Het Vlaams Belang had aan burgemeester Bart De Wever toestemming gevraagd en gekregen om op 1 mei, Dag van de Arbeid, een bloemenhulde te brengen aan het De Buildrager-standbeeld opzij van het Antwerps stadhuis (foto). Het Vlaams Belang zou er om 10.00 uur een bloemenhulde brengen, maar om 10.00 uur waren er enkel drie politieagenten in burger, twee journalisten en een televisiecameraman.  Geen Vlaams Belang’ers. Was men dan toch tot het inzicht gekomen om beter niet te provoceren of was het puur uit luiheid dat men niet verscheen? ’s Namiddags verzamelden een 250 Vlaams Belang-militanten in de Antwerpse haven om de deloyale concurrentie uit Oost- en Zuid-Europa aan te klagen.

 

Enige animo was er pas na afloop als Filip Dewinter, Tom Van Grieken en een paar andere Vlaams Belang-coryfeeën voor de gelegenheid café De Leeuw van Vlaanderen heropenden en later op de avond enkele Vlaamsche liederen gezongen werden onder invloed van de liters bier die de Vlaams Belang-militanten intussen in hun keelgat hadden gegoten.

 

In Brussel werd de 1 mei-optocht van Nation verstoord door een fysieke aanval op een aantal Nation-militanten. In Parijs zorgden Femen-activisten voor een ludieke verstoring van de FN-bijeenkomst. Maar het meeste animo kwam er van Jean-Marie Le Pen die onverwacht achter de rug van Marine Le Pen opdook en minutenlang het applaus van zijn achterban in ontvangst nam.

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Orgelman.jpgNederland heeft Anne Frank, België heeft Felix Nussbaum. Geen kat die het had geweten als Mark Schaevers (58 j.) er zijn boek Orgelman (foto) niet over had over geschreven. Gelukkig heeft Mark Schaevers er nu ook de Gouden Boekenuil mee gewonnen, wat de deur opent naar meer lezers dan tot nu toe. Meteen wordt ook een auteur bekroond die niet naast zijn schoenen loopt, een innemend man en een vakbekwaam journalist is. Iemand ook met een goed oog op het mediagebeuren zoals wij in tempore non suspect  al noteerden (zie ons eerste citaat hieronder).

 

“Het ene medium heeft leedvermaak met een ander waar de afkalving nog sneller gaat, maar we zitten met z’n allen in dezelfde zinkende boot. Het smelt net zo snel als de ijskappen. Laten we het maar onder de ogen zien: we zijn niet langer die vierde macht die de democratie zegt te bewaken, we vechten vooral voor een stukje aandacht in het belang van het zakencijfer van onze mediagroep.” Rake observatie van Humo-journalist en auteur Mark Schaevers. Nog eentje: “Wie geeft er vandaag nog interviews? Niet de jongens van de macht. Zoek maar eens de knipselmap ‘Albert Frère’, die is flinterdun. Enkel mensen die een boek, een cd of hun eigen kop te verkopen hebben, laten zich interviewen.” (dS Weekblad, 25 april 2015)

 

“Ik heb drie issues met mannen. Ik kan niet tegen conservatieve mannen, gierige mannen of machomannen – en in de politiek zie je wel wat haantjesgedrag.” Wat doet Zuhal Demir dan bij de N-VA? Of is het dat geen enkele andere politieke partij haar wil? (Nina, 25 april 2015)

 

“Geen helfie voor vluchtelingen. Geen duwtje in de rug, enkel een duwtje terug.” Michaël Van Peel is terug als columnist. Ook Dyab Abou Jahjah is terug. ’t Pallieterke en anderen dachten en hoopten al dat hij niet langer in De Standaard mocht publiceren, maar het was slechts omwille van de paasvakantie dat de column van Dyab Abou Jahjah er even niet was. Over een paar weken keert ook Tom Lanoye terug als columnist. Intussen zijn er al een paar tweets. (De Morgen, 25 april 2015)

 

“Als België net zo’n heffing zou hebben als Nederland, wat zou die dan opbrengen? Het antwoord: 14 miljard euro. En hoeveel brengt de roerende voorheffing op, de belasting die het dichtst bij de Nederlandse heffing in de buurt komt? In 2014 was dat 5,3 miljard euro, zo leren de statistieken van de FOD Financiën. Nederland belast de financiële vermogens dus bijna driemaal zo zwaar als België. Conclusie: België laat 9 miljard euro fiscale opbrengsten liggen, die broodnodig zijn om de loonlasten te verlagen.” Chef-economie bij De Standaard Ruben Mooijman stelt vast dat Nederland een vermogensbelasting heeft waar we in België nog niet aan toe zijn, de Verenigde Staten een hogere vennootschapsbelasting dan wij… “Je zou dus denken dat een tax shift niet zo’n heel moeilijke klus zou moeten zijn. De opbrengsten liggen voor het oprapen. Het politieke draagvlak is er. Iedereen wil dat er iets gebeurt. De loonlastenverlaging is dringend. Hoe kan het dan dat we nu al maanden bezig zijn met praten over die tax shift, zonder dat er concreet iets gebeurt? En dat de kans dus groot is dat er weer een Belgisch compromis uit de bus komt, dat in het ergste geval niet meer zal zijn dan gerommel in de marge?” (De Standaard, 25 april 2015)

 

“De echte gemeenteraad gaat vanavond door in De Roma. Met meer enthousiasme voor de resultaten.” Wouter Van Besien (Groen) maandagavond op de Antwerpse gemeenteraad. Op dat ogenblik waren nog drie toeschouwers aanwezig (stadhuispersoneel, kabinetsmedewerkers, journalisten, Antwerpse politieagenten en medewerkers van de Staatsveiligheid niet meegerekend). In De Roma luisterden op datzelfde ogenblik meer dan duizend mensen naar de resultaten van de studies die Ringland had besteld, en ’s anderendaags waren het er nog eens zoveel. (Antwerpse gemeenteraad, 27 april 2015)

 

“Ook Filip De Bodt van Climaxi(…) is niet overtuigd van de rechtszaak. ‘Ik ben er niet tegen, maar ik vraag me af of het de juiste manier is om een performant klimaatbeleid te krijgen. Ik geloof nooit dat je de mensen op deze manier aanzet tot een duurzamer hedragspatroon. Ik geloof meer in de actie van onderuit.’” Ruim 8.500 Belgen dagvaarden, op initiatief van enkele Bekende Vlamingen, de federale overheid en de drie gewesten omdat ze in gebreke blijven in hun klimaatbeleid. Maar is een juridische actie de beste weg? Binnen de milieubeweging is niet iedereen daarvan overtuigd. (De Standaard, 28 april 2015)

 

“De markt en de behoefte voor ’t Pallieterke is er na al die jaren nog. Maar ’t Pallieterke moet het blad van de progressieven in Vlaanderen zijn. Het moet de klokkenluider van de burger zijn en de denktank zijn die nieuwe ideeën aandraagt die de maatschappij en het huidige bestel kunnen veranderen.” De Antwerpse havenbaas Fernand Huts raaskalt na een sponsordiner voor ’t Pallieterke waar Huts de tafelredenaar was. (Het Laatste Nieuws, 30 april 2015)

 

“Bij de PVDA is de gevoeligheid voor het belang van duurzaamheid en het invullen van de schaarse publieke ruimte gegroeid. Anderzijds zijn wij meer bewust geworden van kansarmoede, en dan vooral bij jongeren. Dat is dan weer de impact van de PVDA op ons denken geweest.” Marij Preneel (Groen) evalueert de samenwerking met de PVDA in de bestuursmeerderheid in het district Borgerhout. Frontvorming voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen in de stad Antwerpen zit er wel niet in. De PVDA is bereid tot gesprekken achter de schermen, Groen ziet nog veel groeipotentieel voor zichzelf, de SP.A droomt ervan opnieuw de grootste partij te zijn in een bestuursmeerderheid met de CD&V en Open VLD. Dream on. (Gazet van Antwerpen, 30 april 2015)

01-05-15

1 MEI

1_mei.jpgVandaag, 1 mei, trekt de redactie van AFF/Verzet de stad in om te feesten.

Voor wie niet houdt van socialisme, de kans om dubbel zo hard als anders te werken voor ’s lands economie. Iemand moet het doen.


00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie |  Facebook | | |  Print

1 2 3 4 5 6 7 8 Volgende