Anti-Fascistisch Front / Verzet

Bij het VB geraken ze niet uitgepraat over de uitzending van  Het Zwart Schaap met Philip Dewinter. Wie naar de website van Dewinter surft, krijgt ongevraagd het filmpje van de uitzending opgestart.  't Pallieterke, blad dat deze week de verdediging opneemt van Siegfried Verbeke ("Niemand in de serieuze pers neemt het op voor Siegfried Verbeke. Dan doen wij het maar.") verdedigt het schofferen van Marinower. Antwerps VLD-kamerlid Claude Marinower werd door Dewinter verweten als zijn eerste minister niet Guy Verhofstadt maar de Israëlische premier Ariel Sharon te hebben.  't Pallieterke verbasterd de naam Sharon tot 'Sjaron', en vraagt zich over de uitspraak van Dewinter af : "Een verspreking of een bewuste provocatie?"  't Pallieterke verzwijgt dat de naam Sharon in grote letters stond in de kaft met spiekbriefjes die Dewinter naar het debat had meegenomen.  't Pallieterke is net niet het VB zelve, maar verdedigt wel door dik en dun "de Bozen", en het  't Pallieterke-artikel is bijna letterlijk overgenomen in een commentaar op de VB-website.
 
Op die website wordt uitgehaald naar Guy Fransen, de De Standaard -redacteur die het niet uitgezonden Sharon-incident publiek maakte. Fransen wordt verweten als titel voor zijn artikel zaterdag Filip Dewinter schoffeert joodse gemeenschap  te hebben gebruikt, terwijl Dewinter maar "alleen op de lange tenen van Marinower getrapt (heeft). Meer niet." Zowel in 't Pallieterke  als op de VB-website moeten we zo nodig vernemen met welke politica Fransen gehuwd is, die toch wel in de Antwerpse gemeenteraad naast Marinower zit. De Blik -reporter in de 't Pallieterke - en VB-verslaggever is wakker. Moraal van het verhaal: een journalist die iets bekendmaakt dat het televisiescherm niet gehaald heeft en vervelend is voor Dewinter, zal het geweten hebben.
 
Maar ook de recensie van Het Zwart Schaap  in Gazet van Antwerpen  maandag wordt door de mangel gehaald. Filip Dewinter zet zich af tegen collaborateurs  had GvA-redacteur LM geconcludeerd. Een overhaaste conclusie vonden wij (zie ons Nagekomen bericht  bij: http://aff.skynetblogs.be/?date=20051031#2772805). De VB-website citeert even het GvA-artikel: "Filip Dewinter heeft in het Nederlandse tv-programma 'Het zwarte schaap' of krachtige wijze afstand genomen van de nazi-sympathisanten onder zijn kiezers.", en dan volgt het VB-commentaar: "Van tendentieuze berichtgeving en stemmingmakerij gesproken." Tendentieuze berichtgeving en stemmingmakerij in Gazet van Antwerpen, in een artikel dat nu eens niet geschreven is door Wim Daeninck?
 
Het VB verduidelijkt: "Het is hier niet de plaats om het definitieve oordeel te vellen over de Vlaamse collaboratie in de Tweede Wereldoorlog. Achteraf beschouwd was dat ongewild een zware en zelfs tragische vergissing. Als politicus heeft Dewinter dus het recht om daar afstand van te nemen. Hij zegt het zo: 'Ik heb geen bruin of zwart verleden. Men moet mij vooral niet beledigen door mij uit te schelden voor nazi of fascist, want dat ben ik niet.' Heeft Dewinter daarmee iets fout gezegd? Nee, al probeert de pers een wig te drijven tussen het Vlaams Belang en de generatie van Vlaamsgezinden die getekend werden door collaboratie en repressie." Kortom, het VB blijft alle Vlaamse collaborateurs en hun verdedigers omarmen als vanouds.