Anti-Fascistisch Front / Verzet

Typisch voor de brt zoiets alweer toch viel me 1 ding op...Dewinter had meer contect met allochtonen en het gewone werkvolk dan de socialisten en liberalen samen...Het was de bedoeling om de VB kiezer als dom te laten overkomen...Vreemd...De strijders voor het proletariaat die de proleten dom vinden...Typisch die omhooggevallen links-pseudo intellectuele arrogantie...Wie bij ons hoort is universitair en intelligent,wie bij het VB hoort is primitief en dom...Als de ex-arbeiderspartij op die manier denkt het werkvolk terug te halen,door de kiezers te beledigen en zich te omringen met BV's en prominenten,zich wentelend in een intellectuele hoogheidswaan...Nee,zo lukt het niet...Dan heb ik meer respect voor de maoïsten die voor de zoveelste maal doen alsof ze zich willen omvormen tot een democratische partij,dePVDA houdt zich teminste meer met het "dom volk" bezig...

Gepost door: tiberius | 16-10-06

Janssens had anders al een directeurszetel bij de VRT achter de hand ....

Gepost door: Adolf | 17-10-06

Hét televisiemoment van 2006! :-D Ik heb, eerlijk waar, in geen jaren zo genoten van een televisieuitzending, en op VTM dan nog wel... Tiberiuske, je hebt groot gelijk; de PVDA is de enige partij in heel dit land waar je op kan stemmen zonder gewetensbezwaren. Overig is de vlaams blok-stemmer echt wel dom, zoniet ongeïnformeerd of kortzichtig. En tot slot, ik denk dat het liggend streepje tussen 'pseudo' en 'intellectuele' moet, en niet daarvoor. ;-)

"En haal die fles champagne eens weg, de mensen zullen denken..."

Gepost door: OhèMe | 17-10-06

De consument word misschien dom gehouden maar is zeker niet dom...Ik wil maar zeggen..Als de socialisten die indruk willen wekken,dat VB kiezers dom zijn..Hoe gaan ze die mensen ooit terughalen..Dat is pas dom..En dat voor universitairen! De socialisten wonen tegenwoordig in villawijken en ze rijden met een SUV..Ze worden gestraft door hun ex-kiespubliek met een VB stem..zo dom is dat nog niet..
In feite heeft de PVDA zeker geen ongelijk,globaal bekeken,ligt de schuld van armoede ,criminaliteit bij de kapitalisten...Alleen vind ik het geen goed idee dit te vervangen door Maoisme...Moest de PVDA neomarxistisch-democratisch worden zouden ze wat meer succes oogsten (en wat libertijnser)...(en laat mijn spellingsfouten vooral niet jou zorg wezen)

Gepost door: tiberius | 18-10-06

Ach, politiek is een topsport en een populariteitswedstrijd die met politiek nog maar weinig te maken heeft. De overgrote meerderheid van de mensen weet niets van de politiek en ziet daar ook geen graten in. Ik heb daar geen problemen mee, zolang men maar een beetje navraag doet naar de partij waarop men denkt te gaan stemmen. Als alle vb-stemmers alvorens te gaan stemmen eens even langs Blokwatch zouden surfen, zou de populariteit van die partij enorm krimpen. Maar blijkbaar heeft de modale vb-stemmer daar geen tijd voor, of geen zin in. Of 30 procent van Antwerpen is racist, maar ik verkies het idee van onwetendheid boven die beklijvende gedachte. Ik ben er van overtuigd dat veel mensen (pakweg 70%) niet langer vb zouden stemmen als ze er eens wat langer over nadachten. Er zijn trouwens andere mogelijkheden om een proteststem te brengen dan je stem geven aan die fasco's (denk maar aan PVDA). Het is enkel zo dat dewinter en co het politieke spel (het feit dat 'politiek spel' een algemene term is geworden zegt al genoeg) veel beter beheersen dan eender welke andere partij. Als geen ander spelen ze in op wat de mensen denken, doen alsof zij hetzelfde denken, maken zich schuldig aan onnoemelijk veel vormen van zowel stillistische als inhoudelijke manipulatie en zorgen ervoor dat zij voor het volk de enige oplossing lijken voor een wanbeleid dat de wereld om zeep helpt. Geen andere partij is zo negatief over onze leefwereld, geen andere partij brult zo luid als zij. De politiek is verziekt, maar wel met het blok op kop als roetzwart kankergezwel dat de rest mee de dood in sleurt.
Maar voor ik te ver afwijk van mijn oorspronkelijk opzet: het blok is een partij die enkel succes kent bij racisten, gemakkelijk manipuleerbare mensen, en mensen die niet goed over hun keuze nadenken. Geen enkele partij van mensen die zowel krachtdadigheid als rede missen (lees: geen enkele partij) is een stem waard, maar door het ergste van vele kwaden te kiezen zal het niet beter worden.

Gepost door: Ohème | 24-10-06

Het communistisch systeem heeft in grote mate de geschiedenis van onze eeuw bepaald. Hoe anders zou deze wereld er niet uitgezien hebben zonder de communistische revolutie van Lenin in 1917. Het communisme stond steeds grote idealen na maar heeft in de praktijk vooral geleid tot een hoop mistoestanden waar dit boek dieper op ingaat.

De auteurs van dit boek hebben geenszins de pretentie een allesomvattend naslagwerk over het communisme aan de lezer voor te leggen. Herhaaldelijk wordt er op gewezen dat dit werk geen eindpunt, maar een beginpunt moet zijn van het onderzoek naar de misdaden van het communisme.

Zoals de titel reeds aangeeft, worden in dit zwartboek de misdaden beschreven die overal ter wereld onder het mom van het communisme gepleegd zijn. Hierbij beperkt men zich tot de psychische en fysische terreur tegen personen en heeft men het niet over de desastreuze vernieling van economie en nationale cultuur. Binnen dit opzet is het een erg uitgebreid werk dat wetenschappelijk stevig onderbouwd is. Speculaties en veronderstellingen komen nauwelijks voor (behalve in het deel over het hermetisch afgesloten Noord-Korea), maar alles is gebaseerd op documenten en cijfers die sinds de val van het communistisch blok in golven naar boven komen.

Ongeveer één derde van het boek is gewijd aan de Sovjetunie. Over de mistoestanden die daar gebeurd zijn tijdens het 70-jarig communistisch bewind is reeds veel bekend, maar als alles kil wetenschappelijk op een rijtje gezet wordt, zijn de schrikwekkende proporties van de terreur nog duidelijker. Daarna wordt aangetoond hoe de Sovjetunie eerst in West-Europa (voornamelijk in Spanje) en na de Tweede Wereldoorlog in Oost- en Centraal-Europa zijn model heeft proberen door te drukken. Ook de excessen werden in deze landen overgenomen, met als bedoeling de burgermaatschappij te vernietigen en zo de communistische heerschappij veilig te stellen. Dit werd volgehouden tot de val van de Muur in 1989.

Een tweede rolmodel voor landen die het communistisch regime wilden invoeren, was China. Hoewel het Chinese systeem aanzienlijk afweek van het Sovjetsysteem, werd ook hier de sfeer in de maatschappij gekenmerkt door een allesoverheersende angst die voortkwam uit een terreur gericht tegen de burgers. Dus ook de landen die dit model volgden (voornamelijk Aziatische zoals Vietnam, Cambodja, Noord-Korea en Laos), vielen ten prooi aan wreedheden die die in de Sovjetunie nog lijken te overtreffen. De beschrijving van vooral de situatie in Cambodja is huiveringwekkend.

Maar ook in andere delen van de wereld werd het communisme doorgevoerd. Het laatste deel van het boek is gewijd aan de Derde Wereld. Hier vinden we drie onderverdelingen. Ten eerste heeft men het over het communisme in Latijns-Amerika met als voorbeelden Cuba, Nicaragua en Peru. Ten tweede is er het Afrocommunisme met Ethiopië, Angola en Mozambique als exponenten. De gebeurtenissen en situaties die hier beschreven worden, liggen vaak rechtstreeks aan de basis van de vele problemen die deze landen nog steeds kennen. En tenslotte is er een apart stuk over het communisme in Afghanistan, een land dat op weg was zich om te vormen tot een democratische staat. Door de interventie van de Sovjetunie is de strijd tussen de verschillende fracties in dit land uiterst wreed en bloedig geweest. Een groot deel van de bevolking werd gedood of kwam in gevangenissen terecht waar de situatie mensonterend was. Dit alles bracht een enorme vluchtelingenstroom op gang waarvoor trouwens nog steeds geen oplossing is gevonden.

In het ‘Zwartboek van het communisme’ worden deze feiten op een afstandelijke en wetenschappelijke manier verteld. Nergens vinden we een veroordeling van het communisme. Dit is wellicht ook de sterkte van het werk; iedereen kan op basis van de aangereikte informatie zelf zijn conclusie trekken. Wel wordt de vraag gesteld hoe het komt dat het communisme overal waar het ingevoerd werd tot zulke excessen leidde. Eén mogelijk antwoord hierop is dat het communisme voornamelijk ingevoerd werd in landen waar geweld in de maatschappij heel gewoon was. Denken we hierbij vooral aan het tsaristisch Rusland en de Chinese, en meer algemeen Aziatische, traditie van geweld. Het zijn ook de landen waar een democratische staatsvorm, of zelfs nog maar een kiem ervan, nooit een kans heeft gehad.

Eén van de doelen, misschien wel het hoofddoel, van de auteurs is de slachtoffers van het communistisch systeem, die in tegenstelling tot de slachtoffers van het nazisme nog steeds niet ten volle erkend worden, te rehabiliteren. Nog steeds wordt er te weinig aandacht besteed aan de gruwelen die miljoenen individuen onder dit regime hebben moeten ondergaan. De oorzaak hiervan moeten we zoeken in het feit dat het communisme uit zichzelf ten onder is gegaan en niet zoals het nazisme verslagen werd. Dus was het nodig een naslagwerk te maken dat ervoor zou zorgen dat dit systeem van geweld, dat bijna de hele twintigste eeuw bepaald heeft, ontmaskerd werd. Hierin zijn de auteurs wonderwel geslaagd. Nergens worden overhaaste conclusies getrokken. Talrijke documenten, werken en getuigenissen staan garant voor de geloofwaardigheid van deze gruwelijke geschiedenis. De vele verwijzingen en voetnoten staan een vlotte lectuur op bepaalde momenten in de weg maar erg storend is dat niet.

Het enige minpunt van dit boek is de soms wat letterlijke vertaling uit het Frans. Dit leidt vaak tot enorm lange zinnen die de leesbaarheid niet ten goede komen.

Het is dus zeker een aanrader voor éénieder die geïnteresseerd is in de geschiedenis van onze eeuw.

Gepost door: Adolf | 01-11-06

Jullie leren het nooit Wat men ook beweerd. Het blijft 1 tegen de rest.

Voor meer info kijk eens op http://soswatch.typepad.com/

Gepost door: Pino | 08-04-07

De socialisten Ach, politiek is een topsport en een populariteitswedstrijd die met politiek nog maar weinig te maken heeft. De overgrote meerderheid van de mensen weet niets van de politiek en ziet daar ook geen graten in. Ik heb daar geen problemen mee, zolang men maar een beetje navraag doet naar de partij waarop men denkt te gaan stemmen. Als alle sp a-stemmers alvorens te gaan stemmen eens even langs Soswatch zouden surfen, zou de populariteit van die partij enorm krimpen. Maar blijkbaar heeft de modale sp a-stemmer daar geen tijd voor, of geen zin in. Of 30 procent van Antwerpen is dopper of profiteur, maar ik verkies het idee van onwetendheid boven die beklijvende gedachte. Ik ben er van overtuigd dat veel mensen (pakweg 70%) niet langer sp a zouden stemmen als ze er eens wat langer over nadachten. Er zijn trouwens andere mogelijkheden om een verloren stem uit te brengen dan je stem geven aan die salon socialisten (denk maar het Vlaams Belang). Het is enkel zo dat janssens en co het politieke spel (het feit dat 'politiek spel' een algemene term is geworden zegt al genoeg) veel beter beheersen dan eender welke andere partij. Als geen ander spelen ze in op wat de mensen denken, doen alsof zij hetzelfde denken, maken zich schuldig aan onnoemelijk veel vormen van zowel stillistische als inhoudelijke manipulatie en zorgen ervoor dat zij voor het volk de enige oplossing lijken voor een wanbeleid dat de wereld om zeep helpt. Geen andere partij is zo negatief over onze leefwereld, geen andere partij brult zo luid als zij. De politiek is verziekt, maar wel met de socialisten op kop als roetzwart kankergezwel dat de rest mee de dood in sleurt.
Geen enkele partij van mensen die zowel krachtdadigheid als rede missen (lees: geen enkele partij) is een stem waard, maar door het ergste van vele kwaden te kiezen zal het niet beter worden.

Gepost door: Pino | 28-04-07

Medelijden krijg ik als ik dit soort blogs, artikels, meningen en bekrompen visies lees. Ja bekrompen want wat men niet snapt is dat de gevoerde hetze niets uithaalt, in tegendeel het resultaat is omgekeerd. Men verwijt VB-stemmers of aanhangers (wat niet per definitie gelijk is aan elkaar!) vanalles maar vergeet in alle frustratie de eigenwaarde en objectiviteit.
Ook het feit dat men veel waarde hecht aan TF van VTM is beangstigend want zulke 'correcte' en links 'duiding' programma's zijn in feite net de katalysator die angst en verdeeldheid zaait. En dus niet de rechtse partijen (alleen) zoals men steeds beweert.
We zouden onze energie beter steken in het bewerkstelligen van ee nwerekelijk sociaal maar stabiel culturele wereld. Interculturele uitwisseling kan er maar enkel zijn als al die culturen willen overeenkomen en de ene zich niet wegsteekt voor de andere. Anders is er geen multi-of interculterele samenleving mogelijk.

Het is pas naief te geloven dat alles nu koek en ei is in onze samenleving en tdankzij de traditionel politiek is gekomen. In tegendeel; het is het huidige bewind dat ons doen en laten bepaald heeft en niet het VB of andere rechtste partijen die de angst gecreëerd hebben. Onze eigen laksheid en naïviteit en het extremisme dat we toegelaten hebben te groeien dat daar verantwoordelijk voor zijn. En nu vraagt dat oplossingen en mentaliteitsveranderingen die moeilijk zijn en blijkbaar teveel gevraagd. Daarom negeren we ze bljkbaar liever of kiezen voor de gemakkelijkheids oplossing.

Gepost door: AsGard | 09-06-07