Anti-Fascistisch Front / Verzet

Janice Laureyssens, waarover hieronder meer, is nogal lichtgelovig als het in haar kraam past. De voorbije zomer, op een ogenblik dat in de pers sprake was dat Blood and Honour homofeesten in Antwerpen zou komen verstoren, pakte Janice Laureyssens uit met een bericht waarin ze schande riep over… Blood and Honour Marokko (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070717). Niemand thuis in het wereldje van Blood and Honour die er ooit van gehoord heeft, en een AFF-sympathisant deze maand nog in Marokko kon er ginder ook niets over opvangen. Ons bericht over de oprichting van een Blood and Honour-afdeling in Zwitserland (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071106) is intussen wel bevestigd met een eerste publieke manifestatie van de Zwitserse Blood and Honour-afdeling (foto 1 - klik op de foto voor een duidelijker afbeelding).

Dichter bij huis, in Nederland, wemelt het van dergelijke groepjes. Niet noodzakelijk onder de naam Blood and Honour, maar al even kaalkop en met koppelriem en bottines uitgerust (foto 2). Dat is althans de indruk die je overhoudt na het doorbladeren van het jongste nummer van Alert!, blad van AFA-Nederland (foto 3). Alert! neemt in haar december-nummer de handel in extreemrechts materiaal in Nederland onder de loep, bekijkt de ‘polderextremisten’ die hun Duitse kameraden kopiëren, focust op het ‘autonoom nationaal-socialisme’ dat in Nederland de kop opsteekt, heeft leedvermaak met de nazistische Nederlandse Volks-Unie (NVU) en de fascistische Nationalistische Volksbeweging (NVB) die er recent niet in slaagden sámen te betogen, publiceert een paar fotoreportages over Nederlands jongste elite, nam extreemrechtse schrijfsels door, en brengt een kroniek over wat er zich in die hoek afspeelde in augustus / september.

Over Geert Wilders - volgens Tom Lanoye nog een graad erger dan Philip Dewinter - evenwel bijna niets in deze Alert!. België wordt daarentegen niet over het hoofd gezien. Met impressies over het Blood and Honour-concert in Wolfsdonk, de Turkse Grijze Wolven in Brussel (zie: http://www.xs4all.nl/~afa/comite/artikel/artikel150.html) – een bewerkte versie van wat eerder verscheen in het onovertroffen buitenlandmagazine Uitpers (www.uitpers.be), and last but not least een kroniek over extreemrechts en aanverwante in België dit najaar. Het persoverzicht van Blokwatch is dood, maar de essentie vinden we wel terug in Alert!. Chapeau collega’s. Alert! wordt in België enkel bij De Groene Waterman in Antwerpen (zie: http://www.groenewaterman.be) verkocht. Maar je kan Alert! ook on line bestellen. Zie: http://www.xs4all.nl/~afa/alert/stand.html. 

De scheldtirade van Janice Laureyssens (foto 1) over het AFF, naar aanleiding van een hier gepubliceerde lezersbrief over het krantje van het VB-Borgerhout (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071227), leverde de voorzitster van het VB-Borgerhout veel blijken van medeleven op. Maar toch ook een kritische reactie over wat Laureyssens zich tussendoor liet ontvallen: dat ze zich niet langer kandidaat zal stellen bij verkiezingen, en dus ook geen VB-kandidaat meer zal zijn (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071228). 

Ene ‘Jongvlaanderen’ reageert op de blog van Janice Laureyssens met: “Ik probeer het te snappen... Omdat het 'links leugenaarsclubje' AFF ons Janice - onterecht natuurlijk - van leugentjes beticht, is ze voortaan geen verkiezingskandidaat meer? Awel mersie (sic). Bedankt, kiezers. Bedankt ook VB, voor het jarenlange en onwankelbare vertrouwen. Want het is niet altijd makkelijk geweest, er waren zelfs moeilijke tijden, telkens als ons Janice haar mondje even niet in bedwang kon houden, en haar partij voor schut zette met hysterische uithalen richting Jan en alleman, dwaze fotosessies op de kist van de voorzitter, of met door mensen van slechte wil als 'leugentjes' bestempelde stijlfiguren. Politiek is perceptie, dat weet Janice ook, maar toch is de top van Vlaanderens grootste haar altijd blijven steunen, of het nu in Stekene was (waar Laureyssens vroeger woonde en er een paarden- en ezelsfokkerij runde - nvdr) of in Borgerhout (foto 2). Soms tegen heug en meug het gegniffel vanuit eigen rangen erbij nemend. Omdat ze het waard was. Tot vandaag.

Vandaag heeft ons Janice het VB niet meer nodig. Ze heeft al op tal van Turkse en Marokkaanse feesten (wat is er eigenlijk mis met een Vlaams feest?) aan den lijve ondervonden dat het inktzwarte en donkerbruine VB een 'Vlaams blok' aan haar been is, en ons Janice wil iets anders. En niet zo maar iets: ‘Bruggen bouwen naar mensen die hetzelfde denken’. Wat moeten wij, door den Belziek veroordeelde Vlaminkskes, ons daarbij voorstellen? Een job in de wegenbouw? Bij de genietroepen? Een 'open, brede, rechtse volksbeweging naast het VB'? De tijd zal het leren. Ik zou, als ik ons Janice was, in de tussentijd toch niet te dicht bij (…) die van Voorpost komen staan op de IJzerbedevaart. Er zijn er daar al voor minder met een blauw oog van thuis gekomen, en die Vermeulen is naar 't schijnt nogal steil in de gelijkheidsleer: haar vrouwelijke charmes zullen haar daar dus niet redden. Want het is waar wat ze zeggen: van je eigen volk moet je 't hebben. Desondanks wens ik, een koppige ezel, maar met het verstand van een paard, ons Janice het allerbeste. Veel geluk, Janice. En wees voorzichtig.”

Na deze reactie van “Jongvlaanderen” werden nog reacties onder dat pseudoniem gepost, maar Laureyssens denkt dat de volgende keren een andere persoon schuil ging achter dat pseudoniem. Janice Laureyssens: “Een eerder extreem linkse persoon, want hij is verdomd goed in het verdraaien van woorden.” Bij de reacties die Laureyssens op haar blog toeliet - Laureyssens zegt sommige reacties niet te publiceren op haar blog, wat natuurlijk haar goed recht is - ook nog deze, over het verhaal dat Laureyssens een Marokkaan een lift gaf naar het Centraal Station: “Janice heeft groot gelijk dat ze die Marokaan (sic) een lift naar het station gaf. Als ze niet uit zichzelf vertrekken, moeten we ze een handje helpen. Het spoor heeft zijn nut daarvoor al bewezen.” Is getekend: 'Vlaming'.

Anders dan wij dachten: Janice Laureyssens is niet tot inkeer gekomen met betrekking tot het VB. Laureyssens zegt dat haar besluit niet meer mee te doen aan de volgende verkiezingen niets te maken heeft "met het Vlaams Belang dat ik altijd door dik en dun zal steunen, maar omdat ik het zielig vindt dat mensen op hogere leeftijd nog een mandaat bekleden. En ja, hoe erg ik het zelf ook vind, en al zie ik er jonger uit dan ik ben, op mijn identiteitskaart staat tenslotte mijn echte leeftijd en die zegt dat het tijd wordt om alles wat kalmer aan te gaan doen." Voor de fans: Janice Laureyssens wordt in februari zestig jaar. Laureyssens neemt inderdaad best geen voorbeeld aan Karel Dillen. Die gaf zijn mandaat in het Europees Parlement pas op 78-jarige leeftijd door. 

Op de website van de VB-afdeling van Geel staat een waarschuwing voor overlast op fuiven. Tot gisterenmorgen stond daar een oproep om een ordedienst in het leven te roepen die op fuiven allochtone amokmakers bij de minste agressie een flink pak rammel kan verkopen. De politie van Geel zegt dat er maar een beperkt aantal incidenten op fuiven is, en allochtonen er niet meer dan autochtonen bij betrokken zijn. Het VB-Geel blijft erbij dat er problemen zijn met allochtone jongeren en verwijt de burgemeester en de politie van Geel niet op te treden. De oproep om een knokploeg samen te stellen die zou optreden tegen de allochtone amokmakers is wel verwijderd van hun website. Orders vanuit Antwerpen?

Volgens het VB maken groepjes allochtonen de jongste tijd geregeld amok op fuiven, zelfs zo erg dat Geelse jongeren schrik krijgen er nog naartoe te gaan. Een groep ouders zou daar wat aan willen doen door een twintig man sterke groep op te richten. “De bedoeling is om bij de minste agressie in te grijpen en de daders een ferme rammeling te geven. Dit, en alleen dit, zal ze tot bezinning brengen.” Zo staat het letterlijk in een anonieme oproep die het VB van Geel op haar website plaatste. “Het Vlaams Belang biedt dus steun aan een oproep om een burgermilitie te vormen die met geweld wil optreden tegen vermeende overlast door allochtone jongeren”, zegt Jeroen Dillen (Groen!) die in een nota zijn collega’s gemeenteraadsleden hiervan op de hoogte bracht. “Wat ik lees is extreem onverantwoord”, reageert burgemeester Frans Peeters (CD&V). “Ik laat uitzoeken of er wetten worden overtreden. Flagrant onjuist is het alleszins. Er is geen sprake van allochtone jongeren die systematisch amok maken op fuiven. Er wordt wel eens gevochten op een bal of een fuif. Dat was al zo toen ik naar fuiven ging, en dat zal ook over vijftig jaar nog zo zijn. (…) Dit is bewust de onverdraagzaamheid prediken.” Ook volgens de politie gaan de opstellers van het bericht uit de bocht. “Ik ga niet verhelen dat er af en toe op fuiven slaande ruzie is”, zegt korpschef Eddy Hendrickx. “In aantal blijven de incidenten beperkt. Meestal is de oorzaak overdreven drankgebruik. Autochtonen zijn net zo vaak bij de ruzies betrokken als allochtonen. Het is zeker niet zo dat de ene groep meer problemen creëert dan de andere, of dat de ene groep de andere viseert.”

Yvan Wartel (foto 3), fractieleider van het VB in de gemeenteraad van Geel, nam over de zaak ondervraagd door De Standaard wat afstand van het initiatief. Yvan Wartel:”De stap om een actiegroep op te richten is niet ons initiatief. Op de website hebben we alleen weergegeven wat we hebben binnen gekregen. We kunnen het initiatief ook steunen in die zin dat er zeker nood is aan een betere stewardfunctie op fuiven. De politie kan niet altijd en overal aanwezig zijn. Onze ‘tijd voor actie’ moet in die zin begrepen worden. Een gewapende knokploeg achter de hand houden is er voor ons ook een beetje over.” Maar dat die "tijd voor actie" moet begrepen worden als een noodzaak voor fuifstewards in te schakelen, een fuifbegeleidingsteam, stond of staat nergens op de VB-website, net zo min als er ergens stond of staat dat de oproep een knokploeg samen te stellen er “een beetje over” is. Feit is dat het middenstuk in het oorspronkelijk bericht op de VB-website, de oproep tot samenstelling van een groep die rammel zou uitdelen aan 'een bepaalde jeugd', verwijderd werd in de loop van de dag en vervangen werd door een epistel over de politie die niet durft optreden uit schrik beschuldigd te worden van racisme en zich liever concentreert op andere zaken zoals te snel rijden. Voelde het VB-Geel zelf nattigheid of reageerde het nadat het verhaal over hun website verscheen op de regionale pagina's van de Antwerpse editie van De Standaard, en op de Antwerpse Linkeroever gelezen werd door Gerolf Annemans?

Tussen haakjes, het VB-Geel viseert niet enkel allochtone jongeren. Het kan niet om met jongeren tout court. Dat bleek twee jaar geleden al toen het VB-blaadje in Geel het had over de vondst van enkele heroinenaalden in de buurt van jeugdhuis De Bogaard. Gemeenteraadslid Staf Mertens, auteur van het artikel, eiste een "snelle en gerichte ingreep tussen de bezoekers van De Bogaard" om verdere verspreiding van de heroineplaag te voorkomen. Tot daar niets verkeerd, maar Mertens had twee maanden eerder al de zaak aangekaart in de gemeenteraad en vernam daar dat na onderzoek was gebleken dat de jongeren van De Bogaard niets met de drugsnaalden te maken hadden. Ofwel moeten de VB-gazetjes van Geel meer dan twee maanden op voorhand naar de drukker, ofwel houdt het VB-Geel eraan om wat dan ook aan stemmingmakerij te doen. Haar eigen volk voor te liegen, zelfs als daarbij de jongeren van dat eigen volk onnodig in een negatief daglicht worden geplaatst.  

• Oorspronkelijk bericht op de website van het VB-Geel: http://64.233.183.104/search?q=cache:j0aIIb7dqPQJ:www.vlaamsbelangkempen.org/Geel/waarschuwing.html, en huidige versie: http://www.vlaamsbelangkempen.org/Geel/waarschuwing.html. 
• Reactie van Geelse jongeren: http://www.geelonline.be/?page=content&id=2440.

Met de interimregering Verhofstadt III hebben ook een aantal parlementsleden plaatsgenomen als plaatsvervanger van een minister. Sofie Pécriaux (PS, foto 1) bijvoorbeeld, het lief van Rik Daems (Open VLD), in de Kamer. En Pol Van Den Driessche (CD&V, http://vls.wikipedia.org/wiki/Pol_Van_Den_Driessche) mag nu de honneurs voor Yves Leterme waarnemen in de Senaat. Er werd geschreven dat Jo Vandeurzen geen minister zou worden, want dan zou een zoveelste N-VA’er de CD&V-fractie in de Kamer verzwakken. Maar de drang om minister te worden was te sterk (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071221) dat nu toch een N-VA’er zich in het pluche van de Kamer genesteld heeft. Peter Luyckx, een Limburgs bouwondernemer die “zijn Vlaams-nationalistische reflex ontwikkelde (…) tijdens zijn studentenjaren bij het KVHV”  (zie: http://www.blogger.com/profile/04410560678997753714).

Als gevolg van een andere transfer, die van CD&V’ster Trees Merckx-van Goey naar het Grondwettelijk Hof, en CD&V’ster Sonja Becq die in de Kamer blijft, mag N-VA’er Piet De Bruyn (foto 2) zich nu ook al Vlaams parlementslid noemen. De man is, tot men voor hem een plaatsvervanger heeft gevonden, woordvoerder van Bart De Wever en de N-VA. In zijn curriculum vitae wordt hij ook nog geroemd omwille van zijn bijdrage aan het holebi-beleidsplan van de stad Leuven en zijn engagement in zijn studententijd bij de milieu- en natuurbeweging (zie: http://www.n-va.be/programma/standpunten/Persberichten_detail.asp?ID=2795). Maar bij ’t Pallieterke weten ze meer: “Dat het kan verkeren, wist Brederode al! Waar is immers de tijd dat Piet in de jaren tachtig in VNJ-uniform door Zuid-Afrika trok en er contacten zocht met de exclusief blanke Voortrekkerbeweging, en nadien gans Vlaanderen rondreisde als ‘Protea-student’ om zijn diamontage te tonen over wat hij steevast het ‘Pragland Suid-Afrika’ placht te noemen? En we herinneren ons ook nog als de dag van gisteren dat hij het toen niet alleen had over zijn bewondering voor de bloemetjes en de bergen, maar ook voor het verdwenen regime…”

Een paar bladzijden verder in ’t Pallieterke van deze week schrijft het weekblad ‘voor mensen met een goed hart en een slecht karakter’ over het aantreden van VB-voorzitter Frank Vanhecke in het VRT-programma De keien van de Wetstraat: “Normaal worden gesprekken met ‘de keien’ op de webstek van de BRT gezet waar de geïnteresseerde ze opnieuw kan bekijken en beluisteren. Zo gebeurt het althans met de politiekers van alle partijen. Behalve… Juist!” Foei, zomaar een roddel van Marie-Rose Morel (foto 3) overnemen. Niet even gecheckt op deze website: http://yelloman1.blogspot.com/2007/12/paranoia-slaat-toe-bij-morel.html, of rechtstreeks bij: http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/De%2Bkeien%2Bvan%2Bde%2BWetstraat/071215_Keien_FrankVanhecke. Frank Vanhecke die het tactisch inzicht van Philip Dewinter looft (naar aanleiding van zijn anti-moskeelied, zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071205) en geen goed woord heeft voor de hedendaagse Vlaamse literatuur… Het is wél nog allemaal terug te vinden in het VRT-internetarchief.

De persen van Gazet van Antwerpen zijn vannacht niet stilgelegd. Die van De Nieuwe Gazet, de Antwerpse variant van Het Laatste Nieuws, evenmin. Maar Janice Laureyssens (foto 1), VB-kandidate bij de federale parlementsverkiezingen in 2003 (foto 2), sinds een jaar districtsraadslid in Borgerhout en voorzitster van de plaatselijke VB-afdeling, zegt op haar blog niet langer aan verkiezingen mee te doen.

Aanleiding tot die bekentenis is een scheldtirade tegen het Anti-Fascistisch front (AFF) nadat op de weblog van het AFF een lezersbrief gepubliceerd werd waarin de inhoud van het nieuwe plaatselijk blad van het VB De Borger bekritiseerd werd (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071227). Laureyssens reageerde gepikeerd en schrijft op haar eigen blog: “Ik ben niet van plan om nog mee te doen aan de verkiezingen of zo… Ik wil enkel wat bruggen bouwen in Borgerhout met mensen die hetzelfde willen, ook al behoren ze tot een andere cultuur.”

Laureyssens verduidelijkt niet meteen wat “hetzelfde” is, maar dat ze niet meer aan “verkiezingen of zo” wil deelnemen betekent een de facto breuk met het Vlaams Belang. Ook al zal Laureyssens dat nog loeihard ontkennen. En minstens toch een breuk met de partijpolitiek van het Vlaams Blok/Belang, in 2004 nog door het Hof van Beroep in Gent veroordeeld voor racisme. Laureyssens is zich een plaatsje in de hemel aan het verzekeren want zoals de apostel Lucas al zei “zal er in de hemel meer vreugde zijn over één zondaar die zich bekeert, dan over negenennegentig rechtvaardigen die geen bekering nodig zouden hebben.” (Lucas 15,7).

De stiptheid van de treinen is slechter dan ooit, kopte woensdag Gazet van Antwerpen. “Sinds de splitsing van de NMBS in drie autonome bedrijven (NMBS-Holding, operator NMBS en infrastructuurbeheerder Infrabel) is het bergaf gegaan met de stiptheid. Dat verbaast ervaren spoormannen op de werkvloer niet. ‘Een ingewikkeld raderwerk als de spoorwegen kun je niet splitsen. Nu wordt steeds meer naast elkaar dan met elkaar gewerkt. Daar zijn de reizigers de dupe van’, luidt de analyse”, schrijft GvA-mobiliteitsjournalist Herman Welter.

Het VB springt op de kar van het ongenoegen en belooft komaf te maken met de politieke benoemingen aan de top van de NMBS. Hopelijk wordt dan het VB-personeelsbeleid niet als voorbeeld genomen, want in zoverre het daar ook niet om politieke benoemingen gaat, is het daar de vriendjespolitiek die hoogtij viert. Maar goed, dat is hun probleem. Het VB belooft ook investeringen die de kwaliteit en de kwantiteit van het huidige openbaar versterken, maar pas “na de splitsing van de spoorwegmaatschappij in een Vlaams en Waals net”. Voilà, probleem alweer opgelost. Of toch niet? Wat met Brussel? Behoort dat tot het Vlaams of Waals net? Of is hét knooppunt van het spoorwegennet in ons land even over het hoofd gezien? Het VB bekritiseert niet de opsplitsing van de NMBS in drie aparte units, maar wil (ook nog eens) de opsplitsing in Vlaamse en Waalse spoorwegenmaatschappijen. Dat wordt mooi als dienstregelingen moeten vastgelegd worden, en prioriteiten moeten bepaald worden. Gentenaren zullen dan nog wel Bachten de Kupe geraken, maar in Brussel of de Ardennen? Een vergelijking met het grensverkeer met de buurlanden gaat niet op wegens een complexere situatie en minder hartelijke verhoudingen bij sommigen. Al is natuurlijk niet iedereen van het principe 'Liever samen met Nederland dan met Wallonië', bijkomende problemen ontstaan er zeker.

Uiteraard belooft het VB met de splitsing van de NMBS in een Vlaams en Waals net ook te zorgen voor een einde aan de stakingen bij de spoorwegen, want ook hier is het - dixit het VB - de Parti Socialiste (PS) die dwars ligt. Aan het verzet van het ACV en het ABVV tegen een opgelegde zogenaamde 'minimale dienstverlening' gaat het VB vlot voorbij. Maar er zijn natuurlijk stakingen en stakingen. Stakingen van een corporatistische vakbond als de Onafhankelijke Vakbond voor Spoorwegpersoneel (OVS) kunnen bij weinig mensen, zoniet bij niemand, op sympathie rekenen. Maar is het niet dat soort bondjes dat het VB steunt tegen ‘de almacht’ van ‘de kleurvakbonden’ in? Het is overigens geen kwestie dat het OVS mordicus geen toegang krijgt tot het sociaal overleg. Echt overleg kan je onmogelijk met duizenden mensen tegelijk plegen, en het OVS erkent zelf dat het niet eens 10 % van het spoorwegpersoneel vertegenwoordigt. Spijts haar Calimero-statuut betaalt de NMBS-directie echter wel de wedde van drie vrijgestelden voor OVS, en krijgt het OVS ook nog eens een jaarlijkse dotatie toegeschoven voor het uitbetalen van syndicale premies. In andere omstandigheden zou het VB spreken van “het pamperen van”.

Gisteren slaagde het VB erin om bij monde van Marie-Rose Morel zowel minister Inge Vervotte te bekritiseren “omdat een weigering om te praten met een vakbond die zijn kracht bewezen heeft, een provocatie is waarmee de minister zelf aanzet tot nieuwe stakingen” als het OVS op te roepen om “van deze stakingen af te zien en andere, meer creatieve actiemiddelen te zoeken”. Marie-Rose Morel legde niet uit hoe het VB de gevolgen zou opvangen van treinbestuurders die ondanks alles het werk neerleggen? Gaan Vanhecke, Dewinter en Morel dan zelf de treinen besturen? Een woordvoerder van het ABVV verzuchtte gisteren anders nog in De Morgen dat ook al wil iedereen graag werken, van seingever tot onderhoudspersoneel, als de treinbestuurders niet uitrijden, staat iedereen machteloos.

Het voorbije jaar hebben we de reactiemodule na elk bericht op deze blog moeten sluiten (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4821211/regels), maar bezoekers blijven reageren via de mailknop in de rechterkolom. Meestal met tips voor volgende artikels, soms met heuse lezersbrieven zoals over de verhuur van een zaal aan Blood and Honour in Wolfsdonk (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071119) of het samenleven met de Joodse gemeenschap in Antwerpen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071224). Gisteren viel in onze mailbox een brief van A.C. uit Borgerhout die verbolgen reageert op het nieuwe blaadje van het VB-Borgerhout (zie ook: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071220). De foto’s en verwijzingen naar websites werden toegevoegd door de redactie van AFF/Verzet.

A.C.: “Tussen de kerstkaartjes vond ik maandag in mijn brievenbus ook het blaadje De Borger dat uitgegeven wordt door het Vlaams Belang van Borgerhout. Terwijl de andere post mij een vredevol kerst en gelukkig nieuw jaar toewenste, druipt de zuurpruimerij van De Borger. De ene keer lijkt men het principe van Marie-Rose Morel ‘Goed volk eerst’, daar gaat het om (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071222) genegen, getuige een titel als Vlaams Belang is overlast door sommige allochtone handelszaken beu. Niet alle allochtone handelaars worden verketterd. Maar andere keren is het weer Eigen volk eerst!, en worden zelfs Belgen opgezet tegen andere Belgen. Die van  Borgerhout intra muros (binnen de ring rond Antwerpen) tegen die van Borgerhout extra muros (buiten de ring rond Antwerpen). Ik citeer: ‘De bevolking extra-muros is ‘witter’ en rijker. Nieuwe en jongere gezinnen vestigen zich de laatste jaren in het residentiële gedeelte van Borgerhout. Ze worden door de oudere generatie nogal eens smalend ‘de bobo’s’ genoemd (Nog nooit gehoord in Borgerhout, maar het komt van het Franse bourgeois bohêmes . Zie ook: http://www.emi-artistes.com/renaud/ecard/060719/ecard.html, nvdr). Ze stemmen links en zweren bij hun plakkaatje ‘Zonder haatstraat’ – wat niet moeilijk is wanneer men zich kan vestigen in de duurdere en exclusievere wijken van Borgerhout waar van overlast geen sprake is. Nochtans zijn het die mensen die via hun stemgedrag van intra muros een ‘no go area’ maken door hun afnemende toegankelijkheid. Van ‘bruggen bouwen’ hebben ze nog niet gehoord. Wel van apartheid. Zij sluiten intra-muros in en zorgen ervoor dat er een parallelle gemeenschap naast de onze leeft, omdat ze integratie een vies woord vinden.’

Jongens, jongens toch. Zoveel onzin in een enkele paragraaf. Vooreerst vraag ik me af hoe het Vlaans Belang weet hoe er intra- en hoe er extra-muros gestemd wordt. Vroeger hield de (B)SP bij hoe in de verschillende kiesbureaus gestemd werd, maar sinds het invoeren van het elektronisch stemmen is niets meer bekend over het stemgedrag per wijk. Na de districtsraadsverkiezingen wijtte het Vlaams Belang haar achteruitgang bij de verkiezingen in Borgerhout aan het stemrecht voor (genaturaliseerde) allochtonen, maar nu zijn het weer de bobo’s, de hippe Belgen, die zorgen voor een nefaste verkiezingsuitslag die van Oud-Borgerhout een ‘no go area’ zou maken. Ten tweede, maar dat schrijven ze in het Vlaams Belang-blaadje niet, is het dan erg gesteld met de invloed van de Vlaams Belang-kopstukken bij hun eigen buren. Want waar woont Janice Laureyssens, verantwoordelijk uitgeefster van De Borger? In de Cruyslei, een straatje dat voor het grootste gedeelte grondgebied is van het district Deurne. Meer extra-muros kan je niet bedenken in Borgerhout. Naar het schijnt woont ook Bart Debie extra-muros (Klopt, nvdr). En waar woonde Wim Verreycken voor hij naar het Waasland vertrok? De grote manitoe van het Vlaams Blok/Belang in Borgerhout? Ook al extra-muros. Vlakbij Berchem. Ten derde, wat een gebazel over 'bruggen bouwen', 'apartheid', 'integratie een vies woord vinden'... Het is niet omdat, zoals ze in De Borger vertelt, Janice Laureyssens eens een Marokkaan een lift naar het Centraal Station heeft gegeven, en met de man een goed gesprek had, dat dertig jaar geschiedenis en programma van het Vlaams Blok/Belang overboord is gegooid. Er is meer nodig om te overtuigen.

Dat die van intra-muros beweren dat ze echtere Borgerhoutenaren zijn dan die van extra-muros, daar kunnen we mee leven. Dat is zoals iedereen zijn eigen dorp beter vindt dan een ander dorp. Dat het Vlaams Belang voor de problemen intra-muros met de vinger wijst naar de mensen extra-muros, maar haar kopstukken ook extra-muros wonen, dat is dwazer dan Monty Phyton (zie: http://www.planet.nl/planet/show/id=75051/contentid=758698/sc=d5f982) en Tommy Cooper (zie: http://www.comedyclips.nl/index.php?actie=artiestnaam&artiestnaam=cooper,%20tommy) samen.” Foto 1: De Borger te midden van kerstkaartjes die op onze redactie binnenkwamen. Foto 2: Borgerhout intra-muros. Foto 3: Cruyslei, Borgerhout extra-muros – met vier huizen verder als waar Janice Laureyssens woont inderdaad zo’n vermaledijde Zonder Haat Straat-bordje. Klik eenmaal op de foto's voor een grotere afbeelding.

• Update. Bart Debie reageerde vandaag op zijn blog op deze lezersbrief. Inhoudelijke argumenten heeft hij niet, hij houdt het dan maar op wat schelden. Bart Debie: "Ook de extreem-linkse tegenstanders hebben ons magazine ontdekt. Veel verder dan wat gelul naast de kwestie komen ze niet." Bart Debie's blog heet dan ook niet voor niets 'Over & Out'. Vrij vertaald: "Ik heb gesproken en daarmee is alles gezegd."
• Update, bis. Ook Janice Laureyssens, voorzitster van het VB-Borgerhout, reageert als gestoken door een wesp. Op haar blog haalt ze drie bladzijden lang uit naar "Het fascistisch clubje van AFF". Laureyssens verzint het terwijl ze blogt. Na een scheldtirade van twee bladzijden tegen het AFF schrijft Laureyssens: "Die Marokkaanse lifter die ik heb meegenomen vorige maand wordt nu ook afgedaan als 'verzinsel'." Waarna we een opsomming krijgen van wie de jongste maanden allemaal een lift kreeg van Laureyssens. Om te beginnen "scouts (of zoiets)". Voor de duidelijkheid: noch in bovenstaande brief, noch elders op deze blog van het AFF is in twijfel getrokken dat Laureyssens een maand geleden een Marokkaanse man een lift heeft gegeven naar het Centraal Station.

De collega’s van Blokbuster, en ook Yelloman, hebben er al eerder over geschreven: Vlott, het vehikel van Hugo Coveliers om bij het VB binnen te geraken en toch proberen fatsoenlijk te blijven, staat achter de sluiting van een zoveelste plaatselijk postkantoor (zie: http://www.lsp-mas.be/blokbuster/site/bb/htdocs/modules/news/article.php?storyid=723). Wat de collega’s schrijven is juist, maar bij Vlott willen ze al eens zand in de ogen strooien. Intussen is het weer duidelijk waar Vlott voor staat.

Op de districtsraad van Hoboken verzette Karina Leys (Vlott) zich tegen een motie van de PvdA+ers Mie Branders (foto 1) en Erica De Meyer (foto 2) waarin geëist werd dat het met sluiting bedreigde postkantoor Hoboken 2 open zou blijven. ‘s Anderendaags zei Vlott-provincieraadslid Anneke Vermeiren (foto 3, ex-Open VLD) in een persmededeling dat “districtsraadslid Karina Leys met haar weigering deze motie te steunen ‘solo-slim’ heeft gespeeld. Volgens Vlott primeert het belang van de burger boven het belang van de privatisering van overheidsbedrijven.”

Maar politiek secretaris van Vlott Philip Maes, die spreekt namens Hugo Coveliers, liet intussen weten dat Anneke Vermeiren het verkeerd voor heeft. Volgens de politieke secretaris van Vlott “kletst Anneke Vermeiren uit haar nek. Districtsraadslid Karina Leys verkondigt met haar akkoord om het postkantoor te sluiten wegens het belang van de privatisering van overheidsbedrijven, de enige en juiste Vlott-mening.” Zo is het weer duidelijk waar Vlott voor staat.

Anders dan Annneke Vermeiren ook nog in haar reactie liet verstaan heeft Karina Leys niet mee met het VB gestemd voor de sluiting van het Hobokense postkantoor. Als het goed is zeggen we het ook, al blijven we het VB natuurlijk wantrouwen. Het VB vroeg de hoofdelijke stemming over de PvdA-motie omdat het VB het niet eens was met het stemgedrag van haar kartelpartner Vlott. Iedereen stemde voor de PvdA-motie uitgezonderd Karina Leys (Vlott: tegen) en Leo D' Heu (Spirit: onthouding - Spirit noemt zich een 'links-liberale' partij en dan is het positie kiezen tussen de SP.A-kartelpartner en de lokroep van de liberale ideologie).

We wensen iedereen een zalig kerstfeest toe. Vrede op aarde voor iedereen, An-Sofie Dewinter een internationale carrière als fotomodel en Marie-Rose Morel een job die moeiteloos kan gecombineerd worden met een harmonieus privé-leven.

Naar aanleiding van enkele artikels die we de voorbije dagen hier gepost hebben (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5325705/waarom-hebben-de-nazis-jullie-niet-allemaal-d en http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071215 ) stuurde M.W., die in de omgeving van het Centraal Station in Antwerpen woont, ons volgende reactie.

M.W.: “Wat ik altijd als een oorzaak van racisme heb beschouwd is dat de mensen elkaar niet kennen. Sluit de joodse gemeenschap zich niet teveel af? (1) Joodse jongeren interviewen Dewinter. De kritiek van Joods Actueel vind ik ietwat overdreven: het is altijd goed als verschillende opinies met elkaar worden geconfronteerd, vooral jongeren zijn daar goed in. Natuurlijk kennen ze blijkbaar te weinig van de achtergrond, leeft de geschiedenis eigenlijk nog wel bij hen? En het feit dat een aantal Joodse mensen iets positiefs zien in het VB zal wel wat te maken hebben met het ‘onveiligheidsgevoel’ dat ook in de Joodse gemeenschap leeft. Wat doet de Joodse gemeenschap om zich te profileren zodat je met hen kan praten? (2) Buschauffeur schoffeert een groep Joodse scholieren omdat hij even moet wachten. Je moet ook de achtergrond kennen van de Joodse gemeenschap: is alles wel veilig? Is er niemand achtergebleven? Vragen die je als normale mens ook wel stelt, maar in de Joodse gemeenschap iets meer. Is het teveel gevraagd van een buschauffeur dat hij daarvoor aandacht heeft?
 
Ik heb wel eens een Marokkaanse jongen op spelnamiddagen georganiseerd door de jeugddienst een scheldwoord horen roepen naar de Joodse mensen. Ik heb hem op zijn plaats gezet, maar ik betwijfel of dat enig nut had. Onderhuids voel je dat ze mekaar wantrouwen, een gevolg van de situatie in Israël. De speelplaats van de Joodse kinderen in dezelfde buurt is nu voor het zicht afgesloten, terwijl je vroege die kinderen, over een afsluiting, wel kon zien spelen. Overigens geen verschil met alle kinderen: nieuwsgierig en vanalles uitproberen.
Je kon toen ook met hen praten. Nu is er geen communicatie meer mogelijk met de Joodse kinderen. Is dat wel een goede beslissing? Hoe meer afsluiting, hoe meer onwetendheid. Ik had de indruk dat die Joodse kinderen het plezant vonden dat ze door de afsluiting heen gewoon konden zeggen wat ze wilden. Die opdeling in groepen die mekaar niet kennen, is toch niet goed te praten?”
 
Misschien voor de mensen van Joods Actueel of van het Forum van Joodse Organisaties aanleiding om te bemiddelen voor een gesprek tussen de Joodse kinderen en ouders enerzijds, en de Belgische, Marokkaanse en andere buren anderzijds? Wij willen trouwens ook graag bemiddelen.