Anti-Fascistisch Front / Verzet

Wat zijn de eerste reacties bij Blood and Honour Vlaanderen over hun bijeenkomsten het voorbije weekend? Als die bijeenkomsten iets teweeg brachten is het echter vooral dat een wetsvoorstel om groepen als Blood and Honour Vlaanderen te verbieden terug op de politieke agenda is gekomen. Nadat men bij Open VLD en Groen! vorige week zei bereid te zijn hieraan mee te werken, dient de SP.A deze week al een wetsvoorstel in.

Bij de twee Blood and Honour Vlaanderen-groepen reageert men verdeeld over de bijeenkomsten het voorbije weekend (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080420). Bij de traditionele Blood and Honour Vlaanderen-groep is men blij dat er meer Vlamingen dan anders aanwezig waren, wat echter niet wegneemt dat in Bellegem vooral Duitse, Engelse en Nederlandse autonummerplaat opvielen. Dat uiteindelijk maar drie van de zeven aangekondigde muziekgroepen op het podium verschenen, verbetert hun reputatie als concertorganisator niet echt. Bij de Combat 18-versie van Blood and Honour Vlaanderen ligt dan weer de politieactie op de maag, waardoor een aantal mensen de weg naar ’t Pelterke in Overpelt niet zouden gevonden hebben.

Maar beide Blood and Honour-bijeenkomsten brachten ook het voorstel terug op de politieke agenda om groepen als Blood and Honour in ons land te verbieden. De brief van het Anti-Fascistisch Front (AFF) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en van Justitie, en de weerklank ervan in de pers, brachten Sofie Staelraeve (Open VLD) en Meyrem Almaci (Groen!) ertoe om de ministers Patrick Dewael en Jo Vandeurzen vorige donderdag een paar dringende vragen te stellen. Patrick Dewael herhaalde zijn oproep om een wetsvoorstel dat het mogelijk maakt om groepen als Blood and Honour Vlaanderen te verbieden, en de beide jonge, nieuwe parlementsleden deelden mee daar werk van te zullen maken (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080418).

Het Belang van Limburg meldt nu dat federaal volksvertegenwoordiger en burgemeester van Lommel Peter Vanvelthoven (SP.A, foto 1) deze week nog een wetsvoorstel in de Kamer neerlegt om groepen als Blood and Honour Vlaanderen te verbieden. Peter Vanvelthoven (in Het Belang van Limburg): “Deze samenkomsten moeten we verbieden. Ik dien deze week een wetsvoorstel in. We willen het met hoogdringendheid laten behandelen. Als het wet wordt, kunnen gemeenten eindelijk dergelijke meetings van hun grondgebied weren.” Voor Vanvelthoven is het een principeskwestie. “Wie de Hitlergroet brengt en Jodenhaat predikt hoort niet thuis in een democratische samenleving.” Met het politiereglement dat ze in Lommel in januari hebben goedgekeurd (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080124) en de paraatheid van de politie aan het militair kerkhof van Lommel vorige zaterdag, werd Lommel wel bespaard voor het derde opeenvolgende jaar de media te halen als plaats waar een SS- of Adolf Hitler-huldiging doorging.

“De overlast verplaatste zich naar buurgemeente Overpelt (foto 2), waar geen samenscholingsverbod geldt. Jaak Fransen, CD&V-burgemeester van Overpelt, liet al verstaan dat hij niet erg blij is met het reglement dat Vanvelthoven uitvaardigde”, schrijft Het Belang van Limburg. Volgens de krant bekijkt de burgemeester van Overpelt de problematiek ook met andere ogen. Jaak Fransen (foto 3): “Ik weet niet of we zulke manifestaties moeten verbieden. Het gerecht moet eerst onderzoeken of die organisaties wel iets verkeerds doen. Door ze zo streng aan te pakken, ga je ze misschien net geven wat ze willen.” Fransen vergeet dan wel dat als je het via het gerecht wil onderzoeken, we gemakkelijk voor vijf jaar onderweg zijn vooraleer het tot een uitspraak komt en de neonazi-bijeenkomsten intussen maar zijn blijven doorgaan met alle kwalijke gevolgen vandien. En dat neonazi-groepen blij zouden zijn met een strenge aanpak, wordt alvast door henzelf tegengesproken.