Anti-Fascistisch Front / Verzet

Vorige vrijdag besliste de Vlaamse regering een derde partij te vragen uit te zoeken wat nu het beste tracé is voor de Oosterweelverbinding in Antwerpen: het voorstel van de BAM met de Lange Wapper-brug, een variant hierop met een wat langere tunnelversie of het voorstel van stRaten-generaal met een verderop gelegen tunnel. Alvast de Vlaamse regering bleek niet het Walk and don’t look back-principe van Patrick Janssens (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5923390/walk-and-dont-look-back-of) te huldigen. Gisteren volgde een tweede verrassing van formaat: de Vlaamse ambtenaren die ambtshalve in de Raad van Bestuur van de BAM zetelen worden vervangen door bedrijfsleiders. Een tweede bekentenis dat het scheefloopt met het voorstel dat de BAM heeft uitgewerkt, en het verzet van actiegroepen indruk maakt.

Vandaag interpelleert het VB in het Vlaams parlement over deze kwestie. Vlaams (sic) Regering moet met schaamrood op de wangen een nieuw, bijkomend alternatievenonderzoek voor het Lange Wapper-tracé organiseren! en Vlaamse Regering voelt de bui hangen en geeft in het dossier van de Oosterweelverbinding het Vlaams Belang nu toch gelijk! waren de koppen boven een persmededeling die het VB vorige vrijdag verspreidde. Het VB geeft toe dat “de berichten die vanuit de ‘linkse’ drukkingsgroepen onafgebroken werden verspreid (…) de Vlaamse Regering uiteindelijk over de streep (hebben) getrokken” maar beklemtoont toch graag dat zij “als eerste (…) altijd gewaarschuwd (heeft) tegen de nefaste gevolgen van het door de traditionele partijen destijds gekozen tracé.” “Het Vlaams Belang heeft destijds opgemerkt dat de Lange Wapper-constructie noch verkeerstechnisch, noch financieel, noch naar de stadsontwikkeling en noch op het vlak van de milieu-impact een aanvaardbaar alternatief was. Blijkbaar stellen de regeringspartijen de al jaren geleden ontwikkelde visie van het Vlaams Belang nu niet meer in vraag en gaan ze nu toch (…) op zoek naar alternatieven. Het VB voert in deze aangelegenheid reeds jaren de forcing, en dit zonder dat de pers hierover melding maakt, en krijgt vandaag gelijk.” Dat de pers hierover geen of amper melding maakt, is nogal logisch. Van enige “reeds jaren de forcing” voeren door het VB is geen sprake. Het VB heeft geen enkele verdienste aan de kanteling bij dit omstreden dossier. Dat is de verdienste van de actiegroepen als stRaten-generaal en Ademloos, de Deurnese dokterspraktijk van Geneeskunde voor het Volk, Humo die de kwestie van het fijn stof onder de aandacht bracht, Zita Swoon en Raymond van het Groenewoud met hun Lange Wapperlied…

Het VB heeft geen enkele verdienste aan de jongste ontwikkeling in de Lange Wapper-zaak, zoals het ook geen enkele verdienste heeft in het VISA-schandaal dat het Antwerpse stadsbestuur een paar jaar geleden in verlegenheid bracht. Het VB ging toen wel met Philip Dewinter en Rob Verreycken op kop onder grote persbelangstelling rekeningen nakijken bij de dienst voor stadsfinanciën. Maar toen was de VISA-affaire al lang aan het rollen. Als gevolg van het ‘de vuile was buitenhangen’ door enkelen bij de Antwerpse politietop, wat gretig opgepikt werd door Gazet van Antwerpen. Ook de uitlopers naar bijvoorbeeld het VISA-kaartgebruik van stadssecretaris Fred Nolf (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20050519 en http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070528) waren toen al bekendgeraakt. Eigenlijk is het VB één van de grote verliezers in het Lange Wapper-verhaal. Wie de Lange Wapperbrug wil, weet dat hij daarvoor niet kan rekenen op het VB; wie de Lange Wapperbrug niet wil weet dat hij er misschien niet komt door wat het VB "linkse drukkingsgroepen" noemt.