Anti-Fascistisch Front / Verzet

“Artikel 1. Huidig wetsvoorstel behandelt een materie zoals voorzien in art. 78 van de Grondwet.

Artikel 2. In de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenophobie ingegeven daden wordt een artikel 33 bis ingevoegd, luidend als volgt: ‘Indien er redelijke gronden of vermoedens zijn om te denken dat meerdere geïdentificeerde of niet geïdentificeerde personen, op grond van hun gedragingen, van materiële aanwijzingen of van de omstandigheden, voorbereidingen treffen om een misdrijf te plegen voorzien in artikelen 19 tot 28, kan de burgemeester bij politieverordening de samenscholing van deze personen verbieden en alle nodige maatregelen treffen om het plegen van de misdrijven tegen te gaan.
Het verbod van samenscholing en de in voorgaande lid vermelde maatregelen mogen betrekking hebben op alle in artikel 444 van het Strafwetboek vermelde bijeenkomsten, plaatsen, omstandigheden en middelen’.   

Artikel 3. In de wet van 23 maart 1995 betreffende het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd, wordt een artikel 4 bis ingevoegd luidend als volgt: ‘Indien er redelijke gronden of vermoedens zijn om te denken dat meerdere geïdentificeerde of niet geïdentificeerde personen, op grond van hun gedragingen, van materiële aanwijzingen of van de omstandigheden, voorbereidingen treffen om een misdrijf te plegen voorzien in artikel 1, kan de burgemeester bij politieverordening de samenscholing van deze personen verbieden en alle nodige maatregelen treffen om het plegen van de misdrijven tegen te gaan. Het verbod van samenscholing en de in voorgaande lid vermelde maatregelen mogen betrekking hebben op alle in artikel 444 van het Strafwetboek vermelde bijeenkomsten, plaatsen, omstandigheden en middelen’.   

Artikel 4. In artikel 90 ter § 2 Sv. worden de nummers ‘21° en 22°’ ingevoegd, luidend als volgt: ‘21° de artikelen 19 tot 28 van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.’ ‘22° artikel 1 van de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd.’"

In een gesprek met de redactie van deze blog verduidelijkte Raf Terwingen dat dit wetsvoorstel aanvullend is op de mogelijkheden die de wet nu al biedt. Als de politie vermoedt dat er familiaal geweld gepleegd gaat worden, wacht ze ook niet af tot het slachtoffer volledig bont en blauw is geslagen. Neen, dan gaat de politie de veelal privé-woonst binnen om de nodige vaststellingen te doen en erger te voorkomen. Hetzelfde kan nu ook gebeuren met Blood and Honour-concerten waar je met een wiskundige zekerheid kan voorspellen dat er inbreuken op de wetgeving tegen het racisme en negationisme, en het uitbrengen van de Hitler-groet, gaan gebeuren. Bekijk anders nog maar eens de geheime concertopnames van ‘Thomas Kuban’ (zie: http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.297803). Wel is er in het eerste geval een persoonlijk belang in de situatie (een vrouw, kind, ouder… die dreigt afgeranseld of vermoord te worden), terwijl het in het andere geval gaat om een algemeen belang (vermijden dat de nazistische ideologie en de gewelddaden die eruit voortvloeien verder verspreid worden). Het CD&V-wetsvoorstel ruimt, zo argumenteert Raf Terwingen, alle aarzeling op basis van wettelijke gronden weg opdat de burgemeesters wel degelijk kunnen optreden tegen Blood and Honour-bijeenkomsten en soortgelijke initiatieven die indruisen tegen de wetgeving op het racisme en het negationisme.

Juristen die wij raadpleegden zeiden ons dat de wetsvoorstellen om organisaties als Blood and Honour aan te pakken met het recentste voorstel “als maar beter worden”. Wel maken ze voorbehoud tegen het afluisteren van telefoons en het infiltreren van organisaties uit vrees dat dit een veralgemeende praktijk kan worden. Burgemeesters, politie en parket kunnen nú al optreden, benadrukken echter de juristen die wij raadpleegden. Het wordt ook door anderen bevestigd (zie: http://www.gva.be/dekrant/experts/johndewit/artikel.asp?art={8348B021-CF85-4453-AECC-CCD6FE272DFD}). Alleen politie en parket zijn daar nog niet van overtuigd. En Patrick Dewael. Jo Vandeurzen ziet wél mogelijkheden in de huidige wetgeving maar zijn diensten zijn niet mee (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6219818/minister-van-justitie-reageert-op-open-brief- en http://aff.skynetblogs.be/post/6219838/aff-antwoordt-minister-van-justitie-jo-vandeu). Vandaar de oproep Stop met de zelfverklaarde onmacht tegenover Blood and Honour, wat niet betekent dat de ondertekenaars afkerig staan tegen bijkomende middelen om organisaties als Blood and Honour Vlaanderen aan te pakken. Integendeel.

Voor de volledigheid nog dit. In Lommel heeft de gemeenteraad in januari een eigen politiereglement goedgekeurd waarmee het mogelijk is organisaties als Blood and Honour van het grondgebied te weren. Maar we hebben toen wel onmiddellijk opgemerkt dat het gemeentelijk politiereglement zo breed geformuleerd is dat het ook wel tegen actiegroepen allerhande zou kunnen gebruikt worden, al is dat initieel niet de bedoeling (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080124). Het Anti-Fascistisch Front (AFF) heeft het politiereglement in Lommel wel toegejuichd gezien het dreigend gevaar dat voor de derde keer op evenveel jaar tijd een SS-heldenhuldiging zou plaatsvinden op het militair kerkhof van Lommel (foto 1: Lommel 2006, foto 2 & 3: Lommel 2007 - met op foto 3 Stefan Wijkamp die gisteren in Hasselt terecht stond voor zijn toespraak toen). Gezien terzelfdertijd de reserves tegenover het politiereglement heeft het AFF echter niet bij andere gemeenten aangedrongen op het kopiëren van het Lommels initiatief.