Anti-Fascistisch Front / Verzet

Marie-Rose Morel loopt sinds maandag rond met een ooglapje. Niet dat ze bij Studio 100 solliciteert voor een rol als Miet Piraat nu ze weinig kans maakt om verkozen te worden als Europarlementslid. Alhoewel, alhoewel. Tom Cochez meldde maandag in De Morgen dat Morel de lijstduwersplaats zou krijgen, en vanaf die plaats werd Philip Dewinter al meerdere keren rechtstreeks verkozen. Een mandaat dat hij telkens weer niet opnam, maar kom. Andere partijen houden de kiezer ook weleens voor het lapje.

Morels ooglapje is het gevolg van een innige knuffel met haar vierjarig zoontje Alexander. Toen die zondagavond mama een nachtzoen wilde geven, zwierde hij zijn speelgoedbrandweerauto in de lucht. Waarbij de brandladder in Morels oog terechtkwam. Zondagavond werd Marie-Rose Morel in allerijl geopereerd in het Jan Palfijnziekenhuis in Merksem. Vandaag volgt een nieuwe ingreep. “Ik heb geschreeuwd van de pijn”, vertelde Marie-Rose aan een journalist. “Intussen kan ik zo goed als niets meer zien. En erger nog, in de partij noemen ze me nu piraat Morel.” Tot daar zowat het verhaal van de onfortuinlijke Marie-Rose Morel. Het heeft geen enkele politieke relevantie. Maar Morel met een ooglapje is een opvallende verschijning, en wat opvallend is, is nieuws. Maar laat dit non-event nu uitgerekend in Het Nieuwsblad gisteren, in primeur, verschijnen. En vandaag in De Standaard. Twee kranten van algemeen hoofdredacteur Peter Vandermeersch die vorige week in De Standaard nog verwijtend schreef dat Knack afglijdt naar het niveau van ‘de boekskes’.

Peter Vandermeersch zei “geen ander voorbeeld” te kennen van een redactie die zo een vechtscheiding over haar pagina’s heeft uitgesmeerd als Knack (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20081121). Vandermeersch wijst op een kritische opiniebijdrage van professor Leo Neels in Knack waarin Neels Humo terechtwijst omwille van de Koekelberg-fotomontages en het verhaal over de Fortis-aandelen van Karel De Guchts schoonfamilie. Golden deze beschouwingen dan niet voor Knack? Leest de Knack-redactie nog wel zelf Knackf? Vandermeersch geeft toe met zijn krant wel eens “te diep” te zijn gegaan met de nauwelijks verhulde beschuldiging van pedofilie voor PS-voorzitter Elio Di Rupo en de suggestie dat toenmalig CD&V-voorzitter Stefaan De Clerck een buitenechtelijke relatie zou hebben gehad. Vandermeersch is het niet eens met Story-hoofdredacteur Thomas Siffer die de publicatie van de mails in Knack verdedigt. Peter Vandermeersch: “Siffer verwart relevant met smeuïg.”

In een opiniebijdrage die vandaag in zijn blad verschijnt slaat Knack-directeur Rik Van Cauwelaert terug. Van Cauwelaert wijst erop dat uitgerekend in De Standaard, in een stuk dat bol stond van de anonieme bronnen, Marie-Rose Morel voor het eerst afgeschilderd werd als de Yoko Ono van het Vlaams Belang. Die opiniebijdrage van Leo Neels in Knack? Tja, wat doe je als die opiniebijdrage eerst aan De Standaard aangeboden is maar door de krant geweigerd werd? Neels is trouwens niet de eerste wiens bijdrage geweigerd wordt. Publicist Piet De Moor kreeg destijds geen kans om in De Standaard te vragen waarom de krant ineens het Vlaams Blok, toen het van naam maar niet van streken veranderde, plots omhelsde als is het een partij als een ander geworden. Vandermeersch betwist de politieke relevantie van het Knack-artikel over Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke, maar blijkt de relevantie niet door het twee dagen na publicatie niet langer aandringen op een verkiesbare plaats voor Morel op de Europese VB-lijst?

Wat is het verhaal over Marie-Rose Morel met ooglapje anders dan “smeuïg”? Maar als men er zelf in primeur mee kan uitpakken, vervalt de norm van politieke relevantie bij De Standaard/Het Nieuwsblad. En dan die geweigerde opiniebijdragen. Dat zal wel in elke krant gebeuren, maar het toeval wil toch wel dat toen wij onze opiniebijdrage Stop de zelfverklaarde onmacht tegenover Blood and Honour (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6353724/oproep-stop-met-de-zelfverklaarde-onmacht-teg) aan een paar kranten aanboden… Le Soir het meteen ’s anderendaags publiceerde en De Morgen vooraf zei interesse te hebben, en de opiniebijdrage publiceerde binnen de gevraagde periode. Maar De Standaard deed niet eens de moeite om te antwoorden op de herhaalde mails of ze interesse hadden in publicatie. De politieke relevantie bleek anders vier dagen na de publicatie in De Morgen toen drie Blood and Honour Vlaanderen-kopstukken opgepakt werden, precies zoals gevraagd in de opiniebijdrage, op basis van de wetgeving tegen het racisme en negationisme.

Natuurlijk zijn er belangrijker verhalen dan de mails of het ooglapje van Marie-Rose Morel. Geef die dingen een plaats, maar besteed daarnaast en vooral ook aandacht voor de anti-vakbondsretoriek van Morel (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6443470/vb-wil-vbers-bij-vakbond-maar-is-tegen-strijd), geanalyseerd en niet nagepraat; de zaak-Raes (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20081114); het antifascisme dat voor Wannes Van De Velde een vanzelfsprekendheid is (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6427800/voor-wannes-van-de-velde-was-antifascisme-een en http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20081122); het VB dat ‘links’ een crimineel verleden toeschrijft maar zelf niet beter is (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6425046/de-pot-verwijt-de-ketel-dat-hij-zwart-ziet)... Thema’s genoeg om, naast “smeuïge” verhalen of geklaag over smeuïge verhalen bij anderen, te brengen. Doe het!