Anti-Fascistisch Front / Verzet

Extreem-rechts toont nog eens ware gelaat.

De 'kampeeractie' van de mensen zonder papieren in Antwerpen zet niet alleen de 'sans papiers' - kwestie weer (hoog) op de politieke agenda. Het dwingt ook extreem-rechts tot kleur bekennen. En dat is echt geen fraai schouwspel.

Geheel in de lijn van de verwachtingen kloeg VB-brulboei Dewinter tijdens de laatste Antwerpse gemeenteraad aan dat de politie "niets deed" eens de kampeeractie op gang kwam aan de Antwerpse universiteit. Ondanks
het vredige verloop van de actie vroeg de VB celebrity zich hardop af waarom er geen arrestaties werden verricht. "Iedereen het recht heeft om te demonstreren, ook mensen zonder papieren" antwoordde burmeester Janssens gevat.

Waar het VB zich nog beperkte tot verbaal geweld op 't schoon verdiep trok de Vlaams Belang studentenclub NSV! - weinig gehinderd door de examenperiode die er aankomt- alle registers open. Naar goede extreem-rechtse gewoonte op de meest schaamteloze en mensonterende wijze. De inktzwarte 'studentenvereniging' bestookte de actievoerders met racistische slogans en bekogelde ze finaal met... wc-papier.

How low can you go? Een zelden demonstratie van verregaande domheid en een manifest gebrek aan beschaving. En dan drukken we ons nog zacht uit. Voor de ranzige rechtsradicalen nog even dit; de 100% illegale Vlamingen van 1944/'45, eveneens zonder papieren want in zeven haasten op de loop voor justitie en een onzekere toekomst, konden op meer mededogen en minder sanitair getinte ongein rekenen ter hoogte eens de Zuid-Amerikaanse kust in zicht kwam.

Gelukkig voor hen. 

Het Front National (FN), de strekking Huygens/Sessler althans, triomfeert. Nadat de kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen in eerste instantie geweigerd werd wegens te weinig 'peterschapshandtekeningen', slaagde de knullige bende er na een 'herexamen' in om alsnog toegelaten te worden tot de kiesstrijd voor het Europees parlement. Het mankerende aantal handtekeningen - 280 stuks naar verluidt - kwam er net voor het verstrijken van de (tweede) deadline aan.

Met het haar kenmerkende gevoel voor precisie en correcte cijfers, communiceerde de FN - leiding daags nadien dat er: "liefst 5.280 handtekeningen" werden verzameld door de militanten. En dat dit - hoera!- ruimschoots volstond voor deelname. Vanzelfsprekend geen woord over het beschamende resultaat van de eerste poging. Een zelden gezien staaltje van organisatorisch amateurisme op dit niveau.

Het 'andere' FN, strekking Féret, had minder geluk en zag de eigen kandidatenlijst, voorgelegd door oudgediende Salvatore Nicotra, voorgoed in de prullenmand verdwijnen. Dat bespaarde minister van binnenlandse zaken G. De Padt (VLD) alvast de oefening om uit te maken wie nu het 'echte' Front National is of vertegenwoordigt. Hij zal er allerminst rouwig om zijn.

De indiening van de 'tweede' FN-lijst was, meer dan waarschijnlijk, slechts een ultiem 'manoeuver' om wat mist te creëren. Om zo de rivalen een hak te zetten op weg naar de stembus. Met deze laatste stuiptrekking lijkt het 'oude' FN, of minstens de clan Féret voorgoed dood en begraven. Al weet je maar nooit. Féret is al méér dan eens politiek morsdood verklaard.

Aan Franstalige zijde nemen in totaal 12 partijen en partijtjes deel aan de Europese verkiezingen. Het Front National is niet de enige extreem-rechtse speler. Het minuscule 'Wallonie d'Abord' mengt zich ook in de kiesstrijd.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat deze lijst enig resultaat zal boeken. De 'regionalistische partij' geniet immers weinig of geen bekendheid en kan geen enkele aansprekende en/of bekende figuur naar voor schuiven. Het gaat ook om de eerste verkiezingsdeelname ooit van de partij die vorig jaar werd opgericht.

Veelbetekenend is wel dat deze minipartij, waarin ex-leden van 'Force Nationale' en 'Bloc National' de dienst uitmaken, geen moeite had om de wettelijke minima voor deelname te bereiken. Terwijl 'grote broer' FN op zowat ieder denkbaar moment (zwaar) in de fout ging.

De extreem-rechtse club 'Nation', bekend van ranzige betogingen aan weerszijden van de taalgrens, legde - tegen de verwachtingen in - geen kandidatenlijst voor. De pogingen om 5.000 handtekeningen bijeen te knokken liepen vast na een 2.000-tal. Het zoveelste bewijs van het beperkte draagvlak dat de partij na 10 jaar heeft. Nation neemt op 7 juni wel deel aan de regionale verkiezingen in Brussel en in Henegouwen.

Wanneer je dit leest, is onze chef-weblog op enkele duizenden kilometers van hier. Een andere cultuur en natuur verfrist de geest.

Intussen houdt Wim Haelsterman hier de wacht. Wanneer nodig en nuttig brengt hij het nieuws dat je hier mag verwachten. Vanaf 11 mei, net na Mano Mundo (www.manomundo.be), ongeveer een maand voor de verkiezingen voor het Vlaamse en het Europese Parlement, krijg je hier opnieuw elke dag nieuws over extreemrechts en aanverwante onderwerpen.

Voormalig VRT-journalist Walter Zinzen mocht daags na Bruno Valkeniers repliceren op diens Vrije Tribune vorige week woensdag in De Standaard over het vermaledijde cordon sanitaire. Walter Zinzen (foto) blijft het cordon sanitaire een goed idee vinden, en heeft daar een overvloed van argumenten voor (zie: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=FU29295S).

Nog dezelfde dag reageerde het VB op het – dixit het VB: “weinig verrassend” – standpunt van Walter Zinzen. Het VB repliceert echter op maar twee punten uit het betoog van Walter Zinzen. Zowel Walter Zinzen als wij (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6909803) mogen dan wel schrijven dat het cordon sanitaire niet geïnspireerd is op de anti-Belgicistische houding van de partij, het VB blijft erbij: “De vuile oorlog tegen het Vlaams Belang verhevigde zienderogen naarmate onze partij een bedreiging was geworden voor het Belgische status quo en uiteindelijk voor het voortbestaan van België zelf.” Als het VB het maar dikwijls genoeg herhaalt, zal iedereen het wel geloven? Het VB antwoordt niet op de opmerking van Walter Zinzen: “Als ook uw anti-Belgiscisme zijn weg naar andere partijen heeft gevonden, en als dat de ware reden van het cordon zou zijn, waarom ontsnapt dan bijvoorbeeld de N-VA eraan?” Ah, neen. Dat vereist meer hersengymnastiek dan een VB’er gewoon is. Het VB citeert dan liever ene Stephen Pollard, “journalist en adviseur van de voormalige premier Tony Blair”, die in The Times schreef dat de Belgische boedelscheiding de echte reden is “waarom de Belgische autoriteiten het Vlaams Blok al jaren vervolgen.” Als het VB geen gelijk vindt in eigen land, zoekt het dat gelijk dan maar in het buitenland. Wat wel vreemd is voor een Eigen Volk Eerst!-partij.

Het tweede punt waarop het VB repliceert, zij het korter dan over de vermeende reden voor het cordon sanitaire, is de vraag van Walter Zinzen welk VB-standpunt sinds de veroordeling wegens racisme veranderd is. En in feite geeft het VB Zinzen gelijk dat sinds die veroordeling nog niets veranderd is. “Natuurlijk is het programma van onze partij door de jaren geëvolueerd, geactualiseerd en aangepast aan de maatschappelijke realiteit. Maar het klopt wel dat het Vlaams Belang geenszins een ‘fatsoenlijke’ Belgische partij is geworden.” “Geenszins een ‘fatsoenlijke’ partij is geworden”, had overigens ook volstaan. “Het Vlaams Belang”, zo gaat de partij verder, “zal niet zwijgen over het immigratieprobleem. Het Vlaams Belang zal blijven pleiten voor een kordate aanpak van de criminaliteit en voor het recht om baas te zijn in eigen land.” Niemand, ook niet de rechters die het VB veroordeeld hebben voor racisme, vraagt dat het VB zou zwijgen over problemen die met immigratie gepaard kunnen gaan. Iets anders is natuurlijk enkel en alleen maar problemen zien aan immigratie, hoe men erover praat en welke oplossingen men voorstelt. Pleiten voor een kordate aanpak van criminaliteit kan best, maar het is natuurlijk wel ongeloofwaardig als het gebeurt door een partij die een tot bij het Hof van Beroep en het Hof van Cassatie wegens racisme, schriftvervalsing, verduistering en overmatig gebruik van geweld veroordeelde in dienst blijft houden als perswoordvoerder (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5913598).

En baas zijn in eigen land? Waarom niet? De vraag is natuurlijk volgens welke criteria je iemand omschrijft die mag mee beslissen over de inrichting van onze samenleving. De eerste twee als VB’er verkozen gemeenteraadsleden waren overigens respectievelijk van Turks-Armeense en van Nederlandse afkomst. Het VB overtuigt niet als het repliceert op twee van de vele stellingen en vragen in de opiniebijdrage van Walter Zinzen, en haalt dan maar een argument aan dat nog niet is bovengehaald. Ook niet in de bijdrage van Bruno Valkeniers in De Standaard: het cordon is de “levensverzekering van links”. “Het ‘cordon’ maakt potentiële rechtse meerderheden onmogelijk en betekent op die manier een vrijgeleide voor blijvende machtsdeelname van de linkerzijde.” Na 7 juni zal men misschien de proef op de som kunnen nemen. Er wordt volop gespeculeerd over een rechtse meerderheid in Vlaanderen, als het even kan zal men de SP.A in de oppositie laten verdwalen. Volgens de opiniepeilingen kan een rechtse meerderheid in Vlaanderen best, zonder dat het VB erbij betrokken moet worden. Wat dan gezongen? Neen. In 2002 schreef stichter-voorzitter Karel Dillen nog een boekje met de dringende vraag aan het VB om de ”levensverzekering” van het cordon niet op te offeren aan de ziekte van de politieke gulzigheid. En zelfs op een VB-websitepagina zijn de stichtende woorden van Karel Dillen over het cordon sanitaire nog terug te vinden (zie: http://www.vlaamsblok.be/publicaties_maandblad200202-1.shtml). Het is al ver gekomen als wij het VB moeten herinneren aan de laatste wens van hun stichter.

Bij het VB kunnen ze niet klagen over de opiniebijdragen die De Standaard publiceert. Na kritieken op zijn boek Inch’Allah? mocht Filip Dewinter uitgebreid repliceren met een opiniebijdrage. Bruno Valkeniers waagde ook zijn kans, en ja hoor: zijn opstel met als titel Heeft het cordon toekomst? werd voorbije woensdag gepubliceerd. 

Volgens Bruno Valkeniers werd in De Standaard van 3 april “een kritisch maar evenwichtig beeld geschetst van het Vlaams Belang en het politieke landschap.” Zijn voorganger als VB-voorzitter, Frank Vanhecke, dacht daar helemaal anders over. Die vroeg zich op zijn blog over datzelfde artikel af  “hoe het mogelijk is dat zoveel manifeste blunders in één stuk bijeengerakeld worden”, en noemde het verderop nog eens “zeer onzorgvuldige journalistiek”. Misschien moeten de huidige en de vorige VB-voorzitter af en toe eens overleggen hoe ze een en ander inschatten. Maar goed, Valkeniers schreef natuurlijk geen opiniebijdrage om De Standaard te bejubelen. Wat hem stoorde was het interview dat opzij de analyse van De Standaard stond. Bruno Valkeniers: “In de marge geeft ex-VB’er Luc Sevenhans (…) een tamelijk achterhaalde visie op het ‘cordon sanitaire’, als zou mijn partij zich daarin nog steeds verschansen, en dat vraagt een duidelijke rechtzetting.” Luc Sevenhans zei anders niet veel over dat cordon sanitaire in het bewuste interview (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6868945), maar Bruno Valkeniers zocht nog eens een gelegenheid om te zeggen dat hij af wil van dat cordon sanitaire.

Valkeniers kent zijn geschiedenis echter niet. Volgens Bruno Valkeniers werden “het Blok en het latere Vlaams Belang (…) in quarantaine gezet omdat ze het einde van de Belgische staat nastreefden”, en wordt die these “vandaag zelfs door kritisch-links (…) aanvaard.” Wie Valkeniers met “kritisch-links” bedoelt, is niet duidelijk. Alleszins is het een VB-mythe dat het cordon sanitaire gewild zou zijn omdat het VB het einde van de Belgische staat wil. Lees er de tekst en de hele geschiedenis van het cordon sanitaire op na (zie: http://www.charta91.be/index.html?url=/NB/Cordon.htm), en je zal zien dat de enige reden voor een cordon sanitaire rond het VB het racistisch en discriminerend discours is van die partij. En diep in zijn binnenste weet Valkeniers dat ook wel. Vandaar dat hij nu zegt: “Ik geef toe dat het 70-punten-plan uit 1992, dus van ver voor mijn tijd als voorzitter, geen hoogstaand staaltje van politieke retoriek was. We hebben het al op verschillende gelegenheden als achterhaald geklasseerd, en ik wil hier nog eens herhalen dat er voor racisme ook in het Vlaams Belang geen plaats is.” Ho, ho. Dat Filip Dewinter terechtgewezen wordt voor zijn 70-puntenplan: dat begrijpen wij. Dewinter heeft het intussen geklasseerd, maar hij weet het verdomd goed liggen in zijn boekenkast “voor de toekomst” (zie: http://www.youtube.com/watch?v=HoXRviYjWAQ).

En dan die zin “(…) dat er voor racisme ook in het Vlaams Belang geen plaats is.” Was er dan ook geen racisme bij het Vlaams Blok? Het Hof van Beroep in Gent en het Hof van Cassatie in Brussel hebben daar wel anders over geoordeeld. En Valkeniers laat zich alweer betrappen op zijn geschiedenis niet te kennen als hij verderop klaagt over “de semantische vervormingen” rond het woord racisme “tot en met het onwaardige rioolproza (de ‘mestkevers’ waarmee Karel De Gucht onze partij én haar kiezers ooit betitelde).” Karel De Gucht heeft de VB-leiders bestempeld als “mestkevers”, maar nooit de VB-kiezers vergeleken met enige diersoort. Hij heeft wel gezegd dat de kiezers van het Vlaams Belang heel goed weten waarvoor ze kiezen, en ze daarop mogen aangesproken worden. Maar De Gucht heeft nooit gezegd dat de VB-kiezers “mestkevers” zijn, dat is alweer een VB-mythe die Bruno Valkeniers voor waar aanneemt. Als Valkeniers stopt met zijn lezing van de geschiedenis komt hij tot de vaststelling dat het cordon sanitaire zich sociaal niet meer kan handhaven. “Als ik op de sociale netwerken zoals Facebook ga grasduinen, zie ik in elk geval maar weinig ‘cordonisme’: de jongere generaties hebben geen boodschap meer aan stigmatisering.” Tja. Voor sommigen gaat het meer om hoeveel ‘vrienden’ hij of zij heeft, dan wie ‘vriend’ is. Hoe anders verklaren dat één van de ‘vrienden’ van Frank Vanhecke op Facebook de Belgicistische FN’er Patrick Sessler is?

“Tijd dus voor een correctie vanuit de jongere generaties intellectuelen, academici en het sociaalculturele middenveld. De Wetstraat zal wel volgen. Een Charta ’09 misschien, waarin gewoonweg gesteld wordt dat een open, tegensprakelijke democratie à la Voltaire te verkiezen is boven een ideeëndictatuur à la Robespierre. (…) Wie begint? Wie durft? Het is misschien een bijkomende inzet van de komende verkiezingen”, besluit Bruno Valkeniers. Dát zou hij wel willen, dat het cordon sanitaire de inzet zou zijn van de komende verkiezingen. Dan draaien die verkiezingen rond het VB, terwijl het nu riskeert vooral te gaan over respectievelijk de grootte van de LDD en de gevolgen van een achteruitgang voor de SP.A. Één zaak heeft Valkeniers wel verkregen: een aantal “intellectuelen” spanden zich in om niet alleen de Mitterand-biografie van Koen Dillen maar ook het anti-islamboek van Filip Dewinter op de toonbank van alle boekhandels te krijgen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20090413). Valkeniers geeft nu zelf aan dat dit perfect past in de strategie om het VB als een aanvaardbare gespreks- en beleidspartner te behandelen. Wat de intenties van de  Benno Barnard’s en Etienne Vermeersch’en ook mogen zijn.

• Morgen: Walter Zinzen blijft het cordon sanitaire een goed idee vinden, het VB vindt dit "weinig verrassend".

Op 20 april (1889) is Adolf Hitler geboren, en 20 april is dan ook een datum waarop nogal wat nazi’s zich richten om de Fürher en zijn regime te herdenken. Het kan natuurlijk ook wat vroeger op het jaar, zoals op 4 maart 2006 met een SS-heldenhuldiging in Lommel en een concert in Vremde, en op 10 maart 2007 met nogmaals een SS-heldenhuldiging in Lommel en deze keer een concert in Mechelen. Twee keer een organisatie van de traditionele versie van Blood and Honour Vlaanderen. Precies één jaar geleden, op 19 april 2008, kregen we twee dergelijke manifestaties op één dag: een Hitler-herdenking en een mini-concert in Overpelt, ingericht door de Combat 18-versie van Blood and Honour Vlaanderen (foto 1), en een SS-heldenhuldiging en een traditioneel concert in Bellegem, bij Kortrijk, ingericht door de traditionele versie van Blood and Honour Vlaanderen (foto 2).

De bijeenkomst in Overpelt bracht maar een vijftigtal neonazi’s op de been, en de organisatoren wezen dan maar naar de identiteitscontroles die de Limburgse politie die dag, maar overigens ook het hele weekend, uitvoerde in de provincie. In West-Vlaanderen kwam meer volk opdagen, eerst voor onder andere een speech van één uur van de Nederlandse Hitler-lookalike Stefan Wijkamp en een videomontage over Blood and Honour van Zzz alias ‘Surtur’. Later op de dag voor een concert waarbij voor de aanwezige driehonderd man wel minder groepen optraden dan aangekondigd (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5785499). Een televisieuitzending met in het geheim opgenomen beelden van de bijeenkomst in Bellegem, samen met undercoveropnames van Blood and Honour-concerten in Wolfsdonk en Mechelen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080502), zorgde voor een schokgolf in Vlaanderen. Het parket overwoog om te overleggen of… (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5831762). Toenmalig minister van Justitie Jo Van Deurzen gaf het parket een duwtje (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5913616) en in stilte werd een actie tegen de traditionele versie van Blood and Honour Vlaanderen voorbereid. Vlaanderen kreeg nog wel een National Socialist Black Metal-concert in Lebbeke en een Blood and Honour-concert van de Duitse Combat 18-vleugel van Blood and Honour in Zandvliet te verduren, maar bij de volgende Ian Stuart Donaldson-memorial – nog zo’n jaarlijks terugkerend gedoe – werd de val gespannen. Daartoe overigens aangespoord door tientallen Bekende Vlamingen en verantwoordelijken van sociale organisaties die een Open brief op initiatief van het Anti-Fascistisch Front (AFF) onderschreven: Stop met de zelfverklaarde onmacht tegenover Blood and Honour (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6353724). Op 18 oktober 2008 werden alle 7 à 800 concertgangers die naar de Blood and Honour-bijeenkomst in Diksmuide trokken gecontroleerd op hun identiteit (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6355061) en drie dagen later werden hét kopstuk van de traditionele versie van Blood and Honour Vlaanderen en de huurders van de zalen in respectievelijk Bellegem en Diksmuide van hun bed gelicht door de politie (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20081022). Voor Blood and Honour-kopstuk Chris Moorkens een hele opluchting, want hij kreeg nu eindelijk de elektronische enkelband om die hij al had moeten dragen wegens een eerdere veroordeling (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6384899).

Bij de Combat 18-versie van Blood and Honour Vlaanderen probeerden ze op 29 november 2008 een concert in te richten, maar dat trok meer volk op en achter dan voor het podium (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20081128 en http://aff.skynetblogs.be/post/6574349). Een vrouwenkwestie en zakelijke geschillen deden hun spilfiguur Arnoud Kuipers vervolgens de das om, met een publieke veroordeling op alle mogelijke Combat 18-websites en een fysieke afrekening aan een motorcafé in Rijkevorsel tot gevolg (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6857903). De traditionele versie van Blood and Honour Vlaanderen organiseerde op 10 januari 2009 nog wel een nieuwjaarsconcert in Nijlen (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6612116/150), waar toch nog altijd 150 man naartoe ging. Maar de fut lijkt er weer (even) uit te zijn. Op het intussen nog steeds off line staande forum van Blood and Honour Vlaanderen (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6898154) werd de voorbije maanden opvallend minder gepost, al zijn er natuurlijk nog die nieuw leven willen blazen in de brouwerij (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6836666). Anderen gooien zich op nieuwe projecten (het Nieuw-Solidaristisch Alternatief, N-SA…) of bekwamen zich in het niets doen. Het kan natuurlijk dat ze ons verschalken, maar een jaar na de twee bijeenkomsten op 19 april 2008 lijkt het er niet op dat er dit jaar in Vlaanderen opnieuw een grootschalige SS-heldenhuldiging, Hitler-herdenking en/of neonazi-muziekconcert ingericht wordt door één van de twee Blood and Honour Vlaanderen-versies. In het buitenland wel (op 11 april waren er concerten in Italië en de Verenigde Staten, gisteren 18 april waren er bijeenkomsten in Zweden en opnieuw de Verenigde Staten (foto 3), op 25 april in Australië, op 9 mei in Hongarije…), maar voorlopig blijkbaar niet in Vlaanderen. Houden zo!

Het werd ’s morgens zelfs aangekondigd in De ochtend (Radio 1): het VB stelde donderdagmiddag haar Antwerpse lijst voor 7 juni voor. Plaats van afspraak waren de Scheldekaaien waar een bulldozer klaar stond voor een fotoshoot. Het Antwerpse campagnebeeld van het VB is immers een bulldozer, met de slogan Wij Ruimen Op (foto 1). Aan de Scheldekaaien werden de voornaamste VB-kandidaten aangemaand in de laadbak van de bulldozer te stappen die hen even omhoog zou tillen. Hugo Coveliers deed niet mee. “Ik heb hoogtevrees”, zei de anders voor niets bevreesde VB/Vlott-senator. Filip Dewinter, Gerolf Annemans en Marijke Dillen sprongen kwiek op het gevaarte. Anke Van dermeersch had het iets moeilijker met haar hoge hakken. Na de foto’s zat het werk erop. “Traag laten zakken, hé”, riepen de VB-kandidaten naar de bulldozerchauffeur. “Ons niet overboord kiepen, want dan worden het wel héél spectaculaire beelden voor de pers.” De laadbak ging traag naar beneden, het overboord kieperen is voor 7 juni. (Foto 2, klik desgevallend eenmaal op de foto voor een grotere afbeelding, v.l.n.r. Marijke Dillen, Filip Dewinter, Anke Van dermeersch en Gerolf Annemans) 

Nog nooit moest Filip Dewinter voor het samenstellen van de lijst puzzelen als nu. Officieel mikt het VB op hetzelfde resultaat als vijf jaar geleden. “Op 13 juni 2004 behaalde het Vlaams Belang in de provincie Antwerpen 30,07 % van de stemmen”, herinnert men ons in de VB-perstekst. “Het is en blijft de betrachting van het Vlaams Belang het verkiezingsresultaat van 2004 maximaal te consolideren.” Het VB beseft echter ook wel dat de huidige omstandigheden anders zijn dan vijf jaar geleden. “Het politiek landschap werd ondertussen hertekend en de maatschappelijke, sociale en politieke uitdagingen zijn gewijzigd. Het Vlaams Belang gelooft echter rotsvast in eigen kunnen.” De samenstelling van de VB-lijst weerspiegelt echter niet dat “rotsvast” vertrouwen. Zoals bekend was geworden staat Anke Van dermeersch op de tweede plaats van de lijst, na Dewinter, en is Marijke Dillen van die tweede plaats naar de achttiende plaats getuimeld, waarmee ze wel ‘valse lijsttrekker’ wordt: de eerste bovenaan de tweede kolom op het computerscherm (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6895137). Voor alle zekerheid is ze nu ook eerste op de opvolgerslijst, wat er nogmaals op wijst dat Marijke Dillen – tweede op de Europese VB-lijst – een eventueel mandaat in het Europees Parlement niet zal opnemen. Was er in het begin van de week nog even twijfel, nu is er zekerheid: Anke Van dermeersch – tweede op de Antwerpse lijst voor het Vlaams Parlement – zal haar mandaat daar niet opnemen en blijft VB-senator. De verkiezingen hebben nog niet plaatsgevonden maar bij het VB is het kiezersbedrog al begonnen.

Haalde het VB vijf jaar geleden in de provincie Antwerpen tien mandaten voor het Vlaams parlement binnen, Dewinter zal blij zijn als het er deze keer zeven zouden zijn. Na Dewinter (46 j.) en Van dermeersch (36 j.) volgen op de Antwerpse lijst achtereenvolgens Frank Creyelman (47 j., uit Mechelen), Pieter Huybrechts (53 j., ex-schoonzoon van Karel Dillen uit Herentals) en Hilde De Lobel (56 j., uit de Antwerpse Seefhoek). Nadat we ooit eens een paar regels aan Pieter Huybrechts hadden besteed op deze blog nodigde hij ons uit samen een pint te gaan drinken in café De Leeuw van Vlaanderen, maar het is er nog niet van gekomen. Op 6 staat Schotens VB-gemeenteraadslid en VB-personeelslid Tim Willekens (31 j.), die het Flanders Nation-project van Jurgen Verstrepen overnam toen Streep overstapte naar Lijst Dedecker. Met Flanders Nation wordt erop gemikt om het discotheekpubliek voor het VB te winnen. Flanders Nation gaf laatst overigens ook kaarten weg voor een fuif met topless bediening (zie:  http://aff.skynetblogs.be/post/6749842). Willekens heeft op Facebook 1 345 ‘vrienden’. Hans Verreyt (28 j., uit Boom) moet het met 485 ‘vrienden’ met een pak minder doen alhoewel hij toch nationaal voorzitter is van de Vlaams Belang Jongeren. Verreyt staat op de zevende plaats van de Antwerpse VB-lijst. De kans is echter groot dat Willekens en Verreyt voorbijgestoken worden in stemmenaantal en mandaat door Gerolf Annemans en Bruno Valkeniers. Annemans is ‘valse lijstduwer’, op de zeventiende plaats lijstduwer van de eerste kolom op het computerscherm. Valkeniers is ‘echte lijstduwer’. Na Marijke Dillen zijn de eerste opvolgers kabouter en rechterhand van Filip Dewinter Jan Penris (45 j., uit Merksem – ook vijf jaar geleden vanop de tweede opvolgersplaats Vlaams parlementslid geworden) en Marleen Van den Eynde (43 j., uit Kontich – vijf jaar geleden nog rechtstreeks verkozen vanop de zevende plaats bij de effectieve kandidaten).

Barbara Bonte, VB-personeelslid en nieuwe voorzit(s)ter van de Antwerpse Vlaams Belang Jongeren, werd op 25 maart door Filip Dewinter in Knack nog de hemel in geprezen. “Binnen dit en tien jaar wordt ze een belangrijke politica”, zei De Grote Baas. Het zal dan toch niet voor meteen worden want Barbara 'Babs' Bonte schuift slechts op van de zevenste opvolgersplaats bij de federale verkiezingen in 2007 naar de zesde opvolgersplaats bij de Vlaamse verkiezingen nu. Het harde campagnebeeld van een bulldozer en de slogan Wij Ruimen Op overtreft de bokshandschoenen en de slogan Uit Zelfverdediging uit 1991 en de bezem met de slogan Grote Kuis uit 1994. “Dit is gewoon een assertief beeld waarmee we duidelijk maken waarvoor wij staan”, zegt Filip Dewinter over het campagnebeeld dat wel alleen in Antwerpen gebruikt wordt. “Dit is paniekvoetbal”, vindt reclame-expert Marc Michils van het reclamebureau Saatchi & Saatchi. Marc Michils (in Het Nieuwsblad): “Dit is met tien in de verdediging gaan spelen. De paniek over de opmars van Lijst Dedecker giert door het Belang, en Vlaamser dan N-VA kunnen ze ook al niet worden. Daarom mikt het Belang met een in mijn ogen gedateerd beeld op de foert-stemmers, op al wie lak heeft aan de politiek (…). Ik betwijfel of dit een winnende strategie is. De mensen zijn angstig en onzeker, en velen zijn boos op de politiek, maar ze willen voor alles oplossingen voor de crisis. De stoere taal van het Belang leidt tot niets, want in tegenstelling tot hun slogan heeft het Belang nog nooit iets opgeruimd.”