Anti-Fascistisch Front / Verzet

De 16,2 % die het VB scoort in de jongste opiniepeiling van VRT/De Standaard is een  opsteker voor de partij, ook al gaat ze daarmee 8,1 % achteruit tegenover de vorige Vlaamse verkiezingen. De 10,5 % voor de LDD en 7,3 % voor de N-VA vallen daarentegen dik tegen voor die partijen. Maar opiniepeilingen zijn nog niet de verkiezingen zelf. Daarvoor zijn er nog teveel onbesliste kiezers en zijn partijen als VB en LDD teveel communicerende vaten. Het VB wint volgens de jongste opiniepeiling kiezers terug van de LDD, maar bij de huidige LDD-kiezers zit toch nog 30 % die twee jaar geleden VB stemde. In de P-magazine van twee weken geleden verweten Filip Dewinter en Jurgen Verstrepen elkaar op een ranzige manier aan politiek te doen (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6970149), maar wat staat in het programma van beide partijen en wat is hun droomcoalitie om mee te regeren?

Voor het VB is de ideale regeringsploeg een coalitie van VB, LDD en N-VA; voor de LDD is alles goed zolang de SP.A en Groen! er maar niet bij zijn. "En wat zijn de drie kernthema’s van uw programma?", vroeg P-magazine. Jurgen Verstrepen (LDD): “Mobiliteit, sociaal-economisch en welvaart.” Verstrepen laat drie woorden vallen, maar in feite heeft hij het maar over twee thema’s, zoals ook blijkt uit de uitleg die volgt. Verstrepen: “We hebben een totaalplan voor mobiliteit. Tachtig procent van het woon-werkverkeer gebeurt met de auto en de bussen rijden leeg rond. Maar de Vlaamse regering pompt alle middelen in openbaar vervoer en maakt de automobilist het leven zuur. Stop daarmee! Gebruik de lege busstroken voor auto’s tijdens de files. Organiseer het vrachtvervoer en sluit de ring rond Antwerpen. Op economisch vlak pleiten we voor een aangenaam ondernemingsklimaat: drastische lastenverlagingen, stoppen met de subsidiecultuur voor bedrijven en tijdelijke werkloosheid voor bedienden bij bedrijven in moeilijkheden.”

Filip Dewinter (VB) komt wél tot drie thema’s: “Onze topprioriteit is maximale Vlaamse zelfstandigheid. (…) Want hoe kan je het voor bedrijven aantrekkelijker maken om hier te komen investeren als je niet eens de bevoegdheid hebt om de vennootschapsbelasting te verlagen? Economisch willen we een ‘eigen volk eerst’-politiek: Vlaams geld voor Vlaamse bedrijven, jobs voor Vlaamse werknemers… Vorig jaar zijn er in dit land 60 000 nieuwe vreemdelingen toegelaten. Voeg daarbij nog duizenden illegalen. Die willen hier allemaal een job of komen hier op de kap van de sociale zekerheid leven. Dat kost te veel. In crisistijden moeten we daar durven besparen. Onze derde pijler is welzijn. De wachtlijsten in de zorg moeten weg. Ik geef toe dat de Vlaamse regering daarin geïnvesteerd heeft, maar niet genoeg. Bespaar op cultuur, schaf die kostenverslindende provincies af en zet voldoende in op bejaarden, gehandicapten en zieken.”

“Amai, ik zit hier precies met de socialisten aan tafel!”, zucht Jurgen Verstrepen na de uiteenzetting van Dewinter. Wat er socialistisch is aan de “maximale Vlaamse zelfstandigheid” of  de ‘eigen volk eerst’-politiek is ons niet duidelijk. Zorg voor bejaarden, gehandicapten en zieken zou men nog socialistisch kunnen noemen, maar is evengoed christelijk en humanistisch. Dat Verstrepen maar tot twee thema’s komt, en Dewinter tot drie, is overigens exemplarisch. Het LDD-programma bevat maar 45 bladzijden, waarvan 10 over de mobiliteit gaan; bij het VB komen ze aan 145 bladzijden: 119 bladzijden commentaar en voorstellen, en dan nog eens een overzichtelijke opsomming van meer dan 500 concrete actiepunten.

Het asociale karakter van het LDD-programma mag niet onderschat worden (vlaktaks, 1/3 ambtenaren minder, achteruitstelling van het openbaar vervoer… - lees daarover het laatste hoofdstuk van Peter Mertens’ boek Op mensenmaat, zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6810551). Als we geen rekening zouden houden met het racisme in het VB-programma, is het LDD-programma a-socialer dan het VB-programma. Probleem met het VB-programma is naast dat racisme vooral dat het geen houvast biedt. In het VB-programma over cultuur bijvoorbeeld staat geen letter over besparingen. “Een grondig onderzoek of subsidies wel bij kunstenaars terechtkomen en niet bij niet artistiek ondersteunend personeel”, zou je nog als een voorbode van besparingen kunnen zien. Maar zoals het er nu staat, gaat het in wezen slechts over een mogelijke heroriëntering waar de huidige minister van Cultuur trouwens ook gevoelig voor is. Wat wél uit het VB-programma blijkt, is dat het VB meer vat wil op wat als cultuur wordt aangeboden: “Een meer evenwichtige (versta: andere, nvdr.) samenstelling van de advies- en beoordelingscomités in het kader van het Kunstendecreet.", “De vertaling in beheersovereenkomsten tussen cultuurhuizen en de overheid dat meer repertoire- en variététheater aan bod zal komen.”, enzomeer.

Maar er moet natuurlijk niet aan getwijfeld worden dat als Dewinter zoals hierboven geciteerd in P-magazine zegt “Bespaar op cultuur”, een eventuele VB-regering zal besparen op cultuur spijts het niet in het officiële VB-programma staat. Vandaar ook dat sinds het ontstaan van deze blog in de rechterkolom herinnerd wordt aan een uitspraak van Jan Penris, eerste luitenant van Dewinter: “Ik ga geen namen noemen. Maar gesteld dat wij het voor het zeggen hadden, dan zou al wie anti-Vlaams Belang is niet meer op al te veel steun moeten rekenen.” Het VB promoot zichzelf en in het bijzonder haar programma met de slogan ‘Rechtuit betrouwbaar’. Maar dat is het VB nu net niet.