Anti-Fascistisch Front / Verzet

Het is wachten tot Marc Swyngedouw en zijn ISPO-collega’s (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080708 en http://aff.skynetblogs.be/post/6883229) ons hun analyse van de stemmenverschuivingen bezorgen om met enige kennis van zaken over de uitslag van 7 juni te kunnen spreken, maar iedereen verwacht toch dat het VB stemmen zal verliezen aan de LDD en het N-VA. Allicht zal het VB ook stemmen terugwinnen van de LDD, maar globaal zal het VB stemmen verliezen aan de LDD en het N-VA. Het N-VA is dan nog een eerbaar alternatief, met de LDD zijn we al niet veel beter af – zo hebben ze het alvast ook in Franstalig België begrepen, zie: http://www.resistances.be/el2009r05.html. Beter is natuurlijk dat er stemmen teruggewonnen worden van het VB ten voordele van linkse en progressieve partijen. Lukt dat een beetje? Soms zou men durven denken van wel. Donderdag 21 mei vertelden Erik De Bruyn (SP.A-Rood), Bart Caron (Groen!) en Peter Mertens (PVDA+) er over in hun verkiezingscampagnedagboek.

Erik De Bruyn (foto 1, nr. 11 op de Antwerpse SP.a-lijst voor het Vlaams Parlement): “Vanochtend heb ik samen met Lin, en met Joppe en Ricky van Crown Cork, enkele uren campagne gevoerd op de feestmarkt in Deurne. Kameraden, geloof me, we komen nu écht in diep water. De reacties zijn overwegend positief. Er is een grote naambekendheid, blijken van herkenning en steun. Veel positieve reacties ook op het televisieoptreden van afgelopen zondag. Een tiental mensen vroeg vensteraffiches. Een Joegoslavische arbeider wil zich voluit inzetten en naar onze vergaderingen komen. Een koppel Chileense socialisten stond eerst weigerachtig toen ze zagen dat het SP.a was, omdat ze op een échte socialistische partij willen stemmen. We hebben uitgelegd hoe bij ons de vork aan de steel zit, dat wij de SP zijn in de SP.a. En we hebben hun stem met veel overtuiging teruggewonnen. Sorry kameraden van PVDA+.  Deurne op zich is even groot als Mechelen en rood en wijs genoeg om op zijn eentje een socialistische parlementair te leveren op voorwaarde dat het zich herpakt van de zwarte pest. En dat is volop aan het gebeuren.”

Bart Caron (foto 2, lijsttrekker van Groen! in West-Vlaanderen voor het Vlaams Parlement) over een debat bij de West-Vlaamse regionale televisiezender WTV/Focus: “Daarin ging het onder meer over de armoede in ons land. En dat is een zeer ernstig probleem. 14,7 procent van de Belgen leeft onder de armoedegrens. Jean-Marie Dedecker vond het nodig de cijfers die ik aanhaalde in twijfel te trekken. Voor een koppel zou die grens op 1 800 euro liggen, wat volgens hem nog helemaal niet zo laag is. Leden van gezinnen waar het beschikbaar gezinsinkomen lager ligt dan 60 % van het mediane beschikbaar gezinsinkomen worden als arm beschouwd. Voor een alleenstaande is het bedrag 822 euro per maand. Voor een gezin met twee volwassenen is dat 1 233 euro, voor een alleenstaande moeder met twee kinderen 1 315 euro en voor een gezin met twee volwassenen en twee kinderen is dat 1 726 euro. De oplossing volgens Jean-Marie Dedecker? Schaf de onroerende voorheffing af voor de eerste woning, want daar wordt iedereen beter van, ook families in armoede ... Tja, beste Jean-Marie, het overgrote deel van deze mensen heeft geen eigen woning en dus heeft je voorstel weinig effect. Het zou vooral rijke mensen nog rijker maken.”

Peter Mertens (foto 3, lijsttrekker van de PVDA+ in Antwerpen voor het Vlaams Parlement en in heel Vlaanderen voor het Europees Parlement): “Na een interview van twee uur met Lex Moolenaar van Gazet Van Antwerpen trek ik (…) samen met Tine Van Rompuy en Kris Merckx en heel wat clowns naar het Feestival Social van het ACW in de Antwerpse binnenstad. (…) Een vijftiental mensen herkennen me van op De Zevende Dag of Terzake. ‘Ge hebt gesproken over 860 euro pensioen. Wel, ik ben 73 jaar en ik heb maar 720 euro pensioen. Ik moet gaan bijwerken als wc-madam’, zegt een oudere dame me. En dan klopt ze me op de schouders: ‘Maar ge moet vooral doordoen, want gij zijt nog een echte idealist.’ (…) Als ik op het Sint-Jansplein mijn fietsslot openmaak om naar huis te rijden, tikt er nog iemand op mijn schouders. Een kleerkastbrede gast. ‘Gij zijt de voorzitter van de PVDA, is het niet? Ik heb tien jaar lang bij de verkeerde partij gezeten’, zegt hij. ‘Ik zat bij het Vlaams Blok, maar ik ben geen racist. Ik heb veel Marokkaanse vrienden. Ik ga voor u stemmen deze keer. Dewinter gaat het niet leuk vinden, maar de PVDA is beter. Geeft er maar een lap op.’”

Natuurlijk zullen nog een pak mensen VB stemmen. Meer dan goed is voor Vlaanderen en voor die mensen zelf. Maar de begeestering om voor het VB te stemmen lijkt verdwenen te zijn. Toch als we de VB-meeting vrijdagavond in Schoten, in het kader van hun Tenttoer 2009, als criterium mogen nemen. Morgen daarover hier een verslagje.

• Blog Erik De Bruyn: http://www.bloggen.be/derodevoorzitter.
• Blog Bart Caron:  http://www.bartcaron.be.
• Blog Peter Mertens: http://www.petermertens.be.

De echtgenoot van Groen!-boegbeeld Mieke Vogels heet De Winter, Willy De Winter. Naar verluidt zorgt dat wel eens voor verwarring als Willy De Winter thuis de telefoon opneemt, en mensen denken dat ze bij Filip Dewinter zijn terechtgekomen. Willy De Winter is zelf niet actief in de politiek. Een andere De Winter is wél actief in de politiek en zelfs kandidaat op 7 juni, Mich De Winter. De man is 29 jaar, Leuvenaar en in het dagelijkse leven leraar geschiedenis aan het Heilig Hartcollege in Halle. Politiek is hij actief bij de SP.A. Hij is voorzitter van Animo in Leuven, de jongerenbeweging van de SP.A.

De man is als jongerenvoorzitter aan zichzelf verplicht om origineel uit de hoek te komen in deze campagne. Vandaar het idee om de affiche hiernaast te maken in antwoord op de affiches van die andere Dewinter (klik eenmaal op de afbeelding voor een grotere versie). Dat De Winter andere ideeën heeft dan Dewinter blijkt niet alleen uit het aanvaarden van een multiculturele samenleving versus de wens van een homogeen blank Vlaanderen. Mich De Winter bijvoorbeeld wijst zijn leerlingen erop dat het recht om te gaan stemmen niet zo vanzelfsprekend is. Er zijn doden gevallen om het algemeen enkelvoudig stemrecht te bekomen (zie: http://www.animoleuven.be/start.php?page=teksten_herdenking_2007). Bij het VB zijn ze daarentegen niet gelukkig met het algemeen enkelvoudig stemrecht. Daar pleiten ze voor meer stemmen voor sommigen dan voor anderen. Nu niet meer stemmen voor wie meer geld en aanzien heeft, maar voor wie kinderen heeft. Hoe meer kinderen, hoe meer stemmen. Je zal maar eens geen kinderen kúnnen krijgen.

En aan de strijd voor het algemeen enkelvoudig stemrecht moet volgens het VB niet teveel herinnerd worden. Toen de SP (de partij heette toen nog niet SP.A) in 1998 in Borgerhout de doden daar gevallen in de strijd voor het algemeen stemrecht wilde herdenken met een herdenkingsplaat, op een sokkel van een meter of zo hoog op een pleintje, trok VB-medeoprichter Wim Verreycken er tegen van leer als was het een in een beschermd natuurgebied illegaal gebouwde villa. Op de herdenkingsplaat stond overigens geen verwijzing naar de SP, wel was de plaat ingehuldigd met een kleine SP-manifestatie. Toen de herdenkingsplaat niet vlug genoeg verwijderd werd naar de zin van de Verreykens (zoon Rob Verreycken trok er ook tegen van leer) haalden ‘onbekenden’ de herdenkingsplaat van de sokkel (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060827).

In Gazet van Antwerpen zegt Dewinter dat de parodie op zijn affiche behoort bij de verkiezingsfolklore. Dewinter gaat er geen klacht tegen neerleggen. In een chatsessie bij dezelfde krant eerder deze week antwoordde Filip Dewinter overigens positief op de vraag of hij echt denkt dat het Vlaams Belang ooit deel zal uitmaken van een regering. Dewinter:  "Oh ja, wij zullen ooit in de regering stappen. (...) Wees gerust, we hebben de tijd en de tijd speelt in ons voordeel!" Wedden dat het VB nog vlugger tot de verkiezingsfolklore gaat behoren dan dat de partij in een regering wordt opgenomen?

• Nog een alternatieve versie op het VB-campagnebeeld: http://aff.skynetblogs.be/post/7007969.

“SLP heeft al gewonnen”, kopte De Standaard gisteren. Bij verder lezen blijkt de partij van Geert Lambert bij een in typografie gespecialiseerde website als beste uit de bus te zijn gekomen qua keuze van lettertype voor hun affiches (zie: http://www.fontshop.be/details.php?entry=384). Of dat zal helpen om de SLP over de kiesdrempel te halen, is nog wat anders. Maar natuurlijk liever mooie dan lelijke affiches. Niet vermeld in De Standaard, maar de PvdA+ werd op dezelfde website ook geprezen voor hun goede keuze. “Humanist designs correspond with their ideology, so good choices altogether.” Naar onze bescheiden mening is de keuze van lettertype bij de VB- en LDD-affiches echter ook overeenkomstig hun ideologie. De specialisten noemen het draken van lettertypes. “Brutaal”, is hun mening over het lettertype dat het VB bezigt; “ouderwetse discostijl” is het oordeel over het – inderdaad afschuwelijke, door Wim Schamp gekozen – lettertype bij de LDD. Dat is minder flatterend, maar is dat ook niet “overeenkomstig hun ideologie”? 

Met de filmpjes die ze bij het VB en de LDD maken voor ‘De Minuut’ bij De Standaard online wil het ook niet lukken. In een poging om de kiescampagne en de De Standaard-website te ‘verleuken’ krijgen alle partijen de kans om in één minuut tijd hun programma te verduidelijken. De Standaard online plaatst elke dag weer de filmpjes van twee verschillende partijen tegenover elkaar, en de geregistreerde bezoekers van De Standaard online mogen dan beslissen wie ’s anderendaags opnieuw op de website mag. Bij het VB dachten ze slim te zijn en stuurden ze de jonge blonde Barbara Bonte (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6895137 en http://aff.skynetblogs.be/post/6903961) naar de opname van zo’n filmpje, maar het kind verloor het pleit van Luckas Vander Taelen (Groen!, foto 1). Behalve haar looks gooide Barbara Bonte (foto 2) nog als argument in het filmpje dat met haar en het VB nooit zo’n moderne en dure kunst zou aangekocht worden als het Vlaams Parlement onlangs deed (zie:  http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090520_001). Maar het hielp niet, spijts een oproep op haar eigen website en de VB-verkiezingswebsite kreeg ze maar 21 % van de stemmers achter zich. Dat is misschien meer dan het VB op 7 juni haalt, maar dat is dan ook alles.

Woensdag mocht het VB het opnieuw opnemen tegen Luckas Vander Taelen, en alweer viel de keuze op een blonde vamp. Deze keer was Anke Van dermeersch (foto 3) de uitverkorene, en zij pronkte voor de deuren van het Vlaams Parlement met één van de knalgele Lange Snuit-camions waarmee het VB in deze verkiezingscampagne uitpakt. Met dank aan Freddy Van Gaever (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/7010597). Anke Van dermeersch legde uit dat het Vlaams Parlement meer ambitie moet vertonen, en dat zijzelf alvast met veel ambitie naar het Vlaams Parlement trekt. Eerst zien en dan pas geloven natuurlijk. De bezoekers van De Standaard online waren alvast niet overtuigd en hielden het filmpje van Anke Van dermeersch niet langer dan één dag online. Voor Freddy Van Gaever was er overigens nog een bijrolletje in het filmpje weggelegd. Hij stond ‘toevallig’ aan de ingang van het Vlaams Parlement als de opname gebeurde, en toen Anke Van dermeersch dat ontdekte kreeg Van Gaever nog een dikke zoen van Van dermeersch (zie: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090527_001&kanaalid=777). Wat Van Gaever daar deed anders dan naar zijn camion kijken, is niet duidelijk. Van Gaever is immers geen Vlaams Parlementslid maar (gecoöpteerd) senator in het federale parlement.

Eerlijkheidshalve moeten we er wel aan toevoegen dat Luckas Vander Taelen (Groen!-schepen in Vorst) met zijn filmpje voorlopig al alle duels gewonnen heeft. Hij speelde Joke Schauvliege (CD&V), Mark Demesmaeker (N-VA), Annelien Coorevits (Open VLD), Anne De Baetselier (LDD) en nog een paar anderen naar huis. Als het op smaak en creativiteit aankomt, winnen de kleine(re) partijen wel. Als er desondanks andere partijen zijn die beter scoren op 7 juni, is het dan omdat de bevolking toch kiest om ‘inhoud’ spijts de spelletjes en formats in de media? Hoe langer we over deze verkiezingscampagne nadenken, hoe meer we er een punthoofd van krijgen.

Nog even terugblikken en dan volle kracht vooruit naar 7 juni. We somden hier al de absolute nullen op bij de VB’ers die vanuit de provincie Antwerpen in het Vlaams Parlement zetelen (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/7003055). Eén van hen liet ons intussen weten dat hij laatst ook op de Oostfrontersherdenking in Stekene was. We hebben ons artikel dan ook daarmee aangevuld. Uit een andere bron vernamen we dan weer dat er dit jaar in Stekene minder volk was dan voorgaande jaren. Absoluut gebuisd voor hun parlementair werk, maar zelfs bij een dalend aantal getrouwen zijn ze bij een herdenking van de Vlamingen die samen met de nazi's vochten!

Vandaag het betere parlementair werk, al is dat natuurlijk relatief. Marie-Rose Morel (36 j.) wordt immers in het Gazet van Antwerpen-rapport gebuisd. In de rapporten van De Standaard en De Morgen was het trouwens niet anders. Volgens Gazet van Antwerpen misprijst Marie-Rose Morel het Vlaams Parlement. “Een mediagenieke raspolitica, een goede debatster, die daar binnen het Vlaams Parlement veel te weinig heeft mij gedaan. Erger, zij misprijst het.“ De mediabelangstelling voor Marie-Rose Morel is omgekeerd evenredig met haar inzet als Vlaams parlementslid. Marleen Van den Eynde (43 j., foto 1) krijgt in Gazet van Antwerpen net de helft van de punten, bij de andere kranten is ook zij gebuisd. “Ze werd een paar keer teruggefloten omdat zij in haar enthousiasme de partijlijn uit het oog verloor”, weet Gazet van Antwerpen. Filip Dewinter bevestigde dit in De Standaard: “Heeft zich helemaal vastgebeten in milieudossiers. Soms gaat ze iets te ver en moeten we haar terugfluiten.” Bij het VB zijn ze wel bekommerd over het milieu, maar men mag daar vooral niet te ver in gaan. Dat bleek vorige week trouwens ook uit een televisiedebat met Bruno Valkeniers.

Luk Van Nieuwenhuysen (56 j., zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6649889) krijgt van Gazet van Antwerpen ook net de helft van de punten. Maar veel hebben ze in de provincie Antwerpenaar niet gehad aan deze man uit Bornem: “Een parlementair die de faciliteitengemeenten en de taalwetgeving (en de inbreuken daarop) alert volgt. Voor andere thema’s heeft hij weinig of geen belangstelling.” Marijke Dillen (49 j.) en Filip Dewinter (46 j., foto 2) krijgen van Gazet van Antwerpen elk een 12 op 20. Uit het commentaar blijkt waardering voor Marijke Dillen: “Een hardwerkend parlementslid dat met kennis van zaken spreekt over de welzijnssector. Niet de vlotste spreekster, maar kan het de minister toch moeilijk maken. Stelt zich minder negatief op dan de gemiddelde Vlaams Belanger.” Over Filip Dewinter is men minder positief: “Een politiek talent, verbaal zeer goed, maar alleen in de plenaire vergadering wanneer de tv-camera’s er zijn. Was in de periode 1999 – 2004 sterker dan afgelopen legislatuur. Doet de meerderheid nog zelden pijn. Zoekt naar zijn tweede adem na de nederlaag tegen Patrick Janssens in 2006. Op hét Antwerpse dossier, de Oosterweelverbinding, heeft hij eigenlijk niet kunnen wegen.”

Jan Penris (45 j., foto 3) krijgt één punt meer dan zijn baas en is daarmee de beste Antwerpse VB’er. “Hij werkt hard, kent zijn dossiers, en spreekt consistent, al gaat dat soms gepaard met een paar decibels te veel. (…) Wanneer hij het woord neemt, wordt er geluisterd. Ook zijn commissievoorzittersschap (van de commissie Wonen, nvdr.) vult hij goed in. Heeft ook uitstekende contacten buiten het parlement.” Is het op een persconferentie van het VB-Antwerpen of op een zitdag van Filip Dewinter, altijd zie je Penris in de buurt van Dewinter. We weten nu waarom: er moet toch ene slimme in de buurt zijn. De Standaard schreef: “Dewinter laat hem (…) opdraven telkens als het voor hemzelf iets te technisch en te moeilijk wordt.” Penris is echter klein van gestalte, als je hem ziet denk je dat hij een kabouter is. En hij heeft een stemgeluid dat – dixit voormalig journalist, auteur en toneelschrijver Bert Verhoye – het best kan vergeleken worden met dat van een kaketoe. Desondanks leidt Penris regelmatig de samenzang bij cantussen van de NSV en andere organisaties (zie: http://www.blokbuster.be/site/bb/htdocs/modules/news/arti...).

Voor de volledigheid: ex-VB’er, tegenwoordig LDD’er, Jurgen Verstrepen (42 j.) kreeg in Gazet van Antwerpen maar net de helft van de punten. “Veel geblaat en weinig wol. Komt zeer veel tussen – vooral over media – maar inhoudelijk is het niet altijd top. Dossiers instuderen is niet zijn ding. Komt te vaak populistisch en opportunistisch uit de hoek. Wordt daarom niet serieus genomen. Partijvoorzitter Dedecker had in Antwerpen liever een andere lijsttrekker gehad. Dat zegt veel over Verstrepen.” Kortom, nog een Vlaams parlementslid dat niet waard is terug te keren naar het Vlaams Parlement maar er desondanks terug zal zetelen. Beste Antwerps parlementslid is volgens Gazet van Antwerpen Rudy Daems (Groen!, 45 j., 16/20), maar hij stopt ermee.  “Een groot verlies voor de politiek en voor Groen! in het bijzonder. Bracht een meerwaarde in het Vlaams parlement en was een voorbeeld voor de collega’s.” De gedegouteerden gaan weg, de degoutanten blijven.

Filip Dewinter heeft een “eerste FDW-internetverkiezingsclip” laten verspreiden. Thema is criminaliteit, misdaad en onveiligheid. Een gemaskerde man probeert in een parkeergarage in een auto in te breken (foto), Filip Dewinter komt aangewandeld en de inbreker gaat op de loop. Zo simpel is dat: met Dewinter is de criminaliteit op minder dan 12 seconden verdwenen (zie: http://www.youtube.com/watch?v=7Lw3mW1KEYk&feature=player_embedded).

Het VB beweert niet aan de zijkant van de politiek te staan, maar een aantal thema’s op de agenda gezet te hebben en zo te wegen op het beleid. En critici beweren wel eens dat de traditionele politici zich laten opjagen door het VB. Wat is er van aan bij de criminaliteitsbestrijding? De Gentse professor Patrick Hebberecht, hoogleraar criminologie en rechtssociologie, en directeur van een gelijknamige onderzoeksgroep, gaf in 2006 een aantal lezingen aan de Vrije Universiteit Brussel waarbij één van de thema’s was: de invloed van het Vlaams Blok/Vlaams Belang op de misdaadcontrole de jongste jaren. Voor een vorig jaar verschenen boek in de reeks Criminologische studies werkte Hebberecht zijn nota’s bij (zie: http://www.aspeditions.be/article.aspx?article_id=DEVERP216M).

Pagina’s lang somt Patrick Hebberecht eerst alle VB-voorstellen op. Het is best indrukwekkend wat het VB al bijeengeschreven heeft over criminaliteitsbestrijding, maar het is ook selectief. Patrick Hebberecht: “Niet de criminaliteit en onveiligheid in het algemeen, maar welbepaalde delictstypes en de onveiligheidsgevoelens die ze bij de bevolking teweegbrengen vormen voor het Vlaams Belang een zeer ernstig probleem. (…) Zo schenken zij geen aandacht aan verschillende vormen van witteboordencriminaliteit zoals fiscale, financiële en economische misdrijven, tenzij deze delicten in verband kunnen gebracht worden met corrupte praktijken van politici en ambtenaren. (Seksuele) geweldsdelicten gepleegd tussen bekenden, krijgen amper aandacht. Uit hun geschriften blijkt geen ernstige bezorgdheid omtrent kinder-, vrouwen- en oudermishandeling. Evenmin hebben zij bijzondere aandacht voor ongewenste seksuele intimiteiten. Vrouwenmishandeling wordt bij hen de laatste jaren eenzijdig geassocieerd met de islam. Het overmatig gebruik en misbruik van legale drugs (alcohol, geneesmiddelen) vormen voor hen geen bijzonder probleem. Ernstige verkeersinbreuken maken hen niet bezorgd. Ook over het voetbalgeweld en -vandalisme, vooral gepleegd door autochtonen, wordt gezwegen. Het racisme en de discriminatie ten aanzien van mensen van vreemde origine kunnen niet op hun begrip rekenen.”

“Het betoog over misdaad, onveiligheid en harde misdaadcontrole van het Vlaams Blok/Vlaams Belang heeft een duidelijk strategisch politiek-ideologisch belang voor deze partij”, weet Hebberecht. Enerzijds kiest het VB voor een ‘solidaristische’ gemeenschap, “een organische structuur van kleinere en grotere gemeenschappen die opgaan in één harmonische entiteit” en die heeft “een sterke staat” nodig. “De staat kan alleen maar een autoritaire staat zijn. De concrete criminaliteits- en onveiligheidsproblemen doen er niet toe.” Door de associatie die het VB anderzijds van misdaad en onveiligheid met vreemdelingen maakt “kan de partij haar politiek-ideologische voorkeur voor een cultureel homogeen Vlaanderen ingang doen vinden bij een breder publiek.” Maar heeft het VB intussen invloed gehad op de misdaadcontrole de voorbije jaren. Niet, zegt Patrick Hebberecht, als het gaat over “de decriminalisering van euthanasie, de wijziging van de drugswetgeving, de verdere uitbreiding van de racisme- en discriminatiewetgeving, de sterkere criminalisering van partnergeweld en het agressievere verkeersstrafrecht.” Anderzijds werden fiscale fraude en andere vormen van witteboordcriminaliteit gedecriminaliseerd, maar daar kwam weinig protest tegen van het VB.

De invloed van het VB op de bevolking en de overheid moet niet overschat worden, meent Patrick Hebberecht. “Ook zonder deze extreemrechtse partij zou een deel van de bevolking meer bestraffend zijn ingesteld ten aanzien van bepaalde categorieën misdadigers. Ook zonder de invloed van het Vlaams Blok/Vlaams Belang zou het beleid inzake misdaadbestrijding van de federale overheid en van bepaalde lokale overheden in een meer repressieve, autoritaire en moreel conservatieve richting geëvolueerd zijn.” Volgens Hebberecht is de meer repressieve aanpak vooral het gevolg van de “neoliberale globalisering” en de economische crisis (reeds vóór de jongste bankcrisis en wat daarna kwam, red.). In tijden waarin de overheid minder geld kan vrijmaken voor een preventieve aanpak, neemt de roep om een meer repressieve aanpak toe. “Het Vlaams Blok/Vlaams Belang versterkt, oriënteert en geeft mee inhoud aan deze grotere strafbehoefte van delen van de bevolking en aan een meer repressieve en autoritaire misdaadcontrole” maar is niet de oorzaak van deze wending.

De Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI) meent dat België meer moet ondernemen tegen racisme, ook in het politiek discours, en tegen discriminatie. Dat staat in een gisteren gepubliceerd rapport van het ECRI dat werd opgericht door de Raad van Europa.

Het ECRI monitort het respect voor de mensenrechten en specialiseert zich daarbij op het vlak van racisme en intolerantie. Het is samengesteld uit onafhankelijke leden. Volgens het ECRI is er sinds het vorige rapport van januari 2004 op verschillende terreinen vooruitgang geboekt in België, maar er zijn een aantal onderwerpen die aanleiding geven tot bezorgdheid. Ondanks de maatregelen die door de overheid worden genomen, blijven extreemrechtse partijen hun racistische, antisemitische, islamofobe en xenofobe propaganda verspreiden. In België zijn er overigens niet alleen extreemrechtse maar ook neonazi-groeperingen actief, zo merkt het rapport op dat ook verwijst naar de oproep van tientallen Vlaamse vooraanstaanden die de ministers van Binnenlandse Zaken en van Justitie vorig jaar opriepen om te stoppen met de zelfverklaarde onmacht tegen groeperingen als Blood and Honour Vlaanderen (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6353724). .

Het rapport stelt vast er de voorbije jaren een scherpe stijging was van racistische websites en discussiefora. “Dat klimaat is één van de redenen van de aanhoudende incidenten van racistisch geweld in België.” Er wordt ook verwezen naar herhaalde rapporten die melden dat racistisch gemotiveerd gedrag van de politie niet genoeg aandacht krijgt en niet wordt bestraft. Het ECRI haalt ook de aanhoudende (on)rechtstreekse discriminatie aan op het vlak van tewerkstelling, de toegang tot de woningmarkt en op het vlak van de publieke dienstverlening.

• Het jongste ECRI-rapport over België: http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Belgium/BEL-CbC-IV-2009-018-ENG.pdf.

Menig VB-kandidaat voor 7 juni voelde zich de batterijen opgeladen na het VB-verkiezingscongres vorige zondag. De Antwerpse Stadsschouwburg was dan ook tot in de nok gevuld met zo’n 2 000 VB-militanten. Een week eerder kreeg de Open VLD dezelfde zaal voor haar verkiezingscongres maar voor de helft gevuld. Alle VB-lijsttrekkers mochten speechen, maar het was natuurlijk Filip Dewinter die de show stal. Hij mocht onthullen dat onder elke stoel een pancarte stak, en als alle pancartes in de lucht werden gehouden kreeg je de VB-slogan ‘Dit is ONS land’ te lezen. Ambiance! Maar er is meer. Filip Dewinter (foto): “Met deze slogan gaan we naar de verkiezingen. Met deze slogan gaan we de Vlamingen overtuigen van ons gelijk. (…) Met deze slogan gaan we op 7 juni de verkiezingen winnen!” Of het VB de 24 % van vijf jaar geleden op 7 juni zal evenaren, zullen we dan wel zien. Het is de bedoeling (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6973601), maar in de voor het VB beste opiniepeiling scoort het 8 % minder.

Zolang het nog geen 7 juni is, kan er nog gelachen worden. Dewinter vroeg de VB-congresgangers: “Hebt u vorige week de beelden op TV gezien van Leterme in de Matongéwijk? ‘Hier begrijpen en appreciëren de mensen mij’, zei Leterme. Alleen tussen de Afrikanen in de Matongéwijk in Brussel vindt Leterme nog een enthousiaste aanhang. Na Idi Amin Dada, Bokassa en Mobutu hebben de Afrikanen een nieuwe leider: Leterme. Ze mogen hem hebben en misschien moet Leterme het maar eens proberen als premier in Oeganda, de Centraal-Afrikaanse republiek of in Zaïre maar hier in Vlaanderen is hij na het kiezersbedrog van het kartel CD&V/N-VA alleszins niet meer welkom! (…) Wat heeft het kartel CD&V/N-VA de voorbije vijf jaar gerealiseerd? Helemaal niets! 0 op 10! Eén ding weet ik echter zeker. (…) Toen Karel Dillen er aan begon in 1978 kozen nauwelijks vier à vijf procent van de Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid. Dat vandaag de helft van de Vlaamse bevolking de Vlaamse onafhankelijkheidsidee ondersteunt, is wellicht onze belangrijkste politieke overwinning ooit.” Dewinter is hier natuurlijk intellectueel oneerlijk. Hij vergelijkt vijf jaar CD&V/N-VA met dertig jaar VB, waarbij alle 'verdiensten' niet eens op rekening van het VB mogen geschreven worden. In diezelfde dertig jaar zijn daarenboven wel, vooral op aansturen van diezelfde CD&V en de voorloper van de N-VA, de Volksunie, de staatshervormingen van 1980, 1988, 1993 en 2001-2003 gerealiseerd (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatshervorming_(Belgi%C3%AB)).

Dewinter was intellectueel ook oneerlijk als hij “de communist Jef Turf” citeerde. Dewinter: “Eigen Volk Eerst heeft niets met racisme of xenofobie te maken. Mag ik terzake de communist Jef Turf citeren die onlangs in een interview zei: ‘Het is normaal dat men in de eerste plaats solidariteit organiseert binnen het eigen volk… Solidariteit met het eigen volk is trouwens het begin van elke linkse politiek. Het is de prioriteit van ieder volk om eerst zijn eigen noden te bestrijden. Blijkbaar geldt dit overal maar niet in Vlaanderen, waar erge noden blijven bestaan terwijl men aanvaardt dat grootsscheepse ongecontroleerde hulp elders wordt besteed.’ De communist Jef Turf heeft overschot van gelijk.” Jef Turf stond weliswaar lange tijd bekend als een communist maar werd in 1988 (dik twintig jaar geleden!) na een conflict uit de Kommunistische Partij (KP) gezet (zie:  http://www.ethesis.net/jef_turf/jef_turf_inhoud.htm). De Antwerpse KP-afdeling roept tegenwoordig op om voor de PvdA+ te stemmen (zie: http://www.kp-online.be/cgi-bin/ufds/ufds.cgi?db=data/standpunten.txt&ini=standpunten.ini&option=onerec&recnr=1240833401), in samenspraak met de nationale KP-stuurgroep, en in Vlaams-Brabant staan twee mensen als 'KP-kandidaten' op de lijst van de PvdA+. Dát is het KP-standpunt, en niet wat een verloren gelopen man debiteert in het boekje De Vlaamse republiek: van utopie tot project. Overigens tot gruwel van rechtse krachten die zeggen na het lezen “van de vele uithalen tegen het neoliberalisme in De Vlaamse Republiek” te willen uitwijken naar het buitenland voor “het geval de Dietse Direct-Democratische Republeik (DDDR) hier zou uitbreken” (zie: http://lvb.net/item/6990). Maar Jef Turf communist? Dat was zo in het verleden, en is nu nog enkel zo voor wie hem zo wil citeren met het oog op het eigen rechts project.

Vanzelfsprekend viel Dewinter in zijn speech ook uit tegen de islam en de moslims. Een aantal VB’ers gniffelden toen ze zagen dat alle televisiecamera’s draaiden toen Dewinter zei: “Op de vraag waar is de poen van uw pensioen ligt het antwoord voor de hand: in de pocket van Mohammed!” Merkwaardig is anders wel dat Dewinter zijn jongste trouvaille niet herhaalde. In Het Nieuwsblad zei hij zaterdag: “Ik heb het woord letter per letter ontcijferd, moslim wil eigenlijk zeggen: Met Ons Samen Leven Is Moeilijk.” Op het VB-congres zou Dewinter daar anders wel succes mee gehad hebben.

Volgens een veel bekeken YouTube-filmpje zou bij ons één op drie mensen met een rode clownsneus rondlopen (zie: http://www.youtube.com/watch?v=age9ijyoEk0, het filmpje is intussen ook op Garage TV en soortgelijke sites te vinden). Dat is natuurlijk overdreven, in wat uiteindelijk een verkiezingsfilmpje van de PvdA+ blijkt te zijn. Maar gisteren bleken toch alvast een aantal politici zo’n rode neus opgezet te hebben.

De eerste die we in het oog kregen met een rode clownsneus was Filip Dewinter (foto 1). Dewinter die over zichzelf denkt dat hij grappig is, getuige het mopje dat hij zondag over de Walen debiteerde op het VB-verkiezingscongres en een gelijkaardig mopje van Dewinter over diezelfde Walen op de Vlaanderen Stemt-website (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6979828). Natuurlijk had ook Hugo Coveliers zo’n rode neus gekregen, en wat later zagen we op andere verkiezingsborden ook Jurgen Verstrepen (foto 2), Derk-Jan Eppink en andere LDD’ers, Bart Somers, Annick De Ridder (foto 3) en andere VLD’ers, Kris Peeters, Inge Vervotte en andere CD&V’ers, met zo’n rode neus getooid. Toeval of niet, maar de affiche van Erik De Bruyn (SP.A-Rood) zagen we niet overplakt met een rode neus, de affiche van andere SP.A’ers wel.

De PvdA+, van wie deze actie vermoedelijk uitgaat, maakt met Erik De Bruyn alleszins niet de fout die het VB maakte over iemand die mogelijk later op een gezamenlijke lijst staat. Toen Anke Van dermeersch in 1998 nog VLD’ster was, werd ze in het Vlaams Belang Magazine weggehoond als “geschorste advocate” die “ladderzat in de goot belandde” (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/2717501); nu staat Anke Van dermeersch als tweede op de Antwerpse VB-lijst en mag ze zich in VB-publicaties presenteren als iemand die “op een verfijnde, vrouwelijke manier aan politiek” doet.

Men kan ons van veel verdenken, maar niet dat we enige sympathie zouden hebben voor het Vlaams Belang (VB). Zelfs als gewezen VB-voorzitter Frank Vanhecke tegenwoordig poseert met een kandidate voor de titel van Miss Coast Belgium, en niet Miss Vlaamse Kust, die daarenboven duidelijk van buitenlandse afkomst is (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/7005786), willen we niet geloven dat het VB een niet-racistische partij is, met sympathie voor België en open minded voor de wereld van morgen. Het neemt niet weg dat we vinden dat Lijst Dedecker (LDD) een asocialer programma heeft als het VB, als we even het racisme bij het VB zouden kunnen wegdenken (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6991375). Intussen slaat Raymond Van Gaever – broer van VB-senator Freddy Van Gaever – de deur achter zich dicht bij de LDD omdat die partij teveel lijkt op… het VB. (Foto: Raymond Van Gaever en Jurgen Verstrepen in betere tijden.)

Raymond Van Gaever zette het bedrijf Best Gloves op de wereldkaart, producent van beschermende handschoenen die vooral in de medische sector en de hoogtechnologische industrie en innovatie worden gebruikt. Jean-Marie Dedecker was bevriend met Raymond Van Gaevers broer, Freddy Van Gaever – zakenman die al meer failliet gegane en verkochte bedrijven op zijn naam heeft staan dan een mens uit het hoofd kan opsommen, auteur van boekjes als Volksvertegenwoordiger, een feest? (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20051026), dromer van een nieuwe Vlaamse krant met Bruno Valkeniers als zakelijk leider (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060725 en  http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070207), man die geen hoge pet op heeft van werklozen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060820) en stakers (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20051025) maar niet te beroerd is bij het Belgische Front National aan te schuiven als hij zo een etentje met Jean-Marie Le Pen kan versieren (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080211), en op voorspraak van Filip Dewinter na de federale verkiezingen twee jaar geleden gecoöpteerd werd als VB-senator (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070704). Freddy Van Gaever staat op de Antwerpse VB-lijst voor de komende verkiezingen op de voorlaatste plaats bij de kandidaten-plaatsvervangers, maar zijn voornaamste bijdrage aan de huidige VB-campagne is het leveren van een aantal knalgele Lange Snuit-camions waar het VB dezer dagen op partijmanifestaties mee pronkt.

Freddy Van Gaever stapte niet over naar de groep rond Jean-Marie Dedecker. In maart 2007 geraakte bekend dat zijn broer Raymond zich wel bij Lijst Dedecker aansloot uit sympathie voor de vrank sprekende Jean-Marie Dedecker. De man uit Wilrijk, intussen gepensioneerd bedrijfsleider, werd meteen campagneleider van de LDD in de provincie Antwerpen. De LDD haalde in de provincie een Kamerzetel binnen voor Jurgen Verstrepen, die echter liever in het Vlaams Parlement bleef en de kamerzetel doorschoof naar de onlangs nog in opspraak gekomen consultant Rob Van De Velde. Raymond Van Gaever werd ook verantwoordelijke voor de LDD-afdeling in Wilrijk, maar intussen voelt hij zich er “niet meer thuis tussen de vele overlopers van Vlaams Belang die met Verstrepen en diens secondant Hugo Haazen zijn gekomen.” Ook Peter-Karl De Jonghe bijvoorbeeld, stichter van de VB-afdeling in Wilrijk en voormalig Antwerps VB-gemeenteraads- en OCMW-lid, is tegenwoordig actief in de Wilrijkse LDD-afdeling. “Ze dringen de werkwijze van hun vorige partij op aan LDD”, zegt Raymond Van Gaever. Hij heeft genoeg van de ”louche en achterbakse handelingen” van de Antwerpse LDD-leiding. “Eerlijkheid, rechtlijnigheid en gezond verstand, dat trok me aan in LDD. Maar de partij vervalt in dezelfde methodes als de traditionele partijen (waartoe hij dus ook het VB rekent, nvdr.)”, aldus Raymond Van Gaever. Na een conflict over bestuursfuncties bij de LDD-afdeling Berchem-Hoboken-Wilrijk werd Raymond Van Gaever uit het plaatselijk LDD-bestuur gezet, en nu houdt hij de eer aan zichzelf en stapt hij uit eigen beweging op bij de LDD. De problemen met opstappende LDD-leden beperken zich dus niet tot de Limburgse afdeling (zie: http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De-Stemming/article/det...).