Anti-Fascistisch Front / Verzet

Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) heeft een vriendelijke brief gestuurd naar het Vlaams Belang (VB). Dat is opmerkelijk want gewoonlijk wordt het VB voor rot uitgescholden door het N-SA. Het zwart clubje riep daarenboven op om op 7 juni niet te gaan stemmen, in hun ogen was geen enkele partij een stem waard met uitzondering van Nation in Brussel (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/7063773). De brief aan het Vlaams Belang is op de website van het N-SA verschenen, maar is ook gemaild naar een aantal VB-mandatarissen.

“Reeds geruime tijd stelden de mensen van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) vast dat er een malaise was en is in het rechts-nationale wereldje in Vlaanderen, die totnogtoe enigszins bedekt bleef door electorale successen. Aan dit laatste is nu dus een einde gekomen”, stelt het N-SA. Het is goed dat het N-SA beseft dat het slechts om een rechts-nationaal wereldje gaat. Volgens het N-SA is die malaise er gekomen omdat “er weinig vernieuwende ideeën en voorstellen opgang maken, dat er een koerswijziging plaatsvond naar een klassiek rechts (liberaal-conservatief) discours en dito standpunten, dat opportunisten en carrièrejagers in aantal zijn toegenomen, dat (pseudo-onafhankelijke) bewegingen rond de partij zwijgen en doen alsof niets aan de hand is, dat er een dalend respect voor de basismilitant is…”  Om opnieuw “een slagvaardige politieke kracht van betekenis te worden in Vlaanderen, waar enige dreiging van uit gaat voor het establishment” stelt het N-SA vooreerst voor om “werk (te) maken van een daadwerkelijke tegencultuur voor jongeren in plaats van de volledige werking en financiële middelen te reserveren voor parlementair werk en electorale successen. De jongerenorganisatie VBJ spreekt de rebelse jeugd niet meer aan zoals dat 15 jaar geleden wel het geval was. Het VB heeft voor de rebelse jongere het imago van een saaie rechtse partij gekregen die soft is geworden en die nog maar weinig ruimte laat voor actief militantisme.”

Het N-SA zegt wel te beseffen “dat de wetgeving op diverse vlakken is gewijzigd maar (…) deze gewijzigde wetgeving inzake racisme, discriminatie… mag niet gebruikt worden als drogreden om een rebelse tegencultuur en een gezond militantisme te fnuiken.” “Laat gelukzoekers en carrièrejagers die de laatste jaren op de partij afkwamen vertrekken”, voegt het N-SA er nog aan toe. Het N-SA laat daarbij in het midden welke bonte verzameling mensen ze daarmee bedoelt. “Streven naar frontvorming met LDD en N-VA loopt naar onze mening faliekant af”, is het tweede geloofspunt van het N-SA. “Wij stellen voor dat het VB afstand neemt van zowel LDD als van kartelpartner VLOTT. (…) Er is in Vlaanderen nood aan en mogelijkheid tot een identitaire partij die een integraal nationalisme verdedigt en die zich uitdrukkelijk als een sociaal-rechts alternatief profileert. Verdedig een Vlaams-nationalisme dat verder gaat dan een louter steriel nationalisme dat enkel institutionele hervormingen voorstaat.” Het N-SA doet vervolgens nog een paar voorstellen.

Vooreerst “afstand nemen van het pure anti-islamdiscours en in de plaats daarvan de pijlen te richten op het multiculturalisme, waarbij remigratie als strijdpunt opnieuw wordt opgenomen (in plaats van assimilatie). (…) Gaandeweg werd de visie op de vreemdelingenproblematiek binnen de partij gewijzigd naar een eerder eenzijdig anti-islamdiscours, als slechte kopie van een Amerikaans-rechtse oorlogsretoriek.” Het VB moet ook werk maken van “een nieuw economisch programma dat uitdrukkelijk sociaal en antiliberaal gekleurd is. Niet langer het communisme of de sociaal-democratie maar wel het liberalisme in diverse vormen is en blijft nog geruime tijd de voornaamste heraut van een agressief internationalisme dat zowel volkeren en hun culturele diversiteit als ook sociale rechten en verworvenheden van elke Europeaan bedreigt. (…) Het VB kan zich als sociaal-nationalistische partij doen gelden door nieuwe vormen van sociaal overleg, huisvesting, sociale voorzieningen… voor te stellen in plaats van voortdurend de werkgeversorganisatie Voka achterna te lopen en de vakbonden met alle zonden van Israël (horresco referens) te overladen." Verder klaagt het N-SA dat het VB enkel maar bekritiseert dat de Fortis-bank in Franse handen is overgegaan, en het VB het banksysteem zelf niet in vraag stelt.

De brief is ondertekend door “Jan De Beule (gemeenteraadslid Vlaams Belang Hamme, coördinator N-SA), Pieter Van Damme (coördinator N-SA) en Frederik Ranson (coördinator N-SA)”. VB-gemeenteraadslid Jan De Beule heeft zich al langer geout als N-SA’er. Hij is één van de overblijvenden uit de Jongerenaktief-groep rond Xavier Buisseret. Pieter Van Damme was vroeger actief bij de Vlaamse Jongeren Westland die in het N-SA zijn opgegaan, en was in zijn VJW-periode lid van de regionale raad van het VB in Brugge. Frederik Ranson kreeg in 2005 zijn vijf minuten roem toen hij in Gent een taart in het gezicht van PS-voorzitter Elio Di Rupo gooide. Ranson was toen NSV’er, VBJ’er en bestuurslid van het VB in Gent (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20051022). Het N-SA was wel zo verstandig om de brief aan het VB niet mee door hoofdcoördinator (jaja, met al die coördinatoren heb je ook een hoofdcoördinator nodig) Eddy Hermy te ondertekenen. Eddy Hermy is al twee keer buitengegooid bij het VB. In VB-kringen ontlokte het feit dat Hermy de brief niet mee getekend heeft meer commentaar dan de inhoud van de brief.