Anti-Fascistisch Front / Verzet

Vorige week dinsdag 25 mei kwam de Hobokense districtsraad bijeen voor de goedkeuring van een begrotingswijziging. Voor het eerst werd die begroting goedgekeurd met de steun van het VB, nadat een VB-amendement over 11 juli op haar beurt gesteund werd vanuit de N-VA en SLP.

In de eenentwintig leden tellende districtsraad beschikt het districtsbestuur van SP.A, Open VLD en CD&V/N-VA over slechts negen stemmen. Het Vlaams Belang heeft er tien zetels. Om de jaarlijkse begroting en tussentijdse begrotingswijziging goedgekeurd te krijgen heeft het minderheidsbestuur in Hoboken telkens de stemmen van de twee PVDA-raadsleden nodig. Ze hebben die, na onderhandelingen over het districtsbeleid, telkens gekregen van de PVDA. Maar deze keer werd een akkoord gemaakt met het VB. Mie Branders (foto 1), PVDA+districtsraadslid en tweede op de Antwerpse PVDA+Kamerlijst in Antwerpen, legt de voorgeschiedenis uit: “Het district staat in voor de groenvoorziening en het groenonderhoud. De stad moet het personeel hiervoor leveren maar schiet hierin al jaren tekort. Vroeger had Hoboken 34 mensen voor het onderhoud van parken, bermen en plantsoenen. Nu nog maar 16. Natuurlijk krijgen die mensen het werk niet naar behoren gedaan. Dus beslist het district om een privé-firma in te huren.”

“Bij de opstelling van de jaarlijkse begroting had de districtsschepen van begroting Kristof Waterschoot reeds 70 000 euro opzij gezet om het openbaar groen te onderhouden met privé-aannemers. Bij de begrotingswijziging zou daar nog eens 46 000 euro bovenop komen. Op de commissiezitting van maart, waar de begroting publiek met alle partijen werd besproken, had de PVDA+ reeds duidelijk gesteld dat het optrekken van het bedrag voor groenonderhoud door privé-aannemers met nog eens 46 000 euro bovenop de reeds uitgegeven 70 000 euro niet kon.” Erica De Meyer, eveneens districtsraadslid voor de PVDA+ in Hoboken, preciseert: “Hoboken beschikt over een budget van nauwelijks 800 000 euro voor de gewone begroting. Daarvan zou 116 000 euro (70.000 + 46.000), of een zevende van het totale budget, moeten uitgegeven worden omdat de stad wil besparen op het personeel door de factuur door te schuiven naar de districten. Dat is onaanvaardbaar. Dat geld kan beter aangewend om het Hobokense verenigingsleven te steunen.”

Op de districtsraad van 25 mei lag de begrotingswijziging 2010 ter stemming. "Kristof Waterschoot (CD&V, eerste opvolger op de Kamerlijst van de CD&V), Annemie Langmans (OpenVLD, dertiende op de Kamerlijst van de Antwerpse Open VLD) en Kathelijne Toen (foto 2 - N-VA, voorlaatste bij de opvolgers op de Kamerlijst van de N-VA) hadden het op een akkoordje gegooid met het Vlaams Belang", klaagt PVDA+ aan in een persmededeling. Het VB kreeg een amendement over de 11-juliviering goedgekeurd met steun van de N-VA en SLP (de voormalige partij van Geert Lambert, nu Groen!). De Vlaamse feestdag 11 juli wordt in Hoboken pas gevierd sinds de N-VA dat drie jaar geleden in het districtsbestuursakkoord liet opnemen. Maar geen kat die er naartoe kwam, zelfs lokale kopstukken van de N-VA lieten het telkens afweten. Districtsschepen voor cultuur Annemie Langmans verzocht daarom de socialistische vzw Hoger Leven, die rond die tijd de Parkfeesten organiseert, iets rond 11 juli op poten te zetten. Waarvoor vzw Hoger Leven 4 000 euro extra zou krijgen. Het VB zag dat niet zitten en diende een amendement in om de 11-juliviering in ‘Vlaamse’ handen te houden. Socialisten zijn blijkbaar geen goede Vlamingen.

Uiteindelijk keurden VB, SLP en N-VA de begroting met het VB-amendement goed. SP.A stemde tegen. Open VLD en CD&V onthielden zich. Het was de dagen vooraf al duidelijk dat dit het resultaat zou zijn van het Hobokense politieke circus. Hobokense SP.A-leden gingen daarover aankloppen op het Antwerps stadhuis. Met Guy Lauwers zouden ze ervoor kunnen zorgen dat de VB-steun niet nodig was. Oud-vakbondsman Guy Lauwers is tegenwoordig voorzitter van de SP.A-Antwerpen en schepen van Groenvoorziening én districten. Met al die petjes op zou men mogen verwachten dat het Hobokense groenonderhoud degelijk gebeurt, niet nog meer geprivatiseerd wordt, en de steun van het VB niet nodig zou zijn. Maar neen, men zoekt het op de diensten van Lauwers in ‘efficiëntiewinsten’ door hagen en struiken te rooien en te vervangen door gras dat minder onderhoud vergt. En verder mag de CD&V-coalitiepartner haar zin doen door met districtsmiddelen het onderhoud te privatiseren. Kon het VB in 2004 in Deurne de districtsbegroting even naar haar hand zetten met de hulp van een paar ‘onafhankelijken’, misnoegden opgestapt uit andere partijen, in Hoboken is er over de begroting een politiek akkoord gesloten met het VB.

De PVDA+ eist “dat CD&V, Open VLD en SP.A zich openlijk verantwoorden voor het doorbreken van het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang. En dat er een einde komt aan de afbouw van het stadspersoneel en de voortschrijdende privatisering van de stadsdiensten.” Of het gras de volgende maanden in Hoboken groener zal zijn, moet nog blijken. Of er nu meer volk naar de 11-juliviering zal komen, is ook maar de vraag. ’t Is dat de Andersjevs, met hun repertoire van Jef Elbers-liederen en Rob ‘Klop’ Verreycken aan de trompet, in principe gestopt zijn met hun optredens…

Volgens een enquête in opdracht van Gazet van Antwerpen ziet 56 procent van de kiezers in Vlaanderen een Franstalige als eerste minister van België wel zitten. Eenzelfde percentage is ook gewonnen voor een vrouwelijke premier. Niet dat het met Elio Di Rupo of Marianne Thyssen noodzakelijk allemaal anders en beter wordt, maar waarom zouden zij niet eens mogen proberen waar anderen falen?

Meer moeite hebben we met het lijstje voorgelegde namen geschikt om eerste minister te worden. In de top-tien vinden we achtereenvolgens Bart De Wever, assisenpleiter Jef Vermassen, Johan Vande Lanotte, Marianne Thyssen, Alexander De Croo, astronaut Frank De Winne, Samson- en Kabouter Plop-manager Gert Verhulst, koning Albert, zanger-presentator Bart Peeters en Filip Dewinter. Het clownsgehalte in dit lijstje is te hoog om het ernstig te nemen. Er werd ook gevraagd wie men absoluut niet ziet zitten als eerste minister, en in dat lijstje kunnen we ons wel vinden. De top wordt achtereenvolgens bevolkt door aartsbisschop André Leonard, tennisster Justine Henin, collega Kim Clijsters, sterrenkok Peter Goossens, koning Albert, en ex aequo LDD-lijsttrekster voor de Senaat Anne De Batselier en VB-collega Filip Dewinter. Opvallend daarbij is het hoge percentage. 83 % vindt Anne De Batselier en Filip De Winter absoluut niet geschikt als eerste-minister. De tegenstand voor Bart De Wever, Johan Vande Lanotte en Marianne Thyssen is maar iets meer of minder dan 40 %. Alexander De Croo stuit op 58 % die hem niet geschikt acht. Begrijpelijk. Het meest dringende probleem om aan te pakken vinden de bevraagde Vlamingen de werkgelegenheid. Gelijk hebben ze, maar wie hebben we daar al over horen praten tijdens de kiescampagne? De N-VA liep er even mee in the picture, maar moest haar belofte voor 500 000 jobs al inslikken daags nadat ze uitgesproken was. 90 % van de bevraagden zegt te gaan stemmen, en dat zal op 13 juni ook wel ongeveer zo zijn. Foert, Stijn Meuris.

Gazet van Antwerpen vroeg ook naar de populariteit van de lijsttrekkers voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers in de provincie Antwerpen, en weer is er de vraag om het eens laten proberen door vrouwen. Inge Vervotte, Annemie Turtelboom en Caroline Gennez bevolken de top-3. Hebben bijna alle lijsttrekkers iets meer of iets minder dan 50 % tegenstanders, Gerolf Annemans steekt er met kop en schouders bovenuit in dit tweede klassement. 74 % van de kiezers vindt hem niet geschikt om eerste minister te worden. Filip Dewinter zegt wel “Liever gevreesd dan bemind” te zijn,  maar dat kan toch niet het doel zijn van een politicus die stemmen wil vergaren.

Een straalbezopen Jean-Marie Dedecker maakte vrijdagavond van het enige 'kopstukkendebat’ in Brugge naar aanleiding van de verkiezingen op 13 juni een maat voor niets. Het debat was ingericht door de Vlaamse Volksbeweging, afdeling Brugge. De Brugse Stadsomroep maakte er onthutst een verslag over. 

"Het opgezette schouwspel werd er na een uur, toen Jean-Marie Dedecker te laat en duidelijk beneveld binnenstrompelde, een vloed van schelden, verwijten en zwartmaken, meestal zonder enig fundament, en van persoonlijke aanvallen, waarbij moderator van dienst Hugo Maes helaas niet bij machte bleek om het debat weer in goede banen te leiden. Terwijl de andere kandidaten in twee rondes wel hadden geprobeerd bij de les te blijven en te antwoorden op de vragen van Hugo Maes, die vroeg naar oplossingen voor BHV en de staatshervorming en naar hoe de stijgende kosten van de sociale zekerheid en projecten van de partijen in financieel evenwicht met de inkomsten van de Federale Staat kunnen worden gebracht. In plaats van daarop te antwoorden lalde Dedecker erop los, met daarbij zware persoonlijke aanvallen op onder meer Renaat Landuyt (SP.A) en Sabien Battheu (Open VLD). Hij had in het publiek bovendien duidelijk wat aanstokers meegebracht die het niveau van het debat, voor zover daarvan nog sprake, helemaal kelderden.

Tegen dat het debat af was, was iedereen al lang vergeten hoe Pol Van Den Driessche (CD&V), bij de vorige verkiezingen nog kartelgenoot van N-VA, had gepoogd met duidelijke en steekhoudende argumenten onder meer de ‘500 000 jobs’ plannen die Daphné Dumery (N-VA) had ontvouwd, terug te brengen tot de realiteit: onmogelijk en demagogisch. Niemand had het aan de uitgang ook nog over hoe Renaat Landuyt met verve had gepleit tegen de huidige Franse ‘energie-uitbuiting’, waarbij overigens opvallend veel tegenwind kwam vanuit publiek dat voor Vlaams Belang en Lijst Dedecker kwam applaudisseren. Klaarblijkelijk zijn die twee extreemrechtse partijen wel voor de export van de winst van Electrabel naar Frankrijk gewonnen, een opvallende vaststelling.

Maar over al deze zaken werd aan de uitgang niet meer gepraat: het ging enkel nog over hoe Dedecker ‘moest gaan pissen’, halfweg zijn deelname aan het debat en over hoe hij onder applaus van de meegebrachte en al even beschonken meute zijn collega's aan tafel persoonlijk schoffeerde, en een lijst van al dan niet terechte klachten debiteerde, zonder zelf ook maar één voorstel aan te brengen. Jammer dat de enkele wel duidelijk boodschappen uit het debat hierdoor volkomen verwaterden bij het begrijpelijk teleurgestelde publiek...”

Volgens een ‘geheime’ opiniepeiling zou de N-VA op 13 juni tot 26 % van de stemmen binnenhalen, en daarmee in één klap de grootste Vlaamse partij worden. Het VB zou nog maar 10,3 % halen, de Lijst Dedecker zou met 5,4 % met nog slechts een visademtje boven de kiesdrempel zitten. Natuurlijk is de enige opiniepeiling die ertoe doet de stembusslag op 13 juni, maar toch zorgt de peiling tot nervositeit in de partijhoofdkwartieren en de media.

Een eerste gevolg is dat VB-voorzitter Bruno Valkeniers (foto) en Jean-Marie Dedecker gisteren uitgenodigd werden naar de VRT-studio van Terzake. “Wat is dat toch dezer dagen met de rechterflank in Vlaanderen? N-VA lijkt die volledig leeg te zuigen. Volgens peilingen verliest Vlaams Belang tot de helft van haar kiezers en moet Lijst Dedecker vechten om te overleven. Ligt dit alleen aan het fenomeen Bart De Wever of is er meer aan de hand?”, vroeg Kathleen Cools zich af. Er volgde een goede reportage en een interview met Bruno Valkeniers en Jean-Marie Dedecker. “N-VA mag dan wel  de ‘overwinningsnederlaag’ vrezen, voor het Belang en LDD zou het op 13 juni wel eens de echte afgang kunnen zijn”, besloot reportagemaker Bart Verhulst. Waarna Jean-Marie Dedecker en Bruno Valkeniers mochten antwoorden op de vragen van Kathleen Cools. Bruno Valkeniers vindt niet dat er zozeer een probleem is bij het VB, maar wel dat er vooral een probleem is in Vlaanderen. Als er iets misloopt, is het voor het VB altijd de schuld van een ander. “Trouwens, moeten we de peiling lezen zoals De Tijd die gelezen heeft, namelijk dat we dezelfde uitslag halen als in 2007 of zoals jullie ze gelezen hebben, namelijk dat wij afgaan naar 10 %?”, vroeg Bruno Valkeniers in Terzake (5’35”). Bruno Valkeniers weet nochtans beter, of zou toch beter moeten weten. De ‘geheime’ opiniepeiling geeft de uitslag in Vlaanderen. En als je de Vlaamse partijen in Vlaanderen vergelijkt, dan kwam het VB in 2007 uit op 19,2 %. De Tijd maakte de fout het resultaat van de Vlaamse opiniepeiling te vergelijken met de nationale uitslag van de Vlaamse partijen in 2007, en zo haalde het VB in 2007 11,9 %.

De Tijd vergiste zich, de VRT had gelijk: de opiniepeiling in Vlaanderen moet vergeleken worden met het kiesresultaat in Vlaanderen, en het VB zou dan met 10,3 % niet ongeveer dezelfde uitslag halen als in 2007 maar ongeveer de helft van haar kiezers verliezen. Bruno Valkeniers probeerde een mogelijke afgang van het VB te verdoezelen door zich te beroepen op de (foute) interpretatie van één krant. We wisten al dat wiskunde niet de sterkste kant is van het VB, en de begrotingscijfers evenmin, maar de eigen kiesresultaten niet kennen of willen toegeven… Hoe dieper kan je als partijvoorzitter nog zakken? 

Vandaag wordt in Antwerpen, aan Park Spoor Noord, een openbare barbecue ingehuldigd. Elders in het land en de wereld heeft men zo’n openbare barbecue in een park al langer, maar voor Antwerpen is het een primeur na een succesvol proefproject in het Brilschanspark in Berchem vorig jaar. Onder meer in het Steytelinckpark in Wilrijk is er nu ook zo’n openbare barbecuemogelijkheid, wat voor de plaatselijke VB-afdeling – onder aanvoering van Anke Van dermeersch (foto), Antwerps gemeenteraadslid en tweede op de Senaatslijst van het VB voor 13 juni – aanleiding was voor enig geklaag en gezaag.

Het VB-Wilrijk, op haar website op 23 april 2010: “Op de gemeenteraad van 26 april 2010 wordt de code van gemeentelijke politiereglementen gewijzigd zodat het tussen 15 maart en 15 oktober toegelaten is om te barbecueën op de voorziene barbecuefaciliteiten in het Steytelinckpark. Dit kost de stad ongeveer 7.500,- euro, wat het Vlaams Belang Wilrijk wel erg duur vindt. Hoewel er strikte voorwaarden aan gekoppeld zijn, stelt het Vlaams Belang Wilrijk zich ook vragen bij de noodzaak hiervan in het district Wilrijk. Vooreerst uit veiligheidsoverwegingen, maar ook in het bijzonder uit vrees voor sluikstort, overlast en schade aan het park en zijn natuur. Etensresten, kaarsvet, sigarettenpeuken, plastic bekertjes en dergelijken (sic) horen immers niet thuis in een park. Het Steytelinckpark is bovendien een favoriete speellocatie voor al dan niet begeleide jonge kinderen, waarbij een barbecue voor een onveilige situatie zal zorgen. Het is enkel toegelaten te barbecueën op het door de stad geplaatste barbecuetoestel op de daarvoor geplaatste vloerplaat. De stad zal ook zorgen voor de nodige astonnen en de nodige blusmiddelen (zand) om het vuur te blussen en smeulende resten in te deponneren (sic).

Voor het aanmaken van de houtskool mag alleen gebruik worden gemaakt van reukloze aanmaakblokjes. Het is weliswaar verboden de barbecue aan te maken met petroleumblokjes, met vloeibare aanmaakstoffen of met takken. Tevens moet er door de gebruiker steeds minimaal één brandblusapparaat of vijf liter water worden voorzien in de nabijheid van de barbecue, maar het Vlaams Belang Wilrijk vreest dat hierop minimaal tot geen toezicht zal gehouden worden. Het Vlaams Belang Wilrijk heeft alle begrip voor mensen die niet beschikken over een tuintje om in te barbecueën en dus zou het een oplossing kunnen zijn om de barbecuefaciliteiten eventueel online te laten reserveren. Op die manier weet de stad wie de plaats gebruikt en kan er iemand worden aangesproken voor schade en vuil. Gemeenteraadsleden Hugo Verhelst en Anke Van dermeersch zullen de inrichting van de openbare BBQ in Wilrijk dan ook goedkeuren, maar er streng op toezien dat er zich geen problemen of overlast voordoen en in zulks geval zullen zij direct de bevoegde schepen hierop wijzen.”

De reactie van het VB-Wilrijk is als blij zijn dat de zon schijnt, maar de schepen uitvoerig verwittigen dat het ook kan regenen. Hoe het in Wilrijk het voorbije weekend was, weten we niet. Hopelijk hield Anke Van dermeersch het in het oog. In Park Spoor Noord werd de openbare barbecue het voorbije weekend al duchtig gebruikt, ook al moest het ding nog ingehuldigd worden. Voor ons nog een saté en een lamskoteletje!

Het Waasland is altijd al een streek geweest waar de strijd tussen links en rechts hard tegen onzacht gaat. Lees er maar Het dagboek van een veldwerker van Karel Heirbaut op na over het huis van de communist Karel Maes dat met teer beklad werd en de strijd in Stekene rond de aanleg van een erepark voor de Oostfrontstrijders. Gisterenavond werd een VB-militant op brutale wijze aangevallen aan het station van Sint-Niklaas. Zoals in het verleden veroordelen wij elke daad van fysieke agressie.

Nadat hij op de officiële plakborden VB-propagandamateriaal was gaan plakken, werd een VB’er uit Sint-Gillis-Waas met een VB-wagen aan het station van Sint-Niklaas afgezet. Even later werd hij daar door een man met een hond aangevallen. Terwijl de VB’er nog een verklaring aan het afleggen was bij de politie, werd over het voorval al een persmededeling verspreid door het VB. De VB’er moest toen ook nog voor de nodige vaststellingen onderzocht worden door een dokter, maar volgens het VB heeft hij diverse kneuzingen, schaafwonden, een gekloofde lip en een hersenschudding. Merkwaardig is wel dat het VB meteen een foto van de aanvaller met zijn hond verspreidde. Het laatste is hier nog niet over verteld; dat het VB dit incident maximaal zal uitbuiten is zeker. Toen Tanguy Veys wijn op zijn truitje gemorst kreeg van een boze leraar was het meteen één van de twee hoogtepunten in de verkiezingscampagne van Veys vorig jaar. Het is niet omdat het VB een veroordeling van gewelddaden tegen links niet over de lippen krijgt, dat wij geweld tegen rechts niet zouden veroordelen. Wij deden dit reeds in het verleden, en doen het nu opnieuw. Het VB is politiek het onderspit aan het delven. Laten we het zo houden.

Overigens wordt er rechts, rechtser en nog rechtser gemekkerd over de Voorpost-militanten die na vandalenstreken in Wezembeek-Oppem opgepakt werden. Ruben Rosiers (Nieuw-Solidaristisch Alternatief) vroeg zich af: “Geeft dat (in zijn termen “gewoon wat vandalisme met graffiti”, nvdr.) soms blijk van een criminele organisatie (…)? Men zou het haast denken, want stande pede werd een huiszoeking bij de twee uitgevoerd. Of is dit soms een normale procedure die ze bij eender welke willekeurige grafittikunstenaar uitvoeren?” We kunnen Rosiers geruststellen. In de nacht van 9 op 10 mei werd in Gent een student opgepakt op verdenking van het spuiten van graffiti. Meteen volgde een huiszoeking, zowel op zijn kot als student als bij zijn ouders. Er werd onder andere documentatie over anarchisme en een computer in beslag genomen. Na 17 uur te zijn vastgehouden werd de student vrijgelaten zonder duidelijke aanklacht. Allicht om zeker te zijn dat hij desgevallend niet ver zou kunnen wegvluchten, had de politie de banden van zijn fiets leeg laten lopen. En in Brussel kreeg graffitikunstenaar Bonom al meerdere huiszoekingen.

Illustratie: Werk van Bonom aan de Congreskolom in Brussel. Meer foto’s hier. Dit is duidelijk van een andere orde dan de graffitikunst/vandalenstreken (schrappen wat niet past) van Voorpost.

Wezembeek-Oppem is een Vlaamse gemeente in de rand rond Brussel waar met de jaren alsmaar meer Franstaligen zijn komen wonen. Groepen als Voorpost voeren er regelmatig actie tegen de verfransing van deze morzel Vlaamse grond, goed voor circa 13 500 inwoners. Twee Voorpost’ers werden vrijdagochtend 21 mei betrapt bij het bekladden van borden. Er waren toen al een vijftigtal borden onder handen genomen.

Het was niet de eerste keer deze maand dat borden beklad werden met zwarte graffiti (foto’s), of stickers gehangen werden over Franstalige woorden. De gemeentediensten hadden hun handen vol met het verwijderen van alle tags. Volgens waarnemend burgemeester François van Hoobrouck (MR-FDF, slechts waarnemend burgemeester omdat de Vlaamse regering hem niet wenst te benoemen na het overtreden van de Vlaamse taalwetten) waren de tags het werk van personen die niet in de gemeente Wezembeek-Oppem wonen. Hij lijkt gelijk te krijgen. Bart V. en Bart B., beiden 25 j., die vrijdagochtend op heterdaad betrapt werden met het aanbrengen van tags, wonen respectievelijk in Zaventem en Grimbergen.

Dat ze Voorpost-militanten zijn, verbaast niet. Het aanbrengen van slogans als Nederlands is het handelskenmerk van Voorpost. Dat ze niet de meest zachtaardige zijn, verbaast evenmin. Bart V. en Bart B. zijn bij het gerecht al bekend voor meer dan veertig feiten. In de woning van Bart V. vond de politie drie vuurwapens, bij Bart B. werd een telescopische matrak aangetroffen. Het parket heeft tegen de twee een aanhoudingsbevel uitgevaardigd. Volgens burgemeester François van Hoobrouck van Wezembeek-Oppem zullen de daders moeten opdraaien voor de kosten voor schoonmaak en herstelling. De gemeente heeft zich burgerlijke partij gesteld tegen de twee Voorpost-leden.

Tijdens het pinksterkamp van Voorpost het voorbije weekend hadden ze er zo een gespreksonderwerp bij. Bart B., bij wie een telescopische matrak werd gevonden, heeft niet alleen vrienden bij Voorpost en het VB, maar ook bij het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) en rechts-radicale ‘autonomen’. Bart V., bij wie drie vuurwapens zijn gevonden, was tot eind vorig jaar secretaris van de  Vlaams Belang-afdeling van Zaventem. Volgens Hilde Roossens, voorzitster van het VB-Zaventem, stapte Bart V. rond Kerstmis op bij het VB. Roossens wilde niet toelichten waarom (“Ik ben zijn woordvoerder niet.”), en zelf was Bart V. niet bereikbaar voor commentaar.

Bart B. en Bart V. krijgen nu publiek steun van het N-SA. Ruben Rosiers: “Twee militanten van de actiegroep Voorpost, waar ook N-SA militanten kameraadschappelijke banden mee onderhouden, worden nu geconfronteerd met nultolerantie... omwille van taalactivisme! Geen in het wilde weg neersteken van mensen, geen homejackings, maar gewoon wat vandalisme met graffiti. Geeft dat soms blijk van een criminele organisatie (…)? Men zou het haast denken, want stande pede werd een huiszoeking bij de twee uitgevoerd. Of is dit soms een normale procedure die ze bij eender welke willekeurige grafittikunstenaar uitvoeren?” Eén keer op twee slaagt Ruben Rosiers erin “graffiti” juist te schrijven. Proficiat. Maar: Bart B. en Bart V. graffitikunstenaars? Of "gewoon wat vandalisme"?

Gerolf Annemans weet hoe hij zijn Kamerleden tot meer activiteiten kan aanzetten: zet ze op de lijstduwersplaats in plaats van op een veilige tweede plaats, en plots halen ze elke week de media terwijl dat vroeger maar eens per jaar was. Het is wat met Alexandra Colen gebeurt.

Bij De Standaard dachten ze al dat Alexandra Colen een ex-parlementslid van het VB is. Niet alleen Marc Reynebeau leek dat te denken. In een artikel over de benoeming tot aartsbisschop van de Naamse bisschop André-Joseph Léonard schreef DS-redacteur Dominique Minten: “Alexandra Colen, gewezen politica van Vlaams Belang, stuurde…”. De laatste keer dat Alexandra Colen voor het overige nog die krant haalde, was met haar parlementaire vraag over de vergoeding aan de Universiteit Gent van het adviseurschap van Brice De Ruyver (De Standaard, 17 oktober 2008). Maar nu Alexandra Colen lijstduwer is op de Antwerpse VB-lijst?! Een week geleden haalde ze zowel de weekendeditie van De Standaard als van Het Laatste Nieuws met een krankjorum bericht op haar Facebook. “’De commissie Adriaenssens bevestigt dat 90 % van de pedo-slachtoffers jongens zijn. Dit bewijst kardinaal Bertoine’s gelijk als hij stelt dat pedofilie vooral te maken heeft met homoseksualiteit’, zegt Colen op haar Facebookpagina. ‘De oorzaak van het pedofilie-schandaal in de kerk ligt bij de ‘alles kan, alles mag’-mentaliteit. De Gay Pride Parade, met zijn  exhibitionistische uitspattingen, is een symptoon van dezelfde uitwassen’, vindt Colen, die naar de kiezer trekt met de slogan ‘Stem de pedofiele mentaliteit weg!’” Aldus Het Laatste Nieuws zaterdag 15 mei. Dezelfde dag stond een gelijkaardig bericht in De Standaard.

In die laatste krant stond dinsdag 18 mei een nieuw bericht over Alexandra Colen. “(…) 'Er moet een einde komen aan de alles-kan-alles-mag-mentaliteit die tot normvervaging leidt en uitwassen zoals pedofiele bisschoppen heeft mogelijk gemaakt', schrijft ze (Alexandra Colen, nvdr.) in een verkiezingsmail. 'Normale gezinnen - vaders en moeders en kinderen, die trouw zijn aan elkaar - wie spreekt er nog voor hen? Kerk en samenleving lieten hen in de steek.' Colen vraagt een signaal tegen de 'permissiviteit', en dat kan het best met een stem op haar, 'een kleine daad met grote consequenties'.” En vrijdag stond in alle kranten dat la Colen vandaag, pinkstermaandag, campagne gaat voeren aan de basiliek van Onze-Lieve-Vrouw in Scherpenheuvel, ook al ligt Scherpenheuvel niet in de Antwerpse kieskring van Alexandra Colen. Colen wil er vandaag de ‘stem voor het leven’ brengen en belooft om – als ze herkozen wordt – in het parlement een gebedsgroep te beginnen. Dat kan, zegt ze, omdat er onder de nieuwe generaties van parlementaire stagiairs en jonge personeelskrachten “overtuigde en bezielde christenen” zijn “die zonder schroom uitkomen voor hun geloof”. Mocht Tanguy Veys verkozen geraken, heeft ze alvast een medestander die wekelijks twittert en facebookt wanneer hij een kerk binnengaat voor een eucharistieviering of andere gelegenheid.

In de stad Antwerpen plakt de ploeg die voor Gerolf Annemans plakt ook affiches voor Alexandra Colen (foto). De plakploeg van Filip Dewinter plakt niet voor Alexandra Colen. Anke Van dermeersch heeft daarentegen zowel Dewinter als Annemans kunnen verleiden om ook voor haar te plakken. De campagne van Alexandra Colen is intussen ook in het buitenland opgevallen. Morgen mag la Colen er uitleg over geven op een Nederlandse internetradio.

• Reactie: Columns.

Meestal wordt tijdens verkiezingscampagnes alles en nog wat beloofd, om dan na de verkiezingsdatum vast te stellen dat er minder geld in kas is dan verteld werd en er flink moet bezuinigd worden. Nu zijn de besparingen alvast een item in de aanloop naar de verkiezingen op 13 juni.

Open VLD scoort dit weekend met haar voorstel om vijf procent te besparen op de wedde van de ministers, zolang de begroting niet in evenwicht is. Het levert Open VLD meer stemmen op dan het een wezenlijke besparing is. Nog zo’n grap is het in vraag stellen van wat Open VLD zelf de “genereuze pensioenregeling” voor parlementsleden noemt. Goed idee, maar kan het dan niet wat concreter dan dat die pensioenregeling moet “herbekeken worden”? De Standaard vroeg dit weekend aan alle grote partijen hoe ze zouden besparen. De N-VA rekent erop dat een grondige staatshervorming grote besparingen mogelijk maakt. Door het samenvoegen van administraties kunnen besparingen en “efficiëntiewinsten” geboekt worden. Voor de CD&V is de belangrijkste besparing nu geen zware, nieuwe uitgaven doen. De SP.A stelt onder andere voor het “Colruytmodel” invoeren voor geneesmiddelen: alleen het goedkoopste geneesmiddel wordt terugbetaald. Is er iets mis met het Kiwi-model, verwijst dat teveel naar de teveel naar de PVDA’er die het idee in België lanceerde? Groen! wil de notionele-intrestaftrek voor bedrijven beperken, afhankelijk maken van jobcreatie en -behoud, of van duurzame innovatie. Wat meer dan één miljard euro kan opleveren. In het lijstje van LDD in De Standaard staat als eerste: “Miljarden te besparen door migranten niet automatisch van sociale bescherming te laten genieten.” En wat stelt het VB voor?

“Schrappen in aantal ministers en hun kabinetten. Afschaffen van de Senaat en de provincies. Snoeien in dotaties aan koningshuis. Verkoop militaire infrastructuur en belang in Belgacom. Schrappen in subsidies voor ondernemingen en particulieren. 70 000 ambtenaren niet vervangen na hun pensioen. Groei gezondheidszorg beperken, hoogste ambtenarenpensioenen aftoppen en brugpensioen streng beperken. Strenge controles en effectieve sancties voor werklozen. 4,8 miljard besparen door echte immigratiestop. 100 miljoen besparen op administratiekosten vakbonden.” Willen de meeste partijen qua nieuwe initiatieven... niets doen; de SP.A het optrekken van de pensioenen met 200 euro, al is dat “iets voor de langere termijn”; Groen! het optrekken van alle uitkeringen tot boven de Europese armoedegrens; het VB belooft “de ordelijke opdeling van België”. Op het 'programmacongres' dat het VB gisteren in Brussel hield, werd verduidelijkt dat het 'transfergeld' dat nu vanuit Vlaanderen naar het zuiden van het land gaat, bij de Vlaamse onafhankelijkheid in eerste instantie zal aangewend worden "om de loonkost gevoelig te verlagen". Pas daarna wordt genoemd: "een globaal pakket van sociale maatregelen en initiatieven voor een dynamische Vlaamse economie en een veiligstellen van de pensioenen."

Volgens het gisteren goedgekeurde verkiezingsprogramma kan Vlaanderen slechts welvarend, ondernemend en sociaal zijn in een onafhankelijk Vlaanderen. Dat de loonkost naar beneden moet, dat staat duidelijk in het programma. Dat men migranten en asielzoekers niet wil ook. Maar hoe sociaal Vlaanderen verder zal zijn: dat zal nog moeten blijken uit het bij de Vlaamse onafhankelijkheid op te starten sociaal overleg. Lijstjes al in De Standaard dwingen tot duidelijkheid, in het officiële partijprogramma houdt men het liever vaag zodat iedereen er zijn voordeel in kan vinden. Als men op economisch gebied concreet is, wordt ook duidelijk dat VB’ers toch eens met elkaar zouden moeten praten. Zo pleit het – onder leiding van Gerolf Annemans – opgestelde gisteren goedgekeurde verkiezingsprogramma voor “een Vlaamse controlemeerderheid in het eigen vermogen van Belgacom”. Bruno Valkeniers wil echter – dixit wat hij in De Standaard vertelt – besparen door de “verkoop (…) (van het) belang in Belgacom”. Als Valkeniers het staatsbelang in Belgacom verkocht heeft, zal er nog maar weinig overblijven voor de Vlaamse controlemeerderheid van Gerolf Annemans.