Anti-Fascistisch Front / Verzet

“Voor onze partij is het absoluut onaanvaardbaar dat dergelijke fundamentalisten hier ongestoord hun haatproza kunnen verspreiden. De overheid moet veel strenger optreden”, fulmineerde het Vlaams Belang nog in mei dit jaar tegen Sharia4Belgium. En nu wil Filip Dewinter tot tweemaal toe in debat gaan met Sharia4Belgium-woordvoerder Abu Imran, en is het VB verontwaardigd dat de universiteiten van Gent en Antwerpen daarvoor geen lokaal ter beschikking stellen. Wie begrijpt die mannen nog?

Aanvankelijk zou de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) enkel een debat organiseren tussen Filip Dewinter (artiestennaam voor Philip Dewinter) en Abu Imran (artiestennaam voor Fouad Belkacem) aan de Gentse universiteit (foto 1). Daar is nog een debat bij gekomen aan de Antwerpse universiteit (foto 2), al werd bij de organisatie ervan er meteen rekening mee gehouden dat wel eens naar een andere locatie zou moeten uitgeweken worden. “De weigering (een universiteitslokaal hiervoor ter beschikking te stellen, nvdr.) heeft niks met een standpunt te maken”, zegt de Antwerpse rector Alain Verschoren. “We willen gewoon niet dat er in onze lokalen een oorlogje wordt gevoerd. We hebben op dat vlak slechte ervaringen met bijeenkomsten van het NSV. Daarnaast is er ook de ervaring met Sharia4Belgium bij de lezing van Benno Barnard enkele maanden geleden.” De Antwerpse rector wil op 6 oktober, de voorziene datum van het 'groot islamdebat' in Antwerpen, gelijkaardige taferelen vermijden. “Het klimaat is nu niet sereen genoeg om een dergelijk debat rustig te laten verlopen”, zegt Verschoren. “Als het wat kalmer wordt, dan zullen we een nieuwe aanvraag in alle openheid opnieuw bekijken. Ik sluit niet uit dat het op een ander moment wel mogelijk wordt.” Aan de Gentse universiteit is het debat tussen Filip Dewinter en Abu Imran voorzien voor 4 oktober. Het NSV legt zich niet neer bij de weigering een universiteitslokaal ter beschikking te stellen voor hun debat en trekt daarvoor naar de Raad van State.

Voor ons mogen Filip Dewinter en Abu Imran gerust met elkaar in debat gaan. Of dat in een universiteitslokaal moet, is natuurlijk nog wat anders. De verwachting is niet dat de confrontatie Dewinter - Imran tot een hoogstaand debat zal leiden. Maar laat ze gerust in een achterzaaltje met elkaar debatteren, liefst honderd en meer dagen lang. Dan stichten ze intussen geen ander kwaad. Alhoewel. Wat kan het doel zijn van het debat dat het NSV wil inrichten? De collega’s van Blokbuster schrijven: “Het doel van een ‘debat’ tussen Dewinter en Abu Imran van Sharia4Belgium is uiteraard om publiciteit te krijgen en meteen alle moslims over eenzelfde kam te scheren als Sharia4Belgium.” Dat klopt. Maar intussen wordt ook duidelijk dat het NSV en VB uit zijn op een nieuwe rel, en daarvoor een discriminatie vanwege Sharia4Belgium slikken. Het Laatste Nieuws meldde gisteren in een klein berichtje dat één van de voorwaarden van Sharia4Belgium om deel te nemen aan het debat is “dat er geen Joden of afvallige moslims aan deelnemen”. Hallo? NSV en VB aanvaarden die eis? Blijkbaar wél. Het Laatste Nieuws meldde ook dat het Vlaams Comité voor Ex-moslims dreigt met een koranverbranding als het door het NSV georganiseerde debat met de moslimextremisten van Sharia4Belgium doorgaat. En wie is de belangrijkste steunverlener van het Vlaams Comité voor Ex-moslims van Peter Velle? Het VB. Op wiens website zijn de rapporten van dat Comité integraal en eerst te lezen? Bij Filip Dewinter.

Het is duidelijk dat een debat tussen Dewinter en Imran geen meerwaarde zal opleveren, alleen extremistische standpunten die zich nog zullen verharden. Met als ‘surplus’ een provocatie uitgelokt door kringen dicht bij het VB.