05-03-12

VB: VERZUURDE WIJN IN EEN NIEUWE ZAK (2)

Het VB wil verder “een flexibele inzet van arbeidskrachten door interimarbeid, waarvoor geen toelating meer nodig hoeft te zijn van de vakbonden en die ook in de overheid inzetbaar moeten zijn” (blz. 24). “Bovendien gaat het Vlaams Belang niet akkoord met het diaboliseren van onze bedrijven als zouden zij discrimineren bij aanwerving. Het Vlaams Belang is ervan overtuigd dat bij aanwerving enkel kennis, diploma’s, vaardigheden, ervaring, persoonlijkheid en dergelijke meer, een rol spelen. Bovendien wil het Vlaams Belang niet raken aan de contractvrijheid van de bedrijven.” (blz. 24-25). Discriminatie moet dus kunnen.

 

Het VB is tegen een lineaire beperking van de werkloosheidssteun in tijd, maar individueel mag de werkloosheidssteun wel beperkt worden. “De ‘sociale hangmatcultuur’ moet verdwijnen. (…) Een betere disciplinering van de genieters van werkloosheidsuitkeringen is één element in een meer algemene, compromisloze strijd die we willen voeren tegen sociale en fiscale fraude.” (blz. 25-26). Ook het pleidooi voor een “opvoedersloon” (blz. 26-27) keert terug uit de tijd van het Vlaams Blok. Een opvoedersloon van 24 maanden per kind voor de thuisblijvende ouder. Het VB wil het wettelijk pensioenstelsel waarborgen, maar vermits dat “voor velen ondermaats” is en de budgettaire vooruitzichten beperkt zijn, pleit het VB voor het stimuleren van de tweede en derde pensioenpijler (respectievelijk collectief aanvullend pensioen en individueel pensioensparen). Voor die vormen van privé sparen zou de overheid wél geld moeten overhebben.

 

Als het VB het in haar ‘nieuw’ plan heeft over het “sociaal overleg synchroniseren met de 21ste eeuw” dan gaat het als vanouds enkel over het inperken van de rol van de vakbonden: geen uitbetaling meer van werkloosheidsuitkeringen, een ‘premie voor juridische bijstand’ voor iedereen in plaats van een syndicale premie voor de vakbondsleden, enz. (blz. 37-39). Werknemers hebben het moeilijk hun recht op te eisen in kleine en middelgrote ondernemingen (KMO’s): slechts vanaf 50 of meer werknemers is een syndicale werking wettelijk voorzien. Het VB wil die grens nog meer opschuiven. Volgens het VB willen KMO’s de drempel van 49 niet overschrijden omdat ze dan verplicht worden vakbondswerking toe te laten, en dus mag de vakbondsaanwezigheid “niet te bruusk verlopen (…) om de rendabiliteit en de jobcreatie van de ondernemingen niet te hypothekeren” (blz. 39). Milieuzorg is voor het VB goed, maar men mag niet overdrijven. “Voor het Vlaams Belang is het uitgesloten dat de Vlaamse regelgeving inzake afval en bodemsanering een concurrentienadeel zou opleveren ten opzichte van onze Europese buren, laat staan ten opzichte van Wallonië.” (blz. 41), en: “Ecologische en ruimtelijke duurzaamheid dient steeds rekening te houden met de impact op de competitiviteit van de ondernemingen. (blz. 44).

 

Dat het VB als autoritaire partij problemen heeft met vrijheden en rechten (vrij verkeer van personen, vrij verkeer van goederen…) verbaast natuurlijk niet. “Er mag tenslotte ook stilgestaan worden bij de wildgroei aan zogenaamde ‘mensenrechten’ en ‘grondrechten’ zoals die gecreëerd worden door twee internationale rechtbanken, het Europees Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg en het Europees hof van justitie in Luxemburg. (…) Voor ons moet de werking van deze hoven fundamenteel anders, en indien dat niet gebeurd heeft een democratisch verkozen nationale overheid voor ons het recht de uitspraken ervan naast zich neer te leggen.” (blz. 53). We nemen dan ook aan dat als Rob Verreycken met zijn Vlaamse Solidaire Vakbond niet mag deelnemen aan de komende sociale verkiezingen, hij zich daarvoor niet gaat wenden tot het Europees Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg. En mocht hij het toch doen – want ja, VB’ers zijn niet altijd consequent – en mocht België veroordeeld worden voor het niet-toelaten van het vakbondje van Rob Verreycken, dan mag België die uitspraak gerust naast zich neerleggen. Dan is alvast één punt uit het ‘nieuwe’ sociaaleconomisch programma van het VB uitgevoerd.

 

We onthouden tot slot nog enkele fragmenten uit de toespraken bij de voorstelling van het ‘nieuw’ sociaaleconomisch plan van het VB. Barbara Pas:”Zeker in sectoren als cultuur- en mediabeleid, waar de linkse hobby’s overgesubsidieerd worden, kan zwaar gesnoeid worden. Artistieke en door links opgehemelde prachtcreaties als daar zijn de strontmachine, een paar getatoeëerde varkens of een plafond vol condooms die gevuld werden met ajuinen mogen het, wat ons betreft, voortaan zonder belastinggeld stellen.” Chris Janssens: “Het Vlaams Belang is bereid alle woeste zeeën te bevaren. Maar aan alle opvarenden zeggen wij luid en duidelijk: Wij laten ons níet verdrinken door de Waalse piraten van PS, MR en CDH; wij zullen het hoofd niet buigen voor de zeerovers van CD&V, SP.A en VLD; en wij laten ons niet gijzelen door de kapers van de N-VA!” En Bruno Valkeniers: “Het Vlaams Belang is geen socialistische partij die met de vinger op de naad staat als de vakbond spreekt, maar ook geen liberale of neoliberale partij die rücksichtlos het VOKA achternaloopt.” Dat laatste is natuurlijk een sneer naar de N-VA, maar het eerste begrijpen we niet. Dat zou een sneer naar de SP.A moeten zijn. We hebben echter niet de indruk dat Bruno Tobback de woordvoerder is van het ABVV. Of dat pakweg minister Pascal Smet zomaar uitvoert wat de onderwijsvakbonden vragen. Of leven wij in een andere wereld dan Bruno Valkeniers? Het zal dat zijn.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, pas, janssens, valkeniers, verreycken |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.