05-06-12

VB: DE VERMOORDE ONSCHULD ?

Frans Wymeersch (foto 1), boegbeeld van het VB in Sint-Niklaas, werd gisteren door een rechtbank veroordeeld tot vier maanden cel met drie jaar uitstel, ontzetting uit zijn burgerrechten voor tien jaar, een geldboete van 1.375 euro en 1 euro morele schadevergoeding te betalen aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Aanleiding is een racistisch artikel in de plaatselijke VB-krant (foto 2). Het VB doet alsof het de vermoorde onschuld is.

 

In een VB-persmededeling luidt het: “Aanleiding voor de veroordeling was een Vlaams Belang-publicatie uit 2005 waarin schijnbaar foutieve informatie stond met betrekking tot de daders van vandalisme op het kerkhof van Sint-Niklaas.” Schijnbaar foutieve informatie? De feiten zijn dat in de VB-krant van Sint-Niklaas over vandalisme op een kerkhof gepubliceerd werd: “Wat men echter niet mocht vernemen is dat de daders, allen jonge tieners, allochtonen waren, jongeren van vreemde afkomst dus. Een cultuur die geen respect meer heeft voor de doden en voor symbolen van een ander geloof, is een ontspoorde cultuur. Deze feiten kunnen op geen enkele wijze met de mantel der liefde bedekt worden.” In de eerstvolgende zitting van de Sint-Niklase gemeenteraad vroeg toenmalig burgemeester Freddy Willockx excuses van Frans Wymeersch, VB-fractieleider in de Sint-Niklase gemeenteraad, omdat de vandalen op het kerhof van Tereken zo Vlaams als maar kan zijn waren. Wymeersch weigerde zich te verontschuldigen voor de foutieve informatie, en pas toen besliste het Sint-Niklase stadsbestuur om klacht neer te leggen over de publicatie in het VB-blad. De bewering in de VB-persmededeling: “Het door de SP.a- gedomineerde stadsbestuur liet de kans niet liggen en diende prompt een klacht in”, is dus bij de haren getrokken. Pas nadat Wymeersch weigerde zich te verontschuldigen voor de foutieve en hatelijke tekst werd klacht neergelegd.

 

Later verspreidde het VB in Sint-Niklaas wel nog een mededeling, zeggend dat er twijfel was over de identiteit van de daders van de vandalenstreken op het kerkhof. Zo duidelijk als politiehoofdcommissaris Jack Van Peer over de daders was, wilde het VB niet zijn. Het gewraakte VB-artikel verscheen in juni 2005. Omdat de ware auteurs van het artikel zich niet wilden kenbaar maken werd de verantwoordelijke uitgever, toenmalig VB-voorzitter Frank Vanhecke, voor het artikel verantwoordelijk geacht.  Omdat Vanhecke echter ook europarlementslid is, moest zijn parlementaire onschendbaarheid voor deze zaak opgeheven worden. Wat een lange procedure is – en toen het eenmaal zover was, betwiste Frank Vanhecke de rechtsgeldigheid van de procedure waarmee hij zijn parlementaire onschendbaarheid verloor en moest dat ook nog eens onderzocht worden. Intussen was wel de naam van de eerste auteur van het betwiste artikel bekend geraakt: OCMW-raadslid Marc Van de Velde. Pas in november vorig jaar meldde zich de tweede auteur, Frans Wymeersch. Het VB klaagt dat het in 2012 nog vervolgd wordt voor een zaak uit 2005, maar het is wel het VB dat door het verzwijgen van de namen van de auteurs de zaak zolang heeft doen aanslepen.

 

“Het mag dan ook duidelijk wezen dat het hier om een politieke lynchpartij gaat tegen de Vlaamse onafhankelijkheidspartij, Vlaams Belang”, fulmineert het VB verder in haar persmededeling. Er kan gediscussieerd worden of het vonnis “een politieke lynchpartij” is, maar dat het VB “de Vlaamse onafhankelijkheidspartij” is, heeft er toch niets mee te maken. “In het artikel wordt een hatelijk beeld van de allochtone bevolking geschetst. Dit kan leiden tot geweld en is niet te tolereren”, zei de rechtbank gisterenmorgen. Mede-auteur Marc Van de Velde werd schuldig verklaard, maar kreeg geen straf. Voor hem geldt dat de redelijke termijn om een straf uit te spreken overschreden is. Dat kon niet gezegd worden van Frans Wymeersch omdat hij zich pas in november 2011 bekend maakte als mede-auteur. Verantwoordelijk uitgever Frank Vanhecke werd vrijgesproken omdat de auteurs van het artikel intussen bekend zijn. Officieel wordt het nog in beraad gehouden, maar er is weinig twijfel dat het VB in beroep zal gaan tegen dit vonnis zodat Frans Wymeersch ongehinderd als lijsttrekker naar de gemeenteraadsverkiezingen in oktober kan gaan.

 

Het VB heeft geen andere keuze dan met Frans Wymeersch verder te gaan in Sint-Niklaas, spijts deze mede-oprichter van het Vlaams Blok  na de Vlaamse parlementsverkiezingen in 2009 zei: “Het Vlaams Belang is geen volkspartij meer. Het is een partij van yuppies geworden, die geen contact meer hebben met de bevolking. Om in de gratie te komen moet je alle partijfeestjes afschuimen. De partij is incestueus bezig. Het gaat al lang niet meer om de inhoud, maar om machtsposities, vriendjespolitiek en egotripperij. Wat we jarenlang de traditionele partijen verweten, doen we nu zelf in het kwadraat.” De van Borgerhout naar Sint-Niklaas verhuisde Rob Verreycken lag voortdurend overhoop met Frans Wymeersch, maar voor wie Rob Verreycken een beetje kent is dat geen verrassing. Het werd zo bont dat nationaal besloten werd dat Rob Verreycken niet op de VB-lijst voor oktober mag staan, en dat Frans Wymeersch de lijst zal trekken. VNJ-leidster Femke Pieters, dochter van voorzitter van het VB in Sint-Niklaas Hugo Pieters, staat op de tweede plaats van de Sint-Niklase VB-lijst. VB-gemeenteraadslid Ann Spitaels, partner van Rob Verreycken, vindt dit “een mislukte grap” en stapte op bij het VB. Net zo min als de Vlaamse regering kan je het VB in Sint-Niklaas een vriendenclub noemen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sint-niklaas, racisme, wymeersch, vanhecke |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.