29-07-12

DE MACHTSHONGER VAN DE N-VA

Bart De Wever - juni 2012.JPGVan de vijf kranten die we dagelijks doornemen, publiceren er dit weekend drie een groot interview met een N-VA’er. Gazet van Antwerpen heeft een exclusief interview met De Grote Leider (foto). De Standaard heeft een groot interview met de man die Bart De Wever aan het diëten kreeg, en nu kandidaat-schepen is voor de N-VA in Brasschaat, Carl Huybrechts. De Morgen zocht Jan Peumans op, maar het eerste wat de krant te horen kreeg was: “Stel me geen vragen over Ceder of andere ex-Vlaams Belangers.” Als Jan Peumans even later zegt: “De N-VA is dus aan het groeien en bloeien. Het is wel zaak om er geen onkruid tussen te zetten”, stelt De Morgen toch nog een vraag over de zaak-Ceder. Antwoord van Jan Peumans: “Je kunt dat volgens mij beter doodzwijgen. Punt.”

 

Jan Peumans wil wel zijn mening kwijt over de NSV, de Nationalistisch StudentenVereniging die nogal wat kaderpersoneel voor het Vlaams Blok/Belang leverde. Jurgen Ceder onder andere, en “de volgende Dewinter” zoals Tom Van Grieken al eens genoemd wordt. Jan Peumans over de NSV: “Als die me vragen om voor hen te spreken, weiger ik resoluut. Nu, ze vragen mij zelfs niet meer. Siegfried Bracke is daar eens gaan spreken. Ik heb hem toen gezegd: ‘Siegfried, voor die mensen? Komaan. Ik bedank daarvoor.’” Waarom? “Dat zijn van die figuren waar ik rillingen van krijg.”

 

Bart De Wever kan niet om een vraag over de zaak-Ceder heen. “We hebben een tik gekregen”, geeft Bart De Wever toe. En: “Ik wil graag erkennen dat ik een inschattingsfout heb gemaakt.” Het ging maar om de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Dilbeek, en dan nog maar om de zesde plaats daar. Waarom dan alle heisa, zo vraagt De Wever zich nog altijd af.

 

Paul Geudens, één van de interviewers, antwoordt Bart De Wever in een redactioneel commentaar: “Het gaat (…) niet om Dilbeek. Het gaat niet om de zesde plaats. Het gaat om de figuur van de ex-VB’er, ooit een van de vurigste verdedigers van het zeventigpuntenplan. De voorzitter van de N-VA, intelligent en strateeg als hij is, moet op voorhand geweten hebben dat die operatie niet rimpelloos zou verlopen. We twijfelen dan ook aan zijn bekentenis als hij zegt dat hij een “inschattingsfout” heeft gemaakt. Ik denk dat hij min of meer besefte wat hem te wachten stond. En dan rijst de vraag waarom hij het tóch deed? Bart De Wever is een koppige man. Elio Di Rupo heeft dat overvloedig ondervonden. Wanneer hij eenmaal overtuigd is van zijn gelijk, dan laat hij het niet meer los. Ik denk dat dit met Ceder ook is gebeurd. Menselijk gesproken vindt De Wever dat hij een nieuwe kans verdient. En dan kan hij die om puur politieke redenen niet weigeren. Hij heeft zijn geweten gevolgd in plaats van zijn politieke feeling.”

Paul Geudens vervolgt: “Misschien wordt De Wever binnenkort verlost van dergelijke vervelende gewetensvragen. Hij onthult vandaag dat hij op dit ogenblik slechts één ambitie heeft: burgemeester van Antwerpen worden en het zes jaar blijven. Tot het voorjaar van 2014 blijft hij nog partijvoorzitter, maar dan is het aan iemand anders om de leiding te nemen. Al zijn er natuurlijk twee reserves. Eén: hij ís nog lang geen burgemeester. Twee: wat doet hij als de uitslag van de federale en Vlaamse verkiezingen in 2014 dermate overtuigend is voor de N-VA dat de partij niet anders kan dan de leiding te nemen in de federale en de Vlaamse regering?” In het interview zegt Bart De Wever: “Ik meen dat het punt van verandering (in de staatsrechtelijke verhouding tussen België en Vlaanderen, nvdr.) zelfs dichtbij is. Wat er dan gebeurt weet ik niet. Daarom maak ik enige reserve (bij wat Gazet van Antwerpen als grote kop boven het interview en op haar voorpagina plaatste Bart De Wever: “Ik wil zes jaar burgemeester blijven”, nvdr.).

 

Het is natuurlijk een gezonde ambitie om burgemeester van Antwerpen te willen worden, maar Bart De Wever wil dit tot in 2014 combineren met partijvoorzitter van de N-VA blijven. Wie enigszins vertrouwd is met het leven op het Antwerps stadhuis weet dat je alleen al omwille van tijdsgebrek geen andere job kan combineren met het Antwerps burgermeesterschap, toch niet als je die twee jobs goed wil doen. Maar daarover noteerden we in Gazet van Antwerpen dit weekend geen enkele kritische vraag of bedenking. Burgemeester willen worden én partijvoorzitter blijven, suggereren dat men zes jaar burgemeester zal blijven maar toch nog een uitweg openhouden naar het Vlaamse niveau… het past anders wel in het beeld dat we kregen na gesprekken die we de voorbije dagen voerden met mensen die ervaring hebben met de N-VA, soms zelfs nog campagne voer(d)en met Bart De Wever.

 

De N-VA is een machtshongerige partij, die er niet voor terugschrikt principes overboord te gooien of mensen die ze jarenlang beschimpt hebben toch binnen te halen als het de partij meer macht bezorgt. Dat geldt misschien wel voor veel partijen, maar bij de N-VA is er geen maat op de graaizucht. Het doel heiligt véél voor de N-VA, en tezelfdertijd schuift Vlaanderen nog meer op naar rechts. Met haar kritiek op de migratiebarometer van de N-VA (niet de recentste cijfers gebruiken, manier waarop het thema wordt aangekaart…) komt de CD&V op de duur nog over als een progressieve partij. Wat ze natuurlijk niet is. Maar in vergelijking met wat de N-VA vertelt, lijkt het wel zo.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, de wever, 14 oktober, peumans, ceder, nsv |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.