13-08-12

HOE IS ’T MET DE VLAAMSE SOLIDAIRE VAKBOND (VSV) ?

Men zal zich misschien herinneren dat in juli vorig jaar de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) werd opgericht door Rob Verreycken & Co. “Co”: dat zijn VB-parlementsleden zoals Guy D’Haeseleer, Peter Logghe en Linda Vissers; en een klad Voorpost’ers en ander volk ter rechterzijde binnen het VB. De VB-vakbond kreeg bij haar oprichting meteen kritiek van onze vrienden van het N-SA, maar kon zich verder uitbouwen met de hulp van Solidarity (foto) – een Britse vakbond opgericht als annex van de British National Party (BNP) van Nick Griffin.

 

De VSV haalde een eerste keer de regionale pers met een ‘flitspalenstaking’ als alternatief op een algemene staking van het ABVV, ACV en ACLVB eind januari, en een eerste keer de nationale pers toen het twee West-Vlaamse bedrijven dagvaardde omdat die VSV-kandidaten weigerden bij de sociale verkiezingen dit voorjaar. Het VSV is tegen het “monopolie” van de drie grote vakbonden, en ziet hoe meer vakbonden in bedrijven, hoe liever. Hoe meer de arbeiders en bedienden verdeeld zijn, hoe beter. Jan Van Der Meirsch had zich namens de VSV, als onderdeel van de Solidarity Trade Union (STU), kandidaat gesteld voor de sociale verkiezingen bij het bedrijf Liebaert uit Deinze; Pol Denys bij Spiceroff/Dana in Brugge. De VSV noemde het weigeren van hun kandidaten – gezien de Belgische wetgeving terzake – een “grove schending van het Europese vrij verkeer van diensten”. In andere gevallen ziet men bij het VB buitenlandse organisaties niet graag naar ons land komen; nu stond weer geen maat op de verontwaardiging omdat een buitenlandse organisatie iets in de weg gelegd werd.

 

Een paar dagen geleden is de uitspraak bekend geraakt van de rechtszaken die de VSV/STU had aangespannen. De arbeidsrechtbanken van respectievelijk Gent en Brugge wezen de vraag van de VSV/STU over het niet met een eigen vakbond kunnen deelnemen aan de sociale verkiezingen af om een aantal redenen, en… veroordeelden Jan Van Der Meirsch en Pol Denys, samen met hun VSV/STU, tot het betalen van elk 2.500 euro boete wegens ‘tergend en roekeloos geding’. Samen dus 5.000 euro. Het is eerder zeldzaam dat boetes voor ‘tergend en roekeloos geding’ worden gevonnist. Met andere woorden: het moet al erg de spuigaten uitlopen vooraleer zo’n boete wordt gegeven. Zowel de arbeidsrechtbank in Gent als die van Brugge vond dat dit hier het geval is. Ze zullen dan wel gelijk hebben, niet?

 

De VSV gaat zich nu beraden over de situatie. Volgens haar stelt zich een “ernstig probleem”: “de VSV werkt volledig met giften en vrijwillige bijdragen – in tegenstelling tot de schatrijke holdings ACV, ABVV en ACLVB die elk jaar 200 miljoen euro belastinggeld 'administratiekost' ontvangen alleen maar om doorgeefluik voor werkloosheidsgeld te spelen…” Dat met die 200 miljoen euro de personeelskosten moeten betaald worden voor de verwerking van de werkloosheidsdossiers is een ‘detail’ dat de VSV over het hoofd ziet. Anderzijds zijn het bij de VSV geen arme luizen. De VSV is verbonden met het VB, en tot nader order is dat nog altijd de rijkste Vlaamse politieke partij (zie: 1 en 2). Of ze bij het VB bereid zijn veel geld te stoppen in de hobby van Rob Verreycken, is natuurlijk nog iets anders.

 

Rob Verreyckens levenspartner Ann Spitaels, gemeenteraadslid in Sint-Niklaas, is intussen opgestapt bij het VB en doet nu met een nieuwe partij de VB-lijst in Sint-Niklaas concurrentie aan. Stemt Rob Verreycken bij de gemeenteraadsverkiezingen in oktober voor Ann Spitaels of voor de partij die hem een job geeft?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vsv, sociaal, verreycken, spitaels, sint-niklaas, 14 oktober |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.