28-06-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De beste cartoon stond deze week in ’t Pallieterke (foto). Ere wie ere toekomt. Halen hier een vermelding als quote van de week, er waren weer meer quotes dan plaats in deze rubriek…

 

“In de negentiende eeuw zei niemand: arme mensen, acht uur werken per dag is echt wel genoeg. Of: jullie hebben dringend een betaalde vakantie nodig. Daar is altijd voor gestreden moeten worden. Het gaat altijd om krachtsverhoudingen tussen tegenstrijdige belangen. Zonder geweld is maar weinig veranderd. (…) Had Nelson Mandela iets kunnen veranderen in Zuid-Afrika door alleen beleefd te vragen dat de blanke minderheid de macht zou delen met de zwarte meerderheid. Dat is niet gebeurd, hij moest ervoor een gewapende strijd beginnen. (…) Het ideaal van de geweldloosheid verzwijgt iets essentieels: dat je het monopolie van het geweld dan overlaat aan de staat, aan het leger, aan economische machten.”  Aldus Anne Morelli, samenstelster van het boek Rebellen. (De Standaard, 22 juni 2013)

 

“Wij hebben geen affiniteit met dit Vlaams Belang. Die partij heeft zichzelf in een cordon sanitaire gemanoeuvreerd en moet nu zelf zorgen dat ze er uitkomt. Ik moet die zogenaamde koerswijziging van de nieuwe voorzitter trouwens nog zien. Voor N-VA is er een scheidingslijn: de fundamentele rechten en vrijheden van de mens. Die mag niet overschreden worden. Dat doet Vlaams Belang wel nog altijd. Wij werken niet samen met mensen die dat doen. Hoe geloofwaardig is de zogezegde stap terug van Filip Dewinter? Hij blijft de grote man in alle debatten.” Geert Bourgeois na de vraag wat hij doet als hij met het ‘nieuwe’ Vlaams Belang van Gerolf Annemans een meerderheid kan vormen. (De Zondag, 23 juni 2013)

 

“De Dilbeekse N-VA-schepen die zijn broek afstak richting de Franstaligen mag deze zomer geen publieke optredens meer maken. Het nationale N-VA-partijbestuur zit zwaar verveeld met zijn ‘smakeloze’ stunt. ‘Dit soort stunts verwacht je bij het Vlaams Belang.’” De N-VA-top houdt afstand van het VB, maar sommige van haar lokale mandatarissen kunnen wel eens verward worden met die van het VB. (Het Nieuwsblad, 25 juni 2013)

 

“Nieuw-Vlaamse Alliantie klopt niet. Nieuw-Vlaamse Afschaffing is de werkelijke naam.” Fikry El Azzouzi ziet de N-VA voortdurend bezig met afschaffing. Afschaffing van België, van het koningshuis (wat Fikry El Azzouzi wél een puik idee vindt), van Syriëstrijders in het bevolkingsregister, van belastingen, van cultuur, van de sociale sector… (De Morgen, 25 juni 2013)

 

“Wat zegt het AFF nu? Het is verdacht stil op hun weblog…” VB-personeelslid Olaf Evrard vraagt zich af waarom we nog niet gereageerd hebben op het bericht dat volgens camerabeelden Clément Méric als eerste geslagen heeft bij de vechtpartij met een extreemrechtse skinhead in Parijs die Méric het leven kostte. Olaf Evrard heeft nog niet begrepen dat we in principe maar één bericht per dag posten, en we geen met overheidssubsidies betaald personeel hebben zoals RechtsActueel om overdag berichten te posten. In de regel werken wij overdag. Overigens deelt de Franse politie niet de conclusies die een RTL-journalist maakte waarop het RechtsActueel-artikel over die zaak gebaseerd is, en  hebben wij wél geweld van rechts én van links veroordeeld, in tegenstelling tot RechtsActueel. (Facebook, 25 februari 2013)

 

“Wij zetten ondertussen onze taak verder: Vlaanderen een echt onafhankelijke partij geven die  weliswaar door enkelen rauw gelust wordt maar door vele anderen wordt beschouwd als noodzakelijk om een onafhankelijk Vlaanderen, vrij van de immigratiewaan en van de EU, te waarborgen.” Het Vlaams Belang wenst niet te reageren op een artikelenreeks van Apache over de financiën en onorthodoxe zaken bij het Vlaams Belang, First things first. (Apache, 25 juni 2013)

 

“Er bestaan twee modellen om aan een (stedelijke) samenleving te werken. Het ene model ziet maar twee niveaus in de samenleving: de overheid en de individuele burger. Daatussen gaapt er een zwart gat. Het is het model dat de jonge Verhofstadt voorstond rond het jaar 1990, geïnspireerd door Thatcher (…). Het Verenigd Koninkrijk, althans voor de gewone burger, is nog altijd niet bekomen van de ravages die dit model heeft aangericht. Met het vorderen van de jaren en van de wijsheid, is Verhofstadt daarop teruggekomen. De Wever heeft de fakkel van ‘da joenk’ overgenomen.” “Nochtans is dit model ‘volksvreemd’ in Vlaanderen. Vlaanderen is immers het schoolvoorbeeld van dat andere model, dat eigen is aan de meeste continentale landen. Tussen overheid en burger staat het (georganiseerde) maatschappelijk middenveld. Dat middenveld (…) heeft er altijd voor gezorgd dat de burgers nooit onbeschermd werden blootgesteld aan de brutaliteit van de vrije markt, van de ongebreidelde concurrentie, van het winstbejag”, vervolgt armoede-expert Jan Vranken. (De Morgen, 26 juni 2013)

 

Het lijkt er immers meer en meer op dat de strategie van het stadsbestuur een voorbeeld is van wat Naomi Klein de 'shockdoctrine' noemt: een overheid maakt gebruik van een extreme situatie – in dit geval de economische crisis en de 'absolute noodzaak' van besparingen – om een eigen agenda door te drukken.” Guy Cassiers (Het Toneelhuis) ziet dat in Antwerpen elders reeds toegepaste, en pijnlijk geëindigde, experimenten uitgevoerd worden.  (De Morgen, 26 juni 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, n-va, clement meric, vb, sociaal, antwerpen |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.