01-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vandaag, 1 november, is het voor de katholieken Allerheiligen. Morgen: Allerzielen. Maar de hele week was het weer: AllerN-VA. Niet weg te branden uit het nieuws, en dus ook in ons vrijdags overzicht.

 

“N-SA in de rol van het AFF?? Er is niets fout aan als jonge nationalist te spreken voor mensen die indertijd de oproep van vlaamse (sic) leiders van toen volgden. Het is zielig dat jullie hopen om hem daar vandaag mee in discrediet (re-sic) te brengen…” Kritiek op het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) omdat het foto’s van Jan Jambon (foto) bij een bijeenkomst van het Sint-Maartensfonds in 2001 online plaatste. Foto’s uit het archief van Jan De Beule (VB/N-SA). Het N-SA is intussen kwaad op Peter De Roover die in TerZake het N-SA omschreef als “een groepje niemendallen”. Dat Het Laatste Nieuws het N-SA omschreef als “neonazi’s” deert het N-SA blijkbaar niet. (Facebook, 24 februari 2013; Het Laatste Nieuws, 25 februari 2013)

 

“Toen Liesbeth Homans afgelopen zomer zei dat racisme relatief is, sprak ze voor het gros van haar kiezers. Je valt ook in een weldenkend gezelschap niet meer uit de toon wanneer je oppert dat je dat allochtonengejammer moe bent. Openlijk racisme is iets uit de tijd van het Vlaams Blok. Wie vandaag vooruit wil, moet zelf de handen uit de mouwen steken. Wie houdt die mensen eigenlijk tegen?” De Standaard vroeg het “die mensen” en publiceert een week lang getuigenissen van racisme: in het onderwijs, op het werk, bij het wonen… (De Standaard, 26 februari 2013)

 

“Liever een bestuurbare stad zonder de N-VA dan een onervaren en onbetrouwbaar bestuur waarmee Turnhout niet is gediend.” Liesbeth Homans deelt complimenten uit. Ze let tegenwoordig op haar woorden: “Siegfried (Bracke, nvdr.) is goed ingebed binnen de partij. Hij heeft een eigen mening en goede contacten met de media, wat maakt dat de verleiding soms groot is om die mening ook te ventileren. Maar voor je dat doet, moet je wel eerst een fles Dreft leegdrinken. Dat heb ik voor dit interview ook gedaan.” (Gazet van Antwerpen, 26 oktober 2013)

 

“Talloze Europese toppolitici roepen op om militair in te grijpen, maar problematiseren tegelijkertijd de moslimjongeren die de daad bij het woord voegen. Het mediadebat schijnt echter niet te gaan over wat jongeren in de armen van religieuze activisten en verzetsstrijders drijft, noch over de positie van onze overheid in deze oorlog. De focus lag eenzijdig op wat we moeten doen als ‘de geradicaliseerde elementen’ terug zouden komen naar ons dorp. Het actief opsporen van vreemde nummerplaten, verdachte buren, lange baarden, het ontnemen van de nationaliteit van hier geboren burgers, werden als oplossingen naar voor geschoven. Dit alles terwijl de grootste partij van ons land de Vlaams nationalistische radicalisering expliciet als programmapunt aanprijst en de extreem-nationalistische en neonazistische bewegingen nog nooit zo sterk hebben gestaan in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog. Blijkbaar is de ene radicalisering niet even verontrustend als de andere. Wanneer is iets radicaal, vanaf wanneer wordt het een probleem en wie bepaalt dit?” Oproep voor een debat in De Pianofabriek (Sint-Gillis) voorbije dinsdag. (KifKif Nieuwsbrief, 28 oktober 2013)

“De vraag of ik vandaag nog zou gaan spreken voor het Sint-Maartensfonds is niet relevant, want die organisatie bestaat niet meer.” Jan Jambon zegt de collaboratie nooit vergoelijkt te hebben, en het integendeel te beschouwen als een historische vergissing. Maar op de vraag of hij nog zou gaan spreken bij het Sint-Maartensfonds antwoordt Jambon ontwijkend. (Gazet van Antwerpen, 29 oktober 2013)

 

“Mij maak je niet wijs dat bij de Vlaamse verkiezingen van juni 2004 één op vier Vlamingen vóór de onafhankelijkheid van Vlaanderen, tégen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, xenofoob en islamofoob was. Nochtans haalde Vlaams Blok toen 24,2% van de stemmen en werd het de tweede partij in Vlaanderen. Was in oktober 2006 één op de drie Antwerpenaren er werkelijk van overtuigd dat Vlaanderen zich moet afscheuren van België en ging ie meteen ook maar akkoord met het veelbesproken 70-puntenplan? Je kan veel zeggen over de gemiddelde Antwerpenaar, maar zoveel onverdraagzaamheid schrijf ik hem niet toe. Hoe kan het dat een partij die in 2003 flirtte met de kiesdrempel nauwelijks zeven jaar later bijna 28 procent van de stemmen behaalde? Op het gevaar af dat de mailbox weer zal uitpuilen van de verontwaardigde reacties durf ik poneren dat een flink aantal foertstemmen de jongste jaren verhuisd zijn van Vlaams Belang naar N-VA, misschien wel meer dan dat er oprecht overtuigde Vlaams-nationalisten opnieuw voor die partij stemmen omwille van wat er in artikel 1.1, zin 3, van de partijstatuten staat over de 'onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie'.” Journalist-publicist Frank Van Laeken over stemmen voor het VB en voor de N-VA. (Knack online, 29 oktober 2013)

 

“De collaboratie was níét fout.” Naar aanleiding van de affaire-Jambon verdedigt ’t Pallieterke deze week in meerdere artikels dat de collaboratie met nazi-Duitsland niet fout was. (’t Pallieterke, 30 oktober 2013)

 

“Hoe moeilijk en onhaalbaar het ook lijkt om het confederalisme in de praktijk om te zetten, volgens De Wever is het geen luchtkasteel. Met de nodige wil en politieke moed kan het werken, klinkt het. Iedereen weet hoe het afgelopen is met de vorige politicus die opriep tot ‘5 minuten politieke moed’.” Steven Samyn nadat Bart De Wever zijn confederalismeplannen onthuld heeft. Volgens een peiling bij 1.000 Vlamingen in opdracht van VTM Nieuws, gisterenavond bekendgemaakt, zegt 46 % van de Vlamingen dat hun vertrouwen in Bart De Wever deze week gedaald is. (De Morgen, 31 oktober 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-sa, jambon, racisme, homans, turnhout, vb, n-va |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.