12-05-14

GEEN MISVERSTAND MET JAN JAMBON

Bart De Wever zou gisteren in De Zevende Dag met Kris Peeters debatteren over arbeidsmigratie, maar plots was dat niet meer belangrijk (foto 1). Een CD&V-affiche die via Twitter was verspreid, was belangrijker. Affiche die inspeelt op Jan Jambon die het “niet hard” en “de logica zelve” vindt dat werklozen eerst hun huis verkopen vooraleer ze aanspraak kunnen maken op het leefloon.

 

Jan Jambon ging verder dan het N-VA-standpunt. Op blz. 8 van het N-VA-programma staat inderdaad: “Een moderne visie op sociale bijstand houdt ook een modernisering in van de ‘toetsing van de bestaansmiddelen’ (…). De eigen bewoonde gezinswoning is vandaag al grotendeels uitgesloten van de vermogenstoets. Wij sluiten ze volledig uit.” Jan Jambon zegt dat hij misbegrepen is door journalisten van Het Nieuwsblad. Het was overigens een dubbelinterview, Jan Jambon (foto 2) werd tesamen met Wouter Van Besien geïnterviewd. De voorzitter van Groen was dus aanwezig bij het interview, was toen al gechoqueerd door de uitspraak van Jambon, en is ervan overtuigd dat Jambon even het ware gelaat van de N-VA liet zien. Of hij het ware gelaat van de N-VA liet zien, weten we niet. Alleszins wel het ware gelaat van Jan Jambon.

 

Uit de vragen van de journalisten van Het Nieuwsblad en de antwoorden van Jan Jambon  blijkt dat de burgemeester van Brasschaat en N-VA-fractieleider in de nu ontbonden Kamer van Volksvertegenwoordigers inderdaad vindt dat ook het eigen huis eraan moet vooraleer je een leefloon kan krijgen. Nadat Wouter Van Besien opwerpt: “Jij zegt dus aan de mensen die ontslagen zijn bij Ford en na drie jaar nog geen werk hebben gevonden, dat ze hun huis moeten verkopen voor ze terugvallen op een leefloon”, vraagt Het Nieuwsblad aan Jan Jambon: “Is het een karikatuur dat je eerst je huis moet verkopen en je spaargeld moet opmaken voor je recht hebt op een leefloon?” Jan Jambon antwoordt: “Als je zoveel middelen hebt, moet je die toch eerst aanwenden voor je op de overheid afstapt? Een uitkering dient om mensen uit de armoede te houden.”

 

Wouter Van Besien stelt vast: “Wat Jan Jambon hier zegt, is dat mensen met een vermogen boven het miljoen geen belastingen hoeven te betalen op de winst uit dat vermogen. Maar wie zijn job verliest omdat zijn fabriek sluit, en na drie jaar nog geen andere job gevonden heeft, moet zijn huis afgeven.” Jan Jambon vindt dat geen voortvarende conclusie. Jan Jambon: “Ondertussen ben je wel begeleid door de overheid, die je ook nog een jobaanbod doet. Als je dat niet aanvaardt, weet je waar je aan toe bent.” Overigens, heeft Jan Jambon die erop wijst dat de ‘Ford-arbeider’ drie jaar tijd heeft om een nieuwe job te vinden, en erop wijst dat de overheid hem bij die zoektocht zal helpen, al eens gezien hoeveel werkzoekenden er in Vlaanderen zijn en hoeveel vacatures er bij de VDAB zijn?

 

Er is hier geen sprake van dat Jan Jambon misbegrepen is met zijn uitspraken over werklozen. Hij sprak voor zijn beurt. Niet meer en niet minder dan dat. Dat belooft als de N-VA aan de macht komt, spijts haar partijprogramma.

00:21 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, jambon, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.