24-05-14

DE LAATSTE LEUGENS (OF TOCH BIJNA VOOR DE N-VA)

In de laatste debatten en advertenties pakt de N-VA ermee uit dat met haar programma de meeste tewerkstelling gecreëerd wordt, en bijvoorbeeld de SP.A geen enkele job creëert. “De Katholieke Universiteit Leuven rekende…”, zo verantwoordt de N-VA zich.

 

"Rekening14 juist lezen a.u.b.", tweette professor André Decoster (KU Leuven) tijdens Terzake14 woensdagavond. De man die voor de VRT, De Tijd en De Standaard de partijprogramma's narekende, houdt zich gewoonlijk afzijdig van politieke discussies, maar nu kon hij zich niet inhouden. N-VA-voorzitter Bart De Wever was net in debat gegaan met de uitdager van de avond, staatssecretaris John Crombez (SP.A). "Uw jobcreatie wordt door de KU Leuven bijna op nul geschat, mijnheer Crombez. U bent toch de partij van de kleine man. Ik vind dat choquerend!", zei De Wever. "Bij ons hebben ze uitgerekend dat er 135.000 jobs bij komen als ze onze plannen doorvoeren."

Professor André Decoster gooide zich op Twitter, een medium dat hij nochtans zelden gebruikt. "Rekening14 vermeldt nergens 135.000 jobs", schreef hij. In de meest optimistische visie komt men met de lastenverlagingen bij de N-VA uit op 95.000 extra jobs, maar 30.000 is realistischer. Bovenop de onrealistische 95.000 gooit de N-VA nog eens 40.000 extra jobs die gecreëerd zouden worden door de indexsprong. De partij verwijst naar een studie van Joep Konings (KU Leuven), maar er bestaat ook een onderzoek van het Planbureau uit 2011 dat het heeft over netto jobvernietiging door een indexsprong.

De SP.A komt volgens Rekening14 uit tussen de 4.000 en de 24.000 extra jobs. Zeker meer dan nul. "Wat De Wever zei over de SP.A was een lapsus", minimaliseerde woordvoerder Joachim Pohlman gisteren in De Morgen. "Hij vergiste zich van lijntje in de tabellen." Huh? Een aanval met twee voeten vooruit op basis van een lapsus? En wat met het opblazen van hun eigen cijfers? De hele discussie over jobcreatie is trouwens lood om oud ijzer. De N-VA trekt veel geld uit voor lastenverlaging. Maar dan moet er ook meer bespaard worden. En die besparingen betekenen onvermijdelijk jobverlies, bijvoorbeeld bij de overheid.

 

Bart De Wever misbruikt niet alleen de berekening die anderen gemaakt hebben van de partijprogramma’s, of ‘vergist zich’ van lijntje in een tabel om anderen neer te sabelen. Hij kent ook niet eens zijn eigen programma meer. Woensdag werd het lijsttrekkersdebat opgenomen dat de Antwerpse regionale televisiezender ATV vandaag uitzendt (foto). Peter Mertens (PVDA+): “Toen ik sprak over koopkracht en pensioenen en Bart De Wever wees op het N-VA-voorstel van een pensioenmalus ontplofte hij zo wat. ‘U liegt, het woord pensioenmalus staat niet in ons programma, dat zijn allemaal verdachtmakingen.’ Hij herhaalde hetzelfde nogmaals in Terzake14. Ik wik en weeg mijn woorden, maar als er iemand niet de waarheid spreekt is het De Wever zelf wel.”

 

En inderdaad: in het N-VA-programma staat letterlijk: "We beperken de pensioeninstroom via een malus bij vervroegde uittrede." (Plan V, blz. 11), een pensioenmalus van "- 5 % per jaar vervroegde uittrede" (blz. 17). Peter Mertens: “Iemand die op zijn 60ste kapot is gewerkt, en helemaal op is, zal dus 25 % minder pensioenrechten hebben. In plaats van een pensioen van 1.600 euro zal hij/zij nog slechts 1.200 euro trekken. De hardwerkende Vlaming wordt dus wel degelijk zwaar in zijn portemonnee getroffen.” Maar op televisie doet Bart De Wever het anders voorkomen.

 

In dezelfde Terzake14-uitzending kon Liesbeth Homans overigens nog altijd niet uitleggen wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

 

In mensentaal betekent dit dat de indexering (voor gepensioneerden en anderen) slechts komt “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index. Dat de N-VA niet socialistisch is, wisten we. Maar sociaal is ze evenmin.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, de wever, homans, sociaal |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.