10-10-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Liesbeth Homans reageerde in interviews verontwaardigd op de opmerking dat, naargelang de campagne voor de verkiezingen op 25 mei vorderde, haar rokjes alsmaar korter werden. Gisterenavond zat Liesbeth Homans prominent op de eerste rij van de N-VA-ledenbijeenkomst over het federaal regeerakkoord (foto) en daar liet ze toch weer eens het beste van zichzelf zien.

 

Waarom vraagt u mij de internationale jihad te veroordelen, als we niet tegelijk George Bush veroordelen voor de honderdduizenden Irakese doden en de puinhoop in het hele Midden-Oosten die hij op zijn geweten heeft? Waarom zoveel verontwaardiging over de onthoofdingen door IS, en niet over de honderden onthoofdingen in Saudi-Arabië? Al-Qaeda en IS zijn het product van jaren wanbeleid in het Midden-Oosten. En de jihadisten zijn zo gewelddadig geworden omdat ze hebben gemerkt hoe het de democratische verkozen Moslimbroeders in Egypte is vergaan. Of hoe het democratisch verkozen Hamas internationaal niet wordt erkend. Daarom hebben velen uiteindelijk voor de wapens gekozen.” Voor een goed begrip: onderzoeker Montasser AlDe’emeh is tegen de gewapende jihad. “Ik ben niet pro Sharia4Belgium, Al-Nusra of IS. Ik veroordeel gruweldaden van Syriëstrijders, en ik heb de oorlogsmisdaden door IS al eerder vergeleken met het fascisme.” Maar Montasser AlDe’emeh vraagt consequent te veroordelen. (De Standaard, 4 oktober 2014)

 

“Rechtse regering breidt stakingsrecht fors uit tot 67 jaar.” Ook een manier om het optrekken van de pensioenleeftijd te bekijken. Ons artikel over hoe de N-VA haar standpunt over pensioenen herschreef op de N-VA-website werd gisteren veel gedeeld op sociale media en massaal gelezen. (Twitter, 7 oktober 2014)

 

“Eindelijk is de landing dan toch gelukt. De gigantische overwinning van de N-VA heeft geleid tot opnieuw een Franstalige premier en geen enkele stap in de staatshervorming. Het communautaire ooit het alfa en omega van de partij, is even volledig terzijde geschoven om een puur rechtse sociaal-economische agenda uit te voeren. Voka heeft gewonnen van de Vlaamse beweging.” Yves Desmet ziet met welk resultaat de N-VA de federale regeringsonderhandelingen beëindigd. Bart De Wever is zeer tevreden. "Dit is de regering die ik wou." (De Morgen, 8 oktober 2014/HLN.be, 7 oktober 2014)

 

“Het eten is soms ronduit slecht.” Maggie De Block over de dagen en nachten onderhandelen voor de nieuwe federale regering. Er zijn in dit verband anders nog wel meer minpunten te vertellen. (Knack, 8 oktober 2014)

 

“Dicht bij elkaar zitten kan ook een bron van conflict zijn omdat je dan in dezelfde electorale vijver vist. Gevolg is dat je je dan meer en scherper moet profileren.” Politicoloog Dave Sinardet ziet voordelen maar ook nadelen voor een coalitie van partijen die ideologisch dicht bij elkaar zitten. (Knack online, 8 oktober 2014)

 

“Bart De Wever vertelde dat we de indexsprong ‘niet zullen voelen’. Mensen zijn echter niet zo gevoelloos. Een koppel dat samen 3.300 euro netto verdient, zal het eerste jaar van de indexsprong 900 euro inleveren. Op een carrière van 20 jaar zal het hen samen 22.000 euro kosten. En dat is veel geld, enkel met deze maatregel. Aan de andere kant blijft de rijkdom zich opstapelen. Er zijn dit jaar alweer twaalfduizend multimiljonairs in ons land bij gekomen. Zij betalen geen vermogensbelasting.” Peter Mertens ziet nog andere fouten in de regering-Michel door een niet op feiten gebaseerd rechts geloof. (dereactie.be, 8 oktober 2014),

 

“Zweedse coalitie keihard voor de rijken: btw op plastische chirugie naar 21 procent.” Paul Goossens ontdekt toch een regeringsmaatregel die de rijken pijn zal doen. Al konden de regeringsonderhandelaars niet meteen de budgettaire impact ervan geven. De 'doorkijktaks' zou 120 miljoen euro kunnen opbrengen, maar we zijn wel benieuwd hoeveel die effectief zal opbrengen. De inkomsten uit een hogere belasting op beurstransacties wordt op 80 miljoen euro. De indexsprong brengt daarentegen 2,5 miljard euro op. Is er iemand die beweert dat de lasten evenredig verdeeld zijn? (Twitter, 8 oktober 2014)

 

“Gelijke kansen worden actief bevorderd én alle vormen van discriminatie worden tegengegaan. Bij de uitvoering van dit beleid zal er over gewaakt worden dat geen bijkomende administratieve lasten worden gecreëerd.” De regering-Michel is tegen discriminatie, maar de strijd daartegen mag de werkgevers niets kosten. Beter klinkt: “In het kader van de ontwikkeling van een open en tolerante maatschappij zal de regering voorrang geven aan de strijd tegen elke vorm van racisme en vreemdelingenhaat, antisemitisme, onverdraagzaamheid, extremisme en intercultureel geweld.” Maar wat wordt bedoeld met “extremisme”? Mensen die streven naar een onafhankelijk Vlaanderen en daarvoor het opheffen van de Belgische staat, hardnekkige stakers en andere actievoerders, moslimfundamentalisten of wat? Is iemand die extreem opkomt voor rechtvaardigheid een probleem? Dat vereist verduidelijking. (Federaal regeerakkoord respectievelijk blz. 148 en blz. 150, 9 oktober 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, homans, syrië, sociaal, discriminatie, racisme |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.