09-10-14

N-VA: NU VERANDERT ALLES. N-VA-WEBSITE BIJGEWERKT

Er is de voorbije dagen op gewezen dat alle politieke partijen van de rechtse regering-in-de-maak in hun verkiezingsprogramma beloofden de pensioenleeftijd op 65 jaar te houden. Zo ook de N-VA (blz. 11 uit het verkiezingsprogramma).

 

Als De Morgen Bart De Wever hierop wees, antwoordde de N-VA-voorzitter gisteren: “Het is te zeggen: ik heb altijd gezegd dat we de pensioenleeftijd niet moesten verhogen tijdens deze legislatuur. En dat doen we ook niet. Tegelijk heb ik altijd gezegd dat deze maatregel op termijn onvermijdelijk is. Je moet gewoon naar de cijfers kijken en je weet hoe laat het is. Zowat elk land rondom ons met een regering die bij haar verstand is, heeft de wettelijke pensioenleeftijd ook verhoogd. Uiteindelijk hebben we deze moedige beslissing genomen.” 

 

Pensioenspecialist Kim De Witte (docent pensioenrecht aan de KU Leuven) wijst erop dat het optrekken van de pensioenleeftijd tot 67 jaar ondoenbaar, onlogisch maar ook onnodig is. Interessant is ook zijn vaststelling dat er grote verschillen zijn in levensverwachting. Maar eigenwijs als ze zijn vonden de onderhandelaars voor de nieuwe federale regering het niet nodig daarmee rekening te houden.

 

De N-VA heeft een reputatie in het wijzigen van artikels die op het internet verschijnen, en wie de voorbije dagen het standpunt van de N-VA over pensioenen raadpleegde zag daar een en ander veranderen. Tot dinsdag 7 oktober stond daar nog: “De N-VA wil mensen langer aan de slag houden. Niet door de officiële pensioenleeftijd van 65 jaar te verhogen. Maar door aangepaste arbeidsomstandigheden te voorzien, door het brugpensioen af te bouwen en mensen aan te moedigen na hun pensioen onbeperkt te laten bijverdienen.” (zie: Google Cache, 7 oktober 2014, in vet zetten hierboven door AFF/Verzet).

 

Sinds gisteren, woensdag 8 oktober, luidt het op dezelfde plaats: “De N-VA wil mensen langer aan de slag houden. Want iedereen wint bij langer werken. Er is minder geld nodig voor uitkeringen, en méér mensen dragen bij. Jongeren kunnen profiteren van de kennis en ervaring van oudere collega’s. Maar de grootste winnaars zijn de ouderen zelf. Zij zijn zeker van hun pensioen.(zie: huidige pagina, 8 oktober 2014, in vet zetten hierboven door AFF/Verzet). Als er geen probleem is met wat de N-VA gezegd heeft tijdens de verkiezingscampagne, waarom wordt dat dan gewijzigd?

 

Het is mogelijk dat partijen veranderen van standpunt. Daar is niets oneerbaar aan. Het wordt wel delicaat als men met een bepaald programma naar de kiezer is gegaan, en daarna het tegenovergestelde doet. Maar men moet alleszins niet verloochenen wat men vroeger verkondigde. Tot dinsdag stond op de N-VA-website nog dat de N-VA de officiële pensioenleeftijd niet wil veranderen. Gisterenavond zei Jan Jambon in Reyers Laat dat dit nog altijd zo is, want in deze legislatuur... Op het N-VA-partijhoofdkwartier dacht men aan een andere strategie om het kiezersbedrog te camoufleren. 

 

Nu op de partijwebsite ontkennen dat men vroeger wat anders beloofde, is de geschiedenis vervalsen in dezelfde traditie als in de Sovjet-Unie en China uit de gratie gevallen mensen op foto’s weggegomd werden.

02:46 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, sociaal, de wever, jambon |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.