16-01-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De volgende uren en dagen gaat de aandacht natuurlijk naar de jongste anti-terrorismeactie in ons land. Voorlopig blijven we vooral stilstaan bij de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo vorige week. De lessen daaruit zijn immers ook van belang voor de aanpak van de terrorismedreiging bij ons. Als illustratie kozen we voor de Charlie Hebdo van 3 december 2014 met Jean-Marie Le Pen, dochter Marine Le Pen en kleinkind/nichtje Marion Maréchal-Le Pen op de cover. Omdat het gevaar blijft dat extreemrechts alsnog de gebeurtenissen rond Charlie Hebdo kan recupereren. En dat is wel het laatste wat de medewerkers van Charlie Hebdo willen, zie ook het derde citaat hieronder.

 

“Onderzoeken door psychiaters en door de CIA hebben aangetoond dat van de terroristen betrokken bij aanslagen sinds 9/11 slechts 20 procent een godsdienstige opvoeding kreeg. De grote meerderheid was ongelovig, recent bekeerd of had zichzelf de islam aangeleerd. Een van de onderzoekers kwam tot de conclusie dat niet de islam het probleem was, maar het gebrek aan kennis van de islam.” Aldus godsdiensthistorica Karen Armstrong, auteur van In naam van God. Religie en geweld. (De Standaard, 10 januari 2015)

 

“De islam predikt het belang van rechtvaardigheid, gelijkheid, respect voor andere tradities en dialoog. Het probleem is ook dat het Westen lang niet altijd de eigen waarden heeft nageleefd en dat heeft veel moslims achterdochtig gemaakt. Ze vertrouwen die “moderne waarden” niet. Westerse regeringen die de democratie belijden, hebben dictators gesteund die essentiële mensenrechten met voeten traden. Ik noem de sjah van Iran, Saddam Hoessein, de Egyptische president Moebarak en het Saudische koningshuis.” Nogmaals Karen Armstrong. (De Standaard, 10 januari 2015)

 

"Ik zou echt willen dat men niet op Le Pen stemt. Zoniet zijn ze (de cartoonisten van Charlie Hebdo, nvdr.) voor niets gestorven." Elsa Wolinski, dochter van de vermoorde Georges Wolinski, becommentarieert de televisiebeelden over de Je suis Charlie-betoging in Parijs. (France 2, 11 januari 2015)

 

“Misschien was de Antwerpse burgemeester op dat moment iets te onbesuisd in zijn uitspraken. Maar hij heeft in ieder geval wel met het idee gespeeld. En op soldaten die de orde moeten handhaven bij acties van foorkramers, havenarbeiders of wie dan ook, zitten we echt niet te wachten.” Een jaar geleden opperde Bart De Wever al het idee om het leger in te zetten voor politietaken. Dat was niet voor bewakingsopdrachten aan Joodse gebouwen, maar bij een actie van foorkramers. (Gazet van Antwerpen, 13 januari 2015)

 

“Al de mankracht en al het geld die tot nu toe geïnvesteerd werden in de strijd tegen drugs zouden in de strijd tegen de wapensmokkel gestoken moeten worden. Of het nu Boko Haram en Al Shabaab in Afrika is of onder meer IS in het Midden-Oosten, steeds komt dezelfde vraag in je op: hoe raken die bendes aan hun gesofisticeerde wapentuig?” De broers Kouachi, die de aanslag pleegden op de redactie van Charlie Hebdo, kochten naar verluidt hun kalasjnikovs en raketlanceerder, via Amedy Coulibaly, de dader van de aanslag op de Joodse supermarkt, in de buurt van de Brusselse Zuidmarkt. (Humo, 13 januari 2015 / Het Laatste Nieuws, 13 januari 2015)

 

“Het is een heel dubbel gevoel. Een blad dat jarenlang moest bedelen om geld, kent nu, na die onbevattelijke gruwel, een groot internationaal succes. Maar ik troost me met de gedachte dat heel wat mensen die de voorbije dagen met een Je suis Charlie-bordje rondliepen, zich donderdag in hun ontbijt gaan verslikken als ze de inhoud zien. En ik weet ook dat de vermoorde journalisten en tekenaars daar heel hartelijk om zouden lachen.” Strip- en Charlie Hebdo-liefhebber Johan Bijttebier houdt een dubbel gevoel over aan wat de voorbije dagen gebeurde rond Charlie Hebdo. (Gazet van Antwerpen, 14 januari 2015)

 

“Een aantal commentatoren merken op dat de betogingen in Dresden niet alleen de typische extreemrechtse militanten op de been brengen, maar dat de betogers uit ‘het midden van de samenleving’ komen. Dat klopt. Racisme, xenofobie en islamofobie zijn breed verspreid in dit ‘midden van de samenleving’, vooral onder de middenklasse. Maar het zou verkeerd zijn om de opkomst van Pegida als onvermijdelijk te zien. De middenklasse bestaat niet automatisch uit racistische reactionairen. Veel mensen die aan de tegenbetogingen deelnemen, leven in gelijkaardige economische en sociale omstandigheden. Als de arbeidersbeweging een oplossing zou aanbieden voor de crisis van het kapitalisme, dan zouden grote delen van de middenklasse zich daarachter scharen. Jammer genoeg staat de klassenstrijd in Duitsland al jarenlang op een laag pitje.” Een Duitse kameraad analyseert het succes van Pegida in Dresden, de motieven van Angela Merkel & Co om zich te keren tegen Pegida, en hoe het verder moet. (Blokbuster, 14 januari 2015)

 

“We moeten racisme en discriminatie krachtiger aanpakken. Want dat blijft een schandvlek in onze maatschappij. We mogen dit niet langer wegzetten, struisvogel spelen. Discriminatie kan onder geen enkel beding een excuus zijn voor gewelddadig extremisme, evident niet? Maar omgekeerd is er voor een democraat ook geen enkel excuus om te discrimineren of discriminatie te gedogen. Je kan niet de westerse waarden propageren en tegelijk discriminatie door de vingers zien. Hier moet Vlaanderen beter doen.” En dan nu de daden na deze terechte opmerkingen van Bart Somers (Open VLD)?! (dS Avond, 14 januari 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, criminaliteit, islam, charlie, de wever, pegida, duitsland, racisme |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.