12-02-15

KAN NU DE REDE DE OVERHAND KRIJGEN OP DE EMOTIE ?

Fouad Belkacem, Hicham Chaib (foto 1) en anderen zijn veroordeeld tot fikse gevangenisstraffen. Volgens de rechtbank bleek uit hun online communicatie, internationale connecties, georganiseerde beïnvloeding, rekrutering voor de gewapende strijd en gewelddadige acties dat Sharia4Belgium wel degelijk een terroristische groepering is.

 

Een succes dus voor federaal parketmagistraat Ann Fransen, ook verpersoonlijking van het Openbaar Ministerie in de zaak tegen de Blood and Honour-groep BBET. BBET-zaak die overigens veel langer heeft aangesleept dan de rechtszaak tegen Sharia4Belgium, vooral door de vertragingsmanoeuvres van de advocaten van de BBET-verdachten. De strijd tegen het terrorisme kan niet stoppen met de uitspraak in Antwerpen, maar mag voortaan de rede de overhand krijgen op de emotie?

 

Wat we de laatste weken gezien hebben aan terrorismebestrijding overstijgt de verbeelding van een voetbalploeg stand-up comedians. Van Bart De Wever die bij het horen van Arabische muziek aan een ijspiste onmiddellijk denkt aan de terreurdreiging, over een moslim die vierentwintig uren wordt vastgehouden omdat hij een kerk fotografeert, tot een spoedarts die weigert vrouwen met een hoofddoek of moslims met een baard te behandelen.

 

In Wemmel (Vlaams-Brabant) kennen ze er ook wat van. Daar heeft Ramzi Ben Atig (foto 2) onverwacht bezoek gekregen van de politie. Buren belden de politie omdat het hen verdacht leek dat zoveel vrouwen met een hoofddoek bij Ramzi Ben Atig thuis kwamen. Maar wat was er aan de hand? De grootmoeder van Ramzi Ben Atig was overleden en een aantal vrouwen kwam daarom langs uit medeleven. Ramzi Ben Atig  en zijn familie woont al jaren in Wemmel. Dat de buren hem plots zo wantrouwen komt natuurlijk pijnlijk aan.

 

De absurditeit bleef deze week aanhouden met de burgemeester van Aalst, Christoph D’haese, die zei te overwegen bij de carnavalstoet komende zondag in Aalst een kogelwerende vest te dragen. Veiligheidsdiensten zouden hem dat aangeraden hebben, al is het weinig waarschijnlijk dat ze hem ook aangeraden hebben dat publiek bekend te maken. En wat dan met de mensen die op de tribune naast de N-VA-burgemeester zouden zitten? D’haese haalde een tweede keer de media door… aan te kondigen uiteindelijk toch geen kogelwerende vest te zullen dragen.

 

Zijn Antwerpse collega doet intussen ook nog een duit in de zak zie-eens-hoe-ik-terecht-gereageerd-heb. Bart De Wever voelt zich door de uitspraak van de rechtbank in Antwerpen gesterkt in zijn beslissing om ”de voorbije jaren optochten van Sharia4Belgium of daaraan gelinkte personen te verbieden”. Dat is een verwijzing naar een samenscholingsverbod door Bart De Wever in januari 2013 uitgevaardigd in Borgerhout en nog een ander deel van Antwerpen… voor een oproep via sociale media en een sms die niemand gezien heeft. Dáárover ging de kritiek toen.

 

Intussen werd ons vermoeden bevestigd dat Pegida Vlaanderen op 2 maart op het Hendrik Conscienceplein in Antwerpen wil bijeenkomen om het even of ze daarvoor toestemming krijgt of niet. In een nieuw bericht luidt het: “Met PEGIDA op straat op 2 maart, om 20 uur, toelating of niet: dit is ONS land.” Gaat de Antwerpse burgemeester nu ook zo kordaat optreden als tegen een samenscholing waarvoor niemand de oproep gezien heeft?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: criminaliteit, wemmel, aalst, d'haese, antwerpen, de wever, pegida |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.