20-02-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vuurwerk.gifBedankt voor de gelukwensen en aanmoedigingen die we de voorbije dagen kregen naar aanleiding van het tienjarig bestaan van deze blog. Gisterenavond hebben we voor deze verjaardag enig vuurwerk afgestoken, maar vandaag is het weer een gewone dag. We kunnen iedereen geruststellen, onze tegenstanders die hier een dagelijkse portie adrenaline ophalen zowel als onze medestanders die hier informatie vinden om in gesprekken en acties te gebruiken: we blijven gewoon voortdoen. 

 

“Ik zag iemand van de inspectie van het gemeentelijk onderwijs grote ogen trekken. Ik kan me voorstellen dat ze dacht dat ik die jongeren juist aan het radicaliseren was. En ze heeft gelijk. Ik was die jongeren bewust aan het maken van onrechtvaardigheid, van hoe dynamieken van onderdrukking en machtsmisbruik werken. Van de nood aan mobilisatie en engagement, en van waarden zoals verzet en solidariteit. Ik was inderdaad niet het status-quo aan het promoten, wel een alternatieve radicalisering.” Als je Dyab Abou Jahjah op een school uitnodigt, krijg je een pleidooi voor een positieve radicalisering. (De Standaard, 13 februari 2015)

 

“Varoufakis is een sociaal-democraat, zoals de Griekse PASOK of andere sociaal-democratische partijen – als die hun retoriek tenminste ernstig zouden nemen. Het verschil is dat de Griekse minister van Financiën meent wat hij zegt en daar naar handelt. Tegenwoordig heet een politicus die doet wat hij beloofd heeft blijkbaar 'extreem'.” Lode Vanoost over de Griekse minister van Financiën. (De Wereld Morgen, 13 februari 2015)

 

“Ook de ideeën over het afnemen van de nationaliteit passen daarin. De redenering lijkt te zijn: ‘Da’s genen van ons, met hem of haar hebben we niets te maken’. Gaan we ook de nationaliteit afnemen van belastingfraudeurs? Of vinden we dat net typisch Belgisch?” Jozef Dewitte ziet de kloof tussen autochtonen en allochtonen groter worden, het wij-zij-denken tiert meer dan tevoren. (dS Avond, 13 februari 2015)

 

“Ik was sympathisant van het Anti-Fascistisch Front en Blokbusters (sic) en al die linkse bewegingen die tevergeefs probeerden het Vlaams Blok te bestrijden. Maar tegelijk heb ik altijd gezegd dat de enige die het Blok echt de wind uit de zeilen kon nemen, een uitgesproken conservatieve en Vlaams-nationalistische, maar democratische partij zou zijn. Bovendien pakt de N-VA terecht enkele reële misbruiken van de welvaartsstaat aan. Voor de N-VA is dat makkelijker dan voor linkse partijen, die onder grote druk van de vakbonden staan. Ten slotte bewijst de doorbraak van de N-VA dat er in Vlaanderen wel degelijk een breed draagvlak bestaat voor meer autonomie, onder welke vorm dan ook.” Ludo Abicht is om drie redenen blij met het succes van de N-VA. Hij slaat om drie redenen de bal mis. 1. De enige echt goede stem is een stem die van het Vlaams Blok/Belang verhuist naar een linkse partij en niet naar een Vlaams Belang light. 2. De N-VA blaast eventuele misbruiken op alsof het een algemeen gebruik is, om zo de hele welvaartstaat af te breken. We zijn beter af met Marc Leemans en Rudy De Leeuw dan met Liesbeth Homans en Zuhal Demir. 3. De nieuwe kiezers van de N-VA zijn vooral geïnteresseerd in een sociaal-economische verandering, en helemaal niet in de Vlaamse autonomie. (De Standaard, 14 februari 2015)

 

“Ik zie maar vier standpunten die zijn gerealiseerd. De écht radicale punten zoals een apart onderwijsnet voor niet-Europese vreemdelingen en de sociale zekerheid splitsen voor vreemdelingen en niet-vreemdelingen zijn niet in de praktijk gebracht.” Politicoloog Bart Maddens is het niet eens met de stelling van de Franstalige Liga voor Mensenrechten dat het beruchte 70-puntenplan van het Vlaams Blok op veel punten gerealiseerd is of bespreekbaar werd. Ook politicoloog Dave Sinardet en De Standaard-journalist Bart Brinckman delen de mening dat de essentie van het 70-puntenplan niet is overgenomen door andere politieke partijen. (Het Laatste Nieuws, 14 februari 2015)

 

“We moeten banger zijn voor een nieuwe bankencrisis dan voor het jihadisme.” Joris Luyendijk na zijn boek over het Midden-Oosten Het zijn net mensen en het nieuwe Dit kan toch niet waar zijn over de bankenwereld. (De Morgen, 16 februari 2015)

 

“Zoals Sharia4Belgium banden had met Sharia4UK, zo onderhield BBET relaties met Blood and Honour. Maar daar houdt de gelijkenis op. Sharia4Belgium had geen wapens, en ook geen draaiboek voor aanslagen op Belgische bodem. Toch werd Fouad Belkacem (met twaalf jaar cel) veel strenger gestraft dan Tomas Boutens, de BBET-leider die vijf jaar kreeg waarvan één met uitstel. Die zware straf is bedenkelijk, zeker als je weet dat Belkacem als enige van alle beklaagden nooit een voet in Syrië heeft gezet. Het lijkt er sterk op dat de rechtbank de tijdgeest heeft laten meespelen, de algemene angst voor jihadistische terreur. Ik vrees voor een averechts effect.” Advocaat Abderrahim Lahll pleitte zowel op het proces tegen BBET als tegen Sharia4Belgium, en vergelijkt. (Knack, 18 februari 2015)

 

“Proficiat AFF met deze tiende verjaardag en doe er nog vele jaren bij!” Felicitaties van Blokbuster voor de eerste tien jaren AFF/Verzet-blog. (Blokbuster, 18 februari 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, griekenland, n-va, vb, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.