02-04-15

WIE BESCHERMT BART DE WEVER TEGEN ZICHZELF ?

“Als ik hiervoor word veroordeeld, stop ik ermee”, zei Bart De Wever gisteren in Het Laatste Nieuws. Waarmee hij niet bedoelde dat hij zou stoppen met stigmatiserende uitspraken, maar dat hij stoppen met de politiek. Het is een reactie op het onderzoek dat advocaat Abderrahim Lahlali, namens enkele organisaties en personen, aan het Antwerps parket heeft gevraagd: zijn de uitlatingen van Bart De Wever in Terzake racistisch? En een reactie op de klacht die naar aanleiding van die uitspraken is neergelegd bij de Human Rights Council van de Verenigde Naties (VN). Hoe die laatste instantie zal reageren, kunnen wij niet inschatten. Maar dat het Antwerps parket de uitspraken van De Wever niet als racistisch zal bestempelen, daarvoor durven wij een bak Seefbier op verwedden. Het Antwerps parket zal niet het einde van de politieke loopbaan van Bart De Wever versnellen.

 

Gazet van Antwerpen was gisteren in haar editoriaal scherp voor Bart De Wever. Editoriaal geschreven door een van de twee hoofdredacteurs van de krant, niet Rudy Collier (ex-De Morgen) maar Kris Vanmarsenille: “Wat als Bart De Wever de ochtend na zijn optreden in Terzake gewoonweg zijn excuses had aangeboden? Wat als hij had gezegd: ‘Sorry mensen, ik heb iets doms gezegd, ik had de Berbers niet op deze manier mogen stigmatiseren. En mijn uitspraak over het relatieve van racisme heb ik op zijn minst onhandig geformuleerd. Laat mijn uitspraken alsjeblieft niet leiden tot verdeeldheid.’ De kans is groot dat het hele incident in twee dagen van de baan was geweest. En allicht was er meer geschreven over de oprechte en openlijke schuldbekentenis van de meest omstreden politicus van dit land dan over zijn uitspraken zelf.

 

Of wat als… De Wever vorige week woensdag, toen de Grote Markt van Antwerpen vol zat met beledigde Berbers en sympathisanten, gewoon op het bordes van zijn stadhuis was verschenen. Niet met een cordon van 200 zwaarbewapende Brusselse agenten voor zich, maar omringd door enkele agenten van zijn eigen korps. En wat als hij een delegatie van de betogers op het Schoon Verdiep had uitgenodigd voor een gesprek. Hij had zijn migratiepolitiek kunnen toelichten, zij hadden kunnen uitleggen waarom ze zo beledigd zijn. Misschien hadden ze naar buiten kunnen komen met een gemeenschappelijk standpunt. Of met elk een apart standpunt, maar toch samen.

 

Wat als De Wever als een echte burgervader de mensen van zijn stad had aangesproken, op tv of in een brief, om hen te vertellen dat hij als N-VA-voorzitter zijn migratiebeleid blijft verdedigen, maar dat hij als burgemeester geen racisme duldt in zijn stad, dat hij altijd zal streven naar harmonie tussen zijn medeburgers, van welke origine ze ook zijn. Als dat allemaal gebeurd was, had deze krant niet wéér een standpunt hoeven te wijden aan ‘de Berber-uitspraken van De Wever’, want zo heten ze nu officieel. We hadden het echt liever niet gedaan. Maar we móéten, want de Berber-uitspraken blijven staartjes krijgen: een officiële klacht van een aantal Marokkaanse medeburgers, een burgemeester die weigert deel te nemen aan een debat in de gemeenteraad over zijn eigen uitspraken...

 

Excuses aanbieden kan Bart De Wever niet meer. Dat is te veel gevraagd nadat Abou Jahjah ze geëist heeft. Hardnekkig zijn mond blijven houden lijkt als tactiek ook niet te werken. Hoe harder De Wever zwijgt, hoe heftiger de reacties. Waarom zwijgt hij trouwens? Daar hebben we het raden naar. Staat hij nog altijd achter zijn uitspraken? Kan het hem niet schelen dat een grote groep bewoners van zijn stad zich beledigd voelt? Denkt hij echt dat de Marokkaanse gemeenschap over enkele weken vergeten is wat hij gezegd heeft? Dat ze hem binnenkort opnieuw zullen vertrouwen?

 

Of maakten zijn uitspraken dan toch deel uit van een tactiek om zijn rechtse N-VA-achterban koest te houden? In dat geval lijkt het beter dat hij voluit kiest voor het N-VA-voorzitterschap. Zoals hij maandagavond in de gemeenteraad zat, wekte hij niet meteen de indruk nog graag burgemeester te zijn. En Antwerpen heeft meer dan ooit een burgervader nodig, iemand die van zijn stad houdt en zijn medeburgers verenigt en beschermt, iemand die de liefde voor zijn stad uitstraalt. Bart De Wever beantwoordt voorlopig totaal niet aan deze criteria.” Een straffe maar eerlijke conclusie van de in Antwerpen meest gelezen krant.

 

Het is overigens al de tweede keer dat de krant de ‘Wat als?’-techniek gebruikt. In oktober vorig jaar vroeg de krant zich af: wat als Bart De Wever niet op handelsmissie in Shanghai was geweest toen in ons land een rel uitbrak rond de uitlatingen van Theo Francken over de economische meerwaarde van sommige migrantengroepen en andere niet, en over zijn aanwezigheid op een feestje voor Bob Maes. We weten het natuurlijk niet met zekerheid, maar Gazet van Antwerpen-redacteur Paul Geudens dacht dat dan “waarschijnlijk een majeur politiek probleem” zou zijn ontstaan. Nu maakte Theo Francken zich ervan af met excuses voor zijn economische meerwaarde-uitspraken en de belofte van meer terughoudendheid bij feestje à la die voor Bob Maes. Waarschijnlijk had Bart De Wever, mocht hij van nabij de zaak hebben kunnen volgen, verontschuldigingen niet nodig geacht. Met als gevolg een nog groter politiek probleem.

 

Knack onthult deze week dat Bart De Wever een ontvangst op het Antwerps stadhuis niet wilde laten doorgaan omdat de aangekondigde groep zich Equal is not enough noemt. De CD&V-schepenen vonden dat men een toegezegd  ontvangst niet kan afblazen. “Ontvang ze dan maar zelf”, antwoordde Bart De Wever kurkdroog. Uiteindelijk bleek onder de naam Equal is not enough alle Vlaamse universiteiten bijeen te komen in Antwerpen, met als sprekers internationale experts van de Hebrew University uit Israël tot het gereputeerde Max Planck Institut uit Duitsland.

 

Omdat de zaak officieel geagendeerd was in het college, kon de Equal is not enough-ontvangst nog doorgaan. Maar wat met de uitspraken die Bart De Wever louter als N-VA’er doet? Wie beschermt Bart De Wever tegen zichzelf?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, racisme, antwerpen |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.