28-04-15

GAS-P.V.’S: BART DE WEVER WEIGERT CONCRETE ANTWOORDEN

Bart De Wever mag dan wel beweren dat het draagvlak voor de GAS-boetes toeneemt, in de Antwerpse gemeenteraad kreeg hij gisterenavond voor de tweede maand op rij een interpellatie over de GAS-boetes bij een protestactie tegen zijn Berber-uitspraken in Terzake.

 

Volgens Bart De Wever is het aantal GAS-p.v.’s en GAS-boetes vorig jaar in Antwerpen gedaald, en worden ze nu meer uitgeschreven voor de zaken die ertoe doen: om overlast te bestrijden. In de gemeenteraadszitting van maart wees Peter Mertens er al op dat volgens rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens publieke overheden moeten blijk geven van tolerantie tegenover vreedzame manifestaties, ook wanneer deze worden gehouden zonder formele toestemming. Zelfs het opleggen van een lichte sanctie aan manifestanten, die vreedzaam hun mening hebben geuit, is een schending van hun vrijheid van meningsuiting en vergadering. Toch kregen een aantal deelnemers aan de protestactie tegen de Berber-uitspraken een aangetekend schrijven, met vermelding van de GAS-boete die hen wachtte en de mogelijkheid om er alsnog bezwaar tegen in te dienen.

 

Bovendien lijkt er willekeur in het spel. Peter Mertens gisterenavond: “Is er een reden waarom niet elke aangehouden deelnemer een aangetekend schrijven ontving?” Het PVDA-gemeenteraadslid wilde ook weten hoeveel aangetekende brieven er effectief verstuurd zijn, hoeveel betwistingen er  zijn binnengekomen… Mertens verwees ook naar een niet-aangevraagde manifestatie op 25 mei 2013 (de Monsanto-betoging, nvdr.) toen een 80-tal GAS-p.v.’s zijn opgesteld die evenwel allemaal geseponeerd werden omdat de deelnemers aan de manifestatie naar alle waarschijnlijk niet op de hoogte waren van de niet-toegelaten aard van de manifestatie. “Op 25 maart 2015 wisten ook vele deelnemers niet dat de actie niet toegelaten was, en waren ze niet op de hoogte van een waarschuwing van de politie om het terrein te verlaten op straffe van een GAS-boete. Maar nogmaals: GAS-boetes zijn er om overlast te bestrijden, niet om de vrijheid van meningsuiting te beknotten.”

 

Gemeenteraadslid Carine Leys (N-VA) kon het niet volgen. Had de partij van Peter Mertens bij het begin van de legislatuur het niet “schandalig” genoemd dat “een bepaalde manifestatie” was toegelaten (Leys bedoelde waarschijnlijk de betoging die het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) in Borgerhout plande op 1 mei 2013, nvdr.). De organisator van de manifestatie vorige maand (Dyab Abou Jahjah, nvdr.) had in de pers laten weten bewust geen aanvraag om een toestemming in te dienen. “Een anarchistisch kantje waar uw partij (de PVDA, nvdr.) geen probleem mee heeft.” Het niet-toelaten van een N-SA-betoging in Borgerhout is evenwel vanzelfsprekend gezien de te verwachten racistische slogans. Uiteindelijk zag ook de Antwerpse politie in dat het onverstandig zou zijn het N-SA te laten betogen. 

 

“Hoe later op de avond, hoe gekker het wordt en hoe groter de fantasmen”, antwoordde Bart De Wever die erop wees dat er in Antwerpen een “buitengewoon liberaal beleid” is inzake betogingen "Maar als je geen aanvraag voor een betoging wil indienen, of er zijn vanuit de lokale of federale politie aanmerkingen, dan moeten we optreden." De Antwerpse burgemeester wees erop dat de sanctionerende ambtenaar in volstrekte onafhankelijkheid opereert. De door Peter Mertens gevraagde cijfers wilde hij niet geven. “Ik zou die informatie kunnen geven, maar ga dat niet doen. Anders leef ik op gespannen voet met de sanctionerende ambtenaar.” Waarom die laatste opmerking? Joost mag het weten. Wel is duidelijk dat Bart De Wever cijfers heeft, maar ze (nog) niet wil geven aan de gemeenteraadsleden. Op de aangehaalde rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ging Bart De Wever evenmin in.

 

Peter Mertens herhaalde nog maar eens dat GAS-boetes voor de vrijheid van meningsuiting niet kunnen. Ook niet voor de Pegida-betoging eerder in Antwerpen. Uiteraard moet wel opgetreden worden tegen racistische uitspraken, maar extra voorwaarden opleggen aan betogingen kan niet. Na een klacht van de ACOD heeft Bart De Wever op de regionale televisiezender ATV gezegd dat de voorwaarde van “geen provocerende slogans” zal weggelaten worden omdat dat iets heel subjectief is. “Maar”, aldus Peter Mertens, “u blijft de GAS-boetes voorstellen als iets dat alleen tegen overlast zoals sluikstort wordt gebruikt. Terwijl ze tegen de vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt. Waarom sommige mensen wél en anderen niet een GAS-p.v. kregen, daar antwoordt u niet op.”

 

Foto’s: 1. Het betwiste protest tegen de Berber-uitspraken van Bart De Wever. 2. Het GAS-p.v. voor Gazet van Antwerpen-journalist Sacha Van Wiele die nochtans slechts als verslaggever bij de actie was.

01:40 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, actie, gas-boetes |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.