13-08-15

POLITIEK MISBRUIK VAN DISCUSSIE OVER ONVERDOOFD SLACHTEN

Twee kranten, De Morgen en Gazet van Antwerpen, wezen gisteren op het zonder omwegen praten van Vlaams minister voor Dierenwelzijn Ben Weyts. Een derde krant, De Tijd, wees op het niet consequent zijn van dezelfde N-VA’er. Al ontgaat dat ook andere kranten niet.

 

“Vlaams Minister van Dierenwelzijn Ben Weyts is altijd zijn charmante zelf, geen onaardig iemand om bij tijd en stond naar zijn mening te informeren. Die krijg je meestal zonder al te veel omwegen, tenzij het over Oosterweel gaat”, schrijft hoofdredacteur Rudy Collier in Gazet van Antwerpen. Na een vraag van een VTM-journaliste zei Ben Weyts een paar dagen geleden dat hij niet alleen onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloeren wil verbieden, maar het onverdoofd slachten tout court. Intussen krijgt hij hiervoor de steun van de SP.A (op voorwaarde dat Ben Weyts ook het ruimer plaatje bekijkt) en van Groen, maar die steun wijst Weyts af. Van zijn coalitiegenoten CD&V en Open VLD krijgt Ben Weyts geen steun. Het enkel verdoofd slachten zal er dus, minstens deze legislatuur, niet komen.

 

Het brengt Rudy Collier tot een tweede pertinente opmerking. “Het lijkt wel dat in dit land een euthanasiewet, bedoeld om mensen op serene wijze te laten sterven, makkelijker door die politieke partijen werd aanvaard dan een wet die moet zorgen voor een dierwaardig einde voor schapen. Een bewijs dat de laatste decennia de religie een flink stuk terrein heeft gewonnen in de wettelijke besluitvorming.” Maar er zijn nog meer bedenkingen te maken. De discussie over het (on)verdoofd slachten gaat over de laatste seconden van een dier, minstens zo belangrijk zoniet nog belangrijker is hoe het dier de weken, maanden of jaren eerder moest doorbrengen. Al kan het geen reden zijn om het ene te laten, ook over de vleesindustrie mag Weyts zich wel eens buigen.

 

De SP.A verbindt aan haar steun voor het totaalverbod op onverdoofd slachten dat Weyts de uitbreiding van het jachtdecreet terugdraait en een verbod op pelsdierkwekerijen steunt. Rudy Collier noemt dat “opportunistische eisen aan koppelen”, maar dat klinkt zo negatief. Waarom zou dat niet ineens geregeld kunnen worden? We betwijfelen of wat Koen Meulenaere gisteren in De Tijd schreef valt onder de “uitbreiding van het jachtdecreet”, maar Meulenaere heeft wel een punt als hij schrijft: “Ben Weyts (…) wil het onverdoofd slachten van dieren verbieden. Dit wil zeggen: van schapen door islamiet of jood. Het onverdoofd neerschieten van een reetje of een zwijntje in de Ardense bossen en van een haas of een fazant op de terreinen van de Katoen Natie op de Linkeroever blijft toegelaten.”

 

Toen vanuit de Joodse gemeenschap berichten kwamen dat zij tegen een verbod op onverdoofd slachten ook in erkende, vaste slachthuizen waren, leek voor velen het lot van Ben Weyts’ streven bezegeld te zijn. Minstens zou de kwestie omzeild worden door onverdoofd geslacht vlees vanuit het buitenland in te voeren. “We zullen wel een oplossing vinden. België is daarvoor bekend om voor alles een oplossing te vinden en iedereen tevreden te stellen”, zei Pinchas Kornfeld, voorzitter van de commissie ritueel slachten bij het Centraal Israëlitisch Consistorium van België, bij De Ochtend (Radio 1). (Foto 1: Cartoon getweet door De Opiniemaker, met links op de foto Claude Marinower, Antwerps schepen en belangrijke stem bij de Joodse gemeenschap).

 

Blijft dat het verbod op onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloeren, op aangeven van Ben Weyts, pas in juni beslist is door de Vlaamse regering. Terwijl het Offerfeest al op 23 september plaatsvindt en de erkende slachthuizen het de capaciteit ontbreekt om op één dag tienduizenden schapen te slachten. Het is dus enkel en alleen de moslimgemeenschap die met het laattijdig besluit van Ben Weyts in de problemen komt, en door dan gauw-gauw alternatieven voor te stellen (ander manier van slachten, spreiden van slachten, geven van giften…) culpabiliseert Weyts enkel maar de moslimgemeenschap.

 

“In plaats van te overleggen met moslims én met joden – want ook zij houden vast aan rituele slachtingen – maakt hij het voor progressieve moslims onmogelijk om te werken aan een islam van eigen bodem, een moderne islam binnen een Westerse context. Hij duwt ons nu allemaal in de verdediging. Binnen de moslimgemeenschap heerst nu een sfeer van ‘je bent voor ons, of je bent een verrader’. De demarche van Weyts heeft elke hoop op verandering voor jaren de kop ingedrukt”, zei zaterdag nog Hicham El Mzairh in Gazet van Antwerpen. Dat is dus vóór de verklaringen van Ben Weyts zondag aan VTM.

 

En uiteraard spint extreemrechts garen bij de door Ben Weyts gecreëerde toestand. Zaterdag 19 september gaat Voorpost in Antwerpen betogen tegen het onverdoofd slachten (foto 2). Pegida Vlaanderen sluit zich daarbij aan. Toen iemand op de Facebookpagina van Pegida vroeg of dat “ook tegen koosjer slachten” is, was het antwoord van Pegida: “Tegen ritueel slachten en de alsmaar dreigende islamisering van Vlaanderen, Nederland en het Avondland”.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: weyts, media, onverdoofd slachten, islam, voorpost, pegida |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.