24-08-15

TERRORISME: KVHV-GENT EIST OPHEFFEN WAPENVERBOD

De schietpartij die de 26-jarige Ayoub El-Khazzani op een Thalys-trein tussen Brussel en Parijs plande is weerzinwekkend, zijn uitleg is ongeloofwaardig en dan nog verwerpelijk, hoe de man zich kon bewapenen is verontrustend, het optreden van de mannen die hem overmeesterden is bewonderenswaardig, dat hij gekend zou zijn bij meerdere veiligheidsdiensten doet vragen rijzen… Het is ongetwijfeld voer voor debat de volgende dagen en weken. Maar het doet ook de zotste ideeën rijzen om zich te wapenen (letterlijk zelfs) tegen dergelijke losgeslagen individuën.

 

Bij de betoging van Nationalistische StudentenVereniging (NSV) in maart dit jaar, in Gent, was één van de slogans “E.U., NATO, weg ermee. De wapens in handen van de NSV”. Het is goed dat “weg ermee” rijmt op “NSV”, maar verder vonden we de slogan toch niet zo geslaagd. Het idee wapens in handen te geven van een groep extreemrechtse studenten, niet opgeleid en wars van elke democratische controle. Om nog maar te zwijgen van het aantal ongelukken die ze zouden kunnen veroorzaken. Op 11 juli slaagden ze er zelfs niet in Vlaamse Leeuwvlaggetjes te verdelen bij een Vlaamse televisieshow… wegens teveel pinten op eerder die dag.

 

Moeten we die NSV-slogan niet te serieus nemen, wat dan met de oproep die de Gentse afdeling van het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV, foto) zaterdag online zette? Geef ons wapens! titelde KVHV-Gent op haar website. In dit geval geen oproep om (alleen) het KVHV wapens te geven, maar om af te stappen van de verstrengde wapenwetgeving. Wapenwetgeving die verstrengd werd na de racistische schietpartij van Hans Van Temsche in Antwerpen. Maar eerst doet het KVHV nog een paar andere vaststellingen en voorstellen. Enige tegenstrijdigheid is hen daarbij niet vreemd.

 

“Meer en meer worden we wakker in een land vol camera’s en met op elke hoek van de straat een agent die je in de gaten houdt”, luidt het. “Onze burgerlijke vrijheden worden opgeofferd op het slachtblok van de radicale islam, terwijl ex-Syriëstrijders en potentiële jihadisten worden gepaaid met islamconsulenten, speelpleintjes en theedrinksessies.” Speelpleintjes voor “ex-Syriëstrijders en potentiële jihadisten”. Euh… Filip Dewinter heeft wel eens gezegd dat “heel wat van die vreemdelingen met het mes tussen de pampers geboren worden”, maar dat lijkt ons al even van de pot gerukt als dat “ex-Syriëstrijders en potentiële jihadisten” verwend worden met speelpleintjes.

 

Islamconsulenten kunnen een zeer nuttige rol spelen, om uit te leggen wat de ware islam is. Over de “theedrinksessies” valt ook nog wat te zeggen, maar we kunnen niet alles hier kaderen. “Het beste proactieve overheidsoptreden bestaat erin de grenzen te sluiten. Voer een migratiestop in”, gaat het KVHV verder. Wat later luidt het: “Zelfs in een politiestaat kan de politie niet overal aanwezig zijn.” Dat laatste is waar, maar hoe ga je dan ervoor zorgen dat de grenzen van het land waterdicht gesloten zijn? Los van dat Europa ook wel een deel van de vluchtelingen mag opvangen, is het compleet irrealistisch dat je iedereen kan tegenhouden die zou proberen om zijn geluk hier op te bouwen.  

Het KVHV heeft echter een oplossing voor haar eigen tegenstrijdigheid. “Voorts moet het wapenverbod herzien worden. De ratio legis van een strikte wapenwetgeving is dat de overheid haar geweldmonopolie kan uitoefenen en er niemand meer over wapens beschikt.” Het gevolg is dat we leven “in een land waar enkel de bad guys wapens hebben en waar enkel getrainde mannen kunnen ingrijpen om al het slechte wat er kan gebeuren te voorkomen. Het idee dat je je als burger steeds tot de politie moet wenden in geval van gevaar is van dezelfde soort waanzin. Zelfs in een politiestaat kan de politie niet overal aanwezig zijn. Wettige zelfverdediging is een slap excuus als de terrorist over een Kalasjnikov beschikt en de gewone burger over twee vuisten.”

Vandaar de oproep van het KVHV “aan onze leiders: stop de hypocrisie. De maatregelen die jullie nu nemen zijn slechts bedoeld om de publieke opinie gerust te stellen. Ze zijn gespeend van elk langetermijnperspectief, geven geen enkele garantie op veiligheid en leveren het volk over aan de gratie van gewapende gekken. Onze regering slaagt er niet in haar burgers te beschermen, ergo de meest fundamentele taak van de overheid te vervullen. Tijd voor verandering want Hannibal is niet langer ad portas, maar beweegt zich vrijelijk door Europa.”

 

De oproep “Geef ons wapens!” is zowel figuurlijk als letterlijk te nemen is. Als de oplossing zou zijn  om elke migratie naar ons land tegen te gaan, zal Vlaanderen omringd moeten worden door een enorm hoge betonnen muur. De betonboeren zullen blij zijn, de Vlamingen minder omdat zo hen het zicht op de wereld ontnomen wordt, en het zal toch niet helpen.

 

De ‘Geef ons wapens!’ is voor het KVHV ook letterlijk te nemen is gezien de oproep om “het wapenverbod (te) herzien”, en “dat je je als burger steeds tot de politie moet wenden in geval van gevaar” door het KVHV omschreven wordt als “waanzin”. Met het jongste KVHV-voorstel komen we in Amerikaanse toestanden terecht, en is die samenleving minder gewelddadig? Hoe meer wapens in omloop, hoe meer massaschietpartijen blijkt. Er zijn meer massaschietpartijen in de Verenigde Staten dan het aandeel inwoners van de Verenigde Staten in de wereld. We dachten trouwens dat het KVHV de invloed van Amerikanen op ons denken en doen verwerpt. En nu zouden we de Amerikanen achterna moeten lopen? Eens goed nadenken is nog niet de gewoonte bij het KVHV.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: kvhv, gent, criminaliteit, terrorisme, dewinter |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.