28-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Bart De Wever is terug uit verlof, en dat viel op.

 

“Ik heb geleerd dat als je iets doorduwt tegen één vakbond in, dat later als een boemerang terugkomt. Dan doet die bond alles om jouw pyrrusoverwinning in de praktijk te ondergraven.” Unizo-baas Karel Van Eetvelt heeft geleerd dat het rijden en omzien is in het sociaal overleg. (De Standaard, 22 augustus 2015)

 

“Wat mij in deze discussie zo vreselijk stoort, is dat door rechts de focus voortdurend wordt gelegd bij het stakingsrecht, terwijl er met geen woord wordt gerept over de redenen waarom actie gevoerd wordt. Dat is een tactiek zoals een andere om het niet te moeten hebben over de gebreken die rechts zelf heeft veroorzaakt.” En nog ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw: “Het is een burgerplicht om in verzet te gaan tegen maatregelen die nefast zijn voor onze samenleving. Wat rechts wil doen, is het stakingsmiddel beknotten zodat verzet wordt ingeperkt. Als een academicus zoals professor Hooghe (opiniestuk op deredactie.be) stelt dat vakbonden net meer bereiken wanneer ze op straat komen en het stakingsmiddel gebruiken, dan is dat uiteraard zout in de rechtse wonde.” (De Morgen, 24 augustus 2015)

 

“Een ambtenaar noteerde dat plotseling duizenden vluchtelingen de grens overstaken, ‘wild angstig’ en in ‘een uiterste paniek’. De notitie kon vandaag geschreven zijn, maar ze dateert van dik een eeuw geleden, oktober 1914, in het Nederlandse Roosendaal, een grensstadje van geen 17.000 inwoners dat in slechts enkele dagen tijd 50.000 vluchtelingen te verwerken kreeg – daar stopten de treinen uit Antwerpen.” Het stadje Roosendaal ving in de Eerste Wereldoorlog meer Belgische vluchtelingen op dan alle EU-landen samen nu willen herbergen. (De Standaard, 24 augustus 2015)

 

“We moeten weer baas worden over onze eigen grenzen, klinkt het stoer. Als we ze zelf bewaken, zo gaat de redenering, houden we de terroristen makkelijker buiten. Dat is nog zeer de vraag. We hebben het hier namelijk niet over een strijd tegen naïeve schurken, genre Anatool of de Daltons. Terroristen zijn goed getraind, hebben er in Syrië misschien al eens een hoofd afgehakt, en zijn het gewoon om lang onder de radar te blijven. Wat gaan we daar tegenover plaatsen? Een douanier met een kepie die eens in de koffer kijkt?” Trouwens niet alleen Hendrik Vos is tegen het herzien van het Schengen-akkoord. (De Morgen, 25 augustus 2015)

 

“Het is dus duidelijk dat de met veel bombarie aangekondigde Kaaimantaks in de praktijk een tandenloze kaaiman is.” “De wet is van een dergelijke abominabele kwaliteit dat je mag spreken van een groot succes als de baten van de nieuwe belasting de kosten overstijgen. Bij de kosten moet je uiteraard de opleiding van de ambtenaren, de uitgebreide fiscale controles en de daaropvolgende rechtszaken verdisconteren”, schrijft advocaat en professor Anton van Zantbeek die vreest dat dit koren op de molen is voor zij die de grote vermogens écht willen aanpakken. (De Tijd, 25 augustus 2015)

 

“CD&V, onderhandel dus opnieuw. En als het niet lukt, trek de stekker uit.” Filip Reyntjens vindt dat als de Open VLD in 2010 de stekker uit de regering-Leterme II trekt omwille van de splitsing van het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde, de CD&V hetzelfde mag doen voor een veel ernstiger probleem. Reyntjens breekt een lans voor twee maatregelen. “Over de eerste moet niet veel worden gezegd. De fiscaliteit op de bedrijfswagens is economisch, ecologisch, fiscaal en mobiliteitsgewijs zo dom dat het onbegrijpelijk is dat er ernstig wordt gepleit voor het behoud ervan. De tweede gaat over de fiscaliteit van roerende vermogens. Zelfs een bescheiden belasting zou niet alleen inkomsten genereren, maar ook bijdragen tot het herstel van het rechtvaardigheidsgevoel.” (De Standaard, 26 augustus 2015)

 

“Nachtclubuitbaters die Marokkanen en zwarten willen weren, krijgen de wind van voor, over een (politie)agent die al maanden racistische posts op Facebook zwiert, blijven de opiniemakers en goegemeente stil(ler).” Tja. Hoe sociale media en opiniemakers reageren: soms is er een verklaring voor, niet noodzakelijk een goede reden, soms is er geen touw aan vast te knopen. (De Morgen, 27 augustus 2015)

 

“Door dit beeld te hanteren maakt de vluchteling geen schijn van kans meer en moet solidariteit, van welke vorm ook, als idioot of naïef beschouwd worden.” Volgens Jean Paul Van Bendegem denkt Bart De Wever goed na over hoe hij iets voorstelt. Zijn manier van voorstellen van de vluchtelingenproblematiek in Terzake is: “Europa is een huis, het is normaal dat je tussen de kamers vrij beweegt (= Schengenverdrag), maar dan moet wel de achterdeur op slot (= de vluchtelingenstroom). Je wilt toch niet dat zomaar iedereen door jouw huis loopt? (…) Wat suggereer je allemaal door de metafoor van het huis met de gesloten achterdeur? (…) 1. Het gaat om de achterdeur, en niet de voordeur. Als iemand aanbelt aan de voordeur, doe je open, je vraagt waarover het gaat en je laat de persoon binnen, of niet. Maar neen, De Wever heeft het over de achterdeur. Wie komt er binnen langs die kant? Personeel of verdachte personen, ondergeschikten of ongeschikten. 2. Uit dit beeld volgt dat Zuid-Europa, Italië en Griekenland voorop, de achterdeur zijn van Europa. Ik neem dan aan dat de voordeur dan de landen in het noorden moet zijn. Geen fraai beeld van Europa, om het zacht uit te drukken. 3. Wat zich in een huis afspeelt, wordt doorgaans gerekend tot de privésfeer, en niet tot de publieke ruimte. De vreemdeling tast dus onze privacy aan, wat hem of haar meteen tot indringer bestempelt. 4. Wat mij betreft het ergste aspect van de metafoor: elke brave bange Vlaming moet toch in paniek schieten als die in het eigen huis mensen ziet rondlopen die daar niets te zoeken hebben. Dat nooit! Achterdeur op slot dus, rolluiken naar beneden en alle lichten uit.” (dS Avond, waaruit ook bovenstaande cartoon, 27 augustus 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, actie, vluchtelingen, racisme, de wever, europa |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.