23-09-15

IN 2012 VERDEDIGDE DE WEVER NOG DE ‘CONVENTIE VAN GENÈVE’

Met Bart De Wever gaat het van kwaad naar erger. Eerst pleitte hij in Terzake van 26 augustus om eens na te denken over een apart statuut voor erkende vluchtelingen. Om dan op 21 september Sarah Smeyers vooruit te sturen met een wetsvoorstel voor verminderde kinderbijslag voor wie nieuw is in ons land (0 euro het eerste jaar, een kwart van het normale bedrag na één jaar, de helft na twee jaar enz.). Twee dagen later weten we nog altijd niet hoeveel geld de N-VA daarmee denkt te kunnen besparen, of om het in N-VA-termen te zeggen: met hoeveel geld de sociale zekerheid daarmee veilig wordt gesteld. Wat wel zeker is: Liesbeth Homans gaat haar mouwen mogen opstropen, want dit gaat de kinderarmoede doen toenemen en de integratie niet bevorderen.

 

En dan was er gisteren het gastcollege voor de studenten politicologie aan de UGent waar Bart De Wever (foto) niet meer of niet minder dan de Conventie van Genève in vraag stelde. “Daar moet toch eens over nagedacht over.” Een internationale afspraak uit 1951 tussen een honderdvijftigtal landen die bepaalt onder welke voorwaarden iemand als asielzoeker erkend kan worden, en dat als hij of zij erkend wordt de asielzoeker dezelfde rechten krijgt als de andere ingezetenen van het land waar men is terechtgekomen.

 

De student die als eerste een vraag mocht stellen na het anderhalf uur durend discours van De Wever, vroeg of hij het goed begrepen had dat Bart De Wever uit de Conventie van Genève wil stappen. “Jij bent iemand van De Standaard?”, vroeg Bart De Wever snerend. En neen, dat had hij niet gezegd. Wel dat eens moest nagedacht worden over de Conventie van Genève. Dezelfde tactiek dus als met het apart statuut voor vluchtelingen. Eerst oproepen om erover na te denken, en zelf erover vaag blijven.

 

Overigens was de vraagsteller niemand van De Standaard, maar volgens een tweet die vlug de ronde ging vanuit een rechtse student iemand actief bij COMAC, de jongerenorganisatie van de PVDA. Wat pleit voor COMAC: een vraag stellen die uit de mond van een gereputeerde De Standaard-journalist zou kunnen komen. Maar dit terzijde.

 

We – we wikken onze woorden – moeten dus nadenken over de Conventie van Genève, maar het is duidelijk dat Bart De Wever de rechten die eruit voortvloeien wil afbouwen. Anders zou Bart De Wever de Conventie van Genève niet in vraag stellen. Hoe anders dan amper drie jaar geleden toen Filip Dewinter en – jawel – Theo Francken en Sarah Smeyers gelijktijdig een boek over migratie uitbrachten. Boeken die wij nog Test-Aankoopgewijs vergeleken hebben. De boeken brachten Filip Dewinter en Bart De Wever naar de VRT-studio van De Zevende Dag, en wat zei Bart De Wever daar op 9 september 2012?

 

-  Bart De Wever aan Filip Dewinter: “Je zegt: een asielzoeker die komt, die moet opgesloten worden in een gesloten centrum. Zeg je nu echt dat een vrouw die Iran ontvlucht omdat ze zal gestenigd worden voor overspel, of een homo die Iran ontvlucht, dat die hier moet opgesloten worden tijdens zijn procedure? En kinderen van zo’n mensen mogen daarna maar komen tot twaalf jaar? Als zo’n vrouw een kind heeft van dertien jaar, moet dat dan in Iran blijven? Veel van die voorstellen zijn tegen de Conventie van Genève. En eerlijk gezegd, daar gaan wij nooit aan mee doen. Het spijt mij. Nooit aan mee (doen, nvdr.).

-  Filip Dewinter: “Wij zijn inderdaad voor de wijziging van de Conventie van Genève. Dat klopt. Die Conventie is tot stand gekomen in volle Koude Oorlog-periode, en ging enkel over vluchtelingen die kwamen uit Oost-Europa. Toen bezet door het communisme. Die (Conventie, nvdr.) is totaal niet meer realistisch vandaag de dag. De Conventie van Genève moet een territoriale beperking krijgen, wat betekent dat vluchtelingen moeten opgevangen worden in hun eigen continent.”

-  Bart De Wever: “Dat zijn mensenrechten, hé. Mijnheer Dewinter, we spreken hier over mensenrechten...”

(even later) Bart De Wever: "U hebt gezegd 'Eigen Volk Eerst' is belangrijker dan mensenrechten... Sorry hoor. Echt stuitend." (video vanaf 9’40”).

 

Men zou kunnen zeggen: het is een zot die nooit van mening verandert. Tja. Maar het gaat hier volgens Bart De Wever himself over mensenrechten, en die zet je toch niet zomaar aan de kant. Drie jaar nadat Bart De Wever de Conventie van Genève nog verdedigde tegenover Filip Dewinter, is Bart De Wever al flink opgeschoven richting Filip Dewinter om de Conventie van Genève in vraag te stellen en te denken aan een territoriale beperking van het asielrecht. Met Bart De Wever evolueert de N-VA van een Vlaams Belang light naar een Vlaams Belang bis.

 

 

Naschrift. In een reactie op de beelden van De Zevende Dag zegt N-VA-woordvoerder Joachim Pohlmann dat Bart De Wever “maar één element uit het verdrag van Genève (heeft) uitgelicht: de sociale zekerheid. En dat is volgens ons een burgerrecht.” Bart De Wever, nog maar eens te gast bij de VRT-televisie, wijst erop dat de CVP in 1984 al voorbehoud maakte voor vier jaar kindergeld voor geregulariseerden. Dat kan en zal allemaal wel waar zijn, blijft dat je mensen in de armoede stort en hun integratie belemmert bij fors verminderd kindergeld (zie Karen & Decoster, vanaf 16’30”). En dat voor een uiterst kleine besparing op het kindergeld, besparing die je maatschappelijk veel meer kost dan de besparing op korte termijn. In aanmerking genomen dat vluchtelingen zeker de eerste jaren van hun verblijf in ons land geen royale levensstandaard hebben, is het misschien nuttig om te weten dat bij gezinnen in armoede ongekort kindergeld ongeveer 20 % van hun inkomen uitmaakt. En er al over nagedacht of je met verminderd kindergeld tegenover voor andere kinderen niet naar de letter of de geest het ook door ons land ondertekend kinderrechtenverdrag schendt? Sociale zekerheid is geen absoluut recht, maar professoren zijn zeer terughoudend over welk onderscheid voor burgers kan gemaakt worden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, de wever, smeyers, dewinter |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.