23-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Turteltaks lijkt mij een goede geuzennaam. Ik ga hem inzenden voor woord van het jaar", schrijft minister Annemie Turtelboom (foto) op haar website over de energieheffing die haar naam kreeg. De zesde verhoging op één jaar tijd van de elektriciteitsrekening, onrechtvaardig verdeeld over alleenstaanden, gezinnen, bedrijven en bedrijven à la Katoen Natie van Fernand Huts die de groenstroomcertificaten als een nieuwe inkomstenbron aanboorden. Annemie Turtelboom vervolgt over de Turteltaks: ”Ik zal volgende definitie meegeven: 'heffing om gratis-illusie af te betalen.'" Euh… Zouden we niet beter de definitie overlaten aan diegene die als eerste het begrip ‘Turteltaks’ gebruikte? Zie hieronder.

 

“De rijken laten betalen is voor mij nooit de finaliteit van de taxshift geweest.” Dat hadden we ook niet verwacht van Johan Van Overtveldt (N-VA). Klagen over een te lage opbrengst van de speculatietaks is volgens hem verkeerd. Die taks voor als je binnen de zes maanden je aandelen enz. terug verkoopt mikt meer op gedragsverandering van de belegger dan op de inkomsten geschat op 34 miljoen euro. Maar als zelfs die schamele opbrengst niet gehaald wordt, wie zal er dan voor moeten opdraaien? Dat wordt Van Overtveldt niet gevraagd. (De Standaard, 17 oktober 2015)

 

“Alleen al doordat je geest zich ervoor openstelt om elk moment onderbroken te worden, worden gesprekken oppervlakkiger.” Onderzoek toont aan dat gesprekken oppervlakkiger worden niet eens omdat mensen naar hun smartphone zitten te loeren, louter al omdat de smarthones op tafel lagen. (dS Avond, 17 oktober 2015)

 

“De politieke klasse heeft twee decennia lang de dogma's omarmd van de neoliberale globalisering en daardoor niet alleen de overheden en publieke diensten ‘ontvet’ maar tevens het corporatieve liberale kapitalisme en de consumptiestaat zonder evenwaardige tegenkrachten aan de macht gebracht. Daardoor is niet alleen de collectieve cultuur van de arbeidersklasse vernietigd, maar de arbeidersklasse zelf. Haar sociale weefsel is verscheurd en ondermijnd waardoor de stuurloze klassen zijn overgeleverd aan politieke avonturiers en populistische charlatans. De strijd om de geesten onder de façade van politieke democratie verloopt steeds minder langs de lijnen van de sociale klassenstrijd, maar langs identiteitspolitiek. Dit plaveit de weg voor allerlei racistisch en extreemrechts gespuis die op de golven van de ‘wij’ tegen ‘zij’ dynamieken (de onvrede over nieuwe linkse elites en de angsten voor een groeiend islamitisch proletariaat) de samenleving uit elkaar rukken en steeds dichter het doel naderen: het breken van de verzorgingsstaat en het vernietigen van de gelijkheidsidealen. Het klinkt nog steeds als ‘eigen volk eerst’ maar de uitkomst is ‘ieder voor zich’ of ‘help de rijken, dump de zwakken’.” Eric Goeman formuleert het minder snedig als anderen, maar er zit wel veel waarheid in wat hij zegt. Nog eentje: “Dit is de fundamentele inhoud van ‘de kracht van verandering’: de transformatie van de sociaaldemocratische verzorgingsstaat tot de low-cost veiligheidsstaat. Die low-cost veiligheidsstaat moet dan ook nog gefinancierd worden door de onderste klassen, de werkende klasse en delen van de middenklassen. De vermogenden, aandeelhouders en multinationale ondernemingen blijven buiten schot. Nogal cynisch: steeds meer blijft een verzorgingsstaat intact voor de vermogenden en ‘zelfredzaamheid’ en ‘repressie’ voor werkenden en werklozen.” (Facebook, 18 en 20 oktober 2015) 

 

"Als de kindjes niets misdaan hebben, moeten ze toch geen schrik hebben van de politie." Carine Leys (N-VA, ex-VB) relativeert het probleem dat de sociale inspectie met maar liefst zes politieagenten een kinderkribbe in Antwerpen binnenstappen. Zie ook ons artikel vorige zondag en deze brief van een ouder. (Gemeenteraadscommissie voor de bevoegdheden van burgemeester Bart De Wever, 19 oktober 2015).

 

“Belastingsgeld voor de VRT: 290 miljoen euro in 2014; staatssubsidies voor de private mediabedrijven: 380 miljoen euro. Read all about it.” De VRT moet besparen, maar over de staatsteun voor de private mediabedrijven – die meer bedraagt dan de dotatie voor de VRT – ontstaat blijkbaar geen heisa in de politieke wereld. (Facebook, 20 oktober 2015)

 

“Een zoektocht leert dat ‘Turteltaks’ voor het eerst opdook in een opiniestuk van PVDA-energiespecialist Tom De Meester in De Standaard van 23 juli, zes dagen nadat Turtelboom had aangekondigd dat de verhoging van de stroomfactuur 8 procent zou bedragen, een stuk minder dan de 100 euro per gezin die het uiteindelijk is geworden.” SP.A en Groen maakten deze week het begrip ‘Turteltaks’ gemeengoed, maar het is de PVDA die als eerste het begrip lanceerde. De partij van Peter Mertens lanceert nu ook een petitie tegen de Turteltaks. (Het Nieuwsblad, 20 oktober 2015)

 

“Laten we de islam doodzwijgen en op droog zaad zetten.” Helaas is Wim Van Rooy de eerste om zijn eigen goede raad “islam doodzwijgen” te negeren. (Knack, waar hij zes bladzijden lang geïnterviewd wordt naar aanleiding van zijn nieuwste boek, 21 oktober 2015)

 

“Druppel die de emmer deed overlopen was het laatste besparingsplan van N-VA-parlementslid Koenraad Degroote dat vorige week het tv-scherm haalde. ‘De gratis dokter voor agenten moet afgeschaft worden. Gewone burgers hebben dat ook niet’, aldus Degroote.” Het is waar: volledige terugbetaling van medische kosten hebben gewone burgers niet, maar niet alleen politieagenten hebben dat. Ook parlementsleden – en dat werd niet in vraag gesteld door Koenraad Degroote die we nog kennen van het Joris Van Severen-colloquium vorig jaar waar hij een toespraak hield en de gemeente Dentergem, waarvan Degroote burgemeester is, de receptie achteraf betaalde. De politievakbond VSOA heeft nu in een Open Brief aan Koenraad Degroote de voordelen voor parlementairen vergeleken met die van de politieagenten. (Het Nieuwsblad, 22 oktober 2015)

De commentaren zijn gesloten.