22-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Mocht iemand zich afvragen hoe het concert van In Memoriam voorbije zaterdag in het Museumtheater in Sint-Niklaas is verlopen: om het in de termen van de organisatoren te zeggen, “het was meer dan geslaagd!” Buiten bleef alles schijnbaar rustig; binnen was het herriemuziek zoals ze nog nooit hebben gehoord in Sint-Niklaas. De opgestoken duim van de concertganger op de foto hiernaast, helemaal vanuit Charleroi naar Sint-Niklaas gereisd, spreekt boekdelen. Naast de aanblik van nog meer concertgangers hebben we deze week onthouden…

“Is er een onderzoeker van hetzelfde kaliber bezig met de deradicalisering van de autochtone neofascistisch denkende jeugd van eigen bodem? Ik geef les in het beroepsonderwijs en zie regelmatig op gsm's Duitse hakenkruisen verschijnen. Deze jongeren zijn in de lessen, als het over het thema vluchtelingen gaat, bijzonder driest in het roepen en tieren van hun mening. We moeten hen behoorlijk afremmen, desnoods verwijderen uit de klas, om nog een fatsoenlijk klasgesprek te kunnen hebben, waar rustig verschillende meningen aan bod kunnen komen.” Reactie na het lezen van een artikel over Montasser AlDe’emeh een week nadat hij opgepakt werd. (Facebook, 16 januari 2016)

“Willen ze de grenzen dicht? De islam verbieden? Ons allemaal uitwijzen. (…) Hoe moet dat dan gebeuren? Maar nee, dat restje gêne om die laatste stap te verwoorden, hebben ze nog. Het kan ook lafheid zijn. (…) Als met die moslims dan toch niets aan te vangen valt, zeg dan dat ze weg moeten. En hoe.” De Nederlandse journaliste Hassnae Bouazza denkt heel anders over de islam(ofobie) dan haar broer, auteur Hafid Bouazza. Nog eentje voor Sam Van Rooy: “Totaal belachelijk dat idee van islamisering. Mensen zien halal beenhouwerijen en vrezen dat de moslims het overnemen. Terwijl dat gewoon marktwerking is. Vraag en aanbod, zoals er nu ook veggieburgers zijn. Zielig dat mensen daar zo druk over doen. Ga een film zien, denk ik dan. Of bedrijf de liefde. Doe lekker normaal.” (De Standaard, 16 januari 2016)

“De oplossingen van de populisten klinken goed, maar ze kloppen niet. Het populisme leeft bij gratie van het crescendo. Het kan alleen maar erger, de bedreiging moet worden aangewakkerd. (…) Een golf kan niet oneindig blijven stijgen. De enige climax waarop een crescendo kan uitdraaien, is vernietiging. Wilders herkende zijn schaduw niet in Anders Breivik, terwijl Breivik Wilders citeerde als voorbeeld.” Aldus Tommy Wieringa die drie jaar geleden met Dit zijn de namen een pakkend boek schreef over de vluchtelingen, nu op toneel gebracht door NTGent. (dS Weekblad, 16 januari 2016)

“Ik weet natuurlijk niet wat de heer Boudry verstaat onder ‘zware straffen’.” In een dubbelgesprek mat Dyab Abou Jahjah beweerde de Gentse professor Wijsbegeerte en Moraalwetenschap Maarten Boudry: “In het Westen wordt een vrouw die verkracht is ernstig genomen”, en “de dader ernstig gestraft”. In België zijn er dagelijks een 8-tal aangiftes van verkrachting. Onderzoek wijst uit dat amper 10 % van alle slachtoffers aangifte doet. Van circa 3.000 aangiftes per jaar eindigen slechts 120 (4 %) in een veroordeling, en daarvan slechts 30 (1 %) in een effectieve gevangenisstraf. Echt ernstig wordt verkrachting dus niet genomen, de nieuwe moraalridders, als de daders een andere huidskleur zouden hebben, ten spijt. (De Morgen, 18 januari 2016 – Lees ook: Frank Van Massenhove)

“Meer dan ooit, Pegida weg ermee.” De Autonome Nationalisten zagen dat bij een Pegida-betoging in het Nederlandse Apeldoorn organisator Edwin ‘Utrecht’ toeliet dat een Israëlische vlag werd meegedragen. “Het is dus heel doorzichtig dat Pegida Nederland meedoet aan de politieke agenda uit Tel Aviv, nl. de Europeanen hun identiteit moet ontnomen worden en ze moeten achter de vlag van Israël lopen.” De Autonome Nationalisten zullen dan ook niet meer deelnemen aan bijeenkomsten waar Edwin ‘Utrecht’ spreker is, zoals de volgende HoGeSa (Hooligans gegen Salafisme) bijeenkomst in Duitsland. (Blog Autonome Nationalisten, 18 januari 2016)

“Tijdens de eerste helft van januari haalde Bart De Wever slag om slinger het nieuws. Achtereenvolgens vond hij dat een aantal randgemeenten maar beter spontaan met Antwerpen konden fuseren, dat de spoorlijnen Antwerpen-Charleroi en Oostende-Luik in Brussel zouden moeten worden doorgeknipt, dat met de gebeurtenissen in Keulen 'de geest helemaal uit de fles is (zoals ik altijd heb gezegd)', dat uitspraken in het VRT-programma De Afspraak andermaal 'om te kotsen' waren, en dat er voor besparingen alleen nog in de sociale zekerheid veel geld te halen valt. En passant herinnerde hij eraan dat hij, door het Verdrag van Genève op de helling te zetten en te spelen met de idee van een Patriot Act, een pan-Europese voortrekker was van de nieuwe veiligheidsgedachte. Allemaal in twee weken tijd.” Maar overvloed schaadt. “Vroeger was De Wever ook alomtegenwoordig in de media, maar met één belangrijk verschil: toen zette hij de toon van het debat, zijn uitspraken bepaalden de maat der dingen waarnaar de anderen zich moesten richten. Sinds enige tijd doet De Wever niet veel meer dan het debat 'vullen': hij komt in het nieuws en voor de anderen goed en wel konden reageren, zit hij alweer met een ander thema in het journaal - en dan nóg eens. Het is een politieke variant van de horror vacui: meer dan dat hij de agenda bepaalt, vult De Wever de beschikbare ruimte.” (Knack, 20 januari 2016)

“Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 had hij de Vlaamse Beweging morsdood verklaard. 'De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen is ophouden te bestaan', zo noteerde De Morgen uit zijn mond. De Wevers ster stond toen aan het zenit. (…) Maar in 2016 hijst De Wever de Vlaamse Beweging weer op het schild. Hij ontvangt haar leiders en gaat - zogezegd - prompt in op haar eisen. Waarop de Vlaamse Beweging reageert zoals ze dat altijd heeft gedaan wanneer aan haar eisen wordt toegegeven: ze klaagt dat het niet genoeg is.” Tragiek bij het Vlaams-nationalisme. Bij ’t Pallieterke zien ze ook meer problemen dan oplossingen. Titel op de voorpagina deze week: De N-VA werkt zichzelf in nesten. Titel binnenin, blz. 11: Vlaams Belang worstelt met eigen profiel. (Knack, 20 januari 2016 / ’t Pallieterke, 21 januari 2016 – Lees ook: Dave Sinardet)

“Oproepen tot haat tegen groepen mensen past niet in onze waarden. En als we van asielzoekers verwachten dat ze onze normen en waarden respecteren, dan ook van multinationals.” Het Interfederaal Gelijkekansencentrum kreeg in 2014 900 meldingen van cyberhaat, 40 % meer dan het jaar voordien. Voor dit jaar wordt opnieuw een stijging verwacht. "De cijfers stijgen significant, maar de berichten zelf worden ook veel harder." Het Centrum wil dat Facebook de daad bij het woord voegt als het zegt racisme en discriminatie te willen bannen. In de praktijk is het niet vanzelfsprekend. “Elk filmpje met een blote tepel gaat meteen in de ban, maar van een bericht waarin geroepen wordt dat alle Joden of moslims aan het gas moeten, zien ze soms het probleem niet.” (De Morgen, 21 januari 2016)

De commentaren zijn gesloten.