29-03-16

VB-BESTUURSLID / VOORPOST’ER BIJ VOETBALHOOLIGANS BRUSSEL

Voorpost-betoging 21 februari 2016 - Martin Gyselinck.jpgBart De Wever vond dat ”je hooligans best zo weinig mogelijk aandacht geeft”, maar beelden van de rellen in Brussel zondagnamiddag zijn de hele wereld rond gegaan. En stilaan wordt ook de betrokkenheid van extreemrechts tot neonazi’s duidelijk.

Bij Het Journaal van de VRT was te zien welke beelden BBC, CNN, TF1, Al Jazeera en Euronews uitzonden (video). Bij de beelden van Al Jazeera zien we een man met een trui die gedeeltelijk bedekt is door zijn jasje. Alleen de letters ‘NSDA’ op zijn trui zijn zichtbaar (foto). Het is een bekende truc van neonazi’s. Ze dragen een T-shirt of truitje met daarop het kledijmerk ‘LONSDALE’. Met een jasje erover dat ze open laten hangen, zijn de eerste twee en de laatste twee letters niet zichtbaar. Wat overblijft is: NSDA. Slechts één letter te weinig om het letterwoord NSDAP in beeld te krijgen, wat staat voor de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei waarvan Adolf Hitler het boegbeeld was. Bekijk ook het beeld van diezelfde neonazi in actie. Meer over deze man bekend onder het pseudoniem ‘Thure’ lees je bij onze collega’s van RésistanceS.

Gisteren wezen we reeds op de aanwezigheid van Lieven Vanleuven bij de voetbalhooligans in Brussel. De man was even een televisieberoemdheid nadat hij bij een Pegida-manifestatie vorig jaar in Gent VRT-journaliste Danira Boukhriss uitschold voor “kieken” en erger (foto). Later kwam Lieven Vanleuven onder andere in beeld als man die op een bus richting het Joelfeest van de Autonome Nationalisten vorig jaar een Adolf Hitler-portret bovenhaalt en dit laat fotograferen zonder dat de vreemdelingen voor hem op de bus dit beseffen. De voorbije dagen haalde Lieven Vanleuven opnieuw de media, met name het Amerikaanse Daily Mail. Op hun fotoreeks van de rellen in Brussel is Lieven Vanleuven te zien te midden de voetbalhooligans (foto, op de tweede rij, met een zwart-rode monddoek vlak achter de man met de kap over het hoofd).

Blokbuster schreef in haar ooggetuigenverslag een bestuurslid van het Vlaams Belang uit Gent gezien te hebben tussen de voetbalhooligans in Brussel. De naam werd niet meteen prijsgegeven omdat men een tweede bron, liefst een foto, van de man zocht. En het is Knack die daarbij onvrijwillig geholpen heeft. Al bij de aankondiging van hun fotoreeks In beeld: 450 hooligans verzamelen in Vilvoorde en verstoren daarna rust op Beursplein komt Martin Gyselinck prominent op de voorgrond (rechts op foto 1, met zonnebril en baard). Zoals je kan zien op de website van het Vlaams Belang Gent is Martin Gyselinck bestuurslid van de Gentse Vlaams Belang-afdeling. Daarnaast is hij al jaren actief bij Voorpost. Links op foto 2 zie je Martin Gyselinck bij de start van de Voorpost-betoging op 21 februari dit jaar in Gent (in overleg met v.l.n.r. Voorpost-actieleider Nick Van Mieghem en oud-actieleider Luc Vermeulen).

Is het verrassend Martin Gyselinck op dezelfde plek te zien als neonazi’s? Niet helemaal. Het was op zijn Facebookpagina dat Autonome Nationalist Christian Berteryan zich ontpopte als een volbloed negationist, en laatst signaleerden wij onder andere nog Martin Gyselinck als Facebookvriend van een Gentse neonazi terwijl het intussen de pers had gehaald dat een aantal N-VA-parlementsleden stoemelings op Facebook bevriend waren geraakt met die neonazi, maar die ‘vriendschap’ onmiddellijk beëindigd hebben nadat Het Laatste Nieuws hen daarop wees.

Vlaams Belang-fractieleider in het Vlaams Parlement Chris Janssens twitterde over de gebeurtenissen zondagnamiddag: “Als je een rouwplaats verstoort, op Pasen dan nog, toon je alleen een gebrek aan (emotionele) intelligentie en fatsoen. #Beursplein”. Om dan vlak erna te twitteren: “Franstalige kreten. Belgische vlaggen. Maar linkse goeroes zouden de dwaze #Beursplein-acties toch zó graag aan @vlbelang linken. #pathetisch”. Gerolf Annemans tapte uit hetzelfde vaatje: “Voor wie dom of kwaadaardig zou zijn : uiteraard heeft het Vlaams Belang niets te maken met straatacties in Brussel vandaag.”

Oh neen? Welke verklaring wordt dan gegeven aan de aanwezigheid van Martin Gyselinck? Was hij per abuis van Gent in Vilvoorde geraakt, en nam hij dan louter toevallig dezelfde trein als de hooligans om zich naar Brussel te begeven? Neen. Waarom vroeg Martin Gyselinck aan een andere fotograaf om hem niet te fotograferen? Omdat hij besefte in welke gênante situatie hij zou terechtkomen, en met hem zijn partij en de actiegroep waarvan hij al jaren lid is. En wat nu Vlaams Belang? Wordt dit toegedekt of maakt men écht duidelijk dat men niets te maken wil hebben met de schandalige acties zondagnamiddag?

Wij gokken op het eerste, maar een mens kan zich natuurlijk vergissen.

De commentaren zijn gesloten.