19-04-16

JAN JAMBON: GATEN IN HET GEHEUGEN OF BEWUST LIEGEN ?

Voorbije zaterdag 16 maart streden twee leden van de regering-Michel om de meeste verontwaardiging. Als tweede krant lezen we dagelijks Het Laatste Nieuws, en die krant kopte zaterdag boven een interview met Kris Peeters (CD&V): “We leven allemaal boven onze stand”. In het interview verduidelijkt Kris Peeters: “Niemand van ons denkt van zichzelf dat hij boven zijn stand leeft. Niet de werkenden, niet de werklozen. Niet de gepensioneerden, niet de gefortuneerden. Niet de kleinverdieners, niet de grootverdieners. Boven zijn stand leven, dat doen alleen de anderen.” Wetend waar de regering-Michel het geld haalt (bij de werkenden, de werklozen, de gepensioneerden – groepen die al genóeg gegeven hebben) en waar niet (de gefortuneerden, die enkel symbolisch belast worden) weten we waaraan ons te verwachten als het verzet niet toeneemt.

Ons dagelijks ritueel van kranten lezen beëindigen we met De Standaard, en daarin verklaarde Jan Jambon (N-VA) zaterdag: “Een significant deel van de moslimgemeenschap danste naar aanleiding van de aanslagen.” Ook hierover steeg verontwaardiging op. Viroloog Marc Van Ranst kopte Wees Galant, meneer Jambon! in een Facebookbericht dat later uitgebreid werd tot een opiniebijdrage in De Morgen. “Liegen mag zelfs een minister niet. Indien Jan Jambon niet met keiharde bewijzen op de proppen kan komen om zijn uitlatingen over op straat dansende moslims op 22/3 te schragen, dan moet hij zich excuseren. Of beter nog, voor één keer: wees Galant, meneer Jambon.” Een andere manier om te zeggen dat Jambon in dat geval moet opstappen.

Het was overigens geen slip of the tongue van Jan Jambon. Op een conferentie op 30 maart van het Centrum Informatie en Documentatie Israël in Den Haag zei Jan Jambon reeds: “De dag van de aanslagen in Zaventem en Brussel waren er in bepaalde wijken van Brussel straatfeesten. Geen rouwplechtigheden. Straatfeesten” (video, op 19’17”). Nu hij die uitspraak in eigen land herhaalde ging de pers op zoek naar waar die straatfeesten dan wel zouden plaatsgevonden hebben. Apache was de eerste die navraag deed. De conclusie was: Jambon kan niet zeggen waar ‘straatfeesten’ plaatsvonden. Na ook nog op zondag navraag te doen, besloten De Morgen en andere kranten: Geen bewijzen te vinden voor dansende moslims.

Gisteren kon men het aan Jan Jambon rechtstreeks vragen: waarop baseerde hij zijn uitspraak, hoeveel moslims waren het, waar en wanneer. Antwoord van Jan Jambon voor een VRT-televisiecamera: “De vraag is totaal niet hoeveel moslims, en waar en wanneer, maar het is een getuigenis die we gekregen hebben in de Nationale Veiligheidsraad…” (video). De vraag was wél hoeveel, waar en wanneer… Een seconde nadat de vraag gesteld werd, ontkent Jambon al dat de vraag gesteld werd. Als de vraag dan maar herhaald wordt, blijft Jambon op de vlakte over wat er gebeurd is. Als opgeworpen wordt dat het parket ontkent dat er straatfeesten of iets dergelijks waren na de aanslagen, kan Jambon niets anders zeggen dan dat het parket díe getuigenis in de Nationale Veiligheidsraad gehoord heeft. Maar wat is “díe getuigenis” waard als niemand feiten kan noemen?

Het klopt wel dat bij de arrestatie van Salah Abdeslam een groepje (met nadruk op: -je) jongeren met stenen gooide naar de politie. “Maar beweren dat ze dit deden om Abdeslam te beschermen is een regelrechte leugen”, schrijft jeugdwerker Bleri Lleshi. “Die jochies kennen hem niet en wisten ook niet waar Abdeslam verbleef. De Mechelse politie wist dat overigens wel. Die Brusselse jongeren hebben een slechte relatie met de politie. Uit onderzoek van de KU Leuven is gebleken dat racisme bij de politie voor hen het grootste probleem is.” En passant legt Llhesi nog een andere leugen van Jambon bloot: “‘Bij de arrestatie van Abdeslam heeft niemand me op triomfalisme kunnen betrappen’, beweert Jambon in hetzelfde interview. Jambon is vergeten dat hij onmiddellijk na die arrestatie een foto op Twitter plaatste van zichzelf en premier Michel, staande voor een jeep met paracommando’s, vergezeld van de tekst: ‘You got him boys! So proud of you.’ Het Rambogehalte kon niet groter.”

Jan Jambon vergeet wel eens meer iets. Toen La Libre Belgique Jambon bij zijn aantreden als minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken interviewde zei Jambon dat de mensen die collaboreerden met de nazi’s “hun redenen hadden”, zonder verder te komen dan dat “de collaboratie een vergissing (“une erreur”, nvdr.) was”. Als collaboreren met een regime dat miljoenen doden veroorzaakte slechts “een vergissing” is, zullen de terroristen in Brussel er goedkoop vanaf komen. In Knack zei Jan Jambon daarover later: “In de periode na mijn uitspraak over de collaboratie werd er elke week wel weer iets gelekt waarover vragen konden worden gesteld in het parlement. Mensen uit extreemlinkse hoek doorzochten zelfs het Archief en Documentatiecentrum voor het Vlaams-nationalisme in de hoop informatie te vinden die mij kon schaden.” Jan Jambon vergat weer eens iets.

Als men in het ADVN inderdaad een en ander is gaan opzoeken, was het omdat Jan Jambon op de televisiezender RTL zijn betrokkenheid met de organisatie van een spreekavond met Jean-Marie Le Pen had verklaard als: “Ik was toehoorder toen een zekere mijnheer, mijnheer Le Pen, een toespraak hield. Dat wil niet zeggen dat ik zijn uitspraken steun. Op dezelfde plaats, een paar maanden eerder, was Kris Merckx (PVDA). Ik was toen ook bij de toehoorders.” Uitspraak die hij daags erna in min of meer dezelfde bewoordingen herhaalde in La Libre Belgique. Maar dat zijn twee leugens in twee zinnen.

Jan Jambon was op de avond met Jean-Marie Le Pen niet enkel als toehoorder maar als bestuurslid van de inrichtende Vlaams-Nationale Debatclub – vandaar dat hij ook aan de eretafel met Jean-Marie Le Pen zat bij het etentje vooraf. Twee, Kris Merckx heeft nóóit gesproken voor de Vlaams-Nationale Debatclub. Het was om dát uit te zoeken – het geheugen wil wel eens haperen op latere leeftijd – dat de archieven van de Vlaams-Nationale Debatclub zijn doorgenomen bij het ADVN. Men was dus niet op zoek naar elementen om Jambon politiek te beschadigen, maar om te zien wat er waar is van een bewering van Jambon. Eens te meer bleek het een leugen te zijn van Jan Jambon. In dit geval om te vergoelijken dat hij ging luisteren naar wat Jean-Marie Le Pen te vertellen had. Zie ook hieronder.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, peeters, sociaal, jambon, terrorisme, brussel, molenbeek |  Facebook | | |  Print

De commentaren zijn gesloten.