05-04-15

VLAANDEREN

Aan het einde van De burgemeester van Vlaanderen, het waarschijnlijk laatste toneelstuk dat De Zwarte Komedie mag spelen in haar zaaltje aan de Leguit in Antwerpen, wordt uitgelegd waarom de acteurs van Vlaanderen houden én het recht opeisen om kritiek te mogen hebben op datzelfde Vlaanderen. Op tekst van Erik Strieleman, naar Kurt Tucholsky.

 

De acteurs van De Zwarte Komedie zijn het gaandeweg hun manifest gaan noemen. Anderen zullen in de tekst herkennen hoe ze van het eigene van ons land houden, maar absoluut niet van de Vlaams-nationalistische stroming die meent namens heel Vlaanderen te spreken alhoewel ze maar een derde van de stemmen kon vergaren.

 

Op de dag dat De Ronde van Vlaanderen wordt gereden, daarom deze tekst.

 

“We hebben nu al een paar keer “nee” gezegd vanavond.

Nee gezegd, en gelachen met wat ons tegensteekt.

Nee uit medelijden en nee uit boosheid en nee uit hartstocht.

Nee.

 

Nu zeggen we ja.

Ja tegen Vlaanderen en ja tegen het Vlaamse landschap.

Daar houden wij van.

En de zogenaamde Vlaamse staat moet zwijgen wanneer wij van ons Vlaamse land houden.

 

Waarom houden wij van ons Vlaamse land en niet van een ander land… er zijn er zoveel mooie.

Dat is zo. Maar ons hart klopt daar niet. We kunnen dat land bewonderen, er eerbied voor hebben, er de schoonheid van erkennen

Maar het blijft een ander land

Met een andere taal

Ons land is ons land

En voor ieder van ons is het anders

De ene houdt van het Heuvelland

Met de weiden en de bossen en de hellingen, die men ginds bergen noemt

Waar je soms nog even niets kunt horen, alleen de geluiden van de stille natuur.

Met beekjes en kanaaltjes die nergens naar toe lijken te leiden

En met de geur van zoete koeken in de kleine bakkerij

De schoonheid daarvan is al vaak bezongen

In foute liedjes en slechte boeken

Maar ze bestaat wel degelijk

En wie daarvan houdt, voelt dat zijn hart daar klopt

Dat heeft niks te maken met vlaggen

Of strijdliederen

Er is alleen

Dat oprechte gevoel

 

Natuurlijk is ons land ook Niet Mooi

Maar van de puisten en etterbuilen in ons landschap

Geschapen door kromme architecten

Kijken we gewillig weg

Omdat we de schoonheid willen zien van

Oude hoeven en schuren of de protserige kasteeltjes

 

We weten ook wel dat die gebouwd zijn door uitgebuite ambachtslui

Die zelf in piepkleine krotten woonden

Maar bij het zien van zo’n stenen bonbonnière

Is het ook even van ons, in ons.

 

Mijn land is het land van de Schelde

Van de kaaien en de kranen en de sleepboten

Die morrende mastodonten

Traag door de smalle vaargeul loodsen

Het land van het water en de dokken

En het volk dat daar laadt en lost en lost en laadt.

En van de roodverlichte straatjes

Waar Madrzeija, Roza en Habima hun warme waar aanbieden

Aan eenzame mannen, die spelen dat zij daar per toeval zijn.

In de bruine kroegen met bollekes en fluitjes

Waar je snel – voor één avond- vrienden voor het leven maakt

Daar klopt mijn hart, ook als ik er niet ben

Al die schoonheid is van ons – omdat we ervan houden.

 

En, precies omdat we ervan houden, mogen we het haten

En mogen we kritiek hebben op al wat er lelijk is of het lelijk maakt

Want de fanatieke nationalisten,

zure ouderlingen,

agressieve weggebruikers,

klagende kruideniers,

oneerlijke ondernemers en

leugenachtige bestuurders

hebben niet het alleenrecht op liefde voor ons land.

 

Ook linkse intellectuelen

Bakfietsbezitters

Theaterbezoekers

Muzikanten, videotheekhouders en nachtwinkeliers

Dierenvrienden en bloemenliefhebbers mogen van hun land, ons land houden.

 

Als ze dat willen mogen ze zelfs de Vlaamse Leeuw zingen

Geen van onze symbolen

De mooie noch de lelijke

En zeker niet het V-teken

Behoren de Vlaams nationalisten toe

Zoals zij de macht opeisen, alsof zij het monopolie hebben op de geschiedenis en de taal, zo eisen wij, met veel meer recht,

Zo eisen wij ons deel van het land op

 

Wij allen, die hier geboren zijn,

Wij die onze taal beter spreken en schrijven dan die nationale ezels,

Met precies hetzelfde recht eisen wij

Heuvels en dalen

Rivieren en havens en al de rest voor ons op

 

Men heeft rekening met ons te houden

Als men over Vlaanderen spreekt

Met ons:

Socialisten, communisten, echte liberalen

Vrijzinnigen, pacifisten

Voorstanders van de vrijheid

Uit alle rangen en standen.

 

Men moet ook aan ons denken

Als men 'Vlaanderen' denkt

 

Denk niet dat Vlaanderen alleen uit de Vlaams-nationalisten bestaat

Vlaanderen is gespleten

En een deel daarvan zijn wij

 

En alle tegenstellingen ten spijt is voor ons

Een ding heilig en onaantastbaar

Zonder vlaggen

Zonder fanfares

Zonder sentimentaliteit

Zonder getrokken zwaarden:

 

De stille liefde voor ons land

 

(De stille liefde voor ons theater)”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vlaanderen, cultuur, actie |  Facebook | | |  Print

04-04-15

GEETBETS: NOG MAAR ÉÉN N-VA-MANDATARIS

Geetbets is een gemeente gelegen tussen het Limburgse Sint-Tuiden en het Vlaams-Brabantse Diest. Ook daar heeft de N-VA een voet in huis. Of is het eerder “had de N-VA een voet in huis”? Er werd alleszins een nieuw hoofdstukje geschreven in het boek over de Nieuwe-Vlaamse Ambras (N-VA).

 

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 behaalde de N-VA in Geetbets 13,2 % van de stemmen, wat haar twee gemeenteraadsleden en een OCMW-raadslid opleverde. Kort na de installatie van de nieuwe gemeenteraad in 2013 stapte een van de twee N-VA-gemeenteraadsleden op uit de N-VA. Kevin Huybrechts zetelt sindsdien als onafhankelijk gemeenteraadslid. Sinds vorige week zetelt ook OCMW-raadslid Inge Reynders niet langer namens de N-VA maar als onafhankelijke in de OCMW-raad.

 

Lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen Johan Guldix  (foto 1) moet de eer voor de N-VA nu alleen trachten hoog te houden. Nadat eerder al twee N-VA-bestuursleden opstapten omwille van de figuur van Guldix, stapten vorige week om dezelfde reden naast Inge Reynders (foto 2) nog vier andere N-VA-bestuursleden op. “Al jaren staat een persoon binnen onze N-VA-afdeling gekend als een ruziemaker, Einzelgänger en goudzoekertje, voor wie menig bekwame personen zijn geweken”, schrijven ze in een brief. “De strubbelingen die deze persoon teweegbracht worden door het algemeen bestuur van de N-VA afgedaan als faits divers. Ontbrekende gelden worden een jaar later nog niet verantwoord. Dit ruikt sterk naar een doofpot. Wij wensen niet langer N-VA-lid te zijn en sturen onze lidkaarten terug naar de partij.”

 

Volgens Johan Guldix is alles doorgepraat met het nationaal bestuur van de N-VA en ligt het probleem bij de bestuursleden die weigerden nieuwe afspraken te ondertekenen. “N-VA zal lokaal met een nieuwe lei moeten beginnen en een nieuwe doorstart moeten krijgen”, zegt Johan Guldix. Dat zal wel.

 

Nog dit. In Geetbets woont ook Chris Reniers, de ACOD-topvrouw die onmogelijke voorwaarden kreeg opgelegd om in Antwerpen te mogen betogen en daar deze week klacht voor heeft neergelegd bij de Antwerpse provinciegouverneur. Gelukkig stelt de N-VA alvast in haar eigen gemeente nog maar weinig voor ;-)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nieuwe-vlaamse ambras, geetbets, guldix, reynders |  Facebook | | |  Print

03-04-15

RESPECTLOOS BIJ DE DOOD VAN STEVE STEVAERT

Velen reageerden gisteren met ontzetting en respect bij de dood van Steve Stevaert. Er werden warme herinneringen bovengehaald. Hugo Camps was scherp. Dat kan ook. Maar in zaken-, extreemrechtse- en Vlaams-nationalistische kringen waren er ook degoutante commentaren (zonder dat we daarmee willen zeggen dat iedereen in die kringen er zo over dacht). Vijf voorbeelden.

 

De op Facebook meest gedeelde quote – gedeeld door mensen die er verontwaardigd over waren – was een tweet van Philippe Geerts, afgevaardigd bestuurder van de Delhaize-vestiging in Kortenberg: “Van mij mogen alle rooi in ’t kanaal springen ! #stevaert”. Intussen liet Delhaize weten dat het warenhuis zich distantieert van deze uitspraak. “We vinden deze ongepast en onaanvaardbaar, en ondernemen de nodige stappen”, luidde het nog. Of de hierna volgenden teruggefloten gaan worden, daar hebben we onze twijfels over.

 

Stan Van Meerhaeghe: “Toch al enen die het eindelijk gesnapt heeft: liever dood dan rood, liever onder ’t mos dan sos”. Stan Van Meerhaeghe is een van de veroordeelden van de Blood and Honour-groep BBET. Ook grappig (nouja) is Peter Sysmans: “De Lijn zal ‘gratis’ de begrafenis regelen met autobussen !!” Peter Sysmans is een militant van Voorpost. Gunther Vleminx: “Nu Steve Stevaert vermoedelijk in het Albertkanaal ligt, worden alle Antwerpenaren gevraagd om hun drinkwater te koken alvorens het te gebruiken. Het risico op rubella of rode hond is groot bij het gebruik van het geïnfecteerde water”. Gunther Vleminx is één van de twee oprichters van het anti-islamclubje Vlaamse VerdedigingsLiga. Staf Wouters: “Waar zou Steve zijn? In het Albertkanaal of in een van de vele huizen van plezier die Limburg rijk is?” Staf Wouters is districtsraadslid voor het Vlaams Belang in Hoboken, voorheen voor dezelfde partij gemeenteraadslid in Antwerpen.

 

Jurgen Verstrepen, zelf niet de meest fijnbesnaarde mens, was “geschokt, verbijsterd én beschaamd” als hij het Twitter- en Facebookcommentaar over Steve Stevaert las. Jurgen Verstrepen: “Steve Stevaert was niet mijn politieke vriend, maar er zijn grenzen.” Jurgen Verstrepen is op zijn beurt niet onze politieke vriend, maar hij staat dan nog merkelijk hoger op de ladder van menselijke waarden dan diegenen die we hierboven citeerden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: van meerhaeghe, sysmans, vleminx, wouters, verstrepen |  Facebook | | |  Print

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Onze schoenen waren nog lang nat na De Grote Parade (video, tweede video en foto hiernaast), maar intussen kunnen we er weer tegenaan gaan. Maar eerst was er het nieuws over Steve Stevaert. Onze chef-blog kende hem al van in de tijd van zijn eerste café's in Hasselt (Skalden, Movies, Roodhuis...). Op een ogenblik dat niets erop wees dat er nog een politieke carrière op hem wachtte, combineerde hij empathie voor de 'kleine man' met ondernemerschap. Het zou hem blijven tekenen. Om Steve Stevaert te gedenken, eerst een strookje muziek uit de tijd van zijn eerste café's.

 

“Ik ben ook een aantal jaar lid geweest van de N-VA, een van de grootste stommiteiten in mijn leven.” Uit een lezersbrief van François Thijs die vindt dat alle politieke partijen “slangenkuilen” zijn. Bij de N-VA is het niet beter. Lezersbrief naar aanleiding van het ontslag van De Lijn-directeur Tom Meeuws. (Gazet van Antwerpen, 27 maart 2015)

 

“Politiek is voorbehouden voor politici. En bij uitbreiding, of bij beperking, eigenlijk alleen voor de N-VA. Dat is een redelijk betwistbare definitie van wat aanvaardbaar is.” Ferre Wyckmans reageert op de kritiek van de Borgerhoutse N-VA op cultuurhuis De Roma. De Borgerhoutse N-VA verwijt De Roma onderdak te bieden aan bijvoorbeeld avonden over Ringland. Nochtans herinneren we ons bijvoorbeeld ook een brunch van de N-VA op een zondagmorgen, met Geert Bourgeois als gast, in diezelfde De Roma. (De Standaard, 27 maart 2015)

 

“Hoor je mij ontkennen dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken? Nee. Maar ze zijn óók oververtegenwoordigd in een leven onder de armoedegrens. Dus wat me stoort, is dat De Wever die uitspraak zomaar poneert. Zonder ze te duiden, zonder ze te nuanceren, met als enige bedoeling bewust te stigmatiseren. En nog erger: zonder een oplossing aan te reiken.” Politicoloog Mohamed Benhaddou vertelt nog meer zinnige dingen in Het Laatste Nieuws na de omstreden uitspraken van Bart De Wever. Jammer dat de krant in haar online versie veel kutberichten publiceert en niet een interessant interview. (Het Laatste Nieuws, 28 maart 2015)

 

“Dat elke overtuiging niet mag beletten te blijven twijfelen, en dat geen enkele twijfel moet voorkomen een overtuiging te koesteren.” Dorian Van der Brempt over zijn belangrijkste levensles. (dS Weekblad, 28 maart 2015)

 

“Het regende, de treintickets moesten zelf betaald worden en je moest er een vrije zondag voor opofferen.” Het Nieuwsblad over De Grote Parade vorige zondag met 17.000 betogers volgens de politie, meer dan 20.000 volgens de organisatoren. “Op Twitter werden ze door tegenstanders weggezet als subsidieslurpers die enkel hun eigen baan kwamen verdedigen en de rekening daarvoor willen doorschuiven naar de volgende generaties. Dergelijke opmerkingen kunnen enkel komen van mensen die weinig ervaring hebben met het engagement, de inzet en het harde werk dat veel mensen uit het sociaal-culturele middenveld bieden in ruil voor een heel bescheiden loon.” (Het Nieuwsblad, 30 maart 2015)

 

“Het woord is aan mevrouw Pira.” Bart De Wever geeft op de gemeenteraadszitting maandagavond in Antwerpen het woord aan Freya Piryns (Groen), maar noemt haar “mevrouw Pira”. Extra pijnlijk is dat Freya Piryns sinds 25 mei vorig jaar niet langer parlementslid is omdat de Groen-leden Ingrid Pira, de voormalige burgemeester van Mortsel, op de tweede plaats van de Groen-lijst voor het Vlaams Parlement wilden. Freya Piryns verhuisde naar de lijstduwersplaats en werd niet verkozen spijts 9.680 voorkeurstemmen, een 1.500 stemmen meer dan de derde en wél verkozene op de Groen-lijst. We hebben nog altijd niet de meerwaarde van Ingrid Pira in het Vlaams Parlement gezien. Imade Annouri, de derde Antwerpse Groen-verkozene naast Wouter Van Besien, is wél een verrijking. (Gemeenteraad Antwerpen, 30 maart 2015)

 

“Zuhal Demir lijkt me eerder een anachronisme. Natuurlijk hebben allochtone politici ook het recht om ultrarechtse standpunten in te nemen. Maar het is eerder onwaarschijnlijk dat er in de toekomst nog veel allochtone politici zullen zijn die zich ongestoord laten dicteren hoe diep hun decolleté moet zijn, door hun mannelijke collega's dan nog wel. Haar politieke palmares bestaat uit het verdedigen van racistische uitspraken van Theo Francken (in het parlement), van Bart De Wever (op Zevende Dag) en het tegenhouden van maatregelen tegen discriminatie. In deze tijden van bekwame allochtone politici, voelt dit bijna nostalgisch aan.” Socioloog Orhan Agirdag (Universiteit van Amsterdam) ziet dat de tijd van allochtone politici als alibi-Ali’s voorbij is. Al zijn er natuurlijk nog uitzonderingen. (Knack online, 31 maart 2015)

 

“De manifestatie was niet aangevraagd en bijgevolg was ze verboden. Waarom onze mensen niet ingrepen? We werden in snelheid gepakt en we waren al blij dat we de manifestanten onderweg naar de Grote Markt konden onderscheppen. Toen duidelijk werd dat ze rustig zouden verder wandelen en geen amok zouden maken, hebben we laten begaan. Het zou kunnen dat toch nog pv’s worden opgemaakt tegen de deelnemers, als onze mensen deelnemers op het terrein hebben kunnen identificeren.” Politiewoordvoerder Fons Bastiaenssens legt uit waarom 400 ABVV-militanten, die eerst van plan waren naar de provinciale betoging in Mechelen te trekken, woensdag toch op de Antwerpse Grote Markt konden manifesteren tegen “de piloot van deze antisociale regering”. (Het Laatste Nieuws, 2 april 2015 - videoverslag)

02-04-15

WIE BESCHERMT BART DE WEVER TEGEN ZICHZELF ?

“Als ik hiervoor word veroordeeld, stop ik ermee”, zei Bart De Wever gisteren in Het Laatste Nieuws. Waarmee hij niet bedoelde dat hij zou stoppen met stigmatiserende uitspraken, maar dat hij stoppen met de politiek. Het is een reactie op het onderzoek dat advocaat Abderrahim Lahlali, namens enkele organisaties en personen, aan het Antwerps parket heeft gevraagd: zijn de uitlatingen van Bart De Wever in Terzake racistisch? En een reactie op de klacht die naar aanleiding van die uitspraken is neergelegd bij de Human Rights Council van de Verenigde Naties (VN). Hoe die laatste instantie zal reageren, kunnen wij niet inschatten. Maar dat het Antwerps parket de uitspraken van De Wever niet als racistisch zal bestempelen, daarvoor durven wij een bak Seefbier op verwedden. Het Antwerps parket zal niet het einde van de politieke loopbaan van Bart De Wever versnellen.

 

Gazet van Antwerpen was gisteren in haar editoriaal scherp voor Bart De Wever. Editoriaal geschreven door een van de twee hoofdredacteurs van de krant, niet Rudy Collier (ex-De Morgen) maar Kris Vanmarsenille: “Wat als Bart De Wever de ochtend na zijn optreden in Terzake gewoonweg zijn excuses had aangeboden? Wat als hij had gezegd: ‘Sorry mensen, ik heb iets doms gezegd, ik had de Berbers niet op deze manier mogen stigmatiseren. En mijn uitspraak over het relatieve van racisme heb ik op zijn minst onhandig geformuleerd. Laat mijn uitspraken alsjeblieft niet leiden tot verdeeldheid.’ De kans is groot dat het hele incident in twee dagen van de baan was geweest. En allicht was er meer geschreven over de oprechte en openlijke schuldbekentenis van de meest omstreden politicus van dit land dan over zijn uitspraken zelf.

 

Of wat als… De Wever vorige week woensdag, toen de Grote Markt van Antwerpen vol zat met beledigde Berbers en sympathisanten, gewoon op het bordes van zijn stadhuis was verschenen. Niet met een cordon van 200 zwaarbewapende Brusselse agenten voor zich, maar omringd door enkele agenten van zijn eigen korps. En wat als hij een delegatie van de betogers op het Schoon Verdiep had uitgenodigd voor een gesprek. Hij had zijn migratiepolitiek kunnen toelichten, zij hadden kunnen uitleggen waarom ze zo beledigd zijn. Misschien hadden ze naar buiten kunnen komen met een gemeenschappelijk standpunt. Of met elk een apart standpunt, maar toch samen.

 

Wat als De Wever als een echte burgervader de mensen van zijn stad had aangesproken, op tv of in een brief, om hen te vertellen dat hij als N-VA-voorzitter zijn migratiebeleid blijft verdedigen, maar dat hij als burgemeester geen racisme duldt in zijn stad, dat hij altijd zal streven naar harmonie tussen zijn medeburgers, van welke origine ze ook zijn. Als dat allemaal gebeurd was, had deze krant niet wéér een standpunt hoeven te wijden aan ‘de Berber-uitspraken van De Wever’, want zo heten ze nu officieel. We hadden het echt liever niet gedaan. Maar we móéten, want de Berber-uitspraken blijven staartjes krijgen: een officiële klacht van een aantal Marokkaanse medeburgers, een burgemeester die weigert deel te nemen aan een debat in de gemeenteraad over zijn eigen uitspraken...

 

Excuses aanbieden kan Bart De Wever niet meer. Dat is te veel gevraagd nadat Abou Jahjah ze geëist heeft. Hardnekkig zijn mond blijven houden lijkt als tactiek ook niet te werken. Hoe harder De Wever zwijgt, hoe heftiger de reacties. Waarom zwijgt hij trouwens? Daar hebben we het raden naar. Staat hij nog altijd achter zijn uitspraken? Kan het hem niet schelen dat een grote groep bewoners van zijn stad zich beledigd voelt? Denkt hij echt dat de Marokkaanse gemeenschap over enkele weken vergeten is wat hij gezegd heeft? Dat ze hem binnenkort opnieuw zullen vertrouwen?

 

Of maakten zijn uitspraken dan toch deel uit van een tactiek om zijn rechtse N-VA-achterban koest te houden? In dat geval lijkt het beter dat hij voluit kiest voor het N-VA-voorzitterschap. Zoals hij maandagavond in de gemeenteraad zat, wekte hij niet meteen de indruk nog graag burgemeester te zijn. En Antwerpen heeft meer dan ooit een burgervader nodig, iemand die van zijn stad houdt en zijn medeburgers verenigt en beschermt, iemand die de liefde voor zijn stad uitstraalt. Bart De Wever beantwoordt voorlopig totaal niet aan deze criteria.” Een straffe maar eerlijke conclusie van de in Antwerpen meest gelezen krant.

 

Het is overigens al de tweede keer dat de krant de ‘Wat als?’-techniek gebruikt. In oktober vorig jaar vroeg de krant zich af: wat als Bart De Wever niet op handelsmissie in Shanghai was geweest toen in ons land een rel uitbrak rond de uitlatingen van Theo Francken over de economische meerwaarde van sommige migrantengroepen en andere niet, en over zijn aanwezigheid op een feestje voor Bob Maes. We weten het natuurlijk niet met zekerheid, maar Gazet van Antwerpen-redacteur Paul Geudens dacht dat dan “waarschijnlijk een majeur politiek probleem” zou zijn ontstaan. Nu maakte Theo Francken zich ervan af met excuses voor zijn economische meerwaarde-uitspraken en de belofte van meer terughoudendheid bij feestje à la die voor Bob Maes. Waarschijnlijk had Bart De Wever, mocht hij van nabij de zaak hebben kunnen volgen, verontschuldigingen niet nodig geacht. Met als gevolg een nog groter politiek probleem.

 

Knack onthult deze week dat Bart De Wever een ontvangst op het Antwerps stadhuis niet wilde laten doorgaan omdat de aangekondigde groep zich Equal is not enough noemt. De CD&V-schepenen vonden dat men een toegezegd  ontvangst niet kan afblazen. “Ontvang ze dan maar zelf”, antwoordde Bart De Wever kurkdroog. Uiteindelijk bleek onder de naam Equal is not enough alle Vlaamse universiteiten bijeen te komen in Antwerpen, met als sprekers internationale experts van de Hebrew University uit Israël tot het gereputeerde Max Planck Institut uit Duitsland.

 

Omdat de zaak officieel geagendeerd was in het college, kon de Equal is not enough-ontvangst nog doorgaan. Maar wat met de uitspraken die Bart De Wever louter als N-VA’er doet? Wie beschermt Bart De Wever tegen zichzelf?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, racisme, antwerpen |  Facebook | | |  Print

VLAAMS BELANG: “FIER RACIST TE ZIJN” OF “GEEN RACIST” ?

In de marge van de racisme-uitspraken van Bart De Wever, de reacties daarop en het interview in Het Laatste Nieuws waarin Bart De Wever zegt dat als hij dát al niet mag zeggen, hij ermee ophoudt, reageerde Filip Dewinter op Twitter. Waarna Gerolf Annemans “Niet akkoord” tweette naar zijn boezemvriend. En Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken het meningsverschil tussen beide kemphanen moest toedekken.

 

Filip Dewinter reageerde met: “#racist is geen scheldwoord maar eretitel geworden. Kritiek op immigratie-invasie / islam / multicul - #racisme… #ikbenracistenbendaarfierop”. Gerolf Annemans reageerde hierop met “@FDW_VB Sorry. Niet akkoord. Misbruik van woord is zaak v/d linksen. Ik was het niet. Ik ben het niet. En ik zal het nooit zijn. #racisme”. Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken probeerde de plooien glad te strijken met een volgende tweet: “Racisme is zo’n uitgehold en misbruikt begrip geworden dat @FDW_VB en @gannemans het ook niet meer weten :D Overdosis #DailyRacism? #dtv”.

 

Tom Van Grieken heeft gelijk, maar praat ook naast de kwestie. Hij heeft gelijk omdat sommigen (versta: Vlaams Belang’ers & Co) het racismedebat willen verzuipen met onnozele praat die echte gevallen van racisme onder de aandacht uit moeten brengen. Tom Van Grieken praat naast de kwestie want zijn partij is veroordeeld voor racisme en heeft altijd volgehouden dat ze nadien alleen van naam is veranderd.

 

Vorige week, in Villa Politica, zei Tom Van Grieken nog dat men bij het Vlaams Belang “niet zo dictatoriaal is als bij de VLD waar politici hun tweets moeten intrekken na kritiek” (video, op 7’30”). Maar intussen zijn de tweets van Filip Dewinter en Gerolf Annemans toch verwijderd. Gerolf Annemans verwijderde zijn tweet eerst, daarna deed Dewinter hetzelfde met zijn tweet. Gelukkig zijn van de tweets printscreens gemaakt.

 

Filip Dewinter wiste dus ook zijn tweet, maar kon niet nalaten nog te reageren met: “Heisa vorige tweet. #ikbenracist is uiteraard boutade. #racisme is uitgehold begrip. Alles is racisme tegenwoordig. Debat uitgelokt: prima!” Hoezo? Welk debat uitgelokt? Dat van tactische verschillen tussen Dewinter en Annemans, maar ook niet meer dan dat.

 

Foto: In 2013 mepten Gerolf Annemans (l.) en Filip Dewinter (r.) nog samen op de regering-Di Rupo. Nu beginnen ze op elkaar te meppen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, annemans, van grieken, racisme |  Facebook | | |  Print

01-04-15

TOM VAN GRIEKEN IS HET NIET EENS MET FILIP DEWINTER. EN DAN?

In de laatste maanden van zijn mandaat als partijvoorzitter werd Gerolf Annemans voor schut gezet door Frank Creyelman, Jan Penris en Christian Verougstraete die als ‘waarnemer’ naar de Krim trokken. Tegen de wil in van Gerolf Annemans. Ook anderen vonden dit trouwens misplaatst. Tom Van Grieken is nog maar pas Vlaams Belang-voorzitter en moet ook vaststellen dat hij niets te zeggen heeft aan Filip Dewinter en diens vriendenkring.

 

Het reizen zit Filip Dewinter tegenwoordig in het bloed en vorige week was hij dan ook op bezoek bij de Syrische president Bashar al-Assad (foto 1). “Die moet de wanhoop nabij zijn”, schreef voormalig Vlaams Belang-tekstschrijver Johan Sanctorum, “als hij drie politici op hun retour, van een Vlaams partijtje dat net de kiesdrempel haalde, als staatshoofden ontvangt. Filip Dewinter, Jan Penris en Anke Van Dermeersch mochten zowaar in Damascus een nummertje opvoeren en enige lippendienst bewijzen aan het regime, in ruil voor wat mediabelangstelling. Probleem (evenwel niet voor Dewinter en zijn medereizigers): Assad wordt door de VN als een oorlogsmisdadiger beschouwd die zijn eigen burgerbevolking terroriseert.

 

De Syrische opstand is medio 2011 begonnen als een burgerprotest. De betogers vroegen om politieke hervormingen, een einde aan de overheersing van de Ba'ath-partij, meer burgerrechten en het einde van de noodtoestand die al sinds 1963 bestaat. Het leger van Assad dreef de betogingen met geweld uiteen. Het startsein voor een bloedige repressiegolf die vooral burgers trof, vrouwen en kinderen. Uithongering, marteling, gebruik van gifgas en splinterbommen op woonwijken. Je kan het niet bedenken of het Assad-regime heeft er zich aan schuldig gemaakt.

 

Ten tweede, en ook die subtiliteit ontgaat de drie olijke toeristen: een groot deel van het IS-verhaal was ons bespaard gebleven, had de Syrische volksopstand tot een snelle machtswissel geleid. De criminele bende die zich ‘Islamitische Staat’ noemt, is groot kunnen worden dankzij de verrotting van het Syrische conflict en de weigering van Assad om op te stappen. De steun van Rusland en China sterkten hem in zijn egelstelling, de VS lieten begaan en sanctioneerden alleen met woorden. Hierdoor werd het conflict eindeloos uitgerokken en gebeurde waar Assad op speculeerde: een infiltratie van Al Qaida en andere moslimterreurorganisaties in de rebellenbeweging. Het is op deze chaos dat de IS zich kon enten, met het gekende resultaat.”

 

“Wordt deze reis gedekt door het VB-bestuur of is het de zoveelste solo-trip van Dewinter?”, vroeg Johan Sanctorum zich nog af. Het antwoord kwam vorige week in Villa Politica en Gazet van Antwerpen. In Villa Politica verdedigde Tom Van Grieken woensdag een bondgenootschap met de Syrische president om te strijden tegen IS, zoals Churchill een bondgenootschap met Stalin aanging tegen Hitler. Slechts na lang aandringen distantieerde Van Grieken zich van de tweet van Filip Dewinter waarin die de Syrische president een “moedig en indrukwekkend man” noemde. Tom Van Grieken zegt dat hij op voorhand wist dat Filip Dewinter naar Syrië zou reizen, voor een conferentie over de strijd tegen IS. Niet dat Dewinter daar al-Assad zou ontmoeten.  “Had ik het op voorhand geweten, had ik het (= de ontmoeting met de Syrische president, nvdr.) Filip ten stelligste afgeraden. Ik vind het niet al te tactvol, omdat wij het regime an sich verwerpelijk vinden (…).”

 

Maar door wie was die conferentie georganiseerd? Toch niet door de rebellen die strijden tegen IS én het Syrische regime. Als er al echt een conferentie was. Filip Dewinter heeft alleszins niet getweet over enige conferentie. Maar het is al case closed bij Tom Van Grieken. In Gazet van Antwerpen zaterdag wil hij niet gezegd hebben dat de zaak tot een conflict heeft geleid met Dewinter. “Ik was not amused na de tweet van Filip, maar nu is voor mij het incident gesloten”, zegt Tom Van Grieken in Gazet van Antwerpen. De krant probeert het nog eens: heeft de nieuwe partijvoorzitter hiermee voor het eerst willen laten zien dat Dewinter zich niet zomaar alles kan permitteren? “Dat is één analyse, die voor uw rekening is”, ontwijkt Van Grieken de vraag. Tom Van Grieken beseft dat hij niet echt veel te zeggen heeft aan Filip Dewinter. Wetend wat nog allemaal kan komen, probeert hij dan ook niet de indruk te wekken dat hij wél iets te zeggen heeft over Filip Dewinter.

 

Blijft de vraag hoe consequent ze met hun eigen programma zijn bij het Vlaams Belang. Nog maar een week geleden eiste Filip Dewinter op een persconferentie voor zij die naar Syrië afreizen de strengst mogelijke straffen. Hij bedoelde blijkbaar: voor iedereen behalve voor hemzelf, Anke Van dermeersch, Jan Penris en Marco Santi die ook mee was. De cartoon van Marec (foto 2) is dus slechts een cartoon.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: syrië, dewinter, van dermeersch, penris, van grieken, santi |  Facebook | | |  Print