14-05-14

TIJD VOOR EEN ANDER RECEPT

Vlaams Belang-voorzitter Gerolf Annemans beloofde begin dit jaar vernieuwing en verjonging op de kieslijsten voor 25 mei. Veel werd het echter niet. Alleen Tom Van Grieken (27 j.) en Barbara Bonte (30 j.) maken ernstig kans om als nieuweling op 25 mei verkozen te worden. Cijfers over de gemiddelde leeftijd van de kandidaten bevestigen de vergrijzing van het Vlaams Belang (foto 1: Roeland Van Walleghem, oud-VMO’er kandidaat in Brussel).

 

Uit een studie van de onderzoekers Jef Smulders, Gert-Jan Put en Bart Maddens aan de KU Leuven blijkt dat de Vlaams Belang-kandidaten voor 25 mei gemiddeld 3,6 jaar ouder zijn dan bij de verkiezingen van vier jaar geleden. Met andere woorden: grosso modo zijn het nog allemaal dezelfde kandidaten als vier jaar geleden. Een klein derde van de Vlaams Belang-kandidaten is ouder dan 61 jaar, slechts iets meer dan tien procent is dertig jaar of jonger. De gemiddelde Vlaams Belang-kandidaat is 7,3 jaar ouder dan die van andere partijen.

 

De federale overheid heeft intussen ook statistieken vrij gegeven over leeftijd van de kandidaten voor 25 mei. De gemiddelde leeftijd van de 124 Vlaams Belang-kandidaten voor het Vlaams Parlement is 47,3 jaar oud. Van de opvolgers die klaar worden gehouden zal de verjonging niet komen. Die zijn gemiddeld 51,1 jaar oud. Voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers is het al niet beter. De 102 kandidaten zijn gemiddeld 49,8 jaar oud, de opvolgers gemiddeld 54,2 jaar oud. Het Vlaams Belang is toch enigszins gegeneerd over die cijfers en pakte daarom uit met het bericht 'Oudste' partij heeft jongste kandidaat. Met Glenn Pauwels (foto 2), op 30 april 18 jaar geworden, heeft het Vlaams Belang inderdaad de jongste kandidaat voor het Vlaams Parlement. Op de 30ste plaats van de Antwerpse kieslijst. Of dat ook jonge ideeën oplevert, wordt er niet bij verteld. Te oordelen aan met wie Glenn Pauwels poseert, ziet het er niet naar uit.

 

Op Facebook reageerden een aantal Vlaams Belang’ers met uitspraken als ‘Verstand komt met de jaren’. Maar verstandiger worden de Vlaams Belang’ers er niet op. Het is meer altijd van hetzelfde. Bij de verkiezingen op 18 juni 1989 pakte de al genoemde Roeland Van Walleghem al uit met een affiche tegen “koeskoes-kreten”, zelf uit een pak frieten etend. In 2014, vijfentwintig jaar later, is het met Filip Dewinter nog altijd Frieten of couscous? Wordt het niet tijd voor een ander recept?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, van walleghem, pauwels |  Facebook | | |  Print

13-05-14

LIESBETH HOMANS IS JAN JAMBON WAARD

De debatten met de N-VA de voorbije dagen riepen meer vragen op dan dat er antwoorden kwamen. Er is maar één zekerheid: wat Jan Jambon uitkraamde over werklozen die eerst hun spaarcenten en eigen woonst moeten opeten vooraleer een leefloon te kunnen krijgen, was zo bedoeld en niet een fout noteren van de journalisten die het interview afnamen. De Standaard bevestigde gisteren: Jan Jambon heeft het interview zaterdag in Het Nieuwsblad vóór publicatie nagelezen.

 

“Door de stront moet je niet kruipen, je moet erdoor vliegen”, is blijkbaar een gezegde van Bart De Wever. Vandaar De Wevers zaterdag inderhaast bijeengeroepen persconferentie, zijn gejammer zondag in het VRT-debat met Kris Peeters en gisterenmiddag Liesbeth Homans die het op Knack online  uitschreeuwde: “Huis verkopen voor leefloon? Nee, dank u. Leefloon omhoog? Ja, graag”. Wedden dat zonder de uitspraken van Jan Jambon het voorbije weekend, Liesbeth Homans gisteren niets voor Knack online zou geschreven hebben over het verhogen van het leefloon?

 

Intussen is het dus rechtgezet: je moet voor de N-VA niet je eigen huis verkopen om aanspraak te kunnen maken op leefloon na het wegvallen van je werkloosheidsuitkering. Maar wat sneuvelt dan wel bij de ‘middelentoets’ om aanspraak te kunnen maken op het leefloon. In haar cri de coeur bij Knack online  zegt Liesbeth Homans “geen voorstander (te zijn) van om mensen met meerdere huizen, die een leefbaar inkomen halen uit huurinkomsten, bijkomende financiële steun te geven uit een solidariteitsfonds.”

 

Op de vraag van Yves Desmet in De Morgen gisterenmorgen ging Liesbeth Homans niet in: “Hoeveel werklozen en leefloners zouden er rondlopen met meer dan één eigen huis? Iets zegt ons, bij gebrek aan pasklaar cijfermateriaal, dat het er verdomd weinigen zullen zijn. Als we bij tienden van procenten uitkomen, zal het waarschijnlijk al veel zijn. Wat zegt het dan over de framingtechnieken van een partij, wanneer ze het doet voorkomen alsof de sociale zekerheid en de werkloosheidskassen leeggemolken worden door mensen die al een klein fortuintje in vastgoed of op de bank hebben staan?” In plaats van op die vraag te antwoorden, blijft Liesbeth Homans framen dat er toch ongelofelijk veel onnodig geprofiteerd wordt van de sociale zekerheid.

 

Yves Desmet had nog een tweede interessante bedenking: “Gesteld dat je het principe aanvaardt dat wie over voldoende eigen middelen beschikt, geen beroep mag doen op overheidsuitkeringen, waarom dat dan beperken tot leefloon en werkloosheid? De heer Jambon is bijvoorbeeld vader van vier kinderen, die hij met zijn loon als parlementslid en burgemeester van Brasschaat een behoorlijke opvoeding kan geven. Moet hij dan ook eerst afstand doen van zijn tweede woning en wat spaargeld vooraleer hij verder kindergeld kan blijven ontvangen? En zo niet, waarom speelt er dan een andere logica voor het kindergeld van de bemiddelde Vlaming dan voor het leefloon van de Vlaamse steuntrekker?”

 

Liesbeth Homans antwoordt er niet op in haar Knack online-stuk, maar we kennen het antwoord. Voor de N-VA moet voor elk kind evenveel kinderbijslag gegeven worden. Om het even om het hoeveelste kind het gaat. Maar ook om het even wat het inkomen van het gezin is waarin het kind opgroeit. Alleen Groen en de SP.A denkt over dat laatste anders: Groen maakt het bedrag van de kinderbijslag sterk afhankelijk van het gezinsinkomen; de SP.A geeft een bonus voor wie minder dan 2.500 euro gezinsinkomen heeft. Niets daarvan dus bij de N-VA. De rijke ouders krijgen hetzelfde kindergeld als de arme drommels. Om leefloon te krijgen geldt een andere logica. Omdat de eerste groep mensen eerder tot het kiespotentieel van de N-VA behoort dan het tweede?

 

Twee keer gaat Liesbeth Homans niet in op een interessante vraag. Wat schrijft ze wél in haar Knack online-epistel? “Belgisch wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ongeveer één derde van de zeer langdurig werklozen na de stopzetting of schorsing van hun werkloosheidsuitkering snel opnieuw werk vindt, 1/3e valt terug op het leefloon (of een andere uitkering), 1/3e maakt geen verdere aanspraak op de sociale zekerheid. Het N-VA voorstel staat dan ook niet voor het aanrichten van een sociaal bloedbad, maar voor een betaalbaar en bovenal rechtvaardiger vangnet voor wie uit de arbeidsmarkt valt.”

 

Bart De Wever had hetzelfde gezegd in De Zevende Dag en De Standaard verduidelijkte daarom gisteren: “Die opdeling stoelt (…) op een onderzoek dat het Hiva (verbonden aan de KU Leuven) in 2009 heeft uitgevoerd. Maar als De Wever (en nu ook Liesbeth Homans, nvdr.) geen bronvermelding geeft, dan is dat misschien omdat onderzoeksleider Joost Bollens eind vorig jaar al heeft aangegeven dat de N-VA zijn studie misbruikt. Het bewuste onderzoek ging immers alleen over langdurig werklozen die een uitkeringssanctie kregen omdat ze zich niet genoeg inspanden om weer aan het werk te gaan. En die bestrafte werklozen kunnen niet zomaar vergeleken worden met langdurig werklozen die na twee jaar zonder uitkering zouden vallen. '(...) Onze cijfers zijn bijgevolg niet echt geschikt om het voorstel van de N-VA te onderbouwen',  liet Bollens optekenen in De Gids op Maatschappelijk Gebied.

 

De N-VA blijft dus grossieren in platitudes  en misbruik van wetenschappelijk onderzoek. Zou Liesbeth Homans intussen het antwoord kennen op een vraag van Marc Reynebeau in Het Kopstukkendebat van De Standaard  vorige woensdag in Antwerpen? Marc Reynebeau vroeg wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

 

Liesbeth Homans kon of wilde het niet uitleggen, maar de N-VA wil de pensioenen, werkloosheids- en andere sociale uitkeringen niet helemaal indexeren. De indexering zou er slechts komen “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index.

 

In de VTM-studio zondagavond verweet Bart De Wever de CD&V geen oog te hebben voor de koopkracht van de gepensioneerden, maar de N-VA morrelt evenzeer aan de koopkracht van de gepensioneerden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, homans, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

12-05-14

GEEN MISVERSTAND MET JAN JAMBON

Bart De Wever zou gisteren in De Zevende Dag met Kris Peeters debatteren over arbeidsmigratie, maar plots was dat niet meer belangrijk (foto 1). Een CD&V-affiche die via Twitter was verspreid, was belangrijker. Affiche die inspeelt op Jan Jambon die het “niet hard” en “de logica zelve” vindt dat werklozen eerst hun huis verkopen vooraleer ze aanspraak kunnen maken op het leefloon.

 

Jan Jambon ging verder dan het N-VA-standpunt. Op blz. 8 van het N-VA-programma staat inderdaad: “Een moderne visie op sociale bijstand houdt ook een modernisering in van de ‘toetsing van de bestaansmiddelen’ (…). De eigen bewoonde gezinswoning is vandaag al grotendeels uitgesloten van de vermogenstoets. Wij sluiten ze volledig uit.” Jan Jambon zegt dat hij misbegrepen is door journalisten van Het Nieuwsblad. Het was overigens een dubbelinterview, Jan Jambon (foto 2) werd tesamen met Wouter Van Besien geïnterviewd. De voorzitter van Groen was dus aanwezig bij het interview, was toen al gechoqueerd door de uitspraak van Jambon, en is ervan overtuigd dat Jambon even het ware gelaat van de N-VA liet zien. Of hij het ware gelaat van de N-VA liet zien, weten we niet. Alleszins wel het ware gelaat van Jan Jambon.

 

Uit de vragen van de journalisten van Het Nieuwsblad en de antwoorden van Jan Jambon  blijkt dat de burgemeester van Brasschaat en N-VA-fractieleider in de nu ontbonden Kamer van Volksvertegenwoordigers inderdaad vindt dat ook het eigen huis eraan moet vooraleer je een leefloon kan krijgen. Nadat Wouter Van Besien opwerpt: “Jij zegt dus aan de mensen die ontslagen zijn bij Ford en na drie jaar nog geen werk hebben gevonden, dat ze hun huis moeten verkopen voor ze terugvallen op een leefloon”, vraagt Het Nieuwsblad aan Jan Jambon: “Is het een karikatuur dat je eerst je huis moet verkopen en je spaargeld moet opmaken voor je recht hebt op een leefloon?” Jan Jambon antwoordt: “Als je zoveel middelen hebt, moet je die toch eerst aanwenden voor je op de overheid afstapt? Een uitkering dient om mensen uit de armoede te houden.”

 

Wouter Van Besien stelt vast: “Wat Jan Jambon hier zegt, is dat mensen met een vermogen boven het miljoen geen belastingen hoeven te betalen op de winst uit dat vermogen. Maar wie zijn job verliest omdat zijn fabriek sluit, en na drie jaar nog geen andere job gevonden heeft, moet zijn huis afgeven.” Jan Jambon vindt dat geen voortvarende conclusie. Jan Jambon: “Ondertussen ben je wel begeleid door de overheid, die je ook nog een jobaanbod doet. Als je dat niet aanvaardt, weet je waar je aan toe bent.” Overigens, heeft Jan Jambon die erop wijst dat de ‘Ford-arbeider’ drie jaar tijd heeft om een nieuwe job te vinden, en erop wijst dat de overheid hem bij die zoektocht zal helpen, al eens gezien hoeveel werkzoekenden er in Vlaanderen zijn en hoeveel vacatures er bij de VDAB zijn?

 

Er is hier geen sprake van dat Jan Jambon misbegrepen is met zijn uitspraken over werklozen. Hij sprak voor zijn beurt. Niet meer en niet minder dan dat. Dat belooft als de N-VA aan de macht komt, spijts haar partijprogramma.

00:21 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, jambon, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

10-05-14

OÙ EN EST AVEC L’EXTRÊME-DROITE? (1)

Franstalig extreemrechts gaat in ons land in sterk gespreide slagorde naar de kiezer eind deze maand. Met een minieme kans op enig succes. De halfslachtige pogingen tot hergroepering na het verdwijnen van het Belgische Front National in al zijn gedaanten zijn op een regelrecht fiasco uitgedraaid, en andere partijen slagen er beter in om de proteststem in huis te halen.

 

Als je de peilingen mag geloven worden de zogenaamde proteststemmen in het Waalse Gewest en Franstalig Brussel vooral opgepikt door de rechts-liberale ‘Parti Populaire’ (PP) en door de links radicale PTB, de Franstalige vleugel van de PVDA. Beide partijen samen zouden momenteel goed zijn voor ongeveer 13 % van het Francofone electoraat (PP: 5% - PTB: 8%). Dat stemt in grote lijnen overeen met het electorale aandeel waarop het Belgische FN en consorten beslag konden leggen in hun beste dagen.

 

Nadat Franstalig extreemrechts integraal van de politieke kaart werd geveegd in de voorbije jaren, ondernam de ‘Fédération des Nationalistes Wallons’ (FNW) eind vorig jaar een eerste poging tot frontvorming met de verkiezingen van mei 2014 in het vooruitzicht. Het FNW, één van de ontelbare Front National-dissidenties van weleer, wordt geleid door ex-Kamerlid en ex-senator Charles Petitjean (foto 1). Een schandaalgevoelig figuur die, zelfs in extreemrechtse middens, relatief weinig supporters heeft gezien zijn liberale voorgeschiedenis – de man was ooit burgemeester in Pont-a-Celles voor de PRL – en zijn behoorlijk eigengereid optreden.  

 

Nadat de FNW Jean, Damien en klein Pierke had aangesproken om de rangen te vervoegen, bleek slechts een handvol anciens en andere rechtse rakkers bereid om in het nieuwe front te stappen. Een front dat ‘Front Wallon’ (FW) werd gedoopt en dat deelneemt aan verkiezingen met de slogan: Touche pas à mon pays. Front Wallon dus, en niet Front National. Het gebruik van de naam, de afkorting én het logo van de Franse ‘moederpartij’ wordt immers door Marine Le Pen herself verboden en, waar en wanneer nodig, via gerechtelijke weg afgedwongen. FNW-voorzitter Petitjean, nochtans een vurig bewonderaar van Marine, werd vorig jaar nog door een Luikse rechtbank veroordeeld voor zijn herhaalde pogingen om zijn micropartij uit te geven als de Belgische/Waalse afdeling van het Franse FN.

 

De wonderen zijn de wereld nog niet uit maar de kans dat er op 25 mei een FW-verkozene mag genoteerd worden heet klein. De partij is slecht georganiseerd, heeft zo goed als geen militante achterban en is beneden de taalgrens zo goed als onbekend. Het FW-programma bulkt van sloganeske taal, uitroeptekens en vormt een zwaar belegen doorslagje van de ranzige taal die het (Belgische) FN in de voorbije drie decennia uitkraamde. Het FW neemt deel aan de verkiezingen in Namen, Henegouwen en in Luik. De partij heeft om tal van redenen lak aan de Europese Unie en doet bijgevolg niet mee aan de verkiezingen voor het Europarlement. Meer zelfs, het FW boycot deze verkiezingen en roept iedereen op om hetzelfde te doen. Probleem is dat er niemand luistert.

 

Iets meer sérieux en organisatie treffen we aan bij de rechts-regionalistische partij ‘Wallonie d’Abord’ (WdA). Opgericht in 2009 door de leiding van de ‘Force Nationale’, ook al een FN-afscheuring, timmert de kleine partij al jaren aan de weg. Met een eerste bescheiden succes(je) in 2012 toen een eerste WdA-gemeenteraadslid werd verkozen in de gemeente Dison (provincie Luik) met 6,5% van de stemmen. Wallonie d’Abord wordt geleid door Juan Lemmens (ex-FN parlementair) en profileert zich zowat als de Waalse evenknie van de N-VA. “Walen zijn geen parasieten” is één van de slogans waarmee WdA uitpakt (foto 2) en daar Facebook-gewijs redelijk wat bijval mee kent. Ook bij Vlamingen die zich voor het overige weinig kunnen voorstellen bij WdA.

 

De grootste vijand en tegelijk bondgenoot van de partij heet Bart De Wever. In de partijcommunicatie worden De Wever en de N-VA steevast zwaar op de korrel genomen. Anderzijds probeert de partij munt te slaan uit de steeds groter wordende afkeer die er voor De Wever en co leeft in het Zuiden van het land. En dat lukt zo te zien hoe langer hoe beter. In sommige peilingen wordt de partij een aanhang van om en bij 3 % van de stemmen toegedicht. Niet zo slecht voor een armlastige partij die straal genegeerd wordt door de media. Campagne wordt vooral gevoerd op het internet en met de organisatie van ‘politieke salons’ bij vrienden en sympathisanten. Of dat zal volstaan op 25 mei vormt een groot vraagteken. Een WdA-parlementair noteren na het tellen van de stemmen zou een verrassing zijn.

 

WdA noemt zichzelf, zoals vele anderen, het enige echte alternatief voor de klassieke partijen, houdt er een scherp anti-immigratie- en anti-islamstandpunt op na, en pleit zowaar voor de herinvoering van de legerdienst. Waarschijnlijk als enige Belgische partij. Of dat zal aanslaan bij de Waalse jeugd durven we te betwijfelen. “L’armée forme les hommes à se conduire en hommes” orakelt een recent partijpamflet. WdA neemt, anders dan 5 jaar geleden, niet deel aan de Europese verkiezingen. De hoge kiesdrempel en de uitputtende jacht op de benodigde 5.000 handtekeningen om een lijst te kunnen indienen verklaren hoogstwaarschijnlijk waarom. In 2009 haalde WdA met een eerste deelname aan de Europese verkiezingen 1,5% van de stemmen. Het FN was toen nog goed voor 3,6 % van het Franstalig kiescollege.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, fw, wda |  Facebook | | |  Print

OÙ EN EST AVEC L’EXTRÊME-DROITE? (2)

Kris Roman + leden van Nation.jpgIn aanloop naar 25 mei kondigden ook het Brusselse ‘Democratie Nationale’ (DN), geleid door voormalig FN-Kamerlid Patrick Cocriamont, en het Luikse ‘Nouvelle Wallonie Alternative’ (NWA) aan deel te zullen nemen aan de komende stembusslag. Hardliner Cocriamont raakte echter niet rond met zijn huiswerk en dus geen DN op het stembiljet. Het zier er hoe langer hoe meer naar uit dat zijn fantoompartij geen lang leven meer beschoren is.

 

Philippe Duquenne, de ambitieuze voorzitter-oprichter van de NWA, probeerde eerder dit jaar nog tevergeefs een extreemrechtse kartellijst onder de naam ‘Front d’union Nationale’ (FuN) gestalte te geven. Toen het project net na Nieuwjaar goed en wel in de wankele steigers stond, werd de feestvreugde meteen in de kiem gesmoord door het Franse FN dat langs gerechtelijke weg het gebruik van de nieuwe naam en het bijbehorende tricolore logo liet verbieden. Lange tijd zag het er naar uit dat ook NWA niet op het stemformulier zou terug te vinden zijn. Uiteindelijk werd er, zij het niet zonder moeite, toch een lijst ingediend voor de kieskring Luik voor het Waalse parlement. Een lijst waarop président-fondateur Duquenne uiteraard als eerste geparkeerd staat. De federale en de Europese verkiezingen laat de minipartij aan zich voorbijgaan.

 

Het stemmenpercentage waarop de NWA beslag zal leggen moet op 25 mei hoogstwaarschijnlijk achter de komma gezocht worden. De NWA deed in oktober 2012 voor de eerste maal mee aan de gemeenteraadsverkiezingen op een beperkt aantal plaatsen. De NWA-kandidaten behaalden toen onveranderlijk ridicuul slechte resultaten. Eén uitzondering; de gemeente Courcelles waar nog 2,8 % van de stemmen werd gehaald.

 

De straatvechters van Nation nemen voor het eerst in het bestaan van de ‘beweging’ voluit mee aan verkiezingen. Nation, opgericht in 1999 en sindsdien opererend in de marge van het politieke bedrijf, profileerde zich jarenlang als actiegroep zonder partijpolitieke ambities. Sinds een tweetal jaar neemt de kleine maar goed uitgebouwde organisatie onder eigen naam deel aan de verkiezingen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 miste Nation op een haar na een eerste verkozene, in Evere waar de lijst 4,5% van de stemmen in huis haalde.

 

Van alle extreem-rechtse partijen spreekt Nation ontegensprekelijk de meest gespierde taal. Het programma focust op onveiligheid, immigratie en sociale onrechtvaardigheid. Ook Nation omschrijft zichzelf als het enige echte alternatief en de enige (politieke) oppositie die naam waardig. Opmerkelijk: om de veiligheid van de samenleving te garanderen pleit Nation voor het invoeren van een avondklok voor al wie minder dan zestien jaar is. Jawel! Na tien uur ’s avonds mogen jongeren enkel nog de straat op indien vergezeld door een ouder als het van Nation afhangt. Nation-lijsten werden ingediend in Brussel, Luik, Waals-Brabant, Henegouwen en Namen. 

 

Eén opvallende naam: die van lijsttrekker Kris Roman in de provincie Waals Brabant. Ex-gemeenteraadslid voor het Vlaams Blok en verder actief geweest in het FN, FNB en een rist andere extreemrechtse groupuscules (foto: Kris Roman (l.) bij een betoging van de Autonome Nationalisten begin vorig jaar in Brugge, in gesprek met Emerson Henge (Nation). Uiterst rechts op de foto: Pascal de Tige (Nation). Beide Nation-leden waren betrokken bij de gewelddadigheden naar aanleiding van het protest tegen een Vlaams Belang-meeting in Brussel). Kris Roman laat de verkiezingen intussen niet aan zijn hart komen. Hij is dezer weken voor een lang verblijf in zijn geliefde Rusland.

 

De sterkste concurrentie voor het extreemrechtse allegaartje aan de andere kant van de taalgrens wordt op 25 mei ontegensprekelijk gevormd door de ‘Parti Populaire’ en de PP-afscheuring ‘La droite’, een tijdje geleden opgericht door een zekere Aldo Mungo nadat hij uit de PP werd gezet. Zijn nieuwe partij situeert zich naar eigen zeggen ergens tussen de MR en het FN in. La Droite houdt er een rechts-populistisch discours op na en neemt overal deel aan de verkiezingen, net als de PP overigens. Of dat vele werk wat zal opleveren valt sterk te betwijfelen. Ook voor La Droite zal de kiesdrempel wat te hoog gegrepen zijn. Voorlopig haalt Mungo eerder de pers met zijn veelvuldige juridische problemen. Momenteel wordt de man vervolgd voor valsheid in geschrifte en oplichting. Vorig jaar werd hij – in een andere zaak – al veroordeeld tot veertien maanden voorwaardelijk door de correctionele rechtbank van Brussel voor het niet betalen van schulden.

 

Vraag is hoeveel kiezers de PP van voorzitter Mischael Mondrikamen nog zal kunnen bekoren. Vier jaar geleden slaagde de partij er bij een eerste verkiezingsdeelname in om een eerste Kamerlid te laten verkiezen. De onnavolgbare flurk Laurent Louis zat voor de PP in de Kamer tot hij in 2012 uit de partij werd gegooid. Peilingen geven in ieder geval aan dat een herhaling van het scenario van 2010 voor de PP tot de mogelijkheden behoort, één of met wat geluk twee zetels maar ook niet veel meer dan dat.

 

Om het chaotische plaatje aan de rechterzijde helemaal volledig te maken, moet ook de nieuwe politieke formatie ‘Debout les Belges’ vermeld worden. Eerder een kieslijst dan een partij, gecreëerd en aangevoerd door de geflipte brulboei Laurent Louis nadat hij uit de PP werd gegooid. Kans op enig succes is nihil voor deze populistische club, vorige week anders nog internationaal in the picture met het eerste 'Europese Congres van de Dissidentie' die Laurent Louis in Anderlecht wilde houden met een allegaartje aan antisemitische sprekers. Congres dat verboden werd en Laurent Louis een nat pak bezorgde.

 

Het wordt in alle geval druk vissen in de uiterst rechts-populistische vijver in de Brusselse en Waalse stemhokjes op 25 mei. In Luik wordt er het hardst gedrumd met liefst zeven partijen en partijtjes die zich rechts van de rechterzijde plaatsen en vooral elkaar de duvel aandoen. De uitkomst van een dergelijke versplintering is voorspelbaar. Onze inschatting een twee weken voor de stembusgang? Eén à twee zetels voor de PP en een nul over de gehele lijn voor extreemrechts. De traditionele politieke partijen hoor je alvast niet klagen over deze gepatenteerde ruziemakers en de obscure ‘partijen’ waarin ze zich ophouden. Zij varen immers wel bij het gebrek aan een ééngemaakte (extreem-)rechtse partij die de anderen het vuur aan de schenen kan leggen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, dn, nwa, nation, roman, la droite, pp, debout les belges |  Facebook | | |  Print

09-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vorige week hier verkiezingsaffiches van allochtone SP.A-kandidaten die beklad werden met een Keltisch kruis en andere onzin. Vandaag een foto uit Wallonië. Daar plakte men de affiche van Mauro Lenzini, eerste opvolger op de Luikse PS-lijst, over een affiche van de linkse PTB-GO-kandidaten. Liever dan over een affiche van het extreemrechtse Nation (links op de foto). Politiek, maar ook affiches plakken, is keuzes maken. Morgen op deze blog overigens: een overzicht van de slagorde waarin extreemrechts in Franstalig België naar de verkiezingen op 25 mei trekt.

 

“Een stem voor Dewinter is een verloren stem voor rechts, en dat moet de linkerzijde toejuichen. Machiavellisme? Misschien, maar ik zie het zo: liever het ware gelaat van het extremisme laten zien, dat ons scherp en waakzaam houdt, dan een gezicht met een masker van fatsoen, waardoor je je in slaap laat wiegen.” Helaas voor Dyab Abou Jahjah (en Filip Dewinter) doet het VB het slecht in de opiniepeilingen. In de provincie Antwerpen, de bakermat van het VB, kreeg het VB bij de Vlaamse en Europese verkiezingen in 2009 19,8 % van de stemmen. In een opiniepeiling van Gazet van Antwerpen haalt het VB in de provincie nog slechts 9,1 % voor het Vlaams Parlement en 7,6 % voor het Europees Parlement. Bij de verkiezingen voor het federaal parlement in 2010 kreeg de partij 16,2 % van de stemmen, in de opiniepeiling van Gazet van Antwerpen nunog maar 8,3 %. Doorgaans scoort het VB wel beter bij verkiezingen dan bij opiniepeilingen. (De Standaard, 2 mei 2014; Gazet van Antwerpen, 3 mei 2014)

 

“Filip Dewinter (Vlaams Belang) zit volledig geprangd tussen sp.a, Groen en PVDA+. Het blijft elke gemeenteraad een grappig gezicht. Die linksen roepen tegen elkaar op. En dan zie je hem vloeken: ‘Mijn god, wat is er toch gebeurd?’ Vroeger was het alleen hel en verdoemenis als hij sprak.” Bart De Wever overdrijft als hij spreekt over de concurrentiestrijd tussen sp.a, Groen en PVDA+ in de Antwerpse gemeenteraad, de positie van Filip Dewinter kan de Antwerpse burgemeester wel goed inschatten. (De Morgen, 3 mei 2014)

 

“Er is in die periode een groot besef van autonomie gegroeid bij de mensen, sindsdien laten we ons niet zomaar meer doen. Dat is niet niets, hé.” Etienne Vermeersch plaatst wie kritiek geeft op de Mei 68’ers in perspectief. (dS Weekblad, 3 mei 2014)

 

“In Wallonië wordt er anders gepraat over mensen die het moeilijk hebben, over armen, over daklozen, over bedelaars, over mensen in een bedrijf die onder aan de ladder staan. (…) Er is meer begrip, meer mededogen.” VRT-journalist Nina Verhaeghe stak de taalgrens over en ging zes weken in Wallonië wonen en werken. Vlamingen verschillen minder van Franstaligen dan men wel eens suggereert, maar er zijn verschillen. Niet noodzakelijk in het voordeel van de Vlamingen.(deredactie.be, 3 mei 2014)

 

“Zelfs in de toespraak van SP.A-voorzitter Bruno Tobback, in de Gentse Vooruit nota bene, was het woord arbeider geen enkele keer te horen. Wel spaarder en belastingbetaler.” Taalkundige Ludo Permentier ziet het woord ‘arbeiders’ slechts in de pers geraken “als ze ontslagen worden en op de valreep nog een grimmig vuurtje gaan stoken voor de poort van de fabriek. Of als ze van een stelling vallen, bevangen worden door giftig gas, of bedolven raken onder een instortende fabriekshal. Liefst in een ver en beklagenswaardig land.” (De Standaard, 5 mei 2014)

 

“Ondertussen horen we niets meer over de gangmakers van de vorige (en toekomstige) crisissen: de banken en andere speculerende beursmacho’s. Het is alsof de vorige crisis veroorzaakt is geweest door mensen met een uitkering, handicap of gebrek aan diploma’s.” Nigel Williams betreurt de prioriteiten die politici stellen. (De Morgen, 6 mei 2014)

 

“Dat klinkt heel hard als een politicus die een idee omhelst om het daarna even snel weer te begraven. Er is maar één pot geld. Iedereen weet wat er gebeurt als de spade in de grond gaat en dat gekoppeld wordt aan de belofte om de overkapping in de komende twintig jaar te realiseren. Dan gaat het budget integraal naar het Oosterweeltracé en komt er niets meer in huis van Ringland. Het kan nooit én én zijn.” Edzo Bindels, van het Rotterdamse ontwerpbureau West8 dat internationale expertise heeft in overkapping van snelwegen, na de vraag of het een goed idee is alvast ‘de spade in de grond te steken’ voor de Oosterweelverbinding in Antwerpen en daarna te bekijken waar overkapping kan. (De Tijd, 7 mei 2014)

 

“Op het succes van de ‘fatsoenlijk’ rechtse partij(en) reageert Vlaams Belang met nog meer ranzigheid. Dewinter laat zich daarin niet onbetuigd. (…) Het verschil is dat hem dat vandaag geen klacht oplevert van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Daarin ligt de echte overwinning van het Vlaams Belang. De normen zijn verschoven, we verdragen meer ranzigheid. En dat is dan weer een groot verlies voor de democratie.” Historicus en politicoloog Jan Van de Poel vindt het positief dat het Vlaams Belang verschrompelt, naar haar kiezers kan nu meer geluisterd worden want samenwerking met het extreemrechtse Vlaams Belang was niet te verzoenen met het programma van de andere politieke partijen. Maar elk voordeel heeft ook een nadeel. Jan Van de Poel gaat echter te kort door de bocht door te suggereren dat ook bij het voormalige Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding de normen verschoven zijn. (deredactie.be, 8 mei 2014)

00:03 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, 25 mei, dewinter, wallonië, sociaal, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

08-05-14

“DE N-VA IS EEN ASOCIALE PARTIJ, MAAR ZE IS NIET DE ENIGE”

Bij de officiële boekvoorstelling van Thatcher aan de Schelde zou Bea Cantillon (foto), directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid aan de Universiteit Antwerpen, voor de inleiding zorgen. In laatste instantie moest ze zich echter laten verontschuldigen. In De Tijd gaf ze gisteren alsnog haar mening over een paar heikele thema’s.

 

Een paar fragmenten. “Er is een polarisatie tussen een groeiend aantal tweeverdieners – zeg maar de hardwerkende Vlamingen – en gezinnen waar niemand werk heeft. Maar die eerste groep heeft de neiging om tegen hen die niet van de grond komen te zeggen: ‘Doe gewoon beter je best.’ Die maatschappelijke tegenstelling verontrust me. Als we niet opletten, haalt ze de solidariteit en ons democratisch bestel onderuit. (…) Het basisidee van de verzorgingsstaat is economische groei. Als de taart groot genoeg is, kan iedereen een stukje krijgen. In de decennia voor de economische crisis werd de taart effectief groter, maar de armoede bleef stabiel en de kinderarmoede is verdubbeld. Nochtans namen de tewerkstelling en de scholingsgraad toe. De strijd tegen de armoede stond ook hoog op de politieke agenda’s. Toch is geen vooruitgang geboekt.”

 

“De extra jobs zijn niet iedereen ten goede gekomen. (…) Vooral de laaggeschoolden en de migranten vinden geen jobs in onze economie die in volle transformatie is. De technologie neemt de laaggeschoolde jobs over. (…) Veel talent en economisch potentieel wordt niet aangeboord. Als we de vergrijzingskosten willen beheersen, moeten we meer mensen aan het werk krijgen. Dus moeten we onze economie zo vormgeven dat we iedereen mee krijgen. De vraag naar ouderenzorg zal fors toenemen. We moeten mensen daar op een betere manier naartoe leiden. Maar dat kost geld. Jobcreatie is geen besparingsoperatie. Je lost de werkloosheid niet op door de uitkeringen te verlagen, zodat mensen wel moeten werken. Je moet de arbeidsmarkt sturen.”

 

“De twintig procent armste gezinnen nemen tweeëntwintig procent op van de totale sociale uitgaven. De twintig procent rijkste staan voor achttien procent. (…) De vergrijzing leidde de afgelopen decennia tot grotere uitgaven voor pensioenen en gezondheidszorg. Tegelijk heeft de groeiende groep tweeverdieners meer sociale uitgaven gevraagd en gekregen voor de combinatie werk, gezin en kinderopvang. Zij die werk hebben, genieten van die stijgende sociale uitgaven. Het activeringsbeleid moest tegelijk de uitkering minder aantrekkelijk maken. Zij die aan de grond zitten, profiteren dus minder dan vroeger van de sociale herverdeling.”

 

Bea Cantillon pleit ervoor zaken als de woonbonus en de kinderbijslag selectiever te maken. “Maar dat is een politiek moeilijke boodschap, want de sociale uitgaven gaan vooral naar de brede middengroepen. Het getuigt van weinig politieke moed dat er zelfs niet over gediscussieerd wordt.” De kinderbijslag wordt met de zesde staatshervorming een Vlaamse bevoegdheid. Moet ook de rest van de sociale zekerheid gesplitst worden? “Integendeel. De overdracht van de kinderbijslag en het arbeidsmarktbeleid toont vooral aan dat we af moeten van de splitsingslogica.” Er is vooreerst het probleem hoe je dat in Brussel fatsoenlijk geregeld krijgt.

 

“Bovendien is zo’n splitsing geweldig ingewikkeld. De kinderbijslag is al bij al een relatief beheersbaar stelsel. Maar hoe splits je bijvoorbeeld de pensioenen of de werkloosheidsuitkeringen? Dat is complex en duur. (…) Als de vergrijzing sneller gaat in Vlaanderen dan in Wallonië, zijn de transfers navenant. Dat is logisch. Als we de sociale zekerheid splitsen, lopen die transfers via de financieringswet, die allesbehalve transparant is. Solidariteit tussen regio’s is in elk federaal land complex, maar in de sociale zekerheid zit tenminste een zekere logica.”

 

Is de N-VA een asociale partij? “Absoluut, maar de N-VA is niet de enige. De politiek is zich te weinig bewust van het bredere kader. Ze heeft de neiging te individualiseren en dus de kloof tussen de rijken en de armen te vergroten. De politiek moet op zoek naar beleidsinstrumenten die tot meer samenhang leiden, zoals de dienstencheques. Ook sociale innovatie is belangrijk. (…) De kringloopwinkels bijvoorbeeld zijn een vorm van sociale innovatie. Dat is een schitterend project, waarbij je mensen die het moeilijk hebben meeneemt in een sociale context. Je kan via zo’n projecten meer uit mensen halen dan via de harde weg van de activering.”

 

Met ook nog eens de ongelijke verdeling van vermogens die andere onderzoekers aan de Universiteit Antwerpen deze week naar boven hebben gespit, heeft de politiek iets om over na te denken en gedurfde beleidsbeslissingen te nemen. Gaat men met ‘voortschrijdend inzicht’ verder dan met wat de meeste partijprogramma’s voor 25 mei bieden?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

07-05-14

ZIELIGE LASTERCAMPAGNE TEGEN PVDA

“’En wat heb jij vandaag gedaan?’ “’k heb misschien wel een proces uitgelokt dat door de PVDA+ gaat worden aangespannen.’ Wie zegt dat maandagen niet leuk kunnen zijn?” Terwijl maandag in De Roma in Borgerhout 1.500 mensen enthousiast het idee van Ringland voor de overkapping van de Ring rond Antwerpen kwamen ondersteunen, amuseerde ‘Yves Chepas’ zich achter zijn computer met vermeende antisemitische uitspraken van een PVDA-lid.

 

Even een reconstructie van hoe van de PVDA (foto 1) het tegendeel werd beweerd van wat de partij is. Ook omdat ‘Yves Chepas’ de Facebook-pagina ‘Anti Fascistisch Front’ ten kwade duidt. Op de website Clint.be, gespecialiseerd in ranzig nieuws en vrouwelijk schoon, verscheen maandag een artikel onder de kop PVDA+’er: “Hitler had beter zijn werk afgemaakt” (foto 2). Het is het verhaal van iemand die zich uitgeeft voor een PVDA+’er en op zijn Facebook-pagina zaken schreef als: “Dit zeg ik nu niet als PVDA’er maar voor mij mogen alle joden afgeslacht worden, hoe sneller hoe liever… Hitler had beter zijn werk afgemaakt en dan was de wereld verlost van de zionisten.” In een ander bericht luidt het: “Ik ga als lid van de PVDA+ geen antisemitisme uitspraken doen ook al zou ik het verdomd graag willen!”.

 

Dat hij lid van de PVDA+ zou zijn, onderstreept de man door in de hoofding van zijn Facebook-pagina een banner van de PVDA+ te plaatsen, met verder nog de vermelding van zijn naam en dat hij aan de Universiteit Antwerpen verbonden is. Clint.be besluit dat de drukbezette Jozef De Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (intussen overigens Interfederaal Gelijkekansencentrum, Clint.be is wat achter op de actualiteit) hier een vette kluif aan zal hebben. En ook Peter Mertens, al ligt Clint.be naar eigen zeggen niet wakker van hoeveel “nazi’s” (sic) er bij de PVDA rondlopen.

 

De naam van de omstreden Facebook’er doet vermoeden dat de man van India of Pakistan afkomstig is. Een Facebook-pagina onder die naam én die PVDA+-hoofding is intussen niet meer te vinden; er zijn overigens elf Facebookpagina’s van iemand met dezelfde naam online. Het is dus niet duidelijk wie de antisemitische praat gepost heeft, maar maandag maakten vooral Paul Cordy en ‘Yves Chepas’ zich op Facebook vrolijk over het Clint-artikel. Paul Cordy is N-VA-districtsschepen in Antwerpen en regisseur bij het Vlaams-Nationaal Zangfeest. ‘Yves Chepas’ is het pseudoniem van een ex-NSV’er, ex-Voorpost’er en ex-hoofdredacteur van RechtsActueel. Zijn opvolger als hoofdredacteur bij RechtsActueel is Vlaams Belang-personeelslid Bert Deckers die bijklust als… medewerker van Clint.be als het over aan het Vlaams Belang gerelateerde berichten gaat. Het zal de objectiviteit van Clint.be als het over het Vlaams Belang gaat ten goede komen?

 

Intussen heeft de PVDA+ in een persmededeling uitgehaald naar de “zielige lastercampagne” waarvan de partij het slachtoffer is geworden. Het doornemen van het bestand met 8.200 leden leert dat de betwiste Facebook’er geen lid is noch was van de PVDA+, en zou hij het willen worden zou hij geweigerd worden. “Antisemitisme en racisme zijn onverenigbaar met de statuten van de partij.” De PVDA+ zal klacht neerleggen tegen de geviseerde Facebook’er en de website Clint.be die meent “het bewijs te hebben dat de PVDA+ ‘een afgetekende antisemitische partij’ is”. Precies omdat de PVDA+ zich blijft verzetten tegen racisme, antisemitisme en fascisme zal de partij zich “blijven verzetten tegen alle lastercampagnes die het tegendeel beweren”.

 

Clint.be haalde maandag het betwiste artikel van haar website… waarna in Facebook-land de jacht begon naar het verdwenen artikel. Gelukkig (nouja) had ‘Yves Chepas’ screenshots van de betwiste uitspraken… “gevonden op de FB-groep Anti Fascistisch Front”. Wij kijken niet om de vijf minuten naar die Facebook-groep maar wij, noch de beheerders van die Facebook-groep, noch ons bekende bezoekers van die Facebook-groep, hebben ooit die screenshots gezien in die Facebook-groep. Na eerst de PVDA+ te hebben willen zwart maken, doet ‘Yves Chepas’ hetzelfde met het AFF. Of hoe hij de ene misstap wil verdoezelen met een andere misstap.

 

‘Yves Chepas’ leeft op gespannen voet met twee van de grootste fans van de staat Israël bij het Vlaams Belang, Tanguy Veys en Sam Van Rooy. Zij hebben ‘Yves Chepas’ onder zijn echte naam of zijn pseudoniem gedefriend op Facebook. Nog maar een paar dagen geleden publiceerde ‘Yves Chepas’ op zijn eigen Facebook-pagina een strip waarin mensen van tien verschillende nationaliteiten uitspraken doen, en ze – op de Amerikaan na – allemaal kwade reacties krijgen van Joden. Alsof kwaad zijn een wezenskenmerk van Joden zou zijn. ‘Yves Chepas’ is een zielig ventje.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, chepas, deckers, rechtsactueel, veys, van rooy, 25 mei |  Facebook | | |  Print

03-05-14

BELASTINGEN, ZORG EN VERGRIJZING: WIE BIEDT WAT ?

Zondag 25 mei is het zover. Dan trekken we naar de stembus om onze nieuwe vertegenwoordigers te kiezen voor het federaal, regionaal en Europees parlement. Welk beleid willen we? De christelijke bediendenvakbond LBC-NVK kiest uiteraard voor de rechten van de werknemers én voor solidariteit. Maar welke partijen delen die prioriteiten?

 

In het april- en het mei-nummer van het ledenblad Ons Recht vind je de standpunten van de verschillende partijen over zes sociaaleconomische thema’s. Deze maand gaat het over belastingen, zorg en vergrijzing. In de linkerkolom vind je het standpunt van het ACV, waarvan de LBC-NVK deel uitmaakt. In de volgende kolommen vind je de standpunten van de verschillende politieke partijen van links naar rechts gerangschikt in alfabetische volgorde. “Maak een doordachte keuze!”, roept LBC-NVK op. We vrezen ervoor, maar om je te helpen vind je hier alvast het eerste deel van het overzicht uit Ons Recht.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

NEDERLANDS LEREN, MINDER OVERHEID…: WAT DOET DE N-VA ?

Dat er een groot verschil is tussen de partijprogramma’s en wat er uiteindelijk mee gebeurt, ook al is het in het regeerakkoord opgenomen, is iedereen bekend. Met N-VA-minister Philippe Muyters (foto) is het niet anders.

 

Philippe Muyters is als Vlaamse minister van Begroting voor eeuwig en drie dagen bekend om zijn rekenkunst (“35 en 72 is nog altijd 117”), maar ook als Vlaams minister van Werk bakt hij er weinig van. De Oost-Vlaamse CD&V’er Robrecht Bothuyne vroeg de cijfers op over de allochtone werkzoekenden. Eind maart waren er 59.751 allochtone werkzoekenden, waarvan 33.500 weinig of helemaal geen Nederlands zouden kennen. Robrecht Bothuyne (in Het Laatste Nieuws): “N-VA zegt terecht dat taalkennis essentieel is om een job te vinden, maar net de dienst waarvoor een N-VA’er bevoegd is – de VDAB – doet daar weinig aan. Het aantal opleidingen steeg de jongste jaren lichtjes, maar het blijft onvoldoende. Nog niet de helft van de werkzoekenden die geen Nederlands kennen, kunnen een opleiding volgen.”

 

Bothuyne ziet nog meer verschillen tussen wat N-VA zegt en doet. “Neem nu de instapstages voor jongeren. 4.450 waren er beoogd, maar slechts 589 werden er vorig jaar opgestart. Of de zogenaamde Moesennorm, die de overheid moet ontvetten. Ja, het personeelsbestand van de VDAB is gekrompen. Maar de kosten stegen met 87 miljoen euro door uitbestedingen. En tot slot het brugpensioen: N-VA wil dat federaal doen uitdoven, maar kiest op Vlaams niveau voor rustige vastheid, met bruggepensioneerden die slechts één keer om de vijf jaar worden verplicht om te solliciteren.” Om dat laatste zijn we niet rouwig, maar het is slechts een geluk bij het ongeluk dat de N-VA kenmerkt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, muyters, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

02-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

1 mei achter de rug, al dan niet genietend van een Westmalle-bier nu de abdij en brouwerij van Westmalle de Vlaams Belang-campagne Westmal’ of halal? heeft laten stopzetten. Dinsdag bekwamen de abdij en brouwerij het verbod om hun bier te misbruiken voor de Vlaams Belang-campagne na een eenzijdig verzoekschrift. Vandaag wordt de zaak ten gronde bepleit bij de Kamer van koophandel in Antwerpen. Intussen wordt de kiescampagne met andere middelen voortgezet (foto, en citaat hieronder).

 

"We hebben een nieuwe landing (van Normandië, nvdr.) nodig, nu de komende verkiezingen een monster kunnen baren. We moeten opnieuw springen in het donker van de menselijke ziel en duizend daden van ogenschijnlijk onbeduidend verzet plegen: weigeren om kort door de bocht te gaan, veralgemeningen aanklagen en simplistische verklaringen van de wereld aan de kaak stellen. We moeten de waakzaamheid tegenover de groeiende intolerantie verdubbelen in Athene en Boedapest, in Parijs, Wenen en Brussel. Extreemrechts moeten we extreem rechts noemen, ook wanneer het zich achter een laagje donkerblauwe make-up verschuilt en dreigt met rechtszaken." De Brusselse strafpleiter Cavit Yurt roept op te reageren naar aanleiding van het verwacht succes van extreemrechts bij de komende Europese Verkiezingen. (De Morgen, 25 april 2014)

 

“’Als vader van twee kinderen wil ik…’ (Theo Francken) ‘Als vader, als burger en als burgervader… ‘ (Bart De Wever) ‘Als papa ben ik bezorgd…’ (Marc Hendrickx) ‘Als jonge vader en politicus… ‘ (Peter Dedecker) ‘Als vader en burgervader wil ik…’ (Christoph D’Haese)” Tijdens kiescampagnes profileren de politici zich als ‘vader van…’, na hun politieke loopbaan zullen ze allemaal zeggen: “Ik ga mijn kleinkinderen de tijd geven die ik niet aan mijn eigen kinderen heb kunnen geven”.  (De Standaard, 25 april 2014 – De opsomming van de N-VA-slogans is van De Standaard, het commentaar is van AFF/Verzet).

 

“Het Verliesplan doet pagina na pagina gedetailleerd uit de doeken hoe werkende mensen en gepensioneerden erop achteruit gaan. Over de grote vermogens geen letter. Over de strijd tegen fraude alleen een paar cijfers, die aangeven dat minstens één oog weer toegeknepen mag worden. Wie nu al veel en eerlijk bijdraagt, moet van de N-VA nog meer bijdragen. Wie nu niet bijdraagt, moet dat ook in de toekomst niet doen. Je vraagt je af wat werkende mensen en gepensioneerden de N-VA eigenlijk hebben misdaan.” Wat de kopstukken ook mogen beweren, de N-VA is geen sociale partij. Johan Vande Lanotte en John Crombez repliceren op Bart De Wever en Johan Van Overtveldt die ontkennen dat de N-VA een sociaal bloedbad aanricht. Er volgde een repliek van Bart De Wever en Johan Van Overtveldt, en een re-repliek van Johan Vande Lanotte en John Crombez. De kiescampagne is begonnen en gaat meer om inhoud dan vroeger. Al blijft voor de keuze van de kiezer de emotie belangrijker dan de ratio. (De Morgen, 25 en 26 april 2014)

 

“Er hangen nu nieuwe affiches. Ik heb besloten om geen klacht in te dienen. Wie zo’n kruis tekent, is toch niet in staat om een democratisch debat te voeren.” In Wielsbeke, een West-Vlaamse gemeente met iets meer dan 9.000 inwoners, werden de verkiezingsaffiches van de SP.A-kandidaten Burak Nalli en Mohamed Kasmi besmeurd met onder andere een Keltisch kruis, hét symbool bij uitstek van extreemrechts. De affiche van SP.A’ster Martine Devisscher, die er vlak naast hing, werd ongemoeid gelaten (foto). Racisme blijft een probleem, ook al willen velen er geen aandacht aan geven. (De Morgen, 26 april 2014)

 

“Het drijven van een wig tussen zichzelf en de rest is een kunst die ze als geen ander beheerst. Het smeden van bondgenootschappen ligt haar veel minder.” Bart Sturtewagen over de N-VA. (De Standaard, 28 april 2014)

 

“’Zondagsrust is iets van de vorige eeuw’, verkondigde hij aan een paar honderd betogers die zich gisterenavond voor het stadhuis hadden verzameld.” Voor Bart De Wever is zondagsrust voor winkelpersoneel een achterhaald begrip. En de rest van de week gunt de N-VA ons ook al geen rust. (De Morgen, 29 april 2014)

 

Ook dat dovemansgesprek gezien vorige week in Terzake tussen Liesbeth Homans (N-VA) en prof. Jan Vranken? Het moest over zijn boek Thatcher aan de Schelde gaan. Maar ik herinner me vooral dat doorzichtige afleidingsmanoeuvre van Homans: u kent mij niet!” Chris Seroyen, hoofd van de ACV-studiedienst, vindt het nog erger dat de kiezer niet weet hoeveel inkomen de N-VA de werknemers en uitkeringsgerechtigden wil afnemen. Hij maakte de rekening. Een recensie van Thatcher aan de Schelde vind je maandag op deze blog. (deredactie.be, 30 april 2014)

 

“Die mijnheer met zijn V staat niet voor Vooruitgang maar voor Verarming.” Vakbondssecretaris Mil Luyten bij het vertrek van een betoging van stads- en OCMW-personeelsleden die actie voeren tegen de besparingen en afbouw van het personeelsbestand bij de steden en gemeenten. (Bondsgebouw Antwerpen, 30 april 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, 25 mei, actie, n-va, wielsbeke, de wever |  Facebook | | |  Print

30-04-14

ALTIJD FOUT GEDAAN MET DE N-VA

Titels zijn vaak overdrijvingen, maar niet zelden zit er iets van waarheid in. Zo ook met de titel hierboven.

 

Met uwregering.be (foto: de ideale regering van VB'ster Barbara Pas, allemaal VB'ers maar Filip Dewinter is er niet bij) hebben we nog maar eens een stemtest gekregen. Zoals met de stemtesten van VTM/Het Laatste Nieuws en van VRT/De Standaard krijgen we meteen ook een analyse van wat een representatief staal Vlamingen en wat de verschillende partijen of politici denken. En telkens weer blijkt dat die meningen wel eens kunnen verschillen, ten goede of ten kwade.

 

“Zo pleit telkens een meerderheid van de bevraagden bijvoorbeeld voor een zwaardere belasting op de bedrijfswagens, de afschaffing van de verjaring van misdrijven en een afschaffing van de ‘afkoopwet’ (die grote fiscale fraudeurs à la Omega Diamonds toelaat met een zeer minnelijke schikking te ontsnappen aan gerechtelijke vervolging, nvdr.), noteerde gisteren Het Nieuwsblad na het bekijken van de antwoorden op de jongste stemtest. En, maar helaas dringt het alsnog niet door tot de kiezers, het is de N-VA die het meest van al ingaat tegen het ‘buikgevoel’ van de Vlamingen.

 

“N-VA verpulvert de tegenstand in alle recente peilingen en weet ogenschijnlijk de Vlaamse onderstroom het best te vertolken. Net daarom is een opvallende vaststelling uit onze stemtest dat de N-VA-standpunten, vertolkt door voorzitter Bart De Wever, net het vaakst lijken in te druisen tegen het buikgevoel van de ‘gemiddelde Vlaming”, schrijft Het Nieuwsblad. “Op 40 van de 102 stellingen antwooordde N-VA-voorzitter Bart De Wever het tegengestelde van wat de meesten graag hadden gehoord. Dat is het meest van alle partijen.”

 

“Op een aantal cruciale stellingen slaat N-VA bijvoorbeeld resoluut een andere weg in dan de gemiddelde Vlaming. Zo wil de partij bijvoorbeeld géén extra geld voor regio’s met hoge werkloosheid in Vlaanderen, laat ze de lonen niet meer meestijgen met de index, vindt ze dat er een nieuwe kerncentrale moet komen en pleit ze uiteraard voor de splitsing van België.” Standpunten waar de Vlamingen in meerderheid anders over denken. Maar voor de N-VA toch geen reden zijn om hun standpunt te veranderen.

 

Er gaapt dus een kloof tussen wat mensen willen en voor welke partij ze stemmen. Na de N-VA neemt de CD&V het vaakst stellingen in tegen wat een meerderheid van Vlamingen wil. Volgens Het Nieuwsblad spelen SP.A en Groen het vaakst in op wat de ‘gemiddelde Vlaming’ wil. Hoe paradoxaal het ook klinkt, de verpersoonlijking van de politiek (de populariteit van Bart De Wever, ook af te leiden uit hoe graag de media uitpakken met een quote van Bart De Wever) heeft er niet toe bijgedragen dat mensen stemmen voor wie hun belangen het best behartigt.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, pas |  Facebook | | |  Print

ALTIJD ‘GOED GEDAAN’ MET HET VB

Titels zijn vaak overdrijvingen, maar niet zelden zit er iets van waarheid in. Zo ook met de titel hierboven.

 

Filip Dewinter probeert andermaal de aandacht te trekken met een stunt. Deze week met een webgame waarmee de Vlaamse kiezer virtueel kan zorgen voor minder islam, minder immigratie en minder criminelen. Het doel is het uitschakelen van vluchtende criminelen, opduikende megamoskeeën, moslimterroristen en bromvliegen met de gezichten van onder meer Elio Di Rupo en Guy Verhofstadt. De naam van het spel, Minder-Minder-Minder-webgame, verwijst naar de omstreden uitspraak van de Nederlandse PVV-leider Geert Wilders die zijn aanhangers op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in Nederland vroeg of ze meer of minder Marokkanen wilden. In het zaaltje werd “Minder, minder, minder” gescandeerd. “Dat gaan we dan regelen”, antwoordde Wilders.

 

Het spel dat Dewinter maandag lanceerde, speelt zich af in de straten van Antwerpen. “De speler wordt al wandelend door Antwerpen geconfronteerd met vluchtende criminelen, opduikende megamoskeeën en moslimterroristen op vliegende tapijten. Ook vallen vervelende bromvliegen met de gezichten van Elio Di Rupo, Guy Verhofstadt en Laurette Onkelinx de speler lastig. Het komt er op aan zoveel mogelijk van deze bromvliegen aan te klikken en te raken met een vliegenmepper. De islamterroristen en vluchtende criminelen moeten uitgeschakeld worden met een knuppel. De moskeeën worden aangeklikt met een stopbord”, legde Filip Dewinter aan de verzamelde pers uit.

 

Het spel spelen duurt twee minuten, en opvallend is hoe traag de te raken vluchtende criminelen, opduikende moskeeën, moslimterroristen en andere vervelende bromvliegen verschijnen. Je kan dus flink wat punten verzamelen. Maar nog gekker is dat als je bewust niemand raakt, je aan het einde van het spel ook nog de boodschap “Goed gedaan” krijgt (foto). Met het Vlaams Belang altijd prijs.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, dewinter |  Facebook | | |  Print

25-04-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Ondanks alle stemtesten, met en zonder de PVDA, hebben sommigen nog altijd sympathie voor meerdere partijen. In Essen, in het noorden van de provincie Antwerpen, werden de borden hiernaast gespot. Met zowel affiches voor Groen als voor de PVDA. Visueel lijkt ons die laatste affiches het sterkste. De ‘Samen beter doen’-affiche van Groen lijkt eerder een gephotoshopt mannekesblad te zijn. Maar laat de 'Samen beter doen'-slogan alleszins inspireren tot samenwerking van de progressieve partijen na 25 mei, wat ook de verkiezingsuitslag wordt.

 

“De mobiliteitsvisie van (N-VA-)schepen Kennis gaat duidelijk niet verder dan de voorruit van zijn dienstwagen. Achter het en-en-verhaal schuilt een gebrek aan visie. Het stadsbestuur wil problemen oplossen met achterhaalde 20ste-eeuwse concepten. Wie ooit de hoop koesterde dat Antwerpen mee in de top zou staan van moderne steden, kan die nu begraven.” Gazet van Antwerpen is nog mild. De door De Standaard geraadpleegde mobiliteitsexperten spreken van een 19de-eeuws project. (Gazet van Antwerpen, 18 april 2014)

 

“Ik heb me laten gaan en een Mustang Convertible gehuurd, om rond te rijden, met mijn zonnebril en mijn kostuum. En dan kom je aan bij de Sunset Sound-studio, een legendarische ‘home of the hits’, en moet je over de daklozen en bedelaars heen stappen. Oude vrouwtjes, echte junkies… Ik was diep beschaamd, mijn feelgoodgevoel smolt met elke stap die ik zette.” Monsieur Paul liet zich gaan bij de opname van de jongste cd van Triggerfinger. Omdat hij er spijt van kreeg, laten wij ons ook nog eens gaan. Eén exemplaar van By Absence Of The Sun gaat bij AFF/Verzet de deur uit voor wie zijn of haar e-mail- en gewoon adres mailt met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog. De winna(a)r(es) wordt komend weekend verwittigd dat de cd op komst is. (De Standaard, 19 april 2014)

 

“In eentje hebben we een koffiecorner. Leuk, maar dat leidt niet tot een grotere omzet.” Daarom vind je in de 144 andere Standaard Boekhandels geen koffiehoek. (De Morgen, 19 april 2014)

 

“Misschien wil ik het meest het levensverhaal vertellen van Marie-Rose Morel. Van Miss Vlaanderen naar het Vlaams Belang met uitgesproken politieke ambities, de kanker die inslaat als een bom… Niet dat haar ideologieën stroken met de mijne, maar het is net daarom dat me dat zo interessant lijkt.” Evelien Bosmans, die naast Matteo Simoni schitterde in de film Marina, over de rollen die ze nog wil spelen. Na de boekskes en het boek, nu nog een film over Marie-Rose Morel? (Gazet van Antwerpen, 19 april 2014)

 

“Ge moet eens de tekst van dat zogeheten volkslied lezen, die Vlaamse Leeuw met zijn wraak en woede, met dat geklauw en dat verscheuren, met het bloed en het slijk waarin hij de vijand zal versmoren – dat is godvernonde geen volkslied, dat is het lied van een bende psychopaten.” In boek van Marc Reugebrink Het Belgisch huwelijk legt een Vlaming aan een Nederlander uit dat Vlamingen niet zo mild zijn als hij denkt. (dS Weekblad, 19 april 2014)

  

“In de ogen van veel Vlamingen ben ik intussen niet meer elitair maar ben ik een rat, een knaagdier dat aan hun begroting en aan hun gedachtegoed zit.” Auteur en theatermaker Pieter De Buyser had een ontnuchterend gesprek met Ben Weyts, ondervoorzitter van de N-VA. (De Wereld Morgen, 22 april 2014)

 

“In de jaren vijftig en zestig kenden we een economische groei van rond de vijf procent per jaar, en het inkomen van iedereen steeg razendsnel. Bovendien beleefden we toen de Koude Oorlog die maakte dat de machthebbers bang waren om de ongelijkheid groter te laten worden. Dat kon de sympathie voor het communisme in het Westen weleens aanwakkeren. Voor grootverdieners werden daarom hoge belastingen ingevoerd en herverdeling van de rijkdom was een reëel politiek doel. Over alle partijen heen." Maar sindsdien werd die progressieve belasting afgebouwd. "In de jaren zestig bedroeg de hoogste belastingvoet in de Verenigde Staten 90 procent, terwijl dit nu net geen 40 procent is. Een van de redenen daarvoor is dat de val van het communisme een boost gaf aan het geloof in het marktkapitalisme, waardoor alle herverdelingsmechanismen ter discussie werden gesteld. Inclusief progressieve belastingen." Maar nu is die progressieve belasting terug nodig. "Vermogen groeit (sinds de jaren tachtig, nvdr.) in the long run jaarlijks met vier à vijf procent, terwijl de economische groei, en ook die van inkomen uit arbeid, slechts met een tot anderhalf procent toenemen. Wie rijk is, zal dus nog rijker worden, terwijl degene die werkt steeds meer achterop zal hinken." En ongelijkheid is funest voor onze economie en democratie. Thomas Piketty pleit daarom voor een wereldwijde vermogensbelasting. En als het niet wereldwijd kan, dan toch al op Europese schaal. Voila. De 696 bladzijden van Capitalism in the 21st Century in een paar citaten en een paar zinnen samengevat. Thomas Piketty werd door zowat elke serieuze Vlaamse krant, en nu ook in Knack, geïnterviewd. Hebben onze politici meegelezen? (Knack, 23 april 2014)

 

"Nog steeds tref je Belgische politici aan die de opkomstplicht achterhaald en betuttelend vinden en haar om die reden willen afschaffen. Tezelfdertijd menen ze dat burgerschapszin begint en eindigt met het instellen van een gemeenschapsdienst voor werkzoekenden als ze zelf niet in staat zijn om nieuwe jobs te creëren, met het opleggen van taalregels en kledingvoorschriften op school en het uitdelen van GAS-boetes op straat. Die regeltjes zijn echter ingrijpender dan de plicht om je op de dag van de verkiezingen te melden bij een stembureau.” Norah Karrouche vindt dat politici selectief zijn als het over vrijheden en plichten gaat. (De Morgen, 24 april 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, mobiliteit, cultuur, morel, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

22-04-14

NIEUWE AANHANGERS VAN VLADIMIR POETIN

“Als extreemrechtse partijen het naar verwachting goed zullen doen bij de Europese Verkiezingen volgende maand, zal er geen wereldleider gelukkiger zijn dan Vladimir Poetin.” Tot dat besluit komt het gerenommeerde Britse blad The Economist. Van de griezelige aanhangers van Jobbik in Hongarije tot het ‘gedediaboliseerde’ Front national (FN) in Frankrijk, het zijn merkwaardige bondgenoten voor de Russen die gisteren nog maar eens dreigende taal hanteerden tegen de regering in Oekraïne waarin extreemrechts tot neonazi’s zich hebben genesteld.

 

Lange tijd waren vrienden van Rusland vooral aan de linkerkant van het politieke spectrum te vinden. Er zijn er nu nog wel, maar de voorbije maanden viel toch wel vooral de sympathie bij extreemrechtse partijen op. Zo waren er de waarnemers bij het referendum dat de aansluiting van de Krim bij Rusland mogelijk maakte, met afgevaardigden uit het Franse FN, het Hongaarse Jobbik, het Vlaams Belang, het Oostenrijkse FPÖ, het Italiaanse Lega Nord… Ook al distantieerde Gerolf Annemans zich van de Vlaams Belang-parlementsleden Frank Creyleman, Jan Penris en Christian Verougstraete als waarnemers in de Krim, volgens sommigen een bende clowns en geen Vlaams-nationalisten, het had geen gevolg op de positie van de drie binnen het Vlaams Belang. Frank Creyelman is voor de verkiezingen op 25 mei nog steeds Vlaams Belang-lijsttrekker in Henegouwen, en Jan Penris mocht voorbije zondag dé toespraak afsteken bij een Paasactie van het Vlaams Belang in Mechelen.

 

Extreemrechtse tot neonazistische groupuscules zijn verdeeld over de strijd in Oekraïne. Sommigen steunen die strijd, anderen distantiëren zich ervan en trekken de Russische kaart. Volgens Peter Kreko, van de Hongaarse denktank Political Capital, voelt men in nogal wat extreemrechtse partijen verwantschap met Rusland omwille van Poetins gespierde verdediging van de nationale belangen, zijn nadruk op de christelijke traditie, zijn verzet tegen de homoseksualiteit en de manier waarop hij vitale economische sectoren onder staatscontrole bracht. Voeg daarbij de afkeer voor de Verenigde Staten en de Europese Unie die hij deelt met extreemrechtse partijen, en het plaatje wordt vervolledigd.

 

Bij Jobbik supportert men al langer voor Rusland, na de gebeurtenissen in Oekraïne liet ook de Hongaarse uiterst rechtse minister-president Victor Orbán zich erg vriendelijk uit over Rusland.  Op een congres van het Italiaanse Lega Nord in december stond Viktor Zubarev, parlementslid van Poetins partij Verenigd Rusland, mee op de foto met onder andere Geert Wilders (PVV), Heinz-Christian Sträche (FPÖ), Matteo Salvini (de nieuwe leider van Lega Nord) en Gerolf Annemans. Ook de Russische anti-abortus activist Aleksej Komov was op dat congres in Turijn. Marine Le Pen (FN) mocht vorig jaar spreken in het Russische parlement en werd in Moskou ontvangen door naaste medewerkers van Poetin. Heinz-Christian Sträche (FPÖ) was er al eerder en feliciteerde Vladimir Poetin bij zijn herverkiezing als president.

 

Natuurlijk is Poetin zo slim om zijn eieren niet alleen in de korf van extreemrechtse partijen te leggen. De centrum-linkse Italiaanse premier Matteo Renzi verzette zich tegen al te harde sancties voor Rusland, en Poetin zelf zegt te rekenen op meer redelijkheid bij de voormalige sociaaldemocratische premier van Noorwegen Jens Stoltenberg die op 1 oktober secretaris-generaal van de NAVO wordt. De sympathie van nogal wat extreemrechtse partijen in Europa heeft Poetin al.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: rusland, oekraine, 25 mei |  Facebook | | |  Print

19-04-14

"GESTRIKT IN HET WEB VAN DE WEVER ? JIJ TOCH NIET ?"

Zaterdag 24 mei, daags voor de ‘moeder van alle verkiezingen’, wil de N-VA de sociale media overspoelen met de vraag ‘Kiest u voor het N-VA-model of voor het PS-model?’. Tamelijk absurd want je kan in Vlaanderen niet eens stemmen voor het PS-model, bij gebrek aan federale kieskring waar de N-VA zo tegen is.

 

Vlak voor het begin van de officiële verkiezingscampagne kocht de N-VA voor maar liefst 300.000 euro ruimte voor een digitale reclamecampagne. Herinner je het filmpje Kris wil zich veilig voelen. En jij?, met huismoeder en het Borgerhoutse N-VA-districtsraadslid Kris Matheussen in een belachelijke rol. Al dan niet op zoek naar nog goede momenten om te lachen schoot de Facebookpagina en Twitteraccount van de N-VA met duizenden volgers omhoog. Die mensen worden nu gebruikt om met Thunderclap-technologie de vraag ‘Kiest u voor het N-VA-model of voor het PS-model?’, met een verwijzing naar de N-VA-verkiezingspagina’s, op 24 mei, om 09.00 uur ’s morgens, op sociale media te posten.

 

Dat zal dus massaal gebeuren. De kranten spraken gisteren van een “bombardement op sociale media”. Hoe daarop reageren? Apache-hoofdredacteur Karl van den Broeck lanceerde op Facebook de vraag Misschien moeten we een tegenbom smijten? Wie verzint een slagzin?. De naar onze smaak beste suggestie die erop volgde, kwam van de Turnhoutse Riet Vanloo: Gestrikt in het web van de wever? Jij toch niet?. Maar veel mensen willen niet meegaan in de oorlogsretoriek. Johan Sanctorum – als voormalig tekstschrijver van Bruno Valkeniers is hij nochtans niet onze beste vriend – lanceerde een andere te overwegen suggestie.

 

Johan Sanctorum: “Ik wil helemaal niet onder een bombardement gaan staan. Of me laten platwalsen door een zinnetje dat heel de dag door de cybersfeer dreunt. Het idee doet zelfs tamelijk fascistisch aan: door veel lawaai en herhaling het verstand op nul zetten. Dat Obama het ook al in zijn campagnes gebruikte, verandert weinig aan het feit dat dit ruikt naar een poging om het bewustzijn uit te schakelen, in plaats van het op te wekken. Neen, bedankt dus. Ook bedankt aan de N-VA om het te melden, en hopend op goed weer kunnen we die zaterdag de PC, i-phone en alle gelijkaardige toestelletjes gewoon eens afzetten, bij wijze van viruskiller. Wie doet mee?

 

Wat te doen? We hebben nog even tijd om er over na te denken. Geniet eerst maar van het paasweekend.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, actie |  Facebook | | |  Print

18-04-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Van de paasvakantie werd gebruik gemaakt om de eerste verkiezingsborden voor 25 mei te plaatsen. Hoe Filip Dewinter Vlaams Belang-affiches gaat plakken, kon je gisteren hier lezen. Op de foto hiernaast zie je Jef Eggermont die met enthousiasme affiches plakt voor de N-VA. Jef Eggermont is een voormalig leider van de Vlaamse Militanten Orde (VMO). En voorts viel op…

 

“Mertens kreeg zelfs de kritiek dat hij zich met Karl Marx laat inspireren door een negentiende-eeuwse filosoof. Versta: niet meer van deze tijd. Dan had De Wever het geluk dat hij als eerste langs mocht. Want wat had hij moeten zeggen op de kritiek dat zijn maître à penser Edmund Burke zelfs uit de achttiende eeuw stamt?” Ideologieën moeten niet beoordeeld worden op datum van ontstaan, maar de ongelijke behandeling in Reyers Politiek van de PVDA en de N-VA viel op. (De Standaard, 11 april 2014)

 

“Ooit heeft iemand mij gezegd: ‘Vlaams Blokkers zijn moeilijke mensen.’ En dat klopt wel.” Vlaams Belang Jongeren-voorzitter Tom Van Grieken ontdekt wat wij al lang weten. (Vlaams Belang Magazine, april 2014)

 

“Op zijn voorhoofd had hij een hakenkruis. Mettertijd zou hij dat weer laten weghalen, zei hij. Enkele jaren later liet hij dat ook echt doen. De zwarte inkt was eraf, dat klopt. Maar in donkerrode lijnen was de tekening nog steeds zichtbaar. Wanneer dan de zon scheen, kwam dat patroon er dik bovenop te liggen. Fraai, hoor (grijnst).Een oud-klant van Joe Tattoo vertelt over mislukte pogingen tatoeages te laten verwijderen. Bij een man met een hakenkruis op zijn voorhoofd lukte dat niet echt, maar “uiteindelijk heeft hij er niet lang last van ondervonden. Enkele maanden later hebben ze hem teruggevonden, met de naald van een spuit nog in zijn arm. Dood.” (CittA, 12 april 2014)

 

“Voor één keer kan je met een gerust hart de honderden negatieve reacties op HLN.be lezen...” Lezers van Het Laatste Nieuws online reageren woedend op de N-VA die pleit voor een indexsprong. Uiteraard vegen ook de ABVV’ers Rudy De Leeuw en Caroline Copers de vloer aan met Plan V. (Facebook, 14 april 2014; De Morgen, 15 april 2014)

 

“Ook onze affiche is gemakkelijk aan te pakken. Met een gele sticker bedek je de ringvinger en je krijgt al snel een obsceen gebaar.” Een N-VA-militant geeft een tip voor de verkiezingscampagne. (Gazet van Antwerpen, 15 april 2014)

 

(Ik verbaas mij over) het gemak waarmee sommige opiniemakers denken dat ambtenaren, magistraten of politieagenten per definitie edele, door het algemeen belang gedreven mensen zijn. Nochtans ken ik genoeg figuren die lijden aan de ‘uniformziekte’: ze misbruiken de macht van hun ambt. Het lijkt mij aantoonbaar dat BBI-inspecteur Karel Anthonissen een ‘caracteriel’ is. (…) Anthonissen schrijft stukjes in ’t Scheldt. Vergeleken met dat blad is Filip Dewinter een linkse jongen.” Yves Desmet naar aanleiding van de brievenklucht met Karel De Gucht. Zie ook ons eerder gepubliceerd artikel Belastinginspectie in raar vaarwater. (Knack, 16 april 2014)

 

“Kijk eens naar Brazilië: daar moeten rijke mensen hoge muren bouwen en bodyguards in dienst nemen om zich veilig te voelen. In een evenwichtige maatschappij zoals de onze, waar de ongelijkheid niet groeit, is dat niet nodig. De welvaartsstaat is goed voor iedereen, niet alleen voor de mensen die profiteren van de sociale zekerheid.” Nog Elio Di Rupo: “Oostenrijk, Duitsland en België zijn de landen die het best uit de crisis zijn gekomen. Met dat verschil dat bij ons de armoede en de ongelijkheid niet zijn toegenomen, en in Duitsland wel.” En toch houdt Bart De Wever Duitsland aan als te volgen model. En: “Als ik het succes van Marine Le Pen (…) in Frankrijk zie, ben ik zeer bezorgd. Ze lacht wel en ze doet alsof ze het beste met de mensen voor heeft, maar extreemrechts heeft nog nooit een oplossing gebracht. Alleen maar verdeeldheid, en oorlog.” (Knack, 16 april 2014)

 

“Onder de waterlijn zet de N-VA een wezenlijke aanval in op de vakbonden en de ziekenfondsen.” Zoals hier gesignaleerd wil de N-VA niet alleen een indexsprong in 2015, maar ook sectorale akkoorden over de koppeling van de lonen aan de stijgende levensduurte. “En natuurlijk verliezen de nationale, ‘interprofessionele’ vakbonden dan in één klap veel van hun relevantie. De vakbonden worden trouwens nog eens extra getroffen door een ander N-VA-voorstel. Door de werkloosheid rigoureus te beperken in de tijd valt ook de uitbetalingsfunctie van de vakbond weg. (…) En kijk eens aan: precies hetzelfde mechanisme komt terug in het (…) N-VA-voorstel rond de ziekteverzekering. De partij wil bij doktersbezoeken de ‘derdebetalersregeling’ veralgemenen.” Je betaalt bij de dokter enkel nog het remgeld, van het ziekenfonds moet je niets meer krijgen. “Wat hebben die organisaties  hun leden dan nog te bieden?” Veel natuurlijk (verdediging van de gezamenlijke belangen van de werkenden en werklozen, bespreking van de organisatie van de ziekenzorg…), maar dat wordt dan veel minder zichtbaar en als nodig ervaren. (Knack, 16 april 2014)

00:11 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, van grieken, n-va, 25 mei, sociaal |  Facebook | | |  Print

17-04-14

DEWINTER: “ZIT MIJN JASJE GOED ?”

“Zit m’n dasje goed? Zit m’n jasje goed? Vader gaat op stap”, zong destijds Toon Hermans. Een dasje is er niet bij als Filip Dewinter affiches gaat plakken. Wel een legervest met het embleem van een Kroatische militie en het White Power-symbool (foto’s 1 en 2, zie ook de vergrote foto's met linken verderop).

 

Volgens Dewinter is het allemaal onschuldig. Filip Dewinter (in Gazet van Antwerpen): “Zoek hier vooral niks achter. Dat camouflagevest dateert nog van mijn jeugdjaren. Het is een plakjas die ik al draag van mijn 17de, toen ik lid was van het NSV.” “Neen, ik zie geen probleem in die logo’s”, vervolgt Dewinter. “Het ene is van de Kroatische nationalisten, het andere is een simpel Keltisch kruis, zoals je vaak ziet in Ierland of Schotland. Daar wordt het vaak gebruikt om de Ierse of Schotse identiteit te benadrukken. Ik weet wel dat het ook wordt misbruikt door allerlei radicale groeperingen, maar voor mij staat dat symbool daar niet voor. Met die groeperingen heb ik niets te maken.” In Het Laatste Nieuws luidt het: “Ik draag het jasje vandaag om mijn pak niet te besmeuren. Het is puur jeugdsentiment, net zoals de emblemen op het jasje verwijzen naar waar ik meer dan twintig jaar geleden mee bezig was.”

 

Het is waar: het is jeugdsentiment. Het Kroatisch Bevrijdingsleger (in het Kroatisch: Hrvatske obrambene snage, HOS), waarvan Filip Dewinter het embleem op zijn jasje draagt, is een paramilitaire organisatie die Kroatië gewapenderhand zou afscheuren van Joegoslavië. Vanuit het Vlaams Blok en haar randorganisaties werden hulpgoederen en medicijnen gestuurd. Of er ook Vlamingen naar Kroatië gestuurd werden om de gewapende strijd te ondersteunen, is voer voor discussie. Alleszins gingen Filip Dewinter, Wim Verreycken en Francis Van den Eynde in 1992 fier poseren bij een tank in Kroatië, en twitterde Dewinter twee jaar geleden nog, op reis in Kroatië, “een beetje jaloers” te zijn op de Kroatische onafhankelijkheidsstrijd. Hij verwees ook naar Ante Gotovina, “een Kroatische held, oorlogsmisdadiger voor anderen”. Gotovina verdreef tijdens Operatie Storm meer dan 90.000 etnische Serviërs. Het was de eerste 'etnische zuivering' in de Joegoslavische oorlog. Bij de oorlogen die in Joegoslavië ontketend werden, vielen meer dan 10.000 doden.

 

Het is niet waar: het Keltisch kruis op de andere mouw van Dewinters jasje verwijst niet naar symbolen gebruikt in Ierland of Schotland. Zoek maar eens met Google naar Keltisch kruis Ierland - afbeeldingen, naar Keltisch kruis Schotland - afbeeldingen en naar Keltisch kruis ‘extreem rechts’ - afbeeldingen, en je ziet onmiddellijk waar de opnaaier op Dewinters jasje het meest op trekt. Maar Dewinter komt er mee weg in Gazet van Antwerpen en Het Laatste Nieuws. Tegenover een opmerking van  de journalist, plaatst Dewinter zijn verhaaltje. Een fact check is er niet bij bij die kranten. Wat blijft, is de indruk dat men bij Dewinter zaken zoekt die er niet zijn. Maar Dewinter liegt manifest.

 

Dewinter weet dat trouwens al te goed. Of zou het Keltisch kruis dat een tijdje op de deur van café De Leeuw van Vlaanderen hing, Filip Dewinter goed bekend, ook een verwijzing geweest zijn naar Ierland of Schotland? Ja ja. En komende zaterdagnacht vliegen de klokken van Rome écht boven ons land. Ook dat Dewinter met “die groeperingen (die het Keltisch kruis als extreemrechts symbool gebruiken, nvdr.)”, niets te maken heeft, klopt niet. Op de August Borms-herdenking waar Filip Dewinter vorige zondag aanwezig was, was ook een delegatie van de Autonome Nationalisten aanwezig. En met welk symbool pakken deze neonazi’s uit? Inderdaad, het Keltisch kruis.

 

Het oud kerkhof in Merksem is niet de enige plaats waar het Vlaams Belang par hasard samen is met de Autonome Nationalisten. Bij de NSV-betoging vorig jaar in Leuven werd Autonome Nationalisten-kopstuk Christian Berteryan hartelijk begroet door Tom Van Grieken, voorzitter van de Vlaams Belang Jongeren en tweede op de Antwerpse Vlaams Belang-lijst voor het Vlaams Parlement op 25 mei. Het Vlaams Belang dat geen contacten heeft met “die groeperingen”? Vergeet het.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, 25 mei, kroatië, borms, autonome nationalisten |  Facebook | | |  Print

13-04-14

N-VA: NIET VOOR ALLEMAN

“Het zijn vooral de werknemers en werklozen die de rekening betalen van het N-VA-besparingsplan. De ondernemers en spaarders worden gespaard”, zegt Gert Peersman dit weekend in De Tijd. De Gentse professor economie wordt overigens in zowat elke krant dit weekend opgevoerd als commentator van het Plan V, het financieel sluitstuk van het N-VA-verkiezingsprogramma. Peersman omarmt de liberale economie en heeft dan ook wel goede punten voor het Plan V, maar zelfs vanuit zijn denken is er veel kritiek over het plan te formuleren.

 

Drie weken geleden zei Johan Van Overtveldt in De Zevende Dag dat de N-VA de koppeling van de lonen aan de index behoudt, alleen zou de berekening anders verlopen. Vergeet dat eerste, onthoudt alleen het tweede deel. Als de N-VA het voor het zeggen krijgt zullen de lonen door een indexsprong in 2015 de stijgende levensduurte niet volgen, een aantal uitkeringen evenmin. Daarna wordt sector per sector onderhandeld over de koppeling van de lonen aan de stijgende levensduurte. Met jaarlijkse of tweejaarlijkse akkoorden, in de praktijk wordt dat nog meer achterlopend op de stijgende levensduurte dan nu. En verschillend naargelang je in een sector werkt waar het bedrijfsleven het al dan niet breed heeft en de vakbonden sterk of zwak zijn. De N-VA ondermijnt zo de solidariteit onder de Vlamingen. Gert Peersman merkt daarenboven in De Standaard op dat “een indexsprong ook geld kost. Hij zorgt voor minder belasting- en btw-inkomsten, en minder inkomsten in de sociale zekerheid. Daar lijkt de N-VA geen rekening mee te houden.” Ook de winkeliers zullen het niet op peil houden van de koopkracht in hun inkomsten voelen.

 

De beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd is een ander paradepaardje van het N-VA-plan. Marc De Vos, van de rechtsdenktank Itinera, is dit zeker niet ongenegen, maar merkt in De Standaard op dat dit maar een deel van het verhaal is. “Je moet werklozen vooral ook naar werk toe leiden. En dat kost geld. Daarover lees ik voorlopig niets. Welke middelen reserveert men om de werklozen te wapenen. (…) Nog een bedenking: volgens alle projecties zal de werkloosheid de komende jaren nog toenemen. Dan stijgen de uitkeringen normaal. Het is erg voluntaristisch om dan 3,1 miljard in de uitkeringen te snoeien.” Ook bij de pensioenen, waar de N-VA 2,5 miljard euro denkt te kunnen besparen door mensen langer te laten werken, rekent de N-VA zich vlugger rijk dan mogelijk en wenselijk is.

 

Bij de federale overheidsdiensten wil de N-VA 2,4 miljard euro besparen, de Vlaamse overheid zou niet extra moeten besparen. “Dit is niet logisch”, zegt Gert Peersman in Het Laatste Nieuws. “De federale ambtenarij is de jongste jaren veel meer uitgedund dan de Vlaamse. Die asymmetrie kan leiden tot een slechtere dienstverlening, ook van politie en justitie. Dat zijn nochtans twee pijlers waar de partij sterk op inzet.” Inderdaad. De N-VA wil bijvoorbeeld meer gevangenissen. Enkelbanden als straf vindt de N-VA maar niets (vandaar de cartoon van Marec hierboven). Hoe moet de federale overheid die extra capaciteit aan gevangenissen betalen, of krijgen we nu ook Vlaamse gevangenissen?

 

Over waar het naartoe moet met het Vlaams regeringsbeleid is de N-VA trouwens bijzonder karig. “Geen woord over de kinderbijslag. Helemaal niets over de hypothecaire fiscale aftrek, wat nu de woonbonus wordt genoemd. Ook geen cijfers over onderwijs, over de welzijnssector, de wachtlijsten of sociale huisvesting”, noteerde Het Nieuwsblad. Ook al paradoxaal is dat de N-VA de regering-Di Rupo bekritiseerd heeft om het niet snel genoeg bereiken van het begrotingsevenwicht.  Maar de N-VA wil nu het begrotingsevenwicht pas in 2018 bereiken. Wat later is dan wat de regering-Di Rupo met Europa heeft afgesproken. Bijgevolg zouden er nieuwe onderhandelingen moeten komen met de Europese Commissie. Ze zullen daar nogal lachen als ze zien dat er een pandabeer aan de deurbel staat.

 

Aan wie inkomen haalt uit vermogen wordt geen enkele inspanning gevraagd. Ondernemers krijgen een belastingverlaging. Maar welke garantie krijgen we voor nieuwe jobs? Daarover lezen we niets bij Gert Peersman noch elders. In de huidige, neoliberale, economie investeren ondernemers niet noodzakelijk meer in hun eigen ondernemingen. Met het gewonnen geld gaan ze naar waar het kapitaal het meest opbrengt. Veel volksverbondenheid is daar niet bij. “Wij saneren en stimuleren. SS, daar gaat het om”, zegt huiseconoom van de N-VA Johan Van Overtveldt  in De Morgen. Beeldspraak is in deze tijden alles, dat weten ze bij de N-VA maar al te goed. Onthoudt daarom: “SS, daar gaat het om” volgens de N-VA.

00:01 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, 25 mei, van overtveldt |  Facebook | | |  Print

12-04-14

FLAUWE VLAAMS BELANG-STUNT, GESLAAGDE LEGA NORD-ACTIE

De jongste stunt van het Vlaams Belang om aandacht te trekken is… uitpakken met het grootste potlood ter wereld. Een verwijzing naar het stempotlood waarmee je op 25 mei het Vlaams Belang als ‘stok achter de deur’ het parlement in kan stemmen. Alleen werd dat grootste stempotlood getoond bij de voorstelling donderdag van de Vlaams Belang-kandidaten in Antwerpen, en in Antwerpen stemt men al jaren met een computer en niet meer met potlood en papier.

 

Andere jaren pakte het Vlaams Blok/Belang uit met haar drie V’s, de V’s van Vreemdelingen, Veiligheid en Vlaanderen. Dat gaf duidelijk aan op welke thema’s het Vlaams Blok/Belang inzette. Met ‘de stok achter de deur’ krijg je nu stunts als ‘het grootste potlood ter wereld’. Een potlood van 9,5 meter. Kan je politiek nog meer depolitiseren? Neen, dan pakken de geestesgenoten van het Italiaanse Lega Nord het beter aan. Vorige maand wilden zeven Lega Nord-militanten aantonen hoe gemakkelijk het is om vanuit Tunesië met een bootje Italië te bereiken. Land waar, volgens Lega Nord, elke verstekeling na een voorspoedige reis met open armen ontvangen wordt en in de watten gelegd wordt.

 

Diego en John Murtaro, Michele Brambilla, Gino Troisi, James Gremini, Fausto Kleermakers (?!) en Remo Girenni zouden dat eens aantonen. Op een ochtend vertrokken ze met een auto richting Melito di Porto Salvo, in het uiterste zuiden van Calabrië. Daar stapten ze in de opblaasbare boot die ze meegebracht hadden, en gingen ze ter zee richting Tunesië. Met een vlag van Lega Nord flink wapperend in volle zee. Halfweg, ter hoogte van de kust van Malta, vatte de motor van hun bootje evenwel vuur. De zeven Lega Nord’ers riepen hulp in. Ze staken een vuurpijl af, maar op een foute manier waardoor de vuurpijl hun boot raakte en de zeven Lega Nord’ers van het verschieten in het water terechtkwamen.

 

Gelukkig was de marine van Malta intussen ter plaatse en werden de zeven drenkelingen door de Maltese marine gered (foto). Zoals de Italiaanse marine dat, maar niet altijd, doet met drenkelingen uit Noord-Afrika met zicht op de Italiaanse kust. De zeven Lega Nord’ers wilden aantonen dat je al te gemakkelijk vanuit Noord-Afrika de oversteek naar Italië kan maken. Hun actie toonde het omgekeerde aan van wat ze wilden bewijzen, maar de waarheid heeft ook haar rechten.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: italië, lega nord, 25 mei |  Facebook | | |  Print

11-04-14

DEWINTER: GEBROKEN NEUS EN LONSDALE T-SHIRT

Bij de voorstelling van de kandidaten op de Antwerpse Vlaams Belang-lijsten (zie ons artikel morgen) bleek Filip Dewinter rond te lopen met een gezwollen neus. Meer zelfs: met een gebroken neus.

 

Filip Dewinter twitterde vanmorgen een foto van hemzelf met zijn geschonden neus (foto 1). Onder het motto gedeelde smart is halve smart verspreiden wij het nieuws dan ook zelf verder. De gebroken neus is geen gevolg van een confrontatie met vandalen aan het Vlaams Belang-secretariaat aan de Amerikalei noch van klappen die het Vlaams Belang-boegbeeld bij een Vlaams Belang-meeting in Brussel vorige week kreeg. Neen, Filip Dewinter struikelde over zijn hond Ako (foto 2) en kwam daarmee pijnlijk ten val.

 

Dewinter, honden en kiescampagnes: het is er altijd wat mee. Bij de verkiezingen in 2007 pakte Dewinter uit met een foto van hemzelf en zijn hond, met de slogan ‘Hier waak ik’. Bij de verkiezingscampagne in 2010 werd Filip Dewinter op de Antwerpse Grote Markt gebeten door een Mechelse herdershond. En nu die ongelukkige val over zijn eigen hond.

 

Opmerkelijk is dat Dewinter op de getwitterde foto een Lonsdale T-shirt draagt. Lonsdale is een kledijmerk dat populair is bij extreemrechtse jongeren. En nog meer bij neonazistische jongeren. Het kledijmerk zelf is niet gelukkig met die associatie en startte daarom een campagne Lonsdale loves all colours.

10:30 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, 25 mei |  Facebook | | |  Print

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De N-VA stelt deze week haar verkiezingsprogramma voor. Dinsdag deel 1, vandaag deel 2. De tijd ertussen en erna wordt gevuld met commentaar en giftige pijlen naar de oppositie. De Keizer van Antwerpen spreekt, maar spreekt zichzelf tegen. Eerst zegt De Wever in Knack dat de polarisatie in Antwerpen alleen bestaat in het hoofd van “een paar opiniemakers” en “de culturo’s”, om vervolgens uit te halen naar de PVDA (“schiet met een stalinorgel haar kritieken af op het stadsbestuur”), Groen (“Meyrem Almaci kan sowieso al dooremmeren zonder veel punten of komma’s te gebruiken”) en de SP.A (“op de laatste gemeenteraden was Kherbache zelfs niet aanwezig”). En voorts noteerden we…

 

“Binnen korte tijd ben ik voor een tijdje in Rusland. Eindelijk, na een zalige periode bij Nation, opnieuw echte venten ontmoeten.” Kris Roman (Euro-Rus/Nation) kijkt uit naar hartelijke contacten. (Facebook, 4 april 2014)

 

“De volgende ochtend lopen we opnieuw Eugène Binaisse tegen het lijf. Hij komt zijn koffietje drinken op de Place de la République. Dit is dag drie van het verzet. ‘Over zes jaar zijn we terug.’ ‘Je repars à zero’, zingt Edith Piaf (in Non, je ne regrette rien, nvdr.). De cafébaas zet het volume iets hoger.” Met een FN-burgemeester in Hénin-Beaumont is meteen ook het verzet tegen het FN-bestuur gestart. (dS Weekblad, 5 april 2014)

 

“‘Bedoelt u dat allochtonen harder gecontroleerd moeten worden dan pakweg een diamantbedrijf in Antwerpen?’ (verontwaardigd) ’Neen, dat is absoluut niet wat ik bedoel.’” Dat is wél wat Annemie Turtelboom bedoelt als ze klaagt over teveel fiscale controles bij “de vrije beroepen, de kmo’s en de bedrijven die eigenlijk met alles in orde zijn” en vindt dat er te weinig fiscale controles gebeuren “in de no go-zones”.In het Open VLD-programma voor 25 mei wordt overigens gemikt op slechts honderd miljoen euro opbrengst per jaar uit fiscale controles, terwijl nu zeshonderd miljoen euro per jaar wordt opgehaald uit fiscale fraudebestrijding. (Het Nieuwsblad, 5 april 2014)

 

"Waarom verzwijgen jullie dat twintig nationalisten uit Brussel vorige week donderdag honderd communisten slagen hebben gegeven? Het was in alle kranten en alle tv-zenders te zien? Ik ben zwaar teleurgesteld." Christian Berteryan (Autonome Nationalisten, schuilend achter een paar gros bras van Nation) zou graag hebben dat het VMO-achtig optreden van Nation (foto) bij de Vlaams Belang-meeting met Marine Le Pen-alleen-maar-op-video in Brussel hier wat meer belicht wordt. Op de eigen Facebook-pagina publiceren de Autonome Nationalisten met plezier foto’s van gewonde antifascisten. Meer over Nation en hun vuisten in Brussel: zie Antifa Bruxelles. (E-mail, 7 april 2014; Facebook, 8 april 2014)

 

“Weet je wat ze er nu hebben uitgehaald voor het radionieuws van twaalf uur? Vijfenzestigplussers mogen niet meer gratis op de bus. Dat is toch om te rotten, hé.” Bart De Wever is niet tevreden over wat het VRT-radionieuws uit het pas voorgestelde N-VA-verkiezingsprogramma gelicht heeft. Maar wat is er écht om te rotten? Dat 65+ers niet meer gratis op de bus zouden mogen of dat dit in het N-VA-programma staat? (Terzake, 8 april 2014)

 

Waar Bear Grills toch in is geslaagd, is het populisme van Dewinter door te prikken. Hier was een politicus aan het woord die zich comfortabel voelt wanneer hij over groepen praat: de moslims, de Vlamingen, de migranten, mijn volk, jullie. Maar telkens als het gesprek een individuele dimensie krijgt, zien we een ontwijkende reactie. (…) Misschien moeten kiezers zich op 25 mei de volgende vraag stellen: kan een politicus die niet in staat is om zich in te leven in een individu wel een grote groep individuen vertegenwoordigen en correct mee besturen? ‘Bear Grills van Antwaarpe’ gaf Filip Dewinter vrije baan om zich de vernieling in te praten... als we er even verder over nadenken. Maar doet de gemiddelde Antwerpenaar dat? (De Standaard, 10 april 2014)

 

“Hij hoeft mij geen excuses aan te bieden, laat hem dat maar doen aan de kinderverzorgsters die de N-VA heeft geschoffeerd.” Bart De Wever verontschuldigde zich via zijn woordvoerder dat hij niet wist dat Yasmine Kherbache op de gemeenteraad afwezig was via ziekte. Tja. Niet elke partij communiceert over de gezondheidsbulletins van hun leider zoals de N-VA. Maar excuses? Yasmine Kherbache vindt dat Bart De Wever die beter zou uitspreken voor de manier waarop zijn schepen Nabilla Ait Daoud spreekt over de kinderverzorgsters. (Gazet van Antwerpen, 10 april 2014)

 

“In de gemeenteraad is vriend en vijand het eens over de ernst van onze dossiers. Dit is pure powerplay van De Wever. Hij weet dat wij stemmen gaan weghalen bij de N-VA in de volkswijken, zoals het Kiel en de Luchtbal. Meestal komt de donder na de bliksem, maar bij De Wever is het donder zonder bliksem.” PVDA-voorzitter Peter Mertens reageert op de uithalen van Bart De Wever. Meyrem Almaci: "Verdeel en heers, dat is het eeuwige spelletje dat De Wever speelt. Het stoort hem blijkbaar dat wij ons werk doen in de gemeenteraad, en ook nog vaak gelijk krijgen van de gouverneur of het gerecht zoals in het dossier van de inschrijvingstaks voor vreemdelingen en het Harmoniepark." (Het Laatste Nieuws, 10 april 2014; Het Nieuwsblad, 10 april 2014)

09-04-14

TAALFOUT OP CAMPAGNEWAGEN VAN DEWINTER IS GEEN TOEVAL

Er is de voorbije dagen nogal wat gelachen met de taalfout op de campagnewagen van ‘lijstrekker’ (sic) Filip Dewinter (foto) en van zijn partner in crime Anke Van dermeersch. Die laatste probeerde zich er uit te redden met dat ze een ‘t’ bewust hadden laten vallen om extra media-aandacht te generen, maar Het Laatste Nieuws kreeg bij het Vlaams Belang te horen dat het wel degelijk om een lapsus gaat.

 

Een lapsus, of is het erger? Marc Spruyt twitterde: “Aan de spelfouten te zien maakt Filip Dewinter blijkbaar nog steeds zelf de campagnes van het Vlaams Belang.” Ver van de waarheid zal dat niet zijn.

 

Legendarisch is een nota die Filip Dewinter eigenhandig schreef voor een interpellatie in de Antwerpse gemeenteraad op 24 maart 1997. Dewinter interpelleerde over de prostitutie en in zijn voorbereiding lazen we: “Wij hebben met STOEP (Stedelijk Overleg Emancipatie Prostitutie, nvdr.) en andere organisaties overlegt over een mogelijk gedoogbeleid. (…) In de Korte- en Lange Winkelhaakstraat is er uiteindelijk niets gebeurt. Mevrouw de Burgemeester, Laten we 24 uren van functie wisselen. U wordt 24 uren fractieleider van het Vlaams Blok in de gemeenteraad. Ik wordt één dag burgemeester.”

 

Dewinter zal zijn droom – “Ik wordt (sic) burgemeester.” – nooit kunnen realiseren. Zo heeft hij dan toch nog tijd om een cursus Nederlands te volgen. Nu nog: willen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, 25 mei |  Facebook | | |  Print

31-03-14

WIE WINT EN WIE VERLIEST MET HET VLAAMS BELANG ?

Na de CD&V, Open VLD en SP.A heeft ook het VB bekend gemaakt hoe ze haar verkiezingsbeloften zou financieren. Op de cijfers van de N-VA is het nog wachten, de in de peilingen grootste Vlaamse partij heeft het blijkbaar moeilijk om met enig cijferwerk af te komen. Met iemand als Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters  in de rangen (“35 + 72 is nog altijd 117”) is het natuurlijk nodig een en ander een keer meer na te tellen.

 

In de powerpointpresentatie over de kostprijsberekening die Gerolf Annemans (foto) presenteerde wordt als eerste vermeld de verlaging van de “sociale lasten”: de bijdrage aan de sociale zekerheid die met 9,3 miljard euro zou verminderen: 6,3 miljard euro onmiddellijk winst voor de bedrijven, 3 miljard euro gespreid in tijd die 4 % loonsverhoging voor arbeiders en bedienden moet financieren. De notionele intrest-maatregel waar vooral de grote en kapitaalkrachtige bedrijven van profiteren zou opgedoekt worden, maar in ruil zou de aanslagvoet van 33,99 % vennootschapsbelasting voor alle bedrijven dalen naar 23,5 %. 

 

De laagste pensioenen in de privé-sector en bij de zelfstandigen worden verhoogd (kostprijs 3,6 miljard euro), maar de hoogste pensioenen in de publieke sector worden ingeperkt, zoals ook de mogelijkheden voor brugpensioen (de twee maatregelen samen brengen 1,8 miljard euro op). Er wordt een opvoedersloon uitbetaald aan de thuiswerkende ouder, grotendeels gefinancierd door een daling van de uitkeringen voor werkloosheid, tijdskrediet enzomeer. Aan kinderbijslag, vooral voor de eerste drie kinderen, wordt 1,6 miljard euro meer uitgegeven. De totaaluitgaven voor de sociale zekerheid mogen evenwel maar met 1 % groeien, terwijl nu 2,5 % is voorzien.

 

De verlaging van de btw op gas en elektriciteit, van 21 naar 6 %, ingevoerd door de regering-Di Rupo, blijft behouden. Meerinkomsten haalt men vooral uit een “correcte inning (van de) btw”: 2,5 miljard euro. Het kapitaal wordt niet belast: geen vermogensbelasting, geen meerwaardebelasting op aandelen, en de roerende voorheffing op sparen en beleggen wordt verlaagd.

 

De afschaffing van de Senaat, de dotaties aan het koningshuis enzomeer bespaart ons 700 miljoen euro. Het afschaffen van de provincies wordt in de VB-tabel tweemaal vermeld: eenmaal bij de afschaffing van de Senaat enzomeer en eenmaal als besparing op het bestuursapparaat. Het gebeurt natuurlijk wel meer dat men bij het VB de zaken dubbel ziet, vraag dat maar aan de op de Krim dronken aangetroffen Frank Creyelman. Nog zattemanspraat: de verkoop van de overheidsparticipaties in Bpost, Belgacom, BNP-Paribas… levert volgens het VB 13,5 miljard euro op, maar over het verlies aan jaarlijks dividend spreekt het VB niet.

 

Loonbevriezing voor de ambtenaren en niet-vervanging bij natuurlijke afvloeiingen bij de overheid leveren 2,4 miljard euro op. “Meer controle in de sociale zekerheid moet overconsumptie en verspilling vermijden.” Zo wil het VB 15 % in de gezondheidszorg besparen, oftewel 4 miljard euro. Verstrengde controle op de werkloosheidsuitkeringen moet 300 miljoen euro opbrengen. De vakbonden krijgen 100 miljoen euro minder voor hun administratiekosten bij de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen. Het stopzetten van de immigratie zou volgens het VB 5 miljard euro opbrengen, het stopzetten van de transfers naar de andere gewesten 6 miljard euro en een lagere bijdrage voor de Europese Unie 1,4 miljard euro.

 

De top-5 van besparingen die het VB wenselijk acht zijn: 6 miljard euro bij de transfers tussen de gewesten, hetzelfde bedrag met de afschaffing van de aftrek voor de notionele intrest, 5 miljard euro met een immigratiestop, 4 miljard euro in de gezondheidszorg, en dan hoopt het VB nog 3,5 miljard euro te halen uit de magische “terugverdieneffecten”. De top-5 van extra uitgaven die het VB wil doen: 6,3 miljard euro minder sociale bijdragen voor de bedrijven, 3,6 miljard euro voor hogere pensioenen in de privé-sector en bij de zelfstandigen, 3 miljard euro door minder vennootschapsbelasting voor bedrijven, hetzelfde bedrag als loonsverhoging voor arbeiders en bedienden, en 2,1 miljard euro door de verlaging van de btw op gas en elektriciteit te handhaven.

 

De eerste vraag is natuurlijk in welke mate de cijfers van het VB te vertrouwen zijn. Economen maakten al brandhout van de becijferde programma’s van de CD&V en Open VLD, wat wordt dat niet als ze het VB-programma onder de loep nemen? De 5 miljard euro die het VB denkt te kunnen halen uit een immigratiestop komt uit “een extrapolatie van Nederlandse cijfers”, maar het sociale zekerheidsstelsel bijvoorbeeld in Nederland is toch sterk verschillend van het Belgische. Op de notionele intrest na zoekt het VB de besparingen vooral in de sociale sector. Winst is er voor zowat iedereen behalve de ambtenaren, maar vooral voor de bedrijven en hun aandeelhouders. Zo kennen we het VB wel.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, vb |  Facebook | | |  Print

WAT NIET IN HET VB-VERKIEZINGSPROGRAMMA STAAT, MAAR WEL…

De Standaard bracht uitgebreid verslag van de VB-persconferentie waar het Vlaams Belang-programma en de kostprijsberekening voorgesteld werd (foto 1). Wie goed kijkt naar de foto, ziet dat Annemans met zijn programma ondersteboven zwaait. Het is natuurlijk niet voor het eerst dat men in Vlaams-nationalistische kringen de zaken ondersteboven houdt (foto 2).

 

Bij het doornemen van de kostprijsberekening wachtte ons een opvallend zinnetje: Besparing publieke sector: 5 % verloning werknemers. Loonbevriezing + natuurlijke afvloeiingen. Ontzien onderwijs. Verrassend… omdat daar geen woord over staat in het verkiezingsprogramma van het Vlaams Belang. In een toelichting bij de kostprijsberekening van het Vlaams Belang-programma wordt de loonbevriezing voor ambtenaren echter bevestigd: “Een vermindering van 5 % van de verloning van de werknemers in de publieke sector – voor de verschillende overheidsniveaus samen – door de loonbevriezing en natuurlijke afvloeiingen, is goed voor een besparing van 2,4 miljard euro. Onderwijs wordt ontzien, maar er zijn besparingen mogelijk in domeinen als cultuur, religie, enzovoort.”

 

Ambtenaren die op basis van het Vlaams Belang-verkiezingsprogramma voor de partij van Gerolf Annemans zouden kiezen, wacht een koude kermis. Niet alles staat in het verkiezingsprogramma.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, vb, annemans, sociaal |  Facebook | | |  Print

12-03-14

DE ZORGEN VAN DE ANTWERPSE KIEZERS

Het besluit van de Vlaamse regering om de Antwerpenaren toch het BAM-tracé op te dringen bracht Gazet van Antwerpen ertoe te laten peilen naar wat de Antwerpenaar daarvan denkt. En in een moeite door ook te vragen naar de voornaamste bekommernissen van de Antwerpse kiezers.

 

Uit die laatste peiling blijkt dat de “problemen die het stemgedrag bepalen” in eerste instantie “de aanpak van criminaliteit in Antwerpen” en “het aantal vreemdelingen in Antwerpen” zijn. Respectievelijk voor 41 en 31,4 % van de door het onderzoeksbureau iVOX bevraagde 1.000 Antwerpen. “De files in en rond Antwerpen” staat slechts op de derde plaats, met 21,6 %. Andere bekommernissen zoals de werkloosheid bij jongeren, de armoede in Antwerpen, de belastingen en het optreden tegen drugs(dealers) volgen op de voet met scores van 17 tot 18 %. Alhoewel de N-VA met schepen Koen Kennis volop inzet op de autobezitters is de verkeersdrukte in Antwerpen zelf geen hot item, en ook het aantal parkeerplaatsen in Antwerpen zal weinig of geen invloed hebben op het stemgedrag van de stadsbewoners.

 

Onmiddellijke aanleiding voor de peiling was dus het BAM-tracé. 46,1 % van de Antwerpenaren vindt dat de beslissing van de Vlaamse regering in strijd is met de uitslag van het referendum in 2009, slechts 17,4 % vindt dat niet. Als er ooit sprake is van een democratisch deficit, dan is het ‘Valentijnsbesluit’ van de Vlaamse regering wel hét voorbeeld van negeren wat de bevolking wil. Kris Peeters (CD&V) kreeg voor zijn besluit de steun van de SP.A en N-VA, maar de kiezers nemen het hen kwalijk. 52 % van de SP.A-kiezers vindt het BAM-tracé geen goede beslissing (slechts 21 % wél), 47 % van de SP.A-kiezers vindt dat de actiegroepen desnoods bij de Raad van State de beslissing moeten aanvechten. De N-VA-kiezers kunnen zich meer verzoenen met de uiteindelijke beslissing, maar toch vindt 41 % dat de stem van de Antwerpenaar niet voldoende is gehoord.

 

De iVOX-enquêtes worden afgenomen bij een geïnteresseerd staal van internetgebruikers. We betwijfelen of als ook geënquêteerd wordt bij niet-internetgebruikers de topposities van problemen (criminaliteit, vreemdelingen) en het gevoel van niet gerespecteerd zijn met de BAM-tracébeslissing anders zouden zijn. Wel zou een probleem als de armoede in Antwerpen allicht hoger scoren, nu op 6 in de top-10 van problemen die het stemgedrag bepalen. Met “de aanpak van criminaliteit in Antwerpen” en “het aantal vreemdelingen in Antwerpen” als topproblemen is het nu feest bij het Vlaams Belang in Antwerpen.

00:12 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, antwerpen, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

10-03-14

VERKOZENEN OP 25 MEI VOOR TWEEDERDE AL BEKEND

Door de onmiskenbare sterkte van de verschillende politieke partijen en de plaats die men van zijn/haar partij op de lijst kreeg, is tweederde van de verkozenen op 25 mei nu al zeker van zijn/haar zitje. De kiesstrijd gaat dus om het laatste derde, al is de onzekerheid bij sommige partijen groter dan bij andere. Bij het Vlaams Belang zijn er in verhouding meer plaatsen onzeker dan bij de N-VA. In de Kamer van Volksvertegenwoordigers verliest het Vlaams Belang in het beste (?) geval een derde van haar aantal verkozenen; in het Vlaams Parlement de helft van haar mandatarissen. De N-VA verdubbelt daarentegen haar aantal verkozenen in het Vlaams Parlement.

 

De zetelverdeling gebeurt de facto in drie rondes. De eerste is de lijstvorming. De plaats op de lijst maakt of kraakt een politieke carrière. Elke partij heeft een aantal zetels waarvan ze zo goed als zeker is. De meerderheid van zetels is al uitgedeeld nog voor de kiezers hun stem uitbrengen. De tweede ronde zijn de verkiezingen zelf. De inzet van de stembusslag zijn de strijdplaatsen. Het exacte zetelaantal bepaalt of een partij de verkiezingen wint of verliest, en wat de krachtsverhoudingen zijn. De derde ronde is de coalitievorming. Politici die in een regering stappen, verzaken aan hun zitje in het parlement. Hun opvolger neemt hun plaats in.

 

Op basis van de eerste ronde kan het grootste deel van de verkozenen al voorspeld worden. De Tijd maakte de oefening. De krant extrapoleerde de resultaten van de provincieraadsverkiezingen in oktober 2012 naar de Kamer van Volksvertegenwoordigers en het Vlaams parlement, en verdeelde de zetels op basis van het systeem-D’Hondt. Daarbij werd rekening gehouden met het vermoedelijk effect van populaire kopstukken als bijvoorbeeld Maggie De Block. Bij de lijstduwers werd rekening gehouden met zij die zo goed als zeker een zetel halen vanop hun plaats onderaan de lijst. Herman De Croo bijvoorbeeld. De laatste (of enige) zetel per partij in elke provincie wordt als een strijdplaats beschouwd.  

 

Wat levert dit op voor onze twee ‘favoriete’ partijen? Het Vlaams Belang had in 2010 voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers 12 verkozenen, 5 minder dan in 2007. Verwacht wordt dat het Vlaams Belang in het beste geval nog maar 8 verkozenen heeft. Zijn zeker van hun zitje: Filip Dewinter (foto, lijsttrekker in Antwerpen), Marijke Dillen (tweede op de lijst in Antwerpen) en Barbara Pas (lijsttrekker in Oost-Vlaanderen). Zijn onzeker: Reccino Van Lommel (derde op de lijst in Antwerpen), Johan Deckmyn (tweede op de lijst in Oost-Vlaanderen), Peter Logghe, Philip Claeys en Bert Schoofs (respectievelijk lijsttrekker in West-Vlaanderen, Vlaams Brabant en Limburg). De N-VA had in 2010 in de Kamer van Volksvertegenwoordigers 27 verkozenen, dat zouden er 24 tot 29 worden.

 

En voor het Vlaams Parlement? Het Vlaams Belang had in 2009 in het Vlaams Parlement 21 verkozenen, 11 minder dan in 2004. Verwacht wordt dat het Vlaams Belang in het beste geval nog maar 10 verkozenen heeft. De nummers 1, 2 en 3 van de lijst in Antwerpen zijn zeker van hun zitje: Anke Van dermeersch, de in het Vlaams Parlement geparachuteerde Vlaams Belang Jongeren-voorzitter Tom Van Grieken en Wim Wienen. Mag ook op zijn twee oren slapen: Guy D’Haeseleer, lijssttrekker in Oost-Vlaanderen. Al de anderen zijn onzeker: Hans Verreyt (vierde op de lijst in Antwerpen), Barbara Bonte (tweede op de lijst in Oost-Vlaanderen, wij dachten eerder nog dat haar verkiezing zeker is – niet dus), Stefaan Sintobin, Joris Van Hauthem, Chris Janssens en Frédéric Erens (respectievelijk lijsttrekker in West-Vlaanderen, Vlaams Brabant, Limburg en Brussel).

 

De N-VA had in 2009 in het Vlaams Parlement 16 verkozenen, dat zouden er 29 tot 35 worden. Voor alle partijen geldt deze prognose natuurlijk in de mate hun stemmen niet nog harder verschuiven dan bij de provincieraadsverkiezingen in oktober 2012. Zonder grotere verschuivingen blijft de N-VA dus ongeveer even groot in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en verdubbeld ze haar aantal verkozenen in het Vlaams Parlement. Het Vlaams Belang verliest daarentegen naar alle waarschijnlijkheid een derde van haar aantal verkozenen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en de helft van haar verkozenen in het Vlaams Parlement.

 

Een en ander heeft ook haar gevolg op het aantal personeelsleden dat de partijen te werk kunnen stellen met het geld van de parlementen waarin ze verkozenen hebben. Volgens Apache telt het Vlaams Belang 96 personeelsleden. Na de achteruitgang bij de verkiezingen in 2009 en 2010 heeft het Vlaams Belang een tiental personeelsleden, die tot dan betaald werden door het Vlaams Parlement en de Kamer van Volksvertegenwoordigers, in dienst gehouden met middelen uit het eigen vermogen van de partij. Maar lang kan men dat natuurlijk niet blijven doen. Met de kaalslag bij de verkozenen die zich aankondigt voor 25 mei wordt het behoud van een job als Vlaams Belang-personeelslid nog moeilijker. En het is niet met lid te worden van de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) dat het erop betert.

25-02-14

DE ANDERE KOEN DILLEN OP DE N-VA-LIJST

Voorbije zaterdag heeft de N-VA de kandidatenlijsten voor de Vlaamse en federale parlementsverkiezingen op 25 mei vastgelegd – aan de Europese lijst wordt blijkbaar nog gesleuteld. Een verrassende naam op die lijsten is de naam van de tweede lijstduwer voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers in Antwerpen. Die lijst wordt getrokken door Bart De Wever, lijstduwer is huidig N-VA-fractieleider in de Kamer van Volksvertegenwoordigers Jan Jambon. Tweede lijstduwer – en dus opvallend in beeld als je de kandidatenlijst bekijkt – is Koen Dillen.

 

Koen Dillen (49 j., foto 1) kent iedereen die ook maar enigszins geïnteresseerd is in het Vlaams-nationalisme als zoon van Vlaams Blok-stichter Karel Dillen. Zoals zowat iedereen ten huize Karel Dillen (dochter Marijke Dillen, schoonzoon Pieter Huybrechts die huwde met dochter Greet Dillen) lag een job in de politiek weg voor Koen Dillen. Van 2003 tot en met 2009 was hij Europarlementslid voor het Vlaams Blok/Belang. Hij was ook gemeenteraadslid in Antwerpen en Schoten, en nu is hij personeelslid van het Europees Parlement als medewerker van Frank Vanhecke. Koen Dillen volgde het politiek parcours van Frank Vanhecke door in de zomer van 2011 op te stappen bij het Vlaams Belang. Toen omwille van de liquidatie van Francis Van den Eynde en zijn Belfortploeg, maar eerder dreigde Koen Dillen al met opstappen als de voor negationisme veroordeelde Roeland Raes zou buitengegooid worden bij het Vlaams Belang. Roeland Raes mocht bij het Vlaams Belang blijven, Koen Dillen bleef toen ook.

 

Na het overlijden van Marie-Rose Morel had Koen Dillen goede contacten met Bart De Wever voor het schrijven van een hagiografie over Marie-Rose Morel. Schrijven doet Koen Dillen wel meer. Jarenlang als ‘Guitry’ voor de Frankrijk-rubriek in ’t Pallieterke, als ‘Vincent Gounod’ voor een biografie over François Mitterand, als ‘Maarten Van der Roest’ voor een biografie over Nicolas Sarkozy, en onder eigen naam als nog een boek over een Franse collaborateur moest geprezen worden in ’t Pallieterke. Alhoewel er een goede verstandhouding is tussen Bart De Wever en Frank Vanhecke/Koen Dillen is het te link om één van beiden op de kieslijsten van de N-VA te zetten. Herinner je de heisa die ontstond toen bleek dat ex-VB’er Jurgen Ceder op de N-VA-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Dilbeek stond. Jurgen Ceder zag uiteindelijk af van zijn plaats op de lijst. Maar de N-VA zou niet de partij van de kracht van verandering zijn als ze geen alternatief had, en ze plaatst nu een andere Koen Dillen op de goed zichtbare tweede lijstduwersplaats in Antwerpen.

 

Dé Koen Dillen van de N-VA (foto 2) is een 51-jarige huisarts uit Mol. Hij is N-VA-gemeenteraadslid in Mol, provincieraadslid en in de Molse afdeling van de N-VA verantwoordelijke voor de communicatie. Voor de parlementsverkiezingen in 2010 werd hij door de N-VA opgevist uit het Volksunie-verleden en op de Senaatslijst was hij meteen goed voor 26.509 voorkeurstemmen. In zijn vrije tijd is deze Koen Dillen behalve sporter (afstandloper, alpinisme) ook actief als ontwikkelingssamenwerker in de Braziliaanse sloppenwijken. Naast zijn twee dochters heeft hij ook nog twee Braziliaanse adoptiezonen. Een heel ander profiel dus dan de beruchte zoon van. In Mol heeft hij het allicht niet nodig om zich te onderscheiden van de in Schoten wonende zoon van, maar nu hij in de hele provincie Antwerpen opkomt is het best dat er geen verwarring mogelijk is. Misschien zich profileren als 'De andere Koen Dillen'? Zoals de Herentalse mobiliteitsexpert Kris Peeters zich profileert als ‘De andere Kris Peeters’.

 

Overigens, over Jurgen Ceder (50 j.) hierboven gesproken. Deze ex-VB’er, nu N-VA’er is dit weekend in een nieuwe relatie vader geworden van een zoontje. Reinaart, 50 cm lang en precies 3 kg wegend bij de geboorte. Peter van Reinaart Ceder is Frank Vanhecke. Jawel, dé Frank Vanhecke. Geen N-VA-naamgenoot. De ene is nog wel aanvaard als N-VA’er, de andere is te besmet om N-VA’er te kunnen worden, maar vriendschapsbanden blijven bestaan.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, dillen, ceder, vanhecke |  Facebook | | |  Print

19-02-14

VLAAMS BELANG VERSLIKT ZICH IN EIGEN CAMPAGNES

Met al het nieuws over de gezondheidstoestand van Bart De Wever en de blote rug van Elio Di Rupo zou het nog uit de aandacht verdwijnen, maar het voorbije weekend geraakten enkele interessante peilingen en onderzoeken bekend.

 

Natuurlijk zijn peilingen slechts peilingen, en is de enige peiling die echt telt die van de verkiezingen op 25 mei als we zowel Vlaams, federaal als Europees gaan stemmen. Peilingen geven wel trends aan. Bij de jongste peiling van VTM, De Morgen, RTL-TVI en Le Soir haalt de N-VA 32,3 procent van de stemmen. Bij de laatste verkiezingen voor het Vlaams Parlement, in 2009, behaalde de N-VA nog maar 13,3 %. Bij de federale verkiezingen in 2010 kreeg de N-VA reeds 28,4 procent van de stemmen. De vooruitgang in de Kamer van Volksvertegenwoordigers is dus niet zo groot, in het Vlaams Parlement zullen velen plaats moeten maken voor de Nationale Volksarmee van Bart De Wever.

 

Het Vlaams Blok krijgt 7,6 % in de peiling. Bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement in 2009 behaalde het Vlaams Belang nog 15,3 % van de stemmen, en bij de federale verkiezingen in 2010 nog 12,6 % van de stemmen. In sommige provincies, met voorop West-Vlaanderen, komt de kiesdrempel in zicht. In die provincie(s) zou het Vlaams Belang geen enkele verkozene meer hebben. Geen erg natuurlijk, want het Vlaams Belang stemde in met de invoering van kiesdrempels. Als de peiling de uitslag van de verkiezingen wordt, zou een Europese zetel voor lijsttrekker Gerolf Annemans er ook niet in zitten (in 2009 nog twee zetels), en in de Kamer van Volksvertegenwoordigers zou het Vlaams Belang van 12 naar 6 volksvertegenwoordigers terugvallen.

 

Dat de N-VA graag de lakens wil uitdelen in alle regeringen is bekend. Als het echter aan de kiezers van de mogelijke coalitiegenoten afhangt, dan blijft de N-VA na 25 mei in de oppositie. Uit de peiling blijkt dat 58 % van de kiezers van de CD&V en Open VLD een Vlaamse regering zonder de N-VA wil. Federaal is er ook een voorkeur om het zonder de N-VA te doen. Uit IPSO-onderzoek naar de stemmotivatie in 2010 blijkt dat de staatshervorming slechts op de 9de plaats staat bij de bekommernis van mensen (op 1. stond werk, op 2. pensioenen, op 3. gezondheidszorg, op 4. justitie en politie, op 5. sociale zekerheid, op 6. migratie en integratie, op 7. belastingen en begroting, op 8. economie). Voor een staatshervorming moet men de N-VA dus ook niet aan de macht brengen.

 

Peilingen zijn slechts peilingen, maar bij ’t Pallieterke maakt men zich toch ongerust over de resultaten van het Vlaams Belang. “Als u het ons vraagt, schort er iets aan de strategie en de communicatie van de partij. De ene week lanceert ze een nationale pre-electorale campagne (een stok achter de deur), om twee weken later al te starten met een nieuwe campagne om illegalen naar huis te krijgen. Ergens tussenin trekt Anke Van dermeersch nog wat aandacht naar zich met provocerende affiches rond vrouwenbesnijdenis. Over het nogal bloederige beeldmateriaal hoorden we in onze onmiddellijke omgeving geen enkel positief woord. Nochtans, al die mensen zijn ook tegen islamitische vrouwenverminking.” ’t Pallieterke vergeet dan nog de Vlaams Belang bijt terug-campagne die begin januari gelanceerd werd (foto).

 

In paniek doet men wel eens aan overacting.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei |  Facebook | | |  Print

04-02-14

DE HUISMOEDER VAN HET N-VA-FILMPJE

Vlaanderen was amper wakker of op Facebook dook al het eerste N-VA-filmpje op waarin een Vlaming uitlegt waar hij of zij bezorgd over is. Op de persoonlijke Facebook-pagina van AFF-woordvoerder Ed Steffens was dat het filmpje: Kris wil zich veilig voelen. En jij? De N-VA heeft tot 300.000 euro over om dit soort ongein de volgende maanden te verspreiden via sociale media.

 

‘Kris’ wordt in het N-VA-filmpje voorgesteld als Kris Matheussen uit Borgerhout, 49 jaar oud en huismoeder. Ze vertelt: Amaai ja, natuurlijk moet er meer politie komen. Ne mens kan niet meer veilig over straat tegenwoordig. Ik vind dat erg dat ge in uw eigen stad schrik moet hebben. Meer blauw daar ben ik voor en wie iets misdoet, moet daar ook voor gestraft worden, hé. Dat is toch niet meer normaal dat criminelen die veroordeeld worden, de gevangenis niet in moeten. Wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten. Zo simpel is het.”

 

Na Kris Matheussen volgt de stem van Bart De Wever die oproept de vijfentwintig verbintenissen van de N-VA te ontdekken op een N-VA-internetpagina… waar nog meer dergelijke filmpjes staan. De laatste seconden in het filmpje zijn terug voor Kris Matheussen die in een onbewaakt moment zegt: “Ha. Gewoon iets zeggen? (lacht) Ja.” Het verschil tussen hoe ze dit spontaan zegt en hoe ze tevoren het N-VA-tekstje debiteerde is groot. Alle N-VA-filmpjes hebben trouwens zo'n 'onbewaakt moment'. Er is nagedacht over de dramatische opbouw: van blooper (de eerste dertig seconden of meer) naar blooperst (de volgende seconden met de voice-over van Bart De Wever) en dan het blooperste (de laatste seconden).

 

Kris Matheussen is natuurlijk niet zomaar een huismoeder. Kris Matheussen is districtsraadslid voor de N-VA in Borgerhout. Als zevende en laatste N-VA-districtsraadslid in 2012 verkozen met 156 voorkeurstemmen. In 2006 was Kris Matheussen nog lijsttrekster voor de Open VLD in Borgerhout. Met 340 voorkeurstemmen werd zij toen een eerste keer verkozen als districtsraadslid. Twee jaar later, september 2008, stapt ze over naar de Lijst Dedecker (LDD) die nochtans in Borgerhout geen werking heeft. Naar eigen zeggen stapte Matheussen op bij de Open VLD omdat die partij “een steeds linksere koers vaart” en geen “interne partijdemocratie” en “spreekvrijheid” kent.

 

Maar ook bij LDD vindt Kris Matheussen haar draai niet. In april 2012 maakt ze bekend over te stappen naar de N-VA. Het enige andere Open VLD-districtsraadslid in Borgerhout heeft de Open VLD intussen ook de rug gekeerd en stapt mee over naar de N-VA. Het krantenarchief heeft verder maar twee vermeldingen over districtsraadslid Kris Matheussen: ze eist een zebrapad aan het pleintje waar ze vlakbij woont, en ze kondigt aan bij de provinciegouverneur klacht neer te leggen omdat haar de toegang geweigerd werd bij een buurtvergadering.

 

Niet echt een indrukwekkend palmares na zeven jaren districtsraadslid, maar toch kennen we haar. In de aanloop voor de gemeente- en districtsraadsverkiezingen in 2012 stond in een Frans tijdschrift een mooie foto van een venster in Borgerhout met een N-VA-affiche, en dat raam wilden wij ook wel eens zelf fotograferen. We hebben het raam niet gevonden, maar op onze tocht in Borgerhout zagen we wel een appartementsgebouw waar aan opvallend veel ramen een N-VA-affiche hing. Toen we daar een foto van maakten, kwam een vrouw op ons toe gestoven. We herkenden haar van de verkiezingspropaganda: Kris Matheussen.

 

Op licht agressieve manier vraagt ze ons wat we daar komen doen, waarvoor die foto(‘s) moet dienen en nog een tiental variaties daarop. Alsof we Al-Qaida zijn, terwijl wij nochtans slechts op de stoep aan de andere kant van de straat staande een appartementsgebouw fotografeerden. Met een eenvoudig fototoestel, niet met een telelens of zo. Zoveel argwaan, dan is het te begrijpen dat Kris Matheussen uitkomt bij de N-VA en pleit voor Verbintenis 8: Sterke politie en ‘Lik op stuk’-straffen. Een beetje dolgedraaid?

 

De criminaliteitscijfers zijn overigens, op enkele uitzonderingen na, in dalende lijn de laatste tien jaar.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, borgerhout, matheussen |  Facebook | | |  Print