Anti-Fascistisch Front / Verzet

"Wie gelooft die man nog?" Met dat dodelijk zinnetje tijdens een televisiedebat in de aanloop van de parlementsverkiezingen op 10 juni 2007 stuurde Yves Leterme premier Guy Verhofstadt naar huis na acht jaar regeringswerk. Maar dat zinnetje zou je evengoed kunnen gebruiken voor een aantal VB’ers.

Neem nu Bart Debie. Vorige week woensdag in Gazet van Antwerpen: “Mijn vrouw blijft wel gewoon in dienst van de Antwerpse politie. Zo kunnen wij toch een steentje blijven bijdragen aan de veiligheid in Antwerpen.” Nog geen week later is "mijn vrouw" niet echt meer Debie's vrouw en stelt Debie al zijn nieuwe verloofde voor in Gazet van Antwerpen (foto 1), Brussels VB-parlementslid Valérie Seyns (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5932875/dit-feest-kan-niet-meer-stuk). Of VB-voorzitter Bruno Valkeniers. Gisteren op meerdere websites: “Het Vlaams Belang is de tweede partij van Vlaanderen en is klaar om op eigen kracht naar de verkiezingen te gaan.” Alsof het VB aan niets anders gedacht heeft en dat onbevreesd tegemoet ziet. Jean-Marie Dedecker bevestigde intussen dat het VB anderhalve week geleden de LDD inderdaad een concreet voorstel deed om kartel te vormen. Op de vraag van de Antwerpse regionale televisiezender ATV waarom een Forza Flandria of wat dan ook van samengaan van Vlaamse rechtse krachten nodig is, antwoordde Bruno Valkeniers: “Vlaanderen heeft recht op dat plus est en vous, er is meer in u.” Een VB-voorzitter die een Franstalige uitdrukking nodig heeft om te zeggen wat hij wil bereiken, met Frank Vanhecke zou het niet waar geweest zijn.

In Terzake (VRT) ging het gisteren ook al over het afgewezen kartel. Opmerkelijk was dat Bruno Valkeniers Jean-Marie Dedecker gevraagd had niet naar Terzake te gaan voor een debat tussen hen beiden, en een heer van stand als hij is wilde Dedecker op het verzoek van zijn collega partijvoorzitter best ingaan. De oplossing die ze bij de VRT dan maar bedacht hadden was… Philip Dewinter uitnodigen in de studio, waarna Jean-Marie Dedecker zijn zeg mocht doen vanuit een zaaltje in het parlement, en Philip Dewinter het slotwoord kreeg. Als Jean-Marie Dedecker voor de zoveelste keer gisteren vertelde dat hij zich een Sara voelde (naar het hoofdpersonage in de gelijknamige VTM-soap, red.), "het vorig jaar nog lelijke eendje dat nu een prachtige zwaan is geworden", repliceerde Philip Dewinter dat politiek geen sprookje is, dat politiek over macht gaat, dat de grote ego’s opzij moeten gezet kunnen worden om dat ene doel te realiseren: de Vlaamse onafhankelijkheid. Tot Dewinter zei dat politiek over macht gaat, wilden we hem nog geloven, maar de “grote ego’s” opzij zetten… dat gaat diametraal in tegen de geschiedenis van 180 jaar Vlaamse Beweging.

Toen nog maar een dikke maand geleden een krant Dewinter vroeg waarom hij in Antwerpen opnieuw lijsttrekker wordt bij de Vlaamse parlementsverkiezingen, en niet de relatieve nieuwkomer Bruno Valkeniers, haastte Dewinter zich om te zeggen dat “deze oude krokodil” (Dewinter bedoelde hiermee zichzelf, red.) één jaar jonger is dan Valkeniers. En als het ging over het samenbundelen van de Vlaamse conservatieve krachten wees Dewinter er onmiddellijk op dat het VB met haar 19 % stemmen zwaarder doorweegt dan de LDD of N-VA en dit dan ook weerspiegeld moet worden in die bundeling van krachten (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5820907/1-mei-in-antwerpen). Dewinter die gisteren in Terzake zelfs zover ging om het stichten van een nieuwe partij niet uit te sluiten, ziet een bundeling van Vlaamse conservatieve krachten alleen maar zitten als hijzelf en zijn ideologische stroming er als sterkste kracht in naar voren komen. Het is niet omdat een wolf een schaapsvacht aantrekt, dat hij geen wolf meer is.

Men zou kunnen verwachten dat een mens in een dipje zit als men veroordeeld is tot vier jaar gevangenisstraf waarvan een jaar effectief, meer dan 10 000 euro schadevergoeding en voor vijf jaar ontzet is uit zijn burgerrechten, en zo zijn mandaat verliest als gemeenteraadslid en de kansen om de volgende jaren parlementslid te worden. Maar niet Bart Debie. Hij trok naar café De Leeuw van Vlaanderen, won een diamant en stelt zijn nieuwe verloofde voor.

Dinsdagavond, toen het hof van cassatie in Brussel de uitspraak van het hof van beroep in Brussel bevestigde (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5913598/bikkelhard-politieoptreden-tegen-allochtonen-), is Bart Debie in Antwerpen een pint gaan drinken in café De Leeuw van Vlaanderen. De stamkroeg van de rauwe extreme rechterzijde, in die kringen ook wel bekend als De beest. Naar eigen zeggen heeft het Debie deugd gedaan. Met alle steunbetuigingen die hij in de eerste uren na zijn definitieve veroordeling kreeg, twijfelt Debie intussen zelfs of hij wel uit Antwerpen zou verhuizen zoals hij in een eerste opwelling had gezegd. Debie wilde immers geen centiem belastingen meer betalen aan “dictator Janssens”. Alleszins is Debie van plan om aan alle leden van de gemeenteraad een persoonlijke brief te schrijven om ze te bedanken voor hun samenwerking. Bart Debie, vorige zaterdag in Gazet van Antwerpen: “We hebben leuke tijden beleefd in de coulissen, waar het cordon sanitaire al lang niet meer bestaat.”

Uiterlijk is het Debie zijn definitieve veroordeling niet aan te zien. Bart Debie: “Ik toon nooit mijn zwaktes, dat is een bewuste strategie. Maar ik ben natuurlijk niet emotieloos. Na het arrest van het hof van beroep ben ik opgevangen door Filip Dewinter en zijn echtgenote. Ditmaal was dat niet nodig, ik had dit arrest van Cassatie verwacht.” Straf, die verklaring. Wie vroeger erop wees dat Debie door het hof van beroep veroordeeld was, kreeg van Debie en zijn baas Filip Dewinter met een striemende blik te horen dat een uitspraak pas definitief is als alle rechtsmiddelen uitgeput zijn en het na het hof van cassatie tot een heel andere uitspraak zou komen. Niet dus. Wat de rechtbank in eerste aanleg en het hof van beroep in Antwerpen niet begrepen hebben, en het hof van cassatie in Brussel ook al niet, gaat Debie verduidelijken in een boekje dat hij aan het schrijven is.

Het eigenwijs optreden van Bart Debie heeft hem een paar relaties gekost. Niet dat we zijn gaan speuren in Debie’s privé-leven, Debie vertelde het het voorbije weekend in Gazet van Antwerpen zonder dat de krant erom vroeg of ernaar insinueerde. Bart Debie: “De affaire heeft me ook mijn huwelijk gekost, na tien jaar. Daarna had ik een nieuwe relatie, maar ook die is stukgelopen omdat de spanningen niet langer houdbaar waren. Bovendien viel na mijn schorsing veertig procent van mijn wedde weg, plus mijn volledige wedde als docent aan de politieschool (waar Debie les gaf in het vak… deontologie, AFF/Verzet). We hebben ons huis moeten verkopen.” Zondagavond ging Debie met het Brusselse VB-parlementslid Valerie Seyns (foto 2) aan de zwier in Studio 54 in Antwerpen (zie: http://www.studio54antwerp.be) en samen wonnen ze er bij de aankoop van een fles champagne warempel een diamant ter waarde van 2 000 euro. Debie zette het nieuwsje vanop de Studio 54-party met zijn BlackBerry op zijn blog. "Dit feest kan niet meer stuk. Veroordeling? Fuck you!", meldt Debie nog vanuit Studio 54.

Voor wie er verder interesse in heeft: Valerie Seyns woont in Sint-Jans-Molenbeek en was van 1998 tot ze Brussels VB-parlementslid werd VB-personeelslid (medewerkster VB-studiedienst, medewerkster VB-fractie in de Gentse gemeenteraad). In Gazet van Antwerpen stelt Bart Debie vandaag Valerie Seyns voor als zijn nieuwe verloofde. Bij het artikeltje staat een foto van de twee die dolenthousiast en dolverliefd de gewonnen diamant tonen. De waarde van het steentje is intussen al opgelopen tot "2 000 à 3 000 euro". Bart Debie: "En dat steentje is uitgerekend bij mij beland, het zat bij de vierde fles champagne." Een bestemming voor de diamant is al gevonden. "Ik laat de steen verwerken in een verlovingsring voor Valérie", meldt Debie in de krant. Waar het nieuwe paar zou gaan samenwonen, staat er niet bij.

Aan de andere kant van de taalgrens heeft de correctionele rechtbank van Namen gisteren de voormalige voorzitter van het (Belgische) Front National, Daniel Féret (foto 3), veroordeeld tot een jaar effectieve gevangenisstraf voor het vervalsen van de handtekeningen om zich kandidaat te kunnen stellen bij de Europese verkiezingen. Mocht het jaar effectieve celstraf dat Debie kreeg toch niet omgezet worden in slechts een paar maanden enkelband dragen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080529), kan Debie misschien vragen om samen met Féret de cel in te mogen. De ene is dan wel Vlaams- en de andere staatsnationalist, voor het overige hebben ze veel gemeen: beiden één jaar effectieve cel, beiden extreemrechts, beiden veroordeeld voor schriftvervalsing, beiden veroordeeld voor racisme… Die twee hebben alvast wat gemeenschappelijk om over te praten. Dat verdrijft de tijd. Maar Féret heeft intussen aangekondigd in beroep te gaan tegen de uitspraak in Namen zodat de strafuitvoering is uitgesteld.

De rechtbanken zijn veel te laks tegenover criminele politiemensen. Zij krijgen zeven keer meer opschorting van straf dan gewone burgers. Als Bart Debie een effectieve straf heeft gekregen, moet het al heel erg de spuigaten uitgelopen zijn. Dat beseft men ook wel zonder dat vergelijkend onderzoek, maar het kan geen kwaad het toch even boven te halen nu Dewinter en anderen erover klagen dat Bart Debie vervolgd wordt en Dyab Abou Jahjah daarentegen “bijna heilig verklaard wordt bij de rechtbank.”

De hoven van beroep moeten ieder jaar een kopie van alle vonnissen en arresten tegen politiemensen naar het Comité P sturen. Dat controleert de politiediensten en krijgt zo een idee van hoe de rechterlijke macht omspringt met criminele feiten die door agenten worden gepleegd. Frank Schuermans, raadsheer bij het Comité P, maakte voor het eerst een echte analyse van de 116 uitspraken van strafrechters tegen criminele politiemensen in 2006. Vorig jaar publiceerde hij de resultaten in het vakblad Panapticon. Liefst 31,5 % van de veroordeelde inspecteurs (zeg maar: politieagenten, sinds de politiehervoming heten de gewone politieagenten ‘inspecteur’) krijgt opschorting, tegen 4,7 % van de gewone veroordeelde burgers. In Antwerpen en Limburg loopt dat percentage zelfs op tot 50 %. Bij opschorting wordt de verdachte schuldig verklaard, maar er wordt geen straf opgelegd om de wederaanpassing in de samenleving niet in het gedrang te brengen. Opschorting is een gunst, die tegenover politiemensen zeven keer zoveel wordt toegepast als tegenover gewone burgers.

Volgens Schuermans is er een "strafrechtelijk gedoogbeleid tegenover de rotte appels binnen de politie". Want ook als ze wél gestraft worden, zijn de straffen voor agenten te laag. De Antwerpse politierechter gaf een agent die een verkeersongeval met gewonden veroorzaakte, een bloedproef weigerde én vluchtmisdrijf pleegde, niet eens een geldboete. Nog in Antwerpen kreeg een agent opschorting omdat hij een arrestant "uit voorzorg" had geslagen, "om weerspannigheid te voorkomen", terwijl het Comité P vindt dat deze methode zeker niet kan worden aanvaard. De Hasseltse correctionele rechter gaf opschorting aan een agent die jarenlang verschillende wisselende partners zwaar had mishandeld en zelfs gefolterd. De dader leerde de vrouwen dan nog kennen door misbruik te maken van de politionele databanken. Het Brusselse Hof van Beroep bedacht een recidiverende dief/politie-inspecteur met tientallen diefstallen op zijn geweten en zonder enig schuldbesef met een boete van 165 euro, de som van een kleine verkeersovertreding. Iedereen kon gewoon in het korps blijven.

Het meest schokkende vond Schuermans dat deze criminele politieambtenaren "kennelijk ervan overtuigd waren dat ze hun crimineel gedrag nog jaren zouden kunnen voortzetten zonder ooit eens tegen de lamp te lopen". Schuermans stelt een ernstige normvervaging bij de politie vast. "In zaken van vluchtmisdrijf komen de verdachte politie-inspecteurs steeds meer met valse of fictieve getuigen aandraven". De rechters leggen vaak een opschorting op omdat ze vinden dat de agenten nog een zware tuchtsanctie kunnen verwachten. Maar dat is volgens Schuermans niet juist. Meestal beperkt die tuchtsanctie zich tot een gewoon functioneringsgesprek of een waarschuwing. Schuermans stelt voor de straffen voor politiemensen te verzwaren, of – beter nog – de politiemensen bij strafbare feiten meteen uit het korps te verwijderen. Schuermans: "De politie heeft een voorbeeldfunctie, ze heel veel macht én het quasi-monopolie van geweldsuitoefening. Bovendien verdienen de inspecteurs heel goed, vaak meer dan de personen die hen bestuurlijk of gerechtelijk moeten aansturen, en dan mag de burger ook wel morele onberispelijkheid verwachten. Inspecteurs mogen dus zwaarder gestraft worden dan gewone burgers.” 

Intussen blijkt het met de straf voor Bart Debie nog wel mee te vallen. Wij dachten dat zijn jaar gevangenisstraf zou omgezet worden in een jaar thuisarrest met elektronisch toezicht via een enkelband. In Gazet van Antwerpen legde professor Tom Vander Beken (strafrecht, Universiteit Gent) gisteren uit: "Ik denk niet dat Debie zal moeten gaan zitten. Ik verwacht dat hij drie maanden elektronisch toezicht zal krijgen. Een celstraf van één jaar wordt bijna altijd omgezet in één van drie maanden. En die termijn kan hij op elektronisch toezicht uitzitten. Omdat er nu al te veel mensen op elektronisch toezicht wachten, zal hij eerst een tijdje op strafonderbreking komen. Hij zal dus nog wat moeten wachten vooraleer hij die enkelband krijgt. Na die drie maanden komt hij wellicht voorlopig vrij." Wat een geluk voor Debie dat de door het VB voor het rot van de straat uitgescholden meerderheidspartijen de heftige pleidooien van het VB tegen strafvermindering niet hebben gevolgd.

“Huichelarij ! Een ander woord ken ik er niet voor. De voormalige Antwerpse korpschef Luc Lamine ging vandaag plat op de broek voor Abou Jahjah en zijn AEL.” Bart Debie trok maandag hard van leer tegen zijn voormalige korpschef Luc Lamine omdat die voor het hof van beroep in Antwerpen verklaard had dat zijn getuigenis over Dyab Abou Jahjah maar gedeeltelijk was opgenomen in het dossier dat voorlag bij de rechtbank. Intussen deed het hof van cassatie in Brussel uitspraak over de zaak-Debie en bevestigde het arrest van het hof van beroep in Antwerpen over de hele lijn.

“Onzin in het kwadraat !”, zegt Bart Debie over de uitspraak van Luc Lamine (foto 1) dat Dyab Abou Jahjah de ene keer furieus was, maar de daaropvolgende keer wel de samenkomst op de Turnhoutsebaan in Borgerhout na de moord op islamleraar Mohammed Achrak in goede baan probeerde te leiden. Debie verhaalt daarna over de opdracht hard op te treden tegen groepen Marokkanen in Borgerhout. Bart Debie: “Het speelde geen rol of die gasten nu iets misdeden of niet. Als je op dat moment Marokkaan was en in Borgerhout rondliep, was de kans dat je hardhandig werd onderuit gehaald en opgepakt bijzonder groot. Ik heb toen agenten gekend die vrijwillig hun verlof opzegden en kwamen werken. In de mond van het personeel was het payback time, de kans om het gespuis eens terug te pakken. Matrakkenkermis was een andere vaak gehoorde term. De korpschef had namelijk zijn visum gegeven om er hard in te gaan en de rellen de kop in te drukken. Dat was uniek, zoiets hadden we in het korps nog nooit meegemaakt. De ‘harde’ TPI-pelotons waren in Borgerhout actief en dat hebben menige jonge kerels geweten. Met behulp van honden en sproeiwagens werden de straten inderdaad letterlijk schoongeveegd.” Ah wel, we zijn best bereid om Bart Debie hierover te geloven. Maar een hard optredende Lamine neemt toch niet weg dat Abou Jahjah best wel kan geprobeerd hebben om de woedeuitbarstingen en soms allicht ook het ordinair vandalisme van allochtone jongeren te kanaliseren naar een meer vreedzaam, politiek krachtiger protest.

Maar bij Debie wil het er niet in dat de ene waarheid een andere waarheid niet in de weg staat. Dat Abou Jahjah de manifestatie aan de Turnhoutsebaan in goede banen aan het leiden was, komt voor Debie even ongeloofwaardig over als zeggen dat Bart Debie lid wou worden van de SP.A. Debie zal inderdaad wel niet SP.A-lid zijn willen worden, maar we komen al wel in de buurt als we terugdenken aan zijn jarenlang lidmaatschap van de socialistische overheidsvakbond ACOD. Lidmaatschap dat hij de laatste twee jaar combineerde met een VB-lidkaart, maar dat ontkende hij halsstarrig toen de ACOD hem uit de vakbond gooide. Achteraf kwam de ware toedracht wel aan het licht. Intussen is ook de uitspraak definitief in de zaak-Debie waarbij de voormalige politiecommissaris en huidig VB-medewerker en -veiligheidsadviseur veroordeeld wordt tot vier jaar gevangenisstraf  waarvan één jaar effectief en ontzetting uit zijn politieke rechten voor vijf jaar. Debie moet daardoor zijn mandaat als gemeenteraadslid in Antwerpen opgeven en kan geen kandidaat meer zijn bij de volgende verkiezingen. Het hof van cassatie in Brussel oordeelde zowel de door het hof van beroep in Antwerpen gevoerde procedure correct alsook de rechtsgrond op basis waarvan Debie veroordeeld werd voor racisme, het vervalsen van pv’s, overmatig geweld tegen arrestanten en verduisteren van een laptop.

VB-voorzitter Bruno Valkeniers en VB-boegbeeld Philip Dewinter vinden de uitspraak van de rechtbank “te gek voor woorden”. Ze behouden Debie als partijmedewerker. Waarschijnlijk zal Debie niet effectief in de gevangenis moeten zitten, zal hij gedurende een jaar met thuisarrest een ‘enkelband’ moeten dragen. In 2003 stelde het VB nog voor om asielzoekers en mensen zonder papieren een enkelband aan te doen, kwestie deze mensen gemakkelijker te kunnen opsporen en uitwijzen. In 2006 bekloeg het VB zich erover dat de enkelband toch geen waterdicht systeem is om te beletten dat mensen opnieuw een misdrijf plegen. Bart Debie heeft intussen aangekondigd binnen de week te verhuizen uit Antwerpen. Hij wil niet langer gemeentebelastingen betalen aan “dictator Janssens”. Veel eer was trouwens niet meer te halen voor Bart Debie in de Scheldestad. Bij de gemeenteraadsverkiezingen op 8 oktober 2006, met Bart Debie als lijsttrekker voor de districtsraadsverkiezingen in Borgerhout, ging het VB nergens anders meer achteruit dan in Borgerhout.

Op de Antwerpse regionale televisiezender ATV zei Philip Dewinter dat de zaak-Debie een “politieke afrekening” is. Bart Debie zou niet gestraft zijn om wat hij gedaan heeft, maar omdat hij VB-lid is. Dewinter zei op ATV (zie: http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=2&id=8837): “Het is toch opmerkelijk dat Bart Debie door het hof van beroep veel zwaarder is gestraft dan in eerste aanleg. In eerste aanleg was niet bekend dat Bart Debie tot onze partij behoort, in beroep wel.” Voor de goede orde daarom nog even de cronologie van de gebeurtenissen: Bart Debie begint op 1 april 2004 zijn carrière als VB-veiligheidsadviseur (foto 2), in juli 2003 is hij preventief geschorst als politiecommissaris omdat het gerecht hem verdenkt van mishandeling van Turkse arrestanten en illegale huiszoekingen. In september 2005 wordt Debie in beschuldiging gesteld van foltering, schriftvervalsing, verduistering van in beslag genomen bewijsmateriaal, misbruik van gezag, slagen, en racisme. In mei 2006 wordt hij door de raadkamer verwezen naar de correctionele rechtbank. Op 8 oktober 2006 is Bart Debie VB-kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen (vanop de achtste plaats van de lijst) en VB-kandidaat bij de districtsraadsverkiezingen in Borgerhout (als lijsttrekker). Op 15 maart 2007 start Debie’s proces in eerste aanleg in Antwerpen. Uitspraak in eerste aanleg volgt op 5 april 2007 (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070406). Bart Debie is dan al drie jaar publiek bekend als VB’er (!). Op 31 januari 2008 volgt de uitspraak in beroep (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080131), en gisteren, 27 mei 2008, volgde de bevestiging van het arrest door het hof van cassatie in Brussel.

• Bart Debie: http://aff.skynetblogs.be/tag/1/Debie.
• Dyab Abou Jahjah: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/289477/2008/05/26/Wij-behoren-tot-de-AEL-generatie.dhtml en http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/289474/2008/05/26/Waar-het-verkeerd-liep-met-de-AEL.dhtml.

Voorbije vrijdag werden in Antwerpen naar jaarlijkse gewoonte de criminaliteitscijfers bekendgemaakt. Het VB is wat trager geworden en/of heeft het moeilijker om aan de cijfers te geraken. Vroeger had het VB die criminaliteitscijfers steevast in handen vóór de persconferentie van het stadsbestuur en de politietop. Ofwel presenteerde het VB die cijfers zelf vóór de officiële voorstelling, ofwel werden ze gelekt naar Gazet van Antwerpen of een andere krant die de cijfers in de VB-versie breed uitgesmeerd als eerste publiceerde, met in het beste geval ergens in een hoekje weggestopt het commentaar dat die cijfers van het VB komen en bijgevolg enigszins gerelativeerd moeten worden.

Tegenwoordig krijgen de Antwerpse stadhuisjournalisten de VB-versie niet meer vooraf, maar toch nog vooraleer de journalisten goed en wel teruggekeerd zijn naar hun redactie. Mathias Danneels (Het Nieuwsblad): “De persconferentie Janssens/ (politiekorpschef, nvdr.) Baelemans is nog geen seconde afgelopen, of in onze mailbox zit al een mededeling van het Vlaams Belang. Forse koppen. Daling criminaliteit ongeloofwaardig! Ook: sterk verminderde aangiftebereidheid verantwoordelijk voor daling officiële criminaliteitscijfers. Nog tijdens het persmoment gaf de korpschef toe dat er geen afdoend wetenschappelijk meetinstrument bestaat om de kloof tussen aangiftebereidheid en aangiftemoeheid te meten. Maar, merkt Janssens terecht op, het aantal mensen dat niet naar de politie belt of rent na een woninginbraak of andere gewelddadige calamiteit, moet als verwaarloosbaar worden beschouwd. Wegritsen van of graaien in handtassen wordt in de regel ook gemeld. Want slachtoffers kunnen niet lang zonder identiteitsbewijzen, plastic geld, SIS-kaart en ander gemak. De aangiftebereidheid in Nederland is sterk toegenomen sinds verzekeraars gestolen have en goed slechts na aangifte vergoeden. Janssens moffelt helemaal niets onder de mat, zoals het Vlaams Belang insinueert. De burgemeester roept de Antwerpenaren op ook agressie, geweld en hufterig gedrag in de openbare ruimte aan de politie te signaleren. Alleen op die manier kan het korps een scherper beeld krijgen van maatschappelijke fenomenen die om een krachtig antwoord schreeuwen. Wanneer ettertjes en kandidaat-boefjes in de gaten krijgen dat de notie burgerzin alhier geen lege doos is, zou wel eens heel snel een ontradend klimaat kunnen onstaan waarin het voor iedereen prettiger functioneren is.”

Bart Debie blijft op zijn blog hameren over de verminderde aangiftebereidheid, en verlegt daarna het geweer van schouder om het te richten op Justitie. Bart Debie: “Janssens en Baelemans zouden dus best bij de bespreking of het tot stand komen van het zonaal veiligheidsplan eens goed figuurlijk op tafel slaan in het Vlinderpaleis. Kromspraak zoals bij Guido De Moor of in de zaak Erdal, om nog maar te zwijgen over mijn eigen proces, kan best vermeden worden.” Inderdaad, over zijn eigen proces kan Debie best maar zwijgen.

Na Kapitein Zeppos en andere televisiefeuilletons met een hoog gehalte aan jeugdsentiment is nu ook de BRT-jeugdserie Merlina uit op dvd (zie: http://users.skynet.be/Timo/jeugdsentiment/series/merlina.htm). Bij de VRT maken ze er dezer dagen reclame voor, maar ook Bart Debie prijst de nieuwe dvd. Merlina is van ‘ons’ ! titelde hij vorige week op zijn blog.

Bart Debie: “Wie van mijn generatiegenoten kent Merlina niet ? Ik denk dat het één van de meest populaire TV-reeksen op de toenmalige BRT was.” Maar de reden waarom Debie zo wild is van Merlina is toch vooral dat achter het pseudoniem van scenarioschrijver Dick Durver, Jef Elbers schuilt. “Jef Elbers was al actief in de Vlaamse beweging ten tijde van Volksunie, maar stapte na het Egmontfiasco over naar het vermadelijde (sic, het moet “vermaledijde” zijn) Vlaams Blok. Een moedige stap in de juiste richting”, schrijft Bart Debie die Jef Elbers verder nog bedankt “voor die fijne afleveringen van Merlina die ons zo boeiden in onze kindertijd !” Debie linkt door naar de brave Wikipedia-pagina over Jef Elbers (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jef_Elbers), maar dat is maar een deel van het verhaal dat over die man te schrijven valt.

Jef Elbers is in 1947 in Elsene geboren als zoon van een Brusselse vader en een Oekraïense moeder. Een multicultureel huwelijk. Zijn ouders verbleven in een nazi-concentratiekamp: vader als krijgsgevangen Belgisch militair, moeder als üntermensch uit Oekraïne gedeporteerd. Jef Elbers werd al op 16-jarige leeftijd lid van de Vlaamse Militanten Orde (VMO) die in die periode in opspraak kwam als bij een confrontatie tussen plakploegen een FDF-militant sterft ten gevolge van een hartaanval. Elbers vond dat de Volksunie de VMO onvoldoende verdedigde, en trok zich terug uit de politiek. Met de Vlaamse Volkspartij (VVP) van Lode Claes werd hij terug politiek actief, en zo kandidaat voor het Vlaams Blok bij de gemeenteraadsverkiezingen in 1988 in Schaarbeek. Tijdens een legendarische uitzending van het BRT-programma Confrontatie las journalist Gui Polspoel een pamflet voor dat Jef Elbers in Schaarbeek verspreid had. Migranten werden hierin omschreven als “Boegnoels, Kamelendrijvers, Tchoek-Tchoeken, Bachie-Boezoeken en Makaken”. Het pamflet vermeldde Jef Elbers en zijn broer Wim als verantwoordelijk uitgever. Gerolf Annemans probeerde tijdens het televisiedebat te ontkennen dat dit proza door het Vlaams Blok of één van zijn verkiezingskandidaten was opgesteld en verspreid. Toen bleek dat getuigen Elbers het pamflet hebben zien uitdelen, veranderde de VB-leiding haar uitleg. Als zou blijken dat Jef en Wim Elbers de auteurs van de racistische tekst waren, dan zouden ze uit de partij gezet worden. Maar daar kwam niets van in huis.

Meer zelfs, Jef Elbers werd in 1992 door het Vlaams Blok afgevaardigd als haar vertegenwoordiger in de beheerraad van de BRTN. Daar nam hij meteen het ‘emancipatiebureau’ onder vuur. Jef Elbers: “Deze dienst werd opgericht om Miet Smet te plezieren en houdt zich zogezegd bezig met ‘positieve acties’ voor vrouwen binnen het Huis. Dit emancipatiebureau zou beter eens onderzoeken hoe het komt dat vrouwen op de BRTN gemiddeld vier dagen per jaar meer ziek zijn dan hun mannelijke collega’s, in plaats van studiedagen te houden met Paula D’Hondt over hoe vreemdelingen een postje bij de omroep te bezorgen.” Jef Elbers had blijkbaar een persoonlijk probleem met feministen. In 1983 zei hij in De Zwijger: “Die feministen, dat zijn missionarissen, gefrustreerde katholieken, die vroeger non waren geworden en negerkes gingen bekeren. Nu kunnen die hun frustraties niet meer kwijt. Het is allemaal de schuld van de dekolonisatie. We hadden Kongo moeten houden, dan konden ze zich met de negerkes bezighouden in plaats van mij te komen lastigvallen.” In 1993 verhuisde Jef Elbers naar Knokke-Heist waar hij tot januari 2007 OCMW-raadslid was voor het VB. Zijn broer Wim Elbers, ambtenaar bij het Hoog Comité van Toezicht, zocht zijn toevlucht in Thailand “Geef mij maar een knappe Thaise vrouw in plaats van een Vlaamse met een dikke kont en hangtieten”, zei hij daarover in een televisiereportage in 2005.

Jef Elbers bewoog zich altijd op de harde lijn van het Vlaams Blok en het Vlaams Belang. In 1983 bracht hij de lp In ’t midden van ’t gewoel uit (zie: http://www.muziekarchief.be/albumdetails.php?ID=65739) waarvan het titelnummer er niet om liegt: “(…) ook al ben je bang / toch krijg je kloppen op je smoel / werp je dus maar zonder vrees / in ’t midden van ’t gewoel / ga je op de vuist / zorg dan dat je als eerste klopt / kan je niet goed boksen / dat je toch nog keihard schopt”. In datzelfde jaar schreef Jef Elbers ook nog een huldegedicht voor Bert Eriksson die een jaar de cel in moest nadat de VMO als privé-militie veroordeeld werd voor geweldplegingen, ontvoeringen, illegale samenkomsten, wapenbezit, aanslagen en vandalisme. Dat is dus de Jef Elbers waar Bart Debie zo wild van is, Jef Elbers die intussen niets van zijn radicaliteit verloren heeft. Na de parlementsverkiezingen van 10 juni 2007 schreef Jef Elbers in een lezersbrief in ’t Pallieterke dat men er niet flauw over moet doen: “het Vlaams Belang heeft deze verkiezingen verloren. (…) Deze neerwaartse spiraal kan enkel gestopt worden als het Vlaams Belang wordt wat het Vlaams Blok al die tijd was: een anti-establismentpartij. Gedaan dus met het calimerogedrag over het cordon sanitaire; men moet stoppen met het wollige jargon en de bedaarde stijl van de traditionele partijen over te nemen, iets wat Jean-Marie Dedecker met zijn republikeinse anti-establishmentpartij goed begrepen heeft. Het Vlaams Belang hoeft niet per se verantwoordelijk en sympathiek over te komen en tactische spelletjes te spelen. Dossierkennis is niet altijd een voordeel, vooral niet als het ten koste gaat van radicaliteit.”

Jef Elbers nog: “Het Vlaams Belang moet oppositie voeren in de zuiverste zin van het woord, als een radioloog die zelf niet snijdt, maar wel de kankerplekken aanwijst. De partij moet weer onomwonden durven uitschreeuwen waarvoor ze staat, op politiek zowel als op ethisch gebied. Het moet gedaan zijn met in het parlement gebakken lucht te verkopen over alles en nog wat, dingen waarin andere partijen toch de sterksten zijn. Men moet weer een combattief alternatief voor deze gedoogmaatschappij worden. (…) Men moet geen schoothondje zijn, zelfs geen goedmoedige labrador, maar een nijdige pitbull die bijt waar het pijn doet. Men moet weer zonder complexen een vuist durven maken, een Vuist voor Vlaanderen!” Bart Debie doet niet de moeite om zijn menig te geven over Jef Elbers, een man die toch wel wat meer op zijn actief heeft staan dan het schrijven van het scenario voor Merlina. Met 'het is ene van ons' wordt alles, zo niet toch veel, vergoeilijkt.

Geert Wilders gaat zijn Fitna-filmpje aanpassen nadat hij verkeerdelijk de foto van een Nederlands-Marokkaanse rapper toonde in plaats van de foto van de moordenaar van Theo van Gogh, en nadat de Deense cartoonist Kurt Westergaard protesteerde over het misbruik van zijn cartoon van Mohammed met een bom in zijn tulband. Wilders wil ook tegemoetkomen aan de zich miskend voelende interviewer van Theo Van Gogh van wie een filmfragment gebruikt is in Fitna. Voor Bart Debie is het geen reden om de oorspronkelijke versie van Fitna, al was het maar tijdelijk, van zijn weblog weg te halen. Bart Debie die op zijn weblog uitdrukkelijk vermeldt dat geen enkele afbeelding van hemzelf van zijn site mag gekopieerd of gebruikt worden zonder zijn voorafgaandelijke schriftelijke toestemming, maalt minder om de auteursrechten dan Wilders zelf wiens filmpje Debie blijft verspreiden. Het doel heiligt de middelen.

Debie heeft dat motto – “Het doel heiligt de middelen.” – wel meer gebruikt. Na de rechtbank in eerste aanleg in april vorig jaar (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070406), oordeelde het hof van beroep in januari dit jaar eveneens dat dit niet kon (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080131). Debie werd veroordeeld tot vier jaar cel, waarvan een jaar effectief en drie jaar met uitstel. Hij kreeg die straf voor het opstellen van valse processen-verbaal, opzettelijke slagen aan verdachten en het aanzetten tot racisme. Debie kreeg hiervoor eveneens een boete van 1 250 euro en werd voor vijf jaar uit zijn burgerrechten ontzet, wat inhoudt dat hij ambtshalve weg moet uit de Antwerpse gemeenteraad en zich de eerste jaren niet meer kandidaat kan stellen voor welke verkiezing dan ook. Debie, vóór de uitspraak van het hof van beroep nog vol lof over het hof van beroep in Antwerpen, tekende cassatieberoep aan. Volgens Debie zouden er immers procedurefouten gemaakt zijn. Tot de uitspraak hierover is de uitvoering van de veroordeling van Debie opgeschort. Maar binnenkort weten we meer. Gisteren geraakte bekend dat het hof van cassatie in Brussel zich op 27 mei buigt over de zaak-Debie.

Het VB-Borgerhout dreigt hiermee haar tweede belangrijke pion te verliezen. VB-voorzitster Janice Laureyssens is al het Noorden kwijt. Zondag schreef ze op haar blog: “Tijdens het bussen van ons lokaal Borgerhouts blad ‘De Borger’ (waarover wij vrijdag reeds schreven, AFF/Verzet) werd ik onderweg uitgescholden voor ‘fascist’ door een niet meer zo jong koppel. De vrouw begon ook nog hysterisch te krijsen over extreem-rechts vooraleer ik in feite goed besefte dat ze het tegen mij hadden.” Tja. Als je al niet meer goed beseft waar je gesitueerd wordt in het politieke spectrum, is er toch wat mis met je wereldbeeld.

• Update. Als het goed is, zeggen wij het ook. Na de kritiek van het Centrum voor Gelijheid van Kansen en Racismebestrijding op Fitna (zie: http://www.diversiteit.be/index.php?action=artikel_detail&artikel=32) heeft Bart Debie het Fitna-filmpje dan toch maar verwijderd van zijn blog, uit vrees nog eens vervolgd te worden. Of is het om nog eens de martelaar van het 'politiek correcte' regime te kunnen spelen?

Volgens een opiniepeiling van Knack staat 68% van de Sinjoren achter het hoofddoekenverbod. Volgens een opiniepeiling van De Standaard is in Vlaanderen daarentegen maar 40 % voorstander van zo’n verbod, en 44 % resoluut tegen. De vraag is hoe representatief die enquêtes zijn, en of men er zijn oren naar moet laten hangen. Stel dat 2/3 vindt dat vrouwen best achter hun kookfornuis thuis blijven, moet men dan vrouwen hun arbeidskansen buitenhuis ontnemen?

Maar we gaan het hoofddoekendebat hier niet overdoen, tegen de meer dan tweehonderd opiniestukken daarover alleen al in De Standaard kunnen wij niet op. Wel willen we op deze Paaszondag wijzen op een alweer niet gehouden belofte van Bart Debie (foto 1). Als reactie op een uitspraak van vakbondsafgevaardigde Badia Miri, “Als wij om de neutraliteit van de dienstverlening te garanderen geen hoofddoek mogen dragen aan het loket, dan eisen we dat er geen kerstbomen staan in de stadsgebouwen en er geen paaseieren meer worden uitgedeeld.”, had Bart Debie beloofd “persoonlijk paaseitjes uit te delen in de (Antwerpse) districtshuizen” (foto 2, klik op de foto voor een grotere afbeelding). We hebben naar een paar districtshuizen gebeld, maar niemand die de paaseieren van Debie gezien heeft.

De tweede keer dat Debie iets belooft waar een mens wat aan heeft, de tweede keer dat Debie zijn belofte niet nakomt. Bij de aankondiging van de 0110-concerten beloofde Bart Debie dat iedereen die dEUS-platen in de vuilnisbak van het VB-lokaal in de Van Maerlantstraat in Antwerpen kwam kieperen door Debie getrakteerd zou worden op een frisse pint. Later trok hij die belofte in omdat die pinten hem wel eens aangerekend konden worden als uitgaven voor zijn campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Deze keer moet Debie niet voor zoiets vrezen, maar toch komt hij zijn belofte om paaseieren uit te delen niet na.

De vrouwen van BOEH!, het Vrouwen Overleg Komitee en andere organisaties hebben vorige maandag bij wijze van protest tegen het oprukkend hoofddoekenverbod wél paaseieren uitgedeeld (zie: http://antwerpen.indymedia.org/news/2008/03/14898.php), maar Debie…  We hebben het al vaker gezegd: VB’ers zijn niet te vertrouwen.

Politie: 1 – Vlaams Belang: 0 kopte gisteren de Antwerpse editie van Het Nieuwsblad. “De nieuwe website www.criminaliteit.org van het Vlaams Belang zou de Antwerpse doofpotten rond misdaad gaan openbreken, maar een groot succes is het alvast niet. (…). Het Vlaams Belang toonde op een hele week amper drie feiten. Dinsdag bijvoorbeeld was dat één overval, en dan nog één van meer dan een week geleden. Het lijkt dan ook of het VB zelf heel wat in de doofpot steekt, want naar eigen zeggen kreeg ze al 162 meldingen binnen. Het Antwerpse politiekorps op zijn beurt was dan toch nog goed voor zeven feiten. Nog altijd maar een heel kleine greep uit de vijfenzestig misdrijven die gemiddeld in Antwerpen per dag geregistreerd worden, maar alvast beter dan de VB-website.”

Maar drie feiten, is dat niet magertjes? “Helemaal niet”, antwoordt de zelf tot vier jaar cel veroordeelde Bart Debie (foto 2), het gezicht van de website. “Het beste bewijs daarvan is de commotie die er heerst bij onze tegenstanders. Open VLD-schepen Ludo Van Campenhout ging letterlijk als een waanzinnige tekeer in De Zevende Dag. Volgens mij omdat we de vinger op de wonde leggen en de doofpotpolitiek doorbreken. Los van de felicitaties hebben we reeds 162 meldingen binnen gekregen. Om onze webstek niet te overbelasten, worden die niet allemaal gepubliceerd. Bovendien heb ik vier meldingen eerst aan de politie overgemaakt. Daarnaast zijn er verschillende waarrond een gerechtelijk onderzoek loopt en dat willen we niet dwarsbomen door erover te berichten. Er zijn trouwens heel wat meldingen die niet relevant zijn en waarvan duidelijk is dat iemand iemand anders een loer wil draaien. En er komen natuurlijk heel wat scheldtirades van onze onverdraagzame tegenstanders.”

’t Is waarschijnlijk omdat het VB zelf zo verdraagzaam is, dat haar tegenstanders meteen gecatalogeerd worden als “onze onverdraagzame tegenstanders”. Dat het VB een aantal zaken niet meldt om het gerechtelijk onderzoek niet te dwarsbomen, kan soms wel waar zijn maar is het zeker niet altijd. In weerwil van de richtlijnen bij het gerechtelijk onderzoek naar een ontsnapte uit de gevangenis in de Begijnenstraat in Antwerpen, publiceerde het VB tóch de robotfoto van de gezochte man. En de publicatie van de lijst met ’veelplegers’ was evenmin wenselijk voor gerechtelijke onderzoeken naar die Brahims en anderen. Overigens ook een ‘Elvis’, maar dat is niet noodzakelijk een blanke want – vertelde Bart Debie laatst op de radio – Elvis is een naam van Indiaase oorsprong. “Het succes van een website wordt in eerste instantie bepaald door het aantal bezoekers. Sinds de lancering hebben we al 60 214 unieke bezoekers gehad. Ik en Filip Dewinter zijn alvast tevreden met de respons”, besluit Debie. “Filip Dewinter en ik…” zou beleefder geweest zijn, maar dat is niet aan Debie besteed.

De Antwerpse politiewoordvoerder Sven Lommaert zegt dat de communicatie van de politie niet veranderd is door de komst van de VB-website. Sven Lommaert: “We geven nog altijd alle feiten die we kunnen geven, volgens dezelfde criteria. Dinsdag bijvoorbeeld waren dat er inderdaad zeven. We kunnen niet alles geven, want er zijn wettelijke krijtlijnen waarbinnen we ons moeten houden. Daarnaast zijn er soms ethische bezwaren om feiten vrij te geven. We proberen wel zoveel mogelijk te geven.” Sven Lommaert ontkent dat de politie een doofpotpolitiek voert, en zegt méér vrij te geven dan enkel goed nieuws. “Sven Lommaert: “We krijgen als korps dikwijls dat verwijt, dat we dingen verzwijgen. Maar meestal ligt dat toch aan het parket. Dat onderzoeksrechters bijvoorbeeld niets kwijt willen, maar dat wij daarvoor aangevallen worden.”

De criminaliteitswebsite van Bart Debie (foto 1) was gisteren al voor dag en dauw on line. Bij het VRT-radioprogramma De ochtend wilden ze graag tekst en uitleg van initiatiefnemer Bart Debie. Debie zei te komen, en zou geconfronteerd worden met de voorzitter van de privacycommissie Willem De Beuckelaer. Maar nadat Debie had toegezegd, belde het Vlaams Belang Debie’s komst af.

Debie dus niet naar De ochtend, en een paar uur later braafjes achter een laptop terwijl Philip Dewinter naast hem het grote woord deed over de website (foto 2). Om 11 uur werd de top-20 van ‘veelplegers’ on line gezet, maar nieuws was dat toen al niet meer. Het verhaal daarover stond gisterenmorgen al uitgebreid in de Antwerpse editie van Het Laatste Nieuws. In het artikel waarschuwde politiewoordvoerder Sven Lommaert dat wie die lijst vanuit de politie lekte strafbaar is, maar het belette Debie niet de lijst toch on line te zetten. Overigens wordt bij de gebruiksvoorwaarden van de website erop gewezen dat wie informatie doorgeeft “daarvoor zelf elke verantwoordelijkheid op(neemt)” en weet dat het aanleiding kan zijn tot strafklachten en eisen om schadevergoeding. Zo zijn ze bij het VB: pronken met andermans veren, maar als het misloopt elke verantwoordelijkheid afwentelen.

Grappig (nouja) was de vraag van VTM-journalist Dirk Van den Bogaert (de man heeft een verleden bij De Morgen, vandaar allicht) of mishandelingen door politieagenten ook gemeld zouden worden op de criminaliteitswebsite. Dewinter antwoordde dat hij de politieke verantwoordelijkheid neemt en… blablabla. Misschien kan Koen Fillet het zaterdag nog eens proberen in zijn programma Ongehoorde meningen (Radio 1, 12 – 13 uur). Ook daar is Debie uitgenodigd, en daar zou hij wel naartoe mogen gaan.

• Morgen op deze weblog: Nieuwe url voor criminaliteitswebsite.

Bart Debie (foto 1) krijgt deze week voor de tweede opeenvolgende week een volle bladzijde in Knack. Vorige week een sec portret van Debie naar aanleiding van zijn veroordeling door het Hof van Beroep in Antwerpen. Deze week een pittige brief van Joël De Ceulaer (foto 2) in diens rubriek Op het tweede gezicht. De Ceulaer werd vorig jaar nog door Debie ervan verdacht mee te werken aan deze blog. Iets waar wij toen smakelijk om gelachen hebben (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070510), en Joël De Ceulaer ook blijkt nu. Lees en geniet van de brief. Beste Bart Debie,

“Wat wijlen Jan Theys ooit deed voor het lichte lied, doet u voor extreemrechts: u laat de tijd van toen herleven. Niet eens zo heel erg lang geleden maakten uw meest driftige partijgenoten er nog een erezaak van om op gezette tijden een politieke tegenstander of argeloze voorbijganger in elkaar te timmeren. Vandaag zijn die lui in hoge mate gedomesticeerd, onopvallend gekleed en bevolken zij onze media en parlementen alsof dat de gewoonste zaak ter wereld is. Qua populistische prietpraat en vreemdelingenhaat worden uw politieke makkers tegenwoordig overschaduwd door respectievelijk een komiek uit het Pajottenland en een wandelende carnavalspruik uit Nederland. Terwijl die laatste het wereldnieuws beheerst met een tien minuten durend filmpje over de islam - dat nog niet eens klaar is -, heeft het Vlaams Belang de handen in elkaar geslagen met CD&V en Open VLD om overal in Vlaanderen een armzalig hoofddoekenverbodje goed te keuren. Zo is zelfs het cordon sanitaire officieel opgeheven.

Akkoord, het gebeurt nog wel eens dat een partijgenoot zich wat scherp uitdrukt, maar over de hele lijn bekeken is de pit er toch een beetje uit. Mij zou het niet verbazen mocht Bruno Valkeniers, uw volgende voorzitter, in zijn vrije tijd een cursus bloemschikken volgen. In die context komt u voor de nostalgische waarnemer als een godsgeschenk uit de hemel gevallen. U hebt het destijds als politiechef in Antwerpen zo bont gemaakt dat u onlangs in beroep nog zwaarder werd gestraft dan in eerste aanleg: vier jaar celstraf, waarvan één jaar effectief, en vijf jaar leven zonder burgerrechten. Ik citeer uit het arrest: 'In de periode dat beklaagde de leiding had van dit team deden zich nogal wat feiten voor met beklaagde waar het team niet mee kon leven, onder meer: slagen en verwondingen, het verduisteren van een laptop, het afnemen van gsm-toestellen van verdachten, het toebrengen van schade aan de gebouwen van de stad, racistische uitlatingen, enzomeer...' Uw bijnaam was Bart Penalty, vanwege uw feilloze traptechniek.

Te uwer verdediging liet u optekenen dat u nu eenmaal niet het verkeer stond te regelen, maar dagelijks moest afrekenen met 'crapuul' - zware jongens die er niet voor terugdeinzen om tegenstanders in elkaar te timmeren. Het stak bij u niet zo nauw met regeltjes en rechten. In feite opereerde u op basis van een soort persoonlijke sharia: een alternatief wetboek dat lichtjes vloekt met onze westerse normen en waarden. Toch - of net daarom - laat de partij u niet vallen. Tot Cassatie zich over uw proces heeft uitgesproken, handhaaft Philip Dewinter u als Antwerps gemeenteraadslid, veiligheidsadviseur en uithangbord. Het moet zijn dat ook hij soms bevangen wordt door heimwee naar de tijd van toen - de tijd van parka, penalty en privémilitie. Om optimaal te profiteren van uw pittige imago, wordt u zelfs het gezicht van www.criminaliteit.org, een website waarop mensen straks de Waarheid zullen kunnen lezen over de misdaad in uw stad. Desgevallend zult u politie en justitie een handje helpen door beelden van verdachten aan de openbaarheid prijs te geven.

Nu heb ik zelf ooit het genoegen gehad door u te worden beschuldigd op uw weblog. U verdacht mij ervan bij te klussen voor het Anti-Fascistisch Front - en dat, schreef u, 'is in strijd met een van de basisregels van de journalistieke deontologie, die zegt dat journalisten hun beroep niet met dat van politiek activist mogen verwarren'. Die verdenking leidde u af uit (1) het feit dat de AFF-site op dinsdag al informatie uit Knack van woensdag publiceerde, en (2) mijn van oudsher ietwat gespannen verhouding met uw partij. Helaas deugde uw speurwerk voor geen meter. Ten eerste verspreidt Knack op dinsdag al een nieuwsbrief, waarop iedereen zich kan abonneren. En ten tweede neem ik in mijn hoedanigheid van salonsocialist alleen schnabbels aan waar ik dik voor betaald word. Dit gezegd zijnde heb ik een eerste tip voor uw criminaliteitswebsite. Op maandagavond 10 december 2007 werd de Marokkaanse Antwerpenaar Ahmed Chigri door twee onbekenden met buizen in elkaar geslagen. Het voorval vond haast geen weerklank in de media. Ik mag hopen dat u niet zult dulden dat deze zaak in de doofpot verdwijnt.”

Bart Debie heeft intussen een ‘Recht van Antwoord’ naar Knack gestuurd. Debie verwijt De Ceulaer opnieuw zijn beroep van journalist te verwarren met dat van politieke activist. En Debie maant De Ceulaer aan wat beleefdheid aan te leren. Debie: “De meest populaire politicus van Nederland (Geert Wilders) een ‘wandelende carnavalspruik’ noemen is niet erg netjes.” Debie vindt dat er “inderdaad” een alternatief wetboek is toegepast in de zaak-Debie. Debie heeft het dan echter niet over het als politieagent afranselen van allochtonen, het ontvreemden van een laptop, het vervalsen van pv’s… Maar over de verzwarende omstandigheid dat Debie lid én mandataris is van het VB. Nochtans is daarover niets terug te vinden in het arrest. Wél bijvoorbeeld dat Debie als lesgever over deontologie bij de politieschool beter zou moeten weten hoe zich te gedragen.

Als uitsmijter citeert Debie Winston Churchill: “Het nieuwe fascisme zal zich tonen als het zogenaamde anti-fascisme.” Een uitspraak die wel vaker geciteerd wordt in geschriften van extreemrechts, van bij VB’ster Janice Laureyssens tot op het neonazistische Stormfront-forum. Winston Churchill is ook de man die in een brief aan de Italiaanse fascistenleider Benito Mussolini schreef: "Zou ik een Italiaan zijn geweest, dan stond ik van het begin tot aan het einde geheel aan uw zijde in uw strijd tegen de bestiale lusten en passies van het leninisme." Churchill had bijvoorbeeld ook kritiek op sociaal vooruitstrevende ideeën als openbare gezondheidszorg en beter onderwijs voor iedereen, en noemde Mahatma Gandhi een "opruiend advocaatje verkleed als fakir". Om Bart Debie te parafraseren: niet erg netjes van Churchill voor de grondlegger van de moderne staat India en het boegbeeld van geweldloosheid als middel om maatschappelijke veranderingen te bepleiten.

• Blog van Joël De Ceulaer: http://www.knack.be/blog/joel-de-ceulaer/71-96/joel-de-ceulaer.html.
• Morgen op deze blog: Avant-première van www.criminaliteit.org.

In tegenstelling tot wat Bart Debie (foto 1) eerder zei, gaat de criminaliteitswebsite van het VB deze week nog niet on line. “We zijn er technisch nog niet klaar voor”, zei Filip Dewinter gisteren aan Gazet van Antwerpen. “Even geduld nog, we zijn het technisch nog aan het afwerken”, bevestigde Bart Debie op zijn weblog. Debie is intussen in zijn nopjes met een internetpeiling van Het Nieuwsblad waaruit moet blijken dat 73,6 % zijn criminaliteitswebsite een goed idee vindt. We krijgen het te lezen met een afdruk van het bericht uit Het Nieuwsblad. Eerder plaatste Debie ook een kop uit Gazet van Antwerpen op zijn weblog: Klacht Debie bij gerecht en Bureau voor integriteit. "Janssens liegt”. Dat Gazet van Antwerpen de kritiek van Debie op Janssens verwerpt, en afdoet als “muggenzifterij”, schreef Debie er niet bij. Zoals hij ook niet een andere kop uit Het Nieuwsblad (foto 2, klik op de foto voor een grotere afbeelding) de voorbije dagen op zijn weblog zette (Gaat Patrick Janssens te ver met aantijging tegen Bart Debie? "In strijd tegen fascisme kan je niet ver genoeg gaan").

Bart Debie heeft wel eens meer last van selectiviteit. Dat bleek het voorbije weekend nog eens als hij in de Antwerpse editie van Het Nieuwsblad een interview over twee volle bladzijden kreeg. “We laten hem vandaag uitgebreid aan het woord. Niet om hem een platform te geven, wel om hem kritisch te duiden. Zodat de lezer zelf beter kan oordelen over de veroordeelde politiecommissaris”, schreef de krant. Maar we vragen ons af of dat gelukt is. Het Nieuwsblad heeft, samen met zusterkrant De Standaard, de verdienste om het arrest in de zaak-Debie on line te zetten (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080202), maar dat betekent nog niet dat elke lezer dat interview leest met een grondige kennis van het arrest-Debie. En zo kan Debie een paar keer ernaast praten. “Zich eruit lullen”, om het in de taal van Debie te zeggen. Als Debie spreekt over De Morgen heeft hij het meteen over “de linkse hufters”, wijzelf werden door Debie ook al geduid in gelijkaardige bewoordingen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071227).

Beperken we ons tot drie voorbeelden uit het Het Nieuwsblad-interview, waarvan een verkorte versie overigens ook in De Standaard van het voorbije weekend verscheen. 1. Op de vraag of Debie’s gespierde politietechnieken, net zoals de nieuwe website, ‘de grenzen van de wet verkennen’ is, antwoordt Debie: “De wet aftasten… tja, bijvoorbeeld een stormram gebruiken bij een huiszoeking. Daar was toen geen enkele regel over. En wat niet verboden is, dat mag.” Maar daar gaat het niet over, in eerste aanleg noch in beroep. Het arrest bevestigde wat de rechter in eerste aanleg had vastgesteld, met name dat in het proces-verbaal over een huiszoeking “valselijk” vermeld werd “dat het pand langs de voordeur betreden werd die niet slotvast was en zonder schade noch wanorde aan te richten, terwijl deze voordeur wel slotvast was en zelfs met grote schade opengebroken werd door het gebruik van de stormram.” Rechtbank van Eerste Aanleg noch Hof van Beroep spreken zich niet uit over het gebruik van een stormram, wel over het verdoezelen van de feiten. “Onaanvaardbaar in een democratische rechtstaat.”

2. Debie andermaal in Het Nieuwsblad: “Ach, die rechters zeggen dat het onschuldige mensen waren die slagen kregen van de politie. Die zogenaamd onschuldige slachtoffers, dat zijn overvallers, verkrachters, drugshandelaars, mensenhandelaars, relschoppers, hooligans… Er zijn er zelfs bij die nu een jarenlange gevangenisstraf uitzitten. Dat is crapuul.” Wat zegt het arrest wél? “Het overtreden van fundamentele regels uit het strafprocesrecht, de schending van individuele mensenrechten, de aantasting van de fysische integriteit van mogelijke verdachten, soms zelfs van onschuldige mensen zoals (naam onleesbaar gemaakt door De Standaard/Het Nieuwsblad) kan niet getolereerd worden en zeker niet wanneer deze overtredingen, schendingen en aantastingen uitgaan van politiefunctionarissen van wie men mag verwachten dat precies zij diegenen zijn die deze fundamentele regels dienen na te leven en de fundamentele rechten van de rechtsonderhorigen dienen te waarborgen.” Door het onleesbaar maken van de naam of namen kunnen we niet met zekerheid zeggen over hoeveel mensen het Hof bij de ‘onschuldigen’ rekent, maar het is zeker niet de waslijst van zevenentwintig namen die Debie op zijn weblog bekendmaakte en in Het Nieuwsblad aanduidde als schurken en erger.

3. Na de geciteerde opsomming van “crapuul” vraagt Het Nieuwsblad of je die als agent dan mag folteren? Debie: “Dat zeg ik niet. Als je het dossier grondig onderzoekt, zal je vaststellen dat er veel sprake is van verwarring: was het nu die agent die sloeg, of die agent. Ik ben door het hof van beroep veroordeeld voor slagen waarvan het zogenaamde slachtoffer zelf zegt dat ik het niet was.” Debie probeert zich hier eruit te praten door te verwijzen naar een ondergeschikte, maar die handelde wel onder het gezag van Bart Debie en nergens is aangetoond dat Debie het geweld heeft proberen in te dijken. Integendeel. Het is gelijkaardig aan de zowel door Eerste Aanleg als door Beroep als racistisch gekwalificeerde uitspraak “Wij hebben nu vijf schapen, het offerfeest kan beginnen.” Die uitspraak werd gedaan op een ogenblik dat vijf arrestanten met hun gezicht tegen een muur stonden. Vandaar dat de gearresteerden niet met zekerheid kunnen zeggen of het Debie dan wel een andere politieagent is die die uitspraak heeft gedaan. Maar het betekent daarom nog niet dat die uitspraak niet is gedaan, of niet tot een veroordeling zou mogen leiden (zie ons bericht hieronder).

Het Nieuwsblad is terecht kritisch voor de verklaringen van Debie, maar een paar keer teveel ontbreekt toch de duiding waaruit duidelijk wordt dat Debie nooit het hele verhaal brengt, tot zelfs de feiten manipuleert en verkeerd voorstelt. En zo krijgt Debie sympathie die hij niet verdient.

Amper een uur na het bekend worden van het arrest in de zaak-Debie (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080131) schreef Bert Deckers (foto: de jongeling naast Bart Debie die een Deense vlag vasthoudt), voorzitter van de Antwerpse Vlaams Belang Jongeren en VB-personeelslid, op zijn blog: “Bart Debie werd vandaag veroordeeld tot vier jaar celstraf waarvan 1 jaar effectief. Een niet te bewijzen racistische uitspraak van Debie kost hem één jaar van zijn leven. Zonder de aanklacht voor racisme zou Bart immers geen vier maar drie jaar celstraf krijgen... Uiteraard wens ik Bart alle steun toe die hij nodig heeft!” Deckers lanceerde onmiddellijk op Politcs.be een discussie over de zaak-Debie zoals die door Deckers voorgesteld wordt. Wat Deckers natuurlijk niet deed, is even nagaan wat het Hof van Beroep precies zei over die “niet te bewijzen racistische uitspraak van Debie”.

Wij zullen het dan maar doen, altruïstisch als altijd. “De eerste rechter heeft een te enge feitelijke interpretatie gemaakt door de tenlasteleggingen enkel te beoordelen vanuit de vraag of beklaagde (Bart Debie, nvdr) zelf de uitspraak ‘Wij hebben nu vijf schapen, het offerfeest kan beginnen’ heeft gedaan dan wel er door zijn gedrag heeft toe bijgedragen. Het staat buiten kijf dat deze uitspraak discriminerend is, vermits zij een spottende, denigrerende en negatieve beoordeling inhoudt van personen die in het kader van hun afkomst en cultuur een offerfeest houden en daarbij gelijkgesteld worden met de schapen die traditioneel op zulk feest worden geslacht. Door zulke uitspraak werd in hoofde van de arrestanten een direct onderscheid gemaakt op grond van afkomst en etnie, vermits bij zulk gezegde duidelijk de doelstelling voorligt om de betrokkenen negatief af te schilderen bij vergelijking met de meerderheid van de bevolking die in haar afkomst en cultuur zulk offerfeest niet kent.” Gelet op de eerder in het arrest al behandelde geweldaden vindt het Hof dat “die uitspraak enkel het trieste hoogtepunt is geweest van een optreden waarbij de arrestanten discriminerend, hatelijk en gewelddadig werden behandeld omwille van hun Turkse afkomst.”

“Het Hof weerhoudt dat niet voldoende is aangetoond dat beklaagde de bedoelde uitspraak zelf heeft gedaan. Het staat evenwel vast dat: de gewelddaden pas echt begonnen zijn wanneer (…) als laatste van de vijf werd binnengebracht; beklaagde (nogmaals: Bart Debie dus, nvdr) die avond de meest agressieve was, hij had de leiding en moedigde de anderen aan tot agressiviteit; beklaagde de meeste slagen uitdeelde (…); beklaagde oorzaak was van het machtsmisbruik (…); beklaagde werd herkend als de persoon die zeer kwaad en furieus tekeerging, hij had de leiding, liet de zaak escaleren en trok de anderen mee (…); de vijf Turkse arrestanten op bevel van beklaagde op een rij moesten gaan staan met hun gezicht tegen de muur; de hogervermelde uitspraak werd gedaan op het ogenblik dat de vijf arrestanten op een rij stonden met het gezicht tegen de muur. Op grond van de voorliggende feitelijke gegevens staat het vast dat beklaagde zijn collega’s-ondergeschikten heeft opgehitst en dat deze zich lieten meeslepen door de opruiende taal van hun overste. Beklaagde gebruikte daarbij het meeste geweld. Het is duidelijk dat het door het bijzonder agressieve gedrag van de leidinggevende beklaagde is geweest dat de uitermate afwijkende behandeling van de arrestanten heeft kunnen plaatsvinden zoals zij zich in concreto heeft voorgedaan. De uitspraak – door wie van de aanwezige politiefunctionarissen dan ook gedaan – is slechts de verbale veruitwendiging van de door beklaagde gecreëerde sfeer en handelswijze, en toont aan dat het optreden van beklaagde gericht was op het afwijkend, hatelijk en gewelddadig behandelen van de arrestanten omwille van hun afkomst en etnie. Zoals uit de feitelijke gegevens blijkt heeft de beklaagde aangezet tot dit gedrag wegens de aangehaalde redenen en is derhalve na nieuw onderzoek door het Hof zijn schuld aan de (…) tenlasteleggingen (…) bewezen geworden.”

Bert Deckers maakte zich op het discussieforum dat hij opende bekend als “burger”, alsof hij een burger is als om het even welke andere. Hij vroeg er om de zaak-Debie “eens objectief te bekijken” maar een correcte voorstelling van de zaak kon er bij hem niet af. Bert Deckers is niet anders dan Bart Debie. Zou het toeval zijn dat ze beiden lid zijn van dezelfde partij?

Sinds hij burgemeester is schuwt Patrick Janssens zoveel als mogelijk politieke polemiek. Hij neemt de term ‘goed bestuur’ wel niet in de mond, maar het is toch met ‘goed besturen’ dat hij meent het VB de wind uit de zeilen te kunnen nemen. De furieuze reactie van het VB op het arrest in de zaak-Debie heeft Janssens ertoe verleid om toch een opiniebijdrage over de zaak-Debie te schrijven.

Janssens herinnert in Gazet van Antwerpen gisteren eerst even aan de feiten “in mensentaal, ontdaan van formeel juridisch jargon. Bart Debie werd veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf, waarvan één jaar effectief. Dat is een bijzonder zware straf en dat heeft uiteraard iets te maken met de ernst van de feiten. Als commissaris van politie heeft Bart Debie verdachten met het hoofd tegen de muur geslagen, de tanden uitgeslagen, met een stoel op de rug geslagen, in het gelaat gestampt..., een scooter geramd. Hij heeft om dit geweld te verdoezelen processen-verbaal vervalst. Hij heeft meermaals onwettige huiszoekingen verricht en een in beslag genomen laptop verduisterd. Hij heeft bovendien aangezet tot racisme. Het is niet echt verwonderlijk dat zijn toenaam Bart Penalty was. Voor alle duidelijkheid: het bovenstaande is niet wat ik vind, het is wat als onomstotelijk bewezen in het arrest van het hof van beroep staat. Het Vlaams Belang, bij monde van zijn kopmannen Dewinter en Annemans beschouwt de uitspraak van de rechter als een politieke afrekening. Met andere woorden: ze vinden de veroordeling onterecht. Ze beschouwen het optreden van Debie hoogstens als ‘gespierd’. Aangezien Debie de veiligheidsspecialist van het Vlaams Belang is geeft zijn politiewerk een goede indicatie van wat hun visie is op politiewerk.”

“(…) De politie mag en moet hard optreden tegen criminelen. (…) De politie heeft daarvoor uitzonderlijke wettelijke bevoegdheden gekregen. Zo heeft de politie een monopolie op geweld en op vrijheidsberoving. Juist omwille van die uitzonderlijke bevoegdheden is de politie de eerste die de wet en de regels moet naleven. Waar de politie verdachten mishandelt, bewijsmateriaal vervalst, in beslag genomen goederen ontvreemdt en onwettige huiszoekingen verricht is ze zelf de grootste bedreiging voor de rechtsstaat en voor de democratie. In plaats van de bevolking te beschermen wordt de politie dan zelf een bedreiging. Een politiecommissaris die dit soort optreden vergoelijkt door te stellen dat het was om “Antwerpen van uitschot te verlossen” is zelf een onderdeel van de onveiligheid waarvan Antwerpen moet verlost worden. De Antwerpse bevolking verdient beschermd te worden tegen dergelijke politiemensen. Dat weet Bart Debie zelf maar al te goed. De grootste bijdrage die hij tot de veiligheid in Antwerpen geleverd heeft is zijn vrijwillig ontslag uit het korps.” Janssens is blij dat de feiten “mede aan het licht gekomen (zijn) omdat ondergeschikten van Bart Debie zijn praktijken niet langer tolereerden. Mede op basis van hun getuigenissen werd Bart Debie schuldig bevonden. Hiermee heeft het Antwerpse korps bewezen dat het zijn job in eer en geweten wenst te doen.”

Gazet van Antwerpen-commentator Patrick Van de Perre merkt op dat Janssens in zijn opiniestuk met geen woord rept over de bescherming die Bart Debie volgens het Hof van Beroep had van zijn rechtstreekse oversten. Patrick Van de Perre: “Ofwel zijn deze uitspraken op niets gebaseerd en moet dat ook duidelijk worden gecommuniceerd. Ofwel is er inderdaad stront aan de knikker en dan mag de Antwerpenaar van Patrick Janssens en de korpsleiding verwachten dat ook dat probleem wordt aangepakt. Het arrest Debie kan een krachtig signaal zijn, waaruit blijkt dat gewelddadige en racistische agenten niet thuishoren in deze samenleving en de gepaste straf krijgen voor hun gedrag. Maar dan moet ook worden uitgezocht of er sprake is geweest van bescherming. Want anders gaat de kracht van dit arrest verloren en zullen sommigen blijven suggereren dat dit niet meer dan een politieke afrekening is. En dat zou spijtig zijn.” Philip Dewinter heeft intussen in een persmededeling gemeld dat Bart Debie omwille van bovenvermeld opiniestuk, en uitspraken van Janssens in De Zevende Dag (zie: http://www.youtube.com/watch?v=nxnuHWdTy-k), klacht tegen Janssens heeft neergelegd bij de Antwerpse provinciegouverneur en het integriteitsbureau van de Stad Antwerpen. Philip Dewinter: “In Gazet van Antwerpen verklaart Janssens dat Debie iemands tanden heeft uitgeslagen. Dit staat nergens in het gerechtelijk dossier noch in het arrest.” Al de rest wat Janssens opsomt in zijn opiniestuk is dus wel juist?! Debie zou een in beslag genomen laptop niet mee naar huis genomen hebben. Maar het gerecht acht het wel bewezen dat Debie de pc heeft verduisterd. Waarom zegt Debie dan niet waar de laptop dan wel terecht is gekomen? En Debie zou geen bewijsmateriaal gefabriceerd hebben. Maar Debie is wél veroordeeld wegens vervalsing van pv's, iets waar de rechtbank bijzonder zwaar aan tilt want op wat kan het gerecht zich nog baseren als pv's niet waarheidsgetrouw opgemaakt worden? Kortom, de kritiek van Dewinter en Debie is weer eens theater. Slécht theater.

• Het volledige opiniestuk van Patrick Janssens: http://www.burgemeestervanantwerpen.be/artikel/antwerpen/arrest-debie
• Het volledige arrest: http://aff.skynetblogs.be/post/5500039/bart-debie-niet-over--out

“Eén van hen werd hardhandig geduwd door een agent, waardoor hij met zijn hoofd tegen de radiator terechtkwam. Daarna nam de agent een stoel en sloeg ermee op zijn rug. Toen hij niet meer bewoog, zijn de mishandelingen gestopt.” Een fragment uit het achtenveertig bladzijden tellend arrest over de zaak-Debie. Het is niet zeker of Bart Debie (foto 1) dát fragment zou opnemen in het boek dat hij aan het schrijven is. De website die Debie in elkaar aan het steken is over de criminaliteit in Antwerpen zouden we na de krokusvakantie al kunnen bekijken.

“Hoeveel kunnen schouders dragen?”, zo begint Bart Debie het verhaal over het arrest op zijn blog Over & Out. Menselijk kunnen we begrijpen dat Debie nu diep in de put zit, maar daar staat weer de arrogantie van het baasje tegenover. Hij weigerde om, zoals het gebruikelijk is, beleefdheidshalve recht te staan als de rechter het eindoordeel uitsprak. Hij blijft wat volgens het hof “onschuldige mensen” zijn, bestempelen als “uitschot”. Bart Debie heeft de aard van Rob Verreycken: het ene moment zou je denken dat hij zo braaf en voorkomend is als een Plechtige Communicant, het andere moment is hij zo vuilgebekt als wat en niet vies van fysiek geweld. In een normale politieke partij zou men nu afscheid nemen van zo’n lid, maar het VB is geen normale partij. Rob Verreycken, die na een lange reeks gewelddadige incidenten waarin hij telkens weer betrokken geraakt, in de gangen van het Vlaams parlement een vlag van de N-VA op de grond wierp en brulde dat hij “erop pist”, moest dan wel zijn parlementair mandaat inleveren maar is nog volop actief binnen de partij. Met Bart Debie heeft het VB ook nog plannen. Als Debie wegens zijn ontzetting in de burgerrechten niet meer op de loonlijst kan staan van het Vlaams Parlement, wil Philip Dewinter Debie desnoods uit eigen zak een wedde bezorgen. Eerst zien dat de wedde van Debie niet toch door het VB betaald wordt, en dan geloven.

Maar dat het VB nog plannen heeft met Debie is zeker. Lex Molenaar schreef in zijn commentaar bij de zaak in Gazet van Antwerpen: “Het VB is niet de partij die zich na een veroordeling sereen terugtrekt om de penitentie te bidden. Wellicht wordt Debie de komende maanden meer dan ooit het speerpunt van VB-acties die te maken hebben met veiligheid en het verzet tegen de zogenaamde islamisering van onze steden. Robocop is niet dood, zijn opmars moet nog beginnen.” Ook De Morgen-journalist Jeroen Verelst denkt er zo over: “Het Vlaams Belang heeft nooit een respectabele partij willen zijn, maar doet nu zelfs geen moeite meer om de schijn op te houden. (…) De straatvechters zijn helemaal terug van nooit weggeweest. Ze worden niet meer net als de loketbedienden met een hoofddoek weggemoffeld in de back office. Nee, het Vlaams Belang drukt hen ongegeneerd aan de borst.” Alleen zal het met een enkelband moeilijk zijn om Debie nog tot in VB-hoofdkwartieren zoals aan de Amerikalei in Antwerpen of het Madouplein in Brussel te krijgen. Maar zoals steeds meer mensen van thuis uit werken, zou dat ook voor Debie kunnen. Gazet van Antwerpen vernam van Philip Dewinter dat Bart Debie het uithangbord wordt van een nieuwe website over criminaliteit in Antwerpen. Philip Dewinter: “Dat wordt een meldpunt voor burgers die criminele feiten willen melden. Het stadsbestuur stopt alles in de doofpot. Volgens de communicatiediensten van politie en parket is er nog nauwelijks misdaad in Antwerpen. Wij willen de waarheid openbaren, met overzichten van criminele feiten en daderbeschrijvingen. Bart Debie is met zijn ervaring als politieman en zijn relaties binnen het korps de ideale figuur om zo’n website te organiseren en te beheren.”

De website, waar Debie weken geleden al over sprak op zijn blog, wordt na de krokusvakantie gelanceerd onder de naam www.criminaliteit.org. De website is sinds vrijdag geregistreerd op naam van Philip Dewinter. Ze leren bij bij het VB, nadat een aangekondigde nieuwe url voor het VB-Antwerpen door Blokwatch-medewerker en AFF-sympathisant Pat(je) Coeman geregistreerd werd vooraleer ze bij het VB op dat idee kwamen (zie: http://www.blokwatch.be/content/view/104/67/lang,nl). De Antwerpse politiekorpschef Eddy Baelemans reageert verrast en afwijzend op de aankondiging van de misdaadwebsite. Eddy Baelemans: "Als het zover is, zullen we die site goed onderzoeken. Er mag geen informatie op staan die het beroepsgeheim van de politie schendt. Wij gaan er in elk geval niet aan meewerken.” Bart Debie verwees op zijn blog al eens naar zijn echtgenote in haar hoedanigheid van politieagente in Antwerpen (foto 2, klik eenmaal op de illustratie voor een grotere afbeelding). Allicht zal zij wel opletten niet betrapt te worden op het doorspelen van gevoelige informatie, maar Debie heeft natuurlijk nog wel meer contacten in het Antwerpse politiekorps. “Uitstel van de tenuitvoerlegging van een deel van de hoofdgevangenisstraf zal beklaagde er hopelijk toe aanzetten zich in de toekomst beter te gedragen”, staat in het arrest van de zaak-Debie. Tja. Met hun nieuwe website zoeken het VB, Philip Dewinter en Bart Debie alleszins weer de grens van het toelaatbare op.

Je zou denken dat na het verpletterend arrest van het Hof van Beroep in Antwerpen het gedaan is met de publieke carrière van Bart Debie, door het Hof van Beroep veroordeeld tot vier jaar celstraf, waarvan één jaar effectief, voor geweldpleging, racisme, vervalsing en verduistering. Je zou denken: de titel 'Over & Out' is zelden zo toepasselijk als voor Bart Debie's blog.

Maar met een partij als het VB is dat niet zo. Lees hier morgen meer over de plannen van het VB met Debie, en - en dat is vooral de reden waarom we dit berichtje hier posten - lees, geniet en huiver intussen van het arrest in de zaak-Debie zoals dat vandaag on line is gezet door De Standaard en Het Nieuwsblad: http://www.nieuwsblad.be/extra/arrest_debie_new.pdf.

“Het was een bijzonder boze Bart Debie die…” Het VRT-radionieuws lichtte ons meteen in over de gemoedsgesteltenis van de voormalige politiecommissaris, tegenwoordig Antwerps VB-gemeenteraadslid en medewerker van de VB-fractie in het Vlaams parlement, die zich vandaag door het Hof van Beroep in Antwerpen hoorde veroordelen tot een geldboete van 1 250 euro en vier jaar gevangenisstraf waarvan drie jaar met uitstel.

Debie verliest ook voor vijf jaar zijn burgerrechten, wat inhoudt dat hij zijn mandaat als gemeenteraadslid moet opgeven, zich niet kandidaat stellen voor de Vlaamse parlementsverkiezingen in 2009 en zelfs niet eens voor zijn geliefde partij kan stemmen. Omdat Debie in cassatie gaat tegen het arrest van het Hof van Beroep heeft de uitspraak van het Hof nog geen onmiddellijke gevolgen. In eerste aanleg was Debie veroordeeld tot ‘slechts’ drie jaar gevangenisstraf met uitstel, en was er nog geen sprake van verlies van zijn burgerrechten. Het Hof van Beroep veroordeelde Debie voor opzettelijke slagen aan vier Turkse arrestanten, vervalsing van processen-verbaal en voor racisme.

Na zijn veroordeling door de Rechtbank van Eerste Aanleg pakte het VB nog uit met een hoera-bericht dat Debie niet veroordeeld was voor racisme (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070406). Nu Debie wél veroordeeld is voor racisme klaagt het VB in een persmededeling dat de rechtbank “een politiek statement” heeft gemaakt door te stellen dat “dergelijke daden in een multiculturele samenleving niet getolereerd kunnen worden”. Wat is het probleem? Leven we soms niet in een multiculturele samenleving? Moeten “dergelijke daden”, racistische daden dus, wél kunnen? Het VB vergelijkt de uitspraak tegen haar poulain met de uitspraak na de dood van Guido Demoor, op bus 23 in Antwerpen gestorven na een incident met allochtone jongeren. De manke vergelijking is gelanceerd, maar hopelijk laten de media de volgende uren toch nog juristen aan het woord die de compleet andere context van de zaak-Debie en de zaak-Demoor kunnen verduidelijken.

Vóór de uitspraak sprak Bart Debie nog zijn vertrouwen uit in het Hof van Beroep. In de Rechtbank van Eerste Aanleg had hij geen vertrouwen, in het Hof van Beroep wél. En nu trekt hij naar het Hof van Cassatie wegens vermeende procedurefouten? Het maakt ongeloofwaardig dat er procedurefouten gemaakt zouden zijn, het maakt duidelijk dat Debie hoe dan ook zijn politieke carrière wil verlengen. Jaarlijks worden een duizendtal mensen uit hun burgerrechten ontzet. In de meeste gevallen is dat voor zedenmisdrijven. In 2003, het recentste jaar waarvan volledige cijfers bekend zijn, zijn maar twee mensen omwille van racisme uit hun burgerrechten ontzet. Het Hof van Beroep moet wel héél goede redenen hebben om Debie zijn burgerrechten af te nemen.

De kans dat Debie effectief een jaar achter de tralies moet, is eerder klein. Tenzij het VB haar hard law and order-programma alsnog kan doordrukken. Meestal worden gevangenisstraffen tot één jaar niet effectief uitgevoerd en/of vervangen door huisarrest met een enkelband. 

• Meer over Bart Debie: http://aff.skynetblogs.be/tag/1/Debie.
• ATV over de veroordeling van Bart Debie. De eerste seconden van het beeldverslag zie je hoe Bart Debie weigert beleeefdheidshalve recht te staan voor de rechter: http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=7442.
• Morgen op deze blog: Bart Debie showt.

Het voorbije jaar hebben we de reactiemodule na elk bericht op deze blog moeten sluiten (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4821211/regels), maar bezoekers blijven reageren via de mailknop in de rechterkolom. Meestal met tips voor volgende artikels, soms met heuse lezersbrieven zoals over de verhuur van een zaal aan Blood and Honour in Wolfsdonk (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071119) of het samenleven met de Joodse gemeenschap in Antwerpen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071224). Gisteren viel in onze mailbox een brief van A.C. uit Borgerhout die verbolgen reageert op het nieuwe blaadje van het VB-Borgerhout (zie ook: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071220). De foto’s en verwijzingen naar websites werden toegevoegd door de redactie van AFF/Verzet.

A.C.: “Tussen de kerstkaartjes vond ik maandag in mijn brievenbus ook het blaadje De Borger dat uitgegeven wordt door het Vlaams Belang van Borgerhout. Terwijl de andere post mij een vredevol kerst en gelukkig nieuw jaar toewenste, druipt de zuurpruimerij van De Borger. De ene keer lijkt men het principe van Marie-Rose Morel ‘Goed volk eerst’, daar gaat het om (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20071222) genegen, getuige een titel als Vlaams Belang is overlast door sommige allochtone handelszaken beu. Niet alle allochtone handelaars worden verketterd. Maar andere keren is het weer Eigen volk eerst!, en worden zelfs Belgen opgezet tegen andere Belgen. Die van  Borgerhout intra muros (binnen de ring rond Antwerpen) tegen die van Borgerhout extra muros (buiten de ring rond Antwerpen). Ik citeer: ‘De bevolking extra-muros is ‘witter’ en rijker. Nieuwe en jongere gezinnen vestigen zich de laatste jaren in het residentiële gedeelte van Borgerhout. Ze worden door de oudere generatie nogal eens smalend ‘de bobo’s’ genoemd (Nog nooit gehoord in Borgerhout, maar het komt van het Franse bourgeois bohêmes . Zie ook: http://www.emi-artistes.com/renaud/ecard/060719/ecard.html, nvdr). Ze stemmen links en zweren bij hun plakkaatje ‘Zonder haatstraat’ – wat niet moeilijk is wanneer men zich kan vestigen in de duurdere en exclusievere wijken van Borgerhout waar van overlast geen sprake is. Nochtans zijn het die mensen die via hun stemgedrag van intra muros een ‘no go area’ maken door hun afnemende toegankelijkheid. Van ‘bruggen bouwen’ hebben ze nog niet gehoord. Wel van apartheid. Zij sluiten intra-muros in en zorgen ervoor dat er een parallelle gemeenschap naast de onze leeft, omdat ze integratie een vies woord vinden.’

Jongens, jongens toch. Zoveel onzin in een enkele paragraaf. Vooreerst vraag ik me af hoe het Vlaans Belang weet hoe er intra- en hoe er extra-muros gestemd wordt. Vroeger hield de (B)SP bij hoe in de verschillende kiesbureaus gestemd werd, maar sinds het invoeren van het elektronisch stemmen is niets meer bekend over het stemgedrag per wijk. Na de districtsraadsverkiezingen wijtte het Vlaams Belang haar achteruitgang bij de verkiezingen in Borgerhout aan het stemrecht voor (genaturaliseerde) allochtonen, maar nu zijn het weer de bobo’s, de hippe Belgen, die zorgen voor een nefaste verkiezingsuitslag die van Oud-Borgerhout een ‘no go area’ zou maken. Ten tweede, maar dat schrijven ze in het Vlaams Belang-blaadje niet, is het dan erg gesteld met de invloed van de Vlaams Belang-kopstukken bij hun eigen buren. Want waar woont Janice Laureyssens, verantwoordelijk uitgeefster van De Borger? In de Cruyslei, een straatje dat voor het grootste gedeelte grondgebied is van het district Deurne. Meer extra-muros kan je niet bedenken in Borgerhout. Naar het schijnt woont ook Bart Debie extra-muros (Klopt, nvdr). En waar woonde Wim Verreycken voor hij naar het Waasland vertrok? De grote manitoe van het Vlaams Blok/Belang in Borgerhout? Ook al extra-muros. Vlakbij Berchem. Ten derde, wat een gebazel over 'bruggen bouwen', 'apartheid', 'integratie een vies woord vinden'... Het is niet omdat, zoals ze in De Borger vertelt, Janice Laureyssens eens een Marokkaan een lift naar het Centraal Station heeft gegeven, en met de man een goed gesprek had, dat dertig jaar geschiedenis en programma van het Vlaams Blok/Belang overboord is gegooid. Er is meer nodig om te overtuigen.

Dat die van intra-muros beweren dat ze echtere Borgerhoutenaren zijn dan die van extra-muros, daar kunnen we mee leven. Dat is zoals iedereen zijn eigen dorp beter vindt dan een ander dorp. Dat het Vlaams Belang voor de problemen intra-muros met de vinger wijst naar de mensen extra-muros, maar haar kopstukken ook extra-muros wonen, dat is dwazer dan Monty Phyton (zie: http://www.planet.nl/planet/show/id=75051/contentid=758698/sc=d5f982) en Tommy Cooper (zie: http://www.comedyclips.nl/index.php?actie=artiestnaam&artiestnaam=cooper,%20tommy) samen.” Foto 1: De Borger te midden van kerstkaartjes die op onze redactie binnenkwamen. Foto 2: Borgerhout intra-muros. Foto 3: Cruyslei, Borgerhout extra-muros – met vier huizen verder als waar Janice Laureyssens woont inderdaad zo’n vermaledijde Zonder Haat Straat-bordje. Klik eenmaal op de foto's voor een grotere afbeelding.

• Update. Bart Debie reageerde vandaag op zijn blog op deze lezersbrief. Inhoudelijke argumenten heeft hij niet, hij houdt het dan maar op wat schelden. Bart Debie: "Ook de extreem-linkse tegenstanders hebben ons magazine ontdekt. Veel verder dan wat gelul naast de kwestie komen ze niet." Bart Debie's blog heet dan ook niet voor niets 'Over & Out'. Vrij vertaald: "Ik heb gesproken en daarmee is alles gezegd."
• Update, bis. Ook Janice Laureyssens, voorzitster van het VB-Borgerhout, reageert als gestoken door een wesp. Op haar blog haalt ze drie bladzijden lang uit naar "Het fascistisch clubje van AFF". Laureyssens verzint het terwijl ze blogt. Na een scheldtirade van twee bladzijden tegen het AFF schrijft Laureyssens: "Die Marokkaanse lifter die ik heb meegenomen vorige maand wordt nu ook afgedaan als 'verzinsel'." Waarna we een opsomming krijgen van wie de jongste maanden allemaal een lift kreeg van Laureyssens. Om te beginnen "scouts (of zoiets)". Voor de duidelijkheid: noch in bovenstaande brief, noch elders op deze blog van het AFF is in twijfel getrokken dat Laureyssens een maand geleden een Marokkaanse man een lift heeft gegeven naar het Centraal Station.

Bart Debie (gewezen politiecommissaris, VB-gemeenteraadslid in Antwerpen en -veiligheidsadviseur, tolk voor al wie zich van het Duits bedient (Pro Köln, Udo Ulfkotte…) en man van nog twaalf andere stielen en dertien ongelukken) mag zich eerstdaags verwachten aan de uitspraak van het Hof van Beroep in een zaak van racisme, schriftvervalsing, buitensporig politiegeweld en verduistering van bewijsmateriaal (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070406 en http://yelloman1.blogspot.com/2007/11/debie-opnieuw-voor-de-rechter.html). Tenzij hij naar Cassatie trekt wegens procedurefouten die hij nu plots zou ontdekken, is Debie er absoluut niet zeker van dat hij volgende maand nog gemeenteraadslid is. Naast vier jaar gevangenisstraf vraagt het Openbaar Ministerie ook Debie’s ontheffing uit de burgerrechten.

Het belet Debie niet om nu al een interpellatie voor de gemeenteraadszitting in januari aan te kondigen. Op zijn blog spreekt Bart Debie wel over Bart Debie in de derde persoon. Bart Debie: “Omdat gemeenteraadslid Bart Debie het gevoel had dat er steeds meer gevallen opduiken van graffitivandalisme en dat het probleem zich zeker in de oude binnenstad enorm manifesteert, stelde hij hierover een schriftelijke vraag aan burgemeester Janssens. Uit het antwoord van de burgemeester (…) blijken de cijfers Debie gelijk te geven. (…) Gemeenteraadslid Bart Debie is van mening dat de stad Antwerpen haar kop niet in het zand mag steken. Door allerlei graffitifestivals en activiteiten zélf te organiseren of te steunen heeft men een klimaat geschept waar sommigen denken dat graffiti altijd en overal toegelaten is. Het stadsbestuur moet dus maatregelen nemen om het graffitiprobleem aan te pakken.”

Typisch Debie is dat hij nog altijd niet begrepen heeft dat graffiti naast vandalisme ook kunst kan zijn (foto 1 - klik op de foto voor een grotere afbeelding), en het stadsbestuur enkel dat laatste promoot. Debie is natuurlijk lid van een clubje dat meer dan eens verkrampt reageert op graffiti (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060325). Typisch Debie is ook de foto die hij bij zijn bericht over “gemeenteraadslid Bart Debie” plaatst. Ergens vond Debie een “Fuck the police” als tag (foto 2), en dat klaagt hij nu al een tweede keer op zijn blog aan. In het nieuwe blaadje van het VB-Borgerhout De Borger is het van hetzelfde. Een promineter plaats kon het niet krijgen, op de eerste bladzijde, het eerste artikel. En nu met niet één maar twee foto's van tags tegen de politie. Nochtans staat al jaren niet zover van waar Debie woont “Fuck Joden” op een muur waar dagelijks duizenden auto’s, honderden fietsers en tientallen voetgangers voorbij komen (foto 3). Maar dát neemt Debie niet als voorbeeld van een tag die binnen de kortste keren zou moeten verdwijnen. Elke politicus heeft natuurlijk zijn eigen achterban en doelgroep waar hij in het bijzonder voor opkomt, maar bij Bart Debie is het wel heel eenzijdig. 

Groot tumult maandagavond in de Antwerpse gemeenteraadszaal (foto bij het volgend bericht). Gazet van Antwerpen kopt ’s anderendaags – als eerste titel op haar voorpagina – VB stapt op tijdens gemeenteraad na zware REL tussen Bart Debie en burgemeester Patrick Janssens. Het volstond niet de zaak te omschrijven als een “zware rel”. Neen, het was een “zware REL”. Wat was er aan de hand? Was er een goede reden voor een rel?

Bart Debie (foto hiernaast), zelf figurant in tal van televisiereportages (Het leven zoals het is, Telefacts…) en films (Ad Fundum…) wilde weten hoeveel de inzet van de politie kostte bij de verfilming van Tom Naegels’ boek Los door Jan Verheyen. Verfilming waarbij de rellen in 2002 aan de Turnhoutsebaan in Borgerhout, na de moord op 27-jarige islamleerkracht Mohamed Achrak, overgedaan werden met een tweehonderdtal allochtone figuranten (die hiervoor elk 25 euro kregen van Verheyen) en veertig politieagenten die in hun diensttijd in gevechtstenue kwamen opdraven. Burgemeester Patrick Janssens antwoordde dat het het stadsbestuur 15 500 euro kostte, en dat het stadsbestuur dit Verheyen niet zou aanrekenen. Om Antwerpen in beeld te brengen wordt wel meer gedaan.

Debie vindt dat de medewerking van politieagenten aan de film tijdens hun diensturen niet kan. Hij vindt het sowieso al niet opportuun dat die rellen nu in een film zitten, en vindt dat de medewerkende politieagenten dit maar in hun vrije tijd hadden moeten doen. Anders is het natuurlijk als je Bart Debie heet en je politiewerk in real time gefilmd wordt, zoals voor Het leven zoals het is. Dan kan het wél dat je op stadskosten in een film figureert. Maar toch niet als je in een – anders wel op ware feiten gebaseerde – verfilming figureert. Bart Debie kondigde aan een brief te zullen sturen naar het comité P met de vraag of  die medewerking aan de verfilming van Los wel een goed gebruik is van de politiebegroting. Na nog wat over en weer gepraat tussen Debie en Janssens liet die laatste zich ontvallen: “We zullen in de toekomst eens berekenen hoeveel het beantwoorden van al uw vragen kost.”

Meteen was de gemeenteraadszaal te klein om de verontwaardiging van het VB te vatten. Gazet van Antwerpen noteerde: “Daarop reageerde de VB-fractie woedend. Raadslid Jan Penris sloeg bijna de bank doormidden en fractieleider Filip Dewinter brieste: ‘Dit is pure intimidatie van de democratie. Op deze manier kunnen we de gemeenteraad beter afschaffen. (…) Ik eis dat u uw woorden intrekt en uw excuses aanbiedt.’ Patrick Janssens weigerde dat. Hij argumenteerde dat hij de vragen van Bart Debie wel degelijk had beantwoord en zei dat het reglement van de gemeenteraad bepaalt dat het college niet eens hoeft te antworoden op vragen die de uitvoerende macht teveel belasten. Na deze mededeling verliet de voltallige VB-fractie de zitting.”

Het Nieuwsblad meldde dat even later Hugo Coveliers de boze VB’ers vervoegde, en ook Jurgen Verstrepen opstapte. ’s Anderendaags was de “zware REL” ook nog eens voorwerp van een commentaar in Gazet van Antwerpen. “Soms begrijpen we Patrick Janssens niet”, zuchtte Lex Molenaar. “Waarom jaagt Janssens de oppositie (…) plotseling zo de gordijnen in? Ik zie twee verklaringen. Enerzijds is er het karakter van deze burgemeester. Doorgaans heeft hij de volledige controle over de situatie én over zichzelf, maar af en toe kan hij het echt niet laten om eens ongezouten zijn mening te zeggen. Op zulke momenten kan hij bijzonder cynisch zijn. En omdat het zo zelden gebeurt, hakt zo’n opmerking er dan extra hard in. Anderzijds geeft Janssens geregeld de indruk dat hij de gemeenteraad vooral ziet als een noodzakelijk kwaad. (…) (Het  lijkt) hem soms te ergeren dat hij zijn tijd moet verliezen in oeverloze debatten tussen meerderheid en oppositie.”

“Heel wat raadsleden – ook uit zijn eigen kamp – vinden dat een arrogante houding”, voegt Lex Molenaar er nog aan toe vooraleer de koosnaampjes te geven waarmee de oppositie Janssens betiteld. Hugo Coveliers spreekt Janssens steevast aan met “president”. Philip Dewinter noemt Janssens “de zonnekoning”. Het belet niet dat Janssens – vinden wij – toch wel een beetje gelijk heeft als hij zich afvraagt hoeveel het beantwoorden van de vragen van gemeenteraadsleden wel niet kost. Natuurlijk moeten die gemeenteraadsleden hun vragen kunnen stellen, en moet daar op geantwoord worden. Maar herhaaldelijk hebben we de indruk dat het VB met maar vragen af te vuren waarop geantwoord moet worden na het nodige opzoekwerk, vooral beoogt een deel van het ambtenarenapparaat lam te leggen met het beantwoorden van de VB-vragen in plaats van de tijd van die ambtenaren te laten besteden aan de uitvoering van het goedgekeurde beleid.

We hebben nog geen bundel ‘schriftelijke vragen en antwoorden’ van dit jaar kunnen inkijken. Maar wat we wel vonden, het tweede kwartaal van vorig jaar bijvoorbeeld, is wel exemplarisch. Er werden in april – juni 2006 tweeënzestig schriftelijke vragen ingediend in de Antwerpse gemeenteraad, waarvan slechts acht van anderen dan VB’ers kwamen. Let wel: naast die ‘schriftelijke vragen’ kunnen gemeenteraadsleden ook nog mondelinge vragen stellen en interpellaties doen tijdens gemeenteraadszittingen, mondeling én schriftelijk vragen stellen in en voor de commissievergaderingen…

En wat wilden de Antwerpse VB’ers zoal weten? Of de schepen weet dat een stagiair in het Antwerps onderwijs gehoofddoekt les gaf en (we vatten samen) wat de reglementering terzake is? (Staf Wouters) Waarom niets terug te vinden is in de milieukrant noch in de milieukalender over hoe je je moet ontdoen van afgedankte GSM-toestellen? (Hilda Vienne) Of de ‘straat’ in het prostitutiehuis Villa Tinto als openbaar domein beschouwd wordt, en of collegeleden of stadsambtenaren belangen hebben in Villa Tinto? (Anneke Vermeiren, toen nog VLD’ster maar intussen VB’ster). Naar aanleiding van de moord op Joe Van Holsbeeck in het Brussels Centraal Station wil Philip Dewinter onder andere weten hoeveel kinderen met ongeldig verblijfsstatuut onderwijs volgen “in de verschillende departementen” van het Antwerps stedelijk onderwijs, of dit geregistreerd wordt en of deze registratie ter beschikking ligt van de politie en/of justitie? Wat de reden is voor het aan- en afrijden van wagens met Poolse nummerplaten in Deurne, en of de politie hiertegen al maatregelen heeft genomen? (Caroline Drieghe)

Hoeveel speelpleinen ingericht zijn met valdempende tegels, en hoeveel het zou kosten mochten die tegels vervangen moeten worden na de verontrustende artikels in de Nederlandse pers over olie in de vermalen autobanden waarmee die valdempende tegels zijn gemaakt? (Christel Luyckx, intussen OCMW-raadslid en waarnemend regiosecretaris van het VB-Antwerpen.) Zal onderzocht worden waarom zich geen nieuwe kandidaat heeft gemeld voor uitbating van het frietkot op het Steenplein? (Christel Luyckx) Naar aanleiding van een vorige vraag, of de brandweer beschikt over kleine zuurstofflessen dan wel het duikflessen zijn? Een vraag van Georges Ver Eecke. Diezelfde Georges Ver Eecke, intussen OCMW-raadslid, haalt zijn ervaring als diepzeeduiker ook boven om te vragen waarom er geen betere afbakening is tussen een tijdelijk strand aan de Scheldekaaien en de Schelde. Of er geen afsluiting kan komen tussen de hondenwei in Ekeren Donk en het fiets- en wandelpad ernaast? (Christel Luyckx) Het is overigens geen zaak die op stadsniveau maar op districtsniveau behandeld moet worden. Enzovoort, enzoverder. Parkeerproblemen mankeren natuurlijk ook niet aan het lijstje. En dan was er nog: hoe het kan dat op huizen in de Joodse wijk van Antwerpen drie opeenvolgende nachten graffiti werd aangebracht? (Philip Dewinter).

Niet alle schriftelijke vragen van VB’ers zijn domme vragen, maar er zijn er wel een pak onnozele vragen bij. De vraag hoeveel het beantwoorden van die vragen kost, mag van het VB niet gesteld worden.

Gisteren citeerden wij hier Mieke Vogels die zei dat het Vlaams Belang "onderhuidse programmapunten (heeft) die vrouwonvriendelijk zijn.” Mieke Vogels zei er niet bij wélke programmapunten ze bedoelde, maar we kunnen ons voorstellen dat ze bijvoorbeeld dacht aan het opvoedersloon. In het VB-programma lees je dat de thuisblijvende ouder een opvoedersloon moet krijgen, niet dat het persé de vrouw is die dat opvoedersloon moet krijgen. Maar bij het VB vinden ze het wel vanzelfsprekend dat het vooral de vrouw is die de kinderen opvoedt. En het VB kan ook niet betrapt worden op campagnes om mannen aan te zetten meer huishoudelijke taken op te nemen. Hoe bij het VB het vrouwonvriendelijke van bij de partijtop en het partijprogramma tot bij het voetvolk zit, kwam deze week nog eens aan het licht.

De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (foto 1) verwelkomde dinsdag een nieuwe lichting brandweerlui. In zijn speech stipte hij aan dat de komende tien jaar vierhonderd nieuwe manschappen nodig zijn om de brandweerlui die op pensioen gaan te vervangen. Patrick Janssens: “Op dit ogenblik is er ook te weinig diversiteit in het korps: 0,6 procent vrouwen en 0 procent allochtonen. Daarvan moet werk worden gemaakt.” Vervolgens haalde Janssens uit naar een poster die achter een toog in de brandweerkazerne hing, een poster met een halfnaakte vrouw in brandweeruitrusting (foto 2). “In een werkomgeving waar je verwacht met gemengde ploegen te werken, is dit ongepast en weinig respectvol”, wist Janssens. “Alsof mannen het aangenaam zouden vinden als ze ergens als enige man werken en er posters met naakte mannen aan de muur hangen.” Janssens hoopte dat het de laatste keer was dat hij dit vriendelijk moest vragen. Een volgende keer zouden tuchtmaatregelen volgen.

De aanwezige brandweermannen konden er geen begrip voor opbrengen. Nog terwijl Janssens aanwezig was, krabbelde iemand met krijt op een muur van de brandweerkazerne Kwor mottig van A, waarna de ondertekening volgde: VB. Volgens Gazet van Antwerpen – die het nieuws woensdag uitbracht, en de enige krant is die melding maakt van de ondertekening van de slogan – staat die ‘VB’ wel degelijk voor Vlaams Belang. Het wekt geen verbazing. Natuurlijk is niet heel het korps VB-gezind, maar er zijn wel voorgaande bekend van Antwerpse brandweermannen met sympathie voor het VB. Zo kluste een Antwerpse brandweerman bij als voetbaltrainer en liet hij zijn jonge voetballertjes na de training affiches gaan plakken voor het VB, tot ontzetting van hun ouders die heel andere politieke opvattingen huldigen. Een andere brandweerman hief na een drankpartij het Horst Wessel-lied aan, de hymne van Adolf Hitlers Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP).

Bij het VB heeft men alle begrip voor de actie van hun lid in de brandweerkazerne in Antwerpen-Zuid. Bart Debie (foto 3): “Van nieuwe mensen motiveren heeft de brulaap van A niet veel kaas gegeten. Waar maakt de man zich druk over? Al eens naar de kleerkasten en kantoren van de politie gekeken? Al eens rondgekeken op bepaalde kasten in het stadhuis?” Debie noemt de houding van Patrick Janssens verder nog “heel erg hypocriet” omdat Janssens meewerkte aan een campagne tegen borstkanker waarin Flair-redactrices zich zogezegd lieten bepotelen door een reeks BV’s. Alsof die B.V.’s met hun handen in verf de borsten van die vrouwen zouden vastgepakt hebben. In Het Laatste Nieuws en De Nieuwe Gazet vertelde Janssens gisteren dat hij niet als preutse burgemeester wil overkomen. Patrick Janssens: “Begin november stel ik een naaktkalender van een groep Antwerpse cafébazinnen voor, waarvan de opbrengst naar de vzw Zinloos Geweld gaat.” Zijn exemplaar van die kalender gaat Janssens wel niet op het Schoon Verdiep van het Antwerps stadhuis ophangen.

Over de nodige diversiteit bij de brandweer, inclusief meer vrouwen die zaken toch anders dan mannen aanpakken, geen woord bij het VB. Laat staan een goed woord. Wel steun voor de protesterende brandweermannen die dan wel niet de meest shockerende foto ophingen, en vergoeilijkt worden met verwijzingen naar kleerkasten en kantoren elders. Wat in privé-plekken hangt, daar maakt Janssens nochtans geen punt van. Wat in kantoren aangetroffen wordt, daarin is het VB dubbelzinnig. Het bekritiseert Janssens als die posters weg wil die sommige vrouwen aanstootgevend zouden kunnen vinden, maar steunt Janssens voor 300 % als die hoofddoeken weg wil achter loketten omdat sommige mensen die aanstootgevend zouden kunnen vinden. Als er al een rechte lijn te bekennen is in het discours van het VB… is het de lijn van het vrouwonvriendelijk zijn.

En dan nog dit. De vakbondsafgevaardigden bij de Antwerpse brandweer wijzen erop dat ze andere zorgen hebben dan de poster waarover Janssens valt. ACV-afgevaardigde Simon Keersmaekers (in Het Nieuwsblad): “Er is de aanslepende discussie over ons pensioen op 58 jaar. En we hebben als enige beroepskorps zowat geen zaterdagvergoeding. Daar zouden we liever wat over willen horen in plaats van ons te viseren over naaktfoto’s.” Collega ACOD-afgevaardigde Walter Huybrechts: “Voor ons staan er belangrijkere dingen op de agenda. Zo vrezen we bij nieuwe onderhandelingen in oktober zware afslankingen. Dan staan wij, als Antwerpse brandweer in ons blootje.” Als burgemeester Patrick Janssens dáárvoor geen bevredigende oplossing vindt, zal hij op nog minder begrip kunnen rekenen voor zijn houding over de gewraakte poster en zal het VB nog meer garen kunnen spinnen bij het ongenoegen dat bij het Antwerps brandweerkorps leeft.

Het kon haast niet anders, maar dinsdag werden nogal wat Antwerpenaren opgepakt bij de niet-toegelaten manifestatie in Brussel. We signaleerden gisteren al Albrecht Cleymans. Ook Bart Debie (foto 2) mocht kennismaken met de Brusselse politiecellen. Maar hij klaagt niet: hij werd door de politie telefonisch verwittigd dat men hem wilde oppakken. En eens opgepakt werd hij met enige egards behandeld. Bart De Bie: “Ik heb daar leuke en onderhoudende gesprekken gehad met verschillende agenten die van mij nog les hadden gekregen. Het feit dat we ten volle gebruik konden en mochten maken van onze GSM was ook handig. Zo konden we vanuit de cel rustig met alle pers communiceren. Waarvoor dank. (…) Enfin, ik heb mij kostelijk geamusseerd.” Dat Bart De Bie ‘geamuseerd’ met een dubbele ‘s’ schrijft, als in ‘ss’, zal wel toeval zijn.

De voorzitster van Debies Borgerhoutse VB-afdeling, Janice Laureyssens, werd ook al opgepakt. Janice Laureyssens verhuisde vlak voor de laatste gemeenteraadsverkiezingen van Stekene naar Borgerhout, waar ze al vlug voorzitster werd van de plaatselijke VB-afdeling en fractieleidster in de Borgerhoutse districtsraad. Wat meer wijst op bloedarmoede bij het VB-Borgerhout na het vertrek van de Verreyckens dan op wat anders. In Stekene kweekte Laureyssens aanvankelijk ezels, later hield ze er een manège voor paarden open. Vandaar de VB-affiche van Laureyssens uit 2003 (foto 1). Janice Laureyssens:  “We zagen de bui al aankomen toen we met enkele mensen door de Brusselse straten liepen. Legervoertuigen met een soort mitrailetten (sic, ‘mitrailleurs’) met rubberen kogels reden ons voorbij. Op het moment dat ze ons passeerden werd de loop heel provocerend op ons gericht. Politie te paard, met honden, met de wagen, met waterkanonnen en combi’s stonden overal en op elke hoek.” Als Frank Vanhecke en Philip Dewinter in een politiebus werden gestopt, probeerden Antwerpenaren te verhinderen dat de bus kon wegrijden. Naast Albrecht Cleymans onder andere voormalig Gents en tegenwoordig Antwerps gemeenteraadslid Wim Wienen (foto 3). Allen werden ze opgepakt en zouden ze in een politiecel belanden. Janice Laureyssens vroeg de politie op te houden met “deze ongehoorde brutaliteiten”.

Janice Laureyssens: “Met als gevolg dat ik hetzelfde lot onderging. Ik werd geboeid en eveneens de bus ingestampt waar men nog steeds bezig was (met) Frank Vanhecke, die eveneens met de handen op de rug geboeid nog slagen aan het incasseren was tot hij half bewusteloos was. Filip Dewinter probeerde op de bus te geraken en de sleutel uit het slot te trekken. Hij werd enorm hardhandig aangepakt en van de bus gegooid. Toen hij op straat lag en onze bus doorreed zagen we dat er zes man boven op hem zaten om hem vakkundig te bewerken. De bus reed bijna over zijn benen en stopte enkel omdat we allemaal op de bus begonnen te roepen en te brullen en op de tussenschotten begonnen te bonken. De bus reeds verder tot aan het justitiepaleis waar uiteindelijk bijna 150 à160 mensen werden opgesloten. Ik zat met vier andere vrouwen in een cel van 1,5 op 1 meter. Een cel waar amper drie zitplaatsen waren, dus moesten er altijd twee blijven rechtstaan of op de grond gaan zitten. Na een paar uren kwam men ons fouilleren, moesten we alles afgeven waar we eventueel zelfmoord konden mee plegen: veters, ceinturen enzovoort, tot onze BH toe… Ook onze tassen, GSM’s, juwelen – dus ook trouwringen e.d. – moesten we afgeven.

(…) Na nog eens een paar uren werden we één voor één opgehaald en werd een foto gemaakt en papieren opgemaakt die we moesten tekenen vooraleer we terug naar een cel werden gebracht. Een andere cel deze keer. Ik kwam nu terecht in een cel waar al urenlang een heel jong Waals meisje uit Namen zat opgesloten. Nadien kwamen er nog drie vrouwen bij. (…) Een Antwerpse politieagent kwam naar onze cel toe en zei dat we een klacht moesten indienen tegen de nooit eerder geziene brutaliteit van de Waalse politieagenten. Hij zei ‘want dat krijgt nog een staartje…’ Ondertussen was de lucht in de cel zo slecht dat er nog iemand ziek werd. Ik riep een politieagent en het duurde nog eens twintig minuten vooraleer ze haar eruit haalden. Wie naar het toilet moest, mocht een politieagent vragen de deur te openen en met twee of drie man mocht de ‘gevangene’ naar een vies, stinkend toilet waarvan de deur niet dicht ging en blijkbaar nog nooit werd doorgespoeld. Het kon ook niet, want er was geen spoelbak aan. Er werd ons gezegd dat (we) tot middernacht zouden vastzitten, maar rond 17 uur merkten we dat de toestand veranderde. We kregen een flesje water en een suikerwafel. De politie werd iets vriendelijker en even later begon men gevangenen vrij te laten. Filip Dewinter en Frank Vanhecke mochten buiten. Het duurde echter een eeuwigheid vooraleer iedereen eruit was. Ik werd om 19.15 uur buiten gezet.” Volgende keer maar beter terug paarden gaan verzorgen?

Het nadeel van gedrukte media is dat het een tijd duurt vooraleer de artikels gelayout en gedrukt zijn, en tot bij de lezer geraken. Sinds Johan Cruyf weten we echter dat elk nadeel zijn voordeel heeft, en het voordeel van gedrukte media zou dan wel eens kunnen zijn dat het aangeeft of wat in die artikels staat consistent is. Of het ook nog na een paar dagen of weken overeind blijft. Bij het VB en het Vlaams Belang Magazine is dat duidelijk niet het geval. 

Het jongste nummer van het Vlaams Belang Magazine, dat vrijdag in de brievenbus van de VB-leden viel, is gewijd aan De tol van de islamisering (foto 1). Philip Claeys bespreekt de keuze tussen islamisering en vrijheid, Wim Van Osselaer heeft het over de betoging van 11 september, in een niet-ondertekende bijdrage wordt organisator Udo Ulfkotte geïnterviewd, Ludo Leen bepreekt het boek Islamisten en naïvisten (http://www.nieuwamsterdam.nl/islamistenennaivisten), Marc Joris huivert van de verkiezingen in Turkije in Minaretten zijn onze bajonetten, Marc Joris spreekt ook over islamitische paranoia in Libië… Er blijft amper nog plaats over om de Vlaamse onafhankelijkheid te bespreken, maar gelukkig (?) toch nog wel plaats om de Cahiers Staf De Clercq aan te prijzen. Staf De Clercq, notoir collaborateur (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Staf_de_Clercq).  

Udo Ulfkotte mag vrij zijn mening uiten in het Vlaams Belang Magazine. Ja, zo zijn ze bij het VB. Zolang die mening maar overeenkomt of sterk aanleunt bij wat zijzelf denken. Maar intussen is Ulfkotte gestopt met de agitatie voor de verboden betoging op 11 september, en zegt hij misbruikt te zijn door het VB (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070906). Ulfkotte? “Kruis erover”, zegt Bart Debie die de voorbije weken niet van de zijde van Ulfkotte week. Prompt zette Debie een foto op zijn weblog die dat moet illustreren (foto 2). Debie begint Ulfkotte meteen af te kammen. Bart De Bie: “Ik heb Udo Ulfkotte leren kennen als een rare man. (…) Hoe dichter 11 september komt, hoe meer rare kronkels de man vertoonde.” Ook de rol van Ulfkotte als organisator van de verboden betoging wordt nu in een ander daglicht geplaatst. De manifestatie was aanvankelijk georganiseerd door Anders Gravers en Stephen Gash, en Ulfkotte is er pas later bijgekomen. 

In het Vlaams Belang Magazine klinkt het nog heel anders. Daar luidt het dat internetcontacten Ulfkotte, Gravers en Gash samenbrachten. “Ulfkotte en co wilden…”: in het Vlaams Belang Magazine is het duidelijk dat Ulfkotte de voornaamste organisator is. Hij, en niet Gravers en Gash, krijgt dan ook een paginagroot interview in het Vlaams Belang Magazine. Maar nu liggen de zaken anders. Nu schrijft Bart De Bie: “Meneer Ulfkotte is een fantasierijk man”, om te besluiten met “een citaat van een Antwerpse hoofdcommissaris: ‘De zwakken moeten eruit’.” Met die "Antwerpse hoofdcommissaris" bedoelt De Bie waarschijnlijk Serge Muyters, vroeger chef van De Bie in de politiezone West en tegenwoordig chef Operaties bij de Antwerpse politie. Kruis erover: Ulfkotte, de zwakken... maar ook het Vlaams Belang Magazine. Niets is nog zeker.

Zaterdag werd op de nationale website van het VB de boodschap verspreid dat de aangekondigde verboden betoging tegen 'de islamisering van Europa' geen Vlaams Belang-manifestatie is. Maar dan op zo'n wijze dat de VB-militanten weten waar ze morgen moeten zijn. "Een en ander zal zich beperken tot een korte protestactie die op dinsdag 12 uur aan het Brusselse Schumanplein plaatsvindt. We wijzen erop dat deze actie géén manifestatie is van het Vlaams Belang en onze partij niet bij de organisatie ervan betrokken is. Het partijbestuur van het Vlaams Belang doet geen oproep in deze of gene zin en laat zijn leden en sympathisanten vrij om al dan niet aan deze actie deel te nemen. Voor het overige roept het Vlaams Belang zijn aanhangers op om in geen geval in te gaan op mogelijke provocaties en onder alle omstandigheden het hoofd koel te houden."

"Het partijbestuur van het Vlaams Belang doet geen oproep..." maar van hoog tot laag, van Philip Dewinter tot Bart Debie en Bert Deckers, staan op VB-weblogs banners en andere illustraties (foto 3: illustratie op de website van Philip Dewinter en het VB-Antwerpen) om naar de betoging van 11 september te gaan, minstens het thema van de betoging warm te houden. De 'deugd' van de hypocrisie werd en wordt vooral de christendemocratie aangewreven, maar bij het VB kennen ze er ook alles van.

Het journaal (VRT-televisie) maakte vanavond bekend dat Udo Ulfkotte (foto 1), de bekendste organisator van de verboden betoging op 11 september, voor die betoging afhaakt. In een fax aan de Brusselse politie liet hij gisteren weten zich te distantiëren van de voor 11 september aangekondigde manifestatie. De man voelt zich misbruikt door het Vlaams Belang.

Een medewerker van AFF/Verzet was de voorbije dagen in correspondentie met Udo Ulfkotte. Hij schreef Ulfkotte verheugd te zijn dat die zich distantieert van racisme, maar wees erop dat hij wel samenwerkt (zie: http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/mediatheek/1.173663) met de grootste politieke organisatie in Vlaanderen, en verhoudingsgewijs zelfs in Europa, die veroordeeld is voor racisme (zie: http://www.mensenrechten.be/documents/04-04-21_gent.doc en http://www.mensenrechten.be/word/HvC091104.pdf). Dezelfde mail werd ook gestuurd naar de twee andere organisatoren van de verboden betoging: Anders Gravers en Stephen Gash. Deze laatste stuurde zijn mail voor een antwoord door naar Udo Ulfkotte. Ulfkotte antwoordde dat de organisatie niets te maken heeft met het Vlaams Belang maar niet kan verhinderen dat VB-kiezers naar de betoging komen afzakken.

Onze medewerker antwoordde daarop dat hij wel begreep dat men niet kan verhinderen dat VB-kiezers naar de verboden betoging komen, maar iets anders is de VB-leiding die door iedereen herkend wordt of ze een partijvlag bij hebben of niet. “Zeg dat de leiders van een partij veroordeeld voor racisme niet welkom zijn om een proper imago te geven aan de betoging”, besloot onze medewerker. “I already did that publicity”, antwoordde Ulfkotte waarna hij verwees naar een artikel over Pro Köln in een Duitse krant (zie: http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1187348190615.shtml).

Pro Köln is een extreemrechts partijtje in Keulen waar Bart Debie (foto 2) met een 17-koppige delegatie van het VB-Antwerpen naartoe trok in maart (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070324), waarna Pro Köln vorige zaterdag, 1 september, op tegenbezoek was in Antwerpen (zie: http://www.pro-koeln-online.de/artikel5/antwerpen.htm). De ogen van Ulfotte zijn geopend en in Terzake zei Ulfkotte vanavond: “Ik had me nooit mogen inlaten met Vlaams Belang.” De twee andere organisatoren van de verboden betoging zetten wel door, en het VB heeft dixit Bart Debie “een heel originele actie in petto” voor 11 september. Dus toch een actie om als VB op te vallen, en niet zoals eerder gezegd om als anonieme betoger dan wel ‘toerist’ naar Brussel te gaan.

Bart Debie heeft zich de voorbije dagen de benen onder het lijf gelopen om de organisatoren van de verboden betoging op 11 september te helpen maar het mocht niet baten: de Raad van State vond de argumentatie van Hugo Coveliers "buitengewoon summier" en "nietszeggend", en zag geen afdoende reden om het betogingsverbod in te trekken. Hugo Coveliers gaat nu proberen zijn gelijk te halen in een kort geding bij de burgerlijke rechtbank. Wanneer de argumentatie "buitengewoon summier" en "nietszeggend" is, kan je toch geen lang geding inspannen, ;-). Maar intussen begint Bart Debie te twijfelen of hij wel zou mee betogen op 11 september. Niet omdat de Raad van State het verbod om op 11 september te betogen bevestigde. “No matter what!”, schrijft Debie op zijn weblog. Maar omdat neonazi’s als vliegen op een pot confituur naar de betoging dreigen af te komen. Maar Debie – zo zijn politici – houdt nog een slag achter de hand. Hij gaat een en ander onderzoeken, daarvoor zijn politiecontacten aanspreken en dan beslissen wat hij die 11ste september gaat doen.

Bart Debie: “Voor mij mag iedereen deelnemen (wie ben ik tenslotte) en de betoging met dit specifieke thema zou een succes zijn als er mensen van allerlei rang en stand, én ook afkomst aan zouden deelnemen. Op die manier hebben we een zo breed mogelijk maatschappelijk draagvlak. Het zijn heus echt niet alleen de Vlamingen die last ondervinden van de toenemende islamisering. Ik verneem her en der (ook al dan niet bewust verkeerd gecommuniceerd door sommige media) dat een bende hooligans van Blood & Hounour en Stormfront bussen zouden inleggen om naar Brussel te komen. Kijk, als dit juist is dan is mijn goesting al over aan het gaan. Ik heb die gasten niet nodig en wil er niet mee geassocieerd worden. En dat is nu net wat de Belgische media zal gaan proberen. Ik ga de komende dagen voor mezelf dus ernstig en grondig proberen te analyseren wat die bende gekken van plan zijn. En ja, ik zal daarover ook bij mijn politiecontacten gaan polsen. Ik zal dan rustig en in alle kalmte oordelen wat ik ga doen. Ik zal tevens mijn partijkopstukken terzake adviseren. (…) Het is triest dat een bende hooligans hier misschien misbruik van wil maken om wat rel te schoppen. Intussen word ik ook geïnformeerd dat de informatie van sommige media opgeklopt zou zijn en dat sommigen zich voordoen als zijnde lid van een organisatie terwijl dat niet zo zou zijn. Zoals gezegd ik ga dat voor zover mogelijk onderzoeken en zal dan een oordeel vellen.”

Bart Debie krijgt meteen lik op stuk van ene Didier: “Bart je plaat blijft hangen. Blood and Honour en Stormfront zijn helemaal geen gekken, maar overtuigde Nationaal Socialisten. Net zoals wijlen Karel Dillen, Bert Eriksson, etc. Daar is helemaal niets fouts mee. Wees toch eens eerlijk en kijk in de spiegel. Zelfs Filip De Winter kwam regelmatig in lokaal Odal (het café van VMO-kopstuk Bert Eriksson in de Ballaertstraat in Antwerpen, red.), alwaar een groot portret van Rudolf Hess aan de muur hing. In datzelfde lokaal had jaarlijks op 20 april de Hitler geburtstag-herdenking plaats. Als je op zere tenen trapt, kunnen we misschien de geheime archieven van het Blok eens open gooien. Links Vlaanderen zou hiervan smullen. Dus ophouden met je idioterie om tegen Blood & Honour of Stormfront te ageren. Laat die jongens gewoon doen met hun concertjes, zij doen geen kat kwaad.”

Sommigen vinden het goed dat Debie zich afzet tegen de neonazi’s die naar Brussel willen afzakken. Een onbekende postte als reactie op Didier: “Ik vind het juist knap van Bart dat hij zich tegen jullie uitspreekt. Dat bewijst dat hij geen meeloper is. En dat pikt bij sommigen. Ten bewijze de gefrustreerde reacties van jullie kleine neo-naziekes! Doe zo voort Bart, je gaat een mooie politieke toekomst tegemoet.” Maar Didier laat zich niet van de wijs brengen: “Ik heb zo'n sterk vermoeden dat Bartje van betogen nog niet veel kaas heeft gegeten. Gaan de twintig ouwe rakkers van Voorpost de ordedienst verzorgen als er honderden Nieuwe Belgen als ratten uit de riolen komen gekruipen om jullie kop in te slaan... Dit is Brussel, Bart, en niet Keulen waar er veel meer discipline is bij tegenbetogingen.” 

Een politieagent die zegt “de AFF-betoging meegemaakt” te hebben en hoopt dat het in Brussel niet zo erg wordt op 11 september, vindt dat men bij het VB niet wakker moet liggen van de mogelijke komst van neonazi’s. René (in zeer gebrekkig Nederlands, dat we zoals andere citaten hierboven omwille van de leesbaarheid gefatsoeneerd hebben): “Blood and Honour, Stormfront... Och ze zouden beter niet bestaan maar het zijn de tegenhangers van radicale extreme moslims. De eerste groep: daar hebben we geen last van, nooit een veroordelingen gekregen en iedereen beziet ze met een scheef oog. De tweede groep: onze extreme Islaaaaaamertjes zijn verantwoordelijk voor duizenden onschuldige slachtoffers, krijgen van onze regering onrechtstreeks steun, bepampering en begrip in allerlei vormen. Als ik ze dan vergelijk met onze Blood and Honour’ers en Stormfronters zijn deze laatsten vergeleken met onze Allahers ‘kastekinderen’. Nu kan je het VB (onterecht) verwijten dat ze bindingen hebben met ‘krapuul’, maar ik heb toch liever een Blood and Honour-gast in mijn huis dan een moslimextremist. Bij die laatste ben ik niet zeker of ik het zal overleven. In tegenstelling met onze Blood and Honour-gast, daar kunt ge nog mee klappen.”

Ene ‘Gentenaar’ probeert aan te tonen dat het nieuws over neonazi’s die naar Brussel zouden afzakken opgezet spel is. Als bewijs haalt hij een bericht aan dat op het Stormfront-forum gepost is… maar niets anders is dan het Belga-bericht over die zaak. ‘De media verzinnen iets, dat bericht wordt overgenomen door een neonazi-discussieforum, en is dan het bewijs voor de media dat…’, is de redenering Maar zo zit het niet ineen. Onze ‘Gentenaar’ verzuimt verder te kijken op het Stormfront-forum of andere neonazi-discussiefora. Ons bericht dat neonazi’s vanuit Duitsland een of meerdere bussen willen inleggen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070827) werd niet opgepikt bij Stormfront maar bij een ander neonazi-discussieforum. Op een ander extreemrechts discussieforum vonden we dan weer bovenstaande illustratie. Als het aan sommigen ligt, belooft het een hete 11 september te worden in Brussel. Ook Yelloman (zie: http://yelloman1.blogspot.com) ontdekte, onafhankelijk van AFF/Verzet, dat neonazi's zich aan het mobiliseren zijn.

Maar we hebben ook goed nieuws voor Bart Debie: sommige neonazi’s willen niet gaan betogen in Brussel omdat de betoging als een multicultureel initiatief wordt voorgesteld, gekaderd in verschillende mensenrechtenverklaringen. En dan verwijst men naar het interview dat Udo Ulfkotte gaf aan ’t Pallieterke (zie voorlaatste paragraaf van: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070822). Hun redenering is: “1. Wij nemen niet deel aan betogingen die moeten dienen om multiculturalisme te gaan verdedigen tegen wat dan ook, zelfs al is dit de niet-Europese religie islam. 2. Wij weigeren de liberaal geïnspireerde mensenrechtenverklaringen als een weerklank van de Europese maatschappelijke idealen te aanzien. Deze verklaringen zijn ideologisch liberaal gekleurd en dienen bovendien als alibi voor een imperialistische oorlogspolitiek tegen regimes die de Washington-wereldorde niet aanvaarden.” Bij dat laatste ligt een derde verklaring waarom ze op 11 september niet naar Brussel afzakken. “Onze vijanden zijn niet bepaalde gelovigen of welbepaalde religies. Onze vijanden zijn integendeel het transnationale bedrijfsimperialisme en het supranationale kapitalisme. Dit systeem is de oorzaak van de massale invoer van vreemde arbeidskrachten. Het vrijmarktsysteem is de oorzaak en de fervente verdediger van de multiculturele maatschappij. Het is de veroorzaker van al de ellende die wij nu meemaken in onze westerse wereld, inclusief het islamprobleem. (…) Daarom zal onze strijd tegen de multiculturele maatschappij niet verminderen. Maar wij strijden voor de eigen belangen (economische-culturele) van onze volkeren. Niet gestuurd door een Amerikaanse marsorder. Daarom bedanken we voor deelname aan de manifestatie op 11 september.”

Zover heeft Bart Debie waarschijnlijk nog niet nagedacht.

In de kranten stond woensdag dat Adolf Hitler niet alleen, en veel, luisterde naar muziekopnames van Richard Wagner. Maar evenzeer naar werk van de Russische componist Peter Tsjaikovski (die bovendien een homo was) en werk van Joodse muzikanten. Mensen die anders tot ‘vijand van het Derde Rijk’ werden uitgeroepen. Het gebeurt echter meer. Op een VB-vergadering die we incognito bijwoonden zagen we eens mensen die anders als ‘langharig werkschuw tuig’ worden omschreven, maar ook een VB-militant die een jasje droeg met daarop het logo van UB40. Een Britse, bij uitstek multiculturele, reggaegroep. En wat te denken van VB-veiligheidsadviseur Bart Debie?

Bart Debie titelde op 2 augustus op zijn blog: Bart @ concert Prince Buster (en AFF ook). Waarna hij uitlegde dat hij een ska-liefhebber is, naar de Lokerse Feesten zou afzakken voor het optreden van Prince Buster (foto 1), en zelf even in een ska-bandje gespeeld heeft. Met dat laatste is hij echter vlug gestopt omdat zijn muzikaal talent naar eigen zeggen “écht wel ondermaats” is. Bart Debie – we hadden niet anders verwacht – probeert ska-groepen als Madness en The Specials in de rechtse hoek te stoppen. Bart Debie: “Zoals gezegd kan ik ook andere ska-groepen (dan Prince Buster, red.) best smaken. Die worden volgens sommigen dan ‘rechts’ genoemd. So what, gewoon beestig goeie muziek”, waarna Debie verwijst naar de clip Night Boat To Caïro van Madness. In het AFF/Verzet-artikel waarnaar Debie linkt (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070801) wordt nochtans breedvoerig uitgelegd dat extreemrechts Madness voor zijn kar heeft willen spannen, maar de groep zelf daar niet van moet weten. Ter inleiding van een filmpje van The Specials luidt het: “Ja ook hier is het publiek soms nogal politiek ‘rechts’ te situeren. En dan?” Hier spreekt Debie wel over het publiek en niet over de groep zelf, maar als daar (extreem-)rechts op af kwam, is het ondanks zichzelf. The Specials waren uitgesproken antiracistisch, en werkten mee aan het opzetten van Rock Against Racism-concerten (foto 2). Maar goed, we gunnen het Debie dat hij zijn hartje kan ophalen aan ska-muziek. Beter dat dan dat hij wat anders uitsteekt. 

Gisteren hebben we Debie niet gezien in Lokeren. Toen opende Garland Jeffreys (http://www.garlandjeffreys.com) het programma met een stomende set en (!) Lou Reed als gastzanger bij Hail Hail Rock 'N' Roll (zie: http://www.youtube.com/watch?v=bIIXawbx1pQ). Garland Jeffreys, een New-Yorker van zwarte en Portoricaanse origine die in ons land een nummer één-hit had met Matador. Zijn combinatie van rock, soul en reggae leverde echter nog meer stevige nummers op. Jeffreys zingt al zijn leven lang over racisme. Racisme stond al centraal op zijn lp Ghost Writer  uit 1977, maar als Garland Jeffreys vijftien jaar later Don’t Call Me Buckwheat opnam bleek de thematiek van racisme nog even actueel te zijn. Niet dat als mensen van verschillende huidskleuren niet met elkaar kunnen opschieten, het altijd racisme is. “We zijn mensen met onze zwakheden en minder fraaie trekjes. Niemand is perfect, hé”, zei Garland Jeffreys zaterdag nog in De Morgen. Maar er is ook wel wél racisme, en sommige partijen – om het VB niet te noemen – vergoeilijken zoveel dat het discriminerende bij racisme onder de mat geveegd wordt. Dat is natuurlijk een stap te ver. Bart Debie zei na zijn veroordeling door de rechtbank van eerste aanleg in april (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070406) overigens dat hij blij is dat hij niet veroordeeld is voor racisme. Flink van de jongen, maar wat hij er niet bij zei, is dat hij niet voor racisme veroordeeld is omdat er tegenstrijdige getuigenissen zijn over welke politieagent racistische uitspraken heeft gedaan bij de arrestatie van een Turkse familie ("Hier hebben we vijf lammetjes, het Offerfeest kan beginnen."). 

Garland Jeffreys – dat is ook waar – brengt geen ska. Wie dat wel doet, hot in town is, en vanavond een gratis concert geeft, is de Antwerp Gipsy-Ska Orchestra (foto 3, www.gipsyska.com). Zien we hier Debie terug? Zoals de naam het aangeeft brengt de Antwerp Gipsy-Ska Orchestra een mix van zigeuner- en ska-muziek. Daarnaast ook wel authentieke Roma-muziek, met het accent op dansbare muziek. De groep is ontstaan uit een ontmoeting van enerzijds mensen die elkaar hadden gevonden in het alternatieve – en dus door het VB met een scheef oog bekeken – jeugdcentrum Scheld’apen (http://www.scheldapen.be) en er fanfares vormden. Eerst de – nog met de Prijs van het Kris Van Gysel-fonds voor beste nieuw antifascistisch initiatief gelauwerde – Antifare La Familia, later de Ambrassband. En anderzijds het gezelschap van het Kadrievi Orkestra, Macedonische zigeuners die in Antwerpen zijn gestrand. Daar kwam nog ander volk bij zodat de Antwerp Gipsy-Ska Orchestra nu een gezelschap is met groepsleden uit België, Kosovo, Frankrijk, Chili en Argentinië. Ze hebben pas een cd uit, waarvan het titelnummer Tuttilegal luidt. Vanavond speelt de Antwerp Gipsy-Ska Orchestra in het Openluchttheater Rivierenhof in Deurne. Om 20.30 uur, en de inkom is gratis. Het VB heeft zich twee jaar geleden verzet tegen die gratis vrijdagavondconcerten, maar moest uiteindelijk bakzeil halen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060718). De laatste weken waren op die gratis vrijdagavonden te horen: het met rauwe Antwerpse taal doorspekte Hotel Amigo, de opstandige Zuid-Afrikaanse reggae van Tidal Waves, de Cubaanse muziek van Contrabando… Telkens voor een vol huis.

• Prince Buster dinsdag in Lokeren: http://www.youtube.com/watch?v=PRLzB5GaqDc  
• Lokerse Feesten gisterenavond: http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/cultuurmedia/mu...
• Antwerp Gipsy-Ska Orchestra in het Rivierenhof: http://64.78.63.10/web/olt/web/agenda/engine.asp?a=30&d=4444

Vandaag pakt  De Morgen uit met haar vijfde en laatste doorlichting van de belangrijkste politieke partijen. De voorbije week leverde dat telkens een interessante bijlage op, acht bladzijden dik. De analyse van de partij, een schets van de voorzitter, het netwerk, de ideoloog, de kiezers, de zusterpartij, de partijkas, de peilingen, de lijsten, de campagneleider, de dissident… Vandaag is het de beurt aan het Vlaams Belang.

Benieuwd hoe dat uitpakt, bij een partij die niet de gewoonte heeft om open kaart te spelen. Geen enkele partij speelt echt open kaart, maar het VB nog minder dan de andere partijen. En toch is ook bij het VB niets menselijks vreemd. Er is kameraadschap, maar er zijn evengoed meningsverschillen en afrekeningen. Gerolf Annemans bevestigde het vorige vrijdag nog in Het Laatste Nieuws. Op de kritiek van Marie-Rose Morel dat Annemans in de pas loopt van Dewinter, antwoordt Gerolf Annemans: “Dat werkte op de lachspieren. Annemans als het meest volgzame schaap van Dewinter. Iedereen die Filip en mij kent, weet wel beter.” En Annemans doet in datzelfde interview nog een andere bekentenis: “Ik had nooit een goede christendemocraat of een overtuigde liberaal kunnen zijn, ook al heeft men mij vaak gezegd: ‘Die Dewinter, tot daar aan toe, maar gij, meneer Annemans, gij zoudt bij een andere partij toch al lang minister geweest zijn?’ Wel, ik kan daar perfect mee leven. Filip en ik zijn ooit de Kamer ingerold als een uit de hand gelopen studentengrap. Minister worden was nooit het doel.”

“Een uit de hand gelopen studentengrap”, maar dan wel een wrange grap. We twijfelen er niet aan dat het VB zondag weer een goede score gaat neerzetten. Ook al scoort het VB ondermaats bij de Vlaamse jongeren die op 10 juni voor het eerst gaan stemmen (slechts 11 % volgens een peiling in opdracht van Gazet van Antwerpen ), het VB heeft het meest trouwe kiespubliek. Maar de partij slaagt er niet in de agenda van de verkiezingen te bepalen. Mediastunts allerhande (foto 1) helpen niet, en zorgen enkel maar voor nog meer wrevel. “De Straat Zonder Jihad-actie lokte ook binnen de partij kritiek uit”, noteerde De Standaard  vorige zaterdag. En dan zijn er natuurlijk nog de uitschuivers. Randnieuws, maar waakzame bezoekers van deze blog signaleerden ze ons. Zo maakt Bart De Bie al enige tijd via de Google-advertenties op zijn weblog reclame voor… de nummer twee op de Senaatslijst van de Lijst Dedecker, Eric Eraly (foto’s 2 en 3, klik eenmaal op foto 2 voor een duidelijke afbeelding).

Over tegenstanders die zorgen voor vermaak zegt men wel eens: “Hadden ze niet bestaan, men had ze moeten uitvinden.” Maar zover willen we echter niet gaan in het geval van het VB.

Als de ophelderingsgraad van misdrijven bij de Antwerpse politie de jongste jaren is gestegen, zal de gewezen politiecommissaris Bart Debie daar wel zijn verdienste bij hebben… door ontslag te nemen uit het politiekorps. Wat hij vandaag weer voor waarheid op zijn blog schrijft, grenst aan het ongelofelijke voorzover het al niet het belachelijke is. Volgens Debie, in navolging van een paar vaste commentaarschrijvers op deze blog, zou de redactie van deze blog bevolkt worden door minstens één  Knack-journalist. Daarbij wordt met de vinger gewezen naar Joël De Ceulaer omdat die een paar weken geleden het in zijn hoofd haalde voor  Knack een interview af te nemen van Regine Beer (zie illustraties 1, 2 en 3 – eenmaal op de illustratie klikken voor een grotere afbeelding).

We zouden natuurlijk onze schouders kunnen ophalen, en doen alsof het misschien wel waar is dat een gerenommeerd Knack-journalist meewerkt aan deze blog. Maar de waarheid heeft haar rechten. Een eerste ‘argument’ dat wordt aangehaald is dat we op voorhand wisten wat voor een artikel over Karel Dillen deze week in Knack  zou verschijnen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070508). Kunnen wij het helpen dat in de Knack-Nieuwsbrief delen van Knack al op voorhand gepubliceerd worden? Een tweede ‘argument’ is dat wij wisten dat een cartoon over het VB bedoeld was om op de cover te komen maar uiteindelijk slechts de binnenbladzijden haalde (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070427). Kunnen wij het helpen dat in de week van de publicatie dat verhaal op de website van de cartoonist stond? Kunnen wij het helpen dat Debie en andere VB’ers spoken zien? Neen. Wat helpen kaars en bril als de uil niet zien wil? Debie verwijt ons "een voorliefde voor roddels: halve waarheden en hele leugens" te hebben, maar wat doet Debie zélf?