18-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De belangrijkste bijzaak in het leven was de voorbije dagen de finaleweek van De Slimste Mens Ter Wereld. En natuurlijk waren wij fan van Danira Boukhriss Terkessidis (foto). Jong, intelligent, spontaan, mooi, ad rem… De manier waarop ze Herman Brusselmans op zijn plaats zette, niemand deed beter. Of ze de finale zou winnen of niet, dat deed er niet toe. Ze was dé revelatie van dit seizoen. Eén van de tien dit jaar meest gegoogelde personen in Vlaanderen. Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) publiceerde een pissig artikeltje nadat wij deze week bekendmaakten dat Danira’s vader jarenlang vorming gaf aan politieagenten. Goed zo.

“Een mooie wagen, een fraaie villa en een grote tuin waar de zon vaak scheen: Ali Noori (33) – ingenieur in de scheikunde – had het lange tijd mooi voor mekaar in Irak. Nu woont hij al drie maanden met zijn echtgenote Zina (33) en de twee kindjes Ibrahim (4) en Abdu (3) in het noodopvangkamp in Sijsele.” Asielzoekers mogen dan wel gelukzoekers zijn, het zijn gelukzoekers omdat het in hun eigen land onmogelijk wordt gemaakt zich daar voort op te werken. (Het Laatste Nieuws, 12 december 2015)

“In plaats van een hypocriet (= Patrick Janssens) hebben we een klootzak (= Bart De Wever) gekregen. Dat heeft het voordeel van de duidelijkheid. Al weet ik ook niet zo zeker of De Wever wel een klootzak is. Die man lijkt me in de eerste plaats een gespleten figuur.” Het was voor Alex Agnew aangenaam praten met Bart De Wever over Gladiator, Russel Crowe en de Romeinen. “Tot hij plots, in het midden van een zin, een ander mens werd. Opeens sprak ik met de politicus De Wever, en begon hij te vertellen hoe er in zijn stad wel 98 potentiële Joodse doelwitten waren. Ik heb hem nog gevraagd of hij van plan was om naast de Joodse doelwitten ook de moskeeën extra te beschermen. Daar is geen antwoord op gekomen.” (De Morgen, 12 december 2015)

“U mag perfect jaloers zijn, maar niets houdt u tegen om hier te komen werken, het is hier geen luilekkerland. En u mag dat een belachelijk voorstel vinden, dat is uw volste recht, maar dat geeft u niet het recht om ons als spoormedewerkers in het belachelijke te trekken.” Een NMVS-medewerker antwoordt op een lezersbrief in De Morgen van ene Rebecca Vanden Broucke… wat een schuilnaam is voor Open VLD-politica Fientje Moerman. (Jantograaf, 12 december 2015)

“Als politiekorpsen in Kortrijk, Antwerpen, Gent of Brussel lukrake allochtonen zonder enige reden aan een gekleurde controle onderwerpen en hun burgemeesters vervolgens niet eens de moed vinden om zich daar openlijk voor te excuseren, dan heeft het VB gewonnen spel. Schaam u, burgervaders.” Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers ziet het VB op nog meer fronten winnen. “Het VB heeft geen Marine Le Pen in zijn rangen, maar zoals Le Pen Frankrijk ingrijpend heeft veranderd zonder aan de macht te komen, zo dwingt ook het VB de N-VA van Bart De Wever naar rechts, en in de slipstream van De Wever ook Open VLD, CD&V en zelfs SP.A. Regeren hoeft niet, dreigen volstaat. Vlaams Belang is vandaag weer relevant. Niet programmatorisch, wel politiek-strategisch. (Het Laatste Nieuws, 15 december 2015)

“Sommige opiniemakers klonken kalm en verstandig, anderen konden geen ei leggen zonder te kakelen; bij hen oogde het wit tussen de letters wijzer dan de letters zelf.” Zowat iedereen gaf zijn commentaar over Molenbeek, maar de Nederlandse socioloog en schrijver Mohammed Benzakour ging een week wonen in Molenbeek (en Borgerhout) en zag een groot verschil tussen wat de satelliet-tv’s er tonen en ‘onze’ zenders niet. (De Morgen, 15 december 2015)

“A l’audience correctionelle, l’un des prévenus a soutenu hier, sans rire, que c’est son ‘daltonisme’ qui ne lui avait pas permis de distinguer la couleur de l’uniforme du politicier qu’il frappait.” Voor de correctionele rechtbank in Brussel wordt de zaak behandeld van Nation-militanten die begin juni een man bijna voor dood sloegen en stampten. Twee van de zes worden (ook) beschuldigd van geweld ten aanzien van de politie die de Nation-militanten aanhielden. Een van de beschuldigden legde uit dat hij door zijn kleurenblindheid het uniform van de politie niet herkend had. (Le Soir, 15 december 2015)

“De vraag wordt weleens gesteld wat de N-VA eigenlijk doet behalve het diagnosticeren van allerlei problemen. De Wever stelt ook oplossingen voor, zij het liefst op een niveau waarop hijzelf of de N-VA weinig vat hebben, en waarop ze dus ook nooit kritiek kunnen krijgen.” Bart De Wever wordt in de pers wel eens omschreven als “de meest getalenteerde politicus van zijn generatie”, maar met een talent voor wat? Politicoloog Carl Devos antwoordt. (Knack, 16 december 2015 – Lees ook: De één-takkige-boom en zes andere sprookjes van De Wever)

“Mocht ik van slechte wil zijn, ik zou beginnen te denken dat er een electoraal geïnspireerde verrottingsstrategie in de maak is. Maar dat ben ik niet, en dus stel ik voorlopig enkel vast dat de N-VA slecht bestuurt.” Bilal Benyaich is niet te spreken over het beleid van de N-VA inzake (de)radicalisering. “Uitgerekend de partij die het meest wordt vereenzelvigd met de war on terror heeft geen blauwdruk voor antiradicalisering die naam waardig. De partij moet het vooral hebben van scherpe intellectuele oprispingen van de voorzitter, van summiere interne vraag-antwoordfiches of debatfiches, en van een minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid die met botte (doch grotendeels relevante) repressieve maatregelen voorlopig kan blijven surfen op de golven van de angst die de actualiteit genereert. Maar een gebrek aan een kompas kan leiden tot interne tegenspraak en slecht bestuur. De eerste tekenen zijn er al. De ene dag gaat De Wever tekeer tegen het salafisme, de andere dag verdedigt zijn partij de banden met Saudi-Arabië, de bakermat van het salafisme. Het Vlaams Parlement leverde een sterke resolutie af die onverkort een hoeksteen hoort te zijn voor beleid, de Vlaamse regering voert een traag en beschamend flauw anti-radicaliseringsbeleid.” (De Standaard, 17 december 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, vluchtelingen, de wever, sociaal, nation, n-va, n-sa |  Facebook | | |  Print

23-11-15

OOK DAVID CAMERON SCHRIJFT BRIEF

Voorbije woensdag was Bart De Wever op visite bij David Cameron (foto). De Britse premier wilde wel eens horen wat de Vlaamse sterke man kan doen om Camerons ideeën over de Europese Unie te steunen. Het is niet bekend of ze ook gesproken hebben over het 'brieven schrijven', nochtans een gezamenlijke hobby.

De eerste briefschrijver was Bart De Wever die begin deze maand een brief naar de ministers Kris Peeters (CD&V, Werk) en Maggie De Block (Open VLD, Gezondheid), niet naar Johan Van Ovdertveldt (N-VA, Financiën), stuurde over de taxshift waarmee de patronale lasten voor werknemers in de privésector van drieëndertig naar vijfentwintig procent verlaagd worden. Een maatregel die niet geldt voor het gemeentepersoneel, en dat is “een directe vorm van concurrentievervalsing” schrijft Bart De Wever als burgemeester van Antwerpen. "Zeker voor Zorgbedrijf Antwerpen en Ziekenhuis Netwerk Antwerpen." De stad Antwerpen beheert een netwerk van publieke ziekenhuizen en rusthuizen, en die zouden door de hogere loonkost tegenover de private sector uit de markt kunnen worden geconcurreerd.

Maar dit is niet enkel een probleem voor het Zorgbedrijf en het Ziekenhuis Netwerk Antwerpen. ACV-vakbondssecretaris Skender Baleci wees er eerder al op dat nu de private vuilnisophaaldiensten à la Van Gansewinkel minder patronale bijdragen moeten betalen, weer eens naar het kostenplaatje van de huisvuilophaling zal gekeken worden en het gevaar van de privatisering van de stedelijk vuilnisophaaldienst terug opduikt. Bart De Wever heeft gelijk de bevoordeling van de privésector aan te klagen, maar als leider van de grootste partij van het land, partij die de federale minister van Financiën levert, was Bart De Wever wel diegene die de krachtlijnen van de goedgekeurde taxshift uitzette.

Nogal raar dus, een brief aan zichzelf. Tweede brief waarmee Bart De Wever ophef maakte was een brief aan de leiders van de conservatieve en rechtse partijen in Europa voor een update van de Conventie van Genève over vluchtelingen, minder sociale voorzieningen voor nieuwkomers, geen vrije landkeuze voor wie in veiligheid is gebracht, strenge controle van de Europese buitengrenzen en meer middelen voor de opvang buiten Europa. Mogelijk gaat het Europees beleid nog wel die richting uit, maar rechtstreeks in antwoord op Bart De Wevers brief was er enkel een reactie van Roberts Zile. Robert wie? Robert Zile, Europees parlementslid uit Letland voor de partij Nationale Alliantie. Buiten in eigen land heeft Bart De Wevers brief aan Europese geestesgenoten dus nog niet veel indruk nagelaten.

Ook Theo Francken schreef onlangs een brief. De N-VA-staatssecretaris voor Asiel en Migratie wijst in zijn brief erop dat “de massale toestroom van asielzoekers in België” een zware belasting voor het Belgisch asielsysteem is, het soms meer dan een jaar kan duren voordat asielzoekers geïnterviewd kunnen worden door het Commissariaat-generaal voor de vluchtelingen en staatlozen, de Belgische regering besliste geen verblijfsvergunningen voor onbeperkte duur meer toe te kennen, de mogelijkheden tot gezinsherenigingen beperkt zijn en de procedure langdurig is, bij afgewezen asielaanvragen de enige uitweg de terugkeer naar het land van herkomst is…

De brief (1, 2) zou volgens Het Laatste Nieuws en De Morgen de voorbije week in de asielzoekerscentra verdeeld worden, en heeft de bedoeling langer verblijf in ons land als asielzoeker te ontraden. Dat er geen ‘gebraden kippen in hun mond vliegen’ zullen de asielzoekers intussen ook wel ontdekt hebben. De vraag is of dit opweegt tegen de gruwel die ze in Syrië, Irak, Afghanistan of elders moeten meemaken.

Dé man waar Bart De Wever naar opkijkt, de Britse conservatieve premier David Cameron, heeft een paar dagen geleden ook een brief geschreven. Een brief naar de Oxford County Council, de raad voor het graafschap in het zuidoosten van Engeland waar David Cameron woont. In zijn brief (1, 2) waarschuwt David Cameron voor de geplande besparingen bij de frontline diensten van bejaardendagcentra, bibliotheken, musea… Volgens David Cameron zijn er andere besparingen mogelijk, zoals de verkoop van woningen, en zijn de regeringssubsidies voor het graafschap slechts licht gedaald zodat een drastische vermindering van de dienstverlening niet nodig is.

Partijgenoot Ian Hudspeth, leider van de Oxfordshire County Council, antwoordde David Cameron dat hij een daling van de regeringssubsidie van 194.000.000 pond in 2009/2010 naar 122.000.000 pond dit jaar (- 37 %, nvdr.) toch niet als een “lichte daling” kan omschrijven, de verkoop van woningen slechts een eenmalige opbrengst is, en het personeelsbestand al met 3.000 mensen is verminderd sinds 2010. De woordvoerder van David Cameron blijft erbij dat er andere oplossingen mogelijk zijn dan de besparingen op de frontline service, maar dat is een goedkoop argument in vergelijking met de harde gevolgen van David Camerons regeringsbeleid. In plaats van een brief te schrijven aan een ander die kreunt onder zijn beleid, zou David Cameron beter zijn eigen beleid veranderen. Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd voor de wijsneus.

Men kan lang de schuld voor alles wat misloopt schuiven op een ander, maar eens komt het moment dat men geconfronteerd wordt met de gevolgen van de eigen desastreuze beslissingen. Rechts botst op de grenzen van het eigen beleid.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, antwerpen, francken, vluchtelingen, cameron, engeland |  Facebook | | |  Print

22-11-15

STOP ONVERANTWOORDE BEPERKING DEMOCRATISCHE VRIJHEDEN

Al een hele week worden de kranten gevuld met bladzijden en bladzijden foto’s en artikels na de terreurdaden in Parijs. Radio en televisie lassen om dezelfde reden extra uitzendingen in. En nu is ook nog eens terreurdreiging niveau 4 afgekondigd voor het Brusselse Gewest. Met weer eens extra radio- en televisie-uitzendingen over hetzelfde thema als gevolg, vaak maar het herkauwen van wat een uur eerder al is gezegd. Natuurlijk is de terreurdreiging ernstig te nemen, en is het te hopen dat de terroristen vlug zullen ontdekken dat dat van die 72 maagden die hen na hun dood opwachten een fabeltje is. Maar wordt van de situatie ook geen misbruik gemaakt om onze democratische vrijheden en rechten uit te hollen?

Het begon maandagavond. Voorpost’er Luc Vermeulen vertelde op de Pegida-bijeenkomst in Antwerpen dat de voor het einde van de maand voorziene vakbondsbetoging in Antwerpen (tegen de asociale regeringsmaatregelen, foto) niet toegelaten zal worden omwille van de terreurdreiging. De mededeling lokte spontaan applaus uit bij de aanwezige Vlaams Belang’ers en andere Pegida’ers. We hebben geen bevestiging noch ontkenning gekregen dat de betoging inderdaad om die reden niet toegelaten zou worden door de Antwerpse politie en burgemeester (foto). De vraag verviel op het Antwerps stadhuis omdat ‘s anderendaags, dinsdag, het ABVV zelf besliste om gezien de omstandigheden alle publieke manifestaties en concentraties op te schorten.

Ook dinsdag verscheen in De Tijd een bijdrage van de Gentse politicoloog Nicolas Bouteca. Hij besloot zijn opiniestuk met: “De aanslagen zijn een opportuniteit om dossiers in gang te zetten, maar tegelijk duwen ze belangrijke problemen naar achteren. Zo begint eind deze maand in Parijs een klimaatconferentie die velen als historisch omschrijven. Het klimaat is ook een terrorist van formaat geworden. Een stillere killer weliswaar, die je niet ter verantwoording kunt roepen. Maar wellicht een die in nog veel grotere mate het leven op deze planeet bedreigt.” Intussen zijn alle in Parijs geplande betogingen verboden, waar honderdduizenden mensen voor verwacht werden. De klimaattop met de (te beveiligen) wereldleiders zal wel doorgaan, maar zonder druk van onderuit dreigt de klimaattop een flop te worden.

Hart boven Hard plant voor vandaag een aantal stille wakes voor de slachtoffers van terreurdaden in Frankrijk maar ook elders in de wereld. Naast in steden zoals Antwerpen en Gent, zou men ook in kleinere plaatsen en gemeenten zoals Heide en Merchtem wakes houden. Merchtem, gemeente met een 15.000 inwoners, is allicht het bekendst omwille van haar burgemeester Eddie De Block (Open VLD), broer van de Maggie De Block. Alhoewel die laatste zich wel eens heeft laten ontvallen dat het in Merchtem net als in Brussel gevaarlijk kan zijn, is er voor Merchtem nooit gevaar geweest voor terreurdreiging of zo. Desondanks besliste burgemeester Eddie De Block om de stille wake van Hart boven Hard te verbieden met als argument dat Merchtem op 13 km van Molenbeek ligt. Zou men vanuit Molenbeek of waar dan ook echt de weg zoeken naar de wake in Merchtem om de aanwezigen daar overhoop te schieten?

Vrijdagavond, nog vóór terreurdreigingsniveau 4 voor het Brusselse Gewest afgekondigd werd, werd door PS-burgemeester van Sint-Gillis Charles Picqué beslist een debatavond over Syrië te verbieden. Het verbod berust op geen enkele dreiging of risico voor het verstoren van de openbare orde, maar was louter gebaseerd op het thema van de avond. De conferentie van de ‘Vorming Leon Lesoil’ en de SAP-LCR wou de barbarij van het Syrisch regime en IS bespreken, net als de volksopstand in Syrië en de solidariteit met de democratische en antikapitalistische stromingen in het land. In een reactie zeggen de organisatoren terecht: “De Belgische staat, de regering en de lokale autoriteiten willen de bevolking momenteel bang thuis houden en haar beletten te debatteren of op straat te komen. Het antwoord op de terreur van Islamitische Staat kan voor ons niet het inperken van democratische rechten en vrijheden zijn.”

Activist Peter Terryn roept alvast op tot een gedachtewisseling na de wake deze namiddag om 14.00 uur op de Groenplaats in Antwerpen: “Als zowel de terroristen als de regering paniek zaaien, angst in de harten planten, de strategie van de spanning toepassen en de shockdoctrine in de praktijk brengen, als men bewust de polarisatie opvoert en daarbij onze vrijheden en rechten beknot en daarmee precies doet waar IS op aanstuurt, dan is het tijd om samen te komen, los van bestaande structuren en in alle openheid na te denken, van gedachten te wisselen en onze eigen strategie uit te stippelen.”

En nog dit. Woensdagavond waren we met een aantal AFF’ers en SAF’ers in de Arenbergschouwburg in Antwerpen. Een aantal voor De Vaginamonologen 2.0, anderen voor de première van de tweede cd van Veston. Voor de deur van de Arenbergschouwburg stonden maar liefst vier politieagenten. Aan de UGC-filmzalen stonden op hetzelfde ogenblik vier para’s met machinegeweren. Enzovoort, enzoverder. Hoeveel gaat die beveiliging ons niet kosten? Zou het kunnen dat sommigen er een perfide genoegen in hebben dat binnenkort weer bespaard moet worden op cultuur en sociale uitgaven om de al dan niet verantwoorde kosten voor beveiliging te compenseren?

20-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

citaten,van rooy,de wever,veys,dewinter,voorpost,frankrijk,van grieken,pegida,jambon,sociaalIn de brochure waarmee uitgeverij Pelckmans het boek van Wim Van Rooy Waarover men niet spreekt aankondigde, werd Wim Van Rooy voorgesteld als ‘de Vlaamse Eric Zemmour’. Voor wie niet wist wat voor iemand de Franse intellectueel Eric Zemmour is, werd het deze week duidelijk. "Frankrijk zou in plaats van Raqqa Molenbeek moeten bombarderen", zei Zemmour dinsdag op RTL-radio (video vanaf 2’30”). Het maakt duidelijk hoe we Wim Van Rooy moeten inschatten.

“Maak een grap over de N-VA en de zaal ligt ofwel plat, ofwel blijft het stil. ‘Bart De Wever is in sommige gemeenten bijna een heilige. Of Voldemort: de man wiens naam we niet mogen uitspreken.” Aldus comedian Michael Van Peel. En wat zegt Bart De Wever zelf? “Wij zijn een disruptieve factor in het politieke landschap. Ik ben een soort Darth Vader uit de Evil Empire. Ik krijg dat niet van me afgeschud.” Wie wil weten hoe mensen Bart De Wever percipiëren (foto), moet tegenwoordig over een brede filmkennis beschikken. (De Morgen, 14 november 2015)

“Een dag na het verschrikkelijke drama in Parijs – waarbij minstens 128 doden vielen – kunnen sommige mensen het echt niet laten om de discussie rond Zwarte Piet weer aan te wakkeren.” Vlaams Belang’er Tanguy Veys herneemt op Facebook een tekst van P-magazine online over een actie in Nederland tegen pekzwarte Zwarte Pieten en zwijgt gemakshalve over Filip Dewinter die diezelfde zaterdagmiddag op de Antwerpse Grote Markt met vier pekzwarte Zwarte Pieten poseerde en dat op Twitter deelde. De pekzwarte Zwarte Pieten waren Voorpost-militanten. (Facebook en Twitter, 14 november 2015)

“Niet elke moslim is een terrorist. Niet elke blanke is een racist. Niet elke man is een seksist. Niet elke Pool is een alcoholist. Niet elke Duitser is een fascist. Niet elke Jood is een zionist. Wie een hele groep over dezelfde kam scheert, is een dwaas die verstand mist.” (Facebook, 14 november 2015)

“Meteen na de aanslagen in Noorwegen pleitte premier Stoltenberg onomwonden voor "meer democratie, meer openheid, meer participatie". U verwees in uw rede naar de vrijheid. U had ook naar die twee andere waarden van de Franse republiek moeten verwijzen: gelijkheid en broederlijkheid. Daar lijkt mij op dit ogenblik meer nood aan dan aan uw zeer bedenkelijke oorlogsretoriek.” David Van Reybrouck schrijft pertinente zaken in zijn brief aan de Franse president Hollande. Ook over het prutsersgehalte van de terroristen in Parijs. (Diverse media, 15 november 2015)

“Wat in Frankrijk gebeurt, is een test. Als de noodtoestand wordt verlengd, kan de Franse overheid drie maanden lang zonder huiszoekingsbevel in woningen binnenvallen. Willen we dat? En wat met de grotere macht voor de Franse president? Willen we dat, ook als in 2017 Marine Le Pen de presidentsverkiezingen zou winnen?” Het zijn niet alleen linkiewinkies die zich afvragen hoever we onze vrijheden en grondrechten willen uithollen om ze te beschermen. Ook De Tijd-commentator Bart Haeck vraagt zich dit af. (De Tijd, 17 november 2015)

“Van GRIEKEN terug naar GRIEKENland.” Reactie op de Open Facebookgroep van het Anti-Fascistisch Front (AFF) na ons verslag van de jongste Pegida-bijeenkomst in Antwerpen met Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken als voornaamste spreker. Volgens Pegida Vlaanderen waren er 500 mensen. Filip Dewinter overdreef nog meer. Hij sprak van een “duizendtal” manifestanten. Volgens 't Pallieterke was men met 400 mensen. De pers hield het op 250 à 300. (Facebook, 17 november 2015)

“In dit land wonen 600.000 moslims. Wie zoals Filip Dewinter denkt dat hij die mensen hier ooit weg krijgt, is crazy. Bovendien schilderde hij de hele gemeenschap zonder de minste nuance af als extreem gevaarlijk. Hoe idioot kun je zijn?” Eén van de betere quotes van Jan Jambon. (Knack, 18 november 2015)

“Ook de aanslagen op het gezinsbudget gaan vrolijk verder. #belastingregering” Tweet naar aanleiding van het bericht dat de regering overweegt de btw voor een hele reeks bouwwerken op te trekken. (Twitter, 18 november 2015)

13-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Morgen haalt Bart De Wever weer zijn beste vlinderstrik en zijn breedste glimlach boven om Sinterklaas te ontvangen in Antwerpen. De helpers van de Sint moeten zich niet meer pekzwart schminken, roetvegen in hun gezicht volstaan. Maar Bart heeft nog altijd iets achter de hand om stoute kinderen aan te pakken: het Snelle Respons Team (SRT) van de Antwerpse politie. Op twee minuten tijd kan het stoute kinderen ‘neutraliseren’. Dát hebben ze in andere steden en gemeenten niet. De kracht van verandering, nergens zo goed voelbaar als in Antwerpen!

“De De Wevers van de EU proberen van de asielcrisis gebruik te maken om boven op de rechts-liberale economische onderbouw van de EU nu een ethisch-conservatievere, defensievere politieke bovenbouw te zetten. Zoals ze de sociale zekerheid pogen te ontmantelen 'om ze te beschermen', proberen ze nu de Europese idealen van vrijheid en gelijkwaardigheid te ontmantelen 'om ze te beschermen'. Voor een politicus is dat een legitiem doel, maar sta ons toe van mening te blijven verschillen over de wenselijkheid van dat doel.” Bart Eeckhout na de brief die Bart De Wever stuurde naar alle centrumrechtse partijen in Europa. (De Morgen, 7 november 2015)

“Veel Dendermondenaren kwamen er wel niet af op de manifestatie. Een vijftigtal actievoerders namen deel, de meesten van buiten de stadsgrenzen. Van op een afstand sloegen buurtbewoners die niets tegen de opvang van vluchtelingen in de Abdijschool hebben de toestand gade. ‘Ik heb serieuze bedenkingen bij deze actie’, zegt Greet, één van de omwonenden. ‘Een stad moet solidair zijn of ze stelt niets voor.’” Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) probeert in Dendermonde als ‘Pegida België’ verzet tegen de komst van asielzoekers aan te wakkeren, maar slechts weinig Dendermondenaren doen met hen mee. (Het Laatste Nieuws, 7 november 2015)

“Laatst zat ik op café met enkele van onze meest getalenteerde gekleurde landgenoten. Ze vertelden me wat voor vragen ze altijd weer krijgen: over IS, over Charlie Hebdo… Beeld het je eens in, zeg. Die mensen hebben daar even weinig mee te maken als jij. Aan Jan Leyers vraag je toch ook niet wat hij van de Ku Klux Klan vindt?” Aldus Youssef Kobo, sinds deze week aan de slag als kabinetsmedewerker van de Brusselse staatssecretaris Bianca Debaets (CD&V). (dS Weekblad, 7 november 2015)

“Toen ik in 2012 de SP.A-lijst trok in Maasmechelen gingen andere partijen van deur tot deur met de boodschap: jullie willen toch geen bruine als burgemeester. (…) Het was niet enkel Vlaams Belang.” Meryame Kitir is dan wel in Maasmechelen geboren en een niet-praktiserende moslima, voor sommige partijen (in meervoud) is haar huidskleur een bezwaar voor een politiek mandaat. (De Zondag, 8 november 2015)

“Met Twitter kan je meerdere kanten uit. Je kan er nieuws mee maken, laten zien dat je ad rem bent. Een briljant inzicht poneren. Maar vooral met een domme opmerking jezelf te kijk zetten. Dat was gisteren opnieuw het geval, na een tweet van liberaal voorganger Alexander De Croo.” De Croo vroeg of in naam van de christelijke barmhartigheid ook lege kloosters en abdijen worden opengesteld… terwijl de kerk daar al enige tijd mee bezig is (video, met de eerste die in beeld komt om de opvang in Scherpenheuvel af te wijzen en in de reportage voorgesteld wordt als een gewone buurtbewoner: Nico Creces, Vlaams Belang-gemeenteraadslid in Aarschot en -provincieraadslid in Vlaams-Brabant). (Het Nieuwsblad, 10 november 2015)

“Waarom moeten we vakbonden steunen in Centraal- en Latijns-Amerika?” Als de Knack-interviewers Walter Pauli en Peter Casteels antwoorden: “Om de strijd te steunen tegen kinderarbeid en voor vrouwenrechten, bijvoorbeeld”, repliceert Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken: “Die strijd voor sociale rechten moet je niet vanuit het buitenland financieren. Anders bemoei je je toch net als de CIA met een binnenlandse agenda?” Naar onze bescheiden mening waren de tussenkomsten van de CIA in Centraal- en Latijns-Amerika ingrijpender dan de ontwikkelingshulp vanuit ons land naar die regio, en strookte het minder met het versterken van de democratische rechten en vrijheden. Maar dat is maar onze mening. (Knack, 11 november 2015)

“Een kind mag nooit een target zijn. Het is een kwetsbare mens die hulp nodig heeft. Als de ­politie zo’n kind echt wil helpen, moet ze het op die manier benaderen, niet als een gevaar dat ‘uitgeschakeld’ moet worden.” Bart De Wever vindt nog altijd dat er “geen enkele reden (is) om ervan uit te gaan dat fouten zijn gemaakt” toen het Snelle Respons Team van de Antwerpse politie een 14-jarig meisje neerknalde, maar niet iedereen denkt daar zo over. (Het Nieuwsblad, 12 november 2015)

“Misschien moet toch eens stevig afgelijnd en uitgelegd worden wat de precieze rol van dit team is. Anders kan iedere cafébaas die de politie belt een invasie van less lethal weapons verwachten.” Gazet van Antwerpen vreest nog andere ‘targets’ van het Snelle Respons Team. (Gazet van Antwerpen, 12 november 2015)

11-11-15

OP KINDEREN SCHIET JE NIET, TENZIJ BART DE WEVER BURGEMEESTER IS

Het Snelle Respons Team (SRT) van de Antwerpse politie heeft – gelukkig maar – nog niet moeten optreden tegen terroristen. Maar aan werk heeft het geen gebrek: een voetganger overmeesteren die een rood licht negeerde, een verkoper van gestolen gsm’s klissen, binnenvallen op een studentenbijeenkomst waar een grappige Twitteraar zich ophoudt… En op 1 november dus ook een Syrisch meisje van 14 jaar oud, dat dreigde met een gebroken glas zichzelf en anderen te verwonden, neerschieten met een FN303 ‘less lethal weapon’.

De feiten geraakten gisteren via De Standaard bekend. Waarvoor heb je een communicatiedienst op het Antwerps stadhuis én in de Antwerpse politietoren als zo’n alsnog uitzonderlijke gebeurtenis niet spontaan gemeld wordt door de stedelijke overheid? Het meisje in kwestie verbleef samen met drie broers en een zus in de jeugdinstelling Jacob Jordaens, in de buurt van het Antwerpse stadspark. Op zondag 1 november had ze de instelling tegen de regels in verlaten. Toen ze ’s avonds terugkwam, werd ze daarop aangesproken door de begeleiders. Omdat het meisje niet akkoord ging met de regels kwam het in een gemeenschappelijke ruimte tot een zeer heftige woordenwisseling die ontaardde in fysieke agressie, ook tegenover de begeleiders. Een broer mengde zich in het dispuut.

Op een gegeven moment kon het 14-jarige meisje een glas bemachtigen en sloeg ze het kapot. Met de scherven begon ze zichzelf te verwonden en bedreigde ze andere personen in de zaal. Daarom besloten de begeleiders bijstand in te roepen van de Antwerpse lokale politie. Dat is op zich niet zo ongewoon: wanneer er risicovolle incidenten ontstaan in een jeugdvoorziening gebeurt het wel vaker dat de politie ter plekke komt, ook omdat zij de middelen heeft om iemand in dwang te houden. Maar de gang van zaken na de komst van de twee gewone politiepatrouilles is wel zeer uitzonderlijk.

Ook het Snelle Respons Team van de lokale politie arriveerde. Na amper een woordenwisseling met de aanwezige politieagenten, en helemaal geen gesprek met de directie van de jeugdinstelling, werd het meisje neergeschoten met een ‘less lethal weapon’, letterlijk: een ‘minder dodelijk wapen’. Bij verkeerd gebruik is het wapen echter wél dodelijk. “Er is specifiek op haar heup gemikt”, verduidelijkte de Antwerpse politie gisteren. Het meisje hield er een blauwe plek op haar buik aan over. Alleen burgemeester Bart De Wever verdedigt het optreden van het SRT. “Wat ik mis van al die heren achter hun bureaus in Brussel, is wat zij dan gedaan zouden hebben?”, sneerde de Antwerpse burgemeester nog.

Een kritiek op het Kinderrechtencommissariaat dat in een persmededeling stelt: op kinderen schiet je niet. In dS Avond verduidelijkte Kinderrechtencommissaris Bruno Vanobbergen: “Een politie kan ook anders ingrijpen. Zonder geweld te gebruiken, maar door te communiceren, door contact te leggen met het meisje.” En: “Wat mij bekommert, is dat de politie dit een ‘standaardprocedure’ noemt. Mag ik hopen dat dit niet nog eens gaat gebeuren? Mag de instelling er zeker van zijn dat de politie, wanneer de instelling in nood is, niet opnieuw zal schieten? Dat vraagt overleg tussen de politie en de opvoeders.”

Maar niet alleen “achter hun bureaus in Brussel” was men verontwaardigd: ook de Antwerpse oppositiepartijen veroordeelden het optreden, en de meeste gaven meteen ook alternatieven. Wouter Van Besien (Groen) noemde het onaanvaardbaar om op een oorlogsvluchtelinge een oorlogswapen te richten. “Dat is traumatiserend.” Peter Mertens (PVDA) bepleitte psychologische bijstand bij een poging tot zelfdoding. “En niet het probleem militariseren.” Robert Voorhamme (SP.A) noemde het zorgwekkend dat een normaal interventieteam van de politie zaken die vroeger ook voorkwamen niet aanpakken, maar nu het SRT opbellen. “Als een normaal interventieteam zulke zaken niet meer aan kan, begin ik echt ongerust te worden.” (ATV-reportage)

De in jeugdzorg gespecialiseerde journaliste Saskia Van Nieuwenhove wijst erop dat de begeleiding van leefgroepen met kinderen die met agressiestoornissen kampen, onderbemand is. “Het hoppen van kinderen van instelling naar instelling maakt dat sommige voorzieningen de kinderen amper kennen. En dan is bij een crisis de knop ‘politiebijstand’ snel ingedrukt. We hebben zorgteams nodig. Teams die ambulant ondersteuning bieden bij crisissen. Dat vraagt budget. Dat vraagt politieke draagkracht. Zodat Sarah (een meisje van 12 jaar dat in Antwerpen verkracht werd, nvdr.) niet zes keer naar een politiecel moet. Zodat we niet schieten met kunststofkogels op een meisje dat moeite heeft om haar situatie en haar tonnen verdriet de baas te kunnen.”

Als Bart De Wever denkt dat er geen andere oplossing is dan een kind van 14 jaar neerschieten, dan heeft hij toch iets gemist.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, politie, de wever, jeugd |  Facebook | | |  Print

06-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

We hebben een nieuwe aartsbisschop. Een man die als bisschop van Brugge de voorbije jaren nog een priester die veroordeeld is voor de aanranding van een minderjarige een nieuwe benoeming gaf, en een andere priester, waarvan bekend was dat er een klacht voor seksueel misbruik tegen hem liep, nog meer dan een jaar zijn parochie liet leiden. Goe bezig!

 

“Die speculatietaks is geen trofee van CD&V, maar van het VBO en Voka. Die hebben dat naar voren geschoven, om geen andere maatregelen te krijgen die hen zouden kunnen aanspreken. Ik noem die taks nog steeds de speculaastaks. Als je die te lang in de koffie laat zitten, blijft er niets over. Tegelijk bespaart de regering vooral in de sociale zekerheid en op collectieve diensten, en vraagt ze de gewone man heel veel bijkomende inspanningen.” ACV-voorzitter Marc Leemans maakt zich nog eens kwaad, maar denkt dat instrumenten als zijn berekeningsmodule om te zien wat het regeringsbeleid jou kost meer imponeren dan stakingen. (De Standaard, 31 oktober 2015)

 

“Ik zag eens een filmpje van een experiment waarin een arme, een middenklasser en een rijke in een wachtzaal werden samen gezet. Er stond een pot met snoepen, omdat er later zogezegd nog kinderen zouden komen. Wie graaide in die pot? De rijke. Of ook, wie stopt er voor een voetganger? Niet de mannen met de grootste bak, maar de Danny’s in hun oude Volvo. Als je rijk wordt, verlies je je moraal. Of is het omgekeerd? Word je rijk omdat je van geen moraal weet?” Acteur Wim Willaert wil een film maken over ‘de rijken’ en deed al wat research. (dS Weekblad, 31 oktober 2015)

 

“Een verbale buffel en brulboei (…), met een ego dat per vorklift moet worden binnengereden.” Wim Van Rooy zoals omschreven door een logebroeder. “Maar dit alles heeft op hem het effect van water op een eend.” (De Morgen, 31 oktober 2015)

 

“De Wever maakte rechtse kiezers met forse uithalen duidelijk dat ze niet naar Vlaams Belang terug kunnen: alles wat die partij aanraakt, verandert in lood. Boegbeeld Filip Dewinter munt uit in ranzigheid en drukte zelfs de massamoordenaar Assad de hand. In zijn anti-islamretoriek stuurt hij aan ‘op een derde wereldoorlog’. Met zo’n partij zou hij, De Wever, nooit samenwerken. Van Grieken, die een fatsoenlijker profiel nastreeft maar Dewinter kennelijk niet wilde afvallen, zat klem. Game, set en match.” Bart Sturtewagen over Bart De Wever versus Tom Van Grieken in De Zevende Dag. “Wat De Wever niet kon ontzenuwen, is dat hij evenmin als elke andere Europese politicus een sluitend antwoord heeft op de fundamentele uitdaging. Herhaalde schimpscheuten naar het ‘delirium’ van de Duitse kanselier Angela Merkel konden dat niet maskeren.” (De Standaard, 2 november 2015)

 

“Aan de basis van de radicale aanvallen op de vakbonden ligt een dogma. De critici gaan ervan uit dat het huidige besparingsbeleid noodzakelijk is. Wie zich verzet tegen de eenzijdige besparingen op arbeids- en vervangingsinkomens, zet zich volgens hen buitenspel. Hetzelfde geldt voor wie openbare dienstverlening weigert in handen te geven van private spelers die de diensten alleen nog zullen leveren als ze er winst op kunnen maken. Deze dogmatici doen het verzet tegen dit bezuinigingsbeleid af als irrationeel, oubollig. De vakbond, zo schrijven ze, heeft een probleem. Die retoriek moet verbergen dat de regering een probleem heeft. Het ontbreekt haar beleid aan legitimiteit.” Vincent Scheltiens vindt dat gesleuteld moet worden aan de vakbondswerking, maar niet om mee te stappen in het regeringsbeleid. (De Standaard, 2 november 2015)

 

“Die weisse Rasse verteidigen” Voor wie de kennis van het Duits wil onderhouden, kunnen we het Duitse antifascistische Lotta aanbevelen, met in het herfstnummer van hun magazine onder andere een AFF-artikel over BBET. (Lotta #60, Herbst 2015)

 

“Els Keytsman van Vluchtelingenwerk Vlaanderen is met haar Waalse tegenhanger in onze kantoren komen uitleggen wat wij als vakbond kunnen doen. Onze afdeling in West-Vlaanderen heeft een programma uitgewerkt en gaat in opvangcentra als Sijsele uitleggen hoe mensen loopbaanbegeleiding kunnen krijgen. Onze diensten werken dus ook voor vluchtelingen. Maar als ik openlijk zeg dat wij in asielcentra gaan uitleggen hoe de vakbond functioneert, zal het kot ook weer te klein zijn. (lacht)ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw komt ook op voor de vluchtelingen (Knack, 4 november 2015 - Illustratie van Fred hierboven: eveneens uit Knack, 4 november 2015)

 

“Toen Het Laatste Nieuws me in januari ontsloeg, ging daar geen functioneringsgesprek aan vooraf, geen enkele poging tot remediëring of dialoog. De hoofdredactie nam niet eens de moeite om me het nieuws zelf mee te delen. Uiteindelijk vernam ik dat aan de telefoon: eerst met de garage, waar de nieuwe bedrijfswagen geannuleerd bleek te zijn, en dan met de personeelsdienst.” Zo werd Hilde Sabbe, de enige duidelijk linkse stem bij Het Laatste Nieuws, geliquideerd bij de krant waar ze jarenlang voor schreef. Hilde Sabbe schreef een boek over ontslagen worden en is morgen op de Boekenbeurs in Antwerpen in een dubbelgesprek met journalist Frank Van Laeken die eveneens een boek schreef over zonder werk vallen (Oranje podium in zaal 3, 14.00 uur). (Knack Weekend, 4 november 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, van rooy, de wever, dewinter, actie, vluchtelingen, media |  Facebook | | |  Print

03-11-15

NOG EVEN LACHEN MET ‘DE IDEALE WERELD’

Alle kranten hadden het er gisteren over: het satirische actualiteitenprogramma De Ideale Wereld (foto: presentator Otto-Jan Ham) wordt waarschijnlijk stopgezet. Vorig jaar kreeg het Vier-programma nog de Vlaamse televisiester voor beste informatieprogramma, maar met dit najaar gemiddeld 199.000 kijkers werden te weinig adverteerders getrokken, en die lokken is toch waar het om draait voor de Vier-bazen.

 

Alle kranten publiceerden online wat volgens hen de tien beste fragmenten van De Ideale Wereld zijn, waarbij natuurlijk onder andere hoe de jadicalisejing van Jejoen Bontick begon. Wij grasduinden ook nog even in het De Ideale Wereld-archief op zoek naar wat Vlaanderens enig satirisch televisieprogramma in beeld bracht over de N-VA en het VB. Niet alles, wel wat wij het beste vonden. We vervolledigden het met twee educatieve filmpjes uit De kruitfabriek, waar De Ideale Wereld-medewerker Jelle De Beule de stiel leerde. 

 

   - De Vlaams Belang-campagne: Geef er een lap op.

   - Een nieuwe website voor Filip Dewinter (video vanaf 17’20”).

   - Eerder: Wat moet je weten over Vlaams Belang?

   - De gele tuinkabouter van de N-VA.

   - Welke slogan gebruiken? Jan Jambon belt met Bart De Wever.

   - De campagnefilmpjes van de N-VA.

   - “Belgium is not the land of milk and honey.”

   - Eerder: Wat moet je weten over N-VA?

   - De coalitie tussen IS en Theo Francken.

   - Een neutrale toelichting over de vreemdelingentaks. 

 

Theo Francken blijkt het meest aanleiding te geven tot een geslaagde grap. Hoe zou dat toch komen?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, vb, dewinter, n-va, jambon, de wever, francken |  Facebook | | |  Print

31-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vanavond wordt halloween gevierd. Voor wie van griezelen houdt, niet getreurd na vanavond. Met de regering-Michel is het hele jaar door halloween (foto).

 

“Zeer interessant idee. Voor sommige Belgen zou dat inderdaad nuttig kunnen zijn.” Theo Francken geeft toe dat de engagementsverklaring die hij nieuwkomers wil voorleggen ter ondertekening (erkenning van de vrijheid van meningsuiting, scheiding tussen Kerk en Staat, gelijkheid tussen man en vrouw, respect voor andere geaardheid…) ook wel sommige Belgen mag ingepeperd worden. (Het Nieuwsblad, 24 oktober 2015)

 

“In heel Europa zijn regeringen de pensioenleeftijd aan het optrekken. Maar tegelijk willen de mensen zelf het liefst zo snel mogelijk al met pensioen gaan. In een enquête in opdracht van onze krant zegt de helft van de mensen tussen 35 en 54 dat ze al uitkijken naar hun pensioen. Dat verlangen is niet ingegeven door luiheid of profitariaat. Het pensioen heeft mythische proporties gekregen doordat het contrast zo groot is met het leven daarvoor. De combinatie werk-gezin, de prestatiedruk, de vele verwachtingen die het leven oplegt. Tegenover het pensioen met zijn zeeën van tijd en alle ruimte om jezelf te ontplooien.” Gepensioneerden zeggen nochtans vaak dat ze het druk-druk-druk hebben, maar we begrijpen het wel: het verschil tussen hoe de politici het actieve leven willen organiseren en hoe de mensen het willen. (Het Nieuwsblad, 26 oktober 2015)

 

“De show kan beginnen.” Neen, Bart De Wever bedoelde niet zijnoptreden als dierenverzorger Edwin Deschutter in het 2BE-programma Lookalikes maandagavond maar de discussie in de Antwerpse gemeenteraad over het niet langer betrekken van de oppositie, op de SP.A na, bij het beheer van de Antwerpse haven. (Gemeenteraadszitting Antwerpen, 26 oktober 2015).

 

“Ik wist niet dat het in de 21ste eeuw nog bestond, dat expliciete racisme. Ik ben er ook zeker van dat onze kinderen later niet meer zullen opkijken als ze in een gemengde klas terechtkomen. Xenofobie zal uiteindelijk uitsterven, daar ben ik van overtuigd.” Danira Boukhriss Terkessidis kijkt met een optimistische blik naar de wereld. Met vijf deelnames aan De Slimste Mens ter Wereld, waarbij vier overwinningen, is ze alleszins niet het “kieken” waarvoor ze versleten werd op de Pegida-bijeenkomst in Gent. (Humo, 27 oktober 2015)

 

“‘Toen de provincieraad de vergunning behandelde, wist meneer De Nijn dat hij er in de buurt woont. Dat had voldoende moeten zijn om zich te onthouden in die zaak. Als hij het tegendeel beweert, vraag ik me af wat hij zit te doen in de provincieraad, buiten belastinggeld innen, zijn broek verslijten?’, vroeg de openbare aanklager.” De correctionele rechtbank in Mechelen volgde de openbare aanklager over de hele lijn en veroordeelde Bart De Nijn (N-VA) tot een jaar cel met uitstel gedurende drie jaar, een boete van 600 euro met uitstel, en het verlies van vijf jaar het recht een openbaar ambt uit te oefenen. Het gaat om een zaak van belangenvermenging als gedeputeerde bij de provincie Antwerpen. Bart De Nijn, intussen schepen voor Openbare Werken in Mechelen, gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank maar heeft intussen al zijn bevoegdheden als schepen overgedragen aan partijgenoot Marc Hendrickx. (Gazet van Antwerpen, 27 oktober 2015)

 

“Rechtspersoonlijkheid voor vakbonden, geen fiscale aftrekbaarheid van de ledenbijdrage van vakbondsleden, en vakbonden die belastingen betalen op het deel van de bijdrage dat de werkgever voor hen betaalt. Deze op zich valabele N-VA-voorstellen dienen vooral om de eigen achterban te plezieren. Want in deze legislatuur komt er toch niets van in huis.” De rechtse Trends-journalist Alain Mouton is het wel eens met deze N-VA-voorstellen, maar vindt het verloren moeite. Overigens, wij wisten niet dat we onze vakbondsbijdrage fiscaal kunnen inbrengen als beroepsonkosten. Bedankt voor de tip, Peter Dedecker (N-VA). (Trends online, 27 oktober 2015 – Lees ook: Marc Leemans)

 

“Zeker liberalen vinden het vast fijn om nu te kunnen pochen dat het netto­loon – toch voor wie het geluk heeft er een te hebben – zal stijgen met een extra dertiende, ja veertiende maand, dixit Rutten. Toe maar. Het is een sigaar uit eigen kist, maar dat belet haar niet om met dure woorden uit te pakken: iedereen mag dat geld spenderen in ‘vrijheid en verantwoordelijkheid’. Begrijp: zoek zelf maar uit hoe je al die nieuwe taksen en tariefverhogingen kan ontlopen, anders is je extraatje meteen foetsie.” De newspeak van de liberalen. (De Standaard, 29 oktober 2015)

 

“Volgens Eandis kan de elektriciteitsfactuur voor Vlamingen met een ‘sociaal tarief’ liefst 57 % toenemen. Bijna 1 op 10 huishoudelijke klanten valt daaronder, zo’n 216.000 Vlaamse gezinnen. Net zij hoesten tot 5 % meer op dan de doorsnee gezinnen die tot 52 % extra zouden betalen.” De N-VA, CD&V en Open VLD hebben de mond vol over de ‘sociale correcties’ die ze voorzien, maar de doorrekening van de vennootschapsbelasting op de intercommunales, de btw-verhoging voor de elektriciteit, de afschaffing van de gratis stroom etcetera doen de elektriciteitsfactuur voor de mensen met de kleinste inkomens het hardst stijgen. En het zijn niet de vakbonden of de oppositiepartijen die dit schrijven, maar Eandis, beheerder van het elektriciteits- en aardgasdistributienetwerk in 239 Vlaamse gemeenten. Intussen blijkt ook dat bewoners van appartementsgebouwen extra Turteltaks moeten betalen. Wat geen probleem is als je met honderd appartementen in één blok woont, maar wel als je maar met twee, drie, vier… appartementen bent. “Je zou denken dat een minister die nog maar eens een taks op elektriciteit toevoegt, als laatste in een lange rij, beter nadenkt over een billijke verdeling.” Niet dus. (Het Laatste Nieuws, 29 oktober 2015 – Het Nieuwsblad, 30 oktober 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, francken, sociaal, de wever, racisme, de nijn, mechelen, turtelboom |  Facebook | | |  Print

16-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het Toneelhuis, Vluchtelingenwerk Vlaanderen en Hart boven Hard organiseren volgende week onder het motto ‘Kunst op de vlucht’ twee avonden over vluchtelingen in Antwerpen (foto). De eerste avond, donderdag 22 oktober, staat in het teken van artistieke expressie: gevluchte kunstenaars tonen theater en dans, lezen poëzie en maken muziek. Tijdens de tweede avond, vrijdag 23 oktober, ligt de nadruk op de verhalen van vluchtelingen. Voor meer info over de voorstellingen, bestellen van tickets en praktische informatie (er is ook een inzamelactie van broodnodige spullen) kan je hier terecht. En voorts hebben we nog onthouden…

 

“Is gebeurtenissen zoals de Brussel-betoging negeren trouwens geen vorm van partijdigheid?” Volgens universitair onderzoek scoort de VRT goed inzake onpartijdige berichtgeving, maar er is natuurlijk ook de vraag wáárover bericht wordt. Op een dag met twee belangrijke nieuwsfeiten – de gezamenlijke toespraak van Angela Merkel en François Hollande in het Europees Parlement en de vakbondsbetoging met 80 à 100.000 mensen in Brussel – alleen over het eerste berichten in de Canvas-nieuwsprogramma’s (De Afspraak, Terzake) en niets over het tweede is toch wel een vorm van partijdigheid. (De Standaard, 10 oktober 2015 – Over hetzelfde onderwerp: Jan Blommaert)

 

“’Nieuwe koning, nieuwe visie zeker?’, vervolgt Volckeryck. Hij ziet de kracht van verandering in zijn wijk. Op de Scheldekaaien moet bij een geplande heraanleg meer parking komen. (…) ‘De buurt heeft mee kunnen bepalen hoe de nieuwe kaaien er zullen uitzien: een ruimte om te onthaasten, geen auto’s of parking’, zegt hij. ‘Dat het stadsbestuur nog wat wil bijsturen, dat kan ik begrijpen. Maar nu doen ze het omgekeerde. Ze moeten toch eens leren luisteren naar de bevolking. Nu moeten we inspraak afdwingen.’” Nico Volckeryck, voorzitter van Unizo Antwerpen-stad, ziet de kracht van verandering. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen heeft hij zich de voeten onder het lijf uit gelopen om Bart De Wever te introduceren bij de Antwerpse middenstand. Maar eens op ’t Schoon Verdiep primeert wat de N-VA wil. (De Morgen, 10 oktober 2015)

 

“Er zal in 2018 dus echt iets op het spel staan voor de kiezers, elke stem zal tellen. Niet zoals bij de strijd tussen Patrick Janssens en Filip Dewinter in 2006, toen het vooraf wel duidelijk was wie er zou winnen.” Dat bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Antwerpen elke stem zal tellen, klopt. Dat, zoals Wouter Van Besien beweert, het een uitgemaakte zaak was wie in 2006 zou winnen, klopt niet. In een geheim gehouden peiling één week voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 hadden Filip Dewinter en het Vlaams Belang 10 % voorsprong op Patrick Janssens en de SPA. Met de eindsprint keerde het, met uiteindelijk 35,3 % voor de SP.A en 33,5 % voor het VB. De Antwerpse SP.A hoopte in 2012 de zaak in de laatste week van de verkiezingscampagne ook nog te kunnen keren, maar dat viel anders uit met finaal de N-VA die afklokte op 37,7 % en de stadslijst van SP.A /CD&V op 28,6 %. (Gazet van Antwerpen, 10 oktober 2015)

 

“Je hebt het pas echt verkorven op Twitter als de massa de kant van @NMBS kiest… #meneervanrooy” Eén van de véle tweets nadat Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy naar gewoonte kankerde op de NMBS, eiste dat de NMBS hem met “meneer” aanspreekt, en een fijn antwoord terug kreeg van de NMBS-twitterdienst. Het verbaast niet dat het Vlaams Belang een expert externe communicatie en sociale media zoekt. (Twitter, 12 oktober 2015)

 

“Gedurende reeds drie maanden krijg ik er bijna dagelijks opmerkingen over. Die gaan van personen die vragen of ik: ‘mijn matje nog niet moet uitrollen om te bidden?’, ‘bij Islamistische Staat ga vechten?’, ‘mijn bomgordel aan heb’, ‘ik ook meedoe aan het offerfeest’, ‘ik familie ga laten overbrengen uit Syrië’. Ter info: ik ben geboren in België, heb oervlaamse ouders en ben zo blank dat je zou denken dat ik nog nooit daglicht zag.”  Je moet nog niet zoals Silke Raats bij wijze van experiment tien dagen gehoofddoekt rondlopen,  drie maanden een baard laten staan volstaat om heel wat bagger opgespoten door ‘Meneer’ Sam Van Rooy’ & Co over je heen te krijgen. (Blog Sven Naessens met een gastbijdrage van Frederic Van Kerschaver, 13 oktober 2015)

 

“De huidige actie suggereert dat de VRT alleen randfiguren extreem kritisch moet bejegenen, terwijl vrij spel voor meerderheidsstromingen geen probleem is. Hoe zat dat ook weer met die kritische waakhondfunctie van de publieke media, ten aanzien van politieke machthebbers?” Inderdaad, de VRT hoort niet alleen kritisch te zijn voor figuren als Younnes Delefortrie. (De Standaard, 14 oktober 2015 – Lees ook: Mark Eeckhaut)

 

“Een gat van 900 miljoen is geen technisch detail. Als de Grieken dat zouden zeggen, mijnheer Van Overtveldt stond u vooraan op de tribune om hen te kapittelen.” Kristof Calvo vraagt in de Kamer van Volksvertegenwoordigers om het verschil te verklaren tussen de 1,5 miljard euro belastingen op kapitaal in het kader van de taksshift zoals blijkt uit een begrotingsdocument waarnaar de federale regering verwijst, en de 2,4 miljard euro waarover premier Michel sprak tijdens zijn State of the Union-toespraak. Johan Van Overtveldt (N-VA, minister van Financiën en Fraudebestrijding) zweeg en monkelde enkel wat. (Kamer van Volksvertegenwoordigers, 14 oktober 2015)

 

“’Bart De Wever wil altijd graag humor in zijn toespraken’, volgens Pohlmann. ‘Anderen zweren bij de truc van de herhaling, waardoor de essentie van de boodschap beter doordringt. Als je bij het publiek maar een effect sorteert. Liefst een positief effect natuurlijk, maar dat hoeft niet noodzakelijk. Als het publiek maar niet apathisch blijft.’” Joachim Pohlmann, N-VA-woordvoerder en voormalig speechschrijver van Bart De Wever, over hoe zijn baas zijn speeches het liefst heeft. Humor in de toespraken van Bart De Wever? (Gazet van Antwerpen, 15 oktober 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, antwerpen, van rooy, van overtveldt, de wever |  Facebook | | |  Print

09-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN TWEE EXTRA)

P-magazine lag elke week op mijn bureau. Ik heb de eigen toon en no-nonsensestijl van jullie blad altijd geapprecieerd. Dat tegendraadse ligt natuurlijk ook in het verlengde van mijn eigen persoonlijkheid.” Vanaf vandaag zijn de vrijdagen voor Bart De Wever niet meer zoals voorheen. P-magazine verscheen vorige week voor het laatst, personal assistent Evy zal het niet meer moeten klaarleggen voor de Antwerpse burgemeester. Als dat maar niet op zijn humeur zal werken! Misschien op vrijdag dan maar dit citatenoverzicht voorleggen? (foto: de laatste P-magazine, citaat: P-magazine, 2 oktober 2015).  

 

“Op 17 september werd op Facebook een groep aangemaakt onder de titel ‘Wie is niet akkoord met 400 vluchtelingen op de basis van Koksijde?’ (…) De Facebookgroep bevat een disclaimer: ‘Op deze pagina worden geen racistische uitlatingen getolereerd’. Maar het net is klein en de mazen groot. De verontruste ouder moet er het gezelschap dulden van haatzaaiers. ‘Ik ga een winkel met honkbalknuppels beginnen, gegarandeerd gouden zaken doen, voor de bal moet je ergens anders gaan’, post er één.” De ene opent hart en deur bij de komst van vluchtelingen; een tweede is bezorgd tot angstig en staat naast een derde die een honkbalknuppel klaar houdt, minstens giftig commentaar. (dS Weekblad, 3 oktober 2015)

 

“’Ik vind dat het heel goed meevalt gezien de omstandigheden’, zegt Desmet. ‘We hebben al meer incidenten gehad van Belgen die het op de vluchtelingen hadden gemunt. Eén geval van slagen en verwondingen, en een ander van bedreigingen.” Steve Desmet, korpschef van de politiezone Damme/Knokke-Heist, over het leven aan asielcentra. Hij bevestigt dat er niets van aan is over vluchtelingen die de rekken leegroofden en verpakkingen openscheurden aan de Lidl tegenover het asielcentrum van Sijsele. Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy vertikt het overigens nog altijd om zijn foute informatie hierover recht te zetten. (Het Nieuwsblad, 3 oktober 2015)

 

“Ik ben niet zo fatalistisch als die partijvoorzitter. Het halve land is niet weggespoeld door die vluchtelingen, hè. We kunnen dit aan, daar ben ik zeker van.” Open VLD en Gwendolyn Rutten kondigden op Twitter wél het interview met Maggie De Block in De Morgen aan, maar niet déze quote. Nochtans eens wat anders dat wat Bart De Wever uitkraamt. (De Morgen, 3 oktober 2015)

 

“’Straks komt Sinterklaas naar Antwerpen. Hij brengt al zijn zwartepieten mee en iedereen is welkom, ook de Nederlandse kindjes.’ Te lezen op de site van de grootste krant van Nederland. Vroeger kon je dat soort satire enkel lezen in ’t Pallieterke. Maar vandaag is het de manier waarop de grootste partij van het land zich profileert. Lekker politiek niet helemaal correct en toch niet buiten de lijntjes. Antwerpse humor, zullen we zeggen.” “Dat soort taal schetst de N-VA nu perfect”, vervolgt Luc Van der Kelen. “Communicatie, het is waar de partij en haar voorzitter het best in zijn: communicatie als partijstrategie. De partij blijft daarin onklopbaar.” (Het Laatste Nieuws, 5 oktober 2015)

 

“U maakt ons slimmer dan we zijn.” Bart De Wever na de vraag of de nadruk op meer groen in de stad die hij als Antwerps burgemeester de laatste weken legde, een poging is om Groen de wind uit de zeilen te halen. De waarheid is dus anders. De jongste weken was men in bespreking over de begroting voor 2016, en er bleek meer geld over te zijn dan aanvankelijk gedacht. En zo zou er meer groen in de stad komen. Groen als restproduct van de begroting. (Gazet van Antwerpen, 6 oktober 2015)

 

“Als je het gaat dateren, zie je dat de islamofobie in Frankrijk er zelfs een paar jaar eerder was dan het militante en meer radicale islamisme. Het is dus zeer de vraag wat een reactie op wat was, en of de islamofobie in Europa uiteindelijk geen islamisten gecreëerd heeft.” Aldus historicus en demograaf Emmanuel Todd wiens Wie is Charlie? Xenofobie en de nieuwe middenklasse pas is verschenen. (De Morgen, 7 oktober 2015)

 

“Dat hij hun bezorgdheid zou meenemen, beloofde Peeters. Meenemen naar waar? Naar huis? Naar bed? Naar de onderhandelingstafel? Dat laatste kan het niet zijn, want Peeters’ voorzitter Wouter Beke heeft onlangs gedecreteerd dat zijn CD&V voor de volle honderd percent achter de taks shift van de regering staat.” In dezelfde krant, Het Laatste Nieuws, ook Zuhal Demir: “80.000 actievoerders is een derde minder dan de 120.000 van vorig jaar. Als die trend zich doorzet, dan betoogt tegen 2019 niemand meer.” Is er niemand bij de N-VA die er Zuhal Demir op kan wijzen dat dit een nogal simplistische redenering is? (Het Laatste Nieuws, 8 oktober 2015)

 

“Het maakt het uitsluiten van de PVDA weinig rationeel. Die partij heeft immers afstand genomen van de 'oude vormen en gedachten'. In tijden van een brede Europese heropleving van antikapitalistisch en eurosceptisch links is het toch evident dat ook de Vlaamse variant hiervan wordt uitgenodigd in een debat met 'alle partijvoorzitters'. Ook de Vlaamse/Belgische variant van wat elders Syriza of Podemos heet, dient gehoord als het regeringsbeleid door 'alle partijvoorzitters' wordt geëvalueerd. Peter Mertens verdient zijn plaats op zo'n podium. Nu wordt zijn parlementaire vertegenwoordiging niet ernstig genomen, en daarmee zijn kiezers. Een steeds belangrijker wordende stem op de politieke scène wordt zo buiten het debat geplaatst. En dat door een krant met een progressief verleden in de cultuurtempel van de arbeidersbeweging.” Dat het Vlaams Belang vertegenwoordigd is op het voorzittersdebat  van De Morgen, UGent en VTM gisterenavond in de Vooruit in Gent, vindt Karl Drabbe geen punt. Dat de PVDA niet is uitgenodigd, en ook de Franstalige partijvoorzitters ontbreken, is wel een mankement. (De Morgen online, niet in de papieren versie van De Morgen, 8 oktober 2015)

06-10-15

ANTWERPEN GEPEILD

Drie jaar na de gemeenteraadsverkiezingen blijft de N-VA van burgemeester Bart De Wever veruit de grootste partij in Antwerpen. Had iemand anders verwacht? Toch niet. Wat wel opmerkelijk is: N-VA, CD&V en Open VLD verliezen hun meerderheid in de Antwerpse gemeenteraad. Nipt, maar alles begint klein. (Foto: Ingang gemeenteraadszaal op ’t Schoon Verdiep)

 

We wezen er zondag al op hoe broos de meerderheid is waarmee Bart De Wever zich tot burgemeester van Antwerpen heeft kunnen kronen. Met 37,7 % van de stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen kwam hij er niet. Het is maar omdat het Imperiali-systeem voor omzetting van stemmen in gemeenteraadszetels de grootste partijen bevoordeeld, de CD&V zich loswrikte uit de Stadslijst van Patrick Janssens (SP.A) en Open VLD, als kleinste van alle politieke partijen, mee in zee ging, dat Bart De Wever zich de tricolore sjerp kon omgorden.

 

Volgens de jongste peiling komt de N-VA nu uit op 34,4 %, wat haar van 23 naar 21 gemeenteraadszetels brengt (- 2), de CD&V gaat van 5 naar 3 gemeenteraadszetels achteruit (- 2), Open VLD gaat van 2 naar 3 gemeenteraadszetels (+ 1). Dat brengt de huidige bestuursmeerderheid op nog maar 27 van de 55 gemeenteraadszetels, minstens 1 zetel te weinig voor een bestuursmeerderheid. Voor de volledigheid: SP.A gaat van 12 naar 11 gemeenteraadszetels, Groen van 4 naar 9, PVDA van 4 naar 3, het VB blijft op 5 gemeenteraadszetels.

 

Natuurlijk zijn de teerlingen daarmee nog niet geworpen voor de verkiezingen op 14 oktober 2018. Bart De Wever rekent erop dat over twee, drie jaar pas ten volle ‘de kracht van verandering’ zichtbaar zal zijn. Of dat dan als positief dan wel als negatief wordt ervaren is nog af te wachten. Waar Bart De Wever minder over spreekt, maar volgens ons wel rekening mee moet gehouden worden, is de kracht van de verkiezingscampagne. De eigenlijke campagne, maar ook de precampagne. De N-VA kan, perfide als ze is, communiceren als geen ander.

 

En de N-VA maakt haar handen vrij voor de verkiezingscampagne. In het ontwerp van wijziging van het kiesdecreet dat Liesbeth Homans heeft laten goedkeuren door de Vlaamse regering worden alle beperkingen over de vorm van de campagne losgelaten. De twintig vierkante meter-borden bijvoorbeeld kunnen terug in de eigenlijke verkiezingscampagne benut worden. Anderzijds zouden de CD&V en Open VLD in de verkiezingscampagne in Antwerpen wel eens plat gewalst kunnen worden door de N-VA – nu al zijn ze niet meer dan de aanhangwagen van de N-VA-locomotief – zodat de vraag rijst met wie Bart De Wever na 14 oktober 2018 nog bondgenootschappen kan afsluiten om aan zijn geliefde burgemeesterssjerp te geraken.

 

Aan de andere kant is er de verdeeldheid bij links. Moeten SP.A en Groen samen slaan of elk apart verder gaan? En wat met de PVDA? Als niet partijgebonden medium brengen wij daar geen advies over uit, en we zien ook bij de betrokken partijen niemand die zich daar nu over wil uitspreken. Anders is het bij het Vlaams Belang. Dat blijft steken op 5 zetels (komend van 20 vóór 14 oktober 2012). Het bracht Wim Van Dijck ertoe gisteren de tweet te versturen: “Stilaan wordt het tijd dat het Vlaams Belang ook in Antwerpen een nieuw boegbeeld naar voor schuift. #verjonging #vernieuwing #nog3jaar.” Wim Van Dijck is een voormalig parlementslid van het Vlaams Belang, een backbencher uit Tienen.

 

Helaas voor Wim Van Dijck is Filip Dewinter niet van plan het lijsttrekkerschap in Antwerpen op te geven, en met Sam Van Rooy als eventueel nieuw boegbeeld etaleert het Vlaams Belang niet meer charisma als een lantaarnpaal in de gietende regen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, van dijck, dewinter, van rooy |  Facebook | | |  Print

04-10-15

VRIJ DENKEN? MAG HET NOG IN DE STAD VAN ‘DE GROTE LEIDER’?

Toen wij gisteren in de late voormiddag een tweet verstuurden ter promotie van het artikel van de dag (“De 'epic fail' van Bart De Wever http://aff.skynetblogs.be/archive/2015/1... Antwerpen kan beter dan alleen maar de aankoop van oorlogswapens”), kwam er prompt een antwoord van iemand die zich ‘De Mondige Student’ noemt: “@AFF_Verzet Is AFF het interview met Joost Zwegers al vergeten? BDW wordt gesteund door de Antwerpenaren, rood-groen niet.”

 

Euh… Het Radio 1-interview met Joost Zweegers waarnaar verwezen wordt hadden wij niet gehoord, en de heisa die sommigen ervan maakten is vrijdag aan ons voorbijgegaan. We hadden nog maar een paar zaterdagkranten doorgenomen, en daarin stond niets over (uitspraken van) Joost Zweegers. En dan ons verwijten “al vergeten?”. Tja. Nog straffer is: “BDW (Bart De Wever, nvdr.) wordt gesteund door de Antwerpenaren, rood-groen niet”. En dan? Mag dan geen kritiek geleverd worden op de keuzes van de Antwerpse burgemeester? Blijkbaar niet. Je wordt dood geklopt  met de opmerking dat “de Antwerpenaren” Bart De Wever steunt, en “rood-groen” niet.

 

Even herinneren aan de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen: de N-VA van Bart De Wever behaalde 37,7 % van de stemmen, “rood-groen” kreeg 44,5 % van de stemmen (28,6 % voor de stadslijst van SP.A aangevuld met CD&V, 8 % voor de PVDA en 7,9 % voor Groen). Het is maar omdat grote partijen bevoordeeld worden voor de omzetting in gemeenteraadszetels, de CD&V zich losrukte uit de Stadslijst en Open VLD (5,5 % van de stemmen) haar diensten aanbood, dat Bart De Wever burgemeester kon worden.

 

‘De Mondige Student’ is allicht niet zo oud om de tijd meegemaakt te hebben dat de partij waaruit de N-VA is ontstaan, de Volksunie (VU), in de oppositie zat tegenover de meerderheidspartijen op het Antwerps stadshuis. Is de VU, met destijds Gerard Bergers als kopman, ooit zo afgemaakt met een “Zwijgen, want je wordt niet gesteund door een meerderheid”? We kunnen het ons niet herinneren. We hebben sterk de indruk dat respect voor andere meningen er tegenwoordig veel minder bij is dan toen anderen de dienst uitmaakten op ’t Schoon Verdiep. Dat zal wel horen bij “complexloos rechts” zoals ‘De Mondige Student’ zichzelf omschrijft, maar of we er écht beter worden?

 

En dan Joost Zweegers (foto). Die had op Radio 1 gezegd: “Ik vind dat De Wever het heel goed doet. Ik vind dat er eindelijk regels zijn. Heel veel van mijn allochtone vrienden – eigenlijk iedereen – vindt het top.” Door de twitteraar-van-dienst bij Radio 1 samengevat als: “M’n allochtone vrienden zijn erg tevreden mt Antwerps stadsbestuur. #debende radio1.be/node/415051/”. Een tweet die op vraag van het management van Joost Zweegers werd verwijderd omdat het niet helemaal de visie van Joost Zweegers zou weergeven. Na overleg met het management volgde een uitgebreidere tweet, maar dan had Sander Loones – door Bart De Wever geroemd als zijn mogelijke opvolger als N-VA-partijvoorzitter – zijn duivels al ontbonden.

 

“Tweet @radio1be… inmiddels terug verwijderd door @radio1be… Te eerlijke evaluatie v Antwerps bestuur misschien?”, twitterde Sander Loones. Een partij die zélf een verkeerde voorstelling van een Terzake-reportage over drie jaar nieuw bestuur in Antwerpen geeft, is niet goed geplaatst om daar wat over te zeggen – maar dat hindert Sander Loones niet. Toen duidelijk werd dat Radio 1 de gewraakte tweet niet op eigen initiatief had teruggetrokken, maar op vraag van het management van Joost Zweegers, reageerde Piet De Zaeger, algemeen directeur bij de N-VA en onder andere eindverantwoordelijke voor het N-VA-communicatiebeleid, schamper: “Na de ‘constructieve journalistiek’ huldigt de VRT nu ook de ‘reconstructieve tweet’". “Sander Loones had het mis voor. Sorry”, zou een betere tweet geweest zijn, maar dat kregen we natuurlijk niet te lezen.

 

En wat vindt Joost Zweegers zelf? Toevallig te gast bij De Afspraak – wegens een precies twintig jaar geleden verschenen album van Oasis – vroeg Bart Schols het ’s avonds aan Joost Zweegers. Bekijk hier het fragment. Joost Zweegers: “Ik wilde gewoon iets positiefs zeggen over mijn stad. Ik kom drie dagen geleden terug uit China. Ik zit met mijn kinderen op het plein in Zurenborg. Ik heb het daar goed. Ik zit in het programma vanmorgen, en ik zeg dat ik heel graag in Antwerpen woon. Ik vind dat het er vooruit is gegaan, eigenlijk. Ik vind dat Antwerpen er beter op geworden is. Helemaal geen politieke uitspraak, geen politieke kleur bekennend. Gewoon een positief verhaal. En dan wordt er een heel circus van gemaakt, dan word ik bijna een boegbeeld van het een of het ander gemaakt.”

 

Wat later zegt Joost Zweegers dat men doet voorkomen alsof hij een N-VA-stemmer is, maar hij is “noch links, noch rechts”. Mag een mens nog eerlijk zijn mening geven? Voor ‘De Mondige Student’ en Sander Loones is dat niet genoeg. Het moet positief zijn voor het N-VA-bestuur. En al wie dat niet doet, of dat niet deelt, is per definitie een verdacht sujet. Vrij denken? Vergeet het in de stad van De Grote Leider.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, loones, media |  Facebook | | |  Print

03-10-15

DE ‘EPIC FAIL’ VAN BART DE WEVER

Bart De Wever probeerde vorige week met een nieuw woordje hip te lijken: epic fail. "Opgestoken van een van mijn kinderen", zei Bart De Wever vorige week dinsdag aan de UGent.  Mutti Merkel, met haar “Herzlich Wilkommen” en “Wir schaffen das” voor asielzoekers, is een epic fail. Maar ook ’s avonds rolde er een “epic fail” uit De Wevers mond. De cijfers waarop de Antwerpse politie zich baseerde voor de jongste verkeerscampagne (vooral tegen fietsers en voetgangers gericht, nvdr.) waren een “epic fail”. In mensentaal: volkomen fout. Maar er liep nog meer volkomen fout.

 

Daags tevoren stond op de agenda van de gemeenteraadszitting de aanschaf voor de Antwerpse politie van oorlogswapens en bijhorende kogels van het kaliber 300 Whisper. Fel gecontesteerd door Peter Mertens (PVDA). Robert Voorhamme (SP.A) kloeg aan dat de Antwerpse politie (en stadskas) eigenlijk een taak opneemt die voor de federale collega’s is. Filip Dewinter steunde volop de aankoop. Bart De Wever verdedigde de zaak opvallend emotioneel. De kritiek van de oppositie werkte zichtbaar op zijn zenuwen.

 

Gazet van Antwerpen-verslaggever Sacha Van Wiele: “De Wever maakte duidelijk dat hij weinig vertrouwen had in de federale politie. Die zou nooit tijdig kunnen ingrijpen bij een terroristische aanslag of tegen zwaar bewapende criminelen. ‘De federale overheid zou het moeten oplossen, maar doet het niet, dus doen we het zelf’, zei De Wever.

 

Een opmerkelijke uitspraak van een burgemeester die in bijberoep ook voorzitter is van de grootste partij in België. N-VA neemt sleutelposities in in de Vlaamse en federale regering. De Wever is ervaren genoeg in debatteren om te beseffen dat deze uitspraak hem de rest van de gemeenteraad zal blijven achtervolgen. Hij schoot zich in de voet met een kaliber 300 Whisper.

 

En ja hoor, drie kwartier later kreeg De Wever zijn uitspraak al voor de voeten geworpen door Groen-fractieleider Wouter Van Besien. In het debat over het al of niet sluiten van de kerncentrales Doel 1 en 2. Vanuit de oppositie kwam het pleidooi dat het stadsbestuur de federale overheid zou vragen om een milieueffectenrapport op te stellen en de bewoners te betrekken. ‘Het is inderdaad zo dat de federale overheid daarvoor moet zorgen, maar ze doet het niet, dus waarom doen we het dan niet zelf’, zegt Van Besien.

 

Een half uur later was het weer raak. Ditmaal recycleerde de kersverse SP.A-fractieleidster Kathleen Van Brempt de uitspraak van de burgemeester in het debat over de opvang van vluchtelingen. ‘De federale overheid doet het niet, dus doen we het zelf als stad’, zegt Van Brempt. Op dat moment liet De Wever voor een honderdste keer een diepe zucht en verborg hij nogmaals zijn hoofd in zijn handen (foto).

 

Sacha Van Wiele besluit dat Bart De Wever er wel geen minuut nachtrust aan zal verliezen. Met zijn comfortabele meerderheid in de Antwerpse gemeenteraad kan hij alle moties van de oppositie laten afkeuren en zijn eigen punten doordrukken.

 

Maandag zouden de resultaten bekendgemaakt worden van een peiling naar de kiesintenties van de Antwerpenaren. Wat ook het resultaat is, blijft dat Antwerpen beter zou kunnen als het meer initiatief aan de dag zou leggen voor bijvoorbeeld (de lijst is niet limitatief) het leefmilieu en de opvang van vluchtelingen, en niet alleen voor de aankoop van oorlogswapens.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, antwerpen, politie |  Facebook | | |  Print

02-10-15

TERZAKE EN N-VA OVER 3 JAAR BESTUUR IN ANTWERPEN

Terzake zond woensdagavond een reportage uit over wat er drie jaar na de gemeenteraadsverkiezingen veranderd is in Antwerpen. In dezelfde reeks kwam dinsdagavond Kortrijk aan bod, en gisterenavond Molenbeek.

 

Binnen wat mogelijk is op tien minuten tijd was het een evenwichtige reportage. Met enerzijds Bart De Wever die zijn beleid verdedigde. Niet alles van verandering is zichtbaar. Dat er bij de stadsadministratie 1.400 mensen minder werken, in het beste geval zal niemand dat zien en voelen. De nieuwe Antwerpse burgemeester wilde afrekenen met het “socialistisch pamperbeleid”. Er werd vooral ingezet op veiligheid. De criminaliteitscijfers zijn gedaald, en er was nog nooit zoveel politieaanwezigheid. Enzovoort.

 

Anderzijds was er Peter Renard, voormalig kabinetschef van Patrick Janssens. Bij Janssens was het veiligheidsbeleid een beleid met zoveel mogelijk contacten tussen de politie en de bevolking. Een preventief beleid. Het huidig beleid is een beleid waarbij de politie zich terugtrekt uit de wijken, in de politiecombi’s gaat zitten… Een militarisering van het politiekorps. De toon van de verkeersveiligheidscampagne is helemaal anders, van bedanken van autorijders om wat trager te rijden naar mensen tegen elkaar opzetten en betuttelen. Enzovoort.

 

Opvallend was wat Bart De Wever koos als beste van het nieuwe stadsbestuur: een plek aan de Schelde die men voor recreatie gaat ontwikkelen. Alleen is dit… een plan van het vorig stadsbestuur dat nu gaat uitgevoerd worden. Als representatieve plek koos Peter Renard voor de Renault-site aan de Waaslandtunnel die afgebroken wordt om er hoogbouw neer te zetten, twintig meter hoger dan de rest in de buurt, die maximale winst verschaft aan de projectontwikkelaar gelieerd aan Bart De Wever (zie de Apache-artikels terzake).

 

In elke reportage over drie jaar na de gemeenteraadsverkiezingen komt ook iemand uit de lokale pers aan bod, en in Antwerpen was dat Gazet van Antwerpen-journalist Lex Moolenaar. Hij vindt het “absoluut geen kwaad om na tachtig jaar socialistisch bestuur eens iets anders uit te proberen, te meer er dan een nieuwe wind kan waaien door de stadsadministratie”. Het eerste is een persoonlijk standpunt, het tweede is van de pot gerukt. Enerzijds omdat stadssecretaris Roel Verhaert onlangs opnieuw liet weten nog langer te blijven. Alvast de eerste keer dat hij zei langer te blijven dan nodig, was het op vraag van Bart De Wever dat hij nog niet op pensioen gaat. Er zijn intussen een aantal bedrijfsdirecteurs vertrokken, maar vaak had dat met persoonlijke plannen en niet met politieke redenen te maken. Anderzijds zijn een aantal vakbekwame ambtenaren persona non grata verklaard op N-VA-kabinetten, een miskenning van talent om politieke redenen die moeilijk als “verfrissend” kan omschreven worden.

 

Bleri Lleshi wees er gisteren op dat de Terzake-reportage anders gepresenteerd wordt op de VRT-website deredactie.be (foto 1) als op de Facebookpagina van de N-VA (foto 2, grotere versie). In het eerste geval met de neutrale kop Wat is er 3 jaar na de verkiezingen in Antwerpen veranderd? In het tweede geval wordt het gepresenteerd alsof op deredactie.be staat Antwerpen 3 jaar na de verkiezingen: veiliger en écht sociaal. Vraag is: wie heeft die titel veranderd? Heeft de N-VA geknoeid met de deredactie.be-titel, zoals Bleri Llheshi vermoedt? Of was dat de originele titel, wetend dat er bij de VRT na het verkiezingssucces van de N-VA nogal wat mensen N-VA-minnaars zijn geworden? Titel die nadien gecorrigeerd werd. Alleszins stemt zoals de N-VA het voorstelt op haar Facebookpagina niet overeen met wat er (nu) op deredactie.be staat.

 

De Terzake-reportage is trouwens vrij evenwichtig, met bijna evenveel pro’s als contra’s. Een titel ten voordele van één partij zou daar afbreuk aan doen. Alleszins probeert de N-VA de werkelijkheid mooier voor te stellen dan ze is. Maar al gaat de leugen nog zo snel… de waarheid achterhaalt hem wel.

10:37 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, media, de wever, n-va |  Facebook | | |  Print

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Als ik naar de wereld kijk, zie ik veel miserie. De wereld is niet goed bezig. De vluchtelingencrisis doet mij pijn. (…) Ik ben geen politicus, en een individu kan niks betekenen. Maar samen kunnen we veranderen.” Wereldkampioen wielrennen Peter Sagan (foto), bij de start van de persconferentie na het veroveren van de regenboogtrui (Het Nieuwsblad, 28 september 2015). Peter Sagan heeft meer empathie en goede wil in zijn pink dan vele politici in hun hele hoofd. En Sagan is vaak ook grappig, wat evenmin van veel politici kan gezegd worden.

 

“Vooral op de uitspraak dat er geen plaats meer zou zijn voor extra vluchtelingen wordt verontwaardigd gereageerd. Binnen Euro Cities, een netwerk van de grotere Europese steden, hebben Milaan, Madrid, Barcelona, Nantes, Lille, Straatsburg, Rennes en Gdansk zich intussen wel bereid verklaard extra vluchtelingen welkom te heten. Met de slogan Antwerpen is Open wordt nu dus smalend gelachen door internationale partners van de stad.” Wouter Arrazola de Oñate, directeur van de Vereniging voor Respiratoire Gezondheidszorg, krijgt van zijn internationale collega’s steeds vaker opmerkingen over het vluchtelingenbeleid van Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 26 september 2015)

 

“Wat is de overtreffende trap van een vluchtelingenstroom? Een volksverhuizing en als je het nog straffer wil, is er altijd exodus. Een Bijbels begrip dat chaos, religieuze waan, wrede farao’s en doemdenkende profeten combineert. Uitgerekend dat woord gooide Bart De Wever tot drie keer toe in de aula van de UGent om zijn punt te maken.” Paul Goossens over ‘professionele makelaar in angst’ Bart De Wever. (De Standaard, 26 september 2015)

 

“Ik hoorde de burgemeester van Koksijde nu al vrezen dat toeristen straks zullen wegblijven als ze die vijfhonderd vluchtelingen daar zien rondlopen. Dan moet ik even diep ademhalen. Dat ze op het Griekse eiland Kos schrik hebben dat de toeristen zullen wegblijven, dat neem ik aan. Maar ik Koksijde of all places? Zo jaag je de mensen schrik aan. Zo jaag je ze zelf weg. Kunnen we niet een beetje waken over de toon die we hanteren? Bij wie een grote verantwoordelijkheid en een groot gezag heeft, mis ik al te vaak menselijkheid.” En voormalig ‘Europees president’ Herman Van Rompuy vervolgt: “Soms zie, hoor of lees ik dingen waarvan ik denk: ach, ces idiots qui sont nos maîtres. Niet de mijne, in elk geval. Oké, idioten zijn het niet – vaak zijn het intellectuelen – maar in mijn naam spreken ze alleszins niet.” (Het Laatste Nieuws, 26 september 2015)

 

“Die mensen hebben een oorlog gezien en zijn die ontvlucht. Ik denk niet dat je hen zo snel bang kunt maken.” Liesbeth Homans zei het voorbije weekend in De Tijd: “We moeten vluchtelingen durven af te schrikken”. Bruno Tersago denkt niet dat het helpt. Maar als we er eens televisiebeelden van la Homans in Syrië, Irak enz. verspreiden? (Facebook, 26 september 2015)

 

“Vijf keer tweeëndertig bladzijden De Morgen doorbladerd en niet één woord over de twintigduizend die gisteren in Brussel voor vluchtelingen manifesteerden.” Paul Goossens stelt vast dat de krant waarvan hij ooit hoofdredacteur was niet meer dezelfde is. (Twitter, 28 september 2015)

 

“Het is geen toeval dat politieke kanonnen als De Wever, Beke of Rutten zelden praten over de bus of tram. Ze weten niet wat zich daar afspeelt.” Politicoloog Dave Sinardet ziet zelden een politicus op een bus of tram, met alle gevolgen vandien voor de politieke aandacht voor bus of tram waar je “vooral mensen van de lagere sociale klassen (ziet), die moeilijker toegang hebben tot het publiek debat. Dat is het verschil met de trein: daar zit ook de middenklasse op, af en toe zelfs een politicus. Ze schrijven opinies, twitteren… Daardoor is de publieke dienstverlening van de NMBS nog een thema. Over De Lijn wordt alleen gepraat als er besparingen zijn. Niet over de kwaliteit van de dienstverlening, die zeker niet beter is dan die van het spoor.” (Knack, 30 september 2015)

 

“Als je hem vraagt waarom hij zo’n rechts imago heeft, zegt hij altijd dat het waarschijnlijk aan zijn kale knikker ligt. Ik betwijfel dat. Heeft Nic Balthazar een rechts imago? Milow? Ben Crabbé? Yves Desmet? Ik heb een vermoeden dat het bij (Theo) Francken toch aan iets anders ligt.” Joël De Ceulaer onderzoekt in een artikelenreeks voor Knack hoe mensen meningen vormen, maar heeft ondertussen zélf ook een mening. (Knack, 30 september 2015)

 

“Op de Luitenant Lippens wilde een motoragent een 17-jarige jongeman controleren die door het rode licht was gewandeld. Maar de jongen was niet van plan om mee te werken. ‘De jongen verzette zich tegen de controle en probeerde zich los te rukken’, vertelt politiewoordvoerster Veerle De Vries. ‘Op dat ogenblik kwam een van onze Snelle Respons Teams (SRT) terug van een andere opdracht. Zij hebben bijstand verleend en hebben de 17-jarige jongen overmeesterd.’” De (zwaar bewapende) Snelle Respons Teams bewijzen hun nut in Antwerpen. En toen moest Mohamed Ouaamari zijn tweet over massahysterie in een ING-gebouw nog versturen. (Gazet van Antwerpen, 1 oktober 2015)

27-09-15

BART DE WEVER EN ‘HOT MARIJKE’ ZIJ-AAN-ZIJ

Wat hebben Bart De Wever (foto 1) en Hot Marijke (foto 2) gemeen? Denk daar maar even over na. Zo dadelijk het antwoord. Eerst nog even iets anders.

 

In de weekendkranten blijft men, zoals te verwachten, doorbomen over de lezing van Bart De Wever voorbije dinsdag 22 september aan de UGent. In De Standaard en De Tijd met interviews met respectievelijk Jan Jambon en Liesbeth Homans. Meer van hetzelfde dus. Het Laatste Nieuws interviewde Herman Van Rompuy over de vluchtelingenkwestie, en dan krijg je een andere toon. Het Nieuwsblad, De Morgen en Gazet van Antwerpen brengen kritische analyses over het geval-De Wever. Voor laatstgenoemde krant schreef hoofdredacteur Kris Vanmarsenille de toespraak die Bart De Wever als Antwerps burgemeester had kunnen geven, maar niet over zijn lippen kreeg.

 

“Beste Antwerpenaars, we leven in een stad die al veel stormen heeft doorstaan. Talloze vluchtelingen zijn hier ooit terechtgekomen en gebleven en Antwerpen is al die tijd een open stad geweest. We hebben een goed werkend stadsbestuur en stadsdiensten met toegewijde, deskundige mensen. Er zijn in Antwerpen heel veel burgers die zich dag in dag uit inzetten om het samenleven in de stad zo aangenaam mogelijk te maken. De vluchtelingencrisis zal onze stad onder druk zetten. We staan voor grote uitdagingen. We begrijpen dat veel Antwerpenaars bang zijn, maar we zullen als stadsbestuur ons uiterste best doen om de vluchtelingenstroom naar de stad en in de stad in goede banen te leiden. We zullen de maatregelen nemen die nodig zijn om de welvaart eerlijk te verdelen en elke Antwerpenaar maximaal veel kansen op een gelukkig bestaan te geven. Veel Antwerpenaars hebben al getoond solidair te willen zijn met de vluchtelingen. Daarvoor wil ik hen hartelijk danken. We zullen de volgende jaren iedereen nodig hebben die zich wil inzetten voor een vreedzame samenleving. Als iedereen meewerkt, zal Antwerpen de open, sterke stad blijven die ze altijd geweest is.”

 

Dat had de Antwerpse burgemeester dus kunnen zeggen, maar dat deed hij niet. Bij het debat over de vluchtelingenkwestie in de Antwerpse gemeenteraad maandagavond liet hij het antwoorden over aan OCMW-voorzitter en schepen voor Sociale Zaken Fons Duchateau (N-VA) die eind augustus op zijn Facebookpagina al titelde Een ‘nee’ voor vluchtelingen is de enige juiste keuze. “Op Fons kan ik vertrouwen”, moet de keizer van Antwerpen gedacht hebben. ’s Anderendaags in Gent haalde Bart De Wever uit naar de media die volgens de N-VA-voorzitter een “opinieoorlog” hebben ontketend, waarbij ze de realiteit proberen te versluieren en te verbloemen. Maar we leven in andere tijden, en via de sociale media duiken de “tegenverhalen” op. Hot Marijke, Vlaanderens bekendste prostituee, was bereid om dit woensdag treffend te illustreren.

 

“@hln_be @gva @demorgen @nieuwsblad_be @destandaard Wanneer melden jullie de wantoestanden in #Sijsele? Censuur?”, twitterde Hot Marijke verwijzend naar “getuigenissen uit Sijsele, hoe het leven daar is sinds de komst van asielzoekers”. Vlaams Belang’ster @syntje tweette immers het schrijfsel: “Weet je dat het opvangcentrum te Sijsele recht tegenover de Lidl is. Die lui komen daar tussen de rekken lopen, openen er flessen drank en drinken die uit, scheuren verpakkingen open om van te eten. Aan de kassa worden ze aangesproken tot betaling. Antwoord: No monny (sic). Politie bij getrommeld (re-sic), het Rode Kruis komt er tussen met de woorden dat je die mensen moet begrijpen, dat dit hun cultuur is.” Enzovoort, enzoverder. Uiteraard werd de tweet van Hot Marijke vervolgens ook nog eens geretweet door Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy.

 

Supermarkt Lidl zag zich genoodzaakt een persmededeling te verspreiden. “In tegenstelling tot wat er op de sociale media beweerd wordt, blijft de Lidl-winkel in Sijsele (Damme) gewoon open. Op Facebook en Twitter werd gezegd dat de supermarkt zou sluiten omdat de vluchtelingen in het nabije noodopvangkamp voor overlast zouden zorgen. Lidl België ontkent dat formeel. ‘We weten niet wie of wat de bron is van die stroom aan berichten op Facebook en Twitter, maar vinden het absoluut belangrijk om al onze klanten er op te wijzen dat er niets van aan is (…)’” De persmededeling van Lidl kreeg natuurlijk niet dezelfde verspreiding als de vele malen geretweete onzin van @syntje.

 

Ook Hot Marijke en vanzelfsprekend Sam Van Rooy maakten geen melding van de reactie van Lidl. De bewering van @syntje dat asielzoekers het in het asielcentrum voorgeschotelde eten zouden weigeren, werd door het Rode Kruis Vlaanderen tegengesproken. Dat laatste werd evenmin verspreid door zij die de nonsens van @syntje mee getwitterd hebben. VTM sprong op de zaak en vergrote uit dat asielzoekers in Sijsele klagen over de kwaliteit van het eten. Vluchtelingen gingen dan maar eigen eten aankopen. Maar na overleg is er beterschap. Er zal meer fruit en salade geserveerd worden, binnen het budget dat begroot is voor aankoop van eten. Zou VTM ook uitrukken als er op pakweg een Chiro-kamp meningsverschillen zijn over de keuzes van de kookploeg?

 

Natuurlijk kunnen er samenlevingsproblemen zijn met vluchtelingen. Vluchtelingen zijn geen heiligen, en er zijn mensen voor minder getraumatiseerd dan met wat vluchtelingen hebben meegemaakt. Zoals Bart De Wever en Hot Marijke echter het ‘politiek correct denken’ van de klassieke media aanklagen en de kracht van de sociale media loven om een en ander te corrigeren… Bart De Wever en Hot Marijke zouden zich beter eens goed informeren. Maar zelfs als ze intussen beter weten, willen ze niet afstappen van hoe ze de vluchtelingen geframed hebben. Dat is: schuldig verzuim.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, media, de wever, hot marijke, sijsele, syntje, van rooy |  Facebook | | |  Print

25-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het zijn turbulente tijden, wat gefundenes Fressen is voor satirici en cartoonisten. Zoals De Raaskalderij en Lectrr (illustratie hiernaast). Maar nu ernstig.

 

“Waarom verwijst Crombez wel naar het Antwerpse Ringland als illustratie van burgerinitiatief en niet naar de vrijwilligers van het Brusselse vluchtelingenkamp?” De SP.A wil “anders aan politiek doen”, maar is selectief in het citeren van goede burgerinitiatieven. (De Morgen, 19 september 2015)

 

“Wie zich verzoend heeft met de principes van austerity heeft de mensen niets meer te bieden. Daarom krijgt de sociaaldemocratie overal klappen. Als het niet van extreemrechtse partijen is, dan wel van linkse populisten of van nationalisten.” The Guardian-columnist en auteur Owen Jones, van wie het boek Het establishment pas uit is, supportert voor Jeremy Corbyn al beseft hij dat die het nog heel moeilijk gaat krijgen. Na het bashen door Tony Blair en de elite bij Labour, binnenkort de klassieke media. (dS Weekblad, 19 september 2015)

 

 “Ik heb hier mensen met oorlogswonden verzorgd. Ik dacht dat ik gewoon mijn job had gedaan als dokter, maar blijkbaar is ontsmetten en naaien tegenwoordig een daad tegen de regering.” Getuigenis uit het Maximiliaanpark in Brussel, tegenover de Dienst voor Vreemdelingenzaken. Park dat volgens Bart De Wever vol zit met “sans-papiers, daklozen en extreem-linkse activisten”. Iemand anders zet het ook in juist perspectief: “Sans-papiers, daklozen of vluchtelingen, het zijn allemaal mensen in nood.” (De Morgen, 22 september 2015)

 

“Het draagvlak aantasten is niet moedig, maar ook niet slim. Het biedt een verantwoordelijke en dominante regeringspartij weinig politiek perspectief. Kiezers die van een afbrokkelend draagvlak vallen, zoeken hun heil niet bij haar, maar bij anderen.” Het zijn niet wij die dit zeggen, maar De Standaard. Maar ja, dat is in de ogen van De Wever een verdachte krant. Dixit Bart De Wever in Gent: “het parochieblad van de politieke correctheid”. (De Standaard, 22 september 2015)

 

“Wie heeft de studenten – de generatie die het morgen voor het zeggen zal hebben – uitgelegd dat de ‘nationaalchristelijke’ Orban herinnert aan het ergste van de jaren dertig, met zijn openlijke streven om de etnische samenstelling van zijn maatschappij te betonneren? Zelfs als hij goede excuses voor zijn houding zou hebben, zoals de spreker gisteren aan zijn Gentse publiek vertelde.” Bart De Wever nam anderhalf uur de tijd om zijn visie op de vluchtelingenproblematiek te geven aan de studenten politicologie bij de UGent, maar legde niet alles uit. Dat Griekenland fout bezig is, ja. Dat Mutti Merkel een epic fail is, ja. Maar Victator Orban? (De Standaard, 23 september 2015)

 

“Europa wordt geteisterd door een nieuwe vorm van politieke correctheid. Deze keer niet afkomstig van traditioneel-links, maar van nieuw-rechts. En het hele politieke spectrum neemt die correctheid over.  Waaruit bestaat die politieke correctheid? Uit begrip voor domheid en kortzichtigheid, begrip voor egoïstische angsten. Er is dezer dagen geen politicus die nog over de vluchtelingencrisis durft te spreken, zonder te benadrukken dat hij begrip heeft voor ‘de mensen die zich zorgen maken over de toestroom van asielzoekers’.”Jamal Ouariachi ziet dat het hoogtijdagen zijn voor populisten. (dS Avond, 23 september 2015)

 

“Extreemrechts stelt het voor alsof het asociale besparingsbeleid vandaag het resultaat is van de komst van vluchtelingen. Plots spreekt het Vlaams Belang zich uit tegen de verhoging van de pensioenleeftijd, de indexsprong, de verhoging van de waterfactuur, het duurder worden van kinderopvang of nog van ouderenzorg. ‘Het asielprobleem barst uit zijn voegen. De factuur voor de belastingbetaler evenzeer’, schrijft de partij in zijn folder. Dit is wel bijzonder hypocriet. Niet alleen omdat de genomen besparingsmaatregelen dateren van voor de huidige vluchtelingencrisis, maar ook omdat het Vlaams Belang zelf niet bepaald bekend staat voor verzet tegen de besparingen. ‘In tijden van economische stagnatie moet de tering naar de nering gezet worden en daar hebben we alle begrip voor’, stelde VB-voorzitter Van Grieken eerder deze maand.” Blokbuster grasduinde in wat het Vlaams Belang wil met de index, pensioenleeftijd, sociale zekerheid… (Blokbuster, 23 september 2015)

 

“Aha, in het #vluchtelingendebat negeerde #VTM @vlbelang en zijn core business. Gelukkig vertolkt tegenwoordig Etienne #Vermeersch ons geluid.” Zeg niet dat wij Etienne Vermeersch in het Vlaams Belang-hokje stoppen, het is Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy die dit tweette. (Twitter, 23 september 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, vluchtelingen, de wever, van rooy |  Facebook | | |  Print

24-09-15

HALLOWEEN 2015. BESTEL TIJDIG JE GRIEZELMASKER

Halloween 2015.jpgZaterdag 31 oktober is het weer Halloween-tijd. Bestel tijdig je griezelmasker.

 

Het masker van Dirty Dewinter is out. Nieuw dit jaar is Franckenstein, de schrik van burgemeesters die gevraagd worden asielzoekers te huisvesten. Ook verkiezingsstrategen van de N-VA schrikken ervan.

 

Vieze Liese en BDW’s Open Mind hadden we vorig jaar al in onze collectie maar blijven het goed doen om mensen de stuipen op het lijf te jagen. Bij BDW’s Open Mind krijg je gratis een bordje mee: “Ik wil alvast hartsgrondig betreuren dat u mij weer verkeerd zal begrijpen”.

 

Een masker Sociale Smeyers is in de maak, de kinderen zullen dit héél akelig vinden. Bestellen van de Halloween-maskers kan bij: Nieuwe-Verontwaardiging Anders, Koningsstraat 47 bus 6, 1000 Brussel.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: francken, homans, de wever, smeyers, humor |  Facebook | | |  Print

23-09-15

IN 2012 VERDEDIGDE DE WEVER NOG DE ‘CONVENTIE VAN GENÈVE’

Met Bart De Wever gaat het van kwaad naar erger. Eerst pleitte hij in Terzake van 26 augustus om eens na te denken over een apart statuut voor erkende vluchtelingen. Om dan op 21 september Sarah Smeyers vooruit te sturen met een wetsvoorstel voor verminderde kinderbijslag voor wie nieuw is in ons land (0 euro het eerste jaar, een kwart van het normale bedrag na één jaar, de helft na twee jaar enz.). Twee dagen later weten we nog altijd niet hoeveel geld de N-VA daarmee denkt te kunnen besparen, of om het in N-VA-termen te zeggen: met hoeveel geld de sociale zekerheid daarmee veilig wordt gesteld. Wat wel zeker is: Liesbeth Homans gaat haar mouwen mogen opstropen, want dit gaat de kinderarmoede doen toenemen en de integratie niet bevorderen.

 

En dan was er gisteren het gastcollege voor de studenten politicologie aan de UGent waar Bart De Wever (foto) niet meer of niet minder dan de Conventie van Genève in vraag stelde. “Daar moet toch eens over nagedacht over.” Een internationale afspraak uit 1951 tussen een honderdvijftigtal landen die bepaalt onder welke voorwaarden iemand als asielzoeker erkend kan worden, en dat als hij of zij erkend wordt de asielzoeker dezelfde rechten krijgt als de andere ingezetenen van het land waar men is terechtgekomen.

 

De student die als eerste een vraag mocht stellen na het anderhalf uur durend discours van De Wever, vroeg of hij het goed begrepen had dat Bart De Wever uit de Conventie van Genève wil stappen. “Jij bent iemand van De Standaard?”, vroeg Bart De Wever snerend. En neen, dat had hij niet gezegd. Wel dat eens moest nagedacht worden over de Conventie van Genève. Dezelfde tactiek dus als met het apart statuut voor vluchtelingen. Eerst oproepen om erover na te denken, en zelf erover vaag blijven.

 

Overigens was de vraagsteller niemand van De Standaard, maar volgens een tweet die vlug de ronde ging vanuit een rechtse student iemand actief bij COMAC, de jongerenorganisatie van de PVDA. Wat pleit voor COMAC: een vraag stellen die uit de mond van een gereputeerde De Standaard-journalist zou kunnen komen. Maar dit terzijde.

 

We – we wikken onze woorden – moeten dus nadenken over de Conventie van Genève, maar het is duidelijk dat Bart De Wever de rechten die eruit voortvloeien wil afbouwen. Anders zou Bart De Wever de Conventie van Genève niet in vraag stellen. Hoe anders dan amper drie jaar geleden toen Filip Dewinter en – jawel – Theo Francken en Sarah Smeyers gelijktijdig een boek over migratie uitbrachten. Boeken die wij nog Test-Aankoopgewijs vergeleken hebben. De boeken brachten Filip Dewinter en Bart De Wever naar de VRT-studio van De Zevende Dag, en wat zei Bart De Wever daar op 9 september 2012?

 

-  Bart De Wever aan Filip Dewinter: “Je zegt: een asielzoeker die komt, die moet opgesloten worden in een gesloten centrum. Zeg je nu echt dat een vrouw die Iran ontvlucht omdat ze zal gestenigd worden voor overspel, of een homo die Iran ontvlucht, dat die hier moet opgesloten worden tijdens zijn procedure? En kinderen van zo’n mensen mogen daarna maar komen tot twaalf jaar? Als zo’n vrouw een kind heeft van dertien jaar, moet dat dan in Iran blijven? Veel van die voorstellen zijn tegen de Conventie van Genève. En eerlijk gezegd, daar gaan wij nooit aan mee doen. Het spijt mij. Nooit aan mee (doen, nvdr.).

-  Filip Dewinter: “Wij zijn inderdaad voor de wijziging van de Conventie van Genève. Dat klopt. Die Conventie is tot stand gekomen in volle Koude Oorlog-periode, en ging enkel over vluchtelingen die kwamen uit Oost-Europa. Toen bezet door het communisme. Die (Conventie, nvdr.) is totaal niet meer realistisch vandaag de dag. De Conventie van Genève moet een territoriale beperking krijgen, wat betekent dat vluchtelingen moeten opgevangen worden in hun eigen continent.”

-  Bart De Wever: “Dat zijn mensenrechten, hé. Mijnheer Dewinter, we spreken hier over mensenrechten...”

(even later) Bart De Wever: "U hebt gezegd 'Eigen Volk Eerst' is belangrijker dan mensenrechten... Sorry hoor. Echt stuitend." (video vanaf 9’40”).

 

Men zou kunnen zeggen: het is een zot die nooit van mening verandert. Tja. Maar het gaat hier volgens Bart De Wever himself over mensenrechten, en die zet je toch niet zomaar aan de kant. Drie jaar nadat Bart De Wever de Conventie van Genève nog verdedigde tegenover Filip Dewinter, is Bart De Wever al flink opgeschoven richting Filip Dewinter om de Conventie van Genève in vraag te stellen en te denken aan een territoriale beperking van het asielrecht. Met Bart De Wever evolueert de N-VA van een Vlaams Belang light naar een Vlaams Belang bis.

 

 

Naschrift. In een reactie op de beelden van De Zevende Dag zegt N-VA-woordvoerder Joachim Pohlmann dat Bart De Wever “maar één element uit het verdrag van Genève (heeft) uitgelicht: de sociale zekerheid. En dat is volgens ons een burgerrecht.” Bart De Wever, nog maar eens te gast bij de VRT-televisie, wijst erop dat de CVP in 1984 al voorbehoud maakte voor vier jaar kindergeld voor geregulariseerden. Dat kan en zal allemaal wel waar zijn, blijft dat je mensen in de armoede stort en hun integratie belemmert bij fors verminderd kindergeld (zie Karen & Decoster, vanaf 16’30”). En dat voor een uiterst kleine besparing op het kindergeld, besparing die je maatschappelijk veel meer kost dan de besparing op korte termijn. In aanmerking genomen dat vluchtelingen zeker de eerste jaren van hun verblijf in ons land geen royale levensstandaard hebben, is het misschien nuttig om te weten dat bij gezinnen in armoede ongekort kindergeld ongeveer 20 % van hun inkomen uitmaakt. En er al over nagedacht of je met verminderd kindergeld tegenover voor andere kinderen niet naar de letter of de geest het ook door ons land ondertekend kinderrechtenverdrag schendt? Sociale zekerheid is geen absoluut recht, maar professoren zijn zeer terughoudend over welk onderscheid voor burgers kan gemaakt worden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, de wever, smeyers, dewinter |  Facebook | | |  Print

22-09-15

VLUCHTELINGEN: N-VA EN VB PROBEREN ELKAAR TE OVERTROEVEN

Er was in de Vlaamse pers weinig aandacht voor de kiespeiling in opdracht van La Libre Belgique en de RTBF waarvan de resultaten vrijdag in de vooravond bekend geraakten. In Vlaanderen kijkt men meer uit naar de resultaten van de kiespeiling in opdracht van De Standaard en de VRT in oktober. Bij het Vlaams Belang – waarvan de parlementsleden bijeen waren op fractiedagen in Versailles, bij Parijs – maakte men nochtans een vreugdedans.

 

Volgens de peiling van La Libre Belgique/RTBF is het aantal mensen dat overweegt VB te stemmen gestegen tot 9,7 %. Een stijging met 1,8 % tegenover de kiespeiling in mei, en een stijging met 3,9 % sinds de verkiezingen op 25 mei 2014. Andere stijgers zijn de SP.A (+ 0,6 % ten overstaan van de peiling in mei), de PVDA (+ 0,5 %) en Groen (+ 0,1 %). Dalers zijn de CD&V (- 1,2 %), Open VLD (- 1 %) en N-VA (- 0,6 %). De N-VA komt daarmee uit op 27,5 %, zijnde 4,9 % minder dan bij de verkiezingen op 25 mei 2014.

 

Het lijkt er sterk op dat het Vlaams Belang profiteert van de vluchtelingenmiserie. In Europa staan verwante partijen als de PVV (Nederland), FPÖ (Oostenrijk), SD (Zweden) en FN (Frankrijk) op 1 in de kiespeilingen, terwijl AfD (Duitsland) en Lega Nord (Italië) in de lift naar boven zitten. In dezelfde kiespeiling is ook gepeild naar de populariteit van de verschillende politici, maar blijkbaar niet naar het kiesmotief. Het is dan ook niet met zekerheid te zeggen of de jongste uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever de weg geplaveid hebben voor de vooruitgang van het VB dan wel ervoor gezorgd hebben dat de N-VA relatief standhoudt. Feit is wel dat de N-VA alsmaar meer opschuift naar vroegere, en soms al vergeten, standpunten van het Vlaams Blok,zoals ook cartoonist Lectrr gezien heeft.

 

We werden gisteren wakker met het voorstel van Sarah Smeyers (N-VA) om kinderen nog maar na vier jaar wettig verblijf in ons land het volledig kindergeld te geven. Na een jaar wettig verblijf zou men vijfentwintig procent van het kindergeld krijgen, na twee jaar de helft en na drie kaar driekwart. Een idee dat uit Denemarken gehaald werd (waar men pas na twee jaar verblijf volledig kindergeld krijgt, nvdr.). Gwendolyn Rutten (Open VLD) lanceerde dit over te nemen, maar het is de N-VA die er effectief, met een wetsvoorstel, mee uitpakt. “Om de sociale zekerheid veilig te stellen”, want men weet niet wat nog op ons afkomt. Maar Sarah Smeyers wist niet eens wat het als besparing zou opleveren mocht men het voorstel de voorbije vier jaren hebben toegepast.

 

Bij de Gezinsbond wijst men het voorstel principieel af. Manu Keirse: “Die kinderen hebben niet gekozen voor het drama waarin ze terecht zijn gekomen. Die kinderen hebben niet gekozen om te moeten uitwijken naar een vreemd land. Die kinderen hebben niet gekozen voor een oorlog, ze hebben hem ook niet gecreëerd.” De Gezinsbond pleit dan ook voor een volwaardige ondersteuning van de kinderen van vluchtelingen. “Maatregel verdedigen als noodzaak om sociale zekerheid te redden, zonder één cijfer te kunnen geven. Il faut le faire”, twitterde moraalfilosoof Patrick Loobuyck. Bij Hautekiet kon de vox populi toch begrip opbrengen voor het voorstel-Smeyers. “Want het (dat zomaar geld voor vluchtelingen, nvdr.) is niet fair tegenover de werkende mens” (audio, vanaf 4’30”).

 

Maar er zijn ook andere meningen. Nog bij Hautekiet (vanaf 12’10”) werd ene Steven De Backer geciteerd: “Er wordt hier gesproken over nieuwkomers of het een of ander ongedierte is. Laat ons de belastingen hervormen. Ik denk dat België genoeg rijken heeft om ons systeem te bekostigen.” “Kinderbijslag is om kinderen te laten studeren, te geven wat ze nodig hebben”, zegt een andere luisteraar bij Hautekiet. Nieuwkomers willen laten integreren, maar ze zonder of met een heel laag inkomen zetten. Dat werkt toch niet. De luisteraar pleit ervoor om de mensen met hoge inkomens geen kindergeld meer te geven (“Bij hoge inkomens is men best in staat zijn kinderen te laten studeren.”), maar heeft nog andere voorstellen zoals de belastingen voor de hoogste inkomens met een percent verhogen…

 

Dergelijke ideeën zijn echter niet besteed aan het Vlaams Belang. En het verminderd kindergeld uit het voorstel-Smeyers? Een gelijkaardig voorstel stond in het fameuze 70-puntenplan van het Vlaams Blok (punt 61). Maar nu is het voor het Vlaams Belang zelfs nog teveel. Op een persconferentie stelde de partij gisteren haar nieuwste campagne Bespaar op asiel, niet op eigen mensen voor (powerpointpresentatie). Het Vlaams Belang gaat een huis-aan-huisblad over het campagnethema (foto) op meer dan 2,4 miljoen exemplaren verspreiden, flyeren op markten, betaalde boodschappen plaatsen op sociale media, affiches in het straatbeeld brengen, advertenties plaatsen in Metro en De Zondag

 

Met enerzijds bevoegd staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken die naar vermogen opvang wil bieden voor vluchtelingen en anderzijds de Bart De Wevers en Sarah Smeyers’en van de N-VA die op de rem gaan staan voor de opvang van vluchtelingen, heeft Filip Dewinter gelijk wanneer hij tijdens het vluchtelingendebat gisterenavond in de Antwerpse gemeenteraad zei: “Mijn partij heeft op die manier geen verkiezingsfolders nodig om de kiezers terug naar ons te zien vloeien." Maar voor alle zekerheid komen die folders er toch. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, vb, n-va, francken, de wever, smeyers, dewinter |  Facebook | | |  Print

11-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Jan Peumans (foto) lanceerde woensdag in De Standaard een oproep naar zijn partijgenoten: “Zwijg! Dat lijkt mij veel beter. Denk allemaal maar eens twee keer na voor je iets zegt.” Een boodschap voor Bart De Wever, Theo Francken en anderen. Het zal misschien verbazen, maar van ons moeten ze niet zwijgen. Anders denken, praten en handelen is nog meer toe te juichen. Alleen is dat bij de N-VA als vragen aan een vierkant dat het een cirkel wordt. Moeilijk tot onmogelijk dus.

 

“Met deze spreidstand hoopt de N-VA de radicale vleugel te sussen, alleen stel ik me dan wel wat vragen bij hun Helfie-campagne. ‘We gaan vooruit en laten niemand in de steek’, tweette De Wever bij de lancering. Wie gaan ze niet in de steek laten? De xenofobe Vlaming die zich nog steeds in een Eburonen-stam waant die hij moet verdedigen tegen de Hunnen? De zeldzame Vlaamse vrijheidsstrijder die droomt van een nieuwe Guldensporenslag? Of gaan ze even mee met hun tijd en proberen ze de échte sukkelaars niet in de steek te laten? Als de N-VA vooruitgang wil, doet ze er goed aan om geen energie meer te steken in kiezers die in het verleden leven. Laat de dinosauriërs onder de Vlamingen waar ze thuishoren. Ergens op sterk water, in een museum.” Jeroen Denaeghel over de spreidstand bij de N-VA: het asielbeleid van Theo Francken dat door sommigen als te menselijk wordt gepercipieerd, waarna Bart De Wever in Terzake een en ander gaat bijstellen, Antwerps OCMW-voorzitter Fons Duchateau het bordje ‘volzet’ bovenhaalt… (P-magazine, 4 september 2015)

 

“Stel, u woont in een buurt waar meerdere huizen staan. Op zekere nacht breekt er brand uit in een huis dat — laten we zeggen — vijftig meter van u vandaan ligt. Er is geen acuut gevaar voor u en de uwen. U kent uw buren nauwelijks en al zeker díe buren niet. Wat doet u? (…) Gaat u ervan uit: wie er vlak naast woont moet maar eerst ingrijpen, die heeft er het meeste belang bij?” Frank Van Laeken over de vraag of wij nu de vluchtelingen moeten helpen. (Blog Frank Van Laeken, 5 september 2015)

 

“We mogen de racisten dankbaar zijn. Zij zijn het die de kentering mee op gang hebben gebracht met hun bruine braaksel op sociale media van een niveau waar IS trots op zou zijn. Zij hebben ons wakkergeschud, door ons eraan te herinneren wat voor mensen we vooral niét willen zijn.” Michael Van Peel weet wat mee de reden is voor zoveel solidariteit met de vluchtelingen in ons land. (De Morgen, 5 september 2015)

 

“Bart De Wever brengt het zonder twijfel allemaal veel properder dan Filip Dewinter tijdens zijn gloriedagen, maar de recente uitspraken van de N-VA-voorzitter worden gekenmerkt door hetzelfde gebrek aan respect voor de fundamenten van de westerse samenleving (die hij net beweert met hand en tand te verdedigen). Ook zijn anti-establishment houding – wetenschappers en economen moet je niet geloven, in tegenstelling tot wat ik aan mijn water voel – komt zo uit het VB-leerboek. Het voorstel voor een afzonderlijk statuut voor vluchtelingen kwam overigens ook al quasi copy-paste uit het oude 70-puntenplan van het VB. Het fundamentele verschil met Filip Dewinter is dat Bart De Wever vandaag door zijn interviewers geen strobreed in de weg wordt gelegd.” Apache publiceerde ook correcties op de cijfers de Bart De Wever vorig weekend in Het Laatste Nieuws aanhaalde. (Apache, 7 september 2015)

 

“Politici die voor zichzelf beslissen zich niet door schuldgevoel te laten leiden, moeten later niet komen klagen over het gebrek aan burgerzin of het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel van burgers voor hun persoonlijke situatie (ziekte, werk). Waarom zouden die burgers op dat moment niet ook antwoorden met de mantra: ‘We laten ons geen schuldgevoel aanpraten’?” “Ik laat me geen schuldgevoel aanpraten”, zei Bart De Wever vorig weekend in Het Laatste Nieuws. Ignaas Devisch dient hem van antwoord. (De Standaard, 8 september 2015)

 

“The man who has been tripped, kicked by Petra Lázlo, Oszama Al-Ghabad, has escaped from an IS prison. He has been tortured by the IS. He has escaped with his son. In Syria he was working as a soccer coach. He ran from torture, found aggression." Over de vluchteling die ‘pootje lap’ werd gedaan door een journaliste van een televisiezender die aanleunt bij het extreemrechtse Jobbik. Overigens is in Syrië niet alleen Islamitische Staat (IS) een probleem. Tussen januari en juli dit jaar vielen in Syrië 1.131 doden door de terreur van IS, en maakten het leger van president Assad en pro-regeringsmilities 7.894 slachtoffers. (Hongaarse website, 9 september 2015 – cijfers over de slachtoffers in Syrië uit De Standaard, 8 september 2015)

 

“Mijn foutste kledingstuk zijn oude grote Duitse laarzen waar bepaalde tekens in gegraveerd zijn. Die laarzen herinneren aan een niet zo prettige periode van de geschiedenis. (…) Ze stralen onaangenaam gezag uit. Maar ik gooi ze niet weg, want je weet nooit wanneer onaangenaam gezag weer eens van pas kan komen.” Het verbaast ons niets van cabaretier, en nu ook zanger, Hans Teeuwen. (De Morgen, 9 september 2015)

 

“In Vlaenderenistan is het hele jaar door herfst: met al die N-VA-eikeltjes.” Tweet van Esther Bachman (@implosionblue, 10 september 2015).

05-09-15

N-VA-SCHEPEN LEGT LINK: AYLAN KURDI - ONVERDOOFD SLACHTEN

Nadat de aanpak van de vluchtelingenkwestie door staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) door sommigen als al te menselijk werd gepercipieerd, is bij de N-VA een competitie ontstaan om die houding tegen te spreken.

 

Eerst was er N-VA-voorzitter Bart De Wever die in Terzake pleitte voor een apart statuut voor erkende vluchtelingen (versta: minder sociale rechten), vervolgens was er Antwerps schepen voor Sociale Zaken en OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA) die het bordje ‘volzet’ bovenhaalde toen zijn partijgenoot Theo Francken gemeenten en OCMW’s opriep om mee vluchtelingen op te vangen, daarna was er Liesbeth Homans (N-VA) die koudweg mededeelde dat erkende vluchtelingen geen kans maken op een sociale woning als ze in het buitenland een eigen woning bezitten. Pas toen daarover verontwaardiging opsteeg, voegde la Homans eraan toe dat dit wel met inschikkelijkheid bekeken wordt in geval mensen uit oorlogsgebieden komen. Tja, het kadaster in Syrië staat misschien niet meer op punt.

 

En toen meende Nabilla Ait Daoud, Antwerps schepen voor Jeugd, Leefmilieu, Kinderopvang en Dierenwelzijn, haar bijdrage te moeten leveren. Vrijdag 4 september titelde ze op haar blog Waarom een dier nodeloos doen lijden wanneer je met een gift zoveel lijden kan verlichten, met daaronder een foto van Aylan Kurdi die dood aan de kust van het Turkse Bodrum aanspoelde (foto). Nabilla Ait Daoud vergelijkt het driejarig Syrisch jongetje niet met een dier, maar maakt een ongelukkige link tussen de vluchtelingenkwestie en de discussie over het onverdoofd slachten.

 

Nabilla Ait Daoud: “Ook in shock na deze foto? Ik denk van wel. (…) Het is een beeld dat het leed laat zien dat we blijkbaar soms nodig hebben om wakker te worden en te ondernemen, hoe jammer dit ook klinkt. Het is een beeld dat je doet stilstaan bij de zin van sommige discussies die we voeren. Het geeft mij een ‘uiteraard’ gevoel. Het gevoel van ‘het is niet meer dan logisch dat we dit doen’. Neem nu de discussies over het onverdoofd slachten van schapen tijdens het offerfeest. De jaarlijkse discussie wordt weer volop gevoerd. En dan denk ik. Kijk naar die foto. Kijk ernaar en je weet wat je moet doen.”

 

Euh… Wat de N-VA doet om na de foto de dode Aylan Kurdi “wakker te worden en te ondernemen” is ons niet duidelijk. “Die dode kleuter is niet onze schuld”, roept Bart De Wever vanop de voorpagina van Het Laatste Nieuws vandaag. En binnenin de krant blijft hij maar jammeren over de kostprijs van de opvang van vluchtelingen, België als magneet voor vluchtelingen, enzovoort. Bart De Wever keurt ranzige reacties af maar heeft wel begrip voor het onbehagen bij mensen als gevolg van “onrechtvaardig” beleid en “flauwekul” die er verteld wordt.

 

Nabilla Ait Daoud stapt van haar “’uiteraard’ gevoel” over Aylan Kurdi, wat dat dan ook moge wezen, meteen over naar de discussie over het onverdoofd slachten. Wij begrijpen die gedachtesprong niet, maar dat zal wel aan ons liggen. “En dan denk ik. Kijk naar die foto. Kijk ernaar en je weet wat je moet doen.” Re-Euh…

 

“Ik blijf bij mijn standpunt dat een dier onverdoofd slachten in deze tijd niet meer aanvaardbaar is”, vervolgt Nabilla Ait Daoud. “Ondanks het feit dat ik godsdienstvrijheid zeer belangrijk vind en iedereen dus voor zichzelf moet uitmaken waar hij of zij in gelooft of niet in gelooft, vind ik ook dat religie nooit een excuus mag zijn om een dier nodeloos te doen lijden. Ik blijf dan ook – en nu meer dan ooit – elke moslim oproepen en aanmoedigen gebruik te maken van de alternatieven die er bestaan om het offerfeest te vieren. Doe een gift aan zij die het nu meer dan ooit nodig hebben. Kijk nog eens naar de foto en laat hem voor zich spreken.”

 

Weer een verwijzing naar “de foto”, terwijl de enige foto bij dit artikel de foto is van de dode Aylan Kurdi. “Denk na als individu, los van enige vorm van religie. Denk na over waarom je akkoord zou gaan een dier nodeloos te laten lijden wanneer je met een gift zoveel lijden kan verlichten”, zo besluit Nabilla Ait Daoud.

 

Was Bert Corluy, kabinetschef van Nabilla Ait Daoud en studiegenoot van Bart De Wever in hun beider Leuvense KVHV-jaren, niet in de buurt toen dit op de blog van Nabilla Ait Daoud werd gezet? Corluys passie voor internet kennend kan het niet anders of hij heeft dit schrijfsel van zijn ‘baas’ gelezen. En dus ook goedgekeurd, want hij is de sterke man op het kabinet. Een krachtiger stem dan de titelvoerende schepen. Als dit het beste is dat men kan bedenken op het kabinet-Nabilla Ait Daoud. Arm Vlaanderen dan.

04-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor een keer: alleen citaten rond één thema. Je kan wel raden welk. Verhelderend zijn ook de cijfers die Groen bijeensprokkelde. 

 

“Ik heb ook al acties van Hart Boven Hard gesteund, maar soms heb ik daar wel een pissing in the ocean-gevoel bij. Het neemt niet weg dat je het moet doen. Zoals je vluchtelingen moet helpen. Toen ik in Calais Dokters Van De Wereld volgde, getuigden vrijwilligers dat mensen met tractoren de straat bezetten, zodat de hulpgoederen niet tot bij de vluchtelingen zouden geraken. Ik probeer altijd empathisch te zijn, maar daar kan ik niet bij. Hoe kún je het nu slecht vinden dat mensen anderen helpen?” Schrijfster Annelies Verbeke ervaart dat Hart Boven Hard nodig is, hoe hopeloos het ook allemaal lijkt. (dS Avond, 29 augustus 2015)

 

“De Wevers optredens gebeuren nooit uit de losse pols. Hij is een van de weinige Vlaamse politici die nooit improviseert. Het script van zijn media-optreden is tot in elk detail uitgekiend. Hij houdt zich consequent aan de steekkaarten die hem aangereikt worden door de studiedienst. Elk interview of debat heeft hij op voorhand al tien keer nagespeeld, waarbij rechterhand Pol Van Den Driessche in de rol van zijn politieke tegenstanders kruipt. Bij elke brandbom die hij gooit, is hij de pyromaan van een gecontroleerde veenbrand.” AlsBart De Wever iets zegt zoals in Terzake, is het nooit onschuldig. (De Tijd, 29 augustus 2015)

 

“We slagen er, met deze omvang van migratie, niet in om vluchtelingen met die achtergrond te integreren. Het zal niet lukken op korte termijn, niet op middellange termijn, en ik vrees ook niet op lange termijn. Ik raad iedereen aan om een plan B te voorzien. Zorg dat je Europa kunt verlaten, want ik geloof niet a priori dat we de problemen die op ons afkomen de baas zullen kunnen.” Helaas heeft Matthias Storme (N-VA) zélf geen plannen om te vetrekken. Constructiever is wat Bogdan Vanden Berghe in dezelfde krant schreef over migratie. (De Standaard, 29 augustus 2015)

 

“Er moet een apart sociaal statuut komen voor burgemeesters die de mensen tegen mekaar opzetten.” De mening van Bert Verhoye. (Facebook, 31 augustus 2015)

 

“Het kan gebeuren, maar ze zullen eerst nog de pot verteren. Die is nog niet gans leeg, ondanks Dewinter.” Reactie in onze mailbox na het lezen van het hilarisch artikel van De Raaskalderij over het Vlaams Belang dat ontbonden is nadat de Vlaams Belang-standpunten over vluchtelingen zijn overgenomen door de andere politieke partijen. Met Tom Van Grieken intussen verkoper van tweedehandsauito’s bij Cardoen, Filip Dewinter die probeert aan de kost te komen als zanger en Anke Van dermeersch die we treffen in een nagelstudio. (E-mail aan onze redactie, 1 september 2015)

 

“De voorbije dagen wezen sommige partijen Denemarken als voorbeeld aan: daar zou een vluchteling een lager leefloon krijgen dan de Denen. Dat klonk goed, tot bleek dat het gehalveerde Deens leefloon ongeveer even hoog is als het normale Belgische leefloon. Kan je uitkeringen die al te laag zijn nog eens halveren?” “Een ander voorbeeld. Burgers verwijten de vluchtelingen dat zij de eigen inwoners uit de sociale woningen verdringen. Maar wie gaat daarbij in de fout? Erkende vluchtelingen hebben recht op een sociale woning, dat is zo bepaald in VN-verdragen. Er zijn vele tienduizenden Vlaamse gezinnen die eveneens al jaren recht hebben op een sociale woning, maar er geen krijgen omdat de Vlaamse regering er te weinig gebouwd heeft. Niet de vluchtelingen, maar het falende Vlaams huisvestingsbeleid van de afgelopen 35 jaar is daarvoor verantwoordelijk.” (De Standaard, 2 september 2015)

 

“Waar ik niet tegen kan, is het discours ‘vol is vol’ of ‘er is geen plaats voor die mensen’. Daar gruw ik van. We bieden nu onderdak aan 1.700 vluchtelingen. Dat is 0,3 procent van de bevolking. Zijn we dan echt vergeten hoe tienduizenden Antwerpenaars tijdens de oorlog moesten vluchten en elders onderdak vonden? Hoe Antwerpen vroeger vluchtelingen opving?” De Antwerpse schepen voor Onderwijs Claude Marinower (Open VLD) denkt duidelijk anders dan zijn collega voor Sociale Zaken en OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA), maar het is de partij van die laatste die het beeld en het beleid in Antwerpen bepaalt. (Gazet van Antwerpen, 2 september 2015)

 

“Als De Wevers kiezers daar nog niet zelf bij stilstonden, dan zegt de voorzitter het wel in hun plaats: ‘dat is niet uit te leggen’. Hoezo, niet uit te leggen? Beleid dat veel pijnlijker is, dat mensen meteen geld kost, met de indexsprong, bezuinigingen, nieuwe belastingen of hogere prijzen voor overheidsdiensten, valt blijkbaar wel perfect uit te leggen. Politici gaan zelfs prat op hun ‘moed’ om dat te doen. Wat betekent dat de kwestie van het kindergeld voor vluchtelingen niet zozeer een kwestie van niet kunnen is, maar van niet willen.” Marc Reynebeau fileert hoe politici praten over vluchtelingen. Zoals ook in: “Gwendolyn Rutten blijft er zich maar aan vertillen. Met als dieptepunt haar absurde staaltje comparatieve historiografie, toen ze beweerde dat in 1914 en 1940 iedereen wist hoelang de oorlog zou duren. De andere kant van Ruttens vergelijking getuigt overigens al evenmin van veel dossierkennis. Het is immers wel degelijk bekend hoelang de crisis in het Midden-Oosten nog zal aanslepen: zeer lang, misschien wel tien jaar. Rutten kan het navragen bij haar federale ministers die er F-16’s voor naar Jordanië uitstuurden. Ze lijkt te beseffen dat ze in de rats zit, want vragen over haar ideologische rechtlijnigheid wuift ze nu al weg als ‘een luxeprobleem’. Het versterkt slechts de indruk dat Rutten niet uit is op concreet beleid, maar enkel retoriek produceert. Met een opportunistisch doel: beletten dat de N-VA dit thema rechts op het politieke speelveld monopoliseert. ‘Draagvlak zoeken’, heet het dan preuts.”  (De Standaard, 3 september 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, vluchtelingen, actie, de wever, storme, marinower |  Facebook | | |  Print

31-08-15

APART SOCIAAL STATUUT: WAAR HAALT DE WEVER DE MOSTERD ?

70-puntenplan.jpgBart De Wever (foto 1) pleitte vorige week woensdag in Terzake voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen, iets wat ’s anderendaags herhaald werd op de website van de N-VA. Wat het precies moet worden zei de N-VA-voorzitter er niet bij, maar iedereen begrijpt wel dat het minder moet zijn dan onze sociale zekerheid.

 

Volgens Bart De Wever is het ‘Europa’ dat ons belet om aan erkende vluchtelingen een ander sociaal statuut te geven dan aan een andere inwoner van ons land. Europa als boeman, het gaat erin als zoete koek. Het is echter de Conventie van Genève die België mee ondertekend heeft die dit belet. In artikel 23 van die conventie verbinden de ondertekenende staten zich “de regelmatig op hun grondgebied verblijvende vluchtelingen, wat de ondersteuning en bijstand van overheidswege en de voorziening in levensonderhoud betreft, op dezelfde wijze als hun onderdanen (te) behandelen.”

 

Het is overigens niet omdat vluchtelingen gelijke sociale rechten hebben, dat zich dat ook vertaalt naar een sociaal-economisch gelijkwaardig bestaan. “Ons systeem van sociale zekerheid is erg sterk geënt op werk”, schrijven Ive Marx en Ninke Mussche (Centrum voor Sociaal Beleid/Universiteit Antwerpen). Een werkloosheidsuitkering krijg je maar als je voldoende aantal dagen gewerkt hebt, een regulier pensioen krijg je in verhouding tot het aantal jaren dat je gewerkt hebt… De voornaamste uitzondering op deze werkregel, naast gewaarborgde kinderbijslag en ziektezorgen, is het leefloon. “Het leefloon is een eindstation, voor als je de andere sociale zekerheidstreinen gemist hebt. En het is precies in dit laatste en laagste dat vluchtelingen vooral terechtkomen.” Maar voor erkende vluchtelingen kan het voor De Wever nog wat minder.

Waar haalt hij het idee voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen? Wij zijn zijn psychiater niet, en kunnen dus niet met zekerheid zeggen waar hij het idee vandaan haalt. Wat we wel met zekerheid weten is dat (a) tot aan zijn verklaringen in Terzake woensdagavond 26 augustus er nergens in de recente media sprake was van een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen, en (b) dat er twee historische voorbeelden zijn van het idee van een apart sociaal statuut voor wie niet door bloed en bodem Vlaming is.

In 1971-1972 was Fernand Huts, intussen de gelauwerde baas van Katoennatie, praeses van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) in Leuven. In die hoedanigheid organiseerde hij twee 'congressen'. Het ene over de zogenaamde “noodzaak” van een "apart onderwijs voor gastarbeiderskinderen" en het andere over een zogezegd wenselijk "apart stelsel van sociale zekerheid voor gastarbeiders". Bart De Wever was toen amper een jaar oud. Zijn eerste bijdrage aan Ons Leven, het blad van het KVHV-Leuven, dateert van twintig jaar later. In 1992, met huidig Antwerpse N-VA-schepen Koen Kennis als praeses.

 

Bij een ander voorstel voor een apart sociaal statuut was Bart De Wever wel bij volle bewustzijn. Op 6 juni 1992 presenteerde Filip Dewinter in het Elzenveld in Antwerpen zijn fameus 70-puntenplan (foto 2) met als punt 21: Algemene sociale voorzieningen voor eigen volk eerst. "De verschillende sociale voorzieningen (premies, subsidies...) moeten in eerste instantie voorbehouden worden voor ons eigen volk."

 

En punt 57: De sociale zekerheid splitsen. “Een splitsing van het systeem in een sociale zekerheid voor Europese gerechtigden en een sociale zekerheid voor niet-Europese gerechtigden zal de reïntegratie van de niet-Europese vreemdelingen in hun landen van herkomst bespoedigen. Een autonome financiering betekent eveneens dat onze bevolking niet langer zal moeten opdraaien voor het onderhoud, via de sociale zekerheid, van een al te grote groep niet-actieve vreemdelingen.”

 

Ook gevaarlijk dicht bij wat Bart De Wever nu suggereert, is punt 61: Kinderbijslag voor niet-Europeanen verminderen. "Niet-Europese vreemdelingen zullen slechts van een beperkte kinderbijslagvergoeding kunnen genieten voor de eerste drie kinderen."

 

We beweren niet dat Bart De Wever zijn recent ge(re)lanceerde idee voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen gehaald heeft uit het 70-puntenplan van Filip Dewinter. Wél dat hij als toenmalig politiek actieve student ongetwijfeld kennis heeft gehad van het vermaledijde 70-puntenplan. Op het Vlaams Blok na unaniem veroordeeld  door de Vlaamse Raad (de voorloper van het Vlaams Parlement) op 19 november 1992. Het zou bij een historicus als Bart De Wever een alarmbel moeten laten afgaan. Maar niet dus.

 

Bart De Wever vindt dat ideeën van het verleden de toekomst zijn. Zo kennen we hem wel.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, de wever, dewinter |  Facebook | | |  Print

29-08-15

VUIL, VUILER, VUILST

dS Avond had het daags na de uitspraken van Bart De Wever in Terzake meteen door. De Wever botst (maar maakt zijn punt) (foto). Dat de partijvoorzitter van de N-VA botst met zijn politieke tegenstanders is normaal. We verwachten niet anders. Dat Bart De Wever ook moeiteloos feiten verdraaid, daar hebben wij het moeilijker mee. Dat is vervuiling van het politiek debat. Maar blijkbaar loont dat in Vlaanderen.

 

Drie voorbeelden, er zijn er meer maar we beperken ons hier tot drie, van hoe Bart De Wever feiten verdraaid en/of onder het mom van een discussie te willen openen mensen nog verder onder de armoededrempel wil duwen. Dat erkende vluchtelingen voorrang krijgen voor een sociale woning omdat ze dakloos zijn. “Klopt niet”, zegt men bij… het kabinet van Dewevers hartsvriendin en partijgenote, minister Liesbeth Homans. “Erkende vluchtelingen hebben recht op een leefloon. Daarmee kun je in principe nooit als ‘dakloos’ bestempeld worden”, luidt het in Gazet van Antwerpen. Bij Woonhaven, beheerder van 18.000 sociale woningen in het Antwerpse, wordt maar vijf procent van de woningen voorbehouden voor mensen die door de OCMW’s worden getrieerd. “De kans dat daar een erkende vluchteling tussen zit is zeer klein”, zegt men bij het kabinet-Homans.

 

Bart De Wever pleit voor een apart sociaal statuut voor vluchtelingen, en voor wie Terzake niet gezien heeft herhaalt de website van de N-VA het nog eens. Hoe dat statuut er dan moet uitzien, daarover zei Bart De Wever niets en het wordt ook niet verduidelijkt op de website van de N-VA. Er mag aangenomen worden dat De Wever de vluchtelingen minder wil geven dan het ‘eigen volk’. In Gazet van Antwerpen wijst Christel Verhas, woordvoerster van de Gezinsbond, erop dat een koppel met twee kinderen dat een leefloon en kindergeld krijgt, met 1.421 euro nog altijd onder de armoederisicodrempel van 1.718 euro zit. “Moet je dan die kinderen nog dieper in de armoede duwen?”, vraagt de woordvoerster van de Gezinsbond.

 

Bart De Wever vond het ook nodig om in Terzake uit te halen naar de “communisten” van het Griekse Syriza. “In Griekenland heeft een Syriza-minister gezegd dat hij een ‘open-grenzenbeleid’ wil. Dit land krijgt van Europa 400 miljoen euro om zijn vluchtelingenbeleid op orde te zetten, maar laat de vluchtelingen massaal de Schengen-zone binnenkomen”, zei De Wever. De gewraakte uitspraak, zo wijst De Morgen erop, komt niet van een Syriza-lid maar van de Griekse minister van Defensie Panos Kammenos. Hij dreigde in maart "alle migranten papieren te geven om naar Berlijn te trekken als Europa Griekenland in de steek laat." Kammenos is een minister van de rechts-nationalistische regeringspartner ANEL. Toch schuift Bart De Wever het in de schoenen van Syriza.

 

Gazet van Antwerpen had in haar editoriaal van 21 augustus niets anders dan lof voor de manier waarop Theo Francken de vluchtelingenopvang organiseert. “De politieke linkerzijde heeft momenteel nauwelijks of geen kritiek op zijn beleid. Paradoxaal genoeg vormt dat misschien in zijn eigen politieke achterban zijn grootste probleem”, zo merkte de krant tot slot nog op. Bart De Wever heeft ervoor gezorgd dat de linkerzijde opnieuw verontwaardigd is over de N-VA-voorzitter, en zelfs regeringspartijen (de CD&V én de MR) het niet eens zijn met zijn jongste uitspraken. Het zal de N-VA-militanten sterken in hun overtuiging dat de N-VA, minstens toch de N-VA-voorzitter, nodig is. Dat Bart De Wever daarvoor wel eens feiten verdraaid? Ach. A la guerre comme à la guerre.

 

Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers merkte in zijn krant op dat het Vlaams Belang klinisch dood was, maar vandaag slapend rijk dreigt te worden. Of dan de discussie over de vluchtelingenproblematiek  à la Bart De Wever moet gevoerd worden, lijkt ons nog iets anders. Het Vlaams Belang ziet haar stellingen bevestigd in de woorden van Bart De Wever en vraagt de N-VA-voorzitter nu daden bij de woorden te voegen. Met haar persmededeling hierover haalde het Vlaams Belang gisteren nog eens de kranten. Met dank aan Bart De Wever.

 

In een ruk door bewees Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken al even vuil gebekt te zijn als Filip Dewinter. Tom Van Grieken noemde in die persmededeling de Belgische deelname aan de Triton-missie in de Middellandse Zee om bootvluchtelingen te redden als ze dreigen te verdrinken: “inspanningen van N-VA-defensieminister Steven Vandeput die zijn zeemacht heeft omgevormd tot een gratis veerdienst voor gelukzoekers uit het gehele Afrikaanse continent” (sic). Filip Dewinter kan het niet grover bedenken.

 

Vuil, vuiler, vuilst ? Tom Van Grieken is de vuilste, maar het is wel Bart De Wever die begonnen is met vuil te smijten.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, de wever, van grieken |  Facebook | | |  Print

28-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Bart De Wever is terug uit verlof, en dat viel op.

 

“Ik heb geleerd dat als je iets doorduwt tegen één vakbond in, dat later als een boemerang terugkomt. Dan doet die bond alles om jouw pyrrusoverwinning in de praktijk te ondergraven.” Unizo-baas Karel Van Eetvelt heeft geleerd dat het rijden en omzien is in het sociaal overleg. (De Standaard, 22 augustus 2015)

 

“Wat mij in deze discussie zo vreselijk stoort, is dat door rechts de focus voortdurend wordt gelegd bij het stakingsrecht, terwijl er met geen woord wordt gerept over de redenen waarom actie gevoerd wordt. Dat is een tactiek zoals een andere om het niet te moeten hebben over de gebreken die rechts zelf heeft veroorzaakt.” En nog ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw: “Het is een burgerplicht om in verzet te gaan tegen maatregelen die nefast zijn voor onze samenleving. Wat rechts wil doen, is het stakingsmiddel beknotten zodat verzet wordt ingeperkt. Als een academicus zoals professor Hooghe (opiniestuk op deredactie.be) stelt dat vakbonden net meer bereiken wanneer ze op straat komen en het stakingsmiddel gebruiken, dan is dat uiteraard zout in de rechtse wonde.” (De Morgen, 24 augustus 2015)

 

“Een ambtenaar noteerde dat plotseling duizenden vluchtelingen de grens overstaken, ‘wild angstig’ en in ‘een uiterste paniek’. De notitie kon vandaag geschreven zijn, maar ze dateert van dik een eeuw geleden, oktober 1914, in het Nederlandse Roosendaal, een grensstadje van geen 17.000 inwoners dat in slechts enkele dagen tijd 50.000 vluchtelingen te verwerken kreeg – daar stopten de treinen uit Antwerpen.” Het stadje Roosendaal ving in de Eerste Wereldoorlog meer Belgische vluchtelingen op dan alle EU-landen samen nu willen herbergen. (De Standaard, 24 augustus 2015)

 

“We moeten weer baas worden over onze eigen grenzen, klinkt het stoer. Als we ze zelf bewaken, zo gaat de redenering, houden we de terroristen makkelijker buiten. Dat is nog zeer de vraag. We hebben het hier namelijk niet over een strijd tegen naïeve schurken, genre Anatool of de Daltons. Terroristen zijn goed getraind, hebben er in Syrië misschien al eens een hoofd afgehakt, en zijn het gewoon om lang onder de radar te blijven. Wat gaan we daar tegenover plaatsen? Een douanier met een kepie die eens in de koffer kijkt?” Trouwens niet alleen Hendrik Vos is tegen het herzien van het Schengen-akkoord. (De Morgen, 25 augustus 2015)

 

“Het is dus duidelijk dat de met veel bombarie aangekondigde Kaaimantaks in de praktijk een tandenloze kaaiman is.” “De wet is van een dergelijke abominabele kwaliteit dat je mag spreken van een groot succes als de baten van de nieuwe belasting de kosten overstijgen. Bij de kosten moet je uiteraard de opleiding van de ambtenaren, de uitgebreide fiscale controles en de daaropvolgende rechtszaken verdisconteren”, schrijft advocaat en professor Anton van Zantbeek die vreest dat dit koren op de molen is voor zij die de grote vermogens écht willen aanpakken. (De Tijd, 25 augustus 2015)

 

“CD&V, onderhandel dus opnieuw. En als het niet lukt, trek de stekker uit.” Filip Reyntjens vindt dat als de Open VLD in 2010 de stekker uit de regering-Leterme II trekt omwille van de splitsing van het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde, de CD&V hetzelfde mag doen voor een veel ernstiger probleem. Reyntjens breekt een lans voor twee maatregelen. “Over de eerste moet niet veel worden gezegd. De fiscaliteit op de bedrijfswagens is economisch, ecologisch, fiscaal en mobiliteitsgewijs zo dom dat het onbegrijpelijk is dat er ernstig wordt gepleit voor het behoud ervan. De tweede gaat over de fiscaliteit van roerende vermogens. Zelfs een bescheiden belasting zou niet alleen inkomsten genereren, maar ook bijdragen tot het herstel van het rechtvaardigheidsgevoel.” (De Standaard, 26 augustus 2015)

 

“Nachtclubuitbaters die Marokkanen en zwarten willen weren, krijgen de wind van voor, over een (politie)agent die al maanden racistische posts op Facebook zwiert, blijven de opiniemakers en goegemeente stil(ler).” Tja. Hoe sociale media en opiniemakers reageren: soms is er een verklaring voor, niet noodzakelijk een goede reden, soms is er geen touw aan vast te knopen. (De Morgen, 27 augustus 2015)

 

“Door dit beeld te hanteren maakt de vluchteling geen schijn van kans meer en moet solidariteit, van welke vorm ook, als idioot of naïef beschouwd worden.” Volgens Jean Paul Van Bendegem denkt Bart De Wever goed na over hoe hij iets voorstelt. Zijn manier van voorstellen van de vluchtelingenproblematiek in Terzake is: “Europa is een huis, het is normaal dat je tussen de kamers vrij beweegt (= Schengenverdrag), maar dan moet wel de achterdeur op slot (= de vluchtelingenstroom). Je wilt toch niet dat zomaar iedereen door jouw huis loopt? (…) Wat suggereer je allemaal door de metafoor van het huis met de gesloten achterdeur? (…) 1. Het gaat om de achterdeur, en niet de voordeur. Als iemand aanbelt aan de voordeur, doe je open, je vraagt waarover het gaat en je laat de persoon binnen, of niet. Maar neen, De Wever heeft het over de achterdeur. Wie komt er binnen langs die kant? Personeel of verdachte personen, ondergeschikten of ongeschikten. 2. Uit dit beeld volgt dat Zuid-Europa, Italië en Griekenland voorop, de achterdeur zijn van Europa. Ik neem dan aan dat de voordeur dan de landen in het noorden moet zijn. Geen fraai beeld van Europa, om het zacht uit te drukken. 3. Wat zich in een huis afspeelt, wordt doorgaans gerekend tot de privésfeer, en niet tot de publieke ruimte. De vreemdeling tast dus onze privacy aan, wat hem of haar meteen tot indringer bestempelt. 4. Wat mij betreft het ergste aspect van de metafoor: elke brave bange Vlaming moet toch in paniek schieten als die in het eigen huis mensen ziet rondlopen die daar niets te zoeken hebben. Dat nooit! Achterdeur op slot dus, rolluiken naar beneden en alle lichten uit.” (dS Avond, waaruit ook bovenstaande cartoon, 27 augustus 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, actie, vluchtelingen, racisme, de wever, europa |  Facebook | | |  Print

21-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken was deze week op bezoek in het asielcentrum van Jodoigne, waar een asielzoeker na tien minuten poseren een treffende karikatuur maakte van de staatssecretaris. Het was er plezant. Hopelijk blijft het zo. Of het ook plezant was in citatenland? Lees mee.

 

“Met niets in handen, maar door zijn sluwheid, bruutheid en meedogenloosheid is hij erin geslaagd de anderen uit te rangeren.” Bart De Wever vertelt waarom hij een bewonderaar is van de Romeinse keizer Augustus. (De Tijd, 14 augustus 2015)

 

“Toen ze net in Antwerpen woonde, liep ze een frituur binnen om een pak yoghurt in de vuilnisbak te gooien dat op straat lag. ‘Werd ik me daar toch uitgescholden. Dat ik terug moest naar mijn eigen land!’” De kennismaking met de Antwerpenaren was ontnuchterend voor de Nederlandse actrice Abke Haring. “Ik ben heel beleefd opgevoed, wist niet dat dat bestond.” (dS Weekblad, 14 augustus 2015)

 

“Ik vind dat Dewinter veel noten op zijn zang heeft voor iemand die graag op het schootje gaat zitten van de Syrische president en massamoordenaar Bashar al-Assad, nota bene een van de oorzaken waarom zo veel Syriërs hier asiel vragen.” Theo Francken denkt er het zijne van als Filip Dewinter hem verwijt een te ruimhartig opvangbeleid voor asielzoekers te voeren. (Het Nieuwsblad, 14 augustus 2015)

 

“Wie zich keizer Napoleon waant, wordt opgesloten in een tehuis voor zwakzinnigen, en groeit daar uit tot het archetype van de gek. Wie zich keizer Augustus waant, krijgt een volledige bladzijde in De Tijd, sectie Politiek & Economie.” Karin Dedecker vindt het van de pot gerukt dat Bart De Wever parallellen ziet tussen “zijn eigen persoontje” en “Octavianus Augustus, (adoptief)zoon van de goddelijke Caesar, imperator van de legioenen, en grondlegger van het Romeinse Keizerrijk”. (doorbraak.be, 17 augustus 2015)

 

“Een simpel idee voor Drabbe, Bourgeois, De Roover e.a. Remedie tegen willekeur van bedrijfsleiders, annex uitgevers: sterke vakbonden.” Paul Goossens geeft goede raad bij het ontslag van Karl Drabbe. Maar dat botst natuurlijk met wat de N-VA denkt over vakbonden. Over hetzelfde: de parallel en het verschil met het N-VA-standpunt over arbeidsmobiliteit. (Twitter, 17 augustus 2015 / LSP, 18 augustus 2015)

 

“Meer slachtingen dan ooit, chaos alom, en meer navenant dierenleed… Dat wordt de oogst van Weyts.” ‘Slagerszoon met een brilletje’ Tom Lanoye over de manier waarop Ben Weyts het onverdoofd slachten aanpakt. Jan Blommaert ontdekte een paar dagen eerder een gelijkaardige contradictie bij Theo Francken. “Het is dus niet onwaarschijnlijk dat Theo Francken de annalen zal ingaan als de minister die het meest deed voor asielzoekers en migranten. Dat was wel niet het plan.” Het kan verkeren in N-VA-land. (Humo, 18 augustus 2015 / Facebook, 14 augustus 2015)

 

“‘Ontslag Drabbe is niet politiek geïnspireerd’ Ja zeg. En nu, schreeuwertjes? Dat past niet in jullie kraam, zeker?” Tweet van Charlie Magazine-medewerkster Evelien Chiau die voor De Morgen ook nog een hilarisch stuk schreef over de politie die de sociale media over Pukkelpop screent. Bij doorbraak.be is het intussen stil geworden rond het ontslag van Karl Drabbe bij uitgeverij Pelckmans. Alleen Peter De Roover probeert het nog even: hij vindt het niet geloofwaardig dat iemand na 17 jaar dienst aan de deur wordt gezet voor niet-functioneren naar de verwachting van de bedrijfsleiding. Er zijn anders genoeg mensen die na nog langere dienst, ook met volle inzet, aan de deur worden gezet. Of Karl Drabbe moest ontslagen worden, is nog wat anders. Maar het kapitalisme is meedogenlozer dan de sprookjes die de N-VA ons erover wil laten geloven. (Twitter, 19 augustus 2015)

 

“Het probleem is wel dat het systeem niet aangevallen wordt omdat het onvoldoende sociaal en rechtvaardig is, maar net omdat het te veel herverdeelt, verzorgt, koestert en begeleidt.” Jean-Pierre Rondas noemt het flamingantisme de grootste beweging tegen ‘het systeem’ in België. Gie Goris gelooft hem… omdat het huidig Vlaams-nationalisme de sociale verworvenheden van 185 jaar België onderuit wil halen. (De Morgen online, 19 augustus 2015)

17-08-15

HET ANTWERPS STADHUIS EN ZIJN BEWONERS

Wie de voorbije maanden 's avonds op de Grote Markt in Antwerpen was, zal gezien hebben dat de gevel van het Antwerps stadhuis tegenwoordig mooi uitgelicht is.

 

Wat ze in Gent al jaren hebben, is nu in Antwerpen in uitvoering: een lichtplan waarmee de voornaamste historische gebouwen mooi belicht worden. Zo wordt nu het Antwerps stadhuis 's avonds fraai belicht (foto). De aanzet voor het lichtplan werd overigens onder burgemeester Patrick Janssens (SP.A) gegeven. Zo gaat dat: de ene politicus zet iets in gang en tegen dat het klaar is, is er een andere die met de pluimen mag gaan lopen. Het was dus huidig burgemeester Bart De Wever die de knop mocht bedienen om de lichten aan te steken bij het Antwerps stadhuis. Stadhuis dat 450 jaar geleden in gebruik is genomen. Gazet van Antwerpen bracht naar aanleiding hiervan de periode rond de inhuldiging in1565 in herinnering. De geschiedenis herhaalt zich nooit helemaal op dezelfde manier, maar er kunnen wel sterke gelijkenissen zijn. Bart De Wever, die donderdag terugkomt uit verlof in Italië, mag zich zorgen maken.

 

De bouw van het stadhuis heeft vier jaren geduurd. Het is een pak duurder uitgevallen dan voorzien. Het zou 100.000 gulden kosten. Halverwege was het geld al op en moest de stad nog eens 50.000 gulden bij lenen.  Niet alleen kostte het stadhuis meer dan voorzien, om de kosten te drukken werd de zij- en achterkant niet meer afgewerkt in dezelfde steen als voorzien en aan de voorzijde gebruikt. Loopt het nu anders met de kostprijs van bouwprojecten van de overheid? Hoeveel is niet het nieuwe Justitiepaleis in Antwerpen duurder geworden dan oorspronkelijk begroot?. En de kosten van het (spuuglelijke) Havenhuis dat men nog aan het bouwen is lopen ook al op.

 

Het geld voor de bouw van het stadhuis moet opgehoest worden in economisch slechte tijden. Door de lakenoorlog met Engeland in 1564 en het exportverbod van stoffen naar de Nederlanden zijn duizenden Antwerpse arbeiders werkloos geworden. Overvallen en geweldplegingen in de stad nemen slag om slinger toe. Als de boycot opgeheven wordt gooien de Engelsen hun laken tegen dumpingprijzen op de markt. De economische crisis houdt daarmee aan. Het wordt nog erger met een strenge winter. Oogsten mislukken, brood wordt schaars. Malafide handelaars zorgen daarenboven voor een kunstmatig tekort door hun voorraden graan op te potten.   

 

Ook de middenklasse voelt de gevolgen van de economische crisis. Zoals nu. Lonen dalen, handelaars trekken weg. Door de aanzwellende monetaire instabiliteit op de wereldmarkten is Antwerpen een pak minder aantrekkelijk geworden als economische metropool. 1565 is een kantelmoment in de geschiedenis voor Antwerpen. De economische crisis verergert. Een jaar later is er de Beeldenstorm. Er is de repressie door hertog Alva. En met ook nog eens een economische en culturele aderlating naar het afgescheurde Nederland verliest Antwerpen definitief haar glans. Antwerpen zal nog wel een rol spelen, maar de gloriedagen zijn voor altijd voorbij.

 

Burgemeester Bart De Wever mag zich ook persoonlijk zorgen beginnen te maken. Amper drie jaar nadat burgemeester Antoon Van Stralen in 1565 het nieuwe stadhuis inhuldigt, wordt hij veroordeeld door de Raad van Beroerten. Op aangeven van hertog Alva wordt zijn hoofd op de kapblok gelegd, waarna de beul met één houw van zijn zwaard het hoofd van de romp scheidt. We wensen Bart De Wever natuurlijk geen onthoofding toe; een politieke nederlaag mag wel.

 

En over hoeveel jaar zijn er de volgende gemeenteraadsverkiezingen? Over drie jaar. In oktober 2018. Een electorale achteruitgang is trouwens best mogelijk. Bij de parlementsverkiezingen op 25 mei 2014 ging de N-VA in de stad Antwerpen 5 % achteruit in vergelijking met de gemeenteraadsverkiezingen op 14 oktober 2012. Naar aanleiding van de jongste citymarketingcampagne van de stad Antwerpen werd er alvast mee gelachen dat er grotere lichten op de gevel van het stadhuis staan dan erachter zitten.

09:14 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever |  Facebook | | |  Print

14-08-15

BART DE WEVER, CITATEN EN LEZERSBRIEVEN

Dé uitspraak van de week komt natuurlijk van Michael Freilich. “Een verbod invoeren op onverdoofd slachten, komt dus neer op het wegpesten van de joden. De laatste die ons zo’n verbod heeft opgelegd, was Adolf Hitler. Het ligt dus erg gevoelig.” (Michael Freilich dinsdag 11 augustus 2015 in De Standaard, en diezelfde dag ook nog eens herhaald voor ATV).

 

Maar ook Rik Torfs kent er wat van. “Het zwakste argument voor het totaalverbod waar minister Ben Weyts naar streeft, is het schijnbaar sympathiekste: ook de publieke opinie wil het. Als het om mensenrechten gaat, verdient de publieke opinie juist wantrouwen. Anders was Marc Dutroux gelyncht en Roger Vangheluwe gecastreerd.” (De Standaard, 13 augustus 2015). Als de N-VA-voorzitter (foto 1) volgende week terug is uit vakantie in Italië zal hij nogal wat lezersbrieven moeten schrijven. Of doet hij dat alleen om progressieve mensen op hun plaats te zetten?

 

Lezersbrieven van Bart De Wever. Ze hebben het voordeel gelezen te worden. Zo ook zijn repliek op GAL. Deze week in Knack: drie lezersbrieven over de lezersbrief van Bart De Wever vorige week. Eerst van Gerard Alsteens (GAL) over De Wevers appreciatie van Picasso (foto 2, schilderij Vrouw met boek uit 1932) en over wat er echt gezegd is in Interne Keuken (Radio 1). Vervolgens van Ludwig Engels uit Borgerhout en van Jos Van Der Hoeven, secretaris-generaal van de Christelijke Onderwijscentrale.

 

Die laatste vindt dat Bart De Wever gelijk heeft als hij stelt dat feiten juist moeten weergegeven worden. “Maar zelf neemt hij het ook niet zo nauw met de feiten. In De Zevende Dag van 14 december 2014 hekelde hij de desinformatie van de vakbonden over de verlaging van de pensioenen in het onderwijs. Hij zei toen: ‘De trein van de desinformatie, het heeft mij ook wel verbaasd hoe snel die vertrokken is. Wij gaan geen enkel pensioen verlagen! Hoe is het mogelijk dat men zoiets durft te vertellen?’ Wij zijn nu een half jaar later en de federale regering heeft beslist het regeerakkoord verder uit te voeren. Dat houdt in dat de overheidspensioenen, en dus ook die van het onderwijspersoneel, zullen dalen.”

 

Ludwig Engels deelt die mening: “De waarheid heeft inderdaad haar rechten. In het VTM-programma Jambers in de politiek: Bart De Wever voor de verkiezingen en na de verkiezingen beklaagde De Wever zich erover dat Johan Vande Lanotte (SP.A) de mensen voor de verkiezingen waarschuwde dat de N-VA aan hun pensioenen zou zitten. De Wever was daarover zeer verbolgen. We zijn intussen een jaar verder en zullen allen langer moeten werken voor minder pensioen. Is dat dan niet aan de pensioenen zitten?”

 

Het is niet alleen over Picasso dat Bart De Wever een aparte mening heeft.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, onverdoofd slachten, freilich, torfs, de wever, media, sociaal |  Facebook | | |  Print