12-08-15

BRUNO STEVENHEYDENS NU OOK WEG BIJ N-VA

Iemand mailde ons vandaag: “Eens een plezant artikel na die zwarte, verschrikkelijke van de vorige dagen.” Dat “plezant artikel” is het vandaag verschenen vervolg op de politieke saga in Denderleeuw, “die zwarte, verschrikkelijke” gaan over hoe sommige Vlamingen en sommige Duitsers tegenover de opvang van vluchtelingen staan. Maar er is vandaag nog “plezant” nieuws. 

Knack meldt dat Bruno Stevenheydens (links op de foto hiernaast) vorige week uit de N-VA-gemeenteraadsfractie in Beveren is gestapt en voortaan als onafhankelijk gemeenteraadslid zetelt. Bruno Stevenheydens was eerder gemeente- en parlementslid voor het Vlaams Blok/Belang en stapte op bij het Vlaams Belang omdat tenoren van die partij zoals Filip Dewinter en Jan Penris de Antwerpse havenuitbreidingsplannen steunen. Plannen die een bedreiging vormen voor het Beverse dorpje Doel en de leefbaarheid van het Waasland. Vervolgens werd Bruno Stevenheydens door Bart De Wever persoonlijk opgebeld met de vraag om voor de N-VA-fractie in het Vlaams Parlement te komen werken. Stevenheydens gaf die job op toen hij na de jongste gemeenteraadsverkiezingen namens de N-VA eerste schepen in Beveren werd.

 

Een burn-out verplichtte hem zijn job als schepen op non-actief te zetten en toen hij terugkeerde naar de politiek was hem de Antwerpse havenuitbreidingspolitiek en het gewijzigde standpunt van de Beverse N-VA er teveel aan. In het bestuursakkoord van Beveren staat dat de gemeente geen voorstander is van het Saeftingedok dat het Antwerps stadsbestuur wil aanleggen, maar de Beverse N-VA legt zich intussen neer bij de plannen vanuit het Antwerps stads- en havenhuis. AFF/Verzet wees in mei al uitgebreid op de gewetenswroeging bij Bruno Stevenheydens. Dezelfde dag als ons artikel verscheen, vertrok Bruno Stevenheydens op wandeltocht naar Santiago de Compostela. Het hoofd verder helder gemaakt, besloot hij inderdaad op te stappen bij de N-VA.

 

Op zijn website motiveert Bruno Stevenheydens dit, in een op 5 augustus verschenen bericht, met: “Al enige tijd geleden heb ik voor mezelf uitgemaakt me niet te kunnen verzoenen met het beleid en bepaalde standpunten die ik onvoldoende in samenspraak zie met het programma dat N-VA Beveren destijds heeft verdedigd. Onder meer uit loyaliteit met mijn voormalige partijcollega’s heb ik mijn schepenmandaat in april ter beschikking gesteld. De belangrijkste redenen voor mijn keuze dienen echter niet in Beveren gezocht te worden. Ik wens mijn vroegere collega’s succes toe en heb hen het voorbije weekend bedankt voor de samenwerking in het verleden. 

 

“De relatie met N-VA nationaal is zowel politiek als persoonlijk al lange tijd volledig bekoeld. Het voorbije jaar heb ik diverse keren zowel de partijvoorzitter als andere bestuurders aangeschreven. Telkens mocht ik geen antwoord ontvangen, niet op mijn inhoudelijke vragen/kritiek noch persoonlijk (op een minimaal recent standaardbriefje na), en dit tijdens een lange periode dat een persoonlijk gesprek voor mij veel had betekend. Intern had ik de nodige kritiek. Toen ik in april 2011 tot N-VA toetrad was dit na een lange periode van verschillende toenaderingspogingen vanuit de N-VA partijtop, waarin men mij garandeerde dat er de nodige ruimte zou zijn voor debat en visie.

 

"In eerste instantie was ik niet van plan om me te engageren gezien het beleid van de Vlaamse regering in enkele Beverse dossiers waaronder Doel en het GRUP. Het was de voorzitter (Bart De Wever, nvdr.) zijn zienswijze op de diverse dossiers en de ruimte voor debat/verandering die me over de streep hebben getrokken. De meesten herinneren zich nog wel een aantal publiekelijke uitspraken daarover en zijn aanwezigheid net voor de gemeenteraadsverkiezingen in Doel en de gehuchten met de boodschap dat hij voorstander was van het herzien van een aantal zaken.

 

"Na de gemeenteraadsverkiezingen veranderde de boodschap en kwam ik met mijn zienswijze meer en meer geïsoleerd te staan en dit op het ogenblik dat N-VA als grootste speler wel degelijk voor verandering/bijsturing kon zorgen. Op een bepaald ogenblik is het enige wat nog overblijft een consequente houding. Ondanks wat anderen mogen denken of beweren acht ik een uitvoerend mandaat en het maken van de nodige compromissen wel degelijk noodzakelijk. Tenminste als dit de mogelijkheid geeft een verkiezingsprogramma voldoende en evenwichtig uit te voeren en intern in een partij als volwaardige gesprekspartner betrokken te worden om op een aantal dossiers te kunnen of mogen wegen.”

 

Eerder namen ook gemeenteraadslid Marina Apers en OCMW-raadslid Annick Thibeau in Beveren ontslag als bestuurslid en mandataris van de N-VA omdat de partij nu een ander standpunt inneemt dan in het bestuursakkoord en het verkiezingsprogramma.

14:43 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: stevenheydens, de wever, nieuwe-vlaamse ambras, beveren |  Facebook | | |  Print

09-08-15

BART DE WEVER REAGEERT

Naar aanleiding van zijn 75ste verjaardag werd Gerard Alsteens, beter bekend onder zijn pseudoniem GAL, twee weken geleden kort geïnterviewd in Knack. Nadat interviewer Stijn Tormans opmerkt dat Bart De Wever een dankbaar figuur is om te tekenen, antwoordt Gerard Alsteens: “Ik haat hem niet, maar ik ben het wel over alles met hem oneens. (…) De Wever is echt een oerconservatief. Ooit had ik in Interne Keuken bij Radio 1 een discussie met hem over Picasso. Hij vond dat ‘gedegenereerde en ontaarde kunst’.”

In de jongste Knack reageert Bart De Wever hierop in een lezersbrief die hij ondertekende met “Bart De Wever, voorzitter N-VA en burgemeester van Antwerpen”. Volgens Bart De Wever legt Gerard Alsteens hem “het typische taalgebruik van de nazi’s in de mond over kunstenaars die niet in de leer pasten”. Bart De Wever vervolgt: “Wie de moeite neemt om het bewuste radiofragment online op te zoeken, zal mij over Picasso horen zeggen dat die ‘een enorme kunstenaar is, maar niet echt mijn smaak’.” So far, so good zou je denken. Daarmee is de kous af. Maar niet bij Bart De Wever nu hij toch eens een lezersbrief schrijft. Er volgt nog een hele preek.

Bart De Wever: “Wellicht heeft het geheugen van de heer Alsteens mijn uitspraak aangepast aan hoe hij zich graag inbeeldt dat niet-linkse mensen denken. Karaktermoord is nu eenmaal het favoriete wapen van linkse opiniemakers. De gretigheid waarmee ze daarvan gebruik maken, maakt hen op den duur even achteloos als meedogenloos. Wie ten prooi valt aan hun aanvallen, kweekt snel veel eelt op de ziel. Reageren is eigenlijk zinloos, want de moral high ground waarop zulke lieden zich menen te bevinden, is zo hoog gelegen dat een afwijkende stem hun hoogstens als een lachwekkende wanklank kan bereiken.”

Het dedain van Bart De Wever voor links is niet nieuw. Dat was terug te vinden in de columns die hij destijds schreef voor achtereenvolgens De Morgen en De Standaard. Dat blijkt ook uit zijn houding in de Antwerpse gemeenteraad. Als kersvers burgemeester ging Bart De Wever graag in op het debat dat de linkse oppositiepartijen in de Antwerpse gemeenteraad uitlokten. Gaandeweg veranderde dat echter. Als nu een N-VA-gemeenteraadslid verontwaardigd reageert op wat op de SP.A-, PVDA- of Groen-banken gezegd wordt, laat de burgemeester en partijvoorzitter verstaan dat het hopeloos is om met links in debat te gaan. “Doe geen moeite.”

Bart De Wever reageerde niet op een andere passus in het interview met Gerard Alsteens. Het zal dus wel waar zijn? Interviewer Stijn Tormans merkt op dat Bart De Wever, na de aanslagen in Parijs begin dit jaar, een tekening van GAL twitterde waarop hij afgebeeld staat als Hitler. “Beledigd worden is de prijs van de vrijheid, en wij betalen die met plezier”, was De Wevers commentaar daarbij (foto). “De Wever probeert altijd te scoren op de kap van anderen”, antwoordt Gerard Alsteens. “Bewust trok hij die tekening ook uit zijn context. Toen ik die in 2012 maakte, waren heel wat Vlaams Belangers net overgestapt naar de N-VA. Daarom vond ik die illustratie relevant.”

Gerard Alsteens: “Dat uitgerekend De Wever zich opwierp als het boegbeeld van de vrije meningsuiting vond ik overigens heel kras. Vergeet niet: hij weigert nog altijd te praten met de redactie van Le Soir. Net als met een aantal andere journalisten.” Dát sprak Bart De Wever niet tegen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, media |  Facebook | | |  Print

04-08-15

DE GESCHIEDENIS VOLGENS BART DE WEVER

Nog tot einde deze week mag in De Tijd elke dag een Bekende Vlaming vertellen over zijn of haar ideale vakantiedag. Vorige zaterdag, op 1 augustus, was Bart De Wever (foto) aan de beurt. De burgemeester / partijvoorzitter / schaduwpremier vertelde evenwel niet over zijn ideale vakantiedag. Met zijn kinderen Hendrik, Katrien, Simon en Liesbet naar Phantasialand, met echtgenote Veerle tango gaan dansen aan de Kattendijksluis in de Scheldebocht, met personal assistant Evy naar Tomorrowland… Er zijn mogelijkheden genoeg.

 

Neen, Bart De Wever loodst ons naar cruciale gebeurtenissen in de geschiedenis waar hij graag bij was geweest. De Oktoberrevolutie in Rusland of de nederlaag van nazi-Duitsland zijn er niet bij. Wél het beleg bij Alesia (55 voor Christus) waarbij na een maandenlange belegering het Gallisch verzet gebroken werd en West-Europa onder Romeinse controle kwam; het verdrag van Verdun (augustus 843) waarbij het Karolingische Rijk in drie werd opgedeeld, met in het westen ruwweg Frankrijk, vervolgens het Midden-Frankische Rijk en in het oosten pakweg Duitsland; spoedoverleg op het Antwerps stadhuis (17 augustus 1585) waarbij Oranje zich overgaf aan de Spanjaarden, tienduizenden Antwerpenaren naar het noorden emigreerden waar de Gouden Eeuw begon, en de glorieperiode van de Zuidelijke Nederlanden voorbij was; de afschaffing van het cijnskiesrecht (18 april 1893); en de persconferentie na het Politburo van de DDR (9 november 1989) die de val van De Muur inluidde.

 

De uitleg over de afschaffing van het cijnskiesrecht is merkwaardig. Bart De Wever: “Het cijnskiesrecht sloot de Vlaamse massa uit de democratie, en was een doorn in het oog van de Vlaamse en sociale beweging. Na een woelige Kamerzitting werd een compromis bereikt: het algemeen meervoudig stemrecht. Het werd de eerste barst in België. Men aanvaardde hervormingen met grote tegenzin en deed alles om de Vlaamse demografische meerderheid uit te schakelen, wat tot een geradicaliseerd Vlaanderen leidde. Dat patroon zou zich blijven herhalen, Vlamingen en Franstaligen groeiden uit elkaar.”

 

Nou moe. Toen wij op de schoolbanken zaten – Bart De Wever was toen weliswaar nog niet of amper geboren – kregen wij een andere lezing van de afschaffing van het cijnskiesrecht. Dat cijnskiesrecht gaf enkel stemrecht aan zij die minimaal een bepaald bedrag aan belastingen betaalden. Het algemeen meervoudig stemrecht gaf vervolgens elke man stemrecht (het aantal kiezers steeg van 46.000 in 1830 naar 1.370.000 in 1893), naargelang de belastingen die je betaalde of bekwaamheidsattesten kregen sommigen nog een of twee stemmen extra. Het algemeen enkelvoudig stemrecht kwam er in 1919 onder druk van de Belgische Werkliedenpartij (de BWP, de voorloper van de BSP en SP(.A)). In 1948 volgde het stemrecht voor vrouwen (en nu we toch bezig zijn: in 1999 volgde stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen voor EU-burgers, en in 2004 stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen voor reeds vijf jaar legaal verblijvende vreemdelingen).  

 

De afschaffing van het cijnskiesstelsel was dus een eerste stap in het gelijke rechten geven aan elke burger, van arbeider tot bankier. Maar niet dus voor Bart De Wever. De “sociale beweging” kan voor Bart De Wever wel een rol gespeeld hebben om van het cijnskiesstelsel over te stappen naar het algemeen meervoudig stemrecht, voor De Wever telt enkel dat zo beter “de Vlaamse demografische meerderheid” kan uitgespeeld worden als eerste stap om België te splitsen. Klassentegenstellingen? Vergeet het. De opmars van Vlaanderen is het enige te onthouden. Toch volgens Bart De Wever. Nationalisme gecombineerd met solidarisme heeft nochtans haar kwalijke gevolgen in de loop van de geschiedenis bewezen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever |  Facebook | | |  Print

24-07-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

citaten, sociaal, syrië, homans, de wever, mediaWelke ‘kwaliteitskrant’ kunnen we nog geloven? Over de jongste VRT-nota van Vlaams minister Sven Gatz titelde De Tijd zaterdag Regering knipt de vleugels van de openbare omroep niet. Bij De Morgen was de kop daarentegen Gatz knipt vleugels VRT (foto). Bij De Standaard hadden ze een titel tussenin, maar niet noodzakelijk duidelijker: Gatz wil VRT met minder vet. De ACOD was wél concreet: VRT-beheersovereenkomst: Regering kiest kant van grote private spelers en verzwakt de markt.

 

“Je zou je bijna afvragen waar ons land het lef haalt om op vlak van belastinginning de Grieken de les te gaan spellen.” De fiscus controleerde vorig jaar de helft minder belastingbrieven dan twee jaar geleden, wegens drastische besparingen bij het personeel van FOD Financiën. “Het cynische gevolg: 1,5 miljard euro minder ontvangsten in twee jaar tijd.” Voeg daar aan toe: onder andere niet één euro betaald voor de vijftig zwaarste boetes tegen sociale dumping in de regio Gent en slechts veertien percent van alle boetes uitgesproken in strafzaken die geïnd worden. Fiscus à la Grecque noemt Het Laatste Nieuws dit. (Het Laatste Nieuws, 18 juli 2015)

 

“Het beleid om e-commerce te stimuleren is moeilijk te verzoenen met de wens om een gevarieerd aanbod te behouden in de Vlaamse winkelstraten, met veel zelfstandig uitgebate winkels.” Open VLD-minister Alexander De Croo promoot de e-commerce, maar is die wel zo heilzaam? Dat is de vooruitgang, en wie niet mee doet, gaat achteruit, zegt men. Maar (a) e-commerce is slecht voor het klimaat met alle transport vandien voor individuele pakjes, is (b) vanuit sociaal oogpunt niet aantrekkelijk (medewerkers van Amazon, Zalando enz. worden slechter betaald dan winkelpersoneel), en (c) hét land van ‘de vooruitgang’, de Verenigde Staten, is een land zonder de aantrekkelijke, gevarieerde winkelstraten zoals je die bij ons voorlopig nog hebt. 'Vooruitgang' is niet noodzakelijk écht vooruitgang, en al zeker niet als het gepredikt wordt door de Open VLD. (De Standaard, 18 juli 2015)

 

“Helfies? Kwelfies zijn het voor de gewone man en vrouw.” Kris Merckx vond in zijn brievenbus een brief van De Lijn om hem mee te delen dat 65-plussers voortaan 50 euro moeten betalen voor hun busabonnement. De krant meldde diezelfde dag dat de Vlaamse regering de elektriciteitsrekening met 8,6 % verhoogt omwille van de oversubsidiëring van de zonnepanelen, versta: van vooral de zonnepanelenplantages op de daken van Katoennatie en andere Fernand Hutsen. En dat is nog niet alles. Het pakket gratis elektriciteit voor iedereen is afgeschaft; de intercommunales, waaronder de intercommunales voor distributie van elektriciteit en aardgas, zullen hun nieuwe vennootschapsbelasting doorrekenen naar hun klanten; en de federale regering brengt de btw op elektriciteit van 6 % terug naar 21 %. Terwijl elektriciteit toch een levensnoodzakelijk product is. Lees ook: Tom De Meester over de ‘Turteltaks’. (Facebook, 18 juli 2015 / De Standaard, 23 juli 2015)

 

“Niet IS maar die vatenbommen (van het Syrische regime, nvdr.) doden het grootste aantal burgers in Syrië, nog elke dag.” Het leven is niet altijd zoals men denkt. Media-activist Tony al-Taieb weet het ook: “Onlangs waren we in Aleppo te gast bij een zogenaamde islamietische commandant. Hij deed meteen de deur dicht en vroeg of we raki uit Turkije hadden meegebracht. De moskeeën in Aleppo die het meeste volk trekken, zijn diegene waar de preek het minst lang duurt.” (dS Weekblad, 18 juli 2015)

 

“‘Ik zal iets opbiechten’, zegt Liesbeth Homans, viceminister-president voor N-VA.” “Ik had enige reserve toen ik hoorde dat Sven Gatz (Open VLD) minister zou worden. In 2001 heeft Gatz, als lid van ID21, minister Johan Sauwens (Volksunie) tot opstappen gedwongen wegens zijn aanwezigheid op een vergadering van het Sint-Maartensfonds – een vereniging van gewezen SS’ers en Oostfrontstrijders. Ik werkte toen voor Sauwens, en ik vond echt dat Gatz hem een mes in de rug plantte.” Voor Liesbeth Homans moest deelnemen aan een feestzitting van het Sint-Maartensfonds dus gewoon kunnen. Intussen kan ze het goed stellen met Gatz. “Hij is een loyale en bekwame collega.” (De Standaard, 20 juli 2015)

 

“Vorig jaar was de burgemeester 15 minuten te laat, dit jaar 30 minuten.” Bart De Wever laat zijn dédain voor de 21 juli-plechtigheden als maar meer zien. Wordt het geen tijd dat hij kiest: burgemeester zijn, en zich ernaar gedragen, of partijvoorzitter zijn? (Facebook, 21 juli 2015)

 

“In dit land mocht een profvoetballer in de jaren vijftig wettelijk niet meer verdienen dan dertig pond per week, het loon van een geschoold vakman. Je gelooft me niet, maar het was de wet toen (lacht). Ik zeg niet dat we daar opnieuw naartoe moeten, maar pleiten voor iets minder ongelijkheid is absoluut niet utopisch of irrealistisch. Je moet het als samenleving gewoon willen.” De Britse economist Sir Anthony Barnes – Tony – Atkinson, met ook interessante stellingen over de overheidstewerkstelling. “Het heeft (…) alles te maken met de manier waarop we over productiviteit denken en hoe we dat gaan meten. Want zonder die leraar komen er geen mensen meer op de arbeidsmarkt die auto's kunnen maken. En als al die leerlingen meer auto's kunnen maken, is ook de productiviteit van de leraar gestegen, al geeft hij nog steeds aan evenveel leerlingen les. Alleen: in welke statistiek wordt die meerwaarde gezet? Nergens, de leraar wordt integendeel puur als een kost voor de overheidsuitgaven gerekend. Als een goede verpleegster en dokter, betaald door de overheid, ervoor kunnen zorgen dat die arbeider twee maanden minder met ziekteverlof moet gaan, door wie en waar worden dan de extra auto's berekend waarvoor zij verantwoordelijk zijn?" (De Morgen, 22 juli 2015)

 

“Aantal sluitingen drugscafés is dit jaar al verdubbelt” Vooraleer ons op het commentaar over het jongste regeringsakkoord en de ‘taks shift’ te storten, hoe wil je dat Vlamingen behoorlijk Nederlands schrijven als in een titel op de voorpagina van een populaire krant, in casu Het Nieuwsblad, een dt-fout staat? (Het Nieuwsblad, 23 juli 2015)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, syrië, homans, de wever, media |  Facebook | | |  Print

22-07-15

N-VA BEVEREN BLIJ MET STRAAT GENOEMD NAAR COLLABORATEUR

De N-VA toont zich in haar jongste nieuwsbrief in Beveren verheugd over de “Dr. Gerard De Paepstraat” die er in de deelgemeente Melsele gaat komen. In het artikel wordt Gerard De Paep (foto, geboren in 1898) geschetst als een Vlaamsgezinde student, die zich in 1925 in Beveren vestigde als geneesheer, twee jaar later ook aan de slag ging als chirurg in de Sint-Annakliniek, en later nog een verpleegstersschool stichtte, een kraamkliniek en een kindertehuis oprichtte. Zo gedetailleerd als de N-VA daarover is, blijft men zwijgzaam over zijn politieke loopbaan tot hij in 1965 senator werd voor de Volksunie.

 

“Tijdens de repressie werd hij veroordeeld maar in 1950 hernam hij zijn praktijk”, is het enige wat de lezers van de nieuwsbrief vernemen over de periode vóór, tijdens en onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog. Alleen de ‘repressie’ wordt vermeld, maar gaat aan ‘repressie’ geen collaboratie vooraf, en wat weegt het zwaarst? Voor de N-VA in Beveren is het duidelijk. Gerard De Paep was lid van het Vlaamsch Nationaal Verbond (VNV), in 1933 opgericht door Staf de Clercq, tijdens de Tweede Wereldoorlog collaborerend met nazi-Duitsland.

 

In 1931 werd Gerard De Paep in de provincie Oost-Vlaanderen de eerste Vlaams-nationalistische gedeputeerde in ons land. Bij nationale verkiezingen in de jaren dertig was hij een van de sterke figuren van het ‘Vlaams Nationaal Blok’. Het is dan ook geen kleinigheid als zo’n figuur zich lid maakt van het VNV. En Gerard De Paep was niet zomaar VNV-lid. Gerard De Paep was lid van de Commissie voor Bestuurspolitiek die het VNV oprichtte, die op 23 april 1941 haar eerste vergadering belegde met Gerard De Paep als één van de slechts zeven aanwezigen.

 

Toen in 2010 om advies werd gevraagd over de nieuwe straatnaam, adviseerde de cultuurraad van Beveren negatief omwille van het oorlogsverleden van dokter Gerard De Paep. De cultuurraad wilde dat de straat naar vroedvrouw Celine Van Geertsom zou genoemd worden. De CD&V/N-VA-bestuursmeerderheid hield vast aan toch Gerard De Paep met een straatnaam te vereeuwigen. Bij wijze van wiedergutmachung zal ook Celine Van Geertsom een straat naar haar vernoemd krijgen. In 2007 ijverde het Vlaams Belang, met Bruno Stevenheydens als boegbeeld, reeds voor een Gerard De Paep-plein, maar dat werd toen afgewezen.  

 

Onder impuls van de N-VA, met een intussen om gezondheids- en politieke redenen uitgerangeerde Bruno Stevenheydens, komt er nu toch een Gerard De Paepstraat. Pieter Van Esbroeck wees op het artikel daarover in de huis-aan-huis bedeelde nieuwsbrief van de N-VA in Beveren. Van Esbroeck ontkent niet dat Gerard De Paep een belangrijke rol speelde inzake de gezondheidszorg in Beveren, maar voor hem weegt dit toch niet op tegen zijn oorlogsdaden die de N-VA Beveren verdoezelt in haar nieuwsbrief.

 

In mei noemde Bart De Wever, bij een hoofdzakelijk door Joden bijgewoonde samenkomst, de collaboratie “een vreselijke fout”. Nu zijn partijafdeling in Beveren jubelt om een man met een betwist oorlogsverleden die een straat naar hem vernoemd krijgt, zwijgt Bart De Wever in alle talen. Het is niet de eerste keer dat de N-VA-partijvoorzitter niet reageert als terechte stellingnames moeten omgezet worden in reacties naar foute N-VA-partijgenoten.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: beveren, de paep, collaboratie, n-va, stevenheydens, de wever |  Facebook | | |  Print

17-07-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Griekenland - Solidariteitsactie 15 juli 2015.JPGAlexis Tsipras verdedigde een akkoord waarvan hij zelf niet gelooft dat het heilzaam is. Alleen maar omdat het alternatief nog erger is. Het is met verbijstering dat de wereld er kennis van nam, en het leek zijn weerslag te hebben op de solidariteitsbeweging. Woensdag waren er in Brussel nog maar een paar honderden deelnemers (foto), en niet meer de paar duizenden betogers van de keren voordien. Hopelijk kan iedereen zich herpakken.

 

“Elk woord dat ik tweet is ingefluisterd door mijn medewerkers. Als ik al eens zelf wil tweeten, keuren ze het af. Zoals na het Griekse referendum, de dag voor de komst van AC/DC: You’re in a Highway to Hell-as. Ik vond dat nochtans heel geestig. Ach, mocht ik tweeten, dan zou het elke dag miserie zijn.” Waar bemoeien de kabinetsmedewerkers van Bart De Wever zich tot mee? (Het Nieuwsblad, 11 juli 2015)

 

“Heb je de Vlaamse Leeuw al ooit zien lachen? Hij lijkt altijd wel klaar te staan om te vechten.” Orlando Verde, Vlaming met roots in Venezuela, gevraagd naar hoe hij 11 juli beleeft. (Gazet van Antwerpen, 11 juli 2015)

 

“Wifi, dat klinkt vooral mooi voor iemand die nooit de trein neemt. Treinreizigers willen in de eerste plaats regelmatige, stipte en comfortabele treinen.” Spooranalist Herman Welter over het toekomst van de NMBS. Hij voegt eraan toe dat het nog altijd erg moeilijk is om vanop de trein te bellen. “Misschien moet de regering daar iets aan doen.” Zelf horen we veel klachten over de ticketautomaten. In kleine stationnetjes staat er telkens maar één, maar ofwel kan je alleen betalen met muntstukken ofwel alleen met een bankkaart ofwel werkt helemaal niets. En voorts horen we klachten over… de NMBS-klachtendienst. (De Morgen, 11 juli 2015)

 

“In de jaren 60 wisten mensen minder goed wat er in de wereld gebeurde, en daarom kon hun verontwaardiging zich collectief op één probleemhaard als Vietnam richten. Nu weten we veel meer. We worden dolgedraaid, we weten zelfs wat er in een kleine buitenwijk van Jemen gebeurt. Daarom is onze verontwaardiging veel meer gespreid, en dat slaat ons murw.” Tom Barman over protest vroeger en nu. (De Standaard, 11 juli 2015)

 

“Dat we nu niet meer vluchtelingen opvangen is een regelrechte schande.” Historicus Bruno De Wever vergelijkt met de Eerste Wereldoorlog toen in Nederland een miljoen Belgische vluchtelingen terechtkonden. (Radio 1, 11 juli 2015)

 

“Als onze partij Syriza, die zoveel hoop in Griekenland teweegbracht, die hoop verraadt en het hoofd buigt voor deze nieuwe vorm van postmoderne bezetting, dan kan ik geen andere mogelijke uitkomst voorspellen dan dat Gouden Dageraad er sterker van wordt.” Voormalig Grieks minister van Financiën Yanis Varoufakis in een radio-interview na de overeenkomst tussen de Europese leiders en de Griekse regering van Alexis Tsipras. (Knack online, 13 juli 2015)

 

“Het akkoord van de schuldeisers met de Grieken zal het Griekse probleem niet oplossen. Integendeel we duwen dit land verder in de recessie. Nieuwe Griekse tragedies zijn in de maak.” Paul De Grauwe vindt dat het akkoord over Griekenland beter dan een Grexit, maar daarmee is ook alles gezegd. (De Morgen, 14 juli 2015)

 

“Om even in de kindertijd te blijven: dit deed me denken aan een kindje dat een ander kind pest: 'Ik ga je pijn doen. Jij gaat dat voelen. En het gaat niet leuk zijn.'” De woorden ‘Verantwoordelijkheid’, ‘Vertrouwen’ en ‘Solidariteit’ hebben een andere betekenis gekregen sinds het ‘Agreekment’. (Knack online, 14 juli 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, mobiliteit, actie, vluchtelingen, griekenland |  Facebook | | |  Print

26-06-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De reuzen van Royal de Luxe zijn vertrokken uit Antwerpen, de grelligste reus is gebleven. In De Zevende Dag was hij weer zijn knorrige zelf (zie verder). Samen met Ben Weyts probeert hij het idee van Ringland onderuit te halen, met ‘beslist beleid’ en ‘haalbare’ overkappingen. “Daar sta je dan, als burgerbeweging: met lege handen, na al die inspanningen om je constructief op te stellen”, schrijven Manu Claeys en Peter Verhaege (zie verder). Hoe weerbaar de Antwerpse bevolking is, moet zondag blijken. Alvast een fraaie staalkaart van Vlaamse artiesten zal present zijn (foto).

 

“Ik heb toen een aanvaring gehad met Filip Dewinter in De Zevende Dag (De Ceulaer zei dat iedereen met twee vingers in de neus de intellectueel meerdere van Filip Dewinter kon zijn, red.), en daarna heb ik wekenlang honderden haatmails per dag gekregen van de Vlaams Belang-aanhang. Inclusief een telefonische doodsbedreiging. Dat is tamelijk beangstigend. Het heeft mij toen toch een jaar een toontje lager doen zingen. Ik woonde destijds in Antwerpen, en ik werd gewoon uitgescholden op straat. Ik ben zelfs een week ondergedoken bij een vriendin in Brussel.” Knack-journalist Joël De Ceulaer zegt sindsdien gevaccineerd en immuun voor kritiek te zijn, maar stopt wel met zijn rubriek Lastpost waar hij de N-VA wel eens meer bekritiseerde dan men op het partijhoofdkwartier graag had. (De Morgen, 20 juni 2015)

 

“U kent het verhaal van de kikker en de schorpioen? De kikker laat de schorpioen op zijn rug mee de rivier oversteken als hij belooft niet te steken. Halfweg doet hij het toch, het is sterker dan hemzelf, en ze verdrinken allebei. Wel, ik heb de indruk dat dat bij mensen met een verleden bij de Volksunie of de N-VA ook niet uit hun natuur te krijgen is. Zo zitten ze nu eenmaal in mekaar. Dat Bart De Wever (N-VA) schorpioensteken uitdeelt, dat is gewoon zijn natuur.” Oud-journalist en auteur Hugo De Ridder volgt nog altijd het politiek bedrijf. (De Standaard, 20 juni 2015)

 

“De kuisheidspolitie die controleert of schoolkinderen en hun moeders zich wel zedig kleden, bijbelscholen die uit hun voegen barsten, schoolboeken die worden gecensureerd en een oprukkende scheiding van mannen en vrouwen in publieke gelegenheden. De Joodse gemeenschap van Antwerpen is in ijltempo aan het radicaliseren.” Maar niemand die zich daar druk over maakt. Ook het Vlaams Belang niet. (Gazet van Antwerpen, 20 juni 2015)

 

“De Wever beheerst ook magistraal de tactiek van het storen en temporiseren. Als de tegenstander aan het woord is, wacht hij zijn moment af. Dan probeert hij de tegenstander te destabiliseren met gerol van de ogen, luid gezucht en gemompel en doen alsof hij aanstalten maakt om de wedstrijd te verlaten, vermoeid door het erbarmelijk lage niveau van de tegenstand. Helpt dit niet dan schakelt hij over op het luidop onderbreken en overstemmen van de tegenstander. Dat hij daarbij niets in de weg gelegd wordt door de scheidsrechter Tim Pauwels, komt wellicht omdat ook deze laatste onder de indruk is van de prima donna.” “Omgekeerd geldt echter niet hetzelfde”, zag Tom Garcia bij het voorzittersdebat in De Zevende Dag. “Als de voorzitster van Groen, Meyrem Almaci, op een gegeven moment De Wever met zijn eigen tactiek van onderbreken en overstemmen confronteert, reageert De Wever verontwaardigd op deze toch wel gemene tackle. Net als de stervoetballer die vindt dat elke aanraking van een tegenstander minstens met een gele kaart bestraft moet worden. Zover komt het niet, maar Almaci wordt wel even de les gespeld door scheidsrechter Pauwels.”(Doorbraak.be, 22 juni 2015)

 

“Als angsthazen al meteen zelfcensuur overwegen, hoeft geen enkele macht de censuur nog uit te vinden.” Begin deze week overwoog de VRT-radio het lied van Bart Peeters & Co Laat de mensen dansen niet uit te zenden, intussen is beslist dat het niet on air mag omdat het “politiek te gevoelig” is. Het is waar: Bart De Wever en Ben Weyts omarmen niet echt het idee van Ringland. Wil je het Ringlandlied desondanks wél op de radio: vindt dit dan leuk. Wil je een volledige overkapping van de Ring en een écht onderzoek naar de mogelijkheden: teken dan hier. Zondag mag je dan gratis naar het Ringlandfestival. (De Standaard, 22 juni 2015)

 

“We hebben twintig jaar zitten suffen en in die periode is de economie mondiaal geworden, terwijl politiek grotendeels nationaal gebleven is. Euro-sceptici voeren nu aan dat Brussel, de niet-verkozen eurocraten dus, hen alle macht heeft ontfutseld. Onzin, zo heb ik in Zwitserland – géén EU-land – kunnen vaststellen.” Caroline De Gruyter, auteur van Zwitserlevens. De nieuwe politieke realiteit in Europa, stelde vast dat met het binnenhalen van de multinationals en het grote geld de Zwitserse identiteit verloren ging. Hetzelfde gebeurde in de Europese Unie. Niet de EU is het probleem, wel het mondiale kapitalisme. (De Morgen, 22 juni 2015)

 

“In geval van nieuwe verkiezingen vrees ik een overwinning voor extreemrechts.” Zouden Christine Lagarde (IMF), Mario Draghi (ECB),  Jeroen Dijsselbloem (Eurogroep) en regeringsleiders zoals Charles 'De speeltijd is voorbij' Michel daarmee inzitten, als dat de uitkomst wordt van de Griekse crisis? (Knack online, 24 juni 2014)

 

“Elke nacht worden stadjes uitgekozen en dropt de KKK plastic tassen met rolletjes pepermunt, chocoladebonbons en pamfletten in voortuintjes - een stuk of honderd tassen per keer. Waar de snoep voor dient, is niet duidelijk - misschien om kinderen te paaien, misschien gewoon als gewicht om te beletten dat de bijgesloten propaganda wegwaait.” De Ku Klux Klan ziet in de moordpartij van Dylann Roof een opportuniteit om nieuwe leden te ronselen. (Knack online, 25 juni 2015)

19-06-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het is wel eens anders, maar deze keer beginnen en eindigen we ons weekoverzicht in citaten met goed nieuws.

 

“In de jaren zeventig overleefde ze nog een aanslag van extreemrechts op linkse advocaten waarbij vijf doden viel.” Intussen is Manuela Carmena met het verkiezingssucces van Ahora Madrid, een gloednieuwe lijst rond de partij Podemos, in een bestuursmeerderheid met de sociaaldemocratische PSOE, de nieuwe burgemeester van Madrid. (De Standaard, 13 juni 2015)

 

“Ik ben woensdagnacht de sfeer gaan proeven in Flaming Saddles, de beste gay bar van Manhattan – gay tourism is belangrijk voor Antwerpen. De cowboys dansten daar op tafel. Stel dat ik in een vlaag van overmoed mee op die tafel spring, enkel gehuld in een stetson, een lasso en een onderbroek, dan circuleert die foto gegarandeerd drie seconden later op Facebook en Twitter. Dat waag ik dus niet.” Wat Bart De Wever in New York vertelde was al gênant genoeg. Ook gênant: het vliegtuigticket van de journalist die dit noteerde in de Verenigde Staten werd betaald vanuit de Antwerpse stadskas – zie Apache. Welke baat de Antwerpse belastingbetaler heeft met de personality show rond Bart De Wever in New York is ons een raadsel. Is het overdreven om te spreken over: misbruik van belastinggeld? (Het Laatste Nieuws, 13 juni 2015)

 

“Heel onlangs is er hier een Duitse studie verschenen waaruit bleek dat de lagere inkomens in Griekenland de voorbije jaren hun belastingdruk zagen toenemen met zomaar eventjes 337 procent. De hogere inkomens moesten in diezelfde periode welgeteld 9 procent meer belastingen ophoesten.” Aldus Bruno Tersago wiens boek Groeten uit Griekenland dinsdag wordt voorgesteld in boekhandel De Groene Waterman. Zie ook Jelle Versieren, Filip De Bodt, Ruud Goossens, Marc Reynebeau en Jeffrey Sachs. (De Morgen, 13 juni 2015)

 

“Het psychologische lijden van tienduizenden jongeren en ouderen na een aaneenschakeling van racistische incidenten (…) is de dode hoek van deze maatschappij. Zolang we dat niet inzien, kunnen we niet eens beginnen aan het collectieve genezingsproces.” Rachida Aziz over de impact van racistische gebaren en andere uitlatingen. (De Standaard, 13 juni 2015)

 

“Met de keuze voor ‘radicaal socialistisch’ komt Crombez niet zomaar weg: wat is dat dan precies, socialistisch? Alvast een huis met veel kamers.” John Crombez wil als nieuwe SP.A-voorzitter niet zeggen dat zijn partij linkser wordt. Wél ‘radicaal socialistisch’. Qué? (De Morgen, 15 juni 2015)

 

“Zo verdedigde hij het gratis openbaar vervoer voor 65-plussers. Dat halsstarrig vasthouden aan een gedateerd standpunt maakt hem kwetsbaar.” De Standaard maakt de rekening van Joris Vandenbroucke, nieuwe SP.A-fractieleider in het Vlaams Parlement. Dat “gedateerd standpunt” is anders het enige juiste. Waarom zouden onze gepensioneerden – de pensioenen in België zijn bij de laagste in Europa – ook nog eens voor hun busvervoer moeten betalen? Rijke gepensioneerden nemen de bus niet, het zijn enkel de gewone gepensioneerden die méér moeten betalen én ook nog eens aankijken tegen een verminderde dienstverlening van De Lijn (afschaffen van belbussen zonder goed alternatief, afschaffen van vroege en late busverbindingen in het weekend, afschaffen van nachtbussen…). (De Standaard, 17 juni 2015)

 

“Officieel heet dat transitie: de moeizame overgang van een autoritair, communistisch systeem – met in Joegoslavië nog een bloederige burgeroorlog erbovenop – naar een democratisch, kapitalistisch land. Wel, geloof me: die zogenaamde transitie is niet meer dan een rookgordijn om onze aandacht weg te trekken van de grootschalige plundering in die landen, van de massale privatiseringen en collectieve verarming. Het is een misverstand dat de mensen die ons land plunderen goed opgeleide bankiers zijn, of door de wol geverfde consultants. Het zijn zelfs geen ervaren bankrovers. Het zijn gewoon vrachtwagenchauffeurs, huurmoordenaars of pooiers. Het is dat soort mensen dat in mijn geboorteland aan de vleespotten zit.” Dubravka Ugresic, auteur van Europa in sepia, is pessimistisch gestemd. Overigens niet alleen over Kroatië. (De Morgen, 17 juni 2015)

 

“Tekstueel laat Black zich inspireren door dichteres May Angelou, de gebeurtenissen in Gaza, racistisch politiegeweld en andere vormen van sociaal onrecht. Zware thema’s die verteerbaar worden gemaakt door de lichtvoetige ritmes van ska, reggae en rocksteady.” Na het antifascistische Big In The Body, Small In The Mind (terug te vinden op de cd Made In Britain) brengen Pauline Black en The Selecter nu blijkbaar met Subculture een hele cd met politieke én plezante muziek (foto). (De Standaard, 17 juni 2015)

12-06-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Er was weer eens geen ontsnappen aan: Bart De Wever moest en zou elke dag de media halen. Al was het maar omdat hij in Central Park in New York ging joggen, en er overigens verloren liep. Zijn grote mond verloor hij er niet bij. Bart De Wever in Het Laatste Nieuws, 11 juni 2015: “Zo geweldig groot is dat park nochtans niet. Het Rivierenhof bij ons in Antwerpen is groter, schat ik.” Voor de goede orde: het Rivierenhof is 132 hectaren groot, Central Park 341 hectaren.

 

“De stereo speelt ‘There Will Be No Next Time’ van The Kids. Twee mannen prullen met de onwillige knopjes tot het ietwat feestelijker ‘Wee Rule’ van de Wee Papa Girl Rappers over de vermoeide hoofden klinkt.” Het leven zoals het is aan het stakingspiket bij Ivago in Gent. (dS Weekblad, 6 juni 2015)

 

“Hier op ons kabinet lopen weddenschappen over wat de volgende Homans-rel zal zijn.” Terwijl anderen wedden op paardenkoersen, wedden ze op het kabinet van Liesbeth Homans op wat de volgende rel met hun minister zal zijn. La Homans heeft maar van één uitspraak spijt. “Mijn uitspraak dat racisme relatief is? Daar blijf ik achter staan. Eén uitspraak had ik niet mogen doen: dat arme mensen hun kinderen beter in de opvang steken dan ze mee te nemen op café. Dat was niet verstandig.” (Het Laatste Nieuws, 6 juni 2015)

 

“De Belgische militairen houden zich in Bagdad warm met haar verschijning. Een plaatje uit haar ophefmakende fotosessie in P-magazine van enkele weken geleden prijkt aan de muur in de militaire kazerne, naast een foto van die andere babe Lesley-Ann Poppe.” Ook Zuhal Demir haalde het voorbije weekend de media. (De Standaard, 6 juni 2015)

 

“Achteraf drong pas tot me door hoe extreemrechts die Pegida-mensen wel niet zijn. Met hun discours willen ze echt wel angst zaaien.” Jamila Channouf ging bij de Pegida-actie in Gent met de Pegida-betogers praten. “Ik (…) wou van hen horen waarom ze zo’n angst hadden van de islam. Ja, misschien wou ik hen wel duidelijk maken dat ik een vrouw ben die ondanks haar achtergrond voor zichzelf kon opkomen. Dat ik niet bang voor hen was. Maar ik wou hen vooral vertellen dat ik een moeder ben van drie kinderen die zich zorgen maakt over de spanningen binnen deze samenleving.” Maar blijkbaar onderschatte ze hoe extreemrechts de Pegida-mensen wel zijn. Op 11 juli organiseert Jamila Channouf in Gent een interculturele Vlaamse feestdag met de ‘Flamingranten Pride’. (De Morgen, 6 juni 2015)

 

“Ik heb al dikwijls gedacht dat het ABVV hun punt ook zou kunnen maken mocht het met rode vlaggen langs het parcours van de Ronde Van Vlaanderen staan. En dan verstoor je de economie niet.” Zouden de regering en werkgeversorganisaties echt inschikkelijker zijn als het ABVV doet wat Boerenbond-voorzitter Piet Vanthemsche voorstelt? (De Zondag, 7 juni 2015)

 

“Hoe meer De Wever de media aanvalt, hoe slaafser ze zich opstellen. New York-trip is ongezien gênant voor Vlaamse journalistiek. #cultus” Een selectie uit de krantentitels en nieuwsonderwerpen de voorbije dagen: Bart De Wever bij het vertrek in Zaventem, Bart De Wever op toeristische tocht door New York, De Wever stelt zich vragen bij de ruimtelijke ordening in New York, Bart De Wever koopt Belgische wafel, De Wever kritisch voor De Crem: “Wat doet die een hele dag?”, BDW loopt verloren in Central Park, De Wever wil 200 ‘dierlijke’ Antwerpenaars van de straat… (Twitter, 8 juni 2015; foto hierboven: voorpagina Het Laatste Nieuws, 9 juni 2015)

 

“Of het nu om de binnenlandse politiek gaat, de Europese politiek, of over de onderhandelingen over een transatlantisch vrijhandelsakkoord, Bart De Wever vormt zijn partij in snel tempo om van een volkspartij naar een partij van de upper class. Dat is zijn goed recht. Het zou hem sieren dat ook gewoon toe te geven, in plaats van zich te verbergen achter de zoveelste communicatielijn.” Peter Mertens zoals het is. (Knack online, 8 juni 2015)

 

“Onze grootste successen hebben we behaald met de bokshandschoen, de bezem, de ‘Eigen volk eerst’-slogan en het 70-puntenprogramma. Wat was daar feitelijk fout aan? Ik ben geen spijtoptant, en ik zal het nooit zijn.” Terwijl Gerolf Annemans als Vlaams Belang-voorzitter zei dat de partij afstand heeft genomen van het beruchte 70-puntenplan, en de nieuwe Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken zei dat hij nog maar vijf jaar was bij de voorstelling van het 70-puntenplan, looft Filip Dewinter nog altijd dat 70-puntenplan. (Knack, 10 juni 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, homans, demir, pegida, gent, de wever, media, dewinter |  Facebook | | |  Print

05-06-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Racisme wordt aangeleerd”, zo bleek gisteren nog eens uit de Koppen-reportage die de VRT uitzond (foto). De reactie van de Vlaams Belang-voorzitters (zie hieronder) lijkt daarentegen genetisch bepaald. Of is het toch ook aangeleerd?

 

“Michel I is 50 % Di Rupo en 50 % De Wever. De vorige regering was ook geen progressieve club en miste ook de ambitie om het land ten goede te moderniseren. Maar qua bestuursstijl is er een serieuze verharding merkbaar. Men polariseert, men haalt uit naar zwakkeren en besparingsfactuur wordt op een onrechtvaardige manier verdeeld. En ook zonder staatshervorming blijft N-VA onrust stoken. Twee regeringen van dezelfde samenstelling die ruziën over een reis naar Japan: dat krijg je toch nergens uitgelegd.” Kristof Calvo  evalueert de regeringen die we na de verkiezingen op 25 mei 2014 hebben gekregen. (Het Laatste Nieuws, 30 mei 2015)

 

“Homans: ‘Hoe meer mensen er op straat komen om hun gedacht te zeggen, hoe beter. (De Croo trekt een bedenkelijk gezicht) Ondertussen zijn we er aan gewend geraakt, niet?” Liesbeth Homans ziet haar gelijk bevestigd in het straatprotest, Alexander De Croo denkt daar anders over. (De Morgen, 30 mei 2015)

 

“De motor slaat opnieuw aan. De auto is vertrokken. Maar we hebben de eindbestemming nog lang niet bereikt. De koers is veranderd, maar we moeten nog een heel eind doorrijden. En er zullen nog veel verkeersdrempels opduiken onderweg. De kracht van stilstand en staking zal ons blijven tegenwerken.” Bart De Wever is minder gelukkig met het straatprotest. (Familiedag N-VA, 30 mei 2015)

 

“Het viel op, zowel bij Delbaere als bij De Wever was de zorg om de dure arbeid op het achterplan verdwenen. De verworven indexsprong zit daar voor veel tussen, maar ook de gedeelde ergernis over het ‘kapen’ van de taxshift. ‘Vanaf dag één’, aldus de Antwerpse burgemeester, ‘is in de discussie over de taxshift een rechtvaardigheidsdiscours binnengebracht.’ Delbaere vindt dan weer dat de taxshift zich ver van de ongelijkheidsproblematiek moet houden.” Plots vindt VOKA-voorzitter Michel Delbaere een taxshift om de lasten op arbeid te verminderen niet meer belangrijk. En Bart De Wever had helemaal niet de bedoeling om met een taxshift de ongelijke inkomensverdeling te verkleinen. (De Standaard, 30 mei 2015)

 

“Met 14.000 waren ze, vier keer zoveel als het aantal N-VA’ers dat zaterdag de familiedag van de Vlaams-nationalisten bijwoonden.” De gezinsdag van de SP.A kende, spijts het slechter weer, een veel grotere opkomst dan de gezinsdag van de N-VA. Nu nog de stemresultaten navenant. (Het Nieuwsblad, 1 juni 2015)

 

“Ik vind ook dat er in Duitsland en in Frankrijk met een dubbele tong gesproken wordt over Griekenland. Ze zeggen dat men de belastingen daar beter moet innen. Maar tegelijkertijd laat men wel toe dat hun eigen Duitse en Franse banken de info die ze hebben over rijke Grieken niet mogen doorspelen.” Thomas Piketty laakt de hypocrisie. (De Standaard, 4 juni 2015)

 

“Racisme is niet iets wat in onze genen zit, maar op een bepaald moment sluipt het toch in onze kinderen binnen. Waarom  beoordelen we iemand op basis van zijn huidskleur? Racisme is niet relatief. Wie racisme ontkent, draait het mes dieper in de wonde. We moeten collectief onze verantwoordelijkheid nemen.” Aldus de Koppen-reportagemakers Sara Van Boxstael en Guy De Troyer die het experiment van de Amerikaanse Jane Elliot eind jaren zestig (het verdelen van een klas lagere schoolkinderen in blauw- en bruinogige en daar bepaalde kwaliteiten en vooroordelen) over deden in een Antwerpse klas. (De Morgen, 4 juni 2015)

 

“#gek #gekker #gekst” Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken reageert op wat vooraf in de media verscheen over de Koppen-uitzending. Dat racisme wordt aangeleerd, is volgens Tom Van Grieken een "dwaze stelling". Waarna hij op de Vlaams Belang-website snel doorgaat met het bekritiseren van de multiculturele samenstelling van klassen. (Twitter, 4 juni 2015)

29-05-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Bart De Wever - Kindervriend opent Sinksenfoor 2015.jpgKindervriend Bart De Wever opende vorige zaterdag de Sinksenfoor in Antwerpen (foto), maar was er nog ander nieuws? Jazeker.

 

“Door die onderlinge profilering is bijvoorbeeld het debat over de nood aan een taks shift kunnen uitgroeien tot de toetssteen van het federale regeringswerk. Dat was bij aanvang helemaal de bedoeling niet. Lees je het amper zeven maanden oude regeerakkoord er op na, dan komt die taks shift maar zijdelings, letterlijk tussen haakjes, ter sprake.” Maar ook de vakbonden komt de verdienste toe de taks shift op de agenda te zetten. “’De straat’ heeft, middels massaal herfstprotest, de verdeeldheid aan de regeringstafels toch maar mooi weten uit te buiten. Het bewijst dat democratisch protest en inspraak wel degelijk tot voortschrijdend inzicht kunnen leiden.” (De Morgen, 23 mei 2015)

 

“Deze regering lijdt aan dezelfde onderlinge frustratie en inconsistentie als haar voorgangers. Ze toont dezelfde traagheid en schroom om ambitieuze hervormingen door te voeren. Ze vult met andere kleuren maar op dezelfde brutale manier de te begeven bestuursmandaten in.” Op sommige vlakken blijft het hetzelfde als bij voorgaande regeringen. Zie ook: hoe Bart De Wever niet wil raken aan het systeem voor de bedrijfsauto’s. (De Morgen, 23 mei 2015)

 

“Ergens leefde sinds 25 mei 2014 het gevoel dat we getuige waren geweest van een meer inhoudelijke campagne, waarbij het ging over de centen van de mensen en de sociaal-economische uitdagingen. Maar wat blijkt? Slechts één op vier kiezers stemt op zijn favoriete politicus op grond van diens standpunten, het gevoerde beleid of diens verwezenlijkingen. Het persoonlijk contact met die politicus, zij het louter tijdens de lokale pensenkermis, is over alle respondenten bekeken zo goed als even belangrijk.” (Het Nieuwsblad, 23 mei 2015)

 

“Katholiek België viert Pinksteren en dat vergt twee dagen. De Belg zou te veel vakantie hebben maar op paas- en pinkstermaandag, met Allerheiligen, Onze-Lieve-Heer- en Onze-Lieve-Vrouw-Hemelvaart moeten we op onze krent zitten.” Patrick Humblet pleit voor een andere invulling van de ‘feestdagen’. (De Standaard, 23 mei 2015)

 

“Volgens mij ligt het aan het feit dat ze niets te verliezen hebben. Ik begrijp die logica wel. Bezit maakt kwetsbaar. Het zet je leven onder druk. Terwijl: als je weinig hebt, dan zie je wel weer. Dan ben je solidair. Ik heb dat ook gezien in Afrika.” Fotograaf Stefan Vanfleteren over waarom hij zich altijd welkom heeft gevoeld in Charleroi, waar mensen arm en ongezond hun dagen slijten maar toch een warm gevoel hebben. De foto’s van Stefan Vanfleteren vind je in het fotoboek Charleroi, il est clair que le gris est noir en tot 6 december in het Fotomuseum van Charleroi. (De Tijd, 23 mei 2015)

 

“Meer nog dan de Griekse broer, die in een bedelpositie tegenover Europa staat, kunnen Podemos en co. in Spanje op lokaal vlak met concrete ingrepen illustreren dat er wél een alternatief is voor de erg bittere cocktail van corruptie, graaicultuur en het harde Europese saneringsbeleid die van te veel mensen tweederangsburgers maakt.” De verkiezingen vorige zondag in Spanje wekken de hoop op een betere samenleving, maar het blijft natuurlijk afwachten wat de coalitiebesprekingen zullen opleveren. (De Morgen, 26 mei 2015)

 

“Waar het stakingsrecht en het recht op vrije meningsuiting verschillen, is dat de uitwassen van het tweede veel beter getolereerd lijken te worden. Nochtans zijn die niet min: van brute belediging tot racisme.”  'Het stakingsrecht is fundamenteel maar niet absoluut', klinkt het. Dit doet denken aan de debatten over vrijheid van meningsuiting, schrijft Simon Demeulemeester. Dat lijkt een even moeilijk af te lijnen begrip. Voor de een zo absoluut mogelijk, voor de ander best in te perken in naam van het fatsoen, respect voor de ander of andere eerzame maar volstrekt arbitraire criteria. Voor uitwassen van stakingen is men minder tolerant dan voor uitwassen van de vrijheid van meningsuiting. Tussen haakjes: de Open VLD is historisch voor een zo groot mogelijke vrijheid van meningsuiting, maar historisch ook voor een zoveel mogelijke inperking van het stakingsrecht. Niet echt rechtlijnig, toch. (Knack online, 28 mei 2015)

 

“Toen professor Etienne Vermeersch voor mij stond, riep ik tegen Jos dat hij die ene van de voetbal was. Ik dacht dat hij ooit trainer was van Anderlecht.” Voor het tv-programma Iedereen Beroemd ontvingen ‘Jos en Jacqueline uit Baal’ elke week een Bekende Vlaming in hun living. Alleen Etienne Vermeersch hadden ze niet meteen herkend. De bekendheid van de man die in 2008 in Knack nog uitgeroepen werd tot “invloedrijkste Vlaamse intellectueel” is relatief. (Het Nieuwsblad, 28 mei 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, sociaal, 25 mei, cultuur, spanje, media |  Facebook | | |  Print

25-05-15

HET BRUNO TOBBACK-MOMENT VAN BART DE WEVER

de wever,sociaal,mobiliteitHet fiscaal voordeel van gebruikers van bedrijfswagens of tankkaarten (= vier miljard euro/jaar minderopbrengst voor de fiscus, viermaal meer dan wat de Vlaamse overheid toestopt aan De Lijn). Bart De Wever wil er niet aan raken. “Neen, daar raak ik niet aan. Dat is dan mijn enige taboe. Puur rationeel klopt het dat het dieselwagenpark moet worden afgebouwd, maar ik pleit voor stabiliteit. De regering-Di Rupo heeft de spelregels en cours de route veranderd. Ik heb geen zin om de mensen een tweede keer te foppen”, zei Bart De Wever aan een lezerspanel van Het Laatste Nieuws.

 

Bart De Wever had met zijn bedrijfswagens-uitspraak, die vorige vrijdag 22 mei in Het Laatste Nieuws stond, zijn Bruno Tobback-moment. Die zei in een interview als minister van Leefmilieu in de regering-Verhofstadt II (2004-2007): “Bijna elke politicus weet wat je moet doen om het klimaatprobleem aan te pakken. Er is alleen geen enkele politicus die weet hoe hij daarna nog moet verkozen geraken.” Bruno Tobback geraakte nog wel herkozen, maar met de SP.A ging het minder goed. Federaal verzeilde de partij in de oppositie.

 

Goed genoeg weten wat moet gebeuren, maar het om electorale redenen niet doen. Dat is ook wat Bart De Wever doet. Er is één verschil met Bruno Tobback. Met zijn bedrijfswagens-uitspraak – die niet nieuw is – verzekert Bart De Wever zich de steun van de naar schatting meer dan 450.000 mensen die bovenop hun wedde een bedrijfswagen krijgen, al dan niet met onbeperkt gebruik van een tankkaart. 

 

Maar De Wevers standpunt ontlokt ook negatieve commentaren. De lezersrubriek van Het Laatste Nieuws zaterdag 23 mei stond er vol van. “Concreet gaan we dus verder de files subsidiëren tot we allemaal stilstaan en we met een compleet verkeersinfarct zitten. Bijzonder dom en kortzichtig”, klaagt een eerste lezer. Een tweede: “Het is nog begrijpelijk dat werknemers die de wagen nodig hebben voor de uitoefening van hun job een bedrijfswagen krijgen. Maar het is niet logisch dat lage en hoge kaderleden die de wagen alleen nodig hebben voor de woon-werkverplaatsing met de hulp van de fiscus extra beloond worden. Weer eens zijn het de hoogste inkomens die het voordeel krijgen, terwijl de lage inkomens moeten inleveren.”

 

“Meneer De Wever wil de spelregels inzake bedrijfswagens niet en cours de route wijzigen, hij heeft geen zin de mensen een tweede keer te foppen. Dat doet hij nochtans wel met betrekking tot mijn pensioen. Ik ben 46 jaar en statutair ambtenaar. De diplomabonificatie (voor mijn 6 jaar universitaire studies) wordt immers wel en cours de route integraal geschrapt. En dit nadat de regering-Di Rupo al de pensioenberekening op basis van de laatste 5 dienstjaren naar de laatste 10 dienstjaren gebracht heeft”, aldus een derde lezer. Enzovoort, enzoverder.

 

De bedrijfswagens-uitspraak botst op nog twee andere zaken van wat Bart De Wever vertelt. Het raken aan het fiscaal voordeel voor de bedrijfswagens is volgens Bart De Wever “mijn enig taboe”. Oh ja? Zowel in Het Laatste Nieuws als in De Tijd zegt Bart De Wever ook niet te willen weten van enige bijkomende belasting op vastgoed. Bart De Wever (in De Tijd): “De angst laat mij om het hart als ik zie hoe de discussie nu al verlegd wordt naar vastgoedbelastingen. Als men aan de baksteen in de maag van de Vlaming wil raken, dan haken wij af. Daar doen wij niet aan mee. (…) Voor mij is het dan ‘neen’.”

 

Het taboe van De Wever botst ook met de principes die hij voor andere zaken huldigt. In De Tijd – meer dan in Het Laatste Nieuws, wat natuurlijk geen toeval is – viseert Bart De Wever de sociale zekerheid en de uitbetaling van sociale zekerheidsuitkeringen door de vakbonden en ziekenfondsen. Bart De Wever: “Dat bestaat in geen enkel ander land, maar blijkbaar hebben wij hier het licht gezien en zit al de rest in duisternis.” Als Bart De Wever gaat vergelijken, dat hij het dan ook doet voor het fiscaal voordeel bij de bedrijfswagens.

 

Volgens een studie van de Oeso (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) is in geen land ter wereld het fiscaal voordeel voor bedrijfswagens zo groot als in België. De lijst gaat van 57 euro/jaar in Canada tot 2.763 euro/jaar in België. Per maand is dat 230 euro in ons land. Zou het niet mooi zijn als men dit al eens terugbrengt naar het gemiddelde in de Oeso-landen? Gemiddelde van 133 euro/maand.

 

Andere voorstellen zijn natuurlijk ook te overwegen: alleen een fiscaal voordeel voor hier gefabriceerde én propere bedrijfswagens (Dimitri Verhulst), een vrij te spenderen mobiliteitsbudget (Groen en anderen), een combinatie van deze voorstellen... Er is zoveel meer dan alles laten zoals het nu is. Is de N-VA de 'kracht van verandering, motor van vooruitgang' of niet?         Foto: Bart De Wever intussen bij de opening van de Sinksenfoor 2015.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

24-05-15

BART DE WEVER: EN NU DE SOCIALE ZEKERHEID

Morgen is het exact een jaar geleden dat de ‘moeder aller verkiezingen’ plaatsvond die de N-VA als grootste partij in zowel de regering-Bourgeois als de regering-Michel katapulteerde. Voor die gelegenheid liet Bart De Wever zich interviewen door twee kranten met een uiteenlopend publiek: Het Laatste Nieuws en De Tijd. In de eerste krant is het een lezerspanel dat De Wever het vuur aan de schenen legt (foto), in de tweede krant een journalist.  

 

Bart De Wever (in Het Laatste Nieuws): “Globaal kan ik niet ontevreden zijn. De N-VA regeert Vlaams en federaal met de best mogelijke coalitie: Open VLD, CD&V en MR. (…) Intussen hebben de regeringen-Michel en -Bourgeois structureel bespaard, is onze handelsbalans weer positief en trekt de jobcreatie weer aan. Dit jaar al genieten onze bedrijven van het eerste miljard aan lastenverlagingen. Volgend jaar zullen mensen die werken 280 euro netto meer overhouden. (…) Alleen frustreert het mij dat het daar nauwelijks over gaat. Telkens weer gaat het over dingen die we niet hebben beslist. De ballonnetjes, het gehakketak, de beuzelarijen: het is met schrik dat ik elke morgen de krant opensla.”

 

Dat Bart De Wever zwijgt over een tax shift heeft volgens hem als reden dat je mensen niet nodeloos ongerust moet maken. “’Gaan ze het kadastraal inkomen herbekijken? Gaan ze mij pakken omdat ik een huis verhuur?’ Mensen denken meteen dat het om beslist beleid gaat. Ik merk dat aan mezelf. Ik ben een passieve spaarder. Maar nu het geld op mijn rekening niets meer opbrengt, dacht ik: ‘Misschien toch eens investeren in vastgoed.’ Maar nu betrap ik mezelf erop dat ik denk: ‘Wacht maar even, tot duidelijk is wat de regering van plan is.’ Want de verhuur van een huis levert nu een redendement van 3 procent op. Mocht dat straks dalen naar 1 procent, dan loont het de moeite niet meer.” Alleszins gaat het Bart De Wever blijkbaar financieel voor de wind. Nog maar enkele jaren geleden kocht hij een kast van een huis in Deurne, en nu zou hij opnieuw vastgoed willen aankopen.

 

Met belastingen op de superrijken moet je bij Bart De Wever niet afkomen. “Ik wil wel, maar hoe? Alle maatregelen die je vandaag neemt om die superrijken te treffen, worden morgen door de middenklasse cash betaald. Kijk naar hoe Hollande in Frankrijk zijn miljonairstaks alweer heeft afgevoerd, wegens nulopbrengst. Pure symboliek, plat populisme. Vermogen is vluchtig. Het kent geen grenzen.” Bart De Wever toont zich andermaal van slechte wil. Heeft hij dan het boekje De miljonairstaks en zeven andere briljante ideeën om de samenleving te veranderen niet gelezen? Peter Mertens en Marco Van Hees leggen daarin uit dat de afgevoerde ‘rijkentaks’ van de Franse president François Hollande geen vermogensbelasting is, intussen de Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) gehandhaafd blijft en sinds 2000 slechts bij 0,5 % van al wie aan de ISF onderworpen is tot kapitaalvlucht heeft geleid.

 

Als iemand uit het lezerspanel van Het Laatste Nieuws opmerkt dat de regering-Bourgeois alles duurder maakt (“de kinderopvang, de bus, de maximumfactuur op school, het inschrijvingsgeld aan de unief, de zorgpremie, het water, de stroom…”) en je er dan niet komt met de 280 euro die de werkenden vanaf volgend jaar netto zouden overhouden, probeert Bart De Wever zich eruit te redden met: “Volgens het Planbureau stijgt het netto beschikbaar inkomen (…) met gemiddeld 1 procent, alle besparingen inbegrepen.” De wakkere lezeres merkt op dat de inkomens voor sommigen stijgen, voor andere ongetwijfeld niet. Bart De Wever: “Eerlijk? Ik vind dat men van al die maatregelen een veel te groot drama maakt.”

 

Een andere lezer merkt op: “Volgens N-VA zat er vooral op de overheidswerking te veel vet. Maar nu u de politie, het leger en de fiscus zelf in handen heeft, kan daar plots geen euro meer bespaard worden. Mag ik dat vreemd vinden?” Bart De Wever: “Als je nog kan besparen, behalve op de Senaat, dan is het op de stijgende kosten van de sociale zekerheid. Doen we daar niets aan, dan dreigt dat de staat helemaal uit te teren.” Verder gaat de N-VA-voorzitter er niet op in in Het Laatste Nieuws. In De Tijd wél. Voorlopig zijn het enkel de vakbonden en ziekenfondsen die hij in het vizier neemt. “Ik heb bijvoorbeeld nooit begrepen waarom de vakbonden 15 tot 20 euro krijgen voor de overschrijving van een uitkering, of waarom je gele of roze klevertjes van het ziekenfonds nodig hebt om een deel van de ziektekosten terugbetaald te krijgen.”

 

Het antwoord is nochtans simpel. De vakbonden maken kosten voor de personeelsleden die ze op hun werkloosheidsdiensten tewerkstellen. De toelagen die ze hiervoor krijgen maken de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen quasi de helft goedkoper dan via de (overheidsdienst) Hulpkas voor Werklozen. Als het altijd weer luidt dat de privé zaken goedkoper doet dan een overheidsdienst, waarom zou dat dan niet gelden voor de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen of ziekte-uitkeringen? Is het vermetel te denken dat Bart De Wever via zijn aanval op de vakbonden en ziekenfondsen als uitkeringsinstellingen ook hun rol als belangenbehartiger wil aanvallen?

 

Morgen: Het Bruno Tobback-moment van Bart De Wever.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal |  Facebook | | |  Print

20-05-15

UITTOCHT BIJ N-VA BEVEREN. GEVOLG KEUZE VOOR GROOTKAPITAAL

Het zit Bart De Wever de jongste dagen niet mee. Als burgemeester probeert hij Antwerpen als een holebivriendelijke stad in de markt te zetten, met een politiekorps dat in uniform mag deelnemen aan een Gay Pride – we wachten overigens nog altijd op eenzelfde deelname van de politie aan een antiracistische manifestatie. Intussen is het beeld ontstaan van De Wevers politie die lesbiennes verbiedt hand in hand te lopen en elkaar te kussen op eenzelfde plein waar oerconservatieve katholieken bijeenkomen. De Wever voert aan dat de lesbiennes wilden provoceren, maar dat is niet wat onze man ter plaatse gezien heeft.

 

Gisterenmorgen verslikte Bart De Wever zich in zijn koffie toen hij een radiopraatje van Gwendolyn Rutten (Open VLD) hoorde, waar hij een uur later op mocht reageren. “Het gekibbel van partijvoorzitters Rutten en De Wever heeft nog geen enkel gezin vooruit geholpen”, reageerde Groen-voorzitster Meyrem Almaci later op de dag op de publieke ruzie tussen Rutten en De Wever. “Hogere facturen, lagere lonen en uitkeringen komen op exact hetzelfde neer als hogere belastingen.” Maar intussen was de N-VA-partijvoorzitter alweer verdiept in een andere zaak: in Beveren stappen gemeenteraadslid Marina Apers en OCMW-raadslid Annick Thibaut op bij de N-VA, terwijl boegbeeld Bruno Stevenheydens (foto, in 2012 op campagne met Bart De Wever) de opstappende N-VA-mandatarissen moreel steunt.

 

Bruno Stevenheydens (47 j.) werd in 1994 voor het Vlaams Blok verkozen als gemeenteraadslid in Beveren.Tevoren was hij onder andere actief bij de beruchte Voerbetogingen en als leiding bij de Vlaams-nationalistische jeugdbeweging VNJ. In 1997 werd Bruno Stevenheydens aangeworven als partijmedewerker van het Vlaams Blok. Van 2007 tot 2010 zetelde hij als parlementslid voor het Vlaams Belang in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. In 2010 maakte Stevenheydens bekend niet langer zijn lidmaatschapsbijdrage voor het Vlaams Belang te betalen, onder andere omdat hij als inwoner van Beveren, waarbij het dorp Doel hoort, diametraal van mening verschilde met zijn Vlaams Belang-collega’s aan de rechteroever van de Schelde (Dewinter, Penris…) die grootse uitbreidingsplannen zien voor de Antwerpse haven ten koste van Doel.

 

Een jaar later, in 2011, stapt Bruno Stevenheydens over naar de N-VA. Dat hij door Bart De Wever persoonlijk is gevraagd om fractiesecretaris van de N-VA in het Vlaams parlement te worden, helpt daarbij. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 wordt Bruno Stevenheydens als N-VA'er eerste schepen in Beveren, in een coalitie met de CD&V. Bruno Stevenheydens stopt met zijn job als fractiesecretaris van de N-VA in het Vlaams Parlement. Maar wat zijn droomjob als eerste schepen in Beveren leek te worden, draaide uit op een burn-out voor Stevenheydens. Vorige maand, na anderhalf jaar ziekte, kondigde Bruno Stevenheydens aan afstand te doen van zijn mandaat als schepen en terug te keren als gemeenteraadslid (waar hij tot nu vervangen is door een ander N-VA-lid). Stevenheydens schreef op zijn website dat de redenen voor zijn ontslag als schepen “voornamelijk politiek geïnspireerd” zijn. “In eerste instantie omdat voor mij belangrijke lokale aandachtspunten door de partij op nationaal niveau niet (meer) werden gewaardeerd. Alsook omdat er vanuit de partijleiding geen reactie kwam op aangekaarte pijnpunten.”

 

De aankondiging door het Antwerpse havenbestuur dat men stante pede het Saefthingedok wil aanleggen – waardoor Doel helemaal van de kaart verdwijnt – en de CD&V/N-VA-bestuursmeerderheid in Beveren zich daar niet tegen verzet, hebben gemeenteraadslid Marina Apers en OCMW-raadslid Annick Thibaut doen opstappen bij de N-VA. “Ik kwam met veel enthousiasme op de lijst van de N-VA omdat ik dacht dat dit eindelijk een verschil zou kunnen maken voor Doel en de polders”, zegt Marina Apers in Gazet van Antwerpen. “Intussen heeft de meerderheid zich volledig neergelegd bij de komst van het Saeftingedok. In het bestuursakkoord staat nochtans letterlijk dat de gemeente daar geen voorstander van is. Politiek is een kwestie van geloofwaardigheid.” OCMW-raadslid Annick Thibbaut is niet minder scherp. “Het huidige standpunt van de coalitie is 180 graden gedraaid tegenover het bestuursakkoord. Ik kan me niet vereenzelvigen met de veranderde uitgangspunten over de havenuitbreiding en de verdere teloorgang en verdwijning van Doel en de omliggende polders. N-VA geeft de kracht van verandering een duwtje in de rug? Het duwtje betekent voor de polder een mes in de rug.”

 

Marina Apers en Annick Thibaut kregen gisteren alvast morele steun van Bruno Stevenheydens. Op zijn Facebookpagina schreef Stevenheydens: “Mijn respect! Marina en Annick en mijn bewondering voor jullie inzet de voorbije jaren zowel voor jullie Doel, maar ook tijdens het werk in de schaduw voor anderen en de partij! Op een dag als vandaag wil ik openlijk reageren om mijn steun te betuigen bij een ongetwijfeld moeilijke beslissing.” Bruno Stevenheydens zegt niet te begrijpen waarom de N-VA, nog vooraleer alle procedures voor de aanleg van het Saefthingedok rond zijn, “de eigen speerpunten inslikt, het havenbedrijf achterna holt en letterlijk schrijft dat de nieuwe containerkade in de vorm van een Saeftinghedok noodzakelijk is. Jullie (Marina Apers en Annick Thibaut, nvdr.) hebben het juist geformuleerd, het gaat niet alleen om Doel maar om de leefbaarheid van een ganse streek. Met wat buffers en nieuwe verbindingswegen los je de tsunami van 15 miljoen containers aan een mogelijk Saeftinghedok niet op…”

 

Het was niet moeilijk te voorspellen dat de N-VA zou kiezen voor het grootkapitaal en niet voor de leefbaarheid van Doel en omgeving, maar als dat duidelijk wordt zijn er weer een paar N-VA-mandatarissen minder. De vraag is nu hoelang Bruno Stevenheydens het nog bij de N-VA uithoudt. Zijn jongste Facebookpost zal alvast niet op applaus onthaald zijn op de Antwerpse Grote Markt.

15-05-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Fotograaf Gert Jochems, onder andere maker van de fotoreeks S, was het voorbije weekend in Parijs en kwam voor De Standaard terug met een reportage over “een echt rechts weekend in Parijs” (foto). Van links naar rechts en dan in wijzerzin: de herdenking van een 11 jaar geleden overleden extreemrechtse militant, één van de Jeanne d’Arc-betogingen, een extreemrechtse conferentie, en een andere Jeanne d’Arc-betoging met deze keer een gros bras met een T-shirt van Gouden Dageraad in beeld. Gelukkig is het bij ons allemaal wat minder.

 

“Tot in 1974 kregen de schoolkinderen in België vrijaf op 8 mei. Dat had een opstap kunnen zijn naar een veralgemeende officiële feestdag, maar het toenmalige nationale ministerie van Onderwijs schafte die vrije dag af. (…) Werkgevers en economisten zullen niet onterecht opwerpen dat België eerder nood heeft aan minder officiële feestdagen. Zeker in de meimaand waarin scholen, ambtenaren en banken van de ene brugdag naar de andere hoppen. Maar kan niet wat beknibbeld worden op bepaalde feestdagen? We vieren die maand niet enkel Paasmaandag, maar ook Onze-Lieve-Heer-Hemelvaart en tweede pinksterdag. Past zoiets nog in een gelaïciseerde samenleving, waarin bovendien ook andere erediensten markant aanwezig zijn?” Hoogleraar en conservator van Kazerne Dossin Herman Van Goethem pleit ervoor van 8 mei een officiële feestdag te maken. 8 mei, einde van de Tweede Wereldoorlog, is belangrijker dan 11 november, einde van de Eerste Wereldoorlog. “Veel meer dan de Eerste Wereldoorlog was de Tweede een titanenstrijd tussen ideologieën, tussen democratie en dictatuur.” (De Morgen, 8 mei 2015).

 

“Duik niet in bed met Tina (There Is No Alternative) maar met Tamara (There Are Many Alternatives Ready Available).” Luc Huyse op Hartslag 2. (Hart boven Hard, 9 mei 2015)

 

“Ik zit hier prachtig. Als minister heb ik Brussel leren kennen. Het is een leuke stad.” Vlaams minister voor Armoedebestrijding Liesbeth Homans heeft het naar haar zin. Nu nog de mensen die in armoede leven. (De Standaard, 9 mei 2015)

 

“Al kan het wel zo zijn dat een 1-euromaaltijd mensen in armoede helpt, het helpt mensen niet uit armoede.” De regering-Bourgeois duwt mensen daarentegen nog meer in de armoede. “De Vlaamse regering verdrievoudigt de kinderopvangtarieven voor mensen met een laag inkomen, en alléén voor hen. Dat moet 5,5 miljoen euro opbrengen – alle zogenaamde ‘sociale correcties’ waarmee Homans de kritiek daarop probeert te weerleggen, inbegrepen. Het hele budget dat Homans besteedt aan armoedebestrijding, is dus nauwelijks hoger dan de extra factuur voor kinderopvang. Dezelfde regering verhoogt de maximumfactuur in het basisonderwijs met 15 procent: opnieuw een maatregel die mensen in armoede het hardst treft. De zorgpremie gaat voor mensen met een laag inkomen met maar liefst 250 procent de hoogte in, het openbaar vervoer wordt duurder gemaakt, de gratis kilowatturen elektriciteit verdwijnen: stuk voor stuk beleidsopties die de kosten verhogen, en die de kosten het meest verhogen voor zij die het minst hebben.” (De Standaard, 11 mei 2015)

 

“Het enige wat volgens sommige aanwezigen ontbrak, was een frisse pint. ‘We willen dat iedereen zich hier thuisvoelt en daarom besloot de organisatie dat het beter was geen alcohol te serveren’, aldus Jos D’Haese.” Op sociale media werd betreurd dat geen wijn beschikbaar was bij het buurtfestival van de PVDA-jongeren Diversity in Antwerp City. In de Cargobar een paar honderden meters verder kon je natuurlijk wel alcohol krijgen, maar daar was je de sfeer van het buurtfestival kwijt. Op het terrein hoorden we iemand vragen waarom er bijvoorbeeld geen Vlaamse schlagerzanger geprogrammeerd was voor het in grote mate allochtone publiek. Is diversiteit ‘of/of’ aanbieden dan wel ‘en/en’? (Het Laatste Nieuws, 11 mei 2015)

 

“De VRT heeft een tijdje gedacht dat ik VTM bevoordeelde omdat ik 's zondags bij hen ging zitten en niet in De Zevende Dag. Ik heb dan maar eens een uitnodiging van Terzake aanvaard, ook al had ik totaal niets te vertellen. 'Dit wordt een nietszeggend interview', zei ik hen, en ook achteraf dacht ik niets controversieels of ophefmakends te hebben gezegd. Wel, ja, wat ik daar over minderheidsgroepen vertelde, heeft tien dagen het nieuws beheerst.” Bart De Wever als voorbeeld van het Peterprincipe: goed als kwiskandidaat in De Slimste Mens ter Wereld, niet de draagwijdte beseffend van wat hij als burgemeester uitkraamt. (Knack online, 12 mei 2015)

 

“Niet alleen Marc Coucke is een durfondernemer. Ook de 18-jarige leider die een kamp organiseert voor 150 kinderen is dat.” Terechte opmerking van beweging.net-voorzitter Patrick Develtere. Het verschil is wel dat Marc Coucke van de regering-Michel bij een verkoopwinst van 1,45 miljard euro, 0 euro belastingen moet betalen, en de jeugdverenigingen van de regering-Bourgeois een deel van hun subsidies verliezen. (Het Nieuwsblad, 13 mei 2015)

 

“Doetjes kom je op deze plaats niet tegen. Hier wordt niet witgewassen of bedekt met de mantel der liefde. Maar plezierig is het er wel, want zoveel weet Fikry ook: als hij zijn lezers wil krijgen waar hij hen hebben wil – aan het lezen, maar meer nog aan het denken – dan moet hij hen verleiden. En hoe kan je dat beter dan met humor – een soms schopperige, vaak jennerige en drammerige humor, een humor die zekerheden onderuit haalt en zaken op hun kop zet. Bepaald geruststellend is dat niet, maar het vrije woord is niet gemaakt om te sussen of in slaap te wiegen. Het smoort geen stemmen, het laat ze horen. Ook al horen sommigen ze liever niet.” Ingrid Vander Veken in haar laudatio voor Fikry El Azzouzi, winnaar van de 65ste Arkprijs van het Vrije Woord. Wie het werk van Fikry El Azzouzi nog niet kent, raden wij aan te beginnen met zijn debuutroman Het Schapenfeest. (Uitreiking 65ste Arkprijs van het Vrije Woord, 13 mei 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, frankrijk, actie, homans, armoede, de wever, media, sociaal, boeken |  Facebook | | |  Print

13-05-15

BART DE WEVER EN FILIP DEWINTER OVER DE COLLABORATIE

Van De Morgen-commentator Bart Eeckhout tot PS-coryfee Philippe Moureaux, de woorden van waardering voor Bart De Wever waren niet uit de lucht omdat hij vorige week woensdag 6 mei bij een Joodse herdenking van het einde van de Tweede Wereldoorlog (foto) “als telg van de Vlaamse Beweging” de collaboratie “een vreselijke fout” en het nazisme “misdadig fout” noemde. Bart Eeckhout, anders best kritisch, zag in de toespraak dat Bart De Wever “een groot politicus” is. Het is maar wat je ervan maakt.

 

Eerst even dit. Omdat we onze mening op meer wilden baseren dan de citaten in de kranten vroegen we beleefd aan het kabinet van de Antwerpse burgemeester om over de integrale tekst van de toespraak te kunnen beschikken. Woordvoerder Johan Vermant antwoordde ons: “Het is niet gebruikelijk om de nota’s voor een toespraak ter beschikking te stellen. Een speech is uiteraard een momentum voor het gesproken woord. Ik verwijs dus graag naar de speech zoals die uitgesproken is door de burgemeester zelf.” Dat helpt ons niet verder omdat we niet aanwezig waren bij de toespraak, en in het ATV-Nieuws van woensdagavond hadden we een journalist toch zien voorlezen uit de toespraak die Bart De Wever even later zou houden.

 

We vragen over dezelfde tekst te kunnen beschikken als andere journalisten, maar dat wordt weer nul op het rekwest. Er volgt nog e-mailverkeer, maar geen tekst van de toespraak. Op aanwijzen van een journalist vinden we de integrale tekst van de toespraak uiteindelijk… op de website van de N-VA (zie de link hierboven). Als de toespraak van Bart De Wever zo historisch was, waarom kon de tekst dan niet vlot ter beschikking gesteld worden door het kabinet van Bart De Wever? Volstond het dat in de reacties die vlug werden geschreven de toespraak als historisch werd gelabeld?

 

De 'historische woorden' van Bart De Wever komen er na de inleiding: “Tot slot wil ik nog iets zeggen als persoon, niet als burgemeester. Ik ben zelf een telg van de Vlaamse Beweging. De Vlaamse ontvoogding…” Bart De Wever sprak dus niet als burgemeester, en ook niet als N-VA-voorzitter. Hij sprak enkel in persoonlijke naam. Maar in persoonlijke naam heeft hij al meerdere keren de collaboratie veroordeeld. Marcel Sel wees erop dat Bart De Wever in 2004 aan de VRT reeds zei: “Voor de zoveelste keer, de collaboratie was een fout.” Joël De Ceulaer wees erop dat Bart De Wever in Knack in 2006 reeds zei: “De feiten zijn duidelijk: de collaboratie was totaal verkeerd. Principieel én strategisch.” Er is dus geen reden om de woorden van Bart De Wever vorige week woensdag als historisch te betitelen.

 

Zelfs Filip Dewinter veroordeelde eerder al de collaboratie als we Gazet van Antwerpen mogen geloven. Uiteraard krijgt Dewinter niet de gelegenheid om dat, zoals Bart De Wever, te doen voor een zaal grotendeels gevuld met mensen uit de Joodse gemeenschap. Voor Dewinter was le moment het Nederlandse tv-programma Het Zwarte Schaap van 29 oktober 2005. Gazet van Antwerpen titelde achteraf Dewinter zet zich af tegen collaborateurs. Of Dewinter zich inderdaad afzette van de collaboratie kunnen we nu niet meer controleren. Feit is wel dat het Vlaams Belang de krantentitel nadien nuanceerde: “De pers (probeert) een wig te drijven tussen het Vlaams Belang en de generatie van Vlaamsgezinden die getekend werd door collaboratie en repressie.”

 

Bart De Wever miste de kans om Jan Jambon ter orde te roepen toen die in La Libre Belgique van 13 oktober 2014 zich beperkte tot: “De mensen die met de Duitsers collaboreerden hadden hun redenen.” Bart De Wever miste de kans om Ben Weyts en Theo Francken ter orde te roepen toen die op 11 oktober 2014 een feestje bijwoonden voor oud-VMO-leider Bob Maes die onder andere redenaar was bij het graf van VNV-leider Staf De Clercq. Bart De Wever miste de kans om Bob Maes – intussen erevoorzitter van de N-VA Zaventem – ter orde te roepen toen die na de ontstane heisa in een Terzake-reportage nog zei: “Ik heb inderdaad begrip voor de collaboratie.” (beelden niet meer online bij deredactie.be, maar wel nog bij de RTBF).

 

Dáár had Bart De Wever tot driemaal toe de kans om duidelijk te maken dat de N-VA de collaboratie als “een vreselijke fout op alle vlak” verwerpt. Maar dat deed hij dus niet, het blijft bij een persoonlijke mening. Het hard maken als N-VA-voorzitter is er niet bij.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: collaboratie, de wever, dewinter |  Facebook | | |  Print

08-05-15

TOM LANOYE IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor de verandering eens geen ‘De week in zeven citaten (en eentje extra)’ maar ‘Tom Lanoye in zeven citaten (en eentje extra)’. Thomas Blommaert interviewde Tom Lanoye (foto) samen met Peter Mertens voor het jongste nummer van Solidair. De PVDA-voorzitter is al regelmatig geciteerd op deze blog, daarom focussen we ons nu op Tom Lanoye die binnenkort zou terugkeren als columnist in Humo.

 

“Nu zit ik op die fucking GAS-boete van René (René Los, Toms echtgenoot die deelnam aan een protestactie tegen de Berberuitspraken van Bart De Wever) te wachten. Daar wil ik over schrijven. De vrije meningsuiting is toch de westerse heilige koe? Als het over cartoons gaat en naar mijn aanvoelen ondertussen bijna fascistische repetitieve beledigingen moet alles kunnen. Maar deelnemen aan een geweldloze sit-in kost je een GAS-boete. We beleven opnieuw de invoering van het cijnskiestelsel: iemand met weinig geld moet twee keer nadenken vooraleer hij zich laat horen.” Wanneer Peter Mertens in de Antwerpse gemeenteraad eind vorige maand interpelleerde over waarom sommigen wél en anderen (nog) geen GAS-p.v. hebben gekregen – sommige mee protesterende gemeenteraadsleden kregen wél al een GAS-p.v. en andere niet – gaf Bart De Wever niet thuis.

 

“Peter Mertens komt bij ons echt overal ter sprake. (…) Aan de keukentafel, in de kelder, onder de douche, in bed. Het fundament van mijn relatie met René is, naast uiteraard onze liefde, discuteren over links en politiek, voor ons is dat eten en drinken.” Toen wij laatst met Tom Lanoye naar Brussel reden, was het ook van dat. De hele rit, file incluis, viel geen minuut stilte waarin niet over politiek gepraat werd.

 

“Het grootste gratisbeleid van het afgelopen jaar is het vergoeden van alle duikboten van de N-VA uit de media. Een Jan fucking Becaus die plots een Senaatszetel krijgt. In ruil voor wat? Die gast heeft geen enkele stem gehaald.” En ‘Jan fucking Becaus’ is niet de enige bij de VRT die zijn/haar kar naar de N-VA gekeerd heeft.

 

“Binnen onze VIP-tentcoalities zitten twee soorten mensen: liberalen die tegen de staat tout court zijn en separatisten die ook nog eens tegen de Bélgische staat zijn. Bart De Wever heeft die tactisch gesproken op een briljante manier tot een Forza Flandria weten te smeden. Voorlopig versterken ze elkaar nog altijd.” Al gaat het met meer gekibbel gepaard dan Bart De Wever lief is.

 

“Als Bart De Wever nog in debat gaat, is het met Etienne Vermeersch. Op een meetlat van een kilometer lang zit Vermeersch op een millimeter van hem verwijderd als het over nationalisme en conservatisme gaat. (…) Waarom zet men niet Peter Mertens of Dyab Abou Jahjah tegenover De Wever? Omdat de Grote Mond dan niet eens komt. Zo krijg je toch nooit een tegensprekelijk debat?” Op de laatste gemeenteraadszitting in Antwerpen liet Bart De Wever aan de N-VA-gemeenteraadsfractie verstaan dat je niet moet hopen op betere inzichten of een fatsoenlijker manier van politiek bedrijven bij de oppositie. Het is zijn uitleg waarom hij niet (meer) echt in debat wil gaan.

 

“Ik zie twee redenen waarom rechts nu de overhand haalt. Nu de macro-economie een enorme vlucht heeft genomen, is de identitaire een soort aanleghaven voor wie niet meer kan volgen geworden. Een van de vorige verkiezingsslogans van de N-VA kwam hierop neer: ‘Mondiale crisis? Neem afrit Vlaanderen, en alles komt in orde!’ Dat geeft een vorm van rust. In Zuid-Afrika heb ik geleerd: people vote identities more than ideas.”

 

“Een tweede reden is het misbruik van terreurbestrijding. Die bestrijdt niet alleen terreur maar moet ook, zoals Aron Grunberg altijd zegt, op elk vlak tegenstemmen onderuithalen en verdacht maken. In Antwerpen wilde men al soldaten tegen de foorkramers inzetten, en toen was van Charlie Hebdo nog geen sprake. Angst werkt enorm goed. Maar niet alleen IS wendt angst aan. Ook zij die de antiterreur moeten organiseren teren erop.”

 

“Het begint bij niet meestappen in het idee dat er geen ideologische discussie meer mogelijk is.” Inderdaad. Wat als ‘vanzelfsprekend’ wordt voorgesteld, is niet noodzakelijk ‘vanzelfsprekend’. Meer daarover in het jongste nummer van Solidair, waarin onder andere ook een interview met publiciste-activiste Naomi Klein en een interview over de precaire situatie in de sector van de sociale tewerkstelling.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gas-boetes, de wever, media |  Facebook | | |  Print

07-05-15

DE KIEZERS VAN N-VA EN VB: WIE ZIJN ZE, WAT DRIJFT HEN ?

Het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO), verbonden aan de KU Leuven, heeft weer gegevens vrijgegeven over het profiel van de Vlaamse kiezers in 2014. Wat leert het nieuwe onderzoeksrapport over de kiezers van de N-VA en van het VB?

 

De N-VA rekruteert kiezers uit alle bevolkingsgroepen. De kiezers hebben wel een eerder hogere beroepsstatus. De N-VA doet het daarentegen minder goed bij de kiezers met hoogstens een diploma lager onderwijs. Volgens de ISPO-onderzoekers kan het zijn dat het activeringsvertoog – dat sterk de klemtoon legt op individuele inspanningen, verdiensten en verantwoordelijkheid – de kiezers met een zwakkere positie in de samenleving heeft afgeschrikt. Vrouwen zijn iets minder vertegenwoordigd bij de N-VA-kiezers, en de N-VA trekt eerder kiezers aan die geen lid zijn van een vakbond dan wel vakbondslid zijn.

 

Globaal zijn er sterke gelijkenissen tussen de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers. De N-VA-kiezer staat wel doorgaans negatiever tegenover migranten dan de kiezers van andere partijen, hierin alleen overtroffen de VB-kiezer. “Het ‘racisme is relatief’-vertoog, dat stelt dat allochtonen te weinig moeite doen om er bij te horen ondanks alle kansen die ze krijgen, lijkt heel wat ‘sceptici tegenover de multiculturele samenleving’ aan te trekken”, stellen de ISPO-onderzoekers.

 

Inzake het traditionalistisch autoritair, repressief en individualistisch denken valt op dat de N-VA-kiezer in 2010 zich positioneerde tussen de traditionele kiezers en de VB-kiezers, en in 2014 de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers terzake ongeveer hetzelfde denken. Volgens de ISPO-onderzoekers omdat de N-VA meer kiezers heeft aangetrokken dan haar meer autoritair en migrant-kritische traditionele kernelectoraat. Of dat voldoende is als verklaring, weten we niet. Zijn de Open VLD en CD&V ook niet naar rechts opgeschoven?

 

‘Werkgelegenheid en tewerkstelling’ wordt door 43 % van de N-VA-kiezers vermeld als één van de motieven om voor de N-VA te kiezen, ‘gezondheidszorg’ is voor 34 % een motief, ‘pensioenen en brugpensioen’ voor 31 %, ‘belasting en begroting’ voor 30 %, ‘justitie en criminaliteit’ voor 28 %... De staatshervorming is slechts voor 11 % een motief om N-VA te stemmen.

 

Vóór de verkiezingscampagne begon wist al 41 % van de kiezers voor wie te stemmen. De N-VA had toen nog maar 34 % van haar kiezers binnen. De N-VA haalde met 25 % van haar kiezers van alle partijen de meeste van haar kiezers binnen in de laatste weken vóór de stembusslag. Voor Groen was de verkiezingscampagne echter nog belangrijker, met 24 % van haar kiezers in de laatste weken vóór de verkiezingsdag en 17 % van haar kiezers in de laatste dagen vóór de verkiezingsdag.

 

Partijleider Bart De Wever (foto) verliest aan belang voor de N-VA. In 2014 verwees 15 % van de N-VA-kiezers naar Bart De Wever als reden om N-VA te stemmen, in 2010 was dat nog 26 %. Toch is van alle partijen de N-VA, samen met de Open VLD, de partij waarvoor wie de partijleider is het meest belang heeft om kiezers te overtuigen.

 

De ISPO-onderzoekers vergeleken ook wie de trouwe N-VA-kiezers zijn, de nieuwe en de ex-kiezers. De N-VA verloor vakbondsleden aan haar houding tégen de vakbonden, houding die ook weerhield dat nieuwe kiezers bij vakbondsleden werden gehaald. Zuhalleke, Zuhalleke, Zuhalleke. De nieuwe N-VA-kiezer is minder Vlaamsgezind dan de trouwe N-VA-kiezer en meer individualistisch ingesteld dan de ex-N-VA-kiezer. Met haar rechtse sociaal-economische agenda haalde de N-VA kiezers weg bij de rechtervleugel van de CD&V en won de N-VA Open VLD-kiezers, maar verloor ze haar meer gematigde kiezers aan andere partijen.

 

Het VB is vooral sterk vertegenwoordigd in de leeftijdsgroep 45 tot 54 jaar.Vooral ongeschoolde arbeiders stemmen nog VB, de universitair geschoolden en de hogere kaderfuncties bijna niet. De doorsnee VB-kiezer “heeft de grootste moeite met de moderniteit en is het meest intolerant”. Samen met de niet-kiezers, blanco of ongeldig stemmers is de VB-kiezer het meest wantrouwig en het minst open voor de maatschappelijke complexiteit.

 

De VB-kiezer is met voorsprong het meest autoritair, individualistisch, repressief, etnocentrisch en politiek cynisch ingesteld. Dat de VB-kiezer afkerig staat tegenover de multiculturele samenleving en de gevestigde politiek verbaast natuurlijk niet. Samen met de N-VA-kiezer is de VB-kiezer het minst bekommerd om het milieu en het meest Vlaamsgezind. Voor de goede orde: ook bij de VB-kiezers is de staats(her)vorming evenwel van relatief weinig belang. Slechts 8 % stemt om die reden VB.

 

Belangrijker motieven om VB te stemmen zijn: ‘justitie en criminaliteit’, voor 55 % van de VB-kiezers een motief om VB te stemmen, ‘migratie en integratie van vreemdelingen’ is voor 50 % een motief, ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’ voor 37 %, ‘pensioenen en brugpensioenen’ eveneens voor 37 %, ‘gezondheidszorg’ voor 20 %...

 

Het Vlaams Belang heeft enerzijds een overtuigd kiezerskorps: 55 % van haar kiezers wist al dat ze VB zouden stemmen nog vóór de verkiezingscampagne begon. Anderzijds is het VB ook de partij die met 25 % van haar kiezers de meeste kiezers heeft die pas de dag van de verkiezingen zelf besloot voor hun partij te stemmen. Zij bespaarden het VB op de valreep voor een nog zwaardere verkiezingsnederlaag.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, de wever, vb |  Facebook | | |  Print

04-05-15

DE ZAAKJES VAN FILIP DEWINTER, DEEL 2

Vlaams Belang-secretariaat Amerikalei 98 Antwerpen.jpgBegin maart publiceerden wij – op basis van bronnen binnen het Vlaams Belang – dat Filip Dewinter nog maar de helft betaalt van de partijbijdrage die hij als parlementslid statutair moet afdragen aan zijn partij, dat de Antwerpse partijkas vlug leeggeraakt door de etentjes en folietjes van Filip Dewinter, dat Filip Dewinter de laatste tijd bijzonder reislustig is, en dat hij om onduidelijke redenen banden met China aanhaalt. ’t Scheldt, een digitaal rioolblad maar doorgaans goed ingelicht over het reilen en zeilen bij het Vlaams Belang in Antwerpen, geeft in haar jongste nummer nog een ander voorbeeld van de geldhonger van Filip Dewinter.

 

Het Vlaams Belang huurt al meer dan vijftien jaar een groot pand aan de Amerikalei in Antwerpen (foto 1). Het pand wordt verhuurd door Walter Verbraecken die bekend staat als mecenas van Vlaams-nationalistische partijen en het Vlaams Belang in het bijzonder. Walter Verbraecken, onder andere actief in de bouwsector, kocht in de loop van de jaren met zijn vennootschap Flemish Trading Company heel wat statige herenwoningen op en rond de Amerikalei op. Onder andere dus ook het pand aan de Amerikalei 98, waar het secretariaat van het Vlaams Belang in Antwerpen is gevestigd en Filip Dewinter er hoog een eigen bureau heeft.

 

De hand- en spandiensten van Verbraecken beperken zich niet tot het verhuren van het pand aan de Amerikalei. Zijn kasteeltje in Chaudenay (in de buurt van Beaune, Frankrijk) leende Verbraecken voor fractiedagen van Vlaams Belang-parlementsleden, en Filip Dewinter en Gerolf Annemans gingen – apart – op vakantie in een villa van Verbraecken aan de Côte d’Azur. Walter Verbraecken zou zijn aandacht intussen evenwel verlegd hebben naar de N-VA. De opeenvolgende verkiezingsnederlagen van het Vlaams Belang en het electoraal succes van de N-VA zal daar natuurlijk niet vreemd aan zijn. Daarenboven is Walter Verbraecken een nonkel van Bart De Wever.

 

Volgens ’t Scheldt zou “het hoofdbestuur” van het Vlaams Belang overwegen om het prominent pand aan de Amerikalei te verlaten. Het gebouw is natuurlijk veel te groot geworden voor de personeelsleden die het Vlaams Belang er nog kan tewerkstellen. Maar volgens ’t Scheldt zou men de huur ook willen stopzetten “op vermoeden dat van de huishuur (2.300 euro/maand) er een percentage zou terugvloeien naar de ondertekenaar van het contract… F. Dewinter”.

 

Je zou het hem niet aanrekenen, maar Filip Dewinter doet er intussen alles aan om banden aan te halen met Chinese zakenlui. Volgens ’t Scheldt wil Dewinter hen helpen hier voet aan wal te zetten. Alleszins was Filip Dewinter, intussen federaal parlementslid, donderdag 2 april op een colloquium in het Vlaams Parlement ingericht door het Europe-China Economic and Cultural Exchange and Cooperation Center. Naast Peter Van Rompuy (CD&V), Wilfried Vandaele (N-VA) en Jean-Marie Pfaff (jawel, dé Jean-Marie Pfaff) was ook een forse Vlaams Belang-delegatie aanwezig. Met naast Filip Dewinter ook nog Vlaams parlementslid Anke Van dermeersch, de ex-parlementsleden Johan Deckmyn en Freddy Van Gaever (foto 2) en nogal wat Vlaams Belang-personeelsleden.

 

Bij die laatsten onder andere het West-Vlaamse Vlaams Belang-personeelslid Nancy Six die volgens onze informatie de administratie voor de Chinese contacten van Dewinter verzorgt. In opvolging van een ander (intussen ex-)Vlaams Belang-personeelslid, Sandy Neel. Toen Sandy Neel op Facebook een foto en commentaar zag over het colloquium ingericht door het Europe-China Economic and Cultural Exchange and Cooperation Center, repliceerde zij met: “Dat is mijn vorige werkgever. Chinese sjacheraars is een betere invulling.” Wat er ook van is, volgens ’t Scheldt heeft Filip Dewinter er een uitnodiging aan over gehouden om naar het Verre Oosten af te reizen.

 

Bovendien mag Dewinter één persoon meenemen, en dat wordt niet zijn echtgenote maar Anke ‘Blonde Bambi’ Van dermeersch. Heeft iemand nog iets gehoord van Pieter De Crem, onze staatssecretaris van Buitenlandse Handel? Binnenkort steekt Filip Dewinter hem naar de kroon.

30-04-15

TIPS VAN DE MEDIATRAINER VOOR BART DE WEVER

Het zal wel aan ons liggen, maar na de onder grote persbelangstelling gelanceerde #helfie-campagne (foto 1) hebben we er nog maar weinig van gezien. Bart De Wever had tijdens de Ten Miles natuurlijk een #helfie-T-shirt aan. Maar toen we Bart De Wever zagen lopen, gleden onze ogen vlug af naar zijn rood aangelopen hoofd, en de spannende broek die zijn benen en achterwerk accentueerden (sic). “Deze campagne is een miskleun over de hele lijn”, schreef vorige zaterdag Tom Heremans als ‘mediatrainer’ in dS Weekblad (foto 2).

 

Tom Heremans: “(…) Een feelgoodcampagne van 1 miljoen euro. De boodschap van die campagne: als N-VA’ers poseren voor een foto, dan steken ze voortaan vijf vingers op in plaats van twee. Uw mediatrainer moet zich ferm inhouden om er maar eentje op te steken. Deze campagne is een miskleun over de hele lijn. Om te beginnen is er dat lachwekkende logo. Een papperig handje met vijf gestrekte, maar desondanks bijzonder korte worstenvingertjes.

 

En dan dat hemeltergende filmpje. Een brave opa, met een nog bravere oma naast zich en twee schattige blonde kleinkinderen op de achterbank, valt met zijn wagentje stil in een smalle straat. Iedereen maar toeteren en foeteren, tot een ander braaf blond kindje achter de auto postvat en begint te duwen. Dra komt iemand helpen: het is een zwarte medemens met lang rastahaar en vuile kleren aan. Het type dat in Antwerpen tegenwoordig vijf keer per dag wordt tegengehouden om zijn papieren op legaliteit te laten controleren, en zijn zakken op de aanwezigheid van drugs. In dit filmpje blijkt hij ineens een lamme goedzak te zijn die bemoedigend knikt naar het blonde ettertje.

 

Komen daarna nog aandraven om mee te duwen: een bouwvakker met een helm op, een kantoorklerk met een boterham in zijn bakkes, een blondine in rijopleiding en een kaalgeschoren man met mediterrane uitstraling (toch geen Berber die recht uit een imagoverlagende winkel kwam gelopen, mogen we hopen). Het gezelschap is zo kleurrijk dat het een clip van de Village People zou kunnen zijn, maar in plaats van ‘YMCA’ zwelt ineens een bombastisch pianomuziekje aan en verschijnt deze tekst op het scherm: ‘Vooruitgang is geen zaak van selfies, maar van helfies.’ Hilfe (= helpen, AFF/Verzet), is het enige wat uw mediatrainer daarna nog kon uitbrengen. Ja, mijn Duits komt op de vreemdste momenten naar boven.

 

Daarom, beste Bart De Wever, enig vrijblijvend advies ter overweging. Het domste wat een politieke partij kan doen, is in een campagne zichzelf verloochenen. De N-VA is de CD&V niet en zal dat nooit worden. U bent geen warme, empathische, verbindende politicus en uw partijgenoten zijn dat ook niet. Dat is niet erg, niemand vraagt dat, de Vlaming heeft massaal op u gestemd omdat u net zo rechts en hard bent als hij. De grondstroom, noemt u dat, geloof ik. Waarom dan nu ineens de softie, excuseer, de helfie uithangen?

 

Weet u wat het is? U gelooft het duidelijk zelf niet. U stond op de persconferentie zo ongemakkelijk te wezen dat uw mediatrainer bijna medelijden met u kreeg. Dat is normaal. Het druist in tegen alles waar u voor staat. Bart De Wever die zijn opengesperde polleke voor zich uithoudt, die reikt geen helpende hand, die zegt: ‘Halt, kerel, jij komt er niet in.’”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, n-va, media |  Facebook | | |  Print

28-04-15

GAS-P.V.’S: BART DE WEVER WEIGERT CONCRETE ANTWOORDEN

Bart De Wever mag dan wel beweren dat het draagvlak voor de GAS-boetes toeneemt, in de Antwerpse gemeenteraad kreeg hij gisterenavond voor de tweede maand op rij een interpellatie over de GAS-boetes bij een protestactie tegen zijn Berber-uitspraken in Terzake.

 

Volgens Bart De Wever is het aantal GAS-p.v.’s en GAS-boetes vorig jaar in Antwerpen gedaald, en worden ze nu meer uitgeschreven voor de zaken die ertoe doen: om overlast te bestrijden. In de gemeenteraadszitting van maart wees Peter Mertens er al op dat volgens rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens publieke overheden moeten blijk geven van tolerantie tegenover vreedzame manifestaties, ook wanneer deze worden gehouden zonder formele toestemming. Zelfs het opleggen van een lichte sanctie aan manifestanten, die vreedzaam hun mening hebben geuit, is een schending van hun vrijheid van meningsuiting en vergadering. Toch kregen een aantal deelnemers aan de protestactie tegen de Berber-uitspraken een aangetekend schrijven, met vermelding van de GAS-boete die hen wachtte en de mogelijkheid om er alsnog bezwaar tegen in te dienen.

 

Bovendien lijkt er willekeur in het spel. Peter Mertens gisterenavond: “Is er een reden waarom niet elke aangehouden deelnemer een aangetekend schrijven ontving?” Het PVDA-gemeenteraadslid wilde ook weten hoeveel aangetekende brieven er effectief verstuurd zijn, hoeveel betwistingen er  zijn binnengekomen… Mertens verwees ook naar een niet-aangevraagde manifestatie op 25 mei 2013 (de Monsanto-betoging, nvdr.) toen een 80-tal GAS-p.v.’s zijn opgesteld die evenwel allemaal geseponeerd werden omdat de deelnemers aan de manifestatie naar alle waarschijnlijk niet op de hoogte waren van de niet-toegelaten aard van de manifestatie. “Op 25 maart 2015 wisten ook vele deelnemers niet dat de actie niet toegelaten was, en waren ze niet op de hoogte van een waarschuwing van de politie om het terrein te verlaten op straffe van een GAS-boete. Maar nogmaals: GAS-boetes zijn er om overlast te bestrijden, niet om de vrijheid van meningsuiting te beknotten.”

 

Gemeenteraadslid Carine Leys (N-VA) kon het niet volgen. Had de partij van Peter Mertens bij het begin van de legislatuur het niet “schandalig” genoemd dat “een bepaalde manifestatie” was toegelaten (Leys bedoelde waarschijnlijk de betoging die het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) in Borgerhout plande op 1 mei 2013, nvdr.). De organisator van de manifestatie vorige maand (Dyab Abou Jahjah, nvdr.) had in de pers laten weten bewust geen aanvraag om een toestemming in te dienen. “Een anarchistisch kantje waar uw partij (de PVDA, nvdr.) geen probleem mee heeft.” Het niet-toelaten van een N-SA-betoging in Borgerhout is evenwel vanzelfsprekend gezien de te verwachten racistische slogans. Uiteindelijk zag ook de Antwerpse politie in dat het onverstandig zou zijn het N-SA te laten betogen. 

 

“Hoe later op de avond, hoe gekker het wordt en hoe groter de fantasmen”, antwoordde Bart De Wever die erop wees dat er in Antwerpen een “buitengewoon liberaal beleid” is inzake betogingen "Maar als je geen aanvraag voor een betoging wil indienen, of er zijn vanuit de lokale of federale politie aanmerkingen, dan moeten we optreden." De Antwerpse burgemeester wees erop dat de sanctionerende ambtenaar in volstrekte onafhankelijkheid opereert. De door Peter Mertens gevraagde cijfers wilde hij niet geven. “Ik zou die informatie kunnen geven, maar ga dat niet doen. Anders leef ik op gespannen voet met de sanctionerende ambtenaar.” Waarom die laatste opmerking? Joost mag het weten. Wel is duidelijk dat Bart De Wever cijfers heeft, maar ze (nog) niet wil geven aan de gemeenteraadsleden. Op de aangehaalde rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ging Bart De Wever evenmin in.

 

Peter Mertens herhaalde nog maar eens dat GAS-boetes voor de vrijheid van meningsuiting niet kunnen. Ook niet voor de Pegida-betoging eerder in Antwerpen. Uiteraard moet wel opgetreden worden tegen racistische uitspraken, maar extra voorwaarden opleggen aan betogingen kan niet. Na een klacht van de ACOD heeft Bart De Wever op de regionale televisiezender ATV gezegd dat de voorwaarde van “geen provocerende slogans” zal weggelaten worden omdat dat iets heel subjectief is. “Maar”, aldus Peter Mertens, “u blijft de GAS-boetes voorstellen als iets dat alleen tegen overlast zoals sluikstort wordt gebruikt. Terwijl ze tegen de vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt. Waarom sommige mensen wél en anderen niet een GAS-p.v. kregen, daar antwoordt u niet op.”

 

Foto’s: 1. Het betwiste protest tegen de Berber-uitspraken van Bart De Wever. 2. Het GAS-p.v. voor Gazet van Antwerpen-journalist Sacha Van Wiele die nochtans slechts als verslaggever bij de actie was.

01:40 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, actie, gas-boetes |  Facebook | | |  Print

25-04-15

TEKSTSCHRIJVER FILIP DEWINTER VERGALOPPEERT ZICH

Maandag is er opnieuw een gemeenteraadszitting op het Antwerps stadhuis, en dat wordt voorbereid met raadscommissies waar in aanwezigheid ambtenaren technische vragen kunnen gesteld worden. Al kunnen politieke vragen natuurlijk ook. Voorbije maandag was Filip Dewinter even uit zijn lood geslagen na het antwoord van burgemeester Bart De Wever.

 

Filip Dewinter zei bezorgd te zijn over filmpjes die circuleren van een imam in de Berchemse moskee Al-Bidaya. Die predikt dat ongelovigen en afvalligen zullen branden in de hel. De imam zou zich ook schuldig maken aan het indoctrineren van jonge kinderen. De imam is volgens Dewinter een haatprediker, en Dewinter wilde nu wel eens weten wat de burgemeester daar aan wil doen.

 

Dewinter weet natuurlijk dat vooral de federale politie en de Staatsveiligheid dit soort zaken opvolgen. Maar vragen staat vrij, nietwaar. In zijn antwoord gaf burgemeester De Wever toe dat deze moskee strikt in de leer is. “Alleen is dat op zich niet verboden in een democratie.” Bart De Wever vervolgde: “De prediker en de bestuursleden zijn niet bekend voor verontrustende feiten of daden. Ik lees echter wel in uw vraag dat u eigenlijk een verbod wenst op de islam en het sluiten van alle moskeeën waar een Koran ligt.”

 

In de schriftelijk ingediende vraag van Dewinter stond letterlijk: “Strikt genomen is elke moskee waar zich de Koran of de Hadith bevindt dan ook een haatpaleis dat moet worden opgedoekt.” Dewinter was duidelijk verrast door de opmerking van Bart De Wever en nam er zijn vraag bij. Tot zijn eigen verbazing stond de hierboven geciteerde zin er daadwerkelijk in. “Mijn tekstschrijver was duidelijk iets te ideologisch in deze simpele informatieve vraag”, antwoordde Dewinter met een glimlach. “Maar dat is mijn probleem.” Bij de andere gemeenteraadsleden werd met verbazing gereageerd, niet zozeer over de inhoud van de geciteerde zin. “Dus jij schrijft je vragen niet zelf?”, klonk het. Dewinter: “Ik ben daar tenminste eerlijk in.”

 

Het was duidelijk, schrijft Gazet van Antwerpen, dat Dewinter een beetje verveeld zat met de situatie. Op het einde van de raadscommissie repte hij zich naar de uitgang. “Hey, Filip, vergeet uw bodyguards niet”, riep een behulpzaam gemeenteraadslid hem na. Dewinter was zo snel dat zijn lijfwachten zelfs niet door hadden dat hij al vertrokken was. Op zoek naar zijn tekstschrijver? Volgens onze kleine teen: Sam Van Rooy (naast Filip Dewinter op de foto hierboven).

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, antwerpen, islam, de wever, van rooy |  Facebook | | |  Print

24-04-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Volgens Bart De Wever zijn het miljoen euro’s die aan de #helfies-campagne van de N-VA gespendeerd worden “goed bestede overheidssubsidies” (De Standaard, 22 april 2015). De prioriteit van de ene, is duidelijk niet de prioriteit van anderen.

 

“Ik heb medelijden met hen. Ze zullen toch moeten leren samenleven, anders moeten ze maar verhuizen naar Mars.” Alida Neslo kijkt vanuit Suriname terug op haar jaren in België en Nederland, waarbij de Vlaams Blok’ers die haar toen belaagden ook de revue passeren. Bij een 11-juliviering in 1987 probeerden Vlaams Blok’ers een optreden van Alida Neslo te verhinderen door voetzoekers te gooien en “Zwarte hoer” en “Aap, kruip terug in je boom” te roepen. (deredactie.be, 17 april 2015)

 

“De Wever is niet de man die zich daardoor uit het lood laat slaan. Het had volgens hem niet moeten gebeuren en de uitzondering bevestigt nu eenmaal de regel.” Volgens Bart De Wever neemt het maatschappelijk draagvlak voor GAS-boetes toe, er verschijnen geen krantenartikels meer over absurde GAS-boetes. Dat twee journalisten pas nog een GAS-boete kregen terwijl ze op de Antwerpse Grote Markt waren om verslag uit te brengen van protest tegen de Berber-uitspraken van De Wever, shit happens. (Gazet van Antwerpen, 18 april 2015)

 

“De burgemeester lijkt blij met een lege doos.” Gazet van Antwerpen relativeert het enthousiasme van Bart De Wever over de GAS-boetes. “Het is toch normaal dat GAS-boetes correct worden toegepast. Als de burgemeester echt wil dat het maatschappelijk draagvlak voor de GAS stijgt, dan zijn resultaten nodig in het straatbeeld. Wie bijvoorbeeld in Antwerpen-Noord woont, heeft er geen boodschap aan dat tien, honderd of tweehonderd betogers op de Grote Markt een GAS-boete krijgen. Zij willen niet meer worden geconfronteerd met sluikstorten in hun straat." (Gazet van Antwerpen, 18 april 2015)

 

“De partij is dringend aan een nieuwe episode toe. Daar hoort ook een nieuwe naam bij – die ‘A’ moet eraf, want veel verandering heeft die letter niet opgeleverd.” Voormalig senator voor de SP.A Marleen Temmerman over hoe het verder moet met haar partij. (De Standaard, 20 april 2015)

 

“Gisterenavond was ik woedend,

kwaad, fu**ed up, woest.

Ik was reacties aan het lezen, op de ‘sociale’ media, f**k it asociale media.

Virtuele rukkers die blij zijn dat kinderen, vrouwen, mannen verdrinken in de Middellandse zee.

Vlaanderen een beschaafde regio, ik schaam me diep.

Kijk.

Kijk naar de foto (hierboven).

Ik ben nog steeds ziek van al die walgelijke reacties.” (Facebook, 21 april 2015)

 

“Voor de staatssecretaris werken verdrinkende bootvluchtelingen blijkbaar als een ontradingseffect voor kandidaat-migranten, als ze tenminste met mate blijven verdrinken. Kan de staatsecretaris dan verduidelijken hoeveel verdronken mensen hij als deel van het Europese migratiebeleid wenst te aanvaarden?” Op veel empathie voor de bootvluchtelingen, die hun leven riskeren op zoek naar een betere toekomst, kan je staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) niet betrappen. (De Morgen, 21 april 2015)

 

(Als NMBS-baas Jo Cornu pleit voor) een substantiële tariefverhoging, dan blijft het oorverdovend stil. Geen verontwaardiging over hardwerkende Vlamingen die gepluimd worden, noch over hogere kosten voor de bedrijven, een dreigende verlenging van de files, een verhoging van de verkeersonveiligheid en de uitstoot van fijn stof, laat staan bezorgdheid over vervoersarmoede. Maar dreigen de vakbonden met een staking, een initiatief waarvan de gevolgen niet jarenlang zullen worden gevoeld maar gedurende één dag, dan daveren de media uit hun hengsels.” Mobiliteitsexpert Kris Peeters – ‘De andere Kris Peeters’ – ziet dat over ‘de’ NMBS alsmaar gesproken wordt in termen van kosten, terwijl het ‘onze’ NMBS is als die eens een dag stil ligt door een staking. Kris Peeters pleit ervoor om ook op de andere dan de stakingsdagen te spreken over ‘onze’ NMBS, waardoor de maatschappelijke baten van het treinverkeer meer uit de verf komen. (De Morgen, 21 april 2015)

 

“Als N-VA voortaan prat gaat op haar ‘duwende hand’, wie gaat ze daarmee duwen? Jan Modaal? De ondernemer? De steuntrekkende? De realiteit leert alleszins dat zelden iedereen tegelijk kan worden geduwd.” Intussen doken ook al beelden op van het vervolg van de N-VA-campagne, nieuwe handhoudingen. (Het Laatste Nieuws, 22 april 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, gas-boetes, sociaal, francken, mobiliteit, n-va |  Facebook | | |  Print

21-04-15

N-VA ZANDHOVEN LAAT EIGEN BEVOLKING IN DE STEEK

Met een actie aan het Flageyplein in Brussel begint de N-VA vandaag aan haar, eind vorig jaar al aangekondigd, voorjaaroffensief om uit te leggen dat de regering-Michel goed bezig is. Ze heeft wel de naam een ‘kibbelkabinet’ te zijn, erkent Bart De Wever. Maar er is volgens hem wel degelijk een grote verandering ten goede bezig. “We moeten een begrotingsinspanning doen van twaalf miljard euro tegen het einde van de legislatuur, en we gaan dat doen zonder de belastingen te verhogen. Het globaal belastingpeil is aan het dalen, het overheidsbeslag is voor het eerst in dit land aan het dalen, de competitiviteit wordt versterkt…" (Bart De Wever in Terzake, video vanaf 5’). Over de facturen van de regering-Bourgeois zwijgt Bart De Wever.

 

Neem nu De Lijn. De prijs voor de bus- en tramritten is voor zowat iedereen omhoog gegaan. Voor jongeren tot voor gepensioneerden, van gewone ticketten tot abonnementen. En terzelfdertijd wordt de dienstverlening verminderd: een aantal vroege en late ritten worden vanaf 1 mei geschrapt, belbussen verdwijnen… In Viersel bijvoorbeeld, deelgemeente van Zandhoven, valt men binnenkort zonder openbaar vervoer. De Lijn kondigde onlangs aan dat het de belbus Malle-Zandhoven-Zoersel schrapt, terwijl onder de vorige Vlaamse regering al de gewone lijndienst uit Viersel verdween. Vorige donderdag keurde de gemeenteraad van Zandhoven een motie goed tegen het besparingsplan voor het openbaar vervoer en het nu ook verdwijnen van de belbus.

 

“Een schande”, noemt de 70-jarige Pierre Thys de besparingen bij De Lijn. Door een oogziekte is Pierre helemaal blind geworden. “Vroeger kon ik nog met de auto rijden. Toen dat niet meer ging, nam ik de bus naar Antwerpen. Ik reed zonder hulp helemaal tot op de Rooseveltplaats in Antwerpen om aan de activiteiten van Licht en Liefde deel te nemen.” Maar dat kan niet meer. "Door het verdwijnen van de bus verloor ik mijn vrijheid", zegt Pierre Thys in Gazet van Antwerpen. “Mijn buurvrouw Elza die geregeld naar het ziekenhuis in Westmalle moet, maakt gebruik van de belbus. Voor haar is die afschaffing een nog grotere ramp”, vervolgt hij. Burgemeester Luc Van Hove (CD&V) geeft Pierre gelijk: “Het zijn besparingen op de kap van de zwakkeren in de samenleving.”

 

De N-VA – partij die bij de verkiezingen vorig jaar met 49,5 % van de stemmen haar beste score in het kanton Zandhoven behaalde – steunde de motie tegen de besparingen bij De Lijn niet. Liever dan bij de Zandhovense bevolking sluit de N-VA van Zandhoven zich aan bij Vlaams minister voor Mobiliteit Ben Weyts (N-VA). “Deze buslijn is economisch niet rendabel. Er moet nu eenmaal bespaard worden. Wij vinden het populistisch hoe de burgemeester dit voorstelt. Hij speelt puur op het sentiment. Het afschaffen van de belbus zal gepaard gaan met alternatieven voor mensen die niet in staat zijn om met de fiets tot de dichtstbijzijnde halte te geraken”, zegt de Zandhovense N-VA.

 

Het Brasschaatse CD&V-parlementslid Dirk De Kort kwam het voorbije weekend al af met zo’n ‘alternatief’: schakel Uber in, privé-personen die met hun auto mensen meenemen. “Dit kan je moeilijk een ernstig voorstel noemen”, antwoordde Styn Lewyllie, woordvoerder van de reizigersvereniging TreinTramBus, gisteren in De Morgen. “Om te beginnen wordt de belbus voornamelijk door ouderen gebruikt. Die hebben meestal geen smartphone en zouden dus geen gebruik kunnen maken van Uber. Daar eindigt het al. Bovendien weet je bij Uber nooit wanneer je precies kunt vertrekken. Wat als ouderen naar de zondagsmis willen? Of als je een vaste afspraak hebt bij de dokter? Uber werkt in grote steden, terwijl belbussen in landelijke gebieden rijden. Ik betwijfel of Uber daar zou kunnen functioneren.”

 

De N-VA is de rijkste politieke partij in Vlaanderen en kan nu met een barnumreclame proberen te camoufleren hoe het de Vlamingen in de zak zet. Maar – Siegfried Bracke zegt dat toch altijd – de werkelijkheid is de grootste bondgenoot. De mensen van Zandhoven weten nu wat ze aan de N-VA hebben, en aan de CD&V die geen echte oplossing biedt. Hopelijk blijven ze daaraan denken, en stemmen ze niet weer tegen hun eigen belang.

 

Foto: Hoelang smaakt de taart van de N-VA nog in Zandhoven en elders?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, n-va, zandhoven, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

14-04-15

HET WAAKVLAMMETJE VAN PEGIDA. PLEZIER BIJ ‘FÊTE DIVERS’

Rudy Van Nespen bij Pegida-actie in Gent 13 april 2015.JPGAnderhalve maand na de Pegida-bijeenkomst begin maart in Antwerpen verzamelden de Vlaamse Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes zich nog eens. Deze keer in Gent. Er daagde minder volk op dan in Antwerpen spijts het deze keer een toegelaten bijeenkomst was.

 

In Antwerpen was de Pegida-bijeenkomst verboden omdat de politie toen kreunde onder terreurdreigingsniveau 3. Inmiddels is het terreurdreigingsniveau alweer gezakt, en burgemeester Daniël Termont had dan ook geen moeite om de Pegida-bijeenkomst gisteren in Gent toe te laten. Het leverde hem een paar bordjes Termont - De Wever: 1 - 0 op, onder andere met plezier vastgehouden door Filip Dewinter (foto).

 

Geflankeerd door Rob Verreycken en gevolgd door de mensen die met autobussen waren aangevoerd, betrad Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen om 19u45 het Sint-Baafsplein in Gent. Het Gentse Vlaams Belang verzameld in café ’t Vosken – waar Voorpost-actieleider Nick Van Mieghem nog aandachtig een stripalbum had doorgenomen – vervoegde daarop Rudy Van Nespen. Intussen daagden ook de gebruikelijke randfiguren van de Autonome Nationalisten (AN) en het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) op. Een groepje KVHV’ers was er ook, NSV-petjes waren niet te zien. Natuurlijk waren de notabelen van het Vlaams Belang er ook. Met naast Filip Dewinter voorzitter Tom Van Grieken, voorzitter van de Vlaams Belang Jongeren Reccino Van Lommel, parlementslid Stefaan Sintobin, ex-parlementsleden als Johan Deckmyn, Christian Verougstraete en Frank Creyelman, personeelsleden als Olaf Evrard en ex-personeelsleden als Sandy Neel.

 

Restauranthouder en voormalig Vlaams Belang-gemeenteraadslid Roger Catrysse was van Blankenberge afgezakt naar Gent, zoals Eddy Hermy (N-SA) van Oostende kwam, Gunther Vleminx (Vlaamse VerdedigingsLiga) van Antwerpen, Christian Berteryan (Autonome Nationalisten) van Brussel... Eddy De Smedt, verantwoordelijke van het Franstalige Nation in Brussel, kwam eveneens vanuit la capitale naar Gent, en de beruchte Ben van der Kooi en een paar van zijn vrienden vanuit Nederland. Twee keer tellen leverde evenwel niet meer dan 200 aanwezigen op, minder dan in Antwerpen. De Gentse politie was gewillig en sprak van 200 à 250. Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen sprak later op de avond van 450 aanwezigen, maar toen was de drank al in de man.

 

Pech bleef Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen achtervolgen. Via het Vlaams Belang Gent had hij gezocht naar een vrouw, “niet-mandataris”, die zou getuigen over de gevolgen van de islamisering in Gent. Maar de vrouw, als ze al gevonden is, daagde niet op. Rudy Van Nespen las dan maar met een Antwerps accent een Gents verhaal voor. Van Nespen had ook opgeroepen om een zaklamp-app op je smartphone te installeren, om het licht te laten schijnen in de duisternis die de islamisering meebrengt. Maar veel verschil maakte de actie niet uit… om de eenvoudige reden dat de duisternis nog niet was gevallen over Gent.

 

De show van de avond werd overigens gestolen door twee moslima’s – de ene gehoofddoekt, de andere niet. Siham El Maadouri en Jamila Channouf. Gretig gefotografeerd en gevolgd door de media. Ze kwamen peilen naar wat de Pegida’ers op de lever ligt. Op Rudy Van Nespen en Filip Dewinter na wilden echter weinigen iets aan hen kwijt. Hun verslag lees je (binnenkort) op de Facebookpagina van De Gentse LenteIn groep voelden de Pegida’ers zich wel mondig. Dan scandeerden zij Wij zijn het volk, Geen jihad in onze straat en een deel ook nog het aloude Islamieten = parasieten. Sommige gewoontes gaan er moeilijk uit. Na een half uurtje werd de Pegida-bijeenkomst al ontbonden.

 

In het Rabotpark ging het intussen vrolijker aan toe. Hier verzamelden een 500-tal mensen, volgens de politie 400, voor ‘Fête divers’ op initiatief van Hart boven Hard Gent. In aanwezigheid van burgemeester Daniël Termont. Met muziek, snacks, pintjes en andere drank. Zo werd het toch nog gezellig in Gent.

 

Foto 1: Rudy Van Nespen spreekt de Pegida’ers toe. Links achter hem, de buik vooruit, Hugo Pieters van Vlaams Belang en Pegida Sint-Niklaas. Grotere versie. Foto 2: Voorpost’er Luc Vermeulen maant de dames van De Gentse Lente aan om op te hoepelen zodat de Pegida-bijeenkomst kan beginnen.

10-04-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor wie een persoonlijke band had met Steve Stevaert kwam zijn verdwijnen hard aan. Woorden werden niet zelden pas na een paar dagen gevonden. Daarom in deze rubriek vandaag nog het commentaar van Jan De Zutter en Noël Slangen, en Le temps des cerises in de versie van Bobbejaan Schoepen en Geike Arnaert die op de afscheidsplechtigheid voor familie en intimi gespeeld werd.

 

“De leukste werkdag van het jaar. Zeker na zo’n week.” Bart De Wever over de inhuldiging van een nieuw aquarium in de Antwerpse dierentuin, waarvoor hij in het nieuwe aquarium dook. Het is eens iets anders dan het verzoekschrift bij het Antwerps parket en de klacht bij Human Rights Council. Ook al wordt het allicht een maat voor niets en kan het Bart De Wever nog electoraal versterken. (Het Laatste Nieuws, 4 maart 2015)

 

“De tegenstanders van gratis – vooral de aanhangers van het vrijemarktdenken en het neoliberalisme – haspelen alle betekenissen van gratis door elkaar om toch maar niet tot de kern van de zaak te moeten komen. Namelijk dat gratis een interessant herverdeelmechanisme is.” De dood van Steve Stevaert brengt de filosofie van zijn gratis-verhaal naar boven. Iets wat Steve Stevaert zelf niet al teveel wilde uitleggen omdat het te complex zou zijn voor de gewone mensen. (Chateau d’ Ampsin, 5 maart 2015)

 

“Het geheugen van de mensen is helaas kort, en daardoor wordt je politieke erfenis onrecht aangedaan. Je schafte niet alleen het kijk- en luistergeld af, je redde ook honderden mensenlevens per jaar door de verandering die je in verkeersveiligheid teweeg bracht. Je zorgde ervoor dat mensen die hun elektriciteit niet konden betalen niet langer zonder licht en verwarming vielen.” Noël Slangen over het afscheid van Steve Stevaert. “Ik vind het overigens vreemd hoe je conservatieve tegenstanders, die graag schermen met het belang van traditie en een goede opvoeding, ineens vergeten dat een fatsoenlijk mens niet spuwt op een graf. (…) En dan was er nog de recente aantijging, die jou de dood injoeg. (…) Als averechtste denker zou jij wellicht iets zeggen als ‘Het is te hopen dat ik dat gedaan heb, want hoe zouden anders al degenen die mij beschuldigd hebben verder met zichzelf kunnen leven?’” (Het Belang van Limburg, 7 april 2015)

 

“Op de dag dat oud-politicus Steve Stevaert uit het leven stapte, maakten nog twee mensen een einde aan hun leven. (…) Beiden hadden ze ooit een poging gedaan om een verblijfsvergunning te bemachtigen.” De eerste zelfdoding die bekend geraakte was van een 25-jarige Guinese man die in 2008 asiel had aangevraagd en in 2013 te horen kreeg dat hij ons land moest verlaten. De tweede is een Marokkaanse man van middelbare leeftijd die al zestien jaar in ons land zou zijn. In januari bleek na een winkeldiefstal dat hij zonder geldige verblijfspapieren in ons land was. Hij werd daarop naar een gesloten centrum gebracht met het oog op zijn repatriëring. Beide wanhoopsdaden kregen veel minder aandacht dan die van Steve Stevaert. Bloemen voor hen neerleggen werd niet toegelaten; een onderhoud met staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken werd geweigerd. De politie hakte op de rouwenden in. (De Morgen, 7 april 2015; foto hierboven: De Morgen, 8 april 2015)

 

“De Wever is geen burgemeester van Antwerpen, De Wever is een partijvoorzitter die te veel boeken over Romeinse krijgsheren heeft gelezen. Een burgemeester moet geen krijgsheer zijn, maar een vader voor zijn inwoners.” Kristof Calvo (Groen) over Bart De Wever. (Humo, 7 april 2015)

 

"Top TV! Er boenk op! Ik hoop dat ze niet teruggefloten worden.” Reactie na het De Ideale Wereld-filmpje over de vreemdelingentaks van Theo Francken (N-VA). (Facebookgroep Anti Fascistisch Front, 8 april 2015)

 

“‘Het feit dat Pegida in Gent voet aan grond probeert te krijgen is voor ons geen fait-divers’, zegt Geertje Franssen van Hart boven Hard. ‘De woordspeling Fête Divers benadrukt wel de vrolijkheid en het vreedzame karakter van onze actie, want we zien die niet als een tegenmanifestatie’, legt Franssen uit. ‘Wij willen aantonen dat diversiteit in onze samenleving realiteit is en een positief antwoord bieden aan mensen die verdeeldheid willen zaaien. Voor ons is het duidelijk dat racisme niet kan en dat er in onze samenleving plaats is voor iedereen.’” Pegida manifesteert maandag in Gent; Hart boven Hard houdt het vrolijk in Gent (Rabotpark, 20.00 - 21.00 uur). (Knack online, 8 april 2015)

 

“Waar gaan die (= 638 geregistreerde krakers in Gent) heen als dit wetsvoorstel het haalt? Naar de ontoereikende daklozenopvang?” Jan Jambon (N-VA) wil kraken strafbaar maken. (De Standaard, 9 april 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, sociaal, francken, jambon, pegida, gent, actie |  Facebook | | |  Print

06-04-15

VOOR DE LEEUWEN GEGOOID

Wie vandaag, paasmaandag, de Antwerpse dierentuin bezoekt geniet van drie euro korting per persoon. Vroeger kon je op paasmaandag, als opener van het toeristisch seizoen, aan halve prijs naar de Antwerpse dierentuin. Maar die tijd is voorbij.

 

De tijd dat een vernieuwd dierenverblijf geopend wordt met een eenvoudige toespraak is ook voorbij. Vorige vrijdag dook burgemeester Bart De Wever, onder grote persbelangstelling,  in het vernieuwd aquarium van de Antwerpse dierentuin om de vissen daar wat eten te geven (foto 1), terwijl naast hem onder water Zoo-directeur Dries Herpoelaert de openingstoespraak hield. In een ATV-reportage werd gevraagd hoe ze een vernieuwd leeuwenverblijf zouden openen. Dan zou men vanuit een helikopter aan een touw boven het leeuwenverblijf bengelen. Justo Jose, een 45-jarige Spaanse voormalige politiechef, zorgde eind vorig jaar voor spectaculairder beelden.  

 

De man is een plaatselijke bekendheid in Barcelona omdat hij altijd in legerkledij rondloopt (foto) en onconventionele actiemethodes hanteert. Zo stapte hij door Barcelona met een doek waarop een swastika en de slogan dat abortus genocide is (foto) en stak hij een officiële vlag in brand als protest dat een vlag wettelijk beschermd is maar het leven niet (foto). Het leven heeft Justo Jose zelf overigens ook niet gespaard. In een interview vertelde hij omstandig hoe hij zijn moeder verloor, hij van zijn echtgenote scheidde en de voogdij over zijn zoon kwijtspeelde.

 

Justo Jose kroop begin december vorig jaar het leeuwenverblijf in de dierentuin van Barcelona binnen, waar hij een van de muren begon te beklimmen. Op de beelden is te zien hoe de man vervolgens door de leeuwen in een put wordt gegooid. Pas na een halfuur kon de man gered worden van de drie leeuwen die hem toetakelden. Het dierentuinpersoneel joeg hen weg met waterslangen. De leeuwen konden nog wel de rugzak van Justo Jose en de inhoud ervan als speeltuig gebruiken (foto 2). Justo Jose moest met ernstige verwondingen naar de afdeling intensieve zorgen van een ziekenhuis in de buurt vervoerd worden. Hij was niet in levensgevaar.

 

De dierentuin meldde dat Justo Jose zijn stunt met opzet uithaalde, omdat het onmogelijk is dat bezoekers zomaar in het leeuwenverblijf vallen. Wat precies de bedoeling was van de anti-abortusactivist heeft de Spaanse pers achteraf niet gemeld. Gisteren haalde aartsbisschop Léonard uit naar de abortuswetgeving die precies vijfentwintig jaar geleden in ons land gestemd werd. Het lijkt ons niet nodig dat Léonard om zijn woorden kracht bij te zetten de laatste stunt van Justo Jose overdoet, net zo min als dat Bart De Wever de volgende keer aan een touw boven het leeuwenverblijf van de dierentuin moet bengelen. Gewoon doen is al erg genoeg.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, spanje, abortus |  Facebook | | |  Print

03-04-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Onze schoenen waren nog lang nat na De Grote Parade (video, tweede video en foto hiernaast), maar intussen kunnen we er weer tegenaan gaan. Maar eerst was er het nieuws over Steve Stevaert. Onze chef-blog kende hem al van in de tijd van zijn eerste café's in Hasselt (Skalden, Movies, Roodhuis...). Op een ogenblik dat niets erop wees dat er nog een politieke carrière op hem wachtte, combineerde hij empathie voor de 'kleine man' met ondernemerschap. Het zou hem blijven tekenen. Om Steve Stevaert te gedenken, eerst een strookje muziek uit de tijd van zijn eerste café's.

 

“Ik ben ook een aantal jaar lid geweest van de N-VA, een van de grootste stommiteiten in mijn leven.” Uit een lezersbrief van François Thijs die vindt dat alle politieke partijen “slangenkuilen” zijn. Bij de N-VA is het niet beter. Lezersbrief naar aanleiding van het ontslag van De Lijn-directeur Tom Meeuws. (Gazet van Antwerpen, 27 maart 2015)

 

“Politiek is voorbehouden voor politici. En bij uitbreiding, of bij beperking, eigenlijk alleen voor de N-VA. Dat is een redelijk betwistbare definitie van wat aanvaardbaar is.” Ferre Wyckmans reageert op de kritiek van de Borgerhoutse N-VA op cultuurhuis De Roma. De Borgerhoutse N-VA verwijt De Roma onderdak te bieden aan bijvoorbeeld avonden over Ringland. Nochtans herinneren we ons bijvoorbeeld ook een brunch van de N-VA op een zondagmorgen, met Geert Bourgeois als gast, in diezelfde De Roma. (De Standaard, 27 maart 2015)

 

“Hoor je mij ontkennen dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken? Nee. Maar ze zijn óók oververtegenwoordigd in een leven onder de armoedegrens. Dus wat me stoort, is dat De Wever die uitspraak zomaar poneert. Zonder ze te duiden, zonder ze te nuanceren, met als enige bedoeling bewust te stigmatiseren. En nog erger: zonder een oplossing aan te reiken.” Politicoloog Mohamed Benhaddou vertelt nog meer zinnige dingen in Het Laatste Nieuws na de omstreden uitspraken van Bart De Wever. Jammer dat de krant in haar online versie veel kutberichten publiceert en niet een interessant interview. (Het Laatste Nieuws, 28 maart 2015)

 

“Dat elke overtuiging niet mag beletten te blijven twijfelen, en dat geen enkele twijfel moet voorkomen een overtuiging te koesteren.” Dorian Van der Brempt over zijn belangrijkste levensles. (dS Weekblad, 28 maart 2015)

 

“Het regende, de treintickets moesten zelf betaald worden en je moest er een vrije zondag voor opofferen.” Het Nieuwsblad over De Grote Parade vorige zondag met 17.000 betogers volgens de politie, meer dan 20.000 volgens de organisatoren. “Op Twitter werden ze door tegenstanders weggezet als subsidieslurpers die enkel hun eigen baan kwamen verdedigen en de rekening daarvoor willen doorschuiven naar de volgende generaties. Dergelijke opmerkingen kunnen enkel komen van mensen die weinig ervaring hebben met het engagement, de inzet en het harde werk dat veel mensen uit het sociaal-culturele middenveld bieden in ruil voor een heel bescheiden loon.” (Het Nieuwsblad, 30 maart 2015)

 

“Het woord is aan mevrouw Pira.” Bart De Wever geeft op de gemeenteraadszitting maandagavond in Antwerpen het woord aan Freya Piryns (Groen), maar noemt haar “mevrouw Pira”. Extra pijnlijk is dat Freya Piryns sinds 25 mei vorig jaar niet langer parlementslid is omdat de Groen-leden Ingrid Pira, de voormalige burgemeester van Mortsel, op de tweede plaats van de Groen-lijst voor het Vlaams Parlement wilden. Freya Piryns verhuisde naar de lijstduwersplaats en werd niet verkozen spijts 9.680 voorkeurstemmen, een 1.500 stemmen meer dan de derde en wél verkozene op de Groen-lijst. We hebben nog altijd niet de meerwaarde van Ingrid Pira in het Vlaams Parlement gezien. Imade Annouri, de derde Antwerpse Groen-verkozene naast Wouter Van Besien, is wél een verrijking. (Gemeenteraad Antwerpen, 30 maart 2015)

 

“Zuhal Demir lijkt me eerder een anachronisme. Natuurlijk hebben allochtone politici ook het recht om ultrarechtse standpunten in te nemen. Maar het is eerder onwaarschijnlijk dat er in de toekomst nog veel allochtone politici zullen zijn die zich ongestoord laten dicteren hoe diep hun decolleté moet zijn, door hun mannelijke collega's dan nog wel. Haar politieke palmares bestaat uit het verdedigen van racistische uitspraken van Theo Francken (in het parlement), van Bart De Wever (op Zevende Dag) en het tegenhouden van maatregelen tegen discriminatie. In deze tijden van bekwame allochtone politici, voelt dit bijna nostalgisch aan.” Socioloog Orhan Agirdag (Universiteit van Amsterdam) ziet dat de tijd van allochtone politici als alibi-Ali’s voorbij is. Al zijn er natuurlijk nog uitzonderingen. (Knack online, 31 maart 2015)

 

“De manifestatie was niet aangevraagd en bijgevolg was ze verboden. Waarom onze mensen niet ingrepen? We werden in snelheid gepakt en we waren al blij dat we de manifestanten onderweg naar de Grote Markt konden onderscheppen. Toen duidelijk werd dat ze rustig zouden verder wandelen en geen amok zouden maken, hebben we laten begaan. Het zou kunnen dat toch nog pv’s worden opgemaakt tegen de deelnemers, als onze mensen deelnemers op het terrein hebben kunnen identificeren.” Politiewoordvoerder Fons Bastiaenssens legt uit waarom 400 ABVV-militanten, die eerst van plan waren naar de provinciale betoging in Mechelen te trekken, woensdag toch op de Antwerpse Grote Markt konden manifesteren tegen “de piloot van deze antisociale regering”. (Het Laatste Nieuws, 2 april 2015 - videoverslag)

02-04-15

WIE BESCHERMT BART DE WEVER TEGEN ZICHZELF ?

“Als ik hiervoor word veroordeeld, stop ik ermee”, zei Bart De Wever gisteren in Het Laatste Nieuws. Waarmee hij niet bedoelde dat hij zou stoppen met stigmatiserende uitspraken, maar dat hij stoppen met de politiek. Het is een reactie op het onderzoek dat advocaat Abderrahim Lahlali, namens enkele organisaties en personen, aan het Antwerps parket heeft gevraagd: zijn de uitlatingen van Bart De Wever in Terzake racistisch? En een reactie op de klacht die naar aanleiding van die uitspraken is neergelegd bij de Human Rights Council van de Verenigde Naties (VN). Hoe die laatste instantie zal reageren, kunnen wij niet inschatten. Maar dat het Antwerps parket de uitspraken van De Wever niet als racistisch zal bestempelen, daarvoor durven wij een bak Seefbier op verwedden. Het Antwerps parket zal niet het einde van de politieke loopbaan van Bart De Wever versnellen.

 

Gazet van Antwerpen was gisteren in haar editoriaal scherp voor Bart De Wever. Editoriaal geschreven door een van de twee hoofdredacteurs van de krant, niet Rudy Collier (ex-De Morgen) maar Kris Vanmarsenille: “Wat als Bart De Wever de ochtend na zijn optreden in Terzake gewoonweg zijn excuses had aangeboden? Wat als hij had gezegd: ‘Sorry mensen, ik heb iets doms gezegd, ik had de Berbers niet op deze manier mogen stigmatiseren. En mijn uitspraak over het relatieve van racisme heb ik op zijn minst onhandig geformuleerd. Laat mijn uitspraken alsjeblieft niet leiden tot verdeeldheid.’ De kans is groot dat het hele incident in twee dagen van de baan was geweest. En allicht was er meer geschreven over de oprechte en openlijke schuldbekentenis van de meest omstreden politicus van dit land dan over zijn uitspraken zelf.

 

Of wat als… De Wever vorige week woensdag, toen de Grote Markt van Antwerpen vol zat met beledigde Berbers en sympathisanten, gewoon op het bordes van zijn stadhuis was verschenen. Niet met een cordon van 200 zwaarbewapende Brusselse agenten voor zich, maar omringd door enkele agenten van zijn eigen korps. En wat als hij een delegatie van de betogers op het Schoon Verdiep had uitgenodigd voor een gesprek. Hij had zijn migratiepolitiek kunnen toelichten, zij hadden kunnen uitleggen waarom ze zo beledigd zijn. Misschien hadden ze naar buiten kunnen komen met een gemeenschappelijk standpunt. Of met elk een apart standpunt, maar toch samen.

 

Wat als De Wever als een echte burgervader de mensen van zijn stad had aangesproken, op tv of in een brief, om hen te vertellen dat hij als N-VA-voorzitter zijn migratiebeleid blijft verdedigen, maar dat hij als burgemeester geen racisme duldt in zijn stad, dat hij altijd zal streven naar harmonie tussen zijn medeburgers, van welke origine ze ook zijn. Als dat allemaal gebeurd was, had deze krant niet wéér een standpunt hoeven te wijden aan ‘de Berber-uitspraken van De Wever’, want zo heten ze nu officieel. We hadden het echt liever niet gedaan. Maar we móéten, want de Berber-uitspraken blijven staartjes krijgen: een officiële klacht van een aantal Marokkaanse medeburgers, een burgemeester die weigert deel te nemen aan een debat in de gemeenteraad over zijn eigen uitspraken...

 

Excuses aanbieden kan Bart De Wever niet meer. Dat is te veel gevraagd nadat Abou Jahjah ze geëist heeft. Hardnekkig zijn mond blijven houden lijkt als tactiek ook niet te werken. Hoe harder De Wever zwijgt, hoe heftiger de reacties. Waarom zwijgt hij trouwens? Daar hebben we het raden naar. Staat hij nog altijd achter zijn uitspraken? Kan het hem niet schelen dat een grote groep bewoners van zijn stad zich beledigd voelt? Denkt hij echt dat de Marokkaanse gemeenschap over enkele weken vergeten is wat hij gezegd heeft? Dat ze hem binnenkort opnieuw zullen vertrouwen?

 

Of maakten zijn uitspraken dan toch deel uit van een tactiek om zijn rechtse N-VA-achterban koest te houden? In dat geval lijkt het beter dat hij voluit kiest voor het N-VA-voorzitterschap. Zoals hij maandagavond in de gemeenteraad zat, wekte hij niet meteen de indruk nog graag burgemeester te zijn. En Antwerpen heeft meer dan ooit een burgervader nodig, iemand die van zijn stad houdt en zijn medeburgers verenigt en beschermt, iemand die de liefde voor zijn stad uitstraalt. Bart De Wever beantwoordt voorlopig totaal niet aan deze criteria.” Een straffe maar eerlijke conclusie van de in Antwerpen meest gelezen krant.

 

Het is overigens al de tweede keer dat de krant de ‘Wat als?’-techniek gebruikt. In oktober vorig jaar vroeg de krant zich af: wat als Bart De Wever niet op handelsmissie in Shanghai was geweest toen in ons land een rel uitbrak rond de uitlatingen van Theo Francken over de economische meerwaarde van sommige migrantengroepen en andere niet, en over zijn aanwezigheid op een feestje voor Bob Maes. We weten het natuurlijk niet met zekerheid, maar Gazet van Antwerpen-redacteur Paul Geudens dacht dat dan “waarschijnlijk een majeur politiek probleem” zou zijn ontstaan. Nu maakte Theo Francken zich ervan af met excuses voor zijn economische meerwaarde-uitspraken en de belofte van meer terughoudendheid bij feestje à la die voor Bob Maes. Waarschijnlijk had Bart De Wever, mocht hij van nabij de zaak hebben kunnen volgen, verontschuldigingen niet nodig geacht. Met als gevolg een nog groter politiek probleem.

 

Knack onthult deze week dat Bart De Wever een ontvangst op het Antwerps stadhuis niet wilde laten doorgaan omdat de aangekondigde groep zich Equal is not enough noemt. De CD&V-schepenen vonden dat men een toegezegd  ontvangst niet kan afblazen. “Ontvang ze dan maar zelf”, antwoordde Bart De Wever kurkdroog. Uiteindelijk bleek onder de naam Equal is not enough alle Vlaamse universiteiten bijeen te komen in Antwerpen, met als sprekers internationale experts van de Hebrew University uit Israël tot het gereputeerde Max Planck Institut uit Duitsland.

 

Omdat de zaak officieel geagendeerd was in het college, kon de Equal is not enough-ontvangst nog doorgaan. Maar wat met de uitspraken die Bart De Wever louter als N-VA’er doet? Wie beschermt Bart De Wever tegen zichzelf?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, racisme, antwerpen |  Facebook | | |  Print

31-03-15

RECHT OP BETOGEN IN ANTWERPEN INGEPERKT. PYROMAAN DE WEVER

ACOD-betoging Antwerpen - 24 maart 2015.JPGDe voorbije week werd de vrijheid van meningsuiting en het recht op betogen in Antwerpen serieus ingeperkt. Hierover gisterenavond in de gemeenteraad ondervraagd door Peter Mertens (PVDA) laat het antwoord van burgemeester Bart De Wever (N-VA) zich samenvatten met de bekende uitspraak uit de serie Fawlty Towers: “I Know Nothing” .

 

Woensdagavond 25 maart werd in Antwerpen met een samenkomst gereageerd op de stigmatiserende uitspraken van Bart De Wever over racisme, discriminatie en Berbers twee dagen eerder in Terzake. Na een oproep van Dyab Abou Jahjah verzamelden  een tweehonderdtal mensen op de Antwerpse Grote Markt. Vrij vlug werden ze ingesloten door de Antwerpse politie (foto 1), waarna iedereen werd meegenomen naar de politiekazerne in Antwerpen-Luchtbal (“Het Siberië van Antwerpen”, zo omschreef Tom Lanoye het een paar dagen later). Onder de opgepakten mensen van verschillende politieke partijen en diverse groeperingen, tot zelfs oud-burgemeester Bob Cools en diens echtgenote.

 

Het was een ‘spontane manifestatie’, iets waar Bart De Wever ervaring mee heeft gezien zijn mars op het stadhuis de avond van de gemeenteraadsverkiezingen, op 14 oktober 2012. Mars van Antwerpen-Zuid naar Antwerpen-Centrum. Zo spontaan dat ze al op 18 mei 2012, vijf maanden eerder, gepland werd. Zonder voor de actie toestemming te vragen aan het toenmalig stadsbestuur. “Waarom geen overleg met de organisator van de bijeenkomst?”, vroeg Peter Mertens over de actie voorbije woensdag. “Waarom zo snel de administratieve aanhoudingen? Waarom werden de journalisten aangemaand weg te gaan? Waarom werden de manifestanten afgevoerd naar de Luchtbal?”

 

Volgens Bart De Wever is het antwoord simpel. De politie heeft contact opgenomen met Dyab Abou Jahjah, maar die weigerde een aanvraag om te betogen in te dienen. De Antwerpse Grote Markt is sowieso een zone waar geen politieke manifestaties zijn toegelaten. Ter plaatse weigerde Dyab Abou Jahjah de manifestatie te ontbinden. De journalisten werden aangesproken omdat ze, qua kledij, niet te onderscheiden zijn van de actievoerders die ingesloten zouden worden. De manifestanten werden meegenomen naar het politiekantoor omdat de organisator niet bereid was met zijn mensen de plaats van samenkomst te verlaten. Bij de niet toegelaten Pegida-bijeenkomst op 2 maart was men wél bereid om, na identiteitscontrole, de plaats van samenkomst te verlaten. Vandaar dat men vanuit het Hendrik Conscienceplein mocht beschikken. Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen en de mannen achter de schermen van Pegida Bert Deckers en Rob Verreycken zijn ‘watjes’.

 

In zijn repliek wees Peter Mertens erop dat er een verschil is tussen de organisator en de deelnemers aan de manifestatie. Deze laatsten hadden helemaal niet de bedoeling om opgepakt te worden. Blijft dat de actie disproportioneel is gezien het vreedzame verloop van de bijeenkomst die geen gevaar inhield voor de openbare orde. Daarenboven mag volgens rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de vereiste om voor een betoging voorafgaandelijk een toestemmening te vragen er niet toe leiden dat de vrijheid van meningsuiting feitelijk beperkt wordt.

 

Daags tevoren, op 24 maart, betoogden in Antwerpen ambtenaren aangesloten bij de ACOD, betoging die eindigde met een paar toespraken vanop de kiosk aan de Groenplaats (foto 2). De betoging was op 1 maart aangevraagd, maar pas op 23 maart, daags voor de optocht, werd ACOD-voorzitster Chris Reniers geïnformeerd over de voorwaarden. Chris Reniers tekende noodgedwongen of de betoging kom ’s anderendaags niet doorgaan. Chris Reniers, voorheen juriste bij de ACOD, legde intussen klacht neer bij provinciegouverneur Cathy Berx. Zo kreeg ze alleen toestemming om te betogen mits onder andere vooraf mede te delen wie op de betoging zou spreken, wat er zou gezegd worden, welke slogans er zouden geroepen worden… Er mocht geen “opruiende taal” gesproken worden. Daarenboven werd Chris Reniers als inrichter van de betoging verantwoordelijk gesteld voor alle schade die bij de betoging zou kunnen ontstaan.

 

Peter Mertens reageerde er gisterenmorgen al uitgebreid op in Knack, in een gisterenavond al 2.488 keer op sociale media gedeeld opinieartikel. ’s Avonds ging hij er op door in de gemeenteraad. De lijst van personen die zouden spreken, mededelen welke leuzen geroepen zouden worden, enzomeer, is wenselijk noch wettelijk. Het stadsbestuur kan niet alle verantwoordelijkheid voor schade afschuiven op de inrichter van de manifestatie – men kan wel vragen om mee zorg te dragen voor de veiligheid, maar finaal zijn stad en politie verantwoordelijk. Mertens heeft de voorwaarden opgevraagd waarmee toestemming werd verleend voor Stop de armoede-manifestaties en 1 mei-bijeenkomsten, maar daar is van dergelijke voorwaarden geen sprake. Bij een betoging tegen regeringsmaatregelen, regeringsmaatregelen die zoals bekend door N-VA-voorzitter Bart De Wever gesteund worden, als ze al niet door hem geïnspireerd zijn, legt burgemeester Bart De Wever wél beperkende voorwaarden op.

 

Opnieuw moet daar volgens Bart De Wever niets speciaal achter gezocht worden. Art. 104 van de politiecodex bepaalt dat betogingen evenementen zijn, en artikel 115 van diezelfde politiecodex zegt dat schade bij evenementen door de organisator moet betaald worden. Dat er gevraagd wordt naar wat er gezegd zal worden, is om te vermijden dat er strafbare uitspraken worden gedaan. Bijvoorbeeld antisemitische uitspraken. Bart De Wever verwees naar een decreet van 2 oktober 1795 (inderdaad, 1795) om te verantwoorden dat eventuele schade op de organisator van een betoging kan verhaald worden.

 

Peter Mertens las in hetzelfde decreet van 10 Vendémaire An IV juist het tegenovergestelde: de verantwoordelijkheid voor hinder en eventuele schade bij manifestaties ligt steeds bij de overheid. Het zou trouwens al te gek zijn dat een organisator zou moeten opdraaien voor schade die provocateurs, manifest tegen de wil in van de organisator, berokkenen. Bart De Wever zei nog dat genoemde voorwaarden bij tal van manifestaties opgelegd werden, maar zei niet waarom bij tal van manifestaties niet. Mocht de provinciegouverneur de gewraakte voorwaarden onwettelijk vinden, zal hij er rekening mee houden.

 

Dat Bart De Wever geen empathie heeft met al wie anders denkt dan hijzelf, bleek ook uit een vraag van Wouter Van Besien (Groen). Schepen Philip Heylen (CD&V) zei zondag op de regionale televisiezender ATV dat in het schepencollege, op vraag van de CD&V, gesproken is over de racisme-uitspraken van Bart De Wever. Bart De Wever weigerde er gisterenavond evenwel iets over te vertellen omdat de discussie niet formeel geagendeerd was in het schepencollege. Daarenboven kon Van Besien hem niet ter verantwoording roepen in de gemeenteraad omdat hij, Bart De Wever, die uitspraken als politicus heeft gedaan en niet als voorzitter van het schepencollege.

 

Zo gaat dat dan: Bart De Wever doet op het Antwerps stadhuis uitspraken over racisme en discriminatie; hierover ondervraagd in Terzake doet hij een aantal stigmatiserende uitspraken; als er daarover een debat is in de Kamer van Volksvertegenwoordigers blijft Kamerlid Bart De Wever afwezig; op de eerstvolgende gemeenteraadszitting is Bart De Wever er wél maar weigert hij op een vraag terzake van een gemeenteraadslid te antwoorden; in politieke debatten face-to-face met andere politici zie je hem niet meer; en Bart De Wever is erg selectief met welke journalist en wanneer men hem kan interviewen. Staat in de Antwerpse politiecodex iets over politieke pyromanen?

02:53 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, actie, antwerpen |  Facebook | | |  Print