30-03-15

MET DE N-VA TERUG NAAR DE ‘OUDE POLITIEKE CULTUUR’

Het blijft ons verbazen (versta: ergeren) hoe omzichtig de media omspringen met de N-VA en De Grote Leider van die partij. Zaterdag wezen we op zijn reclamespot voor Ambiorix schoenen. En nu is er de mediastilte rond het ontslag van De Lijn-directeur voor de provincie Antwerpen Tom Meeuws (foto). Gazet van Antwerpen bracht donderdag het verhaal paginagroot, met veel feiten die bovengespit werden spijts De Lijn noch Tom Meeuws er commentaar bij hebben willen geven. Geen enkele krant ging verder door op de zaak, alhoewel hier toch een onthutsend beeld van achterkamerpolitiek en oude politieke cultuur zichtbaar werd.

 

Tom Meeuws ruilde in oktober 2013 zijn job als bedrijfsdirecteur ‘Samen Leven’ bij de stad Antwerpen in voor De Lijn. Hij begon daarop met een reorganisatie van De Lijn in Antwerpen. “In kringen binnen en rond De Lijn wordt volop gesproken van ‘een politieke afrekening’”, meldt Gazet van Antwerpen. Het begon al bij de zoektocht naar een nieuwe directeur voor De Lijn in Antwerpen een jaar eerder. De kandidaat die na een selectieprocedure door een jury en de directie werd voorgedragen, werd door de raad van bestuur afgewezen. “Het is uitzonderlijk dat een bestuursraad zo iemand afwijst”, weet een bron van Gazet van Antwerpen. “De kandidate was een voormalig kabinetschef van een Antwerpse SP.A-schepen. Dat was niet naar de zin van burgemeester De Wever. Hij wou niet dat De Lijn een rood bastion werd.”

 

Er kwam een tweede zoektocht naar een nieuwe directeur. Deze keer was ook Tom Meeuws kandidaat. “Hij kampt evenwel met een eerder links profiel”, schrijft Gazet van Antwerpen. “Meeuws was in een vorig leven nog kabinetschef van Groen-schepen Chantal Pauwels.” “Alleen stak Meeuws met kop en schouders boven de andere kandidaten uit”, zegt een bron van de krant. “Er was niets om zijn aanstelling tegen te houden. Iemand opnieuw om politieke redenen weigeren, vonden de bestuursleden niet zo kies.” Overigens valt het wel mee met dat ‘links profiel’ van Tom Meeuws, zo vernam AFF/Verzet. Als kabinetschef van Chantal Pauwels werd hij een “blauwe groene” genoemd, en als bedrijfsdirecteur zorgde hij ervoor dat zijn vroegere dienst ‘Sociale Zaken’ aansloot bij het repressiever deel van de stadsdiensten.

 

Vrij vlug kwam Tom Meeuws als directeur van De Lijn Antwerpen in aanvaring met burgemeester Bart De Wever. Die zei toegangspoortjes aan de ingang van premetrostations te willen; Tom Meeuws wees dit met goede argumenten en internationale studies af. Meeuws ging regelmatig op vraag van bewoners, organisaties en partijen toelichting geven over De Lijn. De nieuwe voorzitter van de raad van bestuur van De Lijn, voormalige spoorbaas Marc De Scheemaecker, bij de N-VA binnengehaald in het zicht van de verkiezingen op 25 mei vorig jaar, vernam dat Tom Meeuws ook zou gaan spreken voor een SP.A-afdeling. Er volgde een stevige telefoon vanuit Brussel, Meeuws moest dit afzeggen of er zouden wel eens problemen kunnen ontstaan. Tijdens een persconferentie over de feestelijke opening van de premetrokoker Reuzenpijp beloofde Meeuws lachend dat die opening vlotter zal verlopen dan bij de pontonbrug over de Schelde. Op het Antwerps stadhuis konden ze er niet mee lachen.

 

Meeuws wilde van de opening van de Reuzenpijp een groot volksfeest maken (op 18 april eerstkomend, nvdr.). Hij betrok daar Gazet van Antwerpen bij en De Roma in Borgerhout die langs de lijn van die Reuzenpijp gevestigd is. Burgemeester Bart De Wever en mobiliteitsminister Ben Weyts (N-VA) vonden dat ze te weinig in beeld kwamen en belegden een persmoment over het in gebruik nemen van de Reuzenpijp. Slechts een dag tevoren kreeg De Lijn te horen dat ze voor een tram en een trambestuurder moest zorgen. Ons was opgevallen dat Ben Weyts en Bart De Wever er niet enthousiast bij zaten tijdens dat persmoment, maar erger verging het Tom Meeuws die overrulled werd door de N-VA-machinerie. Er werd een stok gevonden om de hond te slaan, en vorige week werd Tom Meeuws “in wederzijds overleg” ontslagen.

 

“We verschilden in onze visie op openbaar vervoer voor De Lijn in Antwerpen”, is het enige wat Tom Meeuws wil zeggen. Marc De Scheemaecker ontkent dat er politieke redenen zijn voor het ontslag van de Antwerpse directeur van De Lijn. De Scheemaecker zou zich voor zoiets nooit laten lenen. Maar wat dan wel de reden voor het hoogdringend ontslag van Tom Meeuws zou zijn, wil De Scheemaecker niet zeggen. “Dit is een zwarte dag voor het openbaar vervoer”, zegt mobiliteitsexpert Herman Welter. “Meeuws wenste te vernieuwen en verplaatste zich in de reiziger. Hij had een visie op openbaar vervoer en verdedigde die. Het probleem is dat de andere directeurs bij De Lijn jaknikkers zijn en hij niet. Voorzitter Descheemaecker heeft het daar moeilijk mee.”

 

Als bedrijfsdirecteur bij de stad Antwerpen had Tom Meeuws een zekere autonomie, maar keek hij toch ook uit naar de richting van de politieke wind. Zo verplaatste hij bijvoorbeeld preventief, en in overleg met betrokkene, een medewerker participatie omdat hij vreesde voor meer botsingen met het nieuwe N-VA-districtsbestuur. De medewerker werkte ooit voor de SP.A, en de nieuwe N-VA-'districtsburgemeester' meende dat de medewerker hem tegenwerkte toen hij bij het eerste contact vertelde dat je een lopende procedure voor toekennen van werken niet zomaar kan stoppen. Maar nu is Tom Meeuws zelf slachtoffer geworden van de N-VA-machtspolitiek. De eerste uit een examen weigeren omdat ze tevoren kabinetschef was bij een SP.A-schepen, een persmoment met een N-VA-minister, -burgemeester en -schepen beleggen zonder de directeur van het betrokken bedrijf erin te betrekken… dat is de Oude Politieke Cultuur, zo bekritiseerd door de N-VA toen die nog in de oppositie zat.

 

De partij die zou zorgen voor verandering doet nu aan dezelfde Oude Politieke Cultuur die ze eerder de traditionele partijen verweet. Met dit verschil: nu zwijgen de media over die Oude Politieke Cultuur, op een zeldzame uitzondering na.

29-03-15

HARTVERWARMENDE ACTIE 'SAY NO TO RACISM'

De voorbije dagen was er plots weer discussie over racisme. Om meer dan één reden.

 

“Mochten wij een ander soort migratiebeleid hebben gevoerd, mochten wij al veel langer een integratiebeleid hebben gevoerd dat enige steek hield, al veel langer problemen hebben aangepakt die daaruit voortvloeien, van discriminatie en racisme, dan hadden we er vandaag zo slecht niet voorgestaan.” Wie dacht dat Bart De Wever na de voorstelling van het boekje #radicalisme #extremisme #terrorisme op het Antwerps stadhuis, vorige week zaterdag, nu het probleem van discriminatie en racisme wilde aanpakken, had het verkeerd voor. Het bleek nog maar eens een poging te zijn om de oorzaak voor discriminatie en racisme te leggen bij “de manier waarop bepaalde bevolkingsgroepen zich misdragen”. En neen, daarmee bedoelde De Wever niet wie discrimineert maar wie er het slachtoffer van is. Hij speelt het briljant, maar proper is anders.

 

Proper was het ook niet een week eerder bij een voetbalwedstrijd in de achtertuin van Bart De Wever, bij een wedstrijd tussen de ploegen van Kalmthout en Marie-ter-Heide Brasschaat. Tijdens deze voetbalwedstrijd in derde provinciale slingerde een afgevaardigde van de bezoekende ploeg “bananenkop” naar het hoofd van Kalmthout-spits Anthony Mbachu. De Belgische Nigeriaan, normaal een erg rustige jongen, stapte op de afgevaardigde af om verhaal te halen. Er ontstond enig getrek en geduw. De scheidsrechter trok een rode kaart omdat Anthony Mbachu het veld had verlaten. Hierna stapten de Kalmthoutse medespelers van Mbachu allen het veld af. De match werd dan maar een kwartier vroeger dan gepland afgefloten.

 

Het relaas haalde de algemene pagina’s van Het Laatste Nieuws en ’s anderendaags ook nog eens de regionale bladzijden van Gazet van Antwerpen. In die laatste krant doet de Brasschaatse afgevaardigde Patrick Supille zijn beklag: “Ik had dat niet mogen roepen. Maar de reactie van de speler was er zwaar over. Ik heb mijn kaak fameus bezeerd.” Er is over de zaak klacht neergelegd bij de politie, maar voetballers besloten niet het resultaat van het onderzoek en een eventuele vervolging af te wachten. In het vooruitzicht van de eerstvolgende wedstrijd van Kalmthout, vorige zondag in Broechem, waren de spelers het vlug eens om met een korte actie te protesteren tegen elke vorm van racisme. Ze droegen allen, vlak voor het begin van de voetbalwedstrijd, eenzelfde witte T-shirt met het opschrift Say no to racism (foto).

 

Bij de voetbalspelers dus geen gemelk over het migratie- en integratiebeleid, noch over het aantal Nigerianen die criminele feiten plegen. Is het niet hier, dan vanuit Nigeria van waaruit ze ons opbellen als zogezegde Microsoft-medewerker. Neen. Kort en krachtig met een T-shirt tonen dat men niet gediend is met welke vorm van racisme ook. Misschien een idee voor de Antwerpse burgemeester? Alle Antwerpse stadsambtenaren even met een T-shirt Say no to racism. 

 

Op het Antwerps stadhuis, waar alvast de persoonlijke secretaresse van Bart De Wever geabonneerd is op de Twitter-berichten van AFF/Verzet, horen we iemand zich verslikken in zijn koffie. “Miljaarde…”, klinkt het. “Weten ze dan niet dat ambtenaren zich neutraal moeten kleden, en dat zo’n T-shirt toch niet baat?” Het baat misschien niet veel, maar schaadt het? De actie van de voetbalspelers van Broechem en Kalmthout was alleszins hartverwarmend, wat niet kan gezegd worden van het discours van de Antwerpse burgemeester en N-VA-voorzitter.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, de wever, kalmthout, brasschaat, broechem, actie |  Facebook | | |  Print

28-03-15

WAAR BART DE WEVER MEE WEGKOMT EN MIEKE VOGELS NIET

De Standaard signaleerde vorige zaterdag dat in Out of the Box, het glossy pr-blad van schoenenmerk Ambiorix, een lang interview met Bart De Wever is verschenen (foto 1). De krant citeerde een paar passages uit het interview, maar maakte geen opmerking over het interview an sich. Ook in de dagen die erop volgden, was er niemand die erover struikelde.

 

Meer dan anderhalf uur lang laat Bart De Wever zich interviewen voor het magazine van Ambiorix schoenen. De Antwerpse burgemeester en N-VA-voorzitter maakt dus wél tijd vrij voor een blad dat enkel bestaat ter promotie van een bepaald schoenmerk, terwijl hij interviews voor andere media (van het voortreffelijke Franse Les Inrocks tot  andere) weigert, bepaalt welke journalist hem (niet) mag interviewen en professionele media en journalisten schoffeert als geen andere.

 

Betaamt het een burgemeester en partijvoorzitter reclame te maken voor een bepaald schoenmerk? Bart De Wever, met een foto waarop hij schoenen past in de Antwerpse Ambiorix flagshipstore: “Mensen zijn geneigd eerst naar je schoenen te kijken voor ze je een hand geven. (…) Geen idee of men weet dat het dan over Ambiorix gaat. Als je ze zelf draagt herken je ze wel. Nu, ze zitten goed, en dat speelt ook mee.” Geen opmerking hierover in De Standaard of elders.

 

Helemaal anders dan in 2000 toen Mieke Vogels (foto 2, destijds Agalev) zich in een blaadje van het automerk Volvo lovend had uitgelaten over haar oude Volvo. Toen kopte De Standaard Vogels slipt met Volvo. Vlaams parlementslid Carl Decaluwé (CVP) eiste het ontslag van Mieke Vogels, toen Vlaams minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen. Het Vlaams Blok zou Vlaams minister-president Patrick Dewael over de zaak interpelleren en klacht indienen bij de deontologische commissie van het Vlaams Parlement.

 

We willen niet oproepen om klacht neer te leggen bij het Integriteitsbureau van de stad Antwerpen, al heeft dat bureau onder leiding van een oud-rechter al eens Bart De Wever en zijn N-VA-schepenen Liesbeth Homans, Rob Van de Velde en Nabilla Ait Daoud op de vingers moeten tikken wegens onoorbare praktijken. Maar wat een verschil als Mieke Vogels of Bart De Wever reclame maken voor een particulier belang. In het eerste geval leidt dat tot een vraag om ontslag en een vette krantenkop, in het andere geval rept niemand daarover. En Bart De Wever maar de verongelijkte uithangen, doen alsof pers en politiek tegen hem samenspannen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, media |  Facebook | | |  Print

27-03-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

ACOD-betoging Antwerpen 24 maart 2015.jpgBilal Benyaich heeft nog geen spijt dat hij uitgerekend Bart De Wever vroeg voor de voorstelling van zijn boekje #Radicalisme #Extremisme #Terrorisme. Bilal Benyaich (in Het Nieuwsblad, 25 maart 2015): Zijn mening was toen meer onderbouwd (dan in Terzake, nvdr.). Blijkbaar kent intelligentie zijn grenzen.” Dat er grenzen zijn aan de intelligentie van Bart De Wever, dat hadden wij al eerder begrepen. Terecht kwamen er deze week na zijn uitspraken over het integratiebeleid, Berbers, racisme en discriminatie, vele reacties. Zoals de mooie van Ikrame Kastit. Maar wat hebben we deze week nog onthouden?

 

“De huidige Griekse leiders hebben niets met de eerdere leningen en het bijbehorende beleid te maken (daarom zijn ze wellicht ook verkozen), maar toch moet de Griekse bevolking verder opdraaien voor de kosten. Alsof het personeel van Lernout & Hauspie vandaag nog zou werken om de schulden af te betalen voor de fouten van de zaakvoerders.” Bogdan Vanden Berghe (11.11.11) vindt dat Johan Van Overtveldt, in plaats van mee het mes op de keel van de Grieken te zetten, beter op een volwassener en humaner manier over een schuldherschikking gaat nadenken. Overigens komt liefst negentig procent van het ‘hulpinfuus’ aan de Grieken niet rechtstreeks de bevolking ten goede, maar gaat het naar Franse, Duitse en Griekse banken die schuldpapier in handen hebben.” (De Standaard, 20 maart 2015)

 

"Het past niet om alle verhuurders en immobiliënkantoren gangsters te noemen. Ik zeg niet dat schepen Tapmaz dat suggereert, maar het beleid moet gestoeld zijn op een wetenschappelijke basis.” Naar aanleiding van het Gentse anti-discriminatieplan suggereert Open VLD-schepen Christophe Peeters malafide bedoelingen, om dan vlug te zeggen dat zijn collega schepen dat niet suggereert. Wie suggereert dan wel? Inderdaad, Christophe Peeters. Ook Siegfried Bracke (N-VA) is ‘ne straffe. Volgens hem duwt het anti-discriminatieplan allochtonen in een slachtofferrol, terwijl het plan er net op gericht is allochtonen uit een slachtofferrol te halen. Zie maar de Gentse cijfers over de discriminatie bij verhuringen van woonst, cijfers – beste Christophe Peeters – op basis van wetenschappelijk onderzoek. (De Morgen, 21 maart 2015)

 

“Ik denk dat hij nog liever een paard had gekust.” Bart De Wever werd gevraagd om een homo te kussen, en wou de symboliek versterken door bovendien een man te kussen die ook ideologisch ver van hem afstaat. Bart De Wever: “Tom Lanoye leek mij een logische keuze… Ik kan u de brief laten zien die hij mij gestuurd heeft.” De conclusie van Bart De Wever was duidelijk. (Out of the Box, #3)

 

“De angst en vijandschap (…) is zo groot, dat de mensen niet eens willen praten met ongelovigen. Laat staan twijfel toelaten in hun onwrikbare denkpatroon. Iedereen die geen god als leidraad in zijn leven gebruikt, moet er in de kast blijven, doen alsof. Het alternatief is sociaal isolement, discriminatie op het werk, verbanning uit het verenigingsleven, bedreiging met eeuwig branden in de hel, zelfs stenen door de ruit.” Het leest als een verhaal uit een moslimkalifaat, maar is het verslag van een reis in de diepchristelijke staten Alabama, Arkansas, Mississippi en Tennessee in de Verenigde Staten. (dS Weekblad, 21 maart 2015)

 

“Zit te wachten op een verklaring van Bart De Wever die verzoekt dat alle voetballiefhebbers zich distantiëren van de rellen in Brussel.” Tweet na de rellen tussen hooligans van Anderlecht en Club Brugge/ADO Den Haag vorige zondag in Brussel. (Twitter, 23 maart 2015)

 

“Als de deelnemerslijst van een jongerenbetoging achteraf inderdaad een passagierslijst voor Syrië blijkt te zijn, wil dat ook zeggen dat ze eerder op de radar zijn verschenen. En dat niemand in het beleid een idee had - behalve het uitdelen van een boete - van wat je ermee aan moest.” Bart De Wever kan wel anderen met de vinger wijzen voor het niet gelukte integratiebeleid, maar wat deed hij zelf met de namen die sinds september 2012 bekend zijn van een opstootje met Sharia4Belgium-aanhangers? (De Morgen, 23 maart 2015)

 

“Dit is geen louter syndicale actie, dit is een politieke actie.” Dinsdag werd in Antwerpen betoogd door de ACOD (foto, grotere versie zodat de tekst op het bord leesbaar is). Het zinde Bart De Wever niet. Vanop ’t Schoon Verdiep in Antwerpen ministers terechtwijzen, is voor de Antwerpse burgemeester de normaalste zaak ter wereld. Dat men over de nefaste gevolgen van het regeerakkoord komt betogen in zijn stad, de stad van de man die als voorzitter van de grootste regeringspartij zowel op Vlaams als op federaal vlak de touwtjes in handen houdt, vindt Bart De Wever niet normaal. Probeert hij verdacht te maken. (Het Laatste Nieuws, 24 maart 2015)

 

“Maandag nam hij ontslag uit het schepencollege wegens gezondheidsredenen.” De woensdag overleden Vlaams Belang-topper Joris Van Hauthem (parlementslid in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad, de Kamer van Volksvertegenwoordigers, het Vlaams Parlement en de Senaat; fractieleider in het Vlaams Parlement in opvolging van Filip Dewinter; jarenlang perswoordvoerder van het Vlaams Blok/Belang) wordt in De Morgen postuum schepen genoemd. Is er bij die krant niemand die met kennis van zaken artikels naleest vóór publicatie? Joris Van Hauthem was slechts gemeenteraadslid in Lennik. (De Morgen, 26 maart 2015)

26-03-15

OOK VOORPOST’ER OPGEPAKT BIJ ACTIE TEGEN RACISME-UITSPRAAK

Gisterenavond werd in Antwerpen door 210 mensen actie gevoerd tegen de racisme-uitspraken van burgemeester en N-VA-voorzitter Bart De Wever in Terzake. We kennen dat precieze aantal omdat de actievoerders na enige tijd door de politie ingesloten werden (foto 1) en vervolgens een voor een afgevoerd werden naar het politiegebouw aan de Noorderlaan (Antwerpen-Luchtbal).

 

Het was een bont gezelschap dat afgevoerd werd: zowel gewone Antwerpenaren, al dan niet van Marokkaanse of Berberse oorsprong, als politiek actievelingen in diverse partijen en bewegingen (SP.A, Groen, PVDA, Hart boven hard, Movement X…). Twee bedenkingen daarbij. 1. Bart De Wever en politiechef Serge Muyters zien de grond onder hun voeten verdwijnen nu meer en meer mensen niet geven om al dan niet toelating te krijgen voor een actie. Als ze dan opgepakt worden door de politie, is het met een glimlach. Dat was zo bij de Pegida-actie op 2 maart, dat was zo bij de antiracistische actie gisteren.

 

2. Zowel de Pegida-betogers als de mensen die reageerden na een oproep van Dyab Abou Jahjah werden na even manifesteren ingesloten door de politie. De Pegida-betogers kwamen er vanaf met het tonen van hun identiteitskaart (en een GAS-boete), waarna ze mochten beschikken in volle stadscentrum. De actievoerders gisteren werden afgevoerd naar het politiekantoor aan de Noorderlaan (met een voorlopig verder ongekend gevolg). Na een paar uren mochten ze beschikken en een barre tocht ondernemen om van Antwerpen-Luchtbal terug in Antwerpen-stadscentrum te geraken. Gelukkig waren er sympathisanten die hen intussen met auto’s, drank en eten opwachten aan het politiekantoor in Antwerpen-Luchtbal.

 

Waarom die ongelijke behandeling tussen de Pegida-betogers en de actievoerders gisteren voor eenzelfde ‘vergrijp’: actievoeren zonder toelating van de Antwerpse burgemeester annex schaduwpremier van het land? Gelukkig waren er ook plezante kanten aan het opgepakt worden. De sfeer tussen de meeste opgepakten gisteren was geweldig. Minder gelukkig was Nick Van Mieghem, actieleider van het extreemrechtse Voorpost. Voorpost was met twee mensen, waaronder dus actieleider Nick Van Mieghem, naar Antwerpen afgezakt om voor Pegida een filmpje te maken van de antiracistische actievoerders. Helaas (nouja) geraakte ook Nick Van Mieghem, al filmend, ingesloten door de Antwerpse politie.

 

Nick Van Mieghem mocht ophouden te filmen en moest mee naar het politiekantoor aan de Noorderlaan. “Ik heb de cel nog nooit zo multicultureel geweten”, zuchtte Nick Van Mieghem achteraf. Waarna hij nog vlug een selfie ging nemen op de Antwerpse Grote Markt (foto 2).

02:42 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, racisme, de wever, actie, pegida, van mieghem, voorpost |  Facebook | | |  Print

23-03-15

“MAAR IK HEB NIETS GEZEGD”

Men zegt dat de N-VA meer veranderd is dan dat de partij België heeft veranderd. Voor een deel is dat misschien waar. Maar is de N-VA echt een partij als een andere? Wordt over de N-VA niet teveel gezwegen, vanuit het idee dat het alternatief – het VB – nog erger is? Joël De Ceulaer vond voor zijn Lastpost in Knack (foto) inspiratie bij het beroemde gedicht van Martin Niemöller Toen de nazi’s de communisten arresteerden.

 

Joël De Ceulaer (in Knack, 11 maart 2015): “Eerst reden ze met bestelwagentjes vol nepgeld naar Wallonië, om onze Franstalige medeburgers af te schilderen als uitvreters, en ik heb niets gezegd. Ik ben per slot van rekening geen Franstalige medeburger en bovendien was het maar een ludieke actie. We mogen toch nog eens lachen, zeker.

 

“Toen maakten ze een Franstalige krant verdacht, door columns en foto’s en uitspraken totaal uit hun context te rukken, en ik heb niets gezegd. Wat heb ik per slot van rekening te maken met een Franstalige krant. Toen ik las dat niemand van de partij zelfs maar de telefoon opnam voor die journalisten, besloot ik om daar niet van wakker te liggen.

 

“Toen organiseerden ze na een verkiezingsoverwinning een mars op het stadhuis die leek te suggereren dat ze zich graag eens van bestuursvorm zouden vergissen, en ik heb niets gezegd. Het was eens iets anders dan die klassieke, saaie en serene machtsoverdracht die de democratie normaal gesproken kenmerkt. En bovendien: als mensen de benen eens willen strekken, moet dat zeker kunnen.

 

“Toen zei de schepen voor Inburgering en Diversiteit van een belangrijke Vlaamse stad dat racisme relatief is, en ik heb niets gezegd. Ik ben nu eenmaal geen vreemdeling, dus verwacht niet van mij dat ik het ga opnemen voor die lui. Er bestaat trouwens veel omgekeerd racisme. Dat ze dáár eerst eens iets aan doen.

 

“Toen een weekblad een interview zonder antwoorden met hem had gepubliceerd, viel de voorzitter een journalist persoonlijk keihard aan, terwijl hij de hoofdredacteur tegen de muur had moeten spijkeren, maar ik heb niets gezegd. Het herinnerde mij aan mijn schooltijd en hoe het altijd een hoogdag was als iemand gepest werd op de speelplaats.

 

“Toen maakten ze een jonge senatrice openlijk verdacht, zonder de laster concreet te maken, zodat iedereen meteen het ergste kon denken, en ik heb niets gezegd. Ik ben tenslotte geen jonge senatrice, en wie weet wat had ze allemaal uitgespookt. Je zult het maar opnemen voor iemand van wie later blijkt dat ze iets ernstigs heeft mispeuterd. Het vermoeden van onschuld is héél mooi. In theorie.

 

“Toen begonnen ze de collaboratie te vergoelijken en de economische meerwaarde van hele bevolkingsgroepen in twijfel te trekken, en ik heb niets gezegd. Ik was nog niet eens geboren toen die oorlog was afgelopen en van economie heb ik ook al geen verstand, dus waar zou ik mij in godsnaam mee bemoeien?

 

“Toen viel het mij ineens op dat de sterksten onder ons constant werden bejubeld en dat de zwaksten het altijd weer moesten ontgelden, maar ik heb niets gezegd. Niet dat ik zelf bij de sterksten hoor, bijlange niet, maar ik vind wel dat die zwakkelingen beter hun best moeten doen, want voor profiteurs betaal ik geen belastingen.

 

“Toen riep een vertegenwoordigster des volks op tot het boycotten van een krant die een scherpe column publiceert van een nieuwe Belg, en ik heb niets gezegd. Ook toen een staatssecretaris diezelfde nieuwe Belg openlijk beschuldigde van strafbare feiten, heb ik niets gezegd. Even bekroop mij een wrang gevoel, omdat ik terugdacht aan die jonge senatrice, maar veiligheidshalve schudde ik dat gevoel snel van mij af.

 

“Toen begon ik stilaan in de gaten te krijgen dat men de Joodse gemeenschap met meer egards behandelt dan de islamitische gemeenschap, maar ik heb niets gezegd. Ik zou niet willen dat iemand mij beschuldigt van antisemitisme of denkt dat ik sympathie heb voor die bende terroristen in het Midden-Oosten.

 

“Toen vorderde een burgemeester het leger op, wat hij eerder al had willen doen om een aantal foorkramers mores te leren, en begon hij bovendien expliciet te speculeren over een mogelijke terroristische aanslag op zijn stad, en ik heb niets gezegd. Stel je maar eens voor dat je daar kritiek op hebt en hij krijgt gelijk, dan zul je ze nogal horen.

 

“Toen haalde diezelfde burgemeester in het zondagse middagnieuws op de commerciële omroep nog eens volslagen ongepast uit naar een krant waarin zijn partij zo nu en dan weleens kritisch wordt bekeken, en ik heb niets gezegd. Waarom zou ik? Sinds wanneer mag een politicus geen kritiek meer hebben op de pers, misschien?

 

“Nee, ik zwijg. De dag dat ze het op mij gemunt hebben, geef ik wel een seintje. Ik mag dan toch op u rekenen, hoop ik?”

 

De linken die in de tekst gelegd werden, zijn uiteraard alleen de verantwoordelijkheid van AFF/Verzet. Volgens ‘fanmail’ die Joël de Ceulaer intussen ontving, is bovenstaande Lastpost “een stuk vuilspuwerij en nestbevuiling, ja zelfs grove leugens”. “Grove leugens”, zelfs kleine leugens, hebben we er nochtans niet in gevonden. “Vuilspuwerij en nestbevuiling” is er alleen maar als je meent dat men geen zucht kritiek mag hebben nu Vlaams-nationalisten de trom roeren in ons land.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, media, antwerpen, homans, de wever, geybels, jambon, francken, de ridder |  Facebook | | |  Print

14-03-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Deze week werd in Antwerpen een nieuw traject voor tram 8 onder de grond uitgeprobeerd. Een metrokoker die dertig jaar ongebruikt onder de Turnhoutsebaan ligt, wordt nu eindelijk in gebruik genomen. Vlaams minister voor Mobiliteit Ben Weyts had de tijd om hiervoor van Brussel naar Antwerpen af te zakken, en samen met Antwerps burgemeester Bart De Wever een proefrit te doen. Veel liefde voor het openbaar vervoer straalde er niet van af, zo te zien aan hun blikken (foto).

 

“Dewinter weer serieus aan 't kakken. (…) Raar dat hij nog altijd graag rondhangt binnen de militante milieus en graag een pint gaat (ging, jammer genoeg gesloten nu) drinken in De Beest, wat in Vlaanderen het bekendste verzamelpunt is voor Nationaalsocialisten, hun kinderen en kleinkinderen.” Autonome Nationalist Yves DW heeft kritiek op Filip Dewinter omdat Dewinter zich distantieert van de neonazi’s bij de Pegida-betoging in Antwerpen, en noemt het nu gesloten café De Leeuw van Vlaanderen de belangrijkste verzamelplaats van nazi’s en hun afstammelingen. (Facebook, 6 maart 2015)

 

“Zijn vader werd op jonge leeftijd (50 j.) bruggepensioneerde, maar toen waren het andere tijden. Er heerste een grote jeugdwerkloosheid en er moest plaatsgemaakt worden, wist Bart Tommelein ons te vertellen.” Werd vroeger ingezet op jongeren aan het werk te krijgen, tegenwoordig focust men alleen nog op het langer aan het werk houden van ouderen terwijl de jongeren werkloos blijven. Het wordt er niet beter op. (De Wereld Morgen, 6 maart 2015)

 

“Ik had gehoopt dat het orkest een symfonie zou spelen, geen kakafonie. Alle verwezenlijkingen van de regering-Michel raken ondergesneeuwd door dat eeuwig gekibbel, doorgaans over dingen die er niet toe doen. Dat is mijn grote frustratie.” Welke “dingen die er niet toe doen” hij bedoelt, verduidelijkt Bart De Wever niet in de krant. Bij VTM Nieuws noemde hij de huurprijzen als voorbeeld. Bart De Wever verdedigt fervent het indexeren van de huurprijzen (en niet indexeren van de lonen, wedden en uitkeringen). Dus toch iets wat er toe doet?! (Het Laatste Nieuws, 7 maart 2015)

“Te jong, te oud, geen diploma, te veel diploma’s, allochtoon, geen relevante ervaring, pech gehad in het leven, te lang niet gewerkt … élke kandidaat die niet aan het (vaak onterechte) ideaalbeeld voldoet, heeft het bij ons gewoon veel moeilijker. We praten over 55-plussers, maar zelfs veertigers hebben het al moeilijk op de arbeidsmarkt. Dat is een arbeidsmarktprobleem, maar zeker ook een probleem van vooroordelen bij de werkgevers, want tenslotte : zijn mensen zónder kreukje eigenlijk wel interessante mensen?” Langer werken? Maar wie willen ‘werkgevers’ nog aanwerven? (deredactie.be, 7 maart 2015)

"We leven in een land waar vrouwen hun schoonheid kunnen tonen. Zuhal is een Koerdische. Op dit moment vechten Koerden tegen barbaren die vinden dat vrouwen volledig bedekt moeten zijn en ter beschikking moeten staan van de lusten van een man. Zuhal Demir maakt een statement van vrijheid. En dat is belangrijker dan de vraag of het al dan niet gepast is." Bart De Wever over Zuhal Demir in P-magazine. Geef toe: zo had nog niemand het bezien. (VTM Nieuws, 8 maart 2015)

 

“Zou Jan Jambon veel volk hebben kunnen deradicaliseren op het #ANZ?” Bart De Wever en Jan Jambon (samen met andere N-VA’ers als Ben Weyts, Steven Vandeput en Siegfried Bracke) op het Algemeen Nederlands Zangfeest. Zouden ze het volk daar gederadicaliseerd hebben of deden ze gewoon mee met de meute? (Twitter, 8 maart 2015)

 

“De stelling van de N-VA dat uiteindelijk steeds parlement en regering het laatste woord moeten hebben, als emanatie van de wil van de kiezer in een nationale democratie, blijkt vrij rekbaar. In de Griekse kwestie is de stem van de Griekse kiezer ondergeschikt aan de logica van de trojka - die zo niet meer mag heten - en uiteindelijk van de markt. Les arguments sont faits pour s'en servir.” Dave Sinardet over wisselende posities in de machtsstrijd.  (De Tijd, 11 maart 2015)

 

“Welke vrijheid geef je eigenlijk aan inwoners van een gemeente als die gemeente vrij haar bibliotheek mag sluiten?” Met een Vlaams-nationalist als Vlaams minister-president en liberalen die af willen van verplichtingen, moeten gemeenten niet langer bibliotheken voorzien voor hun inwoners. Inclusief de kinderen die in bibliotheken de lust om te lezen meekrijgen. Wie vindt die ‘meer vrijheid’ een vooruitgang? (Twitter, 12 maart 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, weyts, de wever, dewinter, sociaal, demir, jambon, griekenland, cultuur, dw |  Facebook | | |  Print

10-03-15

TERREURDREIGING TEN HUIZE BART DE WEVER

Eén van de medewerkers aan deze blog woont in de buurt van Bart De Wever. Hij is niet in de buurt van Bart De Wever gaan wonen. Neen, hij woonde er eerst. Bart De Wever is in zijn buurt komen wonen.

 

Onze medewerker zag hoe het voormalig huis van een psychiater het huis van Bart De Wever werd. We besparen jou de details. Het huis van de Antwerpse burgemeester en N-VA-voorzitter is na de recente terreurdreiging gewapenderhand bewaakt. Intussen zijn de met een mitraillette bewapende politieagenten alweer weg, en is er voor het huis van Bart De Wever een paal met een politiecamera geplaatst (foto 1).

 

Het viel onze medewerker op dat als iedereen ten huize Bart De Wever er is, er twee auto’s voor de deur staan. Dat gebeurt in nog wel meer gezinnen, maar bij slechts weinigen zal op de nummerplaat van de ene auto een VL staan als landcode, en op de nummerplaat van de andere auto een B (foto 2). Naargelang met welke auto hij vertrekt, kan Bart De Wever zich tonen als een VL’er of een B’er.

 

Foto 2 hierboven werd lang geleden gemaakt. De foto is overigens nooit eerder gepubliceerd. Maar stel je voor dat die foto de voorbije dagen zou zijn genomen. Onder het oog van de politiecamera voor het huis van Bart De Wever. Wedden dat ze dan in de politietoren aan de Oudaan tilt zouden zijn geslagen? In no time meerdere politiewagens naar het huis van de Antwerpse burgemeester zouden stormen?

 

We hebben het maar niet uitgeprobeerd. Er zijn voor de Antwerpse politie belangrijker zaken om naar uit te kijken dan een onschuldige fotograaf. Hoe zou het trouwens aflopen met onze medewerker? Minstens 24 uren politiecel? Ook als de terreurdreiging voorbij is, lijkt het ons voortaan een gewaagde onderneming om nog zo’n foto te maken.

 

Er staan in Antwerpen al 160 politiecamera's, en er zijn er nog bijbesteld. Terreurdreiging of niet, Big Brother is watching you.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, politie |  Facebook | | |  Print

25-02-15

ALS BART DE WEVER & Co KEUZES MAKEN

Mie Branders - Hart boven hard 24 november 2014.jpgHet leven is keuzes maken, en de politiek is dat al zeker. In Antwerpen betekent dat dan: scherpe keuzes maken. Twee verhalen van dezelfde dag illustreren dit.

 

Verhaal 1. De Antwerpse burgemeester Bart De Wever, die geen opening van de Sinksenfoor voorbij laat gaan om de attracties er uitgebreid te testen (foto 1), belegde maandag samen met schepen Rob Van de Velde en een delegatie van foorkramers een persconferentie om te bevestigen dat de Sinksenfoor dit jaar in Borgerhout, de site van Spoor Oost, zal staan. Zoals bekend moet de Sinksenfoor weg uit Antwerpen-Zuid na klachten van zes (inderdaad, zes) buurtbewoners. De foorkramers waren daar niet mee opgezet. Ze organiseerden een protestactie, waartegen Bart De Wever het leger wilde inzetten. Maar intussen zijn de plooien glad gestreken. “We deden hen een voorstel dat ze niet konden weigeren”, zegt Bart De Wever.

 

Dat is zo. In Spoor Oost – waar de buurtbewoners al lang actie voeren om van het verlaten spoorwegemplacement een park te maken – mogen de foorkramers hun attracties opstellen van zaterdag 23 mei tot en met 12 juli. Dat is twee weken langer dan vorig jaar. In juli mogen de foorkramers hun attracties op vrijdag en zaterdag open houden tot 02.00 uur ’s nachts. Dat is nog nooit gebeurd. Voor deze editie krijgen de foorkramers daarenboven een korting van vijftig procent op het standgeld. “Als stad lopen we 350.000 euro inkomsten mis, maar we beschouwen dit als een investering op lange termijn”, zegt Rob Van de Velde (N-VA), schepen van Stadsontwikkeling. En dat is nog niet alles. “De promotie van de Sinksenfoor nemen we ook voor onze rekening. Dat komt neer op 160.000 euro bruto”, vervolgt Rob Van de Velde. Samen is dit dus 510.000 euro.

 

Verhaal 2 dat maandag bekend geraakte. De ‘zomerschool’ richt zich tot kinderen die een taalachterstand hebben. Via extra lessen in de zomervakantie leren ze beter Nederlands, wat hun onderwijskansen verhoogt. Vaak gaat het om anderstalige nieuwkomers. Het project, opgezet door vrijwilligers, kadert volledig in het Antwerps bestuursakkoord: “De stad zet verder in op projecten die met vrijwilligers Nederlandse taallessen voor ouders en kinderen aanbieden." Maar het stadsbestuur wil nu het inschrijvingsgeld voor de zomerschool optrekken van 1 naar 3,5 euro per lesdag. “Het resultaat laat zich raden”, zegt Mie Branders (PVDA, foto 2). Er zullen mensen afhaken. Armoedeorganisaties waarschuwen daar onophoudelijk voor. Bovendien schuift dit stadsbestuur de factuur nog maar eens door naar de burger.”

 

Schepen voor Onderwijs Claude Marinower (Open VLD) argumenteert dat de inrichters van de zomerschool zélf vragen om het inschrijvingsgeld te verhogen, maar niet aan iedereen 3,5 euro per lesdag zal gevraagd worden. Mie Branders: “Het stadsbestuur zou er beter aan doen om de subsidies voor onderwijsondersteunende projecten te verhogen.” Een ander argument van het stadsbestuur is dat met de verhoging tot 3,5 euro de ongelijkheid tussen de taallessen en het vrijetijdsaanbod weggewerkt wordt. Een perverse redenering vindt Mie Branders. “De kostprijs voor het vrijetijdsaanbod (de Grabbelpas enzomeer, al heet dat in Antwerpen nog wel anders – nvdr.) werd vorig jaar verhoogd van gratis naar 3,5 euro. Het stadsbestuur creëert eerst zelf een verschil en laat dan uitgerekend de gebruikers van de zomerschool daarvoor opdraaien.”

 

Zowel de halvering van het staangeld voor de Sinksenfoor als de verhoging van het inschrijvingsgeld voor de zomerschool staan op de agenda van de gemeenteraadszitting aanstaande maandag (respectievelijk de agendapunten 28 en 24). Bart De Wever & Co stellen voor om 350.000 euro minderinkomsten en 160.000 euro meeruitgaven te doen ter wille van de foorkramers (naast andere cadeaus die ze krijgen zoals twee weken langer openblijven en vier keer tot een gat in de nacht open mogen blijven). De vaak armere ouders die de kennis van het Nederlands van hun kinderen willen laten bijspijkeren – een doelstelling van het bestuursakkoord, en de N-VA in het bijzonder – zouden hiervoor meer moeten betalen. Is dat niet de wereld op zijn kop?

 

Sociaal is dat alleszins niet. Voor de meerderheidspartijen in Antwerpen stellen zich een aantal gewetensvragen, gesteld dat ze een geweten zouden hebben. Wil de CD&V niet alleen op Vlaams en federaal vlak een sociale partij zijn, maar ook in Antwerpen? Liggen de foorkramers de Open VLD meer aan het hart dan de zomerschool – een initiatief van het gewaardeerde maar intussen overleden voormalig Open VLD-gemeenteraadslid en ministerieel kabinetsmedewerkster Marleen Van Ouytsel? Zijn voor de N-VA de tegemoetkomingen aan de foorkramers belangrijker dan het beter aanleren van het Nederlands?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, van de velde, marinower, onderwijs |  Facebook | | |  Print

12-02-15

KAN NU DE REDE DE OVERHAND KRIJGEN OP DE EMOTIE ?

Fouad Belkacem, Hicham Chaib (foto 1) en anderen zijn veroordeeld tot fikse gevangenisstraffen. Volgens de rechtbank bleek uit hun online communicatie, internationale connecties, georganiseerde beïnvloeding, rekrutering voor de gewapende strijd en gewelddadige acties dat Sharia4Belgium wel degelijk een terroristische groepering is.

 

Een succes dus voor federaal parketmagistraat Ann Fransen, ook verpersoonlijking van het Openbaar Ministerie in de zaak tegen de Blood and Honour-groep BBET. BBET-zaak die overigens veel langer heeft aangesleept dan de rechtszaak tegen Sharia4Belgium, vooral door de vertragingsmanoeuvres van de advocaten van de BBET-verdachten. De strijd tegen het terrorisme kan niet stoppen met de uitspraak in Antwerpen, maar mag voortaan de rede de overhand krijgen op de emotie?

 

Wat we de laatste weken gezien hebben aan terrorismebestrijding overstijgt de verbeelding van een voetbalploeg stand-up comedians. Van Bart De Wever die bij het horen van Arabische muziek aan een ijspiste onmiddellijk denkt aan de terreurdreiging, over een moslim die vierentwintig uren wordt vastgehouden omdat hij een kerk fotografeert, tot een spoedarts die weigert vrouwen met een hoofddoek of moslims met een baard te behandelen.

 

In Wemmel (Vlaams-Brabant) kennen ze er ook wat van. Daar heeft Ramzi Ben Atig (foto 2) onverwacht bezoek gekregen van de politie. Buren belden de politie omdat het hen verdacht leek dat zoveel vrouwen met een hoofddoek bij Ramzi Ben Atig thuis kwamen. Maar wat was er aan de hand? De grootmoeder van Ramzi Ben Atig was overleden en een aantal vrouwen kwam daarom langs uit medeleven. Ramzi Ben Atig  en zijn familie woont al jaren in Wemmel. Dat de buren hem plots zo wantrouwen komt natuurlijk pijnlijk aan.

 

De absurditeit bleef deze week aanhouden met de burgemeester van Aalst, Christoph D’haese, die zei te overwegen bij de carnavalstoet komende zondag in Aalst een kogelwerende vest te dragen. Veiligheidsdiensten zouden hem dat aangeraden hebben, al is het weinig waarschijnlijk dat ze hem ook aangeraden hebben dat publiek bekend te maken. En wat dan met de mensen die op de tribune naast de N-VA-burgemeester zouden zitten? D’haese haalde een tweede keer de media door… aan te kondigen uiteindelijk toch geen kogelwerende vest te zullen dragen.

 

Zijn Antwerpse collega doet intussen ook nog een duit in de zak zie-eens-hoe-ik-terecht-gereageerd-heb. Bart De Wever voelt zich door de uitspraak van de rechtbank in Antwerpen gesterkt in zijn beslissing om ”de voorbije jaren optochten van Sharia4Belgium of daaraan gelinkte personen te verbieden”. Dat is een verwijzing naar een samenscholingsverbod door Bart De Wever in januari 2013 uitgevaardigd in Borgerhout en nog een ander deel van Antwerpen… voor een oproep via sociale media en een sms die niemand gezien heeft. Dáárover ging de kritiek toen.

 

Intussen werd ons vermoeden bevestigd dat Pegida Vlaanderen op 2 maart op het Hendrik Conscienceplein in Antwerpen wil bijeenkomen om het even of ze daarvoor toestemming krijgt of niet. In een nieuw bericht luidt het: “Met PEGIDA op straat op 2 maart, om 20 uur, toelating of niet: dit is ONS land.” Gaat de Antwerpse burgemeester nu ook zo kordaat optreden als tegen een samenscholing waarvoor niemand de oproep gezien heeft?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: criminaliteit, wemmel, aalst, d'haese, antwerpen, de wever, pegida |  Facebook | | |  Print

01-02-15

HOE POPULAIR IS BART DE WEVER IN ANTWERPEN ?

Twee jaar na het aantreden van het nieuwe stadsbestuur werden duizend Antwerpenaren bevraagd over hun burgemeester, de bestuursploeg en beleidsdaden. Gazet van Antwerpen publiceerde gisteren de eerste resultaten. We vatten het samen in tien thema’s. De enquête werd afgenomen tussen 12 december en 15 januari, grotendeels dus nog vóór de aanslagen in Parijs en de emoties die die aanslagen opriepen.

 

1. Is Bart De Wever een goede burgemeester volgens de Antwerpenaren?

Net iets meer van de ondervraagden vindt Bart De Wever (foto 1) een goede burgemeester. Vier op tien vindt van niet, één op tien weet het niet (foto 2).

 

2. Is dat een goede score?

De vraag over het al dan niet goed zijn van de burgemeester werd ook nog op een andere manier gesteld. De ondervraagden mochten punten tussen 0 en 10 geven, en wat blijkt? Bijna de helft geeft Bart De Wever een score van 7 tot 10. Iets minder dan een derde een score van 0 tot 3. Het gemiddelde van alle meningen geeft 5,6 op 10. In 2013 kreeg Bart De Wever nog een score van 6 op 10. In eenzelfde burgemeestersondervraging behaalde Patrick Janssens in 2006 een score van 6,3. In 2009 was de score voor Patrick Janssens gezakt naar 5,9. Dus: (a) Antwerpen is een zeer verdeelde stad, (b) de populariteit van Bart De Wever zakt (wat ook al bleek bij de verkiezingen op 25 mei 2014 in de stad Antwerpen), (c) Bart De Wever is in Antwerpen minder populair dan Patrick Janssens na evenveel jaren op ’t Schoon Verdiep.

 

3. Wint het Vlaams Belang stemmen terug van Bart De Wever?

Bart De Wever scoort significant beter bij mannen, bij mensen die hoogstens een diploma middelbaar onderwijs hebben behaald en bij de iets ouderen (55+). Dat was ook typisch voor het profiel van de VB-kiezer in de grote dagen van die partij. Bart De Wever houdt met zijn uitspraken en daden de VB-kiezer dus vast. Wie had anders verwacht?

 

4. Bart De Wever of… ?

Iets meer dan vier op tien (42,2 %) vindt Bart De Wever een betere burgemeester dan Patrick Jansens. Maar bijna vier op tien (39 %) zou nu nog voor Patrick Janssens stemmen. Alleen… (a) Patrick Janssens houdt zich liever onledig met voetbal in Genk en omstreken, en wil zich niet meer engageren in de Antwerpse politiek; (b) bij de oppositie is er niemand die op dezelfde populariteit kan rekenen als Patrick Janssens. Het ziet er dus goed uit voor een verlenging van het mandaat als burgemeester voor Bart De Wever, bij gebrek aan een valabele tegenkandidaat.

 

5. De huidige of de vorige bestuursploeg?

Slechts iets meer dan een kwart van de ondervraagden (27,9 %) vindt het huidige stadsbestuur beter dan het vorige. Meer dan een op drie (35,6 %) vindt de ploeg van De Wever daarentegen slechter dan de ploeg van Janssens. Bijna één op vier van de ondervraagden ziet geen verschil, bij de N-VA-kiezers zelfs nog iets meer dan één op vier (28 %). Voorlopig vertaalt de onvrede van de N-VA-kiezers zich niet in een groot verloop van stemmen. Slechts 10 % van de N-VA-kiezers zegt vandaag op een andere partij te zullen stemmen.

 

6. De kwaliteiten van een goede burgemeester en van Bart De Wever

Gevraagd naar welke eigenschappen een politicus over het algemeen moet beschikken opdat men voor hem/haar zou stemmen, komt als top-3 uit: betrouwbaar zijn, deskundig zijn, en weten wat bij de mensen leeft. Bart De Wever scoort echter vooral op andere eigenschappen: daadkrachtig (60 %), rechtlijnig (60 %) en geschikt voor de job (55 %). Slechts één op drie (34 %) wil het etiket ‘betrouwbaar’ op Bart De Wever kleven. In zijn plaats zouden we dat toch een probleem vinden. Weinig verbazing scheppen Bart De Wevers scores voor enthousiast zijn (28 %) en toegankelijkheid (19 %).

 

7. De thema’s waarop Bart De Wever zich profileert

De thema’s waarop de Antwerpse burgemeester zich profileert liggen beter in de markt dan Bart De Wever. Meer camera’s op openbare plaatsen is een goede zaak vindt 78,1 %, kennis van het Nederlands als voorwaarde om in een sociale woning te wonen krijgt het akkoord van 76,9 %, steun voor het nultolerantiebeleid tegen drugs 73,5 %... “De hoge scores zijn volgens mij vooral te verklaren door het feit dat mensen vaak massaal instemmen met algemene principes”, zegt politicoloog Marc Swyngedouw. “Maar als het concreter wordt, dan zullen ze vaak inbinden. (…) Als je de mensen de stelling ‘Discrimineren mag niet’ voorlegt, dan zal 90 % daarmee instemmen. Maar als je dat vertaalt in ‘Een werkloze Marokkaan heeft evenveel rechten als een Vlaamse werkloze’, dan krijg je een heel ander resultaat.”

 

8. Quotes

Bart De Wever is “een ijzersterk merk”, vindt reclameman Fons Van Dyck. “In die mate zelfs dat er onder zo’n zon bijna uitsluitend schaduw is voor zijn schepenen.” Van Dyck ziet nog een tweede probleem: “Door de toename van zijn macht is zijn verbondenheid met de basis, zijn toegankelijkheid minder geworden. De gewone jongen van het frietkot is nu een afstandelijke machtspoliticus geworden.”

 

9. Slachtoffers

Gazet van Antwerpen schrijft dat de ondervraagden zorgvuldig geselecteerd werden naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, district en stemgedrag. Maar het is een internetpeiling en daarbij zijn, merkt Marc Swyngedouw op, bepaalde groepen altijd ondervertegenwoordigd: “bejaarden, laaggeschoolden, vrouwen en allochtonen”. Het zou ons niet verbazen dat nog een vijfde groep ondervertegenwoordigd is. Hugo Van Camp wijst in Gazet van Antwerpen op: “De onderste laag van de bevolking is het grootste slachtoffer van de maatregelen van dit stadsbestuur.” Maar misschien is dat ook de groep die zich het minst houdt aan de stemplicht? Probleem opgelost?

 

10. Reactie

Bart De Wever: “Als 52 % van de Antwerpenaars mij een goede burgemeester vindt, dan is dat meer dan de 37 % Bij de verkiezingen van 2012. Ik heb dus nog groeipotentieel.” Meer commentaar van Bart De Wever volgt in de krant morgen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, antwerpen |  Facebook | | |  Print

28-01-15

NOTA N-VA OVER 'PEGIDA VLAANDEREN'. WIE WAS OP 'T STADHUIS ?

“Welkom op de meest beveiligde gemeenteraadszitting ooit.” Een stadhuismedewerker begroet maandagavond een ex-collega op het Antwerps stadhuis. De stadhuismedewerker overdrijft niet.

 

Buiten staan twee met een machinegeweer gewapende politieagenten. Ze kijken stoïcijns voor zich uit. We hebben niet de indruk dat ze ons bekijken. Binnen, nog voor we de trap naar ’t Schoon Verdiep kunnen nemen, wachten ons vier politieagenten op. Eén heeft een hond bij. Iedereen die een rugzak of aktentas bij zich heeft, moet zijn tas laten besnuffelen door de politiehond. Die riekt of er geen bom in verstopt is. Boven wemelt het van de politieagenten. In uniform en in burger. In burger: de doorgaans jongere agenten van de Antwerpse politie, en de meer gedistingeerd geklede agenten van de Staatsveiligheid. Aan de twee deuren die toegang bieden tot de gemeenteraadszaal staan telkens twee politieagenten in uniform (foto 1). De ruimte tussen de twee deuren is met riemen afgespannen. Het is een no go-zone geworden.

 

Peter Mertens is in discussie met een politieofficier. De PVDA-voorzitter weigert zich aan de politiecontrole te onderwerpen. Uiteindelijk mag hij beschikken zonder dat de politiehond aan zijn tas heeft gesnuffeld. We riskeren het toch maar om de debatten in gemeenteraad te volgen. De gemeenteraadszitting begint om 19u30 maar het is al 21u30 voorbij als er tijd is voor interpellaties van Filip Dewinter en Yasmine Kherbache. Voor de VB-fractieleider gaat het over “de aanpak van moslimradicalen in Antwerpen”, voor de SP.A-fractieleidster over “de aanpak van gewelddadig radicalisme”. We horen niets nieuws. Filip Dewinter herhaalt nog eens dat MOSLIM staat voor Met Ons Samen Leven Is Moeilijk. Yasmine Kherbache vindt de sociale cohesie in onze maatschappij van levensbelang. “Worden er ook maatregelen voorzien om racisme, antisemitisme en xenofobie aan te pakken?”, vraagt Kherbache. Een vraag waar burgemeester Bart De Wever niet op zal antwoorden.

 

Johan Klaps (N-VA) wijst erop dat heel wat kiezers zich van het ranzig discours van Dewinter hebben afgekeerd, en geeft nog een sneer naar de PVDA “die insinueert dat raadslid Chebaa de enige is die gecontroleerd werd voor de aanvang van de gemeenteraadszitting”. Klaps heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Mohamed Chebaa werd vorige week woensdag, bij aanvang van de gemeenteraadscommissies, als enige gecontroleerd. Vanavond moesten alle gemeenteraadsleden dat lot ondergaan. Peter Mertens is het niet eens met de inzet van het leger in het straatbeeld. Hij vindt dat eerst de federale politie moet aangesproken worden om de lokale politie te versterken. “Soldaten in onze straten is geen duurzaam beleid, ze kunnen er geen jaren blijven staan”, zegt Caroline Bastiaensen (CD&V). Meyrem Almaci (Groen) vraagt een boodschap over de partijgrenzen heen om niet in zwart-wit te gaan denken. Annemie Turtelboom (Open VLD) vindt dat het onveiligheidsgevoel niet mag aangewakkerd worden door de massale aanwezigheid van militairen en pleit voor in te zetten op een sterkere recherche.

 

Burgemeester Bart De Wever (N-VA) wijst in zijn antwoord onder andere op het nut van de GAS-boetes. “De lijst van relschoppers tijdens de Reuzenstoet in Borgerhout die een GAS-boete kregen, is bijna helemaal dezelfde als de lijst van de Syrië-express.” De verrassing van de avond is een N-VA-nota (foto 2) waarmee Filip Dewinter zwaait bij zijn interpellatie. Bij de N-VA is het de gewoonte dat alle mandatarissen en afdelingsvoorzitters instructies krijgen over wat ze wel of niet mogen zeggen. Zelfs over de prestaties van de Rode Duivels bij de voorbije Wereldbeker Voetbal. In de nota die Filip Dewinter toegestopt kreeg, worden richtlijnen gegeven over Pegida Vlaanderen.

 

Er is bij de N-VA een zekere sympathie voor Pegida, maar ook terughoudendheid. “Hoewel de Pegidabeweging in Duitsland een aantal zeer terechte bekommernissen aanhaalt, is het globale beeld van de organisatie troebel”, zo luidt het in de nota. “In sommige steden zijn het echte burgermanifestaties, met extreemrechtse tendensen in de marge. In andere steden halen extreemrechts en neonazi’s dan weer de bovenhand. Pegida Vlaanderen werd onlangs opgericht met een gelijkaardig eisenplatform. Ook hier zien wij dat het eisenpakket op zich niet onredelijk is, al is het een haast letterlijke vertaling uit het Duits, en is bijgevolg niet alles in Vlaanderen van toepassing. Het is echter op dit moment volstrekt onduidelijk wie er achter Pegida Vlaanderen zit. (…) Zolang wij niet weten wie de drijvende krachten achter Pegida Vlaanderen zijn, bewaren wij als partij een kritische afstand. Wij zouden aan u, als vertegenwoordiger van de N-VA, hetzelfde willen vragen. Mochten achter Pegida Vlaanderen figuren van bedenkelijk allooi schuilgaan, dan zullen de media en andere politieke partijen het niet nalaten om dat tegen ons te gebruiken.”

 

Concreet wordt gevraag de Facebookpagina van Pegida Vlaanderen niet te liken, geen publiek standpunt in te nemen over Pegida en niet aanwezig te zijn op de geplande manifestatie op 26 januari noch hiervoor op te roepen. Maandagavond was de ideale gelegenheid om te zien wie bij Pegida Vlaanderen actief is, want na het niet mogen doorgaan van de geplande manifestatie aan het Conscienceplein had Pegida Vlaanderen opgeroepen de debatten maandagavond in de gemeenteraad te volgen. “Pegida Vlaanderen zal er alvast zijn”, zo luidde het.

 

De man achter de schermen, Bert Deckers, hebben we niet gezien. Zijn partner in crime Rob Verreycken evenmin. Ook de nieuwe officiële woordvoerder, Wim Van Rooy, hebben we niet gezien. Zijn zoon, Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy, was er wel. Dat volstond blijkbaar voor de familie Van Rooy. Wél gezien: een aantal Vlaams Belang-kiezers en/of -leden en lokale partijmensen. Zonder uitzondering allemaal kennissen van de Vlaams Belang-gemeenteraadsleden en Bekendere Koppen bij het publiek. Bij die laatsten naast Sam Van Rooy nog andere  (ex-) Vlaams Belang-personeelsleden (Wim De Winter, Koen Spitaels…) en Voorpost’ers (Luc Vermeulen, John Wolf…). In totaal een twintigtal mensen. Overigens niet alleen Antwerpenaren. Er was zelfs man uit Zomergem of all places onder het publiek op het Antwerps stadhuis.

25-01-15

‘ARAFATSJAALS’ NIET LANGER OOGLUIKEND TOEGELATEN BIJ PARA’S

De para’s blijven nog minstens twee weken de wacht houden op een aantal plaatsen in ons land. In Antwerpen uitsluitend in de Joodse buurt. Volgens CD&V-voorzitter Wouter Beke wilde Bart De Wever “een veel verregaander ontplooiing” van para’s. Het is intussen te hopen dat de koudegolf niet aanhoudt, want de para’s mogen zich niet langer op de efficiëntst mogelijke manier beschutten tegen de koude.

 

Een aantal para’s die de Joodse instellingen bewaken in Antwerpen deden eerder bewakingsopdrachten in Afghanistan. Daar leerden ze de kwaliteit van de in Afghanistan gemaakte sjaals appreciëren. Ze bieden veel bescherming tegen de koude wind in de Afghaanse hoofdstad Kaboel. Met het vriesweer van de afgelopen dagen kwamen de sjaals dan ook bij ons goed van pas (foto). Een woordvoerster van Defensie legt in Gazet van Antwerpen de kwaliteiten van die sjaals uit: “Ze zijn langer en eigenlijk beter dan onze reglementaire camouflagesjaaltjes.”

 

De sjaal wordt in de Arabische landen vooral door mannen gedragen om zich te beschermen tegen koude, zon, stof en zand. PLO-leider Yasser Arafat maakte, door altijd zo’n sjaal te dragen, er ook een symbool van de Palestijnse strijd van. En zo zijn die sjaals bij ons vooral bekend. De ‘Arafatsjaals’ in een Joodse buurt. Enkele Joodse Antwerpenaren vonden dit beangstigend en maakten er hun beklag over.  De para’s hebben nu de opdracht gekregen om alleen nog de sjaals van Defensie te dragen, ook al zijn die minder warm.

 

We horen zo al para’s denken: “Die Antwerpenaren!”. Gelijk hebben ze. Antwerpen, de stad waar burgemeester Patrick Janssens (SP.A) niet langer hoofddoeken achter de stadsloketten wilde zien, en burgemeester Bart De Wever (N-VA) niet wil dat zijn ambtenaren in een T-shirt te kennen geven dat ze tot “de homoseksuele obediëntie” behoren. In zo’n stad iets anders dragen dan voorgeschreven, vroeg of laat komt daar heibel van. Nog geen week nadat de para's in Antwerpen verschenen was het al zover. Maar het zijn niet alleen de ‘Arafatsjaals’ die de para’s kwalijk wordt genomen. Ook hun aanwezigheid an sich is een probleem.

 

De voorbije week klaagden een aantal handelaars dat “door de vermeende terreurdreiging die er heerst in de stad” er minder klanten over de vloer komen dan anders. Schepen voor Middenstand Koen Kennis (N-VA) probeerde in een overleg met een handelaarsvereniging de gemoederen te bedaren. Wat hij verzweeg is dat Bart De Wever “een veel verregaandere ontplooiing” van de para’s wilde. Gelukkig werd dat de Antwerpenaren en haar handelaars bespaard door de coalitiepartners van de N-VA in de federale regering. De commerce zou anders nog meer achteruit geboerd zijn.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, kennis |  Facebook | | |  Print

23-01-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

"Militairen met zwaar wapentuig op de borst, die vooral het doelwit zijn van selfies nemende toeristen die hen eerder als een toeristische attractie zien dan als hoeksteen van het nieuw veiligheidsbeleid. De politie die niet langer alcoholcontroles houdt omdat zo'n samenscholing van agenten terroristen op ideeën zou kunnen brengen. Terwijl als geradicaliseerde moslims met één politieoptreden kunnen instemmen, het de strijd tegen alcohol is. De fabrikant van kogelvrije vesten die overstelpt wordt door bestellingen van ordediensten en particulieren. Aan die laatsten wil hij  enkel verkopen wanneer ze een verklaring op eer ondertekenen dat ze ze niet doorverkopen aan terroristen. We zijn januari nog niet uit en het jaaroverzicht van Geert Hoste zit al vol."

 

“Het is deze dagen wel niet plezant om de kleine te gaan afhalen aan de schoolpoort. We worden er scheef bekeken, alleen maar omdat wij moslims zijn.” Een Marokkaanse vriend van zanger-muzikant Axl Peleman over de nadagen van de aanslag op Charlie Hebdo alhoewel hij de daders van die terreurdaad “de slechtste moslims ooit” noemt. En toen was Wim Van Rooy nog niet aangesteld als woordvoerder van Pegida Vlaanderen. (Het Laatste Nieuws, 17 januari 2015)

 

“S. noemt de aanslagen verwerpelijk en de jongeren die dwepen met de aanslagen onwetend. ‘Het is uit frustratie dat ze zulke uitspraken doen. Ze voelen zich aan de kant gezet, en zijn gemakkelijk op te hitsen. Ik heb me daar zelf ooit ook door laten meeslepen.’” Een voormalige medestander van Fouad Belkacem, leider van het intussen opgedoekte Sharia4Belgium, over de jongeren die de jongste terreurdaden toejuichen. (De Standaard, 17 januari 2015)

 

“Waarde Burgemeester, beste Bart. Zoals je weet ben ik niet iemand die snel het woord richt tot jou. Ik ga ervan uit dat jij niet luistert, en dus spreek ik liever over jou. Deze keer vond ik het echter nodig jou rechtstreeks aan te schrijven. want ik maak me zorgen.” Jan Blommaert fileert de roep van Bart De Wever om militairen in zijn stad. (Blog Jan Blommaert, 18 januari 2015)

 

“Mertens heeft gelijk: België voedt het extremisme dat het beweert te bestrijden. Velen zullen het met hem eens zijn, maar wie heeft het lef om daar de logische conclusie uit te trekken, economisch en politiek?” Politiek commentator van Het Laatste Nieuws Jan Segers is het eens met PVDA-voorzitter Peter Mertens die in zijn nieuwjaarstoespraak en bij Knack online aanklaagde dat militairen in België op straat komen om mogelijke doelwitten van aanslagen te beschermen maar ons land intussen Saoedi-Arabië te vriend houdt, “een van de belangrijkste financiers van het extreemrechtse jihadi-salafisme”. (Het Laatste Nieuws, 20 januari 2015)

 

“Zo werd in Reyers Laat beweerd dat de islam de dominante godsdienst zou worden in onze samenleving. 'God heeft West-Europa verlaten. Hij is enkel ceremoniemeester op begrafenissen en doopsels. Deze samenleving is een lege doos. En dan komt Allah eraan met een pakket normen en waarden dat voor velen aanstekelijk kan zijn', klonk het, 'Het zou wel eens kunnen dat de moslims hun software op onze hardware laden.' (…) 'De Romeinen hadden ook niet in de gaten dat de christenen de boel zouden overnemen, maar het is wel gebeurd.' Je kan op zijn minst zeggen dat de waarheid hier wat simplistisch wordt voor gesteld. Momenteel lees ik het Davidsfondsboek Romeinen en Barbaren, van Jeroen Wijnendaele. Deze historicus stelt dat het West-Romeinse rijk is ten onder gegaan aan de rijke aristocratische families die weigerden hun rijk mee te ondersteunen, om belastingen te betalen dus. (…) Het sluit nauw aan bij de LuxLeaks en de Marc Couckes van vandaag. Zijn zij misschien onze software onbruikbaar aan het maken?” Wouter Van Bellingen weerlegt uitspraken van Bart De Wever. (Knack online, 20 september 2015)

 

“Pas echt problematisch is het dat De Wever schijnt te rekenen op die effectiviteit. Dat paracommando’s over ‘potentiële vuurkracht’ beschikken om mogelijke aanvallen te beantwoorden, is voor de Antwerpse burgemeester immers een argument.” Vuurgevechten met militairen met machinegeweren in een stadsomgeving, terwijl ze getraind zijn om in oorlogsgebied met hun wapens om te gaan, we willen het niet meemaken. Vandaar dat we kozen voor bovenstaande illustratie. (De Morgen, 21 september 2015 – De inleiding hierboven, in deze week met veel meer mogelijke citaten dan plaats in deze rubriek, is een ingekort citaat uit diezelfde De Morgen van 21 september 2015)

 

“Ik was op het kantoor van de NSA toen de aanslag op de marathon in Boston plaatsvond. Ik liep met een collega de cafetaria binnen toen het nieuws binnenkwam. Ik zei tegen hem: ‘Ik wed dat wij ze al in het vizier hadden.’ Dat bleek het geval.” Zowel in Boston als in Parijs waren de terroristen vooraf bekend bij de inlichtingendiensten, maar konden hun terreurdaden niet verhinderd worden. Edward Snowden pleit voor een betere opvolging van voor wie het echt nodig is en niet voor de uitbreiding van het opslaan van datagegevens waarin analisten verzuipen. Eenzelfde pleidooi is te horen bij Raf Jespers. “Hoe meer geconcentreerd op de echte doelwitten, hoe minder ook de fundamentele vrijheden van de bevolking in het gedrang komen.” (De Volkskrant, 22 januari 2015 / Solidair, 21 januari 2015)

 

“Strafblad, foute humor en cocaïne.” Knack online verduidelijkt wie Pegida-kopstuk Lutz Bachmann is, en en passant Kathrin Oertel, het nieuwe gezicht van Pegida Dresden, en Wim Van Rooy, de nieuwe woordvoerder van Pegida Vlaanderen. (Knack online, 22 januari 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, islam, de wever, criminaliteit, pegida, van rooy |  Facebook | | |  Print

16-01-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De volgende uren en dagen gaat de aandacht natuurlijk naar de jongste anti-terrorismeactie in ons land. Voorlopig blijven we vooral stilstaan bij de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo vorige week. De lessen daaruit zijn immers ook van belang voor de aanpak van de terrorismedreiging bij ons. Als illustratie kozen we voor de Charlie Hebdo van 3 december 2014 met Jean-Marie Le Pen, dochter Marine Le Pen en kleinkind/nichtje Marion Maréchal-Le Pen op de cover. Omdat het gevaar blijft dat extreemrechts alsnog de gebeurtenissen rond Charlie Hebdo kan recupereren. En dat is wel het laatste wat de medewerkers van Charlie Hebdo willen, zie ook het derde citaat hieronder.

 

“Onderzoeken door psychiaters en door de CIA hebben aangetoond dat van de terroristen betrokken bij aanslagen sinds 9/11 slechts 20 procent een godsdienstige opvoeding kreeg. De grote meerderheid was ongelovig, recent bekeerd of had zichzelf de islam aangeleerd. Een van de onderzoekers kwam tot de conclusie dat niet de islam het probleem was, maar het gebrek aan kennis van de islam.” Aldus godsdiensthistorica Karen Armstrong, auteur van In naam van God. Religie en geweld. (De Standaard, 10 januari 2015)

 

“De islam predikt het belang van rechtvaardigheid, gelijkheid, respect voor andere tradities en dialoog. Het probleem is ook dat het Westen lang niet altijd de eigen waarden heeft nageleefd en dat heeft veel moslims achterdochtig gemaakt. Ze vertrouwen die “moderne waarden” niet. Westerse regeringen die de democratie belijden, hebben dictators gesteund die essentiële mensenrechten met voeten traden. Ik noem de sjah van Iran, Saddam Hoessein, de Egyptische president Moebarak en het Saudische koningshuis.” Nogmaals Karen Armstrong. (De Standaard, 10 januari 2015)

 

"Ik zou echt willen dat men niet op Le Pen stemt. Zoniet zijn ze (de cartoonisten van Charlie Hebdo, nvdr.) voor niets gestorven." Elsa Wolinski, dochter van de vermoorde Georges Wolinski, becommentarieert de televisiebeelden over de Je suis Charlie-betoging in Parijs. (France 2, 11 januari 2015)

 

“Misschien was de Antwerpse burgemeester op dat moment iets te onbesuisd in zijn uitspraken. Maar hij heeft in ieder geval wel met het idee gespeeld. En op soldaten die de orde moeten handhaven bij acties van foorkramers, havenarbeiders of wie dan ook, zitten we echt niet te wachten.” Een jaar geleden opperde Bart De Wever al het idee om het leger in te zetten voor politietaken. Dat was niet voor bewakingsopdrachten aan Joodse gebouwen, maar bij een actie van foorkramers. (Gazet van Antwerpen, 13 januari 2015)

 

“Al de mankracht en al het geld die tot nu toe geïnvesteerd werden in de strijd tegen drugs zouden in de strijd tegen de wapensmokkel gestoken moeten worden. Of het nu Boko Haram en Al Shabaab in Afrika is of onder meer IS in het Midden-Oosten, steeds komt dezelfde vraag in je op: hoe raken die bendes aan hun gesofisticeerde wapentuig?” De broers Kouachi, die de aanslag pleegden op de redactie van Charlie Hebdo, kochten naar verluidt hun kalasjnikovs en raketlanceerder, via Amedy Coulibaly, de dader van de aanslag op de Joodse supermarkt, in de buurt van de Brusselse Zuidmarkt. (Humo, 13 januari 2015 / Het Laatste Nieuws, 13 januari 2015)

 

“Het is een heel dubbel gevoel. Een blad dat jarenlang moest bedelen om geld, kent nu, na die onbevattelijke gruwel, een groot internationaal succes. Maar ik troost me met de gedachte dat heel wat mensen die de voorbije dagen met een Je suis Charlie-bordje rondliepen, zich donderdag in hun ontbijt gaan verslikken als ze de inhoud zien. En ik weet ook dat de vermoorde journalisten en tekenaars daar heel hartelijk om zouden lachen.” Strip- en Charlie Hebdo-liefhebber Johan Bijttebier houdt een dubbel gevoel over aan wat de voorbije dagen gebeurde rond Charlie Hebdo. (Gazet van Antwerpen, 14 januari 2015)

 

“Een aantal commentatoren merken op dat de betogingen in Dresden niet alleen de typische extreemrechtse militanten op de been brengen, maar dat de betogers uit ‘het midden van de samenleving’ komen. Dat klopt. Racisme, xenofobie en islamofobie zijn breed verspreid in dit ‘midden van de samenleving’, vooral onder de middenklasse. Maar het zou verkeerd zijn om de opkomst van Pegida als onvermijdelijk te zien. De middenklasse bestaat niet automatisch uit racistische reactionairen. Veel mensen die aan de tegenbetogingen deelnemen, leven in gelijkaardige economische en sociale omstandigheden. Als de arbeidersbeweging een oplossing zou aanbieden voor de crisis van het kapitalisme, dan zouden grote delen van de middenklasse zich daarachter scharen. Jammer genoeg staat de klassenstrijd in Duitsland al jarenlang op een laag pitje.” Een Duitse kameraad analyseert het succes van Pegida in Dresden, de motieven van Angela Merkel & Co om zich te keren tegen Pegida, en hoe het verder moet. (Blokbuster, 14 januari 2015)

 

“We moeten racisme en discriminatie krachtiger aanpakken. Want dat blijft een schandvlek in onze maatschappij. We mogen dit niet langer wegzetten, struisvogel spelen. Discriminatie kan onder geen enkel beding een excuus zijn voor gewelddadig extremisme, evident niet? Maar omgekeerd is er voor een democraat ook geen enkel excuus om te discrimineren of discriminatie te gedogen. Je kan niet de westerse waarden propageren en tegelijk discriminatie door de vingers zien. Hier moet Vlaanderen beter doen.” En dan nu de daden na deze terechte opmerkingen van Bart Somers (Open VLD)?! (dS Avond, 14 januari 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, criminaliteit, islam, charlie, de wever, pegida, duitsland, racisme |  Facebook | | |  Print

13-01-15

WAT NA DE ‘JE SUIS CHARLIE’-MANIFESTATIES ?

Zondag werd geschiedenis geschreven. Liefst 1,5 miljoen mensen op straat in Parijs. Nog eens 2,2 miljoen mensen elders in Frankrijk. Je suis Charlie-manifestaties in heel de wereld, van Brussel en Gent tot Buenos Aires en Ramallah. Maar hoe moet het nu verder?

 

Er waren een paar valse noten bij de betogers. Om te beginnen bij de wereldleiders die in Parijs tweehonderd meter mee opstapten. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu, de Palestijnse president Mahmoud Abbas, de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken Sameh Shoukry, de Hongaarse premier Viktor Orbán en anderen die gemeen hebben dat ze cartoonisten en journalisten in een gevangeniscel stopten en/of verregaande beperkingen aan de pers- en andere vrijheden oplegden. Intussen blijkt dat de Franse president François Hollande helemaal niet opgezet was met de komst van Netanyahu, maar omdat hij toch kwam spoedde ook Abbas zich naar Parijs. Het is niet van dezelfde orde maar zit wel in dezelfde hoek als dat figuren bij ons als Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken en Udo Voigt-medewerker Rob Verreycken zich plots als Je suis Charlie manifesteren.

 

In tegenstelling tot de CD&V-partijtop was er geen N-VA-delegatie in Parijs. “Moét dat dan?”, zei Bart De Wever desgevraagd in Het Laatste Nieuws gisteren. “Waarom zouden we plots allemaal Charlie moeten zijn terwijl we dat eigenlijk nooit zijn geweest? (…) De huisstijl van het blad was en is grofheid en totale taboeloosheid. Niet iedereen die zich nu Charlie waant, kon daar in het verleden mee om. (…) Over mij zijn de meest beledigende cartoons gemaakt, vergelijkingen met historische figuren waar bloed aan kleeft, maar dan nog zal ik het altijd een voorrecht vinden om bespot te worden. Elke remedie om in naam van de lieve vrede de vrije meningsuiting te beperken, is erger dan de kwaal.” Om man en paard te noemen: Bart De Wever zou niet reageren als hij met Adolf Hitler vergeleken wordt, maar voor minder verregaande vergelijkingen en uitspraken heeft hij wel al gezegd dat ze “bijna crimineel” zijn.

 

Met de aanslagen in Parijs is figuurlijk geschoten op begrippen die dateren van de Franse revolutie en nog altijd op de gevel van vele Franse stad- en gemeentehuizen te vinden zijn: vrijheid - gelijkheid - broederlijkheid. Mooie begrippen, maar zoals meer begrippen die in grondwetten en elders verankerd zijn, ook wel relatieve begrippen. Hoeveel vrijheid is er als niet iedereen gelijke toegang heeft tot de media die de breedst mogelijke bevolkingsgroepen bereiken? Hoeveel gelijkheid is er als een Frans econoom, Thomas Piketty, overtuigend aantoont hoe de ongelijkheid tussen kapitaalbezitters en andere mensen verontrustend groter wordt? Hoeveel broederlijkheid is er in een land waar Marine Le Pen alsnog over de beste kaarten beschikt om in 2017 Frans president te worden?

 

In Frankrijk wordt nu een extra blik militairen opengemaakt, zodat nog eens tienduizend militairen in het straatbeeld verschijnen. Of dat (het gevoel van) de veiligheid écht helpt, is maar de vraag. Bart De Wever en Jan Jambon zullen zich er wel door gesterkt voelen om ook bij ons militairen te laten patrouilleren. Zo ontstaat een spiraal van steeds meer veiligheidsmaatregelen, wat niet zelden gepaard gaat met steeds minder individuele en collectieve vrijheden. Daarenboven dreigt de veiligheid de politieke agenda te domineren, ten koste van het sociaal-economische waar dringend uit een ander vaatje moet getapt worden. Niet dat het alle onheil zou wegnemen, maar het zou ook een pluspunt zijn voor onze veiligheid. Om Het Laatste Nieuws-columniste Hilde Sabbe in een Facebooknotitie gisteren te citeren: “De veiligste en meest vreedzame samenleving is die waar alle burgers gelijke kansen krijgen.”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: charlie, frankrijk, actie, van grieken, verreycken, de wever |  Facebook | | |  Print

11-01-15

LACHEN NA CHARLIE HEBDO

Nooit werden zoveel cartoons gemaakt als nadat men de tekenaars van Charlie Hebdo het zwijgen wilde opleggen.

 

De cartoon van Stephane Roux (illustratie 1) vonden we in deze verzameling; de Bart De Wever-cartoon (illustratie 2) op de Facebook-pagina Integreren met Geert.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: charlie, frankrijk, media, de wever |  Facebook | | |  Print

INTERNATIONALE ERKENNING VOOR BART DE WEVER

Vlaamse politici scheren internationaal zelden hoge toppen. Herman Van Rompuy werd wel voorzitter van de Europese Raad, wat hem de officieuze titel van ‘president van Europa’ opleverde, maar hij kreeg die functie ook maar omdat hij iemand is die zijn eigen mening goed voor zich kan houden en naar een middel zocht om iedereen te laten instemmen met wat Angela Merkel en andere leiders van grote landen wilden.  

 

Bart De Wever (foto 1: tijdens de Je suis Charlie-wake in Antwerpen vorige donderdag) is natuurlijk een ander verhaal. Hij is absoluut niet kleurloos en haalde daarmee donderdag de website van L’Express, de Franse Knack zij het rechtser dan het Vlaamse broertje. Onmiddellijke aanleiding is Bart De Wevers optreden in Reyers Laat woensdagavond waar wij eerder ook al over schreven.

 

Jacques Goethals, een gepensioneerd neuroloog, niet bekend als een linkse tafelspringer, beschreef het in een lezersbrief zo: “J’ai peur, zo werd Paul Henri Spaak geciteerd door Bart De Wever in Reyers laat, nadat Meyrem Almaci haar afschuw had uitgesproken voor de aanslag op Charlie Hebdo en haar gehechtheid aan de democratie had benadrukt. Met dat J’ai peur waarschuwde Spaak niet voor een groepje kwalijke mensen, maar voor het communisme in zijn geheel. De Wever waarschuwt op zijn beurt niet voor een groep terroristen, maar voor een hele bevolkingsgroep met een ‘zekere’ ideologie die iets later uiteraard als de islam benoemd werd."

 

“Mia Doornaert vond het, op deze pijnlijke avond, opportuun de hele linkerzijde aan te vallen wegens een zekere permissiviteit ten aanzien van de islam in ons land en maakte er een rechts-linksdebat van. Mooie kans voor De Wever om een emotioneel wat aangeslagen Almaci voor de voeten te gooien dat sommige linkse partijen uit opportunisme moslims op hun lijsten zetten. Hoeveel cynischer kon een debat verlopen? Op een avond van rouw had het moeten gaan over sereniteit en samenhorigheid, met vervolgens een eerlijke analyse waarbij links en rechts elk aspecten van hun waarheid toevoegen aan het geheel.”

 

Niet echt productief dus om tot oplossingen te komen, maar Bart De Wever haalde daarmee wel het lijstje van “de ergste pogingen tot politieke recuperatie” van het bloedbad volgens L’Express. De drie anderen in het lijstje van L’Express zijn de Griekse premier Antonis Samaras die links verwijt het bloedbad mogelijk te hebben gemaakt; de Amerikaanse miljardair Donald Trump die erop wijst dat als de Fransen zich mochten bewapenen, de vermoorden tenminste de kans hadden gehad zich te verdedigen; en het Frans-Israëlisch parlementslid Habib Meyer (parlementslid met een dubbele nationaliteit) die een link ziet tussen de moordende aanval op Charlie Hebdo en de stemming in het Frans parlement pro de erkenning van de Palestijnse staat.

 

Bart De Wever in gezelschap van de Griekse eerste-minister, een Amerikaanse multimiljardair en een Frans-Israëlisch parlementslid: we hebben het hem niet kunnen vragen, maar het zou ons niet verbazen dat Bart De Wever zich daarmee gevleid voelt. Natuurlijk zijn er nog anderen die in het lijstje zouden kunnen opgenomen worden: Marine Le Pen, Geert Wilders

 

De kans is klein dat Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken L’Express zou halen, maar de jongen doet anders wel zijn best. Te ziek om dinsdag uit zijn bed te komen voor een Vlaams Belang-actie over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië, kroop hij donderdag wel uit zijn ziekbed om deel te nemen aan de Je suis Charlie-wake in AntwerpenTom Van Grieken, wiens aanhankelijkheid voor de vrijheid van meningsuiting niet verder reikt dan dat hij vindt dat hij alles moet kunnen twitteren maar AFF/Verzet het niet mag lezen, stuurde vanop de Je suis Charlie-wake in Antwerpen drie tweets de wereld in. Eerst een sfeerfoto, vervolgens de boodschap dat de wake “eigenlijk een blankere bijeenkomst dan een @vlbelang manifestatie” was (foto 2). Vlaams Belang-manifestaties waar meer allochtonen zijn dan een Vlaams Belang’er met Indonesische roots, in ons land als geadopteerde baby, en een Vlaams Belang’ster van Chinese afkomst. Dat het de pers nog niet eerder is opgevallen?! Even later corrigeerde Tom Van Grieken zijn tweet. “Ook veel moslims gezien op ‘Wij zijn Charlie’.” De volgende keer eerst eens goed rondkijken vooraleer te tweeten?

 

Tom Van Grieken was overigens helemaal niet op zijn plaats op de wake: solidair met een radicaal links blad maar anders spuwen op dergelijke kringen. Hetzelfde verhaal voor Bart De Wever en de N-VA-horde die op het einde van de wake in Antwerpen de vijfhonderd aanwezigen vervoegde en er evenmin door iedereen met evenveel vreugde onthaald werd. Zoals de Charlie Hebdo-tekenaars Willem en Luz verbaasd en vooral sceptisch zijn over de steunbetuigingen die ze tegenwoordig vanuit bepaalde hoeken krijgen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: charlie, frankrijk, media, criminaliteit, de wever, van grieken |  Facebook | | |  Print

09-01-15

ILS NE SONT PAS CHARLIE

De bordjes Je suis Charlie gingen woensdag in geen tijd de wereld rond: eerst viraal, daarna op redacties waar journalisten zich met de bordjes lieten fotograferen, later op de dag bij de stille wakes die her en der plaatsvonden. Het is hartverwarmend, maar soms is er wel een flinke portie hypocrisie bij.


Ook premier Charles Michel kwam op straat. Woensdagavond aan het Luxemburgplein in Brussel. Fijn zo. En alle verklaringen van zijn regeringsleden over de persvrijheid als pijler van de democratie: ook goed. Maar… Premier Charles Michel is er natuurlijk niet persoonlijk voor verantwoordelijk – in die tijd was hij nog maar 18 jaar, zijn eerste politiek mandaat moest hij toen nog krijgen – in 1993 werd wel de verspreiding in ons land van een Charlie Hebdo-nummer over de dood van koning Boudewijn verboden. De persvrijheid moest toen wijken voor de piëteit rond koning Boudewijn.

 

De monarchie is nochtans geen pijler van de democratie. Integendeel, het is een aanfluiting van de democratie. De grap die Wolinski op de cover van dat Charlie Hebdo-nummer maakte – “De koning van de idioten is dood”, en de Franse premier Chirac die poseert met de van Boudewijn geërfde kroon – was daarenboven toch niet echt aanstootgevend. De Belgische overheid was toen allesbehalve Charlie. Is er enige garantie dat men dat in het vervolg wel zal zijn?

 

Charlie Hebdo behoort tot de radicale linkerzijde in Frankrijk. Meerdere Charlie Hebdo-cartoonisten werk(t)en ook voor de communistische krant L'Humanité. Hoofdredacteur Charb sympathiseerde openlijk met de Franse communistische partij. Luz, een van de gelukkig overlevende medewerkers, heeft sympathie voor de trotskistische variant. Maar bovenal zijn de medewerkers van Charlie Hebdo rebels, zonder enige doctrinaire aanhankelijkheid. Alle extremisten worden bekritiseerd, om het even of ze een katholieke of een islam-achtergrond hebben. Alle politici krijgen ervan langs, Sarkozy maar evengoed Hollande. En nog meer de Le Pens (illustratie 2, illustratie 1 werd anders ook niet gesmaakt door de sympathisanten van Le Pen).

 

Het zijn dan ook krokodillentranen die er vloeien als extreemrechts verontwaardigd is over de aanslag op Charlie Hebdo. Extreemrechts is het enkel te doen om de terroristen te vereenzelvigen met de islam. “Verontwaardigd maar niet verbaasd” was de teneur op Facebook en Twitter in extreemrechtse kringen. Het is volledig tegen de geest van Charlie Hebdo als men nu geen onderscheid maakt tussen de terroristen en de islam, en enkel en alleen de islam in het vizier neemt. Charlie Hebdo had evenveel problemen met het idee van een islamstaat als van een door rechts bestuurde staat.

 

“Samen met alle islamkritische partijen in Europa pleit het Vlaams Belang voor een keiharde aanpak van jihadisten en verwerpen wij elke poging om jihadstrijders te ontraden het land te verlaten”, liet het Vlaams Belang weten. Filip Dewinter zou er gisteren over tussenkomen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Het komt erop neer dat het Vlaams Belang de oprichting en gebiedsuitbreiding van Islamitische Staat steunt. Zolang het maar niet binnen de Europese grenzen is. Een niet echt vredelievend standpunt. Je zal maar Syriër, Irakees of wie dan ook zijn die ginds onder de voeten gelopen wordt door IS-strijders. De onthoofdingen mogen dus doorgaan van het Vlaams Belang. Ook niet echt Charlie.

 

En dan was er nog de tenenkrullende verschijning van N-VA-voorzitter Bart De Wever en barones-journaliste Mia Doornaert in Reyers Laat woensdagavond. Terwijl Meyrem Almaci (Groen) opriep te verzamelen rond de menselijke waarden die we allen delen in een democratische staat, grepen De Wever en Doornaert elke kans om erop te wijzen dat de kern van het probleem zit bij de islam en links die eraan toegeeft. Met hun lippen steunen De Wever en Doornaert het voorstel van Almaci, met hun woorden willen ze eerst inhakken op al wat niet past in hun rechts-conservatief denkbeeld.

 

Wanneer Alex Agnew erop wijst dat als we ons veiliger willen voelen, we ook niet al onze vrijheden daarvoor moeten/mogen opgeven (vanaf 58’35”), levert dat alleen maar boze mimiek en verontwaardigd commentaar op bij Bart De Wever. Dat is evenmin Charlie.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: charlie, frankrijk, media, michel, islam, dewinter, de wever |  Facebook | | |  Print

02-01-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vandaag blikken we terug op de voorbije week. Een week waarin we helaas ook afscheid hebben moeten nemen van Koen Calliauw (72 j., foto), rebel uit de generatie van Ferre Grignard en Wannes Van de Velde, dagelijkse bezoeker van deze blog. Vanaf morgen krijg je hier, zoals de voorgaande jaren, zes dagen lang het unieke AFF/Verzet-jaaroverzicht.

 

“Dat de mensen opnieuw op straat komen voor een rechtvaardiger wereld. Leve de vakbonden.” Acteur, ook schrijver van het later succesvol verfilmde toneelstuk The Broken Circle Breakdown, Johan Heldenbergh over de heugelijkste maatschappelijke trend van 2014. (Het Laatste Nieuws, 26 december 2014)

 

“De Bertelsmann-stichting weerlegde in november nog het cliché dat immigranten geld kosten aan de Duitse economie. De 6,6 miljoen mensen die in Duitsland leven zonder Duits paspoort zijn goed voor een ‘overschot’ van 22 miljard euro, of omgerekend 3.300 euro per jaar per persoon.” Toch wint de Pegida-beweging aanhang die onder andere wil dat economische vluchtelingen niet langer Duitsland binnen geraken. (De Tijd, 27 december 2014)

 

“De meesten wens ik dat ze het komende jaar ergens tegenaan lopen, even geconfronteerd worden met eigen onhebbelijkheden, daar eens goed over nadenken en vervolgens een nieuwe start maken. Hoe kan je anders verwachten dat het komend jaar beter wordt?” Standup-comedian Bert Gabriels heeft wensen opdat het nieuwe jaar écht beter wordt. (Gazet van Antwerpen, 27 december 2014)

 

“Alle veiligheidsmaatregelen ter wereld schieten te kort om iemand tegen te houden die wil doen wat deze man (= Mehdi Nemmouche die ervan verdacht wordt vier mensen gedood te hebben in het Joods Museum in Brussel) gedaan heeft. Het enige wat helpt, is onderwijs en opvoeding. Dat wordt de uitdaging, de komende jaren: onderwijs brengen aan mensen die het niet willen.” Philippe Boudin, directeur van het Joods Museum, zeven maanden na de moordende raid in zijn museum. (De Standaard, 27 december 2014)

 

“Twee kopstukken van regeringspartijen – Bart De Wever (N-VA) en Karel De Gucht (Open VLD) – lieten dit weekend verstaan dat zij de communicatiezwakte van de regering-Michel zelf en vanop de zijlijn gaan corrigeren. Het kan zijn dat dit hun partij ten goede komt. Of dit het land en zijn ondernemers zekerheid gaat geven, en de sociale rust gaat herstellen, is echter onwaarschijnlijk.” Guy Tegenbos is er niet gerust in als de N-VA en Open VLD gaan ‘communiceren’. (De Standaard, 29 december 2014)

 

“Griekenland vertegenwoordigt slechts enkele procenten van het Europese bnp, dus hopelijk haalt de rede het op de emotie. Maar toch: als Europa wil vermijden dat het in steeds meer landen een legitimiteitsprobleem krijgt, en dat het euroscepticisme overal boven een kritische drempel komt, zal het moeten bewijzen dat het haar project iets verder gaat dan snoeihard saneren bij de gewone man, het redden van onverantwoordelijk geleide banken en het in stand houden van een fiscaal paradijs voor superrijken.” Meteen na het bekend worden dat er in Griekenland verkiezingen moeten gehouden worden, en daarbij het linkse Syriza wel eens de grootste partij zou kunnen worden, brak paniek uit op de beurzen, in de politieke wereld en bij de media. Een zeldzame tegenstem niet te na gesproken. (De Morgen, 30 december 2014)

 

“Het vergt tamelijk wat inspanning om daaraan uit te kunnen. De conference van 2014 is nog ni voorbij of ze beginnen al met nieuw voer te smijten.” Michael Van Peel over de persmededeling van het KVHV-Antwerpen Monseigneur, wat u voorstelt is niet katholiek! waarin het KVHV zich afzet tegen de Antwerpse bisschop Johan Bonny die pleit voor erkenning van holebirelaties door de katholieke kerk. ”Laat ons hopen dat de huidige conservatieve generatie van KVHV-Antwerpen geen politieke ambities heeft”, twitterde Jelle Engelbosch (N-VA-parlementslid uit Sint-Truiden). “Ik vraag mij af of de ereleden van het KVHV hun lidmaatschap voor 2015 zullen vernieuwen”, voegde collega Vlaams parlementslid Bart Van Malderen (SP.A, Dendermonde) er aan toe. Een verwijzing naar Jan Jambon die zonder ooit lid te zijn geweest van het KVHV zich erelid maakte van het KVHV-Antwerpen toen zoon Wouter Jambon er praeses werd. Om een reactie gevraagd door Gazet van Antwerpen geeft Jan Jambon echter verstek. Jan Jambon: “Ik zie geen verband tussen mij en de mening van een studentenclub.” En dat erelidmaatschap dan? Intussen reageerde ook de satirische website Vremde: het KVHV wil nog verder teruggaan in de tijd! (Facebook, 30 december 2014 / Het Nieuwsblad, 31 december 2013 / Gazet van Antwerpen, 31 december 2014 / Vremde, 30 december 2014)

 

“De stakingen. Oké, we nemen moeilijke maatregelen, maar de reactie was disproportioneel.” Bart De Wever over wat zijn grootste ontgoocheling van 2014 is. (Het Laatste Nieuws, 31 december 2014)

29-12-14

N-VA PLANT GROOT VOORJAARSOFFENSIEF

“Het perspectief dat we willen bieden, is wat verloren gegaan in de tsunami van kritiek. Daarom gaan we met de N-VA in het voorjaar zelf een serieuze inspanning doen”, zegt Bart De Wever die daarmee de perceptie over de N-VA en de regering-Michel wil keren.

 

Ministers van de regering-Michel geven on the record toe dat de communicatie van de regering beter zou kunnen. Dat het fundamenteel fout zit met de uitgangspunten van de regering-Michel willen ze niet gezegd hebben. Ze willen het redden met een betere communicatie. "Vanaf januari ga ik mijn momenten beter kiezen om ons beleid goed uit te leggen", zei premier Charles Michel het voorbije weekend in Het Nieuwsblad. Is het vertrouwen hierin evenwel  niet groot bij de N-VA? Blijkbaar, want de N-VA plant zelf ook een communicatiecampagne volgend voorjaar.

 

“De N-VA plant een voorjaarsoffensief om duidelijk te maken welke perspectieven de regering en de partij bieden door nu inspanningen te vragen”, meldde het voorbije weekend De Tijd en werd ook in andere kranten genoteerd. Hoe het voorjaarsoffensief eruit zal zien, wil Bart De Wever nog niet vertellen. Een tournee door Vlaanderen, een ‘thunderclap’ op de sociale media, een voorzitter die weerwerk zal bieden in het parlement: het zijn allemaal voorstellen die in het N-VA-hoofdkwartier op tafel liggen. “We hebben intern bekeken op welke vragen er antwoorden moeten komen, wat we beter moeten uitleggen, maar we moeten nog beslissen hoe we dat in het voorjaar zullen uitrollen”, zegt De Wever.

 

De kans is groot dat er daarbij ook beelden van het verzet tegen de regeringsmaatregelen gebruikt worden. Bart De Wever aan Newsmonkey: “De taferelen van de staking die nu boven water komen, doen het draagvlak wegsmelten. Daar stel ik mijn hoop op: goed uitleggen waarom het nodig is. En tegelijk beelden zoals die dame die een winkel doet sluiten met geweld, stakerspiketten die vrolijk staan wezen, kermis vieren op de openbare weg. Daar bestaat geen draagvlak voor. In Vlaanderen is dat onbestaand, in Wallonië is dat ook zeer beperkt. Ik heb op de A12 in de file gestaan door de filterblokkades. Daar waren weinig vrolijke gezichten te zien, moet ik zeggen."

 

Als interviewer Wouter Verschelden schalks opmerkt dat hij toch Jan Jambon kent, antwoordt Bart De Wever: “Ja, die is mij vaag bekend. Maar ik heb er niet aan gedacht dat die het zou kunnen oplossen voor mij.” Bartje zal het alleen moeten oplossen. Na oudejaarsavond gaat hij eerst een paar dagen op vakantie in Berlijn, en daarna zullen we zien wat we zullen zien.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal, n-va |  Facebook | | |  Print

26-12-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Laat het jaar vlug voorbij zijn, dan kunnen ons geen mensen meer ontvallen zoals nu weer Walter De Buck.

 

“Het leek zo logisch, een coalitie van centrumrechtse zielsverwanten. Op sociaal-economisch vlak voor elkaar voorbestemd, orakelden ze al voor de kiescampagne. Maar toen er dan een regering moest worden gevormd, verliep het toch iets minder lekker. Nu er een beleid moet worden uitgevoerd, doet het zand in de motor de machine piepen en kraken.” Karel De Gucht is het ook opgevallen, en ziet een fenomeen dat haaks staat op de nationalistische analyse van België: “Wat is voor De Wever één van de belangrijkste fundamenten van deze regering? Dat Vlamingen elkaar beter zouden begrijpen omdat ze samen één gemeenschap vormen met dezelfde geschiedenis en dezelfde levensvisie. Maar in deze regering hebben de Vlaamse partijen onderling problemen, ze hebben géén last met de MR.” (De Morgen, 20 december 2014 / Humo, 23 december 2014))

 

“Had ik de oppositie beter een schorsing gegund? Wellicht wel. Ik dacht op dat moment aan Villa Politica, ik vond het zo sneu voor Linda De Win als zij een leeg halfrond had moeten tonen.” Meerdere partijen wilden donderdag 4 december in het wekelijks vragenuurtje in de Kamer van Volksvertegenwoordigers aan eerste-minister Charles Michel vragen in welke mate hij nog vertrouwen heeft in vicepremier en minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon, nu uit documenten van AFF/Verzet en RésistanceS blijkt dat Jambon flagrant heeft gelogen over zijn betrokkenheid bij een toespraak van Jean-Marie Le Pen. Maar premier Michel stuurde vicepremier Jambon de arena in om te antwoorden op de vraag in welke mate de premier nog vertrouwen in hem heeft. Dat namen de oppositiepartijen niet, die boos opstapten. Kamervoorzitter Siegfried Bracke wilde de vergadering niet even schorsen voor overleg tussen hem en de fractieleiders. Bracke legt nu uit waarom. (De Morgen, 20 december 2014)

 

“We zijn de Flinstones niet, hé. Het regeerakkoord is niet met een beitel uitgehouwen in marmer en te nemen of te laten. Dat zou nogal tegen de traditie van dit land ingaan.” Een nieuwe stelling bij de N-VA, en nog wel van vicepremier Jan Jambon. (De Standaard, 20 december 2014)

 

“Wat wij moeten doen, is de gelederen sluiten. Een Romeinse testudo- of schildpadformatie vormen, met schilden langs alle kanten zodat je onder een regen van pijlen toch terreinwinst kan boeken.” Bart De Wever over hoe het verder moet met zijn regering. Bij Bart De Wever is geen sprake van morrelen aan het regeringsakkoord. (Gazet van Antwerpen, 20 december 2014)

 

“In werkelijkheid staat de welvaartsstaat onder druk, en gaat het gemiddelde inkomen al jaren achteruit. De gemiddelde Duitser ziet de strijd en concurrentie om zich heen verharden. Dat zorgt voor nervositeit en onzekerheid, die hij minder in verband brengt met het systeem dan met het andere, het vreemde.” Socioloog en econoom Oliver Nachtwey over het succes van de Pegida-beweging (foto) die zich kant tegen de ‘islamisering van het Avondland’. “(Pegida en het boek Duitsland heft zich op van ex-bankier en prominent SPD-lid Thilo Sarrazin) voeden de angst en de onzekerheid van de middenklasse met verhalen over uit de hand lopende islamisering en vluchtelingenstroom. Dat die verhalen vooral in Oost-Duitsland erg aanslaan, mag erop wijzen dat we de oorsprong in de eerste plaats bij de sociale onzekerheid moeten zoeken. In het oosten is de sociale onzekerheid het grootst, terwijl daar van islamisering nog minder sprake kan zijn dan in het westen.” (De Morgen, 20 december 2014)

 

“Wanneer de regering-Michel zou besluiten om een belasting op kapitaal in te voeren, kan dat beter via een vermogensbelasting dan via een vermogenswinstbelasting. (…) Daarvoor zou een vermogenskadaster nodig zijn, maar dat is volgens Coene redelijk eenvoudig. Veel van die gegevens, zoals immobiliën en financiële activa, zijn nu al bekend bij diverse overheidsdiensten.” Gouverneur van de Nationale Bank Luc Coene pleit voor een vermogensbelasting en niet een vermogenswinstbelasting, omdat de inkomsten via die laatste wijze te onzeker zijn. Luc Coene die hetzelfde vertelt als de PVDA en Thomas Piketty, maak dat mee. (De Standaard, 20 december 2014 / Citaat Thomas Piketty: Knack, 24 december 2014)

 

“Niet hysterisch doen.” De Dienst Vreemdelingenzaken wil dat de politie bij mensen zonder geldige verblijfspapieren zomaar kan binnenvallen, zonder huiszoekingsbevel. Vluchtelingenwerk Vlaanderen vindt dit idee “choquerend en onaanvaardbaar”, maar staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken vindt dat we daar niet hysterisch over moeten doen. (Radio 1, 22 december 2014)

 

“Middenstand woedend op Filip Dewinter.” Filip Dewinter twitterde dinsdag dat de Kerstmarkt in Antwerpen gesloten is wegens rellen met allochtonen. “Wat een verschil met Winterland in Hasselt”, voegde hij er vanuit Limburg aan toe. De Antwerpse Kerstmarkt is evenwel niet gesloten geweest, en dat Dewinter reclame maakte voor Hasselt kon de Antwerpse middenstand niet waarderen. ‘Maria’ antwoordde Dewinter: “@FDW_VB Blijf maar in Hasselt! Vraag daar asiel.” (Gazet van Antwerpen, 24 december 2014)

16-12-14

KVHV: MEER KOFFIEKOEKEN DAN WERKWILLIGEN

Toen de agenda van de vakbondsacties dit najaar bekend werd, startte men bij het KVHV-Gent meteen de Facebook-groep ‘Wij staken niet mee op 15 december!’. Uiteindelijk steunden iets meer dan 100.000 mensen het KVHV-initiatief. Of iedere steuner het initiatief écht steunde, is evenwel de vraag. Je kon ook mensen ongevraagd toevoegen aan de groep.

 

Bij het KVHV-Antwerpen wilde men niet achterblijven en gingen gisterenmorgen vijf leden op stap met honderd koffiekoeken om de werkwillige chauffeurs van De Lijn te bedanken dat ze tóch wilden werken. Maar, zoals de commentator van de regionale televisiezender ATV zei, het KVHV-Antwerpen “had duidelijk op een groter aantal gerekend” (video, vanaf 0’24”). In het beeldverslag van ATV was één bus te zien op de Rooseveltplaats, terwijl daar anders tientallen bussen staan te wachten voor de volgende rit. Dan maar de koffiekoeken uitdelen aan de aanwezige taxichauffeurs, en omdat men dan nog lang niet van de honderd koffiekoeken af was, gingen de KVHV’ers naar de Meir (foto 1) om de koffiekoeken uit te delen aan passanten. Zo geraakte het KVHV-Antwerpen toch nog haar patisserie kwijt. Dat het KVHV het aantal werkwilligen overschat had, is echter wel duidelijk.

 

Het KVHV-Antwerpen, met Wouter ‘Murk’ Jambon als praeses, heeft het van geen vreemden om te overdrijven. Van de ‘war room’ van vader Jan Jambon tegen het beletten dat werkwilligen op een stakingsdag aan de slag gaan bijvoorbeeld, hebben we niets gemerkt alhoewel gisteren meer industrieterreinen en toegangen afgesloten waren door stakingspiketten dan bij de provinciale stakingsdagen.

 

De Antwerpse KVHV’ers hebben natuurlijk ook een voorbeeld aan hun burgemeester die graag overdrijft. Had hij bij de provinciale stakingsdag op 24 november toestemming gevraagd en gekregen om desgevallend honden in te zetten, deze keer heeft Bart De Wever zeventien overvalwagens bij de Nederlandse politie geleend (foto 2), en bij zijn partijgenoot minister van Defensie Steven Vandeput een legerbus losgepeuterd. De zeventien overvalwagens waren Antwerpse politieagenten zondag gaan halen en worden vandaag teruggebracht naar steden als Breda, Rotterdam en Utrecht. Voor zover ons bekend: allemaal werkuren en kosten die niet nodig waren, maar de Antwerpse belastingbetaler wel allemaal mag betalen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: kvhv, antwerpen, actie, jambon, de wever, politie |  Facebook | | |  Print

14-12-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Joost Vandecasteele.JPGWegens artikels met een hogere actualiteitswaarde en exclusief nieuws, vijftien artikels terwijl wij er doorgaans maar zeven per week publiceren, is onze vrijdagse rubriek De week in zeven citaten (en eentje extra) uitzonderlijk naar vandaag verhuisd. Het citaten verzamelen werd als naar gewoonte donderdagavond afgesloten.

 

“Weet je wat pas imagoverlagend is voor een stad als Antwerpen: de groeiende armoede onder kinderen, de ongelijkheid, de hoge werkloosheid, het racisme en het wantrouwen onder mensen. Dat maakt een stad onaantrekkelijk, niet de nachtwinkel of de videotheek op de hoek.” Socioloog Mohamed Benhaddou over de nieuwe taksen voor ‘imagoverlagende’ winkels in Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 6 december 2014)

 

“Dat ‘imagoverlagend’ woord van het jaar wordt, lijkt onwaarschijnlijk. We zijn een volk dat vorig jaar het woord ‘selfie’ (populaire term sinds 2003) verkoos boven ‘geefplein’.” Joost Vandecasteele (foto, bij de vakbondsbetoging op 6 november kijkend naar de massa volk) over wat mensen het meest bezighoudt. (De Morgen, 6 december 2014)

 

“De waarheid is wellicht veel prozaïscher. Wie tegenwoordig de ratio achter de woorden en beslissingen van Bart De Wever wil begrijpen, mag niet vergeten dat hij de wereld bekijkt door een Antwerpse bril. Die bril is wellicht van zijn neus gevallen toen hij de Antwerpse meerjarenbegroting (2015-2019) bestudeerde.” Apache over het inzetten van het leger bij bewakingsopdrachten en de Antwerpse stadsbegroting. “Antwerpen is een politiestaat (in wording).” (Apache, 8 december 2014)

 

“Alles is beter dan Theo Francken, weet ik nu wel zeker. Deze man is veel imagoverlagender dan de goorste nachtwinkel.” Blogger Frank Van Laeken over de uitval van Theo Francken naar Dyab Abou Jahjah die met enkele medestanders actie kwam voeren aan het kabinet-Francken. “Ik weet niet wat mij het meest stoorde aan de reactie van Francken: dat het via mail ging (wat het nadeel biedt dat je té letterlijk geciteerd kunt worden), dat hij strikt persoonlijke informatie waarmee zijn diensten discreet zouden moeten omgaan breed uitsmeerde (het blijft een privé-dossier, ook al stond het twaalf jaar geleden al in de kranten), dat hij een politieke en ideologische tegenstander probeert te brandmerken, dat hij het 'lakse' migratiebeleid in de schoenen van de PS probeert te schuiven (terwijl dat domein de jongste vijftien jaar niet meer door sociaal-democraten werd beheerd, noch Vlaamse, noch Waalse, je kan het dus bezwaarlijk 'de schuld van de sossen' noemen), dat hij zijn coalitiepartners opnieuw te kakken zet door te stellen dat déze regering de 'lakse wetten' heeft aangepakt (hoe lang pikken CD&V en Open VLD dat eigenlijk nog?) of die arrogante smiley helemaal achteraan.” (Blog Frank Van Laeken, 9 december 2014)

 

Daar is hij weer, Timur Vermes. Hilarisch en controversieel: Hitler ontwaakt in Berlijn nu. En we hebben niets geleerd, want nu is hij iets in de media, een talkshowhost of zo. Nou nou.” Rudi Vranckx over wat hij het beste boek van 2014 vindt. Onze chef-AFF heeft alleszins ook veel plezier gehad aan het lezen van het boek. (Humo, 9 december 2014)

 

“Laat het debat maar ten volle woeden over de verregaande socio-economische hervormingen die in de steigers staan. Laten we niet te snel roepen dat het nu wel genoeg is geweest. Niet alleen omdat een stevig debat goed is voor de democratie. Maar ook omdat politici die zéggen dat er geen alternatief is voor hun keuzes, óók gedreven worden door een ideologische agenda. Misschien zelfs het meest van al. Alvast dat heeft Bart De Wever met Margaret Thatcher gemeen.” Ruud Goossens vindt het goed “dat het bij ons zo stevig klettert, de jongste weken en maanden. En dat de centrumrechtse verzuchting als zou er ook hier ‘geen alternatief’ zijn voor het regeringsbeleid voorlopig weinig indruk maakt.” (dS Avond, 9 december 2014)

 

“Ministers lopen kriskras door elkaar, van het ene kliekje journalisten naar het andere. En, jawel, ook nu wordt er voor het decor van klassieke wandtapijten en kristallen kroonluchters gesjacherd met primeurs en interviews. Glaasje champagne in de hand. ‘Ik heb nog iets interessants liggen. Misschien wat voor jou?’, vraagt een woordvoerder discreet.” Verslag van de ‘Voor wat, hoort wat’-sfeer bij de boekvoorstelling van Parabel Ezelsoor van Ivan De Vadder en Karl Meersman. (De Morgen, 10 december 2014)

 

“Ongeveer 15 procent van de Belgische bevolking verlangt naar de splitsing van het land. Zij worden de ‘grondstroom’ genoemd. Ongeveer 85 procent van diezelfde bevolking verlangt naar een vermogensbelasting. Zij worden genegeerd. ‘Het staat niet in het regeerakkoord,’ roept de regering. Wel, de nationale ebola-coördinator stond ook niet in het regeerakkoord. Maar de regering heeft er wel een aangesteld.” Een Facebooknotitie van David Van Reybrouck waaruit het voorgaande een fragment is, werd massaal gelezen en gedeeld. Volgens David Van Reybrouck wil de regering geen vermogens(winst)belasting invoeren omdat het het precair evenwicht tussen de regeringspartijen in gevaar brengt. “Wellicht is dat de reden waarom het regeerakkoord steeds meer op een negeerakkoord begint te lijken.” (De Standaard, 11 december 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, antwerpen, de wever, francken, boeken, media |  Facebook | | |  Print

10-12-14

ZAAK-JAMBON. NIEUWE DOCUMENTEN VLAAMS-NATIONALE DEBATCLUB

Onze onthullingen over de Vlaams-Nationale Debatclub, Jan Jambon en Jean-Marie Le Pen zorgden vorige donderdag voor een halflege Kamer van Volksvertegenwoordigers (foto) omdat premier Michel niet wilde antwoorden op de vraag van de oppositie in welke mate hij nog vertrouwen heeft in zijn vicepremier en minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon nadat blijkt dat hij op 12 en 13 oktober dit jaar manifest gelogen heeft over zijn betrokkenheid bij de organisatie van een lezing van Jean-Marie Le Pen bij de Vlaams-Nationale Debatclub.

 

Jan Jambon zei aan RTL en La Libre Belgique op 12 en 13 oktober slechts als toehoorder naar een lezing met Jean-Marie Le Pen te zijn geweest, zoals hij enkele maanden eerder ook in dezelfde debatclub was gaan luisteren naar Kris Merckx. In feite was Jan Jambon niet een van de vele toehoorders, maar als bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub mee verantwoordelijk voor het uitnodigen van Jean-Marie Le Pen. Diezelfde avond zat Jan Jambon voor een etentje aan de eretafel met Jean-Marie Le Pen. Intussen heeft Jan Jambon zijn bestuursfunctie bij de Vlaams-Nationale Debatclub toegegeven. Dat Kris Merckx enkele maanden vóór Jean-Marie Le Pen gesproken heeft bij de Vlaams-Nationale Debatclub blijkt niet te kloppen. “Une erreur de mémoire” van zijn minister, zegt Jambons woordvoerder. Dat Kris Merckx bij de Vlaams-Nationale Debatclub gesproken heeft werd anders wel gebruikt om de aanwezigheid van Jan Jambon bij Jean-Marie Le Pen te vergoelijken.

 

Vandaag onthullen we een nieuwe reeks documenten uit het archief van de Vlaams-Nationale Debatclub. Daaruit blijkt dat de Vlaams-Nationale Debatclub op 28 januari 1998 een spreekbeurt inrichtte met de voor negationisme, racisme en neonazisme veroordeelde Britse ‘historicus’ David Irving. Omdat het Holiday Inn hotel in Antwerpen na protest haar zaal niet meer wilde verhuren voor dit evenement, werd door de Vlaams-Nationale Debatclub voor de conferentie met David Irving uitgeweken naar een geheime locatie in de rand van Antwerpen. Op dat ogenblik, en ook de jaren erna, is Jan Jambon nog altijd volwaardig bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub. Wie haalt het in zijn hoofd – terwijl je dixit Jan Jambons woordvoerder als actieve mens wel bestuurslid kan zijn van een honderdtal clubs – om lid te blijven van een club die een veroordeelde negationist uitnodigt? Jan Jambon!

 

Als ‘toemaatje’ publiceren we een document dat bewijst dat het uitnodigen van een notoire negationist geen bezwaar vormde voor  Bart De Wever om even later toe te treden tot het bestuur van de Vlaams-Nationale Debatclub. Een debatclub die hij onder andere kende van de lezing met Jean-Marie Le Pen. Het document dat wij publiceren gaat om een uitnodiging voor een spreekbeurt op 24 oktober 2000 waarop Bart De Wever vermeld wordt als inleider én als bestuurslid. Daarmee belanden we in de eenentwintigste eeuw, de eeuw waar we ons volgens Bart De Wever mee moeten bezig houden.

 

Maar ook in die eenentwingste eeuw wordt de herinnering gekoesterd aan mensen uit de vorige eeuw. Op elke uitnodiging voor een lezing van de Vlaams-Nationale Debatclub waar ook de voltallige raad van bestuur wordt vermeld, wordt verwezen naar het overleden bestuurslid Jan Brans. Op een uitnodiging uit 2000 zelfs als erevoorzitter. Jan Brans is oud-hoofdredacteur van het met het VNV gelieerde Volk en Staat, fervent anti-joden, bij verstek voor collaboratie ter dood veroordeeld, ondergedoken in Spanje dromend van een internationale vereniging van fascisten en veroordeelde collaborateurs, terug in ons land in de coulissen werkend aan de oprichting van het Vlaams Blok en eerste hoofdredacteur van het Vlaams Blok-partijblad. Inderdaad om in gedachten te houden.

 

Alle details en documenten hieronder:

- Jambon-club nodigt negationist uit. Bart De Wever bestuurslid;

- Jan Brans, oprichter en erevoorzitter Vlaams-Nationale Debatclub.

00:07 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vlaams-nationale debatclub, jambon, irving, de wever, brans |  Facebook | | |  Print

JAMBON-CLUB NODIGT NEGATIONIST UIT. BART DE WEVER BESTUURSLID

Het verhaal over de Vlaams-Nationale Debatclub is nog niet uit verteld. Zo blijkt uit nieuwe documenten die AFF/Verzet en RésistanceS konden inkijken.

In ons artikel vorige week woensdag over de Vlaams-Nationale Debatclub, Jan Jambon en Jean-Marie Le Pen gaven we enkele namen van sprekers bij deze in 1980 opgerichte debatclub. Na het overlijden van zakenman en mecenas van de Vlaamse Beweging Rudi Van der Paal in 2011 vervangen door een nieuwe Vlaams-nationale debatclub. De sprekers waren doorgaans mensen die de Vlaamse Zaak genegen zijn: van klassieke politici, journalisten en historici, een zeldzame keer een progressievere, tot Vlaams Blok/Belang-politici, VMO’ers en collaborateurs. De twee opvallendste sprekers waren de Nederlander Joseph Luns, van 1971 tot 1984 secretaris-generaal van de NAVO, en de Britse negationist David Irving (foto 1).

David Irving is een Britse ‘historicus’. Hij werd op 11 juli 1991 in München een eerste keer veroordeeld voor het ontkennen van de Holocaust. Ook in hoger beroep in 1992 werd hij hiervoor veroordeeld in Duitsland. Op 11 april 2000 – als gevolg van een rechtszaak die op 5 september 1996 is opgestart – en op 20 februari 2006 volgen nog veroordelingen voor het ontkennen van de Holocaust. Respectievelijk in Groot-Brittannië en in Oostenrijk. In zijn eerste boek De vernietiging van Dresden (1963) onderzocht Irving de bombardementen van de geallieerden op de Duitse stad Dresden, een pijnlijke gebeurtenis door Irving echter zwaar overdreven. In Hitler’s War (1977) stelde Irving Hitler voor als een rationele, intelligente politicus wiens enig doel was om de welvaart en de invloed van Duitsland op het continent te verhogen. Als het dan toch fout liep, was het de schuld van zijn ondergeschikten en de geallieerde leiders, met voorop Winston Churchill. Vanaf de jaren tachtig begint Irving het bestaan van de Holocaust meer en meer te ontkennen.

Bij herhaling stelt hij dat het vernietigingskamp van Auschwitz een ‘hoax’ is. Zoals in een in Londen op 23 juni 1989 verspreid pamflet, waarin Irving zichzelf voorstelt als “aan het hoofd van een groeiende groep historici, over de hele wereld, die sceptisch staan over de bewering dat Auschwitz en andere kampen ‘fabrieken van de dood’ waren waarin miljoenen onschuldige mensen systematisch werden vergast”. In werkelijkheid gaat het om een klein groepje Holocaustontkenners met wie Irving optrekt, zoals Ernst Zündel en Robert Faurisson. Irving minimaliseert het aantal doden in Auschwitz en andere kampen, en als er al doden zijn gevallen is het ingevolge epidemieën en niet vanwege gaskamers. Het levert Irving meerdere spreekbeurten op bij bijvoorbeeld de extreemrechtse Deutsche Volksunion (DVU) die de relatie met Irving in 1993 stopzet… uit vrees verboden te worden voor het omarmen van een Holocaustontkenner als Irving.

Irving koppelt zijn ‘wetenschappelijke inzichten’ vaak aan racistische en antisemitische uitspraken. Na zijn veroordeling in 1992 mag hij Duitsland niet meer binnen, en Canada – waar hij dan verblijft – zet hem datzelfde jaar het land uit. Maar bij de Vlaams-Nationale Debatclub is hij welkom. Het gaat evenwel niet zonder slag of stoot. De lezing van Irving op 28 januari 1998 is gepland in het Holiday Inn hotel, maar als bekend wordt wie de uitgenodigde spreker is, trekt het Holiday Inn hotel de verhuur van haar zaal in. De Vlaams-Nationale Debatclub wijkt voor de lezing met David Irving vervolgens uit naar feestzaal De Leeuw in Wijnegem, en verandert wat een openbare lezing had moeten zijn in een bijeenkomst met “strikte privé-karakter”. Enkel met een lidkaart van de Vlaams-Nationale Debatclub of met deze uitnodiging kan je de lezing bijwonen. Een plannetje toont hoe je op de nieuwe locatie geraakt.

In een interview met Apache zegt Koen Dillen, destijds voorzitter van de Vlaams-Nationale Debatclub en Vlaams Blok’er, dat vooral hijzelf en mecenas Rudi Van der Paal beslisten welke sprekers uitgenodigd werden. Het neemt niet weg dat er een zware verantwoordelijkheid rust als je bestuurslid blijft van een club die een negationist uitnodigt als spreker. Ook spijts het tumult dat de lezing veroorzaakt. Jan Jambon (links op foto 2), bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub sinds minstens 1994, is bij de lezing van David Irving en de jaren daarna nog altijd bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub. Dat laatste blijkt uit de uitnodiging voor een uiteenzetting voor de Vlaams-Nationale Debatclub over de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2000. Een lezing door Mark Grammens op 24 oktober 2000 in Hotel De Basiliek in Edegem – waar overigens de meeste bijeenkomsten van de Vlaams-nationale Debatclub doorgaan.

De uitnodiging vermeldt: “Spreker wordt ingeleid door Drs. Bart de Wever, historicus, bestuurslid van de Club.” Inderdaad, de huidige burgemeester van Antwerpen, voorzitter van de N-VA en schaduwpremier van het land (rechts op foto 2) is alleszins dik twee jaar na de lezing van David Irving bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub. Mogelijk nog eerder. Wie er op dat ogenblik allemaal bestuurslid is van de Vlaams-Nationale Debatclub wordt onderaan de uitnodiging vermeld, en jawel: zowel Jan Jambon als Bart De Wever zijn erbij. De “architect Karl Van Camp” in de opsomming is de huidige hoofdredacteur van ’t Pallieterke.

Bart De Wever is van de internetpagina van het Joris Van Severen-studiecentrum als ‘medewerker’ aan dat studiecentrum verwijderd. Hopelijk blijven de documenten over de Vlaams-Nationale Debatclub bij het Archief-, documentatie- en onderzoekscentrum voor het Vlaams-nationalisme intact, ook al wordt het centrum nu geleid door een lid van het N-VA-partijbestuur. En wat te denken van onze huidige vicepremier en minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken die als 38-jarige mee een negationist naar ons land haalt voor een lezing, terwijl de man al een eerste veroordeling heeft gekregen als negationist en in drie landen (ook Italië ontzegt hem de toegang) niet meer binnen mag?

00:06 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vlaams-nationale debatclub, irving, jambon, de wever |  Facebook | | |  Print

JAN BRANS, OPRICHTER EN EREVOORZITTER VLAAMS-NATIONALE DEBATCLUB

VNDC - Bestuur VNDC 2000 - Jan Brans.JPGIn elke uitnodiging voor een lezing ba, de Vlaams-Nationale Debatclub, in bezit van AFF/Verzet en RésistanceS, waarin de samenstelling van het bestuur wordt vermeld, worden ook de overleden bestuursleden vermeld met als eerste telkens Jan Brans, soms zelfs als erevoorzitter. In een aantal documenten wordt zijn echtgenote Mia Brans-Dujardin vermeld als ondervoorzitter. Jan Brans was hoofdredacteur van het met de nazi’s collaborerende Volk en Staat (foto 1) en eerste hoofdredacteur van het Vlaams Blok-partijblad.

 

Jan Brans (1908-1986) kent wat van lezingen geven. Op 7 en 14 december 1939 bijvoorbeeld geeft Jan Brans lezingen over Het Jodenvraagstuk aan de Vlaams-nationalistische Volksuniversiteit ‘Herman Van den Reeck’. Vooraf heeft hij zijn anti-joodse stellingen uitvoerig uit de doeken gedaan in een artikelenreeks in het tijdschrift Roeping. Volgens historicus Lieven Saerens waren zijn stellingen toen “een vermenging van een religieus anti-judaïsme met een ‘volkisch’ gedachtegoed”.

 

De meest extreme commentaren op joden zijn in Volk en Staat te vinden. Na een onderbreking verschijnt de krant opnieuw vanaf 12 juni 1940. Omdat er niet onmiddellijk een drukker voor gevonden wordt, wordt met steun van de Duitse bezetter de krant gedrukt op de in beslag genomen persen van de socialistische krant De Volksgazet. Initiatiefnemer voor het opnieuw verschijnen van Volk en Staat is VNV-leider Staf De Clercq. Voor het slagen van de operatie zorgen enkele Antwerpse advocaten, onder wie Jan Brans.

 

Jan Brans is aanvankelijk tegelijkertijd beheerder, uitgever en hoofdredacteur van Volk en Staat. In Volk en Staat worden talrijke anti-joodse bijdragen afgedrukt, een aantal keren vergezeld van dito karikaturen. De eerste verordeningen tegen joden van 28 oktober 1940 worden door de krant enthousiast onthaald. Volk en Staat roept de bezetter op nog strengere en verregaande anti-joodse maatregelen uit te vaardigen, waarbij de krant meermaals zegt in naam van ‘de publieke opinie’ te spreken.

 

Ook Jan Brans levert zijn bijdrage aan het anti-joods discours. Nu meer over de economische zijde van het ‘jodenvraagstuk’, gekruid met racistische terminologie. Brans wijst ook op het ‘gebrek aan hygiëne’ bij joden, en schildert joden af als sadisten die geen medelijden verdienen. Het ‘hoogtepunt’ van zijn artikels verschijnt op 1 december 1940, Overwegingen bij een wandeling door het Ghetto. Hoe de Joden rijk worden in een vuile buurt. Bij het artikel staan acht foto’s, met daarbij commentaren als De rasmerken zijn duidelijk en Een schijnbaar onschuldige Jood. Waag het echter niet met hem zaken te doen.

 

In 1943 en 1944 maakt Jan Brans twee reizen naar Spanje. Van de tweede reis keert hij niet terug, naar hij beweert omdat de landing van de geallieerden in Normandië hem dat onmogelijk maakt. Na de bezetting wordt Jan Brans op verzoek van het Belgisch gerecht gearresteerd. Van september 1945 tot november 1946 verblijft hij in verschillende gevangenissen in Madrid en omgeving. Het regime van generaal Franco weigert Brans uit te leveren aan België waar hij in 1945 bij verstek ter dood veroordeeld wordt voor collaboratie. Het Belgisch gerecht vraagt aan de Spaanse diensten ook om informatie over een partij juwelen en waardevolle voorwerpen die Brans bij zich zou hebben, ter waarde van honderden miljoenen frank.

 

In november 1946 komt Brans vrij met een verbod om het Spaanse grondgebied te verlaten. Brans vestigt zich in Madrid waar hij diverse contacten legt, zoals met de Britse fascistenleider Oswald Mosley. Jan Brans koestert het idee van “de oprichting van een internationale organisatie van oud-collaborateurs en van Duitsers die vanwege politieke redenen veroordeeld waren”. Als zetel voor dit initiatief ziet Brans Spanje, “het enige land in Europa waar men aan iets dergelijks kon werken zonder in de problemen te komen”. Gaandeweg groeit het idee om daar ook Spaanse falangisten, Argentijnse peronisten, Italiaanse fascisten, Kroatische ustasja’s enzomeer bij te betrekken.

 

Op 24 oktober 1978 brengt Jan Brans, intussen terug in Vlaanderen, de kopstukken bijeen van twee partijen die ontstaan zijn uit onvrede met de koers die de Volksunie vaart: de Vlaams Nationale Partij (VNP) van Karel Dillen en de Vlaamse Volkspartij (VVP) van Lode Claes. Lode Claes is één van de Antwerpse advocaten die met Jan Brans zijn schouders zette onder het opnieuw uitgegeven Volk en Staat. Het komt niet tot een akkoord tussen de VNP en VVP, maar op de valreep lukt het toch nog om samen onder de naam Vlaams Blok deel te nemen aan de parlementsverkiezingen van 17 december 1978.

 

Die verkiezingen leveren het Vlaams Blok haar eerste verkozene op: Karel Dillen. De Vlaams Blok-voorzitter stelt vervolgens Jan Brans aan als eerste hoofdredacteur van het partijblad van het Vlaams Blok. In maart 1981 geeft Jan Brans wegens zijn hoge leeftijd – Brans is dan 72 jaar – het hoofdredacteurschap op. Het aantal anti-joodse stellingnamen in het Vlaams Blok-partijblad vermindert meteen aanzienlijk. Intussen heeft Jan Brans al een nieuwe hobby: de op 28 februari 1980 opgerichte Vlaams-Nationale Debatclub.

 

Zijn echtgenote Mia Dujardin leert Jan Brans kennen toen hij Karel Dillen vroeg of die iemand kent die met administratie vertrouwd is, en over adressen beschikt, om een herdenking te organiseren voor de in 1942 overleden VNV-leider Staf De Clercq. Mia Dujardin zegt ‘ja’ voor het organiseren van die herdenking, en wat later ‘ja’ voor een leven aan de zijde van Jan Brans. Mia Dujardin, intussen 87 jaar, was op vele fronten actief in de Vlaamse Beweging en onder andere verantwoordelijk uitgever van de eerste Vlaams Blok-verkiezingsaffiches.

 

Met Jan Brans heeft de Vlaams-Nationale Debatclub bij haar oprichters één van de mannen die de donkerste bladzijden van de Vlaamse geschiedenis invulden. Bij de Vlaams-Nationale Debatclub is men hem daarvoor nog steeds erkentelijk. Bij elke vermelding van de raad van bestuur wordt hij vermeld als één van de overleden bestuursleden; bij een uitnodiging voor een lezing in 2000 zelfs als erevoorzitter (foto 2, grotere versie). Voor Jan Jambon en Bart De Wever is het geen probleem om mee in het bestuur van de Vlaams-Nationale Debatclub te zetelen.

08-12-14

HOE LANG HOUDT CHARLES MICHEL DIT VOL ?

“Dat Bart De Wever donderdag in Antwerpen Charles Michel moed insprak en doorzettingsvermogen toewenste, was niet zonder reden. De Franstalige liberalen hebben in Franstalig België iedereen en alles tegen zich. Weinigen geloven er nog dat Michel het vijf jaar zal uithouden”, schreef zaterdag De Tijd.

 

En de krant vervolgde: “Terwijl Bart De Wever en Charles Michel donderdagavond op een bijeenkomst van Voka-Antwerpen nog eens duidelijk maakten dat hervormingen noodzakelijk zijn – ‘het is de enige keuze’ – achtervolgde de Franstalige pers de premier met slechts één vraag. Moet Jan Jambon niet uit de regering worden gezet? Michel kon er niet mee lachen. Sinds het begin van zijn regering wordt hij opgejaagd, waardoor hij er maar moeilijk in slaagt zijn centrumrechts verhaal in de markt te zetten.

 

“In Vlaanderen wordt het wel eens over het hoofd gezien, maar de Mouvement Réformateur (MR) vangt steeds meer tegenwind en staat in Franstalig België bijna helemaal geïsoleerd. Dat de voltallige Franstalige oppositie donderdag tijdens het vragenuurtje het halfrond verliet, was daar een pijnlijke illustratie van. Voor de MR wordt het steeds meer een nachtmerrie. De Franstalige liberalen worden afgeschilderd als collaborateurs met de Vlaams-nationalisten, die stelselmatig worden afgeschilderd als ‘fachos’.

 

“’Extreem-rechts: Jan Jambon heeft gelogen’, kopte La Libre Belgique de voorbije week nog op haar voorpagina over de N-VA-vicepremier. Jambon werd verweten dat hij destijds niet zomaar een debat met de Franse FN-leider Jean-Marie Le Pen had bijgewoond, een geschiedenis die niet nieuw is, maar dat hij als bestuurslid van de zogenaamde Vlaams-Nationale Debatclub Le Pen had uitgenodigd. Conclusie: Jambon heeft gelogen. Het artikel kreeg in Vlaanderen nauwelijks weerklank, maar in Franstalig België werd Charles Michel er mee achtervolgd, van het parlement in de Wetstraat tot in Antwerpen.

 

“Hoe meer Michel gedwongen wordt het op te nemen voor de Vlaams-nationalistische ministers in zijn ploeg, hoe zwakker hij komt te staan in Franstalig België. Zwijgen is ook al geen optie, want dan wordt hij afgeschilderd als het schoothondje dat aan de leiband van de ‘faschos’ loopt, zoals PS-coryfee Philippe Moureaux tweette: (…) ‘Charles Michel heeft geen mening over het neonazistische verleden van zijn nieuwe vrienden, uit schaamte of uit onderwerping?’

 

“De vakbonden hebben al langer bloed geroken. Ook zij voelen aan dat Michel het in Franstalig België steeds moeilijker heeft om de storm te trotseren. (…) De regering-Michel heeft het zichzelf ook niet makkelijk gemaakt. Van bij de start was er een opeenstapeling van valse noten, van ministers die elkaar tegenspraken en teruggefloten werden en van een CD&V die in de rol is gekropen van duikboot. (...)

 

“Gisteren smeerde de Brusselse krant Le Soir op zijn voorpagina breed uit dat de indexsprong, waarmee de Zweedse coalitie de loonkosten wil drukken, niets oplevert voor de bedrijven. ‘De leiders van de grote bedrijven lopen er niet warm voor en vinden de maatregel zelfs contraproductief’, moet blijken uit een rondvraag bij Brusselse en Waalse ondernemers. Gisteren volgde dan een persbericht van de Waalse werkgeversorganisatie UWE. (…) De Waalse werkgevers willen dus hun indexsprong, maar ze lijken niet door het vuur te willen gaan voor de regering-Michel.

 

“(…) De Wever wil ‘zijn’ premier wel steunen, maar iedere keer dat de architect van de Zweedse coalitie naar buiten komt om orde op zaken te stellen, versterkt hij alleen maar het beeld dat hij de ‘schaduwpremier’ is en verzwakt hij de positie van Michel. Dat is de catch-22 voor De Wever. (…)”

 

Tegenstanders verwijten deze blog regelmatig “extreem-links” te zijn, maar bovenstaande vraagtekens over de houdbaarheid van de regering-Michel citeerden we uit De Tijd. Een allesbehalve extreemlinkse krant. (Foto: v.l.n.r. gedelegeerd bestuurder Voka-Antwerpen Luc Luwel, Bart De Wever en Charles Michel)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: michel, de wever, jambon |  Facebook | | |  Print

HOE LANG HOUDT DE VLAAMSE PERS DIT VOL ?

Op de Voka-avond donderdag in Antwerpen sneerde Bart De Wever naar de media die hem afschilderen “als een sociaaleconomische sadist die mensen pijn wil doen”. Het lijkt ons dat Bart De Wever toch niet echt te klagen heeft over de media, media die verkoopcijfers moeten halen en dan ook wel eens geneigd zijn rekening te houden met het stemgedrag van hun lezers/kijkers.

 

Twee voorbeelden. In Gazet van Antwerpen vroeg commentator Paul Geudens zich een week geleden nog af, na de praatjes van Jan Jambon bij het KVHV-Antwerpen, of Jan Jambon niet beter zou kiezen voor een job als stand-upcomedian of marktkramer. Een week later klinkt het helemaal anders: “Bijna wekelijks wordt in het parlement op Jan Jambon geschoten. Soms begrijpelijk. Herinner u zijn uitspraken over de collaboratie. Soms terecht. Denk aan zijn Atoma-schriftjes. Maar soms ook héél ver gezocht. Gisteren ging het over een ontmoeting tussen Jambon en Jean-Marie Le Pen in 1996. Hij zou daarover gelogen hebben. Ik kan de eerste minister heel goed begrijpen dat hij weigert mee te doen aan de spelletjes oude-koeien-uit-de-gracht-halen. Wat heeft Charles Michel te maken met iets wat achttien jaar geleden in Antwerpen gebeurde?” Fout. Het gaat niet over wat achttien jaar geleden in Antwerpen gebeurde, maar over wat Jan Jambon op 12 oktober 2014 aan RTL en op 13 oktober 2014 aan La Libre Belgique vertelde.

 

Vlak ernaast, op blz. 2 van de vrijdagkrant, zien we de kop “Veel vertrouwen in deze regering” staan. Bij nader inzien blijkt het een uitspraak te zijn van enkele ondernemers op de Voka-avond donderdag in Antwerpen. Geen probleem daarmee, ondernemers hebben veel vertrouwen in deze regering. Maar uitgerekend dezelfde dag publiceert La Libre Belgique de resultaten van een representatieve enquête waaruit blijkt dat het vertrouwen in de federale regering nog nooit zo laag was als tegenwoordig. In heel België vindt maar twintig procent dat we met de regering-Michel een goede regering hebben, in Vlaanderen maar vijfentwintig procent. Daarover niets in Gazet van Antwerpen vrijdag, maar evenmin zaterdag. Als tegenhanger van de kop “Veel vertrouwen in deze regering” én als juist beeld over wat men in ons land denkt over de regering-Michel had dit toch wel mogen vermeld worden. Tussen haakjes: volgens dezelfde peiling vindt maar achtentwintig procent van de Vlamingen dat we goed af zijn met de regering-Bourgeois.

 

Over De Morgen horen we tegenstrijdige verhalen. We kennen mensen die hun abonnement op de krant hebben opgezegd – waaronder een bekende professor en auteur – omdat de krant als te N-VA-minded wordt ervaren. We kennen anderen die vinden dat de krant tegenwoordig goed bezig is (versta: tegen de N-VA in roeit). Maar soms gebeuren er toch rare zaken bij De Morgen. Toen een week geleden bekend werd dat Luc De Vos onverwacht was overleden, hernam De Morgen online het laatste interview dat de krant had met Luc De Vos. Inclusief de kop “De hel, dat is het paddenkoppenland van De Wever”. Meteen begonnen de N-VA-stoottroepen op Twitter en Facebook De Morgen onder vuur te nemen voor die titel. Op doorbraak.be werd er zelfs een hele column aan gewijd. Het resultaat was dat De Morgen de kop aanpaste. Wie naar het artikel surft, ziet in de url nog wel de originele titel staan, maar de kop bij het interview is nu Luc De Vos: “De wereld nu, dat is één grote speelplaats”. Er is nochtans geen twijfel aan dat Luc De Vos afkerig stond tegenover het N-VA-nationalisme.

 

Gelukkig kunnen we niet spreken van dé media, en zijn binnen de schoot van dezelfde krant of een ander medium niet zelden ook andersdenkenden. (Foto: Bart De Wever bij een chatsessie op de redactie van Gazet van Antwerpen. Sterjournalist en commentator van de krant Lex Moolenaer kijkt toe.)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, media, jambon, cultuur |  Facebook | | |  Print

07-12-14

"GEZELLIG STAAT NIET IN HET REGEERAKKOORD"

Gisteren was Liesbeth Homans nog eens op het Antwerps stadhuis, waar ze Bart De Wever opzocht (foto 1). Onze man op het stadhuis was erbij.

 

Liesbeth Homans maakt zich zorgen om haar goede vriend. Uit eigen ervaring, als Antwerps OCMW-voorzitter en schepen voor Sociale Zaken, Wonen, Diversiteit, Inburgering, Samenlevingsopbouw en Loketten, weet ze dat je je handen vol hebt met het besturen van een stad als Antwerpen. En sinds ze weg is uit Antwerpen, naar Brussel als Vlaams viceminister-president en minister voor Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding, lijkt het helemaal uit de hand te lopen in Antwerpen.

 

Koen Kennis, N-VA-schepen voor Financiën, had in de grootste stilte bijkomende taksen voor ‘imagoverlagende’ winkels laten goedkeuren in de Antwerpse gemeenteraad, maar toen Gazet van Antwerpen er woensdag mee uitpakte had plots zowat iedereen bezwaren. De middenstandersorganisatie Unizo was tegen, de Jong Open VLD-Antwerpen – toch geen links clubje – sprak van verdoken racisme omdat nachtwinkels enzomeer doorgaans uitgebaat worden door allochtonen, en één van die allochtonen had zowaar voor de camera’s van de regionale televisiezender ATV zijn N-VA-lidkaart kapot geknipt (foto 2). Maak dat mee!

 

Met de staking op 24 november liep het ook anders dan verwacht. Bartje had zeshonderd politieagenten klaar gehouden, vier waterkanonnen en een stel honden. Maar allemaal voor niets. De politie moest amper of niet ingezet worden, maar al  de ‘werk’uren van de zeshonderd pakkemannen die lijdzaam moesten toezien, moeten wel betaald worden! En de kans is gemist om te tonen wat een stelletje onverantwoordelijken en relschoppers die vakbonden zijn!

 

Alsof er nog niet genoeg te doen is in Antwerpen moet Bartje ook nog eens de Vlaamse en federale regering in het oog houden. Gelukkig heeft hij niet al teveel last van de Vlaamse regering. Geert, Ben, Philippe, Jo, Sven… ze lopen allemaal goed in de pas. En de sfeer tussen de vrouwen – Annemie, Hilde, Joke en Liesbeth – is uitstekend. Als Geert niet voor een cavaatje zorgt na de ministerraad, gaan de vrouwen onderling elders wel eentje drinken.

 

De federale regering, dat is wat anders. En nu is er die vermaledijde PS niet eens bij. Toen minister voor Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) aankondigde een beperkte regularisering van cannabis te willen onderzoeken, moest Bart haar terugfluiten. “Men kan onderzoeken wat men wil, dit wordt geen beleid. Het staat ook niet in het regeerakkoord”, had Bartje voor een televisiecamera geantwoord vanop het Antwerps stadhuis.

 

Begin de voorbije week was er een discussie over de fiscale vrijstelling van bedrijfswagens. Aangestoken met een column in De Tijd van politicoloog Dave Sinardet. Een column! Godbetert! Van Sinardet! Minister van Financiën Johan Van Overtveldt had in De Ochtend laten verstaan dat dit kan onderzocht worden in het kader van een debat over de verschuiving van de belastingdruk. Nu moest Bartje ook al een partijgenoot terugfluiten! Uit zijn eigen provincie!  “Ik heb weinig behoefte aan al die debatten. Er moet worden bestuurd vanuit het bestuursakkoord en dit staat er niet in”, had Bartje gezegd bij de Beroepsvereniging van de Vastgoedsector – wetend dat dit via de media snel zou verspreid worden.

 

Bartje heeft gelijk, of toch bijna altijd, vindt Liesbeth – Betteke voor de vrienden. Maar moet hij telkenmale publiek tussenkomen als het schip een beetje van de voorgenomen koers dreigt af te wijken? Moet je geen rekening houden met storm(pjes) die onverwacht opsteken? En is het niet de taak van eerste-minister Charles Michel om daarbij desgevallend tussen te komen? Hij wordt er toch voor betaald!

 

Of heeft Bartje er heimelijk spijt van dat hij de Grote Markt 1 niet heeft kunnen ruilen voor de Wetstraat 16? Zeker nu Liesbeth niet meer elke dag in het Antwerps stadhuis is om de thee voor Bartje klaar te zetten? Persoonlijke secretaresse Evy doet dat ook wel goed, maar het is toch anders dan als Liesbeth dat doet. Liesbeth Homans besloot het Bart De Wever op de man af te vragen. Liesbeth: “Vind je het hier niet meer gezellig?” Bart: “Gezellig staat niet in het regeerakkoord.” En daarmee was het gesprek gedaan. Schluss.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, homans, kennis, de block, van overtveldt, humor |  Facebook | | |  Print