17-06-13

VLAAMS BELANG-VRIENDEN IN DUITSE HOMO-OPTOCHT

Het Vlaams Belang dat opstapt in de jaarlijkse Gay Pride. Een gek idee, maar in Keulen zou het wel eens kunnen dat het met het Vlaams Belang bevriende Pro Köln op 7 juli opstapt in de Cologne Pride, de jaarlijkse optocht van homo’s, lesbiennes, biseksuelen en transgenders (foto: Cologne Pride 2012). De voornaamste eis van de betogers is dit jaar het geregistreerd partnerschap volledig gelijk te stellen aan het huwelijk.

 

Bij de organisatoren dachten ze eerst dat het om een grap ging, maar na een telefoontje bleek het gemeend te zijn. De rechtspopulisten van Pro Köln willen deelnemen aan de Cologne Pride. Ontstaan nadat homo’s besloten terug te vechten toen de politie in Greenwich Village / New York een homobar ontruimde, zijn de Gay Prides uitgegroeid tot een feest voor tolerantie. Daar een wagen tussen met rechtspopulisten die hun verbodsborden voor moskees meebrengen?

 

“Dit is een festival van de emancipatie”, schrijven de organisatoren van de Cologne Pride. “Een optocht voor gelijke rechten en tegen uitsluiting.” Bij Pro Köln doet men alsof men dat niet weet. “De optocht is slechts een niet-politiek exhibitionistisch tonen van seksuele voorkeuren”, zegt men bij Pro Köln. Sinds Bart Debie weg is bij het Vlaams Belang – Bart Debie is de man die Pro Köln en het Vlaams Belang met elkaar in contact bracht – is Pro Köln ook niet meer wat het geweest is, zou men denken.

 

Maar het is Pro Köln natuurlijk te doen om stemmen en sympathisanten bij de homo’s  te winnen met hun standpunten tegen migranten en tegen de islam. Homo’s die daar wel gevoelig voor zijn vermits bijvoorbeeld bijna tachtig procent van de jonge Turkse mannen zegt het afstotend te vinden als twee mannen elkaar in het openbaar kussen, bij de Duitsers is dit amper (of: toch nog) de helft van de bevraagden. Fysieke aanvallen vanwege moslimjongeren baren de homo’s natuurlijk ook zorgen. “Steeds meer homo’s identificeren zich met onze nonconformistische burgerbeweging, en voelen zich in de steek gelaten door de rood-groene politici”, zegt Pro Köln.

 

“Homofobie is een maatschappelijk probleem, dat opgelost moet worden door opvoeding en sociale deelname”, antwoordt Cologne Pride-organisator Pascal Siemens. “Pro Köln wil splitsen en ophitsen.” Pro Köln dreigt met een rechtszaak en geweld als het niet toegelaten wordt tot de Cologne Pride. Die rechtszaak zou Pro Köln wel eens kunnen winnen vermits de Cologne Pride een publiek gebeuren is, en geen commercieel gebeuren waar andere regels gelden. Wel kunnen de organisatoren zich (nog eens) distantiëren van Pro Köln en/of de Pro Köln-wagen helemaal achteraan de optocht laten mee rijden.

 

Sommigen bij Pro Köln willen het niet tot een rechtszaak laten komen en bedreigden Groen-parlementslid en homo Volcker Beck met “Moskouse toestanden” als Pro Köln niet zou toegelaten worden tot de Cologne Pride. “Of hij er ditmaal met een blauw oog vanaf komt?”, vragen ze zich retorisch af. Volcker Beck werd een paar jaren geleden door Moskouse neonazi’s overvallen en verwond. Echt homovriendelijk zijn ze bij Pro Köln dus toch niet.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, duitsland, actie |  Facebook | | |  Print

31-05-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Excuses dat de citaten deze week wat langer zijn dan anders, maar soms zit in 140 woorden meer schranderheid dan in 140 lettertekens.

 

“Bij het nationalisme worden zowel door Vlaams Belang als door N-VA gelijkaardige manieren van denken en spreken gehanteerd. De N-VA is wel minder radicaal, dus in die zin ook minder problematisch, maar tegelijk net daardoor ook moeilijker om tegenin te gaan. Maar het blijft wel een erg nationalistische partij. Conservatisme delen ze ook. Ik denk zelfs dat een Bart De Wever zich misschien nog explicieter positioneert binnen dat conservatieve discours dan een Filip De Winter. Populisme delen de twee partijen tot op zekere hoogte ook. Denk maar aan de manier waarop zowel het Vlaams Belang als de N-VA kritiek vanuit de culturele wereld afdoet als kritiek van een soort wereldvreemde politiek correcte elite. In dat populisme is het Vlaams Belang radicaler, met een zeer sterke wij-tegen-iedereen retoriek die de N-VA toch minder heeft. De N-VA profileert zich minder als ‘de enige echte vertegenwoordiger van het gewone volk’. Kijk maar hoe ze het klaar spelen om in de Vlaamse regering te zitten, en zich nog steeds te profileren als een soort buitenstaander.” Benjamin De Cleen onderzocht de belangrijkste elementen van de retoriek van het Vlaams Belang (nationalisme, conservatisme, populisme en autoritarisme) en vergeleek het met het discours van andere partijen. (KifKif, 24 mei 2013)

 

Barbara Pas wordt sinds vandaag op Twitter gevolgd door Hot Marijke…” Vlaams Belang-ondervoorzitster Barbara Pas zag tot haar verbazing dat ze op Twitter gevolgd wordt door Vlaanderens bekendste prostituee. Hot Marijke stelde Barbara Pas gerust: “Filip kent mij wel!”  (Facebook en Twitter, 25 mei 2013)

 

“Opmerkelijk is dat projecten die niet inzetten op diversiteit er soms het meest succesvol in zijn.” Volgens socioloog Stijn Oosterlynck is een sociale mix van de bevolking niet het middel om wijken met succes uit hun achterstelling te halen. Mik op gemeenschappelijke noden. De kringloopwinkels bereiken zowel studenten als alternatieve middenklasse gezinnen, armen als migranten op zoek naar goedkope meubelen. Stadslandbouwprojecten bereiken ook een divers publiek. Mensen met diverse achtergronden leren elkaar daar kennen door hun gemeenschappelijke interesse voor tuinieren. Achterstandswijken verander je niet door er een sociale mix te importeren, maar door te investeren in onderwijs, huisvesting, vrije tijd en jobs. (Gazet van Antwerpen, 25 mei 2013)

 

“Johan Sauwens werd in de pers hard aangepakt omdat hij naar een bijeenkomst van oud-Oostfronters was geweest. Daar hebben ze hem echt gepakt. Ik heb altijd gedacht dat Steve Stevaert (SP.A) daarachter zat. Sauwens wilde de ambtenarij hervormen om politieke benoemingen te kunnen afbouwen, en dat was niet naar de zin van Stevaert. Toen Sauwens naar dat feest van het Sint-Maartensfonds ging, zei hij dat openlijk tegen alle collega’s. Ik herinner het me nog, omdat we op weekend waren, en Johan vroeger vertrok. De volgende dag stond het in de krant. De pers heeft zich toen laten misbruiken door de politiek, net zoals bij de Visa-crisis destijds in Antwerpen.” Mieke Vogels werpt een nieuw licht op de zaak-Sauwens uit 2001. Het was anders wel bij het Vlaams Blok dat journalisten een filmpje over Johan Sauwens bij het Sint-Maartensfonds konden bekijken. (De Standaard, 25 mei 2013)

 

“’Wij willen geen homohuwelijk, wij willen werk’, zo klonk het gisteren in de Parijse straten. Die slogan is eerder stompzinnig. Hij suggereert dat het ene iets met het andere te maken heeft. Mocht het Élysée zijn tijd niet verdoen met een trivialiteit als, ik zeg maar, de gelijkwaardigheid van iedere burger optimaliseren, ongeacht sekse of geaardheid, dan waren we nu al lang uit de crisis geklauterd.” Filosofe Alicja Gescinska over de slogan van betogers het voorbije weekend in Parijs. (dS AVOND, 27 mei 2013)

 

“Aalst, eind 2014. De lokale bevolking herleeft. Er komt eindelijk een algemene richtlijn die levensbeschouwelijke kentekens achter het loket verbiedt. Weg is die alomtegenwoordige sluier bij de dienst bevolking. Weg zijn de T-shirts die allerlei obediënties opdringen terwijl je je rijbewijs laat hernieuwen. Een goede zaak, want het was niet meer te houden met al die vooringenomen bedienden in het stadhuis – doordrongen van de eeuwenoude ambtenarentraditie om zich immer kleurrijk uit te drukken.” Was het al maar 2014 als de Neutraal-Vlaamse Alliantie (N-VA) een verbod op alle uiterlijke kentekens voor ambtenaren heeft kunnen doordrukken met een bestuursakkoord voor de Vlaamse regering, liefst ook nog de Belgische regering. (De Standaard, 29 mei 2013)

 

“Als een jonge, hoogsensitieve moslim zo’n bedreiging zou uiten, schreeuwden we moord en brand.” Als foorkramers dreigen dat de zes klagers over de Sinksenfoor in Antwerpen “maar beter een oogje openhouden ’s nachts” is er niemand die daar aan tilt. Mochten moslims dit gezegd hebben… bevolking, politici en media zouden over elkaar struikelen bij het uiten van hun verontwaardiging. (Gazet van Antwerpen, 30 mei 2013)

 

“Jeugdhuisfederatie Formaat krijgt meer en meer signalen dat het lokale jeugdbeleid in vele steden en gemeenten wordt afgebouwd. Jeugdcentrum Wollewei in Turnhout (foto), nota bene het eerste jeugdcentrum en nog steeds een model voor Vlaanderen, staat in de uitverkoop. Diverse steden en gemeenten besparen op werkingstoelagen en personeelssubsidies van jeugdverenigingen en de bemanning van de lokale jeugddiensten. Een jeugdbeleid voeren is keuzes maken. We lazen eerder dat het GAS-systeem ons als samenleving centen kost (inzetten GAS-ambtenaren, administratie, procedures). Er is dus wel degelijk geld voor ‘nieuw beleid’. De besparingen op een positief en offensief jeugdbeleid zijn dus niet zomaar af te schrijven als een onoverkomelijk gevolg van de economische crisis. Nee, deze besparingen zijn een duidelijke keuze voor een ander soort samenleving.” Tom Willox, directeur van Formaat Jeugdhuiswerk Vlaanderen, ziet welke keuzes het beleid maakt. (De Morgen, 30 mei 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, vb, n-va, pas, diversiteit, collaboratie, holebi, jeugd |  Facebook | | |  Print

26-05-13

FASCINATIE VOOR ZELFMOORD BIJ EXTREEMRECHTS THEORETICUS

Vandaag wordt in Frankrijk allicht voor het laatst massaal betoogd tegen het homohuwelijk. En dan nog omdat de betoging al lang gepland is, want er werd gedacht dat le mariage pour tous pas nu zou behandeld worden in het Franse parlement.

 

Maar de wet heeft al een parlementaire goedkeuring gekregen, beroep bij de Conseil constitutionnel haalde niets uit, de Franse president ondertekende reeds de wet, en woensdag wordt het eerste homohuwelijk voltrokken. Frankrijk is daarmee het zeventiende land waar ook mensen van hetzelfde geslacht kunnen huwen. Spijts langdurige agitatie door klassiek rechts en extreemrechts staat 62 % van de Fransen achter de mogelijkheid dat iedereen kan huwen. Het waanzinnigste protest tegen het homohuwelijk, en in een klap ook tegen de ‘islamisering’ van Frankrijk, vond voorbije dinsdag 21 mei plaats. De Franse historicus en extreemrechtse intellectueel Dominique Venner (78 j., foto 1) stapte de Notre Dame in Parijs binnen en schoot zich door het hoofd in de kathedraal.

 

Het wapen was een traditioneel pistool van Belgische makelij. Geen toevallige keuze, want Venner schreef meer dan tien boeken over vuurwapens en had naar verluidt een behoorlijk arsenaal aan wapentuig in huis. Het is ook geen toevallige vorm van protest. “Zelfmoord kan de sterkste vorm van protest zijn als ze vrijwillig wordt uitgevoerd, zoals de samoerai deden en ook de oude Romeinen”, schreef Venner begin dit jaar in zijn eigen tijdschrift La Nouvelle Revue d’Histoire. Een paar uren na zijn zelfdoding werd op Radio Couroisie, een vrije radio die al geregeld op de vingers is getikt wegens discriminatie en racisme, de afscheidsbrief voorgelezen die Venner heeft achtergelaten bij het altaar in de Notre Dame. Een brief die in een Nederlandstalige vertaling werd overgenomen door het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA).

 

Venner is geboren als zoon van een vader die tijdens de Duitse bezetting lid was van een fascistoïde partij die collaboreerde met de nazi’s. Dominique Venner zelf was lid van Jeune nation, een nationalistische organisatie die in de jaren vijftig verboden werd na een serie gewelddaden. Venner was ook betrokken bij de OAS, de Organisation Armée Sécrète, een illegale politiek-militaire organisatie die tegen de onafhankelijkheid van Algerije streed. Hiervoor werd hij veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar, waarvan hij slechts de helft moest uitzitten. In 1963 richtte Venner, samen met Alain de Benoist, Europe-Action op. Hij was ook lid van de Groupement de recherche d’études pour la civilisation européenne (GRECE) die een inspiratiebron werd voor de Europese extreme rechterzijde.

 

Venner had een morbide fascinatie voor nationalistische schrijvers die zelfmoord pleegden zoals Henry de Montherlant, Pierre Drieu La Rochelle en Yukio Mishima. Een fascinatie die blijkbaar gedeeld wordt door het hierboven al geciteerde N-SA die een fragment uit een interview met Yukio Mishima én twee video’s van de Japanner publiceerde, naast nog eens vier andere artikels naar aanleiding van de dood van Dominique Venner. De actievoerders van Femen waren dan nog niet zo zot als ze in de Notre Dame zelfdoding voor fascisten ensceneerden (foto 2). De geschriften van Dominique Venner werden ook in Vlaams Belang-kringen gelezen. Gentenaar Francis Van den Eynde bijvoorbeeld, twintig jaar parlementslid voor het Vlaams Blok/Belang en bedrijvig bij Were-Di en Voorpost, heeft minstens twintig werken van Venner in zijn boekenkast staan en zegt sterk door hem beïnvloed te zijn.

 

Uiteraard las ook Koen Dillen de geschriften van Dominique Venner. Voor 't Pallieterke van volgende week schreef hij een in memoriam. De Italiaanse neonazi’s van CasaPound hebben slogans over Dominique Venner verspreid, maar zijn dood zal bijlange niet dezelfde impact hebben als bijvoorbeeld de zelfverbranding van Jan Palach als protest tegen de bezetting van Tsjecho-Slowakije door de Warschaupacttroepen na het smoren van de Praagse Lente in 1968. Daarvoor zijn de ideeën waar Dominique Venner voor stond te marginaal.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: frankrijk, holebi, venner, n-sa, van den eynde |  Facebook | | |  Print

05-02-13

EENTONIG OF VEELKLEURIG ANTWERPEN ?

Als een krant een schouder is om op uit te huilen dan zijn Gazet van Antwerpen en Het Laatste Nieuws de schouders waarop Bart De Wever kan uithuilen. De eerste is de meest gelezen krant in Antwerpen, de tweede de meest verkochte krant in Vlaanderen.

 

Na de terechte verontwaardiging, en de onvermijdelijke grappen en grollen, moest Bart De Wever zo nodig zijn beklag doen. “Ik moet nog anderhalf jaar door de hel”, luidt het op de voorpagina van Gazet van Antwerpen (foto 1). Binnenin de krant gaat het verder. “Dit is het laagste wat ik ooit heb meegemaakt”, alweer over de volle breedte van de krant. Bij Het Laatste Nieuws is het: “Wat ik ook zeg, het is ambras”. Maar de uitspraken van Bart De Wever en de reactie van de politieke wereld zijn ook the talk of the town. Zondagmorgen, op de bus van Antwerpen naar Herentals, bijvoorbeeld hoorden we een oudere man zijn echtgenote uitleggen wat er allemaal aan de hand is. Zijn conclusie: “Hij is niet goed bezig.”

 

Nieuw is deze keer dat Bart De Wever nu ook kritiek krijgt van zijn coalitiegenoten in Antwerpen. Werden vorige incidenten met de mantel der liefde toegedekt, deze keer was het anders. Schepen voor Onderwijs Claude Marinower (Open VLD): “ Bij de eerstvolgende gelegenheid zullen we hierover moeten praten. Alle schepenen hebben nog veel werk op de plank, dus dit leek me absoluut niet nodig.” Zijn collega schepen voor Cultuur Philip Heylen (CD&V): “Er is geen regenboogprobleem. We vragen als stad een zekere neutraliteit, ja.” Maar… “Wanneer is iets aanstootgevend? Ik draag zelf graag kleurrijke outfits, dus ik vind een regenboog-T-shirt niet aanstootgevend.”

 

Bart De Wever verkettert nu de oplossing die Yasmine Kherbache (SP.A) aanreikt: in plaats van regelneverij functiekledij. Voor een probleem dat er niet is – nog altijd is geen loketbediende in regenboog-T-shirt gezien – uniforme kledij voor een grote groep ambtenaren opleggen? Voor bepaalde functies kan je een zekere kledij verwachten, bijvoorbeeld de ambtenaren die samen met de schepen de huwelijksplechtigheden op de districtshuizen voltrekken. Maar daarvoor moeten ze toch niet allemaal hetzelfde uniform aantrekken? Nu strijdt zijn perswoordvoerder het af, maar de eerste die kwam aandragen met een uniform voor het stadspersoneel was overigens Bart De Wever. Het wordt ingewikkeld in Antwerpen. 

 

Intussen wordt links en rechts Martijn Van Esbroeck (foto 2) geciteerd, Antwerps N-VA-gemeenteraadslid én openlijk homo. Helaas begrijpt de man de commotie niet. Maar allez, fijn dat politici zich bij de N-VA toch nog kunnen uiten als homo. Bij het Vlaams Blok/Belang mag het niet. Daar is een goede homo een homo die niet publiek toont dat hij homo is. Voor het Vlaams Belang was het spraakmakend tegenover zich op de gemeenteraadsbanken een N-VA'er én openlijk homo te zien.

 

Na de installatievergadering van de Antwerpse gemeenteraad op 2 januari postte VB-gemeenteraadslid Wim Van Osselaer op Facebook: “Gisteren de eed afgelegd in de Antwerpse gemeenteraad. De 23 N-VA-verkozenen tooiden zich met de stralende =A=-pin, ooit nog het symbool van de ploeg van Janssens. Eén N-VA-verkozene had echter nog een andere pin opgespeld. Vanaf mijn zitplaats (een viertal meters verder) leek het me een oranje-blanje-beu-vlaggetje te zijn. Misschien was de man wel groot-Nederlander? Verkeerd gedacht… Het sympathieke N-VA-raadslid legde me uit: ‘Het is de regenboogvlag. Ik denk dat ik het eerste Antwerpse gemeenteraadslid ben dat zich zo uit als homo.’ Ieder zijn prioriteiten. :-/”

 

Dat soort :-/ reacties wordt gelukkig marginaal. Nu nog bij Bart De Wever laten doordringen dat homo zijn geen “obediëntie” is;  hij beter echte problemen aanpakt dan gefantaseerde; en bij het Antwerps stadspersoneel sympathieke en behulpzame homo’s werken, en waarom zou de burger dat niet mogen merken? Het zou Antwerpen meer vooruit helpen dan dat iedereen in een Mao-pakje wordt gestopt of een lookalike van Bart De Wever moet zijn.

00:11 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, holebi, antwerpen, van osselaer |  Facebook | | |  Print

03-02-13

BARTJE OP HET STADHUIS (6)

Bartje zit nu een maand in de burgemeestersstoel en voor een paar Antwerpse kranten is dat de gelegenheid om terug te blikken op één maand Bart De Wever op het Antwerps stadhuis.

 

Wat hebben Bart De Wever en zijn N-VA-schepenen als persoonlijke voorwerp meegenomen naar hun stadhuisbureau, wilde CittA, het magazine bij Gazet van Antwerpen, weten. Liesbeth Homans heeft de Zwarte Pieten die haar twee kinderen maakten meegenomen naar haar bureau op de eerste verdieping van het Antwerps stadhuis, Bartje de zilveren presse-papier die hij kreeg van de Antwerpse diamantsector. Bartje had zo’n presse-papier laten maken om als geschenk te geven toen Bartje, in september vorig jaar, eindelijk de flamboyante conservatieve Londense burgemeester Boris Johnson kon ontmoeten. Enkele weken later, na zijn verkiezingssucces in Antwerpen, kreeg Bartje zelf ook zo’n presse-papier met bovenop viermaal de letter A een diamantje. In CittA toont Bartje fier zijn presse-papier (foto 1), waarna hij prompt een lofzang aanheft over de Antwerpse diamantsector. Waarom heb je nog een schepen voor diamant, Ludo Van Campenhout, nodig als je Bartje al hebt?

 

En hoe verliep Bartjes eerste maand? Het begon moeizaam. De eerste twee dagen stond zijn dienstwagen in panne. Bart De Wever in Gazet van Antwerpen: “De planton van de politietoren op de Oudaan keek raar op toen ik daar om startkabels kwam vragen. Ik zag hem zoeken naar de verborgen camera.” Intussen is de nieuwe burgemeester op kruissnelheid. Bartje: “Eindelijk is het democratische spel terug in Antwerpen. Dat waren we niet meer gewend. Vroeger had je een meerderheid en daarnaast het Vlaams Belang, met zijn plaat vol evergreens die we al talloze malen hadden gehoord. Ik moest daaraan denken toen Anke Van dermeersch deze week tijdens de gemeenteraad haar betoog tegen de hoofddoek hield en vergelijkingen maakte met hakenkruizen en kappen van Ku Klux Klan. Ogen dicht en wachten tot het voorbij is, dacht ik. Maar afgezien daarvan hebben we nu een gemeenteraad met vier oppositiepartijen die de uitvoerende macht uitdagen. Daar is voor mij niks mis mee.”

 

De Nieuwe Gazet, de Antwerpse variant van Het Laatste Nieuws, interviewde marketingspecialist Jan Callebaut en politicoloog Dave Sinardet over één maand Bart De Wever. De eerste wijst erop dat Bartje gewoon de kiescampagne verder zet, met het naar de prullenmand verwijzen van de slogan ’t Stad is van iedereen enzomeer; de tweede wijst erop dat Bartjes positie als Antwerps burgemeester én N-VA-voorzitter zijn grootste handicap is.

 

Bart Brinckman denkt er in De Standaard ook zo over.  Bart Brinckman over het tekort aan geld voor scholenbouw: “Zo getuigde zijn (= De Wevers, nvdr.) beschuldiging aan het adres van coalitiegenoot (in de Vlaamse regering, nvdr.) Pascal Smet (SP.A) van perfiditeit. De burgemeester suggereerde ongevraagd dat de onderwijsminister geld achterhield omdat de SP.A plaatselijk in de oppositie zit. ‘Ik hoop echt dat dit geen politiek cynisme is (…). Ik kan haast niet geloven dat het ooit zo ver zou gaan.’ De Wever weet heel goed dat hij mee verantwoordelijk is voor het krappe budget. Als N-VA-voorzitter eiste hij een begroting in evenwicht, besparingen op het departement onderwijs zelf moesten maar de nodige middelen opbrengen om de onderschatte nataliteit op te vangen. Als de burgemeester echt vindt dat Antwerpen te weinig middelen krijgt, dan heeft de voorzitter de macht om dat te verhelpen. Wellicht moet de Vlaamse regering dan pijnlijke keuzes maken in plaats van vast te houden aan enkele taboes. Doen alsof anderen verantwoordelijk waren, was al te doorzichtig. Ooit heeft ook de kiezer door dat de N-VA in Vlaanderen mee aan de knoppen zit.”

 

In afwachting van het oplossen van reële problemen, creëert Bartje dan maar problemen die hij vervolgens te lijf gaat. In De Standaard zegt Bart De Wever dit weekend: “Ik wil (…) niet dat iemand met een regenboog-T-shirt achter het loket zit. Omdat een homoseksueel via een dergelijke symboliek duidelijk maakt dat hij of zij die obediëntie (sic) is toegedaan. En andere mensen herkennen dat. (…) Heb ik iets tegen homo’s? Integendeel. Ik heb zeer gewaardeerde partijgenoten die homoseksueel zijn. Maar vind ik dat je met zo’n T-shirt achter een loket kunt zitten? Nee. Ik wil bescheiden uitingen van individuele identiteit door de vingers zien, maar een klant bij de stad Antwerpen heeft er geen boodschap aan te weten dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor het Vlaams Belang stemt.” Het leidde meteen tot druk verkeer op Twitter, Facebook en andere sociale media, en krijgt maandag ongetwijfeld nog een vervolg op de opinie- en andere pagina’s van de kranten.

 

Wat Bart De Wever zegt is in feite niet meer dan wat Patrick Janssens invoerde: een verbod voor loketambtenaren om via uiterlijke kentekenen te laten blijken dat… In die zin is er niets nieuw. Maar waarom die nota van een paar jaren geleden nu plots oprakelen? En in die bewoordingen? Is er bij de stadsdiensten in Antwerpen (foto 2) een probleem met een loketbediende, homoseksueel, islamiet én Vlaams Belang-stemmer die dat wil uiten via zijn kledij? Wie ons zo'n loketbediende kan aanwijzen, die krijgt van ons een etentje cadeau in Bink. Een Antwerps restaurant met lekker eten aan een schappelijke prijs, uitgebaat door twee schattige Nederlandse homo’s. En neen, je moet niet afkomen met gewoon maar homo’s bij het Antwerps stadspersoneel. Die zijn er, en die haal je eruit zonder regenboog- of andere T-shirt.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bartje op het stadhuis, de wever, holebi |  Facebook | | |  Print

28-12-12

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Met het eindejaar in zicht waren er weer eens meer interviews, en dan ook citaten, dan er deze rubriek kunnen halen.

 

“André Gantman bij zijn boekenkast, met rechts van hem zijn collectie over Bart De Wever.” Onderschrift van Gazet van Antwerpen bij de foto hiernaast. André Gantman is vanaf 2 januari fractieleider van de N-VA in de Antwerpse gemeenteraad. Op de foto zien we enkel Het regime van Bart De Wever van Carl Huybrechts en De Ware De Wever van Kristof Windels liggen. Terwijl zijn partijgenoten het Koning Albert II kwalijk nemen dat hij in zijn kerstoespraak een link legde tussen het populisme en de jaren dertig, legt André Gantman de boeken over zijn vriend Bart De Wever ongegeneerd bovenop zijn stapel boeken over het fascisme. (Gazet van Antwerpen, 21 december 2012 - grotere versie van de foto)

 

Kristina heeft de partij al een hele tijd geleden verlaten. Ik ben blij dat ze zich tot de N-VA heeft bekeerd. Ze heeft bakken ervaring en wordt door vriend en vijand bekwaam genoemd. Die ervaring zal ze uiteraard gebruiken om de verkozenen te ondersteunen, maar politieke verantwoordelijkheid heeft ze niet.”  Siegfried Bracke verdedigt de aanwerving van Kristina Colen als fractiemedewerkster van de N-VA in de Gentse gemeenteraad. Kristina Colen, tot het einde van dit jaar gemeenteraadslid in Gent, heeft het Vlaams Belang niet verlaten. Ze is er als lid van de Belfortploeg rond Francis Van den Eynde buiten gegooid. Dat is wel een belangrijk verschil. En het meningsverschil tussen de Belfortploeg en de rest van het Gentse Vlaams Belang ging niet over de inhoud van het Vlaams Belang-programma, maar slechts over een andere stijl van politiek bedrijven. Formeel heeft Kristina Colen inderdaad geen politieke verantwoordelijkheid, maar in de praktijk is haar inbreng natuurlijk immens als enige N-VA’er die zich fulltime kan bezighouden met de Gentse politiek. (Het Nieuwsblad, 21 december 2012)

 

“Matthias Diependaele volgt Kris Van Dijck op als fractieleider van de N-VA in het Vlaamse parlement.” Zinnetje in meerdere kranten. Soms staat er ook nog bij dat de 33-jarige Matthias Diependaele uit Zottegem sinds 2009 in het Vlaams parlement zetelt, en tevoren actief was bij de N-VA-jongerenwerking en als medewerker van Europees parlementslid Frieda Brepoels. Nergens wordt vermeld dat Matthias Diependaele, samen met Luk Lemmens, één van de weinige N-VA’ers is die jaarlijks nog naar de door het Vlaams Belang gedomineerde IJzerwake gaat. (Meerdere kranten, 22 december 2012)

 

“Ik heb heel wat seksisme en homofobie gezien op plekken waar moslims in geen velden of wegen te bespeuren waren. Zij hebben heus geen monopolie op homofobie en seksisme.” Nils Muiznieks, Europees mensenrechtencommissaris, over de 47-lidstaten van de Raad van Europa die onder zijn hoede vallen, van Azerbeidzjan tot Zwitserland. (De Morgen, 22 december 2012)

 

“De crisis brengt twijfel en onzekerheid. Daarop komen verschillende reacties. Enerzijds is er de hang naar, wat ik noem ‘illusoire nestwarmte’, het regionalisme dat over heel Europa de kop opsteekt, gekoppeld aan een extern vijandbeeld. Anderzijds zie je mensen die zich verenigen om de oorzaken aan te pakken. Ze groeperen zich tegenover de steeds machtiger multinationals, om bijvoorbeeld zelf hun energievoorziening of zorgverzekering te organiseren. It takes a tragedy to bring people together. (…) Ik hoor dat mijn boek in groep besproken wordt. Een boek dat de neoliberale samenleving en het teloorgaan van sociale verbanden aan de kaak stelt, draagt dus bij tot het herstel ervan. Een onverhoopt neveneffect.” Professor en psychoanalyticus Paul Verhaeghe over de neoliberale samenleving en zijn boek Identiteit. (Het Nieuwsblad Magazine, 22 december 2012)

 

“Aan de ene kant is ze (= de N-VA) de partij van de potentie, van de belofte: ‘Wij gaan het anders doen. Met ons zijn de compromissen niet zo grijs, is de timing niet zo gespreid.’ Dat klinkt aantrekkelijk, zeker in vergelijking met een federale regering die de indruk wekt net het tegenovergestelde te doen. Maar tegelijk bestuurt N-VA mee in Vlaanderen. En niemand, ook geen enkele N-VA’er, heeft ooit het grote verschil kunnen duidelijk maken tussen Peeters I (zonder N-VA) en Peeters II (met N-VA). In de Vlaamse regering is ‘de kracht van verandering’ onzichtbaar. Dat de N-VA zo aantrekkelijk blijft, komt vooral door de zwakte van de tegenstrevers. De winst van De Wever is het gevolg van hun falen. Uiteindelijk is dat geen slecht nieuws voor de klassieke partijen. Als ze zich herpakken, dan kunnen ze terrein terugwinnen. Want De Wever is geen wonderman. Hij doet nog altijd niet wat bijvoorbeeld Steve Stevaert kon: ideeën leveren die alle anderen even met verstomming slaan. De Wever is vooral meesterlijk tégen.” Politicoloog Carl Devos over de N-VA en Bart De Wever. (Knack, 26 december 2012)

 

 “In de verwarde tijden die we nu meemaken moeten we waakzaam blijven, en de populistische betoogtrant helder doorzien. Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis, ofwel zijn het de vreemdelingen ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. Zulk betoog komt vandaag vaak voor in talrijke Europese landen, ook bij ons. De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht mogen niet worden vergeten. Men heeft gezien welke rampzalige gevolgen dat voor onze democratieën heeft betekend.” Reactie van Johan Vande Lanotte na de heisa over deze passage uit de kerstboodschap van Koning Albert II: “De Nederlandse koningin heeft ook verwezen naar het populisme. Je kan toch niet anders dan vaststellen dat er een populistische tendens opgang maakt in heel Europa? Waar had de koning het anders over moeten hebben? Het weer? De meisjes op de dijk van Oostende?” Lees ook Marc Hooghe over Het recht om te waarschuwen. (Kersttoespraak koning Albert II, 24 december 2012; De Morgen, 27 december 2012)

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gantman, de wever, colen, ijzerwake, holebi, vrouwen, actie |  Facebook | | |  Print

17-11-12

NIET ALLEEN ANTISEMITISME EN NEGATIONISME

In Knack signaleert Walter Pauli deze week drie gevallen van antisemitisme of botte ontkenning van de Holocaust (foto). Op Zita.be postte iemand berichten met daarin zinsneden als: “Voor de stinkende Joodse huid is er niets beter dan zyklon B” en “Nu ga ik nog even wat foto’s bekijken van uitgemergelde en in de wachtrij staande Joodse kakkerlakken die gaan opgestookt worden, en dan nog wat genieten van de gebakken vleesgeur”. Dan waren er tweets die VB’er Tanguy Veys van een partijgenoot kreeg zoals “En ja, tijdens de oorlog vallen er slachtoffers. Maar Holocaust? Komaan.” En de reactie van ene Tom Peeters op de Facebook-pagina van Tanguy Veys.

 

Walter Pauli: “(Tanguy Veys kreeg op Facebook een repliek) van ene Tom Peeters: ‘De Holocaust was erg, maar wel nodig.’ En daarbij een link naar een YouTubefilmpje met een historische opname van een speech van Adolf Hitler: ‘Judaism is a satanic power’. Het Anti-Fascistisch Front (AFF) ontdekte dat deze Tom Peeters zich eind 2011 voorstelde in Ons Verbond, het blad van KVHV-Gent. Daar liet hij weten dat hij van Westerlo afkomstig is, rechten studeert, als bijnaam ‘Skippy’ heeft, en als faboriet boek My Awakening aanprijst, de autobiografie van David Duke, gewezen Grand Wizard van de Ku Klux Klan. Duke legt er bijvoorbeeld in uit waarom ‘een eigen thuisland voor Afro-Amerikanen’ nodig is. Peeters vond trouwens ook dat ‘men beter zou pleiten voor homoabortus dan voor homoadoptie’. Het zorgwekkende is niet alleen dat die Holocaustontkenners nog altijd bestaan en actief blijven, maar ook dat ze zich blijkbaar blijven manifesteren bij studenten en de jongere generaties.”

 

Onmiddellijk na ons artikel dinsdag 6 november reageerde Tom Peeters in een mail naar onze redactie. Tom Peeters: “Laat ik eerst zeggen dat het bij velen onder ons nationalisten een topsport is om Tanguy Veys, die weinigen nog echt serieus nemen, apart op de korrel te nemen vanwege zijn onvoorwaardelijke steun aan Israel, toch ook niet direct de grootste lieverdjes op internationaal gebied, naar mijn mening eerder een staat vol hypocriete racisten. Ik persoonlijk hanteer daarbij mijn eigen stijl qua humor, die, toegegeven, vaak de grens van het fatsoen aftast en ze meer dan eens ver overschrijdt, een stijl die ik niet enkel hanteer om ideologische tegenstanders op stang te jagen, maar ook om zij die mij nauw aan het hart liggen af en toe een keer te plagen. Noem het kwajongensstreken. Ik wil dus nergens genocide goedpraten, en allicht is dit soort zwarte humor niet geschikt voor een publiek forum als facebook, waar ook mensen meelezen die mij niet kennen en daarom mijn uitspraken voor waarachtig nemen. Volkerenmoord gaat tenslotte ook in tegen de christelijke waarden van menslievendheid die mij van jongsaf aan zijn meegegeven, en ik heb dan ook niets van kwade wil tegenover anderen. (…)”

 

Gelukkig hebben wij geen vrienden als Tom Peeters die naar eigen zeggen “vaak de grens van het fatsoen aftast en ze meer dan eens ver overschrijdt, (…) ook om zij die mij nauw aan het hart liggen af en toe een keer te plagen”. Dat is een voorrecht voor de KVHV- en andere vrienden van Tom Peeters. “Volkerenmoord gaat (…) in tegen de christelijke waarden van menslievendheid die mij van jongsaf aan zijn meegegeven”, schrijft Tom Peeters nog. Er is niet alleen volkerenmoord die indruist tegen “de christelijke waarden van menslievendheid”, de autobiografie van de leider van de beruchtste Amerikaanse racistische organisatie is ook niet meteen in overeenstemming te brengen met “de christelijke waarden van menslievendheid”. Net zo min als het verketteren van homo’s.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: negationisme, racisme, holebi, veys |  Facebook | | |  Print

17-08-12

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De formule van De week in zeven citaten (en eentje extra) lijkt aan te slaan. De eerste week kregen we al een vraag van een parlementslid over een door ons bewaard citaat. Vorige week werden de citaten spontaan verder getwitterd... Of was het om de cover van het volgend boek van en over Bart De Wever die we in primeur publiceerden? In elk geval... Waar vielen sindsdien onze ogen op?

 

“’Wij stellen geen vragen over de seksuele geaardheid van onze kandidaten’, zegt Filip Dewinter, kandidaat-burgemeester voor het Vlaams Belang.” Om onduidelijke redenen wordt Filip Dewinter in Het Laatste Nieuws nog “kandidaat-burgemeester” genoemd. Naar aanleiding van de Gaypride in Antwerpen (foto, homoseksuele politieagenten) werd Dewinter gevraagd of er op de kieslijsten van het Vlaams Belang ook homo’s staan. In alle verenigingen en beroepen zijn er homo’s. Alleen bij het Vlaams Belang weten ze het nog niet. (Het Laatste Nieuws, 11 augustus 2012)

 

“Wie intern in het VB iets van kritiek durft formuleren wordt eenvoudig kaltgestelt, we kunnen vele voorbeelden geven – en de zuivering gaat nog steeds onverminderd door, wellicht tot het VB helemaal zal bestaan uit de 5 fans van ‘steden tegen islamisering’ en 1000 met gratis bussen aangevoerde 90-plussers.” Reactie van de redactie van RechtsActueel op de opmerking van Tanguy Veys: “Voor interne kritiek en intern debat is steeds plaats (geweest) binnen het VB. Voor personeelsleden/mandatarissen die met verve de rol van nestbevuiler en/of N-VA duikboot vervullen is geen plaats, da’s waar !”. Na de anoniem geplaatste zijn de meest gelezen RechtsActueel-artikels die van drie VB-personeelsleden (Bert Deckers, Rob Verreycken, Wim De Winter) en twee Voorpost’ers (Yves Pernet, Sjors Remmerswaal). Zij kunnen weten hoe het er bij het VB aan toe gaat. Nu nog namen en feiten noemen. (RechtsActueel, 11 augustus 2012)

“De domheid, blindheid of naïviteit van sommige vrouwen is zo mogelijk nog erger dan de intimidatie van hitsige allochtonen.” Vrouwen die gedrag van moslims lichtzinnig interpreteren, vinden ze bij het Vlaams Belang nog erger dan ongepaste opmerkingen over en aan vrouwen. Citaat uit een artikel met als titel: Vrouwen mét of zonder ballen. Duidelijk geschreven door een man. Een macho. (Vlaams Belang-website, 12 augustus 2012)

“De dader noemt zichzelf kunstenaar (…). Een linkse rakker dus. Als hij betrapt wordt, komt hij ervan af met ‘Niet meer doen, manneke’.” Een lezer van Gazet van Antwerpen online reageert op een bericht over nog meer opgeknoopte poppen die verwijzen naar de Zonder pardon-campagne van het Vlaams Belang. (Gazet van Antwerpen online, 13 augustus 2012)

 

Vlaams Belang Malle heeft op de kieslijst voor de gemeenteraadsverkiezingen enkele plaatsen voorbehouden voor mensen die zwak staan in de samenleving. Een van de kandidaten is een vrouw met een verstandelijke beperking.Is de VB-lijst in Malle de enige VB-lijst met mensen met een verstandelijke beperking? (Het Nieuwsblad, 14 augustus 2012)

 

“Doen onze Vlaamse atleten het slecht, dan voert de Vlaamse regering een slecht beleid. Winnen we wel medailles, worden ze door het belgicisme gerecupereerd. Misschien maar goed dat de oogst zo mager was. Daardoor bleven we bespaard van tricoloor vlaggengezwaai en van de analyses dat ‘België weer helemaal op de kaart staat’.” Bij ’t Pallieterke zien ze toch nog iets positief aan de ene enkele medaille die “onze Vlaamse atleten” bij de Olympische Spelen in Londen behaalden. We durven ons niet inbeelden hoe de sfeer op de redactie was na de 4 - 2 waarmee de Rode Duivels woensdagavond Nederland versloegen. (’t Pallieterke, 15 augustus 2012)

 

“Als de N-VA in de oppositie zit, is ze meestal rechts zoals wij (= Open VLD, nvdr.); als ze aan de macht is, zoals collega Jan Peumans in Riemst, dan is ze eerder links.” Vlaams parlementslid en burgemeester van Lanaken Marino Keulen (Open VLD) werpt een nieuw licht op de N-VA. Iemand moet de burgemeester van Lanaken eens De Morgen van 28 juli 2012 brengen, met het Ik krijg rillingen van die NSV’ers-interview. Daarin rekent Jan Peumans zich bij de progressieven (progressief in deze context = verregaand natuurbehoud, biodiversiteit…), maar geeft hij toe dat de progressieven een minderheid zijn in zijn partij. Heeft Marino Keulen écht niet meer doorzicht, of probeert hij stemmen te winnen door mensen in verwarring te brengen? (De Standaard, 16 augustus 2012)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, dewinter, holebi, rechtsactueel, veys, islam, vb, n-va |  Facebook | | |  Print

05-07-12

RECHTBANK: “BESTRAF HAAT EN DISCRIMINATIE ZWAARDER”

Het wetsvoorstel-Vanvelthoven om organisaties als Sharia4Belgium te verbieden op basis van de wetgeving tegen privé-milities lijkt definitief afgevoerd te zijn. Nog vóór de parlementaire vakantieperiode komt er in de commissie Binnenlandse Zaken van de Kamer van Volksvertegenwoordigers nog een hoorzitting met vertegenwoordigers van het gerecht.

 

De hoorzitting met vertegenwoordigers van het gerecht was gepland voor de allereerste hoorzitting, woensdag 27 juni, maar kon toen niet doorgaan wegens agendaproblemen. Commissievoorzitter Siegfried Bracke stelde daarop voor om schriftelijk advies te vragen. Het advies is er, maar Franstalige parlementsleden drongen aan om de auteurs van het advies te kunnen ontmoeten. Federaal procureur Johan Delmulle (foto) en de Gentse procureur-generaal Anita Harrewyn zien liever dan het verbieden van organisaties vier andere zaken gerealiseerd.

1. Verhoog de straffen voor aanzetten tot haat en discriminatie fors. Nu zijn die straffen maximum één jaar. Dit is te weinig. Daardoor kan een verdachte trouwens maar even in voorlopige hechtenis worden genomen (de Blood and Honour-organisatoren moest men na een dag alweer vrijlaten, nvdr.). 2. Maak ook lidmaatschap van een groep die herhaaldelijk aanzet tot discriminatie van homo's, niet-moslims en vrouwen strafbaar. Dat kan momenteel niet en het was een groot probleem in de zaak-Sharia4Belgium. 3. Breng alle haatboodschappen voor de correctionele rechtbank. Wie via websites of pers haatboodschappen tegen homo's en niet-moslims de wereld instuurt, moet nu voor het assisenhof verschijnen. Maar een assisenzaak is veel te duur en men doet het niet voor zoiets. Daardoor blijven die haatboodschappen ongestraft. Als alle haatboodschappen in de pers voor de correctionele rechter komen, dan zal er wél gestraft worden. 4. Maak personen die recepten voor bommen of geheime documenten van inlichtingdiensten online zetten strafbaar door de terrorismewet. Nu is dat niet strafbaar, terwijl het van de Europese Unie wel zou moeten.

De voorstellen 2. en 3. werden bij de tweede hoorzitting van de commissie, vrijdag 29 juni, ook al geformuleerd door Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, en komen ook tegemoet aan een verzuchting vanuit de homobeweging. Over het afvoeren van zijn eigen wetsvoorstel zegt Peter Vanvelthoven (SP.A): “Ik wilde eigenlijk alleen maar de discussie starten. We moeten nu alle voorstellen die tijdens de hoorzittingen zijn geformuleerd oplijsten en dan zien wat we op wetgevend vlak hiermee kunnen doen." Die oplijsting gebeurt tijdens de vakantie, zodat men de discussie opnieuw kan starten in oktober. Het ziet er naar uit dat het parlement op een verstandiger manier wil handelen dan de steekvlampolitiek die Joëlle Milquet, Annemie Turtelboom en een paar andere tenoren aanvankelijk wilden doorduwen. Als het goed is, zeggen wij het ook.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, discriminatie, islam, holebi, blood and honour |  Facebook | | |  Print

11-06-12

FIJNZINNIGHEID IS NIET HET HANDELSKENMERK VAN HET VB (1)

Alexander-Karel Evrard.jpgOlaf Evrard.jpg“Homoseksualiteit is een afwijking, net als klompvoeten en mongolisme.” Dat meent Alexander-Karel Evrard (88 j., foto 1), Gentse emeritus professor psychologie en psychiatrie. Hij kreeg voor de lezersbrief waarin hij dit schreef tegenwind, maar ook steun. Dat laatste van het Vlaams Belang, natuurlijk.

 

“Als biologisch geschoolde kan ik niet anders dan homoseksualiteit als een afwijking te beschouwen. Anders moet je manken, stotteren, scheelzien, albinisme, klompvoeten, mongolisme enz… ook natuurlijk vinden. En dan moet je bijvoorbeeld ook geen Artsen zonder Grenzen meer naar Afrika sturen, want malaria, melaatsheid, tbc, pest en cholera zullen dan ook wel natuurlijk zijn.” Alexander-Karel Evrard, emeritus professor psychologie en psychiatrie, choqueert met zijn uitspraken in Snep, het blad van Natuurpunt Gent, waarin Evrard reageerde op een editoriaal. In zijn lezersbrief spreekt Evrard zich ook uit tegen de “propaganda voor een afwijking”, zoals bijvoorbeeld bij de Gay Pride. Alexander-Karel Evrard: "Met die feesten en optochten door de stad wordt reclame gemaakt voor homoseksualiteit. Natuurlijk zijn veel mensen homo bij geboorte, maar het wordt ook steeds meer een modeverschijnsel." Is dit ook 'wetenschappelijk' vastgesteld?

 

De Universiteit Gent veroordeelt Evrards uitspraken en distantieert zich van de lezersbrief. Rector Paul Van Cauwenberge: “Ik heb nooit geweten dat hij die mening koestert, maar laat duidelijk zijn dat dit niet strookt met onze normen en waarden. Homoseksualiteit in één adem vernoemen met ziektes als de pest of de cholera kan absoluut niet.” Ook Natuurpunt Gent heeft zich gedistantieerd van de lezersbrief. Jean-Marie De Meester, advocaat, homo en Rood!-militant, heeft bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) klacht neergelegd over de uitspraak van Evrard. CGKR-directeur Jozef De Witte vindt de uitspraak van Evrard “van de pot gerukt”, maar of ze strafbaar is? Volgens de rechtspraak mogen “ook schokkende, verontrustende en zelfs kwetsende meningen”. Anders is het als men met die meningen aanzet tot haat, geweld of discriminatie.

 

Alexander-Karel Evrard, op foto 1 twee jaar geleden tijdens een huldiging van zijn vader die oorlogsburgemeester was van Gentbrugge, kreeg voor zijn uitspraken steun van zijn neef Olaf Evrard (foto 2). “Mijn oom is een eminent wetenschapper die wel zal geweten hebben wat hij zei!”, schrijft Olaf Evrard op Facebook. Olaf Evrard is personeelslid op het VB-secretariaat in Gent, VB-voorzitter en -gemeenteraadslid in Nevele, en VB-lijsttrekker voor de provincieraad in het kiesdistrict Deinze op 14 oktober. Olaf Evrard zegt dat zijn oom “allesbehalve homofoob” is, maar heeft blijkbaar geen probleem met de vergelijkingen die zijn oom maakt: homoseksualiteit gelijkgesteld met “manken, stotteren”, over "scheelzien, albinisme" en “klompvoeten, mongolisme”, tot "malaria, melaatsheid" en “tbc, pest en cholera”.

 

Wie het nog bonter maakt, is Bert Deckers. Ook VB-personeelslid, VB-provincieraadslid in Antwerpen en rapper dan zijn schaduw om wat te posten op RechtsActueel. Bert Deckers na de eerste reacties op de uitspraken van Alexander-Karel Evrard: “We gaan niet teveel woorden aan deze hetze vuil maken, maar stellen met u vast dat een debat over homofilie evenmin kan als een debat over holocaust.” Wil Bert Deckers nog graag een debat over de Holocaust? Of schrikt hij dat niet iedereen achter de grove bewoordingen van Alexander-Karel Evrard staat?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, evrard, deckers |  Facebook | | |  Print

18-05-12

HOMOFOBIE- OF HOMOFOLIEPRIJS VOOR DEWINTER ?

Gisteren, op de internationale dag tegen homofobie, stuurde Filip Dewinter met zijn BlackBerry ons bericht door dat hij zorgde voor de coming-out als homo van politicoloog Dave Sinardet en onrechtstreeks voor het ‘homohuwelijk’. Filip Dewinter: “Waar ik allemaal niet goed voor ben!” Tja. Het was niet zijn bedoeling, maar het gebeurt wel meer dat zijn uitspraken een averechts effect hebben. In een volgende tweet vroeg Dewinter aan Dave Sinardet: "Krijg ik nu de homofobie- of de homofolieprijs?” Wat ons betreft krijgt Dewinter natuurlijk niet de homofolieprijs.

 

In de persmededeling uit 1995 Vlaams Blok wil geen homohuwelijken op het Antwerps stadhuis waar we gisteren naar verwezen, zei Filip Dewinter “geen voorstander (te zijn) van het toelaten van homohuwelijken, omdat het toelaten van dergelijke huwelijken de indruk wekt dat een homofiele relatie (man-man, vrouw-vrouw) evenwaardig zou zijn aan een heterofiele relatie”. Verder luidt het: “Door homohuwelijken in het Antwerpse toe te laten, wordt het traditionele gezin, dat de hoeksteen van onze samenleving is, op de helling gezet.” en: “Alhoewel het Vlaams Blok respect en begrip kan opbrengen voor de anders geaardheid van een minderheid van de bevolking, is de partij van oordeel dat de uitzondering niet tot de regel moet worden uitgeroepen.” We zijn intussen negen jaar na het openstellen van het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht in 2003, en zestien jaar na het openstellen van een samenlevingsregister in 1996, maar we hebben toch niet de indruk dat het intussen de regel is geworden, dat de meerderheid van de bevolking van de gelegenheid geprofiteerd heeft, om relaties met mensen van hetzelfde geslacht aan te gaan.

 

De geciteerde persmededeling van Filip Dewinter ligt volledig in de lijn van wat Karel Dillen en anderen vóór Dewinter vertelden. Op 13 juni 1990 sprak Karel Dillen in het Europees Parlement over “de waanzin van een metgezel van hetzelfde geslacht”. Propagandaverantwoordelijke Xavier Buisseret, vorige zondag nog gehuldigd, omschreef homo’s in diezelfde maand in het Vlaams Blok-maandblad als een “opeenhoping van abnormale viezigheid en rioolsmeerlapperij”. En Jef Elbers, van 1992 tot en met 1995 VB-vertegenwoordiger in de Raad van Beheer van de BRTN (de huidige VRT), zei in De Zwijger van 12 januari 1983: “Homofilie is geen natuurlijk verschijnsel. Het is een afwijking. We moeten daar een oplossing voor vinden en zorgen dat het niet meer voorvalt.” Maar er was een evolutie in het denken, zelfs bij Karel Dillen. In de Nieuwsbrief van de Vereniging van Vlaams Blok Mandatarissen van 15 maart 1994 zei Karel Dillen dat men eerbied moet hebben “voor de tragiek van dergelijke toestand”, dat homo’s en lesbiennes in het maatschappelijk leven niet benadeeld mogen worden “mits zij hun situatie niet misbruiken in het openbaar leven” en dat “niemand kan ontkennen dat sexueel abnormaal aangelegden waardevolle bijdragen leverden tot kunst- en geestesleven.”

 

En wat denken ze tegenwoordig bij het VB over holebi’s? In het VB-programma voor de federale verkiezingen in 2010 noch voor de Vlaamse verkiezingen in 2009 vonden we een verwijzing naar homo’s en lesbiennes. In een ‘Wat zegt het Vlaams Belang over…’ op de VB-website luidt het: “Wij hebben niets tegen holebi’s.” Het Vlaams Belang heeft “heel wat andersgeaarde leden” en “ook enkele homoseksuele en lesbische mandatarissen” maar zij “lopen er niet mee te koop”. Ten gronde blijft de houding: homoseksualiteit is geen probleem… zolang men het maar niet publiek toont. “Er zijn grenzen, niet alles moet kunnen.” En: “Homo’s hebben niet minder rechten dan anderen, maar ook niet meer.” Alsof homo’s meer rechten zouden hebben dan heteroseksuelen. Het “wettelijk homohuwelijk” is voor het VB “een brug te ver”. Het VB is ook tegen de kans voor holebi’s om kinderen te adopteren. Het VB vindt haar houding in deze zaken overigens geen discriminatie. Parbleu. Promotie voor een homovriendelijk toerisme wordt in het belachelijke getrokken. De internationale dag tegen homofobie gisteren was geen reden voor een berichtje op de website van het VB. Toen een jaar geleden deining ontstond nadat allochtone jongeren in Brussel een homokoppel hadden aangevallen en geslagen, drong VB-Kamerlid Bert Schoofs bij de minister van Justitie niet aan op maatregelen tegen geweld op homo’s, maar op “specifieke maatregelen tegen religieus geïnspireerd geweld”.

 

Neen, de homofilieprijs is nog niet meteen voor Dewinter en de zijnen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, dewinter |  Facebook | | |  Print

17-05-12

COMING-OUT ALS HOMO EN HOMOHUWELIJK DANKZIJ DEWINTER

In  De Standaard vertelde gisteren politicoloog Dave Sinardet (foto 1) dat hij zijn coming-out als homo te danken heeft aan Filip Dewinter.* Maar Filip Dewinter heeft nog meer gedaan voor de homo’s en lesbiennes: onrechtstreeks is hij er de aanleiding van dat in ons land mensen van hetzelfde geslacht kunnen huwen.

 

Het verhaal begint op 5 september 1995 als René Los, partner van Tom Lanoye, in Humo zegt dat men op gemeentelijk vlak de discussie rond gelijke rechten voor homo’s kan stimuleren door het openen van een register voor samenwonenden. Zoals in Nederland kan. Anderhalve maand later is ‘het homohuwelijk’ onderwerp van discussie in het VTM-praatprogramma Marlène (genoemd naar presentatrice Marlène de Wouters). Eén van de genodigden is Filip Dewinter. Omdat hij “bekend staat omwille van zijn krachtige uitspraken". Een andere genodigde is Agalev-senator Eddy Boutmans die een wetsvoorstel verdedigt om samenwonenden meer rechtszekerheid te bieden middels op de Burgerlijke Stand te registreren notariële samenlevingscontracten. Daags na de uitzending verspreidt Filip Dewinter een persmededeling onder de titel Vlaams Blok wil geen homohuwelijken op het Antwerps stadhuis.

 

Aanleiding voor de VB-persmededeling is de reactie van een kijker bij Marlène die vertelde dat de voorbije zomer ergens in Vlaanderen een man gehuwd is met een andere man. Consternatie in de studio. Bij navraag blijkt het te gaan over de inzegening van de relatie tussen die twee mannen door een priester. Eddy Boutmans vertelt daarop dat de Antwerpse schepen voor Burgerlijke Stand, Patsy Sörensen, van plan is iets te organiseren zodra samenlevingscontracten geregistreerd kunnen worden bij de Burgerlijke Stand. Meer dan “van plan” zijn “iets te organiseren” is er op dat ogenblik niet, maar de overtrokken reactie van Filip Dewinter zet de zaak in een stroomversnelling. Overtrokken want er is geen sprake van dat het samenlevingsregister evenwaardig is aan het huwelijk, het biedt alleen een beetje meer rechtszekerheid door het aanzetten een samenlevingscontract bij een notaris af te sluiten. Zo'n samenlevingscontract is immers een van de voorwaarden om in het samenlevingsregister ingeschreven te kunnen worden. Het samenlevingsregister is ook niet enkel iets voor homo’s, het samenlevingsregister en -contract is er evengoed voor mensen van verschillend geslacht die samenleven maar niet kunnen of willen huwen.

 

Op het kabinet-Sörensen wordt informatie ingewonnen over de regeling in Nederland, wordt contact opgenomen met de federatie van notarissen... Een reglementering voor de registratie bij de Burgerlijke Stand van notariële samenlevingscontracten wordt uitgeschreven. Het Antwerps schepencollege steunt de zaak alhoewel daar toch conservatieve schepenen bij zijn als Hugo Schiltz (VU), Bruno Peeters (CVP) en Leo Delwaide (PVV). Maar iedereen kent wel de problemen na het plots overlijden van iemand met wie men samenwoont: de familie van de overledene die met alles aan de haal gaat en de samenwonende die met lege handen achterblijft. Of nog andere pijnlijke situaties die een aansporing zijn om relaties zoveel als mogelijk juridisch te beschermen. Alleen de toen als progressief bekend staande schepen André Gantman (PVV) wil het spel niet meespelen. Tom Lanoye en René Los zouden op 20 april 1996 de eersten zijn die zich in het samenlevingsregister bij de Burgerlijke Stand laten noteren, maar een paar dagen eerder laten de journalisten Paul Goris en Ingrid Vander Veken zich als allereerste al inschrijven in dat samenlevingsregister.

 

De ceremonie voor Lanoye en Los vindt plaats in het statige kabinet van schepen Sörensen, gelegen boven de diensten van Bevolking en Burgerlijke Stand in Antwerpen. Niemand heeft er behoefte aan om het feestje te laten plaatsvinden op het stadhuis. Een feestje werd het wel (foto 2), met onder andere live muziek van La Esterella. Gazet van Antwerpen kopte op 20 april 1996 dat het samenlevingsregister een lege doos is. Juridisch is het dat ook. Het notariële samenlevingscontract heeft meer waarde dan de registratie van dat contract bij de Burgerlijke Stand. Maar voor het eerst wordt publiek zichtbaar dat ook homo’s en lesbiennes een duurzame relatie willen en kunnen aangaan. Twee maanden na het Antwerpse samenlevingsregister wordt in het Limburgse Maaseik een samenlevingsregister opengesteld. Hierna volgen nog meer gemeenten. Zeven jaar later wordt in het Belgisch parlement een wet goedgekeurd die het ook voor mensen van hetzelfde geslacht mogelijk maakt te huwen. Op 6 juni 2003 wordt in Kapellen, ten noorden van Antwerpen, het eerste ‘homohuwelijk’ afgesloten, met Marion Huibrechts en Christel Verswyvelen als gelukkigen.

 

Had Filip Dewinter met zijn persmededeling niet zo overmatig gereageerd, het samenlevingsregister zou niet zo vlug een feit worden en het openstellen van het huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht evenmin.

 

 

 

* Dave Sinardet: “Wie vandaag gelijkgestemden wil vinden, kan dat via internet, maar destijds was het veel minder evident om je isolement te doorbreken. Ik zocht zelfs tevergeefs in het telefoonboek onder 'homo', 'gay' of 'organisatie'. Ik dank mijn coming-out aan Filip Dewinter. Begin 1995 gaf hij een groot interview aan Humo waarin hij onsympathieke uitspraken deed over homo’s. Een van de organisaties die toen een woedende lezersbrief heeft geschreven, was het Roze Actiefront. Ik heb hen gecontacteerd, en niet veel later heb ik mijn coming-out gedaan. De volgende keer dat ik Filip Dewinter tegenkom, moet ik hem toch eens echt bedanken (lacht).”

01:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, dewinter |  Facebook | | |  Print

15-02-12

VB'ER(S) BIJ DE N-VA

Die N-VA’ers toch. Bij gebrek aan ernst zorgen ze wel voor de lachspieren. Neem nu Siegfried Bracke. Die twitterde vorig weekend dat hij de voetbalwedstrijd AA Gent - Club Brugge op televisie volgde als “13de man voor de Buffalo’s”. In voetbalploegen worden 11 spelers opgesteld, en supporters worden daarom wel eens “de 12de man” genoemd. Ook het voorbije weekend: de Antwerpse schepen Ludo Van Campenhout (ex-Open VLD, nu N-VA) die niet wist dat VB’er Karim Van Overmeire intussen N-VA’er is geworden. In augustus vorig jaar. Ludo Van Campenhout: ”Zit Karim Van Overmeire tegenwoordig bij de N-VA? Bent u zeker? Tja, ik kan soms ook niet meer volgen hoor.”

 

Aanleiding was de vraag aan Ludo Van Campenhout in De Morgen Magazine of hij wist van welke N-VA’er de uitspraak is: “Homodiscriminatie is een schijnprobleem dat misschien wel in kringen van zogenaamde intellectuelen, kunstenaars en artiesten leeft, maar niet in brede lagen van de samenleving.” In een gisteren gepubliceerde lezersbrief wijst Karim Van Overmeire erop dat de quote “een vrije bewerking is” van zijn tussenkomst bij de bespreking van de Beleidsbrief Gelijke Kansen in 1996. Hij was toen al voorstander van een wetgeving die discriminatie omwille van seksuele geaardheid verbiedt ("In principe wel" was zijn antwoord toen hij daarover een expliciete vraag kreeg, nvdr.). De essentie van Van Overmeires betoog was dat het beleid gericht was op “een aantal goed georganiseerde groepen, terwijl er geen aandacht was voor groepen die minder goed georganiseerd zijn”. De Morgen repliceert dat Van Overmeire inderdaad nog wel andere groepen citeerde, maar om het gelijke kansenbeleid te ridiculiseren. Lezing van de 'parlementaire handelingen' geeft De Morgen gelijk.

 

Een paar citaten uit de bespreking in het Vlaams Parlement, 23 mei 1996. Karim Van Overmeire: “Ik denk ondermeer aan de vermeende (sic) ongelijkheid tussen mannen en vrouwen en aan de ongelijkheid tussen de senioren en de jongeren. Tevens is er een grote groep mensen die om één of andere reden niet beantwoorden aan de tijdsgebonden schoonheidsnorm. (…) Een student met een gezicht vol pukkels zal voor een mondeling examen zijn stof beter moeten kennen dan het mooiste meisje van de klas. Roodharige kinderen worden aan de spotlust van hun klasgenoten onderworpen, zeker als ze bovendien een beugel of een brilletje dragen.”

 

“Lange mensen hebben het evenmin gemakkelijk in onze samenleving, want ze stoten voortdurend hun hoofd. Kleine mensen kunnen dan weer geen rijkswachter worden. We mogen de linkshandigen niet vergeten. Deze tamelijk grote groep heeft het niet onder de markt in een wereld die volledig op rechtshandigen is afgestemd. De lijst is eindeloos. Er is echter geen enkele reden om deze voorbeelden niet even ernstig te nemen als de door u geselecteerde groepen (onder andere de holebi’s, nvdr.). Er is eveneens discriminatie tussen de mensen met zogenaamd politiek correcte opvattingen en mensen zoals ik, met politiek niet correcte opvattingen.”

 

Karim Van Overmeire neemt niet enkel het gelijke kansenbeleid voor holebi’s op de korrel. Ook dat voor vrouwen. Karim Van Overmeire: “Mevrouw de minister, ik geloof echt niet dat u de vrouwen gelijke kansen wilt geven. U wilt wel een bepaald soort vrouwen extra wapens geven, namelijk zij die voor een beroepsloopbaan buitenshuis kiezen, en u wilt ook de andere vrouwen die richting uitsturen. Een vrouw kan zich volgens u maar ontplooien met een voltijdse job buitenshuis en een continue beroepsloopbaan. Ik durf te betwijfelen omdat ik deze stelling niet echt bevestigd zie door de vrouwen om me heen van wie minstens een deel heeft gekozen om thuis bij de kinderen te blijven en anderen dit zouden doen indien ze er de financiële ademruimte voor hadden.”

 

“We geloven dat democratie impliceert dat men de maatschappelijke opvattingen niet via optreden van de staat poogt te forceren. Wij zijn geen voorstander van onbemande camera’s in elke huiskamer om te controleren of mannen en vrouwen wel net evenveel koken, afwassen en schoonmaken.” In heel de beleidsbrief van gelijke kansenbeleid was natuurlijk geen sprake van onbemande camera’s in huiskamers, maar Karim Van Overmeire hing graag dat schrikbeeld op. Karim Van Overmeire komt nog eens terug op de discriminatie van holebi’s: “In De Morgen had men het over de homo provocatus. De militante homosexuelen vormen inderdaad een kleine maar luidruchtige lobbygroep. Het probleem komt me eigenlijk voor als een schijnprobleem, dat misschien wel in kringen van zogenaamd weldenkende intellectuelen, kunstenaars en artiesten leeft, maar toch niet echt in brede lagen van de samenleving.”

 

Omdat hij er niet uit geraakt, schakelt Karim Van Overmeire dan maar over op “het probleem van de vreemdelingen”: “Voorstellen als een grotere participatie van vreemdelingen aan spelprogramma’s op televisie zijn ongetwijfeld goed bedoeld. Het klinkt zelfs heel lief. Maar wat brengt dat op? Het resultaat kan zijn dat vreemdelingen wegens hun achterstand op taalkundig vlak minder vaak winnen dan autochtonen. Dat zou dan weer de vooroordelen bevestigen. Wat zal u dan doen, mevrouw de minister? De vragen manipuleren of quota van winnaars opstellen?” Dat bijvoorbeeld ook hoger opgeleide allochtonen gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, het is aan de zorgen van Karim Van Overmeire ontsnapt.

 

Een week geleden was er een Facebook-bericht dat Karim Van Overmeire samen met Frank Vanhecke en Erik Arckens gezien werd in een Vlaams-nationalistisch café in Brussel. Werd een overstap naar de N-VA van Frank Vanhecke en Erik Arckens besproken? Vooral een overstap van die laatste werd op gelach onthaald gezien zijn harde standpunten als VB’er. Het is natuurlijk niet omdat drie mensen samen op café zijn dat daar meteen partijpolitieke bedoelingen achter moeten gezien worden. Maar de VB’er die het nieuws uitbracht, zag het wel zo. Ludo Van Campenhout kan maar beter aan Bart De Wever vragen hem tijdig te informeren over nieuwe overstappen van het VB naar de N-VA.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: van overmeire, n-va, holebi, vrouw |  Facebook | | |  Print

12-11-11

DE ENE KUS IS NIET DE ANDERE

Het Franse satirisch weekblad Charlie Hebdo ligt opnieuw in de winkel met een provocerende cover nadat vorige week de redactielokalen met een molotovcocktail vernield werden. Op de cover deze week tongzoent een moslim een tekenaar van Charlie Hebdo. Daarboven staat de tekst Liefde is sterker dan haat (foto). Het Vlaams Belang vindt het goed dat Charlie Hebdo haar vrijheid van meningsuiting opeist.

 

Op de website van het Vlaams Belang luidt het: “Vermits homoseksualiteit in de islam een groot taboe is, mag aangenomen worden dat Charlie Hebdo andermaal op zere tenen trapt. Over smaken kan geredetwist worden en erg smaakvol is de spotprent misschien niet. Maar het blad maakt alleszins duidelijk dat het niet buigt voor intimidatie en geweld. En dat kan alleen maar toegejuicht worden. Charlie Hebdo maakt duidelijk dat vrije meninguiting het hoogste goed is in een democratie en dat niemand het recht kan opeisen om niet beledigd te worden.” Als het VB een partijbijeenkomst houdt in een openbaar gebouw, en er hangt in de buurt een afbeelding van twee kussende mannen, dan denkt het VB evenwel heel anders over de vrije meningsuiting.

 

We hebben het verhaal al eerder verteld, maar in het kort: Het VB richtte in het Cultureel Centrum Luchtbal een congres in ter voorbereiding van gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen als daar toevallig ook een tentoonstelling over ‘De kus’ staat opgesteld. Eén van de beelden is dat van twee kussende mannen, en het VB vond er niet beter op dan het schilderij af te dekken met een handdoek. Toen een medewerker van het Cultureel Centrum de handdoek wegtrok, hing het VB de handdoek terug over het schilderij. De zaak kwam ter sprake in de gemeenteraad en Hilde De Lobel zei daar: “Er is niets, maar dan ook niets gebeurd, dat een andere vereniging die gebruik zou hebben gemaakt van die zaal niet zou gedaan hebben.”

 

Als het is om moslims te jennen dan vindt het VB twee kussende mannen misschien niet smaakvol, maar toch toe te juichen. Als twee kussende mannen in de buurt van een VB-bijeenkomst te zien zijn, moet dat beeld aan het oog onttrokken worden. VB’ers hebben een aparte logica.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: frankrijk, internationaal, holebi, islam, vb |  Facebook | | |  Print

30-06-11

EEN FUNDAMENTEEL VERSCHIL

Vorige zaterdag werd aan de Turnhoutsebaan in Borgerhout BorgerRio georganiseerd, een feestelijke braderij met lokale en Braziliaanse accenten. Op de hoek van de Turnhoutsebaan en de Kerkstraat stond in de vooravond Abu Imran, de Belgisch-Marokkaanse woordvoerder van Sharia4Belgium, te prediken. Abu Imran (foto) wees op de toenemende criminaliteit – “Zelfs in Nederland moet men gevangenissen huren.” – en had als oplossing voor de criminaliteit de invoering van de sharia. Dat Abu Imran zich liet omringen door een vijftal bodyguards in kledij die men eerder in Saoedi-Arabië zou verwachten, maakte hem niet sympathieker.

 

Ongetwijfeld vinden een aantal mensen in de sharia sympathieke straffen voor moslims, maar een overdonderende meerderheid in ons land vindt het een barbaarse en verwerpelijke rechtspraak. De kans dat de sharia wordt ingevoerd in ons land is bijgevolg nihil, maar intussen ondervinden homo’s, vrolijke geklede vrouwen – het weze autochtone dan wel allochtone – tot en met kinderen als maar meer last van moslimjongeren en anderen die hun moraal willen opleggen. Er is discussie of die moraal islamitisch geïnspireerd is, dan wel de islam of ‘Oost-Europese mentaliteit’ erbij gehaald wordt als excuus voor machogedrag. Feit is dat dit gedrag onaanvaardbaar is. Hier moet actief tegen opgetreden worden.

 

Wie echter bijzonder slecht geplaatst is om hierin anderen de les te spellen, is het VB. Het VB klaagt over de ‘allochtone zedenpolitie’ en de ‘koranpolitie’. Het VB roept wel niet op om homo’s in elkaar te rammen, maar daar houdt het mee op. Homoseksualiteit kan voor het VB slechts als het niet openbaar getoond wordt. Homohuwelijken kunnen niet. En rechten voor vrouwen? Het VB put zich meer uit in aan te tonen hoe vrouwonvriendelijk de islam is, meer dan dat de partij rechten voor vrouwen bij ons ondersteunt. Als commentator Luc Van der Kelen maandag in Het Laatste Nieuws opmerkte dat er bij ons geen plaats is voor wie “middeleeuwse religieuze normen” wil opleggen, en dat men onze way of life moet respecteren, antwoordt het VB: “Dat is wat wij al jaren zeggen.” Het VB zegt echter meer: voor het VB is er hier geen plaats voor de islam. In het commentaar van Luc Van der Kelen maandag is het woord “islam” niet eens gevallen.

 

Voor Luc Van der Kelen en anderen geldt dat “opgelegd gedrag” moet aangepakt worden, wat ook de reden is. Een fundamenteel verschil met de VB-retoriek.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, holebi, vrouwen |  Facebook | | |  Print

13-05-11

VB STEUNT NIET-ONDERTEKENEN CHARTER TEGEN DISCRIMINATIE

Gisteren zou een studiedag in Antwerpen over holebi’s en onderwijs besloten worden met de ondertekening door alle Antwerpse onderwijsnetten van een charter voor een actief beleid tegen discriminatie op basis van seksuele geaardheid. De uitnodigingen voor de studiedag waren al vertrokken als bleek dat de Joodse scholen weigeren het charter te ondertekenen. Een Vlaams Belang-comité juicht de houding van de Joodse scholen toe en roept het katholiek onderwijs op hetzelfde te doen.

 

“Ik ben hier echt verbolgen over”, zegt Antwerps schepen voor onderwijs Robert Voorhamme (SP.A) over de weigering van de Joodse scholen om het charter tegen discriminatie van holebi's te ondertekenen. “In het charter engageren de onderwijsnetten zich dat ze aandacht hebben voor holebi’s. Het charter moeten ze uithangen in de school. Dat nu juist de Joodse scholen dwarsliggen, vind ik onbegrijpelijk. Ik was zondag nog op de herdenking van de Shoah. Sprekers spraken over de verschrikkelijke opvattingen die hebben geleid tot het vermoorden van mensen met andere politieke opvattingen, geloofsovertuigingen en op basis van seksuele geaardheid. De Joodse gemeenschap heeft zwaar geleden. Ik snap echt niet dat juist zij nu weigeren om dit charter te ondertekenen.”

 

Ook andere leden van de onderwijsraad vertonen koudwatervrees. “Alleen halen zij het argument van planlast voor de scholen boven”, zegt Voorhamme. “Dat is er over. Tijdens de lessen aandacht hebben voor holebi’s of het uithangen van het charter verzwaart niet de werking van de school. Deze scholen sluiten hun ogen voor deze problematiek.” En de problematiek is ernstig. Uit onderzoek blijkt dat eenderde tot bijna de helft van de homo’s, lesbiennes en bisexuelen tijdens hun opgroeien zelfmoordgedachten hebben. 12,4 % van de homojongens onderneemt effectief een zelfmoordpoging (tegenover 5,9 % van de heterojongens). Bij lesbische meisjes is het nog erger gesteld: 25 % onderneemt een zelfmoordpoging tegenover 5,4 % van de heteromeisjes. De studiedag is gisteren geëindigd zonder het ondertekenen van het charter, maar schepen Voorhamme roept de onderwijsnetten die het wél willen tekenen op om dit alsnog te doen. “Wie weigert, moet dan maar eens aan het publiek uitleggen waarom ze dit niet doen.”

Bij Joods Actueel wordt erop gewezen dat het katholiek onderwijs ook niet de intentie had om het charter te ondertekenen, en er voor het overige bij de orthodoxe-joodse gemeenschap de “live and let live’-filosofie heerst. “Maar dat respect voor anderen moet wederzijds zijn. Men moet ook respect kunnen opbrengen voor de levensvisie van de gemeenschap indien zij verkiezen om homoseksualiteit niet te promoten.” Het charter heeft anders niet de bedoeling homoseksualiteit te promoten, wel om discriminatie en pesterijen tegen te werken. En verder: “Joodse scholen hebben niet specifiek een probleem met het bespreken van homoseksualiteit, maar met elke vorm van seksualitieit tout court. (…) Als heterorelaties er tussen leerlingen taboe zijn, dan is het ook begrijpelijk dat homoseksualiteit onder de aandacht brengen nog veel moeilijker zou zijn.” Tja. Er zijn ook moslims die beweren dat homoseksualiteit bij hen niet bestaat. Hoeveel dieper kan men nog zijn kop in het zand steken?

Intussen krijgen de Joodse scholen applaus vanop de VB-banken. De ‘Beweging voor Christelijke Solidariteit’ van Philippe Van der Sande en Tanguy Veys verstuurde gisterenmiddag een persmededeling onder de koppen: Charter over homoseksualiteit in Antwerpen: vrijheid van onderwijs komt in het gedrang, Proficiat, vertegenwoordigers van Joodse scholen, om het charter niet te ondertekenen en Beweging voor Christelijke Solidariteit roept katholiek onderwijs op om charter ook niet te ondertekenen. “Er is geen nood aan een charter om de scholen aan te zetten om niet te discrimineren”, zegt Philippe Van der Sande, voorzitter van de Beweging voor Christelijke Solidariteit, fractieleider van het VB in de OCMW-raad in Antwerpen en perswoordvoerder van Filip Dewinter. “Geen enkele school discrimineert immers leerlingen op basis van hun seksuele geaardheid.” Waar hij die wijsheid vandaan haalt, zegt Van der Sande er niet bij. Alleszins zijn de zelfmoordneigingen (tweemaal hoger bij homojongens, vijfmaal hoger bij lesbische meisjes) een reden om die problematiek op school te bespreken. Niet?

“De socialisten willen hun progressieve ideeën over seksualiteit aan iedereen opdringen. Daarmee komt echter de vrijheid van onderwijs in het gedrang. Kan een katholieke of Joodse school immers nog haar eigen standpunten inzake homoseksualiteit onderwijzen na het ondertekenen van dit charter? Neen, het zal het een of het ander zijn. In een katholieke school moet de katholieke leer over seksualiteit onderwezen kunnen worden en daar heeft socialist Voorhamme zich niet mee te bemoeien”, zo fulmineert Philippe Van der Sande nog. “Daarom feliciteert de Beweging voor Christelijke Solidariteit de directies van de Joodse scholen voor hun moedige en consequente houding. De Beweging roept de vertegenwoordigers van het katholieke onderwijsnet om het charter ook niet te ondertekenen en zo duidelijk te kiezen voor hun eigen katholiek pedagogisch project inzake seksualiteitsbeleving.”

Onder het mom van het eigen pedagogisch project menen sommigen dat het niet gepast is aandacht te hebben voor discriminatie. En als er niet dat “eigen pedagogisch project” is, is er wel iets anders waarom VB’ers vinden dat er geen aandacht moet besteed worden aan discriminatie. Toch niet als allochtonen en holebi’s er het slachtoffer van zijn.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, antwerpen, actie, van der sande, veys |  Facebook | | |  Print

03-12-10

“VROUWEN TOT 68 JAAR AAN HET WERK”

Filip Dewinter haalde gisteren alle kranten met zijn verklaring in het Vlaams Parlement dat de beste preventie tegen hiv-besmetting “duurzame heteroseksuele relaties” zijn. Het was geen lapsus naar aanleiding van de Wereldaidsdag op 1 december, Dewinter twitterde het ook nog eens. Van een duurzame homoseksuele relatie heeft Dewinter nog nooit gehoord. Nog nooit een interview met Koen Crucke en Jan Gheysens gelezen of gezien, om maar een willekeurig gekozen koppel te noemen? Dewinters goede vriend en voormalig VB-parlementslid Freddy Van Gaever haalde daarentegen slechts enkele krantenregeltjes, en dan nog slechts in één krant. Hij is nochtans ook bevallen van een origineel idee: laat alle vrouwen werken tot hun 68 jaar vooraleer ze op pensioen mogen gaan.

 

Eerst het goede nieuws over Freddy Van Gaever (72 j., foto), gepensioneerd zakenman en één van de financiers van het eerste uur van het VB. Freddy Van Gaever wil naar het buitenland verhuizen. Voormalig VB-parlementslid An Michiels en voorzitster van het VB-Borgerhout Janice Laureyssens achterna. Zijn huis in Wommelgem heeft Van Gaever al te koop gesteld. Eén probleem nog: Van Gaevers echtgenote wil niet mee naar het buitenland. Zij wil naar Brasschaat verhuizen, waar twee van hun drie kinderen wonen. Maar in Brasschaat is het ook een en al kommer en kwel door de inbraken daar.

 

En dan het slechte nieuws: Freddy Van Gaever wil stoppen met elke dag een bericht te posten op zijn website. “Beste lezers, ik denk dat ik ga stoppen met mijn dagelijkse berichten. Al mijn bijdragen dienen tot NIETS”, schreef Van Gaever gisteren op zijn website. “De grote schuldigen zijn de bestaande politieke partijen die elkaar maar steeds bekampen ten voordele van steeds dezelfde ‘leiders’, hun families en vrienden. (…) De werkelijke belangrijke problemen, zoals de sterk stijgende criminaliteit, het drugprobleem, het steeds meer uitmelken van de productieven ten voordele van steeds grotere aantallen mee-eters en profiteurs worden niet aangepakt.” Toen hij na de verkiezingen op 13 juni 2010 noodgedwongen moest afscheid nemen van zijn fluwelen zitje in de Senaat zag Van Gaever nog als oorzaak van het niets kunnen realiseren: het cordon sanitaire rond het VB.

 

Maar Freddy Van Gaever is een ondernemend man. Het aantal ondernemingen van Freddy Van Gaever die failliet zijn gegaan overstijgt net niet het aantal ondernemingen die hij opgericht heeft, en met nog enig voorbehoud lanceert hij al een volgend idee. Freddy Van Gaever: “De enige oplossing (voor het steeds meer uitmelken van de productieven enzomeer, nvdr.) is misschien eens te trachten alle productieve Vlamingen samen te brengen in een totaal nieuwe partij. Een partij van de Productieven. De PP !” De Partij van de Productieven is “solidair maar niet naïef” met wie niet productief kan zijn. Universiteitsstudenten mogen één jaar bissen, maar daarna moeten ze de kosten van hun studies zelf dragen. Over de werklozen is Van Gaever deze keer minder concreet dan vroeger toen hij de werkloosheidsuitkeringen na een maand al met een kwart wilde verminderen, en aan dat ritme verder zodat er na vijf maanden niets meer overblijft van uitkering.

 

De zwaar gehandicapten (“De blinden en doofstommen enz.”) krijgen in het plan van Van Gaever driekwart van het gemiddelde dat de “gezonden” verdienen. Het heeft Freddy Van Gaever altijd gestoord wat gehandicapten nu slechts krijgen. “Maar dat is het dan. De leden van de PP willen niet meer betalen voor bijvoorbeeld. gezonde mensen die op dertigjarige ouderdom op een terrasje zitten ‘pinten te pakken’ en verklaren werkloos te zijn, het ‘kapitalisme te haten’, en bij iedere oproep klaar staan om met ‘rode vlaggen’ te helpen zwaaien!” En wat met de senioren? “De PP moet er voor zorgen dat iedereen boven een zekere ouderdom (65, 67, 70? – getal aan te passen volgens de levensverwachting) niets te kort komt en geen koude of honger mag lijden.”

 

“Voor alle senioren zal goed worden gezorgd”, voegt Freddy Van Gaever er nog aan toe. Luc Van der Kelen vroeg Freddy Van Gaever om verduidelijking en meldt in Het Laatste Nieuws: “Elk jaar zou de pensioenleeftijd herberekend worden op basis van de levensverwachting. Die ligt voor mannen op 78 en voor vrouwen op 83 jaar. Van Gaever vindt dat iedereen gemiddeld recht heeft op 15 jaar pensioen. De huidige pensioenleeftijd zou hij dus op 63 leggen voor mannen en op 68 voor vrouwen. Vrouwen leven langer, dus horen ze ook langer te werken. (…) Wat meteen het probleem van hun discriminering in topfuncties zou oplossen. Topfuncties zouden meer en meer in hun handen komen, naarmate de mannen op pensioen gaan, denkt de VB’er.”

 

Bart, Elio en Johan, stop met jullie pogingen om een regeerakkoord te sluiten. Kondig de Republiek Vlaanderen af. Maak van Freddy Van Gaever de eerste president van de Republiek Vlaanderen en alle problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, van gaever, vrouw, holebi, sociaal |  Facebook | | |  Print

05-11-10

DE FANS VAN LÉONARD EN DE HERENLIEFDE

De Morgen en Het Nieuwsblad wezen er gisteren op dat de controversiële aartsbisschop André Leonard nogal wat fans heeft bij het Vlaams Belang.

 

Walter Pauli somt in De Morgen onder andere op, naast usual suspect Alexandra Colen: VB-stichter Edwin Truyens; Limburgs VB-nestor Renaat Vanheusden; VB’ster Ledy Broeckx (bekender dan als Borgerhouts districtsraadslid, bestuurslid van de IJzerwake en voormalig nationaal verbondsleidster van het VNJ), Kamerlid Tanguy Veys (foto 1, Veys samen met aartsbisschop Léonard), Voorpost’er en “onvermoeibare blogger” Yves Pernet, de zeer katholieke Stijn Calle die het artikel in De Morgen gisterenmiddag omschreef als “tussen alle vuilspuiterij in de Vlaamse massamedia en dito regimepers, een eenzame oase van helderheid”, voorzitter van de 'Beweging voor Christelijke Solidariteit' Philippe Van der Sande... Tom Cochez noemde eerder bij Apache ook nog VB-provincieraadslid en filmmaker/lay out'er Bert Deckers, en VB-personeelslid en voorzitster van de Antwerpse Vlaams Belang Jongeren Barbara Bonte. In Het Nieuwsblad mocht Philippe Van der Sande gisteren voluit zijn commentaar geven.

 

Philippe Van der Sande (foto 2): “We hebben de voorbije jaren met lede ogen moeten toekijken hoe de kerk in Vlaanderen zich steeds verder verwijderde van Rome. Met de keuze van de paus voor Léonard als aartsbisschop komt daar nu verandering in, én gelukkig. We waren op den duur een veel te softe kerk geworden, waar mensen snel binnensprongen om te huwen of te dopen. Het ging in de kerk over van alles en nog wat behalve over de echte kerk, over Jezus. Dat Léonard nu zoveel tegenwind krijgt, is omdat kardinaal Danneels en zijn voorgangers al die tijd gezwegen hebben, waardoor Vlaanderen niet meer weet waar de rooms-katholieke kerk eigenlijk voor staat.” Dat Léonard met zijn nieuw beleid veel kerkgangers doet afhaken, vindt Van der Sande niet erg. “Het staat deze mensen vrij om een eigen kerk te beginnen, waar ze dan hun ding kunnen doen.” Merkwaardig is dat Het Nieuwsblad Philippe Van der Sande slechts omschrijft als “actief bij het Vlaams Belang in Antwerpen”, terwijl Van der Sande VB-fractieleider is in de Antwerpse OCMW-raad én perswoordvoerder van Filip Dewinter.

 

Na een bericht in Het Laatste Nieuws vorige zaterdag twitterde Filip Dewinter: “'Alleen VB steunt Leonard' schrijft HLN. Fout! VB is non-confessionele partij. Persoonlijke geloofsovertuiging staat los v/ partijstandpunt.” Colen, Veys, Van der Sande, Calle… ze zorgen toch wel voor een andere perceptie van het VB. De eerste VB'er die afstand neemt van Léonard moeten we trouwens nog tegenkomen. Op de islam wordt anders wel kritiek gegeven zonder dat men zelf moslim is. En dan is er nog de 19-jarige misdienaar die vorig weekend Léonard meende te moeten steunen door te spuwen op actievoerders tegen Léonard. Het Laatste Nieuws wist gisteren dat de “spuwende misdienaar” een priesteropleiding volgt in Nederland, een tijdlang campagne voerde voor het VB, in casu voor Alexandra Colen, en op Facebook vriendschapsverzoeken naar homo’s verstuurde… om hen vervolgens de huid vol te schelden. Uit tal van getuigenissen blijkt dat de jongen met blonde krullen echter zelf de herenliefde is toegedaan. Hij reageerde tegenover Het Laatste Nieuws met: “Ik hoop dat u die internetberichten selectief leest.” Hier een dossier over de zaak. Het VB zou de jongen intussen bedankt hebben voor bewezen diensten. Blijft dat het VB raar volk aantrekt, maar dat wisten we eerlijk gezegd al langer.

00:20 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: veys, van der sande, léonard, holebi |  Facebook | | |  Print

26-07-10

MET DEWINTER EN DEBIE IN BERLIJN (2): HOMOHAAT

Berlijn-12.jpgBerlijn-8.jpgBerlijn-3.jpgAFF/Verzet was ook in Berlijn en stelde daar toch wel een paar andere zaken vast dan Bart Debie.

 

Debie is ongewild grappig als hij spreekt van “een 1000-tal linkse tegenbetogers” die verzameld waren rond het stadhuis waar de bijeenkomst van Pro Deutschland zou plaatsvinden. Overigens was het niet hét stadhuis van Berlijn, het Rathaus van Schöneberg is eerder te vergelijken met één van de Antwerpse districtshuizen. Een duizendtal tegenbetogers, waar haalt Debie het? Zijn vrienden van de politie – die hij altijd door dik en dun steunt – spreken van “meer dan 300”. 1 000 is natuurlijk “meer dan 300”, maar dat is natuurlijk niet wat de politie bedoelde met “meer dan 300”. De organisatoren spraken, volgens de Berliner Kurier, over een 800-tal manifestanten. Het moet Debie wit voor de ogen gezien hebben om dan te spreken van een 1000-tal tegenbetogers… te meer omdat meer dan 90 % van de demonstranten niets gezien heeft van het incident waarover Debie klaagt, dat zich aan één van de zijkanten van het Rathaus afspeelde. Toen Dewinter er samen met de Zweedse multimiljonair Patrik Brinkmann opdook werd het gezelschap op gejoel onthaald. De politie moest voor hen een weg banen en was nogal direct in haar aanpak. Een zitstaking werd gebroken, vijf tot acht demonstranten werden peperspray in het gezicht gespoten en afgevoerd.  That’s all. Verder was het een aangename namiddag, toch in het zonnetje buiten het Rathaus. (Foto 1: Pro Deutschland-kopstukken tussen twee groene hagen op weg naar het Rathaus. Als laatste: Lars Seidensticker, 'landesgeschäftsführer' van Pro Duitsland.)

 

Is er discussie over het aantal tegenbetogers, over het aantal deelnemers aan de Pro Deutschland-bijeenkomst is er weinig discussie. En nochtans verzwijgt Debie het in zijn persmededeling. Tot aan de komst van een bus van Pro Köln, ruim een uur na de start van de Pro Deutschland-bijeenkomst en met overigens slechts een handvol mensen aan boord, waren er welgeteld eenenveertig deelnemers aan de Pro Deutschland-bijeenkomst. Eenenveertig. Waarvan – tot tevredenheid van de organisatoren van de tegenmanifestatie – slechts enkele Berlijners.

 

Bij de tegenbetogers overigens niet enkel Duitse antifascistische autonomen maar het brede scala van linkse partijen en bewegingen: van Die Grünen over de sociaaldemocraten van de SPD en links daarvan Die Linke, tot andere antifascisten. Geen enkele groep die de overhand had. Aan het Rathaus had het plaatselijk bestuur een spandoek gehangen waarin het duidelijk maakte dat het voor democratie en tolerantie is, en tegen racisme, extremisme en geweld (foto 2). Sprekers en muzikanten verduidelijkten de hele namiddag dat dit bijgevolg betekent: geen tolerantie voor nazi’s (foto 3). Die Grünen deelden ballonnen uit met de opdruk Kein Platz für Nazis, bij de SPD kon je gratis de cd Nazis aus dem Takt bringen krijgen, en anderen hadden grappige affiches tegen de nazi’s in aanbieding. Een linkse actiegroep parodieerde de nazi’s

 

Zelf zouden we Dewinter en Debie niet als nazi’s bestempelen, maar laten we de Duitse uitvinders van het woord maar de betekenis eraan geven die zij willen. Bart Debie liet zich in zijn toespraak in Berlijn anders wel langs zijn 'alleraardigste' kant zien. Voor Debie – en het is niet dat Dewinter er anders over denkt – zijn niet alle vreemden misdadigers, maar zijn alle misdadigers toevallig wel vreemdelingen. Debie’s “Laat ons ze uitburgeren. Niet meer pogen ze te inburgeren, maar eenvoudig terugsturen” werd op applaus onthaald bij Pro Deutschland. Voor de politie had Debie niets dan lof. “Omdat ze het waarschijnlijk niet gemakkelijk heeft om te werken onder leiding van een linkse “schwule” (= homo, ‘nicht’, janet) burgemeester.” Een uitspraak die nazinderde in de Duitse pers (bekijk de slotseconden van deze video) en tot commentaar leidde in Nederland.

 

De anti-homo praat van Debie is opmerkelijk. Toen hij nog Antwerps politieagent was, was zijn politiechef én boezemvriend een man die zich outte als homo, en ook in het Antwerpse uitgangsleven leerde Debie homo’s appreciëren. Anders dan zijn partij zei Debie niet tegen het homohuwelijk te zijn. Waarop hij natuurlijk werd teruggefloten. Met alle ontslagen die er in de VB-personeelsrangen zijn gevallen de voorbije weken, en om zich populair te maken bij zijn Duitse vrienden, vervalt Debie nu in de gebruikelijke VB-taal over homo’s. (Wordt vervolgd. Later deze week de derde aflevering van dit verslag vanuit Berlijn.)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: debie, actie, dewinter, duitsland, internationaal, holebi |  Facebook | | |  Print

25-10-08

JÖRG HAIDER NIET DE ENIGE EXTREEMRECHTSE MET EEN VERBORGEN HOMOSEKSUEEL LEVEN

De Oostenrijkse BZÖ heeft na de dood van Jörg Haider onmiddellijk diens perswoordvoerder Stefan Petzner aangeduid als haar nieuwe leider, maar intussen is Petzner al voorzitter af nadat hij in een radio-interview toegaf een wel heel bijzondere en innige relatie te hebben gehad met Jörg Haider. De twee zouden op de avond van Haiders dood ruzie gehad hebben op een feestje, waarna Haider zich ging bedrinken in een homobar. Tegen veel te hoge snelheid reed hij zich vervolgens te pletter. Bij de BZÖ waren ze naar verluidt op de hoogte van de jarenlange relatie tussen beide mannen (foto 1). Het radio-interview was er echter teveel aan. De BZÖ probeerde de uitzending nog tegen te houden, maar tevergeefs. Homoseksuele relaties, en zelfs biseksuele relaties, komen wel meer voor in extreemrechtse kringen.

De ontluistering van Jörg Haider is nu wel compleet. “Jörg Haider was voor mij een rolmodel en een voorbeeld”, zei Philip Dewinter veertien dagen geleden. “Hij is”, zo vervolgde Dewinter, “erin geslaagd  om gestalte te geven aan een jonge, moderne, succesvolle rechtse politieke beweging en het cordon sanitaire tegen hem te breken.” Intussen weten we dat Haider toen hij met zijn auto verongelukte driemaal zoveel alcohol in zijn bloed had dan toegelaten, en tweemaal zo snel reed als mocht, én homoseksuele relaties onderhield. Dat laatste is natuurlijk geen probleem, maar wordt hem kwalijk genomen in extreemrechtse kringen waar vorige week één jaar oude pikante foto’s van Haider terug bovengehaald werden (foto’s 2 en 3).

Jörg Haider is natuurlijk niet de enige extreemrechtse politicus met een verborgen homoseksueel leven. Philip Dewinter heeft altijd erkend dat bij de VB-mandatarissen er ook homo’s zijn. Alleen voelen die “gelukkig” niet de behoefte om zich publiek te outen. Enkele jaren geleden kregen we zelfs een betrouwbaar getuigenis over een VB-topman, die intussen gehuwd is en kinderen heeft, die in zijn studententijd ook viel voor de mannenliefde. Minstens herhaaldelijk in bed gestoeid heeft met onze getuige. But who cares? Iedereen heeft recht op zijn eigen seksuele voorkeur en experimenten. Maar dat ook bij ons extreemrechtsen met dubbele tong spreken over homoseksualiteit, dat is zeker.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, dewinter, internationaal |  Facebook | | |  Print

16-07-07

Goed weer, maar ook goed nieuws dit weekend

We waren het voorbije weekend niet in Antwerpen, maar blijkbaar zijn de Eurogames voor holebi’s niet verstoord door Blood and Honour na de oproep daartoe van homo-hater Olivier Bronselaer (zie: http://www.blokwatch.be/content/view/1309/1/lang,nl...). Wel hoorden we in het ATV-nieuws de Antwerpse schepen voor cultuur en toerisme Philip Heylen in de meest felle bewoordingen Filip Dewinter veroordelen, omdat die laatste zich wel kant tegen de organisatie van en steun voor de Eurogames voor holebi’s maar niet neonazistische clubs veroordeelt. Philip Heylen was vorige week nog op bezoek in een Duits concentratiekamp, en startte trouwens zijn politieke campagne een paar jaar geleden met een flyer ‘Philip tegen Filip’.

Maar Heylen wil wel eens in overdrive gaan. Dewinter heeft zich voor zover bekend niet gedistantieerd tegen een mogelijke verstoring van de Eurogames door Blood and Honour, maar heeft dat clubje wel degelijk al veroordeeld. Bij de aankondiging van het Blood and Honour-concert op 4 maart 2006, dat uiteindelijk in Vremde zou doorgaan, zei Filip Dewinter: “Ik wens me er uitdrukkelijk van te distantiëren. Ik weet dat die organisatie bestaat, maar ik heb er geen bal mee te maken. Als Blood and Honour de openbare orde in het gedrang brengt, dan steun ik de burgemeester als hij daar - bij de minste overlast - paal en perk aan stelt.” (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-month/2006-02). Dewinter probeert zo het VB te profileren als een beschaafde club. Wat Dewinter echter wél kan verweten worden, is dat hij geen werk wil maken van het buitenwerken van nazi-sympathisanten in zijn eigen partij. "Wij beginnen géén heksenjacht. (...) Ik ben niet van plan om al die mensen en organisaties die u daar noemt, al die Vlaamse Jongeren, te gaan stigmatiseren of veroordelen", zei Dewinter nadat Humo  een aantal bezwarende namen had voorgelegd (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060523).

De Eurogames die ongestoord konden doorgaan, maar er is nog beter nieuws dit weekend. Voor voorbije zaterdag had de neonazistische Nederlandse Volks-Unie (NVU) een betoging in Den Haag aangekondigd (zie voor een fotoreportage over een NVU-betoging twee jaar geleden: http://www.xs4all.nl/~afa/alert/2_9/foto_nvu.html, en van vorig jaar: http://www.xs4all.nl/~afa/alert/3_10/foto_nvu.html). De NVU had toestemming gekregen voor die betoging, maar maakte vrijdag bekend dat het om “tactische en strategische redenen” afzag van die demonstratie. Op de website van de NVU verscheen dit bericht vergezeld van een aantal woorden in het Arabisch. We nemen aan dat het hetzelfde bericht over afgelasting van de betoging is maar dan in het Arabisch. VB’er Roeland Raes, vriend des huizes bij de NVU, zou daarbij wel eens vragen kunnen stellen. Maar goed, op enkelen na bleven de NVU’ers zaterdag thuis. Ook NVU-kopstuk Constant Kusters die het blijkbaar nog op de maag ligt dat hij vorige maandag in Arnhem veroordeeld is wegens smaad en laster als gevolg van een klacht van een andere extreemrechtse groupuscule, de Nationale Alliantie.

Wie zaterdag wel in Den Haag op straat kwam was AFA-Nederland die opgeroepen had voor een tegendemonstratie en nu vrolijk het parcours kon afleggen dat oorspronkelijk de NVU had willen aflopen. Meer dan tweehonderd antifascisten stapten op (foto’s 2 en 3 - voor een grotere afbeelding: eenmaal klikken op de foto's), en alles is rustig verlopen. Een fotograaf van de Nederlandse Volks-Unie werd door de politie opgepakt, en een paar andere NVU’ers werden weggestuurd. In een reactie van NVU-chef Constant Kusters op het extreemrechtse Stormfront-forum verweet Kusters de mensen van AFA-Nederland “een stel jankenbanken (te zijn), grote kleuters met leren jassen, te grote schoenen, vies ongewassen haar en een he grote mond net als een krokodil.” Blijkbaar vond de Stormfront-webmaster dit erover, want de reactie werd later verwijderd van het forum.

In de nacht van donderdag op vrijdag zijn anderzijds swastika's en white power-tekens aangebracht op twee moskeeën in Haarlem, en SS-tekens en de term 'kankerturken'. Het is niet bekend of het werk is van een niet-politiek georganiseerde randdebiel of om een daad van 'volleerde' neonazi's. Op een Nederlandse website stelde men de vraag of het niet een daad is van “doorgewinterde” neonazi’s. Ze zullen daar toch geen woordspeling mee hebben bedoeld? Die Hollanders!

01:07 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (13) | Tags: internationaal, blood and honour, holebi |  Facebook | | |  Print

09-07-06

Verstandig Rechts stapt op uit VB/VLOTT

Willy Vermeulen (foto 1), bekend als 'klokkenluider' bij het voormalige Hoog Comité van Toezicht, zou lijstduwer worden van de VB/VLOTT-lijst bij de districtsraadsverkiezingen in Berchem, en mogelijk ook een plaatsje krijgen op diezelfde lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. Op de nieuwjaarsreceptie van het VB begin dit jaar was hij één van de opvallende aanwezigen. Vermeulen is de houding van plaatselijk VB-voorzitter Albrecht Cleymans (foto 2) spuugzat en zal nu in Berchem opkomen met een nieuwe partij, Verstandig Rechts.

Willy Vermeulen (53) verwierf nationale bekendheid als administrateur bij het voormalig Hoog Comité voor Toezicht die er niet voor terugdeinsde de corruptiedossiers die niet via een normale weg tot een goed einde kwamen, in de pers in de openbaarheid te gooien. Het kostte Vermeulen een gewoon leven als hoge ambtenaar. Als hij al niet geschorst werd, werd Vermeulen weggestopt op een bureautje waar hij zich op een zinloze manier moest bezig houden. Vermeulen begon daarop te zwerven in de rand van de politiek, zoals even bij het partijtje van Paul 'An en Eefje' Marchal. In 2000 kwam hij in Antwerpen op met de lijst ABC, Antwerps Belang Centraal. Hij haalde toen een 350 voorkeurstemmen. In krantenarchieven zijn zowel verklaringen van Vermeulen tégen het VB als pro VB terug te vinden. Hij zou lid zijn geworden van het VB, maar werd laatst toch omschreven als ondervoorzitter van de Berchemse VLOTT-afdeling van Hugo Coveliers. 

Vermeulen stapt nu op uit die biotoop. Vermeulen (in Gazet van Antwerpen ): "In Berchem heeft het Vlaams Belang een voorzitter (Albrecht Cleymans - AFF/Verzet) die op de vergaderingen voortdurend opmerkingen maakte tegen homo's en dat kon ik niet meer verdragen. Het was onmogelijk om met hem samen te werken. Ik ben niet de enige die tegen die man is: van de zes VB-verkozenen zetelt er in werkelijkheid nog één. (Wat wij hier vijf maanden geleden al schreven, zie: http://aff.skynetblogs.be/?date=20050306&number=&...=.) Ik vind dat Hugo Coveliers zich met VLOTT veel te sterk op het VB richt: hij zit integraal op de VB-lijn."

Vermeulen zal nu met een nieuwe partij deelnemen aan de districtsraadsverkiezingen in Berchem, Verstandig Rechts. De partij heeft vier doelstellingen: een betere veiligheid, de strijd tegen normvervaging, de strijd tegen overlast, en een degelijk en integer bestuur. Waarin onderscheidt zijn partij zich van VB en VLOTT? Vermeulen: "Ik begrijp waarom de traditionele partijen niet met het VB willen samenwerken. Er zit daar toch nog een boel mensen met een gedachtegoed dat de basisbeginselen van de rechtstaat en het verbod op discriminatie niet respecteren. Rechts moet die beginselen van niet-discriminatie wél respecteren."

08:29 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (5) | Tags: holebi, 8 oktober |  Facebook | | |  Print