13-05-14

LIESBETH HOMANS IS JAN JAMBON WAARD

De debatten met de N-VA de voorbije dagen riepen meer vragen op dan dat er antwoorden kwamen. Er is maar één zekerheid: wat Jan Jambon uitkraamde over werklozen die eerst hun spaarcenten en eigen woonst moeten opeten vooraleer een leefloon te kunnen krijgen, was zo bedoeld en niet een fout noteren van de journalisten die het interview afnamen. De Standaard bevestigde gisteren: Jan Jambon heeft het interview zaterdag in Het Nieuwsblad vóór publicatie nagelezen.

 

“Door de stront moet je niet kruipen, je moet erdoor vliegen”, is blijkbaar een gezegde van Bart De Wever. Vandaar De Wevers zaterdag inderhaast bijeengeroepen persconferentie, zijn gejammer zondag in het VRT-debat met Kris Peeters en gisterenmiddag Liesbeth Homans die het op Knack online  uitschreeuwde: “Huis verkopen voor leefloon? Nee, dank u. Leefloon omhoog? Ja, graag”. Wedden dat zonder de uitspraken van Jan Jambon het voorbije weekend, Liesbeth Homans gisteren niets voor Knack online zou geschreven hebben over het verhogen van het leefloon?

 

Intussen is het dus rechtgezet: je moet voor de N-VA niet je eigen huis verkopen om aanspraak te kunnen maken op leefloon na het wegvallen van je werkloosheidsuitkering. Maar wat sneuvelt dan wel bij de ‘middelentoets’ om aanspraak te kunnen maken op het leefloon. In haar cri de coeur bij Knack online  zegt Liesbeth Homans “geen voorstander (te zijn) van om mensen met meerdere huizen, die een leefbaar inkomen halen uit huurinkomsten, bijkomende financiële steun te geven uit een solidariteitsfonds.”

 

Op de vraag van Yves Desmet in De Morgen gisterenmorgen ging Liesbeth Homans niet in: “Hoeveel werklozen en leefloners zouden er rondlopen met meer dan één eigen huis? Iets zegt ons, bij gebrek aan pasklaar cijfermateriaal, dat het er verdomd weinigen zullen zijn. Als we bij tienden van procenten uitkomen, zal het waarschijnlijk al veel zijn. Wat zegt het dan over de framingtechnieken van een partij, wanneer ze het doet voorkomen alsof de sociale zekerheid en de werkloosheidskassen leeggemolken worden door mensen die al een klein fortuintje in vastgoed of op de bank hebben staan?” In plaats van op die vraag te antwoorden, blijft Liesbeth Homans framen dat er toch ongelofelijk veel onnodig geprofiteerd wordt van de sociale zekerheid.

 

Yves Desmet had nog een tweede interessante bedenking: “Gesteld dat je het principe aanvaardt dat wie over voldoende eigen middelen beschikt, geen beroep mag doen op overheidsuitkeringen, waarom dat dan beperken tot leefloon en werkloosheid? De heer Jambon is bijvoorbeeld vader van vier kinderen, die hij met zijn loon als parlementslid en burgemeester van Brasschaat een behoorlijke opvoeding kan geven. Moet hij dan ook eerst afstand doen van zijn tweede woning en wat spaargeld vooraleer hij verder kindergeld kan blijven ontvangen? En zo niet, waarom speelt er dan een andere logica voor het kindergeld van de bemiddelde Vlaming dan voor het leefloon van de Vlaamse steuntrekker?”

 

Liesbeth Homans antwoordt er niet op in haar Knack online-stuk, maar we kennen het antwoord. Voor de N-VA moet voor elk kind evenveel kinderbijslag gegeven worden. Om het even om het hoeveelste kind het gaat. Maar ook om het even wat het inkomen van het gezin is waarin het kind opgroeit. Alleen Groen en de SP.A denkt over dat laatste anders: Groen maakt het bedrag van de kinderbijslag sterk afhankelijk van het gezinsinkomen; de SP.A geeft een bonus voor wie minder dan 2.500 euro gezinsinkomen heeft. Niets daarvan dus bij de N-VA. De rijke ouders krijgen hetzelfde kindergeld als de arme drommels. Om leefloon te krijgen geldt een andere logica. Omdat de eerste groep mensen eerder tot het kiespotentieel van de N-VA behoort dan het tweede?

 

Twee keer gaat Liesbeth Homans niet in op een interessante vraag. Wat schrijft ze wél in haar Knack online-epistel? “Belgisch wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ongeveer één derde van de zeer langdurig werklozen na de stopzetting of schorsing van hun werkloosheidsuitkering snel opnieuw werk vindt, 1/3e valt terug op het leefloon (of een andere uitkering), 1/3e maakt geen verdere aanspraak op de sociale zekerheid. Het N-VA voorstel staat dan ook niet voor het aanrichten van een sociaal bloedbad, maar voor een betaalbaar en bovenal rechtvaardiger vangnet voor wie uit de arbeidsmarkt valt.”

 

Bart De Wever had hetzelfde gezegd in De Zevende Dag en De Standaard verduidelijkte daarom gisteren: “Die opdeling stoelt (…) op een onderzoek dat het Hiva (verbonden aan de KU Leuven) in 2009 heeft uitgevoerd. Maar als De Wever (en nu ook Liesbeth Homans, nvdr.) geen bronvermelding geeft, dan is dat misschien omdat onderzoeksleider Joost Bollens eind vorig jaar al heeft aangegeven dat de N-VA zijn studie misbruikt. Het bewuste onderzoek ging immers alleen over langdurig werklozen die een uitkeringssanctie kregen omdat ze zich niet genoeg inspanden om weer aan het werk te gaan. En die bestrafte werklozen kunnen niet zomaar vergeleken worden met langdurig werklozen die na twee jaar zonder uitkering zouden vallen. '(...) Onze cijfers zijn bijgevolg niet echt geschikt om het voorstel van de N-VA te onderbouwen',  liet Bollens optekenen in De Gids op Maatschappelijk Gebied.

 

De N-VA blijft dus grossieren in platitudes  en misbruik van wetenschappelijk onderzoek. Zou Liesbeth Homans intussen het antwoord kennen op een vraag van Marc Reynebeau in Het Kopstukkendebat van De Standaard  vorige woensdag in Antwerpen? Marc Reynebeau vroeg wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

 

Liesbeth Homans kon of wilde het niet uitleggen, maar de N-VA wil de pensioenen, werkloosheids- en andere sociale uitkeringen niet helemaal indexeren. De indexering zou er slechts komen “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index.

 

In de VTM-studio zondagavond verweet Bart De Wever de CD&V geen oog te hebben voor de koopkracht van de gepensioneerden, maar de N-VA morrelt evenzeer aan de koopkracht van de gepensioneerden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, homans, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

05-05-14

THATCHER AAN DE SCHELDE: LEESBAAR WETENSCHAPPELIJK BOEK

Thatcher aan de Schelde.jpgWat niet lukte met Ico Maly, N-VA. Analyse van een politieke ideologie, en Koen Hostyn, Het Vlaanderen van De Wever, ruime media-aandacht krijgen voor een degelijk boek, lukte wel met Thatcher aan de Schelde van Jan Vranken. Met dank aan het temperament van Liesbeth Homans. Het is een boek dat die aandacht waard is, maar om andere redenen dan Liesbeth Homans aanhaalt.

 

Je kon het verhaal hier al volgen: Liesbeth Homans die in P-magazine uithaalt naar Jan Vranken, emeritus professor aan de Universiteit Antwerpen en expert armoedebeleid, omdat die nog nooit met haar persoonlijk gesproken heeft en toch een aantal zaken over haar meent te weten. Kranten die de versie van Jan Vranken publiceren. En Liesbeth Homans die in Terzake toch in debat gaat met Jan Vranken, in P-magazine zei ze nog niet in te zien waarom ze "nu plots met meneer Vranken zou moeten debatteren". Maar in Terzake werd het een dovemansgesprek. Intussen hebben we het boek zelf kunnen lezen, en wat blijkt?

 

Wat er in het boek aan persoonlijke gegevens over Liesbeth Homans staat is beperkt tot de zaken die la Homans al zelf uitgebreid in de pers bracht: gescheiden ouders, opgegroeid in een sociale woning, en als jobstudente werken in een supermarkt om zakgeld te verdienen en de studies te bekostigen. Er is al meer gepubliceerd over het privéleven van Liesbeth Homans dan in het boek van Jan Vranken staat. Journalist-commentator bij Gazet van Antwerpen Lex Moolenaar schreef bij het aantreden van het nieuwe Antwerpse stadsbestuur dat hij “denk(t) dat haar persoonlijke achtergrond de komende jaren het sociaal beleid in Antwerpen zal kleuren”, maar als Jan Vranken iets dergelijks schrijft is het kot te klein voor Liesbeth Homans.

 

Het verschil is dat Lex Moolenaar spreekt over een aanvoelen, terwijl Jan Vranken wijst op de sociale zekerheid en sociale welvaartstaat die mensen van kinds af (kindergeld, Kind & Gezin…) over student zijn (relatief goedkoop onderwijs, openbare bibliotheken…) tot later (sociale woningen, ziekteverzekering...), ervoor zorgen dat mensen tot meer in staat zijn dan ze louter op basis van individuele verdienste kunnen bereiken.

 

Denken dat mensen dan maar “de kansen moeten grijpen” is anderzijds te kort door de bocht. Met zijn jarenlang opgebouwde kennis over mensen in armoede citeert Jan Vranken in Thatcher aan de Schelde tientallen onderzoeken en gezaghebbende bronnen om te wijzen op de extra drempels voor mensen in armoede om “hun kansen te grijpen”. Onze ruimte (max. 700 à 800 woorden) is te beperkt om daar nu op in te gaan, maar Jan Blommaert heeft het in zijn bespreking van het boek van Jan Vranken omstandig uitgelegd.

 

In een tiental hoofdstukken legt professor Jan Vranken, nu als auteur die een zeer toegankelijke taal hanteert, uit wat armoede en andere vormen van sociale uitsluiting inhouden, welke twee soorten van sociaal beleid er zijn, waarom het OCMW belangrijk is, de arbeidsmarkt niet voor iedereen even toegankelijk is, hoe ‘verdeel en heers’ de leidraad is van het nieuwe Antwerps stadsbestuur, hoe er angst heerst voor de stedeling, waarom het middenveld kortwieken niet verstandig is, waarom racisme niet relatief is, hoe jongeren maar ook ouderen de toekomst vormen, en hoe erg het gesteld is met de gezondheid van de bewoners van ’t Stad.

 

Het huidig beleid van het Antwerps stadsbestuur wordt erbij gehaald als voorbeeld van hoe het niet moet, maar Thatcher aan de Schelde is in de eerste plaats een leesbaar geschreven boek over tientallen jaren inzichten in de armoedeproblematiek. De kritiek van Bart De Wevers goeroe Theodore Dalrymple wordt slechts in de uitleiding geciteerd, omdat ze volstrekt onwetenschappelijk is.

 

Liesbeth Homans maakt zich ook kwaad over de vergelijking met Margaret Thatcher. Homans zou beter moeten weten, minstens kunnen erkennen dat de in Thatcher aan de Schelde geciteerde uitspraken van de Britse Iron Lady tegenwoordig opvallend Antwerps klinken. En het is overigens maar kwestie wie die vergelijking maakt. Begin dit jaar relativeerde Liesbeth Homans in De Zondag nog zelf die vergelijking: “Men doet alsof Margaret Thatcher de vreselijkste figuur in de wereldgeschiedenis was. Die vrouw heeft ook goede dingen gedaan.”

 

Als minister van Onderwijs heeft Margaret Thatcher anders wel de gratis melkvoorziening voor kinderen op lagere school afgeschaft. Reden waarom je in een onafhankelijke boekhandel (dus niet een keten als Standaard Boekhandel of FNAC) zolang de voorraad strekt een klein flesje melk gratis krijgt bij aankoop van het boek Thatcher aan de Schelde.

 

Liesbeth Homans kan aanvoeren dat het Antwerpse OCMW daarentegen in vijf sociale restaurants gezonde maaltijden aan één euro aanbiedt voor kinderen die opgroeien in armoede. Sinds begin dit jaar, acht maanden na de aankondiging van die maatregel. Maar dat is slechts een pleister op een houten been. De lijst van wat Liesbeth Homans afschafte,  bemoeilijkte of verdacht maakte (individuele gevallen die veralgemeend worden...) is veel langer. Echt sociaal beleid ziet er anders uit. Gelukkig is het debat nog niet ten einde.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, homans, antwerpen, sociaal |  Facebook | | |  Print

24-04-14

EN NU: DE VERSIE VAN JAN VRANKEN

De manier waarop Liesbeth Homans het boek Thatcher aan de Schelde afkamde in P-magazine ontlokte gisteren meteen reacties. Een interview met auteur Jan Vranken in De Standaard; een recensie en interview, en een commentaar, in Gazet van Antwerpen.

 

“Jan Vranken (foto, 69 j.) wordt beschouwd als een van de meest prominente armoedespecialisten van België”, weet Gazet van Antwerpen. “Als hoogleraar sociologie aan de UA was hij onder meer oprichter van het Centrum OASES (Ongelijkheid, Armoede, Sociale Uitsluiting en Stad). In zijn nieuw boek maakt hij een vernietigende analyse van anderhalf jaar sociaal beleid in Antwerpen onder het stadsbestuur met de N-VA. ‘Die partij is essentieel asociaal’, oordeelt Vranken. ‘Ze straft de armen en zet verschillende groepen van de bevolking tegen elkaar op. Haar activeringsbeleid is niet emanciperend, maar disciplinerend. Het wordt niet gebruikt als een wortel om mensen vooruit te helpen, maar als een stok om mee te slaan. En dat rechtvaardigt de N-VA door er voortdurend op te hameren dat mensen hun kansen moeten grijpen. Maar wat als er geen kansen zijn?’

 

Aan de hand van talloze cijfergegevens (de krant spreekt dus tegen dat in het boek “nauwelijks cijfers staan” zoals Liesbeth Homans beweert, nvdr.) en beslissingen van de voorbije anderhalf jaar argumenteert Vranken zijn stelling dat in Antwerpen een sociaal kerkhof dreigt. ‘Het stadsbestuur maakt stilaan een leeg omhulsel van sociale grondrechten zoals het recht op arbeid, sociale zekerheid, huisvesting, een leefbaar milieu en het recht op sociale en culturele ontplooiing’, zegt hij. ‘Dat proces was al ingezet met het voor-wat-hoort-wat-beleid van Patrick Janssens, maar nu loopt het helemaal mis.’

 

(…) ’Allebei hebben Thatcher en Homans hun bescheiden afkomst gebruikt om aan te voeren dat wie inspanningen levert, ook iets zal bereiken. De hardwerkende burger wordt daarbij tegenover de luie uitkeringstrekker geplaatst. Zo creëer je vijandbeelden en ontstaat het risico op neofascistische reacties in de samenleving. Terwijl het niet de armen zijn die moeten worden bestreden, maar wel de armoede. En dat doe je niet door rechten voorwaardelijk te maken en kansarmen met wat kruimels van tafel te sturen.’

 

‘Homans wil het recht op een werkloosheidsuitkering na twee jaar vervangen door een bijstandssysteem, met het argument dat daar een middelentoets aan verbonden is. Maar zo duw je mensen alleen nog dieper in de armoede. Ze wil ook leefloners verplicht aan het werk zetten, een systeem dat momenteel in Nederland helemaal fout aan het lopen is. Homans zegt bovendien dat 95 % van de leefloners daarvoor in aanmerking komt. Maar dat is pertinent onwaar, zoals blijkt uit al mijn onderzoeken en persoonlijke ervaringen.’”

 

Het, zoals Liesbeth Homans doet, in de hoek van de PVDA duwen van Jan Vranken noemt ook Gazet van Antwerpen “een brug te ver”. “Ons lijkt het veeleer een analyse van een academicus die vingers legt op een aantal zwakke plekken in de samenleving, maar die niet wakker hoeft te liggen van de torenhoge kosten die moeten worden gemaakt om de door hem geschetste problemen structureel op te lossen.” De vraag is natuurlijk of sociaal beleid alleen maar in termen van kosten moet bekeken worden. Sociaal beleid brengt ook welvaart. En “torenhoge kosten”? Eén zaak is zeker: de inkomsten die men uit (winst op) vermogens haalt in ons land zijn van de laagste in Europa, en grote bedrijven betalen hier nauwelijks of geen belastingen. Als daar op ingegrepen wordt, zou de belastingdruk rechtvaardiger verdeeld zijn én worden sociale kosten gemakkelijker om dragen.

 

Gazet van Antwerpen besluit: “Negatieve publiciteit is ook publiciteit, nietwaar. Bovendien lijkt een groot deel van de Vlamingen haar opvattingen te delen. Mogelijk helpt dit boek haar (Liesbeth Homans, nvdr.) dus alleen maar verder op weg naar het Martelarenplein.” Het is onze overtuiging dat de kritiek die vanuit de linkerzijde op de voornemens en het beleid van de N-VA uitgebracht wordt, een aantal kiezers sterkt in hun keuze voor de N-VA. “Als links er tegen is, zal het wel goed zijn wat Bartje doet.” Maar geen kritiek uitbrengen, is natuurlijk ook niet het middel om de ogen te openen. Integendeel.  

 

Uit de stemtesten die dezer dagen massaal ingevuld worden, blijkt dat 80 % van de Vlamingen vindt dat werklozen en leefloners gemeenschapstaken moeten uitvoeren. Kennen die mensen het verhaal van Harry, de straatveger in Den Haag? Door bezuinigingen verloor de 53-jarige man zijn job als straatveger in Den Haag. Drie jaar later is men hem aan het ‘activeren’ als werkloze… en veegt hij opnieuw de straten van Den Haag. Hij doet hetzelfde werk als drie jaar geleden, maar dan aan 400 euro per maand minder. Is het dát dat die 80 % wil? Allicht niet, maar dát wordt het wel met een N-VA-beleid waar – zoals Jan Vranken zegt – privatisering en vrijwilligerswerk steeds meer de norm worden.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, boeken, antwerpen, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

DOVEMANSGESPREK MET LIESBETH HOMANS

Dinsdag wees Liesbeth Homans in P-magazine nog hoogmoedig een debat af met Jan Vranken, hoogleraar sociologie aan de Universiteit Antwerpen en auteur van onder andere Thatcher aan de Schelde. Homans zag niet in waarom ze “nu plots met meneer Vranken zou moeten debatteren. Zelfs niet voor een filosofische discussie (…)”. Maar een paar krantenartikels later waarin Jan Vranken zelf aan het woord mocht, en de glamour van de televisie, brachten Liesbeth Homans gisterenavond toch naar de Terzake-studio voor een debat met Jan Vranken (foto).

 

Veel meer vertelde Homans niet dan dat ze het budget voor sociaal beleid in Antwerpen opgetrokken heeft met 260 miljoen euro, over zes jaar gespreid; dat het de eerste keer is dat zij en Jan Vranken elkaar zien en spreken, en dat Jan Vranken niets weet over haar jeugd en persoonlijke motivatie vermits Vranken nog nooit met haar persoonlijk gesproken heeft. Jan Vranken verwees op zijn beurt naar de talloze interviews waarin Homans haar jeugd ter sprake bracht, en een opiniebijdrage in De Morgen die Homans blijkbaar niet had opgevat als een uitnodiging tot gesprek over het sociaal beleid.

 

Overigens – het kwam niet ter sprake in Terzake, maar we willen het hier toch even aanhalen – in het bestuursakkoord voor de stad Antwerpen staat onder punt 215: “De stad zet meer in op de aanwezige expertise. Aan de instellingen kan worden gevraagd welke experten kunnen worden benaderd voor adviezen op economisch, sociaal, cultureel en recreatief vlak. (…) Op die manier willen we de verhouding tussen academici en stadsbeleid bevorderen.” Als Liesbeth Homans zich niet uitgedaagd voelde om te reageren op een opiniebijdrage in De Morgen, had ze nog altijd op basis van haar eigen bestuursakkoord beroep kunnen doen op de expertise bij de Universiteit Antwerpen inzake armoedebestrijding. Maar dat deed Homans niet. Wél Vranken verwijten geen persoonlijk contact met haar gezocht te hebben…

 

Het hautain gedrag van Liesbeth Homans bleek ook toen Jan Vranken aanhaalde hoe in Antwerpen mensen tegen elkaar opgezet worden, mensen gestigmatiseerd worden (vanaf 9'30" in deze video). Als gevraagd werd naar concrete voorbeelden noemde Jan Vranken recent de foorkramers (die bij een eerste actie meteen een tweet van Homans kregen met de boodschap “kraam op”, nvdr.), en de verwijten naar de kinderverzorgsters (N-VA-schepen Nabilla Ait Daoud die na klachten over personeelstekort antwoordde “Als de kinderverzorgsters minder ziek zouden zijn, dan zou er helemaal geen probleem zijn", nvdr.), en aan het begin van de legislatuur Marokkaanse jongeren die zeer sterk gestigmatiseerd werden (een samenscholingsverbod in Borgerhout en Antwerpen-Noord voor een sms die niemand gezien heeft, nvdr.). Liesbeth Homans reageerde met: “Ach”, en dat was het dan.

 

We kregen niet de indruk dat schepen Homans écht openstaat voor dialoog. Dat ze zo heftig reageerde op het boek Thatcher aan de Schelde is ook veelzeggend. Op hetzelfde ogenblik als de Terzake-uitzending was er in het Antwerpse Bondsgebouw een verkiezingsdebat over de openbare diensten met onder andere Zuhal Demir. Eerst klopte het N-VA-Kamerlid zich op de borst omdat ze zich gewaagd had in “het hol van de leeuw”, zijnde een vakbondsgebouw. Met het minste rumoer in de zaal eiste ze “Respect!”, en dreigde ze ermee op te stappen. Tot een paar keer toe zelfs. Ook bij andere sprekers (Monica De Coninck (SP.A), Servais Verherstraeten (CD&V)…) was er wel eens gerommel in de zaal, maar die sprekers lieten dat met de glimlach voorbijgaan. N-VA’ers zijn blijkbaar vlug van hun melk gebracht als aan hun autoriteit getwijfeld wordt.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, boeken, antwerpen, sociaal, demir |  Facebook | | |  Print

23-04-14

DE ‘VROLIJKE FRANS’ IN LIESBETH HOMANS

Tegenstanders schilderen Liesbeth Homans wel eens af als een zuurpruim (foto 1), maar dat is onterecht. P-magazine meldt deze week op haar voorpagina dat in Liesbeth Homans een ‘vrolijke Frans’ schuilt. “Ik doe zelfs karaoke”, zo wordt de eerste dame naast Bart De Wever geciteerd (foto 2).

 

“De mensen die mij echt goed kennen, schrikken ook van de manier waarop ik afgeschilderd word. Ik doe zelfs altijd mee tijdens de karaoke”, vertelt Liesbeth Homans in P-magazine. Maar Vlaanderen boven van Raymond van het Groenewoud is niet Homans’ lievelingsnummer. “Eerder foute muziek uit de jaren ’80. Depeche Mode, Anne Clarke, dat soort toestanden. Of Bonnie Tyler, Total Eclipse of the Heart, past perfect bij mijn stemhoogte.”  Met de reporter een karaokebar induiken, dat wil Homans echter niet. “Nee, een echte karaokebar, dat zou pure electorale zelfmoord zijn.” Tot daar het serieuze nieuws.

 

Liesbeth Homans wordt in P-magazine aan de tand gevoeld naar aanleiding van het boek Thatcher aan de Schelde van professor en armoedespecialist Jan Vranken. Het is natuurlijk lastig lezen want het boek is, volgens een aankondiging van uitgeverij EPO, pas vanaf aanstaande zaterdag in de boekhandel te vinden. Voorlopig moeten we het doen met de inhoudsopgave en het woord vooraf op de website van de uitgeverij. Beweringen van Liesbeth Homans in P-magazine als “Ik heb zijn boek gelezen en zag er nauwelijks cijfers in staan”, kunnen we dus bevestigen noch ontkennen.

 

We moesten wel even slikken als we de uitspraak lazen: “Thatcher aan de Schelde is gewoon een ideologisch pamflet van de PVDA.” Dat er bij EPO meer PVDA-leden rondlopen dan bij pakweg uitgeverij Pelckmans zal wel zo zijn, maar Jan Vranken is in de eerste plaats een gerenommeerd professor. En voor zover politiek actief is dat altijd in de rand van de SP(.A) geweest. Einde jaren tachtig, begin jaren negentig van de vorige eeuw bijvoorbeeld als medewerker aan het blad NieuwLinks. Recenter met de coaching van jongeren die bij gemeenteraadsverkiezingen voor de Antwerpse SP.A een jongerenprogramma uitschreven. Als je al wie kritiek heeft, wegzet als een PVDA-adept, ben je wel héél zwak bezig.

 

“Hij neemt me ook kwalijk dat ik het leefloon in Antwerpen niet wil optrekken”, fulmineert Homans in P-magazine. “Maar dan vergeet hij wel dat de hoogte van het leefloon federale materie is. Ik heb daar dus niets over te zeggen. En dan nog: ik zou wel zot moeten zijn om het enkel in Antwerpen te verhogen, zonder dat de rest van België meedoet. Er zou nogal een toeloop zijn van steunzoekers!” Zijn ze dan in Gent allemaal zot? Vorige week vertelde Meyrem Almaci in Reyers Politiek dat men in Gent het leefloon heeft opgetrokken met een eigen, stedelijke inbreng die het leefloon voor de Gentenaren niet langer onder de armoedegrens laat.

 

Het Antwerpse stadsbestuur past trouwens zelf ook het nationale beleid bij, maar dan enkel om N-VA-minister voor Inburgering Geert Bourgeois  uit de wind te zetten. Als er in Antwerpen meer geld naar het sociaal beleid is gegaan onder het nieuwe bestuur, is het in de eerste plaats om meer lessen Nederlands in te richten. Een nobele doelstelling, maar het valt wel op dat men niet wil bijspringen als het gaat om het leefloon aan te passen. Dan kijkt de N-VA alleen maar naar eerste-minister Elio Di Rupo (PS). Of om te zorgen voor extra schoolcapaciteit. Dan kijkt de N-VA alleen maar naar SP-minister voor Onderwijs Pascal Smet.

 

Het zogenaamde sociaal beleid van Liesbeth Homans en het door de N-VA gedomineerde Antwerps stadsbestuur is in de eerste plaats politiek gestuurd: om de vrienden in de Vlaamse regering bij te springen, om de anderen in de regering(en) met alle zonden van Israël te beladen. Meer nog dan de geviseerde politieke tegenstanders zijn de Antwerpenaren in armoede en de Antwerpenaren die op zoek zijn naar een plaatsje op een school voor zoon- of dochterlief het slachtoffer van dergelijke politieke spelletjes.

 

Liesbeth Homans heeft het boek van Jan Vranken blijkbaar wél kunnen lezen, en gaat in P-magazine uit de bol omdat Vranken blijkbaar geschreven heeft dat Liesbeth Homans de sociale ladder kon beklimmen omdat ze het geluk had ontdekt te worden. “Komaan zeg: die mens heeft mij nog nooit gesproken.” Maar tot een gesprek lijkt het ook niet vlug te komen. “Dan zie ik ook niet in waarom ik nu plots met meneer Vranken zou moeten debatteren. Zelfs niet voor een filosofische discussie: hij staat niet op een politieke lijst.”

 

Je mag dan al 45 jaar werken aan de Universiteit Antwerpen, talloze publicaties op je naam hebben staan, meewerken aan vele onderzoeken… als je niet op de lijst van een politiek partij staat ben je het blijkbaar niet waard om met la Homans in debat te gaan. Liesbeth Homans is nog geen Vlaams minister-president, maar voelt zich al boven velen verheven.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, boeken, antwerpen, sociaal |  Facebook | | |  Print

28-03-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor ‘de beelden van de week’ zorgde de vrouw van een foorkramer die toont met welke ongehoorde brutaliteit de Antwerpse politie iemand om zijn autosleutels vraagt. Volgens de Antwerpse politie zou de foorkramer in beeld tevoren op de politie zijn ingereden. Maar dan nog: je vraagt niemand formeel om zijn autosleutels om dan een paar seconden later al te beginnen meppen, en geen gehoor te geven aan de roep om niet te slaan. De Antwerpse politietop heeft de beelden bekeken en vindt er niets verkeerd aan. Dat is dus de goedgekeurde stijl van de Antwerpse politie, vraag het ook maar aan de ouders van Jonathan Jacobs (1, 2, 3, 4). En dan zijn er nog: 'de citaten van de week'.

“Trouw bleef ik hameren op het grote verschil tussen religiekritiek en racisme, tussen klagen over ‘Marokkaans straattuig’ en algemene haat jegens ‘de Marokkanen’. Maar de afgelopen week heeft Wilders die grens, tot mijn verbazing dus, herhaaldelijk overschreden. Roepen dat er ‘minder Marokkanen’ moeten zijn en dan even later mompelen dat je criminele Marokkanen bedoelt, alsof je even met je advocaat hebt gesproken, dat kan ik niet meer uitleggen. Marokkanen zijn geen ras, als er al zoiets bestaat, dus de term racisme blijft twijfelachtig. Maar het is wel gewoon expliciete vreemdelingenhaat en daar is geen excuus voor.” Schrijver-columnist Jonathan van het Reve heeft altijd Wilders verdedigd, maar nu niet meer. (De Volkskrant, 22 maart 2014)

“Er ligt nog een pakket van zo’n vierhonderd bladzijden te wachten met studiemateriaal voor onze eigen campagne en die van onze tegenstanders. Dat legt een extra druk op mijn agenda. Ik voel me weer op honderd procent van mijn kunnen, maar nog niet op honderd procent van mijn weten. Dat zorgt voor wat stress.” Voor wie zich afvraagt hoe het met Bart De Wever is gesteld. (Gazet van Antwerpen, 22 maart 2014)

“Ze wil wel af van het etiket Margaret Tatcher van de Schelde, maar is eigenlijk best fier op haar reputatie.” Liesbeth Homans. (Het Nieuwsblad, 22 maart 2014)

“Je gaat naar het circus en dan blijkt de clown er niet te zijn. Haha.” Een Marokkaanse marktkramer heeft toch enig leedvermaak als hij verneemt dat Geert Wilders niet komt naar het Vlaams Belang-congres in de Antwerpse Stadsschouwburg, vlakbij waar hij met zijn kraam op de ‘Vogeltjesmarkt’ staat. (Gazet van Antwerpen, 24 maart 2014)

“Vorige week waren hier vijftig schoolkinderen op bezoek, die op de deur van mijn bureau klopten. ‘De panda’, riepen die toen ik opendeed.” Bart De Wever wordt nu ook herkend door schoolkinderen. Op zijn bureau op ’t Schoon Verdiep heeft een pandabeertje een plaats gekregen naast een gele kabouter (foto). Nog even en het bureau van de Antwerpse burgemeester wordt een mini Plopsaland. (Het Laatste Nieuws, 25 maart 2014)

“Nog een CEO voor N-VA: Marc Descheemaecker op Europese lijst. Gemiddeld inkomen van kandidaten N-VA krijgt boost. Echte volkspartij...” Tweet van Paul Goossens. (Twitter, 25 maart 2014)

“Toen de zwarte laarzen van VMO en Were Di door de Antwerpse straten marcheerden, waarschuwde zij als een van de eersten voor een heropleving van het misselijke gedachtegoed waarvoor zij en zovele anderen moesten lijden. De opgang van het Vlaams Blok in de jaren negentig kwetste haar dan ook diep. Zij gebruikte haar eigen wapen, haar stem, om te strijden tegen racisme en onverdraagzaamheid. Die stem is nu verstomd. We zijn het aan haar, en vooral aan onszelf verplicht om haar boodschap levend te houden.” Terecht. (Gazet van Antwerpen, 25 maart 2014)

“Dat een schoenenverkoper, in casu Wouter Torfs, in Terzake brandhout mag komen maken van de fiscale plannen van de PS, is toch te gek voor woorden? Nodigt u een werkloze uit om brandhout te maken van de economische plannen van de N-VA?” Joël De Ceulaer heeft vragen bij de aanpak van de VRT-nieuwsdienst. (Knack, 26 maart 2014)

00:12 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, antwerpen, wilders, de wever, homans, n-va, regine beer, media |  Facebook | | |  Print

06-03-14

SCHELDPROZA

We kennen hem niet persoonlijk, maar we dachten dat Chris Morel (links op foto 1), de vader van Marie-Rose Morel (in het midden op foto), een heer van stand is. Niet dus.

 

Chris Morel werd door Bart De Wever gevraagd of hij de N-VA-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen wilde duwen. Politiek is Chris Morel niet vreemd. Hij was jarenlang OCMW-voorzitter in Merksem, maar de laatste jaren was hij vooral actief in het zakenleven als topman bij Alcatel. Wat hem overigens het ereburgerschap in Peking en Shangai opleverde. Bij het overlijden van Marie-Rose Morel was duidelijk dat de voormalige Vlaams Belang-politica zich terug oriënteerde naar de partij waar ze haar eerste stappen in de politiek had gezet, en dat kapitaal wilde Bart De Wever wel verzilveren bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012. Op de lijstduwersplaats behaalde Chris Morel 3.166 voorkeurstemmen, het zesde beste resultaat op de Antwerpse N-VA-lijst.

 

Chris Morel nam zijn plaats in de gemeenteraadszaal niet in, hij verhuisde meteen naar de OCMW-raad waar men hem kon belonen met een betaald mandaat als ondervoorzitter. Onder het vorige bestuur had de OCMW-voorzitster in Antwerpen naast haar twee vicevoorzitters, maar dat waren eerder protocollaire functies. Ze werden hiervoor niet vergoed, en kregen slechts zitpenningen in de mate ze zoals de andere OCMW-raadsleden effectief aanwezig waren bij vergaderingen. Liesbeth Homans voerde de functie in van ondervoorzitter, die een vaste maandelijkse vergoeding krijgt. Volgens Liesbeth Homans zou dat goedkoper zijn dan de ondervoorzitter te vergoeden met zitpenningen. Naast Chris Morel werd ook voormalig Antwerps politiekorpschef Eddy Baelemans (Open VLD) OCMW-ondervoorzitter met een vaste vergoeding.

 

OCMW-raadslid Johan Peeters (SP.A, foto 2) maakte de rekening en kwam tot de vaststelling dat in 2012 de verloning van de vicevoorzitters onder OCMW-voorzitster Leen Verbist (SP.A) 49.371 euro kostte, en in 2013 de ondervoorzitters onder OCMW-voorzitster Liesbeth Homans (N-VA) 97.424 euro. Een meeruitgave van 47.753 euro. Ook de verloning van de gewone OCMW-raadsleden is gestegen tussen 2012 en 2013, met 53.473 euro. Volgens Johan Peeters wordt nochtans minder vergaderd bij het OCMW, en zijn de kosten gestegen door het aantal keren dat OCMW-voorzitster Liesbeth Homans afwezig is en zich laat vervangen voor een gewoon OCMW-raadslid dat hiervoor telkens een zitpenning van 150 euro krijgt. Het brengt de meeruitgave onder het N-VA-bestuur op in totaal iets meer dan 100.000 euro.

 

La Homans is op vakantie in het buitenland, maar volgens haar kabinet maakt Johan Peeters “een aantal denk- en telfouten” en zou de nieuwe regeling geen 100.000 euro duurder zijn maar daarentegen 4,46 % goedkoper.  In Gazet van Antwerpen van 31 december 2013 had Liesbeth Homans nog gezegd: “Door met ondervoorzitters te werken die een bezoldiging krijgen, is het huidige systeem goedkoper dan in de vorige legislatuur. Bovendien deed ondervoorzitter Morel afstand van deze bezoldiging.” "Klopt niet", zegt Johan Peeters. “Uit de documenten blijkt dat Chris Morel elke maand werd uitbetaald en ook nog een dertiende maand kreeg. Mevrouw Homans neemt dus een loopje met de waarheid.” Dan even bellen met Chris Morel, dachten ze bij Gazet van Antwerpen. Die reageerde boos.

 

“Ik heb in het Vast Bureau van het OCMW inderdaad gezegd dat ik zouafzien van mijn verloning. Als Johan Peeters daar bij jullie nu mee afkomt, moet je ook het hele verhaal schrijven.” U ontvangt dus wel een verloning als ondervoorzitter? “Kijk, ik laat mijn zitpenning in de districtsraad van Merksem al vallen en ook die bij ZNA (de Antwerpse ziekenhuizen, nvdr.). Daarnaast ontvang ik slechts 25 procent van mijn bezoldiging als OCMW-ondervoorzitter.” Zou het niet eerlijker zijn geweest om te spreken van een kwart, in plaats van helemaal niets? “Ik herhaal: ik laat alle andere zitpenningen vallen en het gaat maar om 25 procent. Dat is niet eens een derde van wat Eddy Baelemans krijgt. Johan Peeters kletst uit zijn nek. Als de stad door dat soort mensen bestuurd moet worden, dan is dat erg voor Antwerpen.”

 

Gazet van Antwerpen vraagt door: U mag als gepensioneerde maar een beperkt bedrag bijverdienen. Is dat de reden dat u maar een kwart van uw verloning ontvangt? “Ik had ook mijn pensioen dat ik vanuit Brussel krijg kunnen laten vallen, hé, en 100 procent van mijn verloning bij het OCMW kunnen houden. Maar dat heb ik dus niet gedaan. Ik heb het omgedraaid, om Antwerpen te sparen.” Hoe verklaart u het feit dat de kosten voor raadsleden in 2013 een stuk hoger liggen dan het jaar voordien? “Dat zal dan wel zijn omdat Johan Peeters en zijn kompanen altijd tegen de sterren op willen vergaderen. Dat doen ze overal. Dan kunnen ze allemaal cashen, nietwaar. De socialisten zijn nu eenmaal kampioen in het cashen.”

 

Eenvoudig toegeven dat Liesbeth Homans fout was, en hij wél een vergoeding als OCMW-ondervoorzitter krijgt, is er niet bij voor Chris Morel. Eenvoudig toegeven dat hij slechts gedeeltelijk vergoed wordt omdat hij anders boven het maximumbedrag als gepensioneerde zou uitkomen, is er ook niet bij voor Chris Morel. In het nauw gedreven, dan maar schelden op de socialisten. Dat wel. Typisch N-VA.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, homans, morel |  Facebook | | |  Print

12-02-14

ZWANSEN MET LIESBETH HOMANS

Paul Goossens heeft zaterdag, in zijn veertiendaagse column in De Standaard, er nog op gewezen: de N-VA is met het oog op de verkiezingen op 25 mei haar communicatie aan het bijsturen. “Te veel blauwe overlopers, te veel applaus voor topinkomens à la Johnny Thijs, te veel kritiek op het ACW maakten de vorige weken een bijsturing noodzakelijk. Met woorden als samenhorigheid, columns van Liesbeth Homans en verduidelijkingen van Ben Weyts – ‘voor de pensioenen blijft de index wel overeind’ – probeerde de partijleiding haar sociale reputatie bij te spijkeren. Veel meer dan een pr-operatie was het niet (…). Aan de teksten werd niets wezenlijks veranderd.”

 

Blijkbaar moest ook het imago van Liesbeth Homans als harde tante bijgespijkerd worden. Dag Allemaal ging op zoek naar iedereen die een goed woord kan vertellen over hoe Liesbeth Homans in de privé-sfeer is. Zelfs haar ex-man wordt opgevoerd met toch nog positieve woorden over Liesbeth Homans (foto). Volgens haar ex-man, die wel niet op de foto wil, is Liesbeth Homans iemand die "haar verlies sportief zal opnemen. Of weglachen, want ze kan verrassend grappig uit de hoek komen."

 

“Privé is ze hoegenáámd niet zo’n harde tante. Integendeel, ze kan ook heel plezant zijn. Een vrouw met pit en humor”, weet Marco Laenens (N-VA, ex-Open VLD) die van la Homans een vast betaalde job als OCMW-ondervoorzitter kreeg. “Ja, wij hebben al héél wat afgelachen”, valt een hartsvriendin van Liesbeth Homans bij. En de jongste zus van Liesbeth Homans weet: “We zien haar weliswaar wat minder, maar als we bij elkaar zijn is het zwansen geblazen.” En zo gaat dat nog even door in Dag Allemaal, waarna in een volgend artikel Kris Matheussen nog kwijt mag dat ze in haar kennissenkring “positieve geluiden” hoort over haar verschijning in een N-VA-filmpje.

 

Best mogelijk dat Liesbeth Homans privé een lachebek is. We gunnen het haar en haar omgeving van harte. Maar de vraag is of er te lachen valt met haar ‘sociaal beleid’. In een ander weekblad dat op dinsdag verschijnt – in Humo, helaas minder verkocht dan Dag Allemaal – wijst Antwerps OCMW-raadslid Dirk Van Duppen (PVDA) in een lezersbrief op een minder grappige kant van la Homans. “De N-VA wil werklozen na twee jaar werkloosheid hun uitkering afpakken. Dan moeten ze een leefloon aanvragen. ‘Daaraan is een middelentoets verbonden’, zegt Liesbeth Homans (in een interview in De Standaard van 4 januari 2014 waarin Liesbeth Homans klaagt “Ze spelen liever de vrouw dan de bal”, nvdr.).

 

Dirk Van Duppen verder over het beleid, en niet de vrouw Liesbeth Homans: “Dat (de middelentoets bij het leefloon in plaats van de werkloosheidsuitkering, nvdr.) betekent dat je eerst je spaarcenten moet opleven, daarna je auto of zelfs je huis verkopen, dan een beroep doen op ‘familiale solidariteit’, je bankrekeningen laten uitvlooien, net als die van de personen met wie je samenwoont, een vernederend huisbezoek ondergaan op zoek naar ‘overbodige luxe’… Kortom: een sociaal onderzoek, zoals dat heet, vóór je nog een uitkering krijgt. Het verzekeringsprincipe van onze sociale zekerheid, waar onze ouders voor hebben gestreden en waar ieder van ons zijn leven lang bijdragen voor betaalt, valt volledig weg. Dan is er alleen nog bijstand voor wie mooi in de pas loopt en zich eerst laat uitkleden.”

 

Dat is niet meer om mee te zwansen. Maar daar rept Dag Allermaal niet over. Liever Liesbeth Homans voorstellen als privé een goedlachse vrouw, en waarom niet stemmen voor zo’n zonnetje in huis?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, sociaal, media |  Facebook | | |  Print

28-01-14

QUO VADIS N-VA ?

Het bochtenwerk van de N-VA-toppers de voorbije dagen, zowel op communautair als op sociaal vlak, was opmerkelijk. Quo vadis N-VA? Waar naartoe met de N-VA?

 

Siegfried Bracke werd zaterdag geïnterviewd door Het Laatste Nieuws, waarbij hét nieuws was dat hij niet de kopman van de Europese lijst zou zijn. “Ik ben een trouwe soldaat”, liet Bracke weten. Hij zou wel terug de Oost-Vlaamse lijst voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers trekken. En dan met de N-VA in de federale regering? Siegfried Bracke: “Wij beloven dat we bij wijze van spreken de dag na de verkiezingen een federale regering op de been willen brengen die meteen start met een herstelbeleid. In ruil vragen we van onze partners dat ze er zich toe engageren om dat beleid niet te blokkeren met institutionele taboes en veto’s. Als onderweg blijkt dat je sommige bevoegdheden maar beter kan overhevelen naar Vlaanderen, Wallonië en Brussel omdat het anders niet lukt, dan moet je dat bekijken met een open geest. (…) Wat wij vragen, is de bereidheid om te veranderen. Niet meer, maar ook niet minder.”

 

Heel anders klonk het ’s anderendaags in De Zondag, met Liesbeth Homans (foto): “Ik ben geen communautaire hardliner, maar ik ben wel gewonnen voor het confederaal model: eerst alles overhevelen naar de deelstaten, en vervolgens beslissen wat we nog samen gaan doen. (…) Ik ben heel duidelijk: wij stappen in een sociaaleconomische regering, áls we de garantie hebben dat de potentiële partners mee willen richting confederalisme. En neen, we gaan niet tevreden zijn met wat debatten in de nieuwe Senaat. We willen een echt engagement. De eerste test zal dan de wijziging van de grondwet zijn.” Geconfronteerd met deze verschillende visies zei Bart De Wever zondag in De Zevende Dag dat we moeten wachten tot 26 mei. Pas als de kaarten geschud zijn bij de verkiezingen op 25 mei, wordt duidelijk wat mogelijk is. Intussen probeert de N-VA dus zowel haar nieuwe kiezers als haar communautaire hardliners te vriend te houden… en de rest van de bevolking voor gek te houden.

 

In het vooruitzicht van het N-VA-congres volgend weekend zette de N-VA een paar sociale voorstellen in de kijker. Het was ook De Zondag opgevallen die het Liesbeth Homans voor de voeten wierp. Liesbeth Homans: “Wij lezen de kranten ook, en zien ook hoe wij afgeschilderd worden. Dan is het niet onlogisch dat we in gesprekken met journalisten bepaalde zaken rechtzetten. N-VA is een sociale partij, en we bewijzen dat.” Nick Mouton (ex-lid van de N-VA-partijraad, nu SP.A’er) denkt daar anders over. Nick Mouton: “In 2013 was er de façade van de ‘fundamentele vrolijkheid’ waarmee Bart De Wever zijn nogal zure imago wou opkrikken. Nu, anno 2014, wordt er een nieuwe façade opgetrokken nadat er de voorbije maanden veel kritiek kwam op de harde liberale standpunten en het minieme sociale gehalte van de N-VA. Die kritiek werd uiteraard steeds weggewuifd door de partij. Maar drie maanden later doet de partij er wel alles aan om, nog voor haar congres, een aantal tekstwijzigingen met een sociaal karakter in de spotlights te zetten. (…)”

 

“De partij stelt zich nu schijnbaar meer fatsoenlijk op naar het (te) grote deel van de bevolking dat vandaag de dag, met of zonder werk, de eindjes moeilijk aan elkaar kan knopen. Maar verandert er nu fundamenteel iets aan de zaak? Voor mij niet. Een paar zinnen op papier veranderen is eenvoudig en vrijblijvend. Ze praktiseren is nog iets heel anders. Wie van de kopstukken van de N-VA ziet u deze sociale punten ter harte nemen? Bart De Wever, Ben Weyts, Philippe Muyters, Siegfried Bracke, Steven Vandeput, Theo Francken, Liesbeth Homans, Jan Jambon? Of de donkerblauwe nieuwkomers van de laatste maanden Johan Van Overtvelt, Annick De Ridder…? Het zijn wel zij die deze punten zullen moeten verdedigen als er regeringsonderhandelingen zijn. Ziet u hen dat doen? Bart De Wever bij de sociaal-economische besprekingen in de bres voor hogere leeflonen, maatregelen voor kleinverdieners…? Neen, ik denk dat er andere prioriteiten zullen gelegd worden…”

 

En dan is er nog de OCMW-raad in Antwerpen, waar aanstaande donderdag op de agenda staat om dringende medische hulp aan mensen zonder geldige verblijfspapieren onder voorwaarde te stellen dat deze mensen onmiddellijk in een terugkeercentrum gaan huizen. Een onwettig en onethisch standpunt, maar Liesbeth Homans beweerde in De Zondag nogmaals: “De administratie heeft dat besluit zonder mijn medeweten op de agenda geplaatst.” Dat is natuurlijk het slechtste mogelijk excuus: het is wettelijk de voorzitter van de agenda bepaalt, en als ze niet op de hoogte zou geweest zijn van de agenda die rondgestuurd is, bewijst Liesbeth Homans dat ze haar wettelijke opdracht niet naar behoren vervult. Maar volgens onze informatie was Liesbeth Homans, minstens haar kabinet, wél op de hoogte van de agenda. Heeft Homans erop gerekend de zaak in stilte te kunnen laten passeren? Dat was dan zonder Dirk Van Duppen gerekend.

 

Homans kent echter de kleppers in haar OCMW-raad. Ze zal die toch niet onderschatten? Het lijkt er dan ook sterk op dat het betwiste agendapunt voor de OCMW-raadszitting van donderdag vooral een poging is om te zien hoever de N-VA te ver kan gaan. Liesbeth Homans zegt nu wel dat dringende medische hulpverlening niet gekoppeld kan worden aan de voorwaarde van effectieve terugkeer, haar OCMW-ondervoorzitter Marco Laenens (N-VA, ex-Open VLD) zou die koppeling wél genegen zijn. En als het wettelijk niet kan, is het nog altijd een uitgelezen kans om dan maar de pijlen te richten op het falend terugkeerbeleid van de federale regering.

 

Liesbeth Homans stoort zich intussen niet aan haar reputatie van Iron Lady (waarover een boek op komst is, nvdr.). Liesbeth Homans (in De Zondag): “Men doet alsof Margaret Tatcher de vreselijkste figuur in de wereldgeschiedenis was. Die vrouw heeft ook goede dingen gedaan.” Heeft ze soms de thee gezet voor haar echtgenoot?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bracke, homans, confederalisme, sociaal, antwerpen |  Facebook | | |  Print

17-01-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Onze wekelijkse portie citaten, deze week bijeengesprokkeld uit zeven verschillende bronnen.

 

“Veel mensen waren not amused over de vergelijking met de nazi’s. Gebruikte de man de volgens hem verfoeilijke reductio ad Hitlerum? Is dat niet hypocriet? Dat kan, maar de Belgische politiek lijkt me soms ook een reductio ad Bartum te zijn geworden. Ik wil toch eerder verder denken over de boodschap dan over wie ze brengt.” Dyab Abou Jahjah in zijn eerste column in De Standaard. Dyab Abou Jahjah wil verder kijken dan wie de boodschapper is, maar komt toch tot de conclusie dat de methode-De Wever niet de goede is. “Door de democratie uit te hollen en bevolkingsgroepen te stigmatiseren en hen in een hoek te duwen, creëer je juist een echte voedingsbodem voor extremisme en voor zijn gewelddadige uitwassen.” (De Standaard, 10 januari 2014)

 

“Verhinderde de taalbarrière dat de vonk oversprong? Of weerhield de schrik voor een GAS-boete van het Antwerpse stadsbestuur de aanwezigen om zich helemaal te laten gaan in de taal van Molière?” Met alle absurde GAS-boetes dreigt wel een niet bestaande GAS-boete vermeld te worden in een concertverslag, in dit geval Stromae in muziekcentrum Trix. (Proximus - Go for Music, 10 januari 2014)

 

“Bart De Wever beweegt zich door het volk. Er worden net geen rozenblaadjes uitgestrooid voor zijn voeten, maar rozen zijn niet beschikbaar in geel-zwart, en vandaar.” Tim F. Van der Mensbrugghe was op de N-VA-nieuwjaarsreceptie in Gent. (De Morgen online, 12 januari 2014) 

 

“Het adagium van de N-VA-partijvoorzitter – ‘Willen wij iets structureel veranderen, dan moeten wij de structuren veranderen’ – klinkt als holle propaganda, als je bekijkt hoe in Antwerpen goede beleidsstructuren, onder het mom van zuinig bestuur, verwateren. Deregulering, de overheid ontvetten, de civil servants afslanken… het is een rookgordijn. Het zegt niks, het reikt visie noch instrumenten aan om wel tot een menswaardige levensruimte te komen. De Vlaams bouwmeester heeft een van de strijdpunten van de komende verkiezingen op scherp gesteld. Willen we meebouwen aan steden en gemeenten als waardige opvolgers van onze historische Vlaamse kunststeden, of vergooien we als beunhazen ons geld aan camera’s voor pseudo-veiligheid?” Architectuurrecensent Koen Van Synghel bevestigt de kritiek van Vlaams bouwmeester Peter Swinnen. (De Standaard, 13 januari 2014)

 

Waarom blijft u de tendentieuze uitspraak herhalen dat 87 % van de leefloners geen Nederlands spreekt? Dit percentage is een statistiek die de afkomst van mensen en niét hun kennis van de Nederlandse taal optekent. Volgens uw redenering zou ook ik, met twee allochtone ouders, Nederlandsonkundig zijn… En de onzin dat mensen niet voldoende bereid zijn Nederlands te leren? 60 % van de studenten ‘basiseducatie’ schrijft zich vrijwillig in. Bovendien zijn de wachtlijsten een structureel Vlaams probleem. Maar welke minister is nu weer bevoegd? Uw partijgenoot minister Bourgeois misschien? Voor analfabeten bedraagt de wachttijd momenteel tot een jaar. Vervolgens wordt er na het behalen van een eerste diploma geen enkele vlotte doorstroming gegarandeerd, zodat mensen hun opgebouwde kennis niet behouden.” Antwerps OCMW-raadslid Tatjana Scheck (SP.A, foto) reageert op de clichés van Liesbeth Homans in haar antwoord op het racismeprobleem. (Stad Antwerpen - sp.a, 13 januari 2014).

 

“Iets met de islam? Dan wordt één of andere clown gebeld – vaak Nordine Taouil, want dat levert smeuige kopij of een sappig filmpje op. Ik heb op de redactie van ‘Het journaal’ gezeten, en ik tipte daar allerlei interessante moslims met frisse, verlichte ideeën. Maar daar was niemand in geïnteresseerd, want dat zou niet spectaculair genoeg zijn.” Mourad Bekkour startte dan maar ‘Nuff Said op in het cultureel centrum van Berchem. Een multiculturele mix van woordkunst, stand-up comedy, video en livemuziek, vanaf zondag vier weken lang te zien op Canvas. Intussen blijven we in de media doorgaans maar clowns horen over de islam, waar dan weer andere clowns op reageren – maar grappig is dít niet. (Humo, 14 januari 2014).

 

“Het zal voor mij vooral opnieuw een strijd tegen Bart De Wever worden. De N-VA vergeet dat heel wat kiezers nog twijfelen. In sociaal kwetsbare groepen twijfelen mensen tussen de drie anti-establishmentpartijen: N-VA, Vlaams Belang en PVDA+.” PVDA-voorzitter en lijsttrekker voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers in Antwerpen Peter Mertens wil niet alleen bij “een verzwakte SP.A” en met “meer aandacht voor het groene thema” stemmen afsnoepen bij linkse concurrenten. (Het Laatste Nieuws, 15 januari 2013)

 

Dirk Verhofstadt vandaag in De Morgen: 'We moeten de mens bevrijden van Gods woord'. Wel beste Dirk, toen de Afghaanse actievoerders maandag in Gent arriveerden werden ze met open armen onthaald door pastoor Marcel De Meyer in z'n Kerk van Padua. En 's avonds sprak Bisschop Van Looy heel wijze woorden. Wanneer je schrijft: 'Ik veroordeel dus niet alleen de islam, maar ook andere geloven' illustreer je het fanatieke, stompzinnige karakter van sommige atheïsten. Jij en sommige van je logebroeders preken de Verlichting maar op het veld kom ik jullie zelden tegen. Religie en geloof is zo veel meer dan het te verengen tot haar uitwassen. Heel wat gelovigen – en in Gent in het bijzonder – ondersteunen de meest kwetsbaren en de mensen die lijden. Niet met dure woorden maar in daden die bevrijden. Dominique Willaert reageert op een opiniebijdrage van Dirk Verhofstadt. (Facebook, 16 januari 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, antwerpen, homans, islam, actie |  Facebook | | |  Print

12-01-14

LIESBETH HOMANS OVERTUIGT NIET

Liesbeth Homans (foto 1) heeft geantwoord op de Open brief van Samira Azabar (foto 2)  Antwerpen, ik hou van u, ik walg van u (zie ook ons artikel donderdag). Tot daar het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat Liesbeth Homans in haar antwoord de “potgrond” voor racisme zoekt bij de allochtonen. Teveel spreken geen Nederlands, ze hebben een “overgrote vertegenwoordiging” in de sociale woningen, in de gevangenissen zijn ze “disproportioneel aanwezig”… Nog maar eind oktober bleek anders uit een artikelenreeks in De Standaard dat geïntegreerde allochtonen het vaakst gediscrimineerd worden.

 

Ook Samira Azabar zucht. In Gazet van Antwerpen mag ze in een kolommetje reageren op de breed afgedrukte Open brief van Liesbet Homans. “Wij gaan op dit vlak elkaar nooit vinden”, zegt ze. “Ik word er eigenlijk moedeloos van. Ik had wel iets anders verwacht van de schepen van Diversiteit in Antwerpen. De schepen geeft toe dat racisme een probleem is, maar het is geen prioriteit voor dit stadsbestuur. Ik blijf het gevoel hebben dat ze het vergoelijkt. Zij wijst naar allochtonen die geen Nederlands kunnen of het hoog aantal allochtonen in de gevangenis. Daarbij generaliseert ze dit naar alle allochtonen, zij culturaliseert het ook. Daarbij gaat ze voorbij aan de maatschappelijke mechanismen, zoals achterstelling en armoede.”

 

“Homans stelt dat als iedereen vlot Nederlands zou spreken of in een traject stapt naar werk, het racisme dan wel zou verminderen. Alleen werkt dat recept niet. Dat ervaren hoog opgeleide allochtonen van de tweede en derde generatie. Zij behaalden hun diploma en hebben werk, maar ook zij zijn nog steeds het slachtoffer van racisme. Naar aanleiding van mijn brief ontving ik veel reacties van mensen uit mijn omgeving. Zij maakten soortgelijke racistische incidenten mee als ik en bij sommigen draaide het zelfs uit op fysieke agressie. Het stadsbestuur draagt een grote verantwoordelijkheid. De uitspraken over bijvoorbeeld moslimterreur wakkeren het racisme alleen maar aan. Een stadsbestuur zou er juist alles aan moeten doen om het in te tomen.”

 

Racisme is niet exclusief een blank gegeven. Liesbeth Homans vermeldt het trouwens al te graag. “Racisme, ongeacht of ze nu uitgaat van allochtonen of autochtonen, is een probleem in onze stad.” Racisme is het probleem van mensen, niet exclusief maar niet zelden sociaal zwakkeren, die om zich goed te voelen zich afzetten tegen mensen die nog sociaal zwakker in de samenleving staan. Het is goed dat Liesbeth Homans de achterstelling van allochtonen wil wegwerken. Misschien wil ze zelfs de huidige campagne van Hand-in-Hand steunen. Eens polsen, Ludo en Marius? Maar dat is onvoldoende. Het mechanisme van racisme doorbreek je slechts door een sociaal-economisch en cultureel beleid waarmee ook brede lagen van de bevolking zich beter voelt. Maar dat is niet de ambitie van Liesbeth Homans, zij pakt liever de werklozen dan de miljonairs aan.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, homans, actie |  Facebook | | |  Print

03-01-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Wij zijn geen fan van Maggie De Block. Maar als we moeten kiezen tussen hoe Maggie De Block en hoe Bart De Wever zich het voorbije jaar getoond heeft, is de keuze vlug gemaakt. Bart De Wever is dan ook terecht niet langer 1 in De 100 Belgen van het Jaar van de lezers van Het Laatste Nieuws (zie verder).

 

“Begrijp me niet verkeerd: iedereen moet geholpen worden, maar op dit ogenblik is het niet duidelijk genoeg afgelijnd wat als dringende medische zorg bestempeld mag worden. Zo krijg je mensen die voor het verwijderen van een schoonheidsvlek of een borstverkleining hun ingreep laten betalen door het OCMW.” : Liesbeth Homans, als voorzitster van het Antwerpse OCMW boegbeeld voor het sociaal beleid van de N-VA, zet mensen zonder geldige verblijfspapieren weg als mensen die ongebreideld van onze gezondheidszorgen komen profiteren. Het voorbije jaar is in Antwerpen anders geen enkele vraag ingediend voor het betalen van de kosten voor “het verwijderen van een schoonheidsvlek of een borstverkleining” bij mensen zonder geldige verblijfspapieren. Volgens Dirk Van Duppen is het niet de eerste keer dat Liesbeth Homans iets vertelt dat volledig uit de lucht is gegrepen en Homans de meest kwetsbaren stigmatiseert. (Gazet van Antwerpen, 27 december 2013)

 

“Toen de beurskoers van Bpost maandag, na de aankondiging van Thijs, naar beneden dook, werd op Twitter meteen voorgerekend hoeveel de stijfkoppigheid van minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS) al had gekost. Een veelvoud van wat de overheid had bespaard op het loon van Thijs. Gisteren schoot de koers van Bpost weer de hoogte in, de helft van de dip is weggewerkt. Geen ceo over gehoord. Allicht toont de evolutie van het aandeel vooral aan hoe volatiel beurskoersen soms zijn.” Ruud Goossens heeft interessante bedenkingen over de Bpost-saga. (De Standaard, 28 december 2013)

 

“Als je je verantwoordelijk voelt voor de samenleving, wat je toch van elke toppoliticus mag verwachten, dan vermijd je om zelf spanningen te creëren in die samenleving. Toch is het precies dat wat sommigen zo gretig doen met hun petites phrases. Is er wel eens een jonge gast die zich ten onrechte het slachtoffer voelt van racisme? Ja. Maar dat mag je als politicus nooit veralgemenen. Daarvoor is racisme een te grote gruwel.” Elio Di Rupo wordt herinnerd aan de relativering van racisme door Liesbeth Homans. (Het Laatste Nieuws, 28 december 2013)

 

“Die aanbevelingen zijn honderd procent opgevolgd.” De vraag was: “Er is al langer kritiek op het BBT (het Bijzonder Bijstandsteam, ‘de bottinekes’ die onder andere ter hulp geroepen werden om Jonathan Jacob te kalmeren in een politiecel in Mortsel – nvdr.). Al in 2000 stelde het Comité P een rapport op over de problemen met het team.” Als journaliste Anne-Sofie Dekeyser na het antwoord van Serge Muyters opmerkt dat het Comité P voorstelde het lokale team op te doeken, begint Muyters met een lofzang over het BBT. De aanbevelingen van het Comité P zijn dus niet voor honderd percent opgevolgd. Hallo burgemeester, wat doe je als jouw politiekorpschef manifest liegt? (De Standaard, 28 december 2013)

 

“Zoals in wel meer Europese lidstaten beleven we hier te lande een heropleving van demonen die we naïef genoeg als overwonnen hadden beschouwd: religieus fanatisme bij een aantal nieuwe burgers, opflakkerend geweld tegen seksuele minderheden, intolerantie tegen de open samenleving  - dat alles beantwoord door ronduit paranoïde regelneverij, kinderachtige boetes, het afvangen van politieke vliegen, het verwarren van ideologie met strategie. Het economisch argument dat men meestal om de oren geslagen krijgt, is eigenlijk obsceen: er is zogenaamd geen geld meer voor de zorgstaat, voor de solidariteit, voor de aloude humanistische waarden en normen. Rechtvaardigheid is in de ogen van velen een onbetaalbaar nostalgisch product van verwarde romantische geesten geworden. Nog even en we kunnen iedereen die voor sociale rechtvaardigheid opkomt uitschelden voor stalinist.” Stefan Hertmans in zijn kerstessay over kwalijke evoluties in deze tijd en deze contreien. (De Morgen, 28 december 2013)

 

“Bij Google gaan ze een blokkering installeren tegen kinderporno. Dat valt toe te juichen, maar kunnen ze er in één moeite ook niet één installeren tegen Bart De Wever? Dat kan toch geen groot verschil zijn?” Koen Meulenaere, leerde toen hij nog bij Knack werkte, dat online artikels meer aangeklikt worden als er in de kop een bekende naam staat. Schrijf dus niet: België haalt begrotingscijfers niet, maar Leterme haalt begrotingscijfers niet (de schrijftips werden gegeven in de periode dat Yves Leterme nog populair en  premier was). Tweede regel is dat een negatieve kop meer lezers aantrekt dan een positieve. Acht op tien zijn voor, dat leest niemand. Twee op tien zijn tegen, dan ligt binnen de kortste keren de server plat. Twee regels, twee redenen om een blokkering te vragen voor alle titels met Bart De Wever erin. (De Tijd, 28 december 2013)

 

“Ik vind de sfeer in de gemeenteraad verschrikkelijk. Er waren ontzettend veel ruzies, discussies en scheldtirades op het stadhuis. De nieuwe meerderheid is zijn weg nog aan het zoeken, maar het beleid wordt gekenmerkt door een kille houding tegen iedereen die het niet honderd percent met hen eens is.” Freya Piryns over de nieuwe bestuursstijl in Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 30 december 2013)

 

“Toen ik in 2010 met Di Rupo onderhandelde, heb ik hem dat meteen duidelijk gemaakt. ‘Elio, als er één domein is waar je straks de Vlaamse partijen moet laten scoren, dan is het Asiel en Migratie.’ Dat heeft hij stevig in zijn oren geknoopt. En vervolgens de ommekeer laten uitvoeren door een centrum-rechtse politica, bedoeld om N-VA het gras voor de voeten te maaien. Bien joué, Elio.” Drie jaar lang was Bart De Wever (foto) de nr. 1 in De 100 Belgen van 2013 volgens de lezers van Het Laatste Nieuws. Nu hij naar 2 zakt, claimt Bart De Wever dat hij ervoor gezorgd heeft dat Maggie De Block op 1 staat. (Het Laatste Nieuws, 31 december 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, homans, racisme, antwerpen, de wever |  Facebook | | |  Print

22-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Een nieuw lief voor Herman Brusselmans, niet minder dan 131 sterrenrestaurants in ons land en 95 % van de leefloners kan volgens Liesbeth Homans aan het werk gezet worden (foto’s, grotere versies: 1, 2). Moeten we ons nog ergens zorgen over maken? Toch wel.

 

“’Zij zijn te klein’, klinkt het.” Filip Dewinter over de reden waarom hij Gouden Dageraad niet wil betrekken in de fractie die partijen als het FN, de PVV, het VB en anderen hopen te vormen in het Europees Parlement. Dewinters bruinste personeelslid, Bert Deckers, jubelde nochtans dat Gouden Dageraad intussen “volgens een betrouwbare peiling” ruim de grootste partij van Griekenland is. (dS Avond, 15 november 2013)

 

“Met grote trom werd Johan Van Overtveldt vandaag ingelijfd door de N-VA als hun nieuwe sociaal-economische paus. Daarmee wordt ook voor eens en voor altijd duidelijk dat je dat eerste woordje mag schrappen, want sociaal zal het geenszins worden. Een kleine bloemlezing. Van Overtveldt wil het wettelijk minimumloon afschaffen (Knack.be juli), naar Duits model mini-jobs invoeren (Knack.be mei), de index afschaffen (al in 2007), de BTW verhogen (Knack.be oktober) en veegt de BTW verlaging op elektriciteit laconiek van tafel: "Geen behoefte aan" (Knack.be oktober). Van een visie gesproken: alles wordt duurder, maar je zal wel met minder moeten rondkomen. Lege brooddozen en werkende armen? Geen probleem, je kan misschien net zoals in Duitsland drie mini-jobs combineren.” Bruno Tobback over het jongste ‘wit konijn’ bij de N-VA. (Knack online, 15 november 2013)

 

Nick Van Mieghem: “Een van zijn doelwitten was de VRT, onze rode vrienden.”

Francis Van den Eynde: “Hij kan dus niet helemaal slecht zijn.”

Voorpost’ers onder elkaar over de 23-jarige Nederlandse terrorist die in Sint-Niklaas opgepakt werd en à la Breivik en Boutens een manifest geschreven heeft om zijn terreurplannen te verantwoorden. (Facebook, 15 november 2013)

 

“Je hebt mensen die niets verkeerd zien in woorden zoals 'neger', 'makak' of 'apenland' Je hebt mensen die weten dat ze racistisch bezig zijn, maar vinden dat het moet kunnen. Ze hebben een hekel aan het politiek correcte discours. Ze gaan door het leven als politiek incorrecten. In de ogen van velen is het vandaag 'stoer' en 'rebels' om politiek incorrect te zijn. (…) Het is voor al deze mensen dat we het debat over racisme moeten voeren en gaande houden. Totdat ze beseffen dat racisme niet kan. Ik ben er vrij zeker van dat Vlamingen die het woord 'neger' of 'makak' gebruiken, de eersten zijn om te protesteren als ze 'sale Flamand' worden genoemd.” Een boodschap voor al de VB’ers die gretig meelezen op deze AFF-blog. Daarnaast pleit Bleri Lleshi ook en vooral voor de aanpak van het institutioneel racisme. (Knack online, 17 november 2013)

 

“Homans (N-VA) wil leefloners laten werken. Stond 20 jaar geleden al in programma Vlaams Blok. Toen klonk het: nazi's, arbeidsdienst...” Vlaams Belang-parlementslid Frank Creyelman herinnert zich het Vlaams Blok-programma. (Twitter, 18 november 2013)

 

“Met la Van dermeersch als nieuwe lijsttrekker voor Vlaanderen kan bezwaarlijk worden ontkend dat het VB aan vrouwelijkheid gewonnen heeft. Ze staan haar beeldig, die Louboutins. Maar mocht het politiek gewicht van mevrouw Van dermeersch aan te duiden zijn met een streepje op haar blote benen, dan zou het niet hoger reiken dan de knie. Mocht dat politiek gewicht worden aangeduid op de harige benen van Annemans, dan zou het zelfs niet tot zijn enkels reiken.” Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers over de ‘nieuwe’ lijsttrekkers van het VB. (Het Laatste Nieuws, 19 november 2013)

 

“Dat Annemans en Dewinter, de Statler & Waldorf van de partij, alsnog andere oorden opzoeken, doet het vermoeden rijzen van een late politieke midlifecrisis. In 2019, aan het eind van de volgende legislatuur, zal het duo meer dan dertig jaar lang de koers van het VB hebben bepaald. Hoe wil Annemans zijn partij alsnog salonfähig maken als hij Dewinter nog eens vijf jaar lang laat schuimbekken, nu vanop de banken van de Kamer? Hoe geloofwaardig zijn dan zijn eigen inspanningen als voorzitter om een nieuwe, minder hatelijke toon aan te slaan tegenover PS’ers, Walen, moslims en andere verworpenen der aarde?” Jan Segers vervolgt. (Het Laatste Nieuws, 19 november 2013)

 

“De nieuwe klank van de stad is neoliberaal en duldt geen tegenspraak. Ze maakt een fetisj van de slanke overheid en activering, snijdt roekeloos in personeel en dienstverlening, holt het middenveld en de districten uit, steekt haar kop in het zand rond plaats in het onderwijs, ziet de aanpak van armoede als een vorm van liefdadigheid. Als alternatief kiest ze voor recepten uit het verleden : privatiseren, vrijwilligers onder curatele, beton en parkings en desinvesteren in mensen en sociaal weefsel. Niet voor niets ging de neoliberale doctrine in 2008 failliet. Arm Antwerpen.” Meyrem Almaci vat haar kritiek op het nieuwe Antwerpse stadsbestuur samen. Voor de volledigheid: de kritiek op de begroting 2014 en de meerjarenbegroting van Antwerpen vanwege de SP.A, PVDA en Groen. (Facebook, 20 november 2013)

19-11-13

BARTJE OP HET STADHUIS (19)

Gisterenavond is op het Antwerps stadhuis de bespreking van de begroting 2014 en de meerjarenbegroting begonnen. Niet zonder dat vooraf enkele honderden mensen protesteerden tegen de afbouw van de stedelijke dienstverlening. Mensen uit het onderwijs, zowel leerkrachten als schooldirecties en verontruste ouders (verkoop van de stedelijke infrastructuur voor bos- en zeeklassen…), stadspersoneelsleden (sluiting van vier van de vijf stadskantoren…) en Occupy Antwerp.

 

Tezelfdertijd wordt het dagelijks leven met het nieuwe stadsbestuur duurder. De belastingen verhogen niet, maar het dagelijks leven wordt duurder. Parkeren wordt duurder, terwijl parkeren in Antwerpen al jaren duurder is dan in pakweg Gent. De watervoorziening wordt duurder, terwijl water toch een basisbehoefte is. Zelfs trouwen wordt in Antwerpen duurder. Sinds mensenheugenis kan je in Antwerpen gratis trouwen op dinsdag, vrijdag en zaterdag. De andere dagen betaalde je een kleine vergoeding. De vrijdag en zaterdag zijn de topdagen voor huwelijken. Schepen voor loketten Liesbeth Homans verantwoordt de nieuwe retributie door te wijzen op de personeelskosten als op zaterdag huwelijken afgesloten worden. Diezelfde schepen legt intussen het personeel van de bevolkingsdiensten op om ook op zaterdag open te houden. Hoelang zal het duren tot voor die bijkomende dienstverlening een extra vergoeding wordt gevraagd aan de burgers? Want de personeelskosten op zaterdag… 

 

Met dezer dagen van begrotingsbesprekingen willen we echter vooral even stilstaan bij het spreekrecht van de verkozenen. We signaleerden in deze rubriek al dat er geen letterlijk verslag meer gemaakt wordt van wat er tijdens de gemeenteraadszittingen in Antwerpen gezegd wordt. Enkel een video-opname getuigt nog van wat er gezegd werd, maar daarmee is het veel moeilijker iets opzoeken dan als je een tekst kan raadplegen. Ga trouwens niet naar het Stadsarchief om de video-opnamen te bekijken. De recentste die er liggen, zo getuigde laatst nog een gemeenteraadslid, zijn de opnamen onder burgemeesterschap van Patrick Janssens.

 

Janssens’ opvolger, Bart De Wever, voerde in dat ook van de commissievergaderingen, in de week voorafgaande aan de gemeenteraadszitting, geen verslagen meer gemaakt worden. Dat waren weliswaar geen letterlijke verslagen, maar samenvattende verslagen die handig waren om te raadplegen en vragen in de gemeenteraadszittingen te stofferen. Onder Bart De Wever is dat afgevoerd. Blijkbaar zijn die verslagen ook afgevoerd bij de verzelfstandigde gemeentebedrijven, bijvoorbeeld bij de raad van bestuur van het stedelijk onderwijs. Ook hier weer: zo wordt het moeilijk werken. De burgemeester én voorzitter van de gemeenteraad zou overigens liefst hebben dat wat in die raden van bestuur besproken wordt, niet herhaald wordt in de gemeenteraad. Maar is, om hetzelfde voorbeeld aan te houden, het stedelijk onderwijs niet iets dat zeker het onderwerp mag zijn van een publiek debat? Zowel de voorzitter van de gemeenteraad als artikels in het huishoudelijk reglement van de verzelfstandigde gemeentebedrijven proberen te beletten dat al te veel publiek gemaakt wordt.

 

Vorige week was er trouwens nog een incident rond vertrouwelijkheid. Bij de voorstelling van een andere aanpak van armoede door Groen vertelde OCMW-raadslid Dirk Avonts dat in de bijstandscommissie een alleenstaande moeder met drie kinderen, onder wie een zwaar gehandicapt kind, het leefloon geweigerd werd. Dirk Avonts (in Gazet van Antwerpen, 14 november): “De argumentatie was dat ze na tien jaar in België onvoldoende Nederlands sprak en ze onvoldoende had gewerkt, en dus nog niets had bijgedragen aan de maatschappij. Dat is een puur juridische benadering. Deze vrouw stond anders wel in voor de zorg van haar zwaar gehandicapt kind. En juist met die zorg droeg ze bij, want het kind moest niet opgenomen worden in een instelling, wat de maatschappij wel geld had gekost.”

 

OCMW-voorzitster Liesbeth Homans was furieus. Homans wijst Groen terecht kopte ’s anderendaags Gazet van Antwerpen paginabreed. Liesbeth Homans (in Gazet van Antwerpen, 15 november): “Het gaat hier om vertrouwelijke dossiers. De leden van de bijstandscommissie horen de deontologische code na te leven. Bovendien hebben zij beroepsgeheim. Ik zou klacht kunnen indienen tegen het raadslid, maar daar wil ik niet aan beginnen. Ik heb recent nog aan iedereen gevraagd om het reglement goed te keuren. Alleen ervaar ik dat de oppositie systematisch blijft lekken.” Dirk Avonts werd donderdagavond op het matje geroepen. Dirk Avonts: “Als arts weet ik echt wel wat het beroepsgeheim juist inhoudt. Ik bleef daarom ook vaag in dit dossier, dus was er geen inbreuk op de privacy van deze klant.” Maar Dirk Avonts wil niet vereenzelvigd worden met wat de meerderheid in de bijstandscommissie beslist.

 

Vrijdag mocht Liesbeth Homans chatten op de redactie van Gazet van Antwerpen, en wat vertelde ze daar? Liesbeth Homans: “Eén van de onderdelen van de nieuwe aanpak door het huidige bestuur is dat mensen die OCMW-steun genieten en er eigenlijk geen recht op hebben, er worden uitgegooid. (…) Bijvoorbeeld (door het) het bekijken van de sociale media. Ik vind het ontoelaatbaar dat iemand zicht wendt tot het OCMW voor het betalen van een waterfactuur van 135 euro maar tegelijkertijd fier aankondigt voor 1.700 euro vliegtickets gekocht te hebben.” Is dat dan niet het verbreken van de vertrouwelijkheid? Homans mag voor ons gerust dit voorbeeld aanhalen. Toen het gebruik van sociale media als controlemiddel bekend geraakte werd gehoond dat je iemand toch niet kan straffen omdat hij een Ryanair-ticket koopt. Het gaat blijkbaar over meer dan een Ryanair-ticket.

 

Maar waar zit de logica als je een OCMW-raadslid van de oppositie berispt omdat hij zogenaamde vertrouwelijke gegevens publiek maakt, en je zelf een individueel dossier publiek maakt?

00:12 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bartje op het stadhuis, de wever, homans, antwerpen, armoede |  Facebook | | |  Print

01-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vandaag, 1 november, is het voor de katholieken Allerheiligen. Morgen: Allerzielen. Maar de hele week was het weer: AllerN-VA. Niet weg te branden uit het nieuws, en dus ook in ons vrijdags overzicht.

 

“N-SA in de rol van het AFF?? Er is niets fout aan als jonge nationalist te spreken voor mensen die indertijd de oproep van vlaamse (sic) leiders van toen volgden. Het is zielig dat jullie hopen om hem daar vandaag mee in discrediet (re-sic) te brengen…” Kritiek op het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) omdat het foto’s van Jan Jambon (foto) bij een bijeenkomst van het Sint-Maartensfonds in 2001 online plaatste. Foto’s uit het archief van Jan De Beule (VB/N-SA). Het N-SA is intussen kwaad op Peter De Roover die in TerZake het N-SA omschreef als “een groepje niemendallen”. Dat Het Laatste Nieuws het N-SA omschreef als “neonazi’s” deert het N-SA blijkbaar niet. (Facebook, 24 februari 2013; Het Laatste Nieuws, 25 februari 2013)

 

“Toen Liesbeth Homans afgelopen zomer zei dat racisme relatief is, sprak ze voor het gros van haar kiezers. Je valt ook in een weldenkend gezelschap niet meer uit de toon wanneer je oppert dat je dat allochtonengejammer moe bent. Openlijk racisme is iets uit de tijd van het Vlaams Blok. Wie vandaag vooruit wil, moet zelf de handen uit de mouwen steken. Wie houdt die mensen eigenlijk tegen?” De Standaard vroeg het “die mensen” en publiceert een week lang getuigenissen van racisme: in het onderwijs, op het werk, bij het wonen… (De Standaard, 26 februari 2013)

 

“Liever een bestuurbare stad zonder de N-VA dan een onervaren en onbetrouwbaar bestuur waarmee Turnhout niet is gediend.” Liesbeth Homans deelt complimenten uit. Ze let tegenwoordig op haar woorden: “Siegfried (Bracke, nvdr.) is goed ingebed binnen de partij. Hij heeft een eigen mening en goede contacten met de media, wat maakt dat de verleiding soms groot is om die mening ook te ventileren. Maar voor je dat doet, moet je wel eerst een fles Dreft leegdrinken. Dat heb ik voor dit interview ook gedaan.” (Gazet van Antwerpen, 26 oktober 2013)

 

“Talloze Europese toppolitici roepen op om militair in te grijpen, maar problematiseren tegelijkertijd de moslimjongeren die de daad bij het woord voegen. Het mediadebat schijnt echter niet te gaan over wat jongeren in de armen van religieuze activisten en verzetsstrijders drijft, noch over de positie van onze overheid in deze oorlog. De focus lag eenzijdig op wat we moeten doen als ‘de geradicaliseerde elementen’ terug zouden komen naar ons dorp. Het actief opsporen van vreemde nummerplaten, verdachte buren, lange baarden, het ontnemen van de nationaliteit van hier geboren burgers, werden als oplossingen naar voor geschoven. Dit alles terwijl de grootste partij van ons land de Vlaams nationalistische radicalisering expliciet als programmapunt aanprijst en de extreem-nationalistische en neonazistische bewegingen nog nooit zo sterk hebben gestaan in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog. Blijkbaar is de ene radicalisering niet even verontrustend als de andere. Wanneer is iets radicaal, vanaf wanneer wordt het een probleem en wie bepaalt dit?” Oproep voor een debat in De Pianofabriek (Sint-Gillis) voorbije dinsdag. (KifKif Nieuwsbrief, 28 oktober 2013)

“De vraag of ik vandaag nog zou gaan spreken voor het Sint-Maartensfonds is niet relevant, want die organisatie bestaat niet meer.” Jan Jambon zegt de collaboratie nooit vergoelijkt te hebben, en het integendeel te beschouwen als een historische vergissing. Maar op de vraag of hij nog zou gaan spreken bij het Sint-Maartensfonds antwoordt Jambon ontwijkend. (Gazet van Antwerpen, 29 oktober 2013)

 

“Mij maak je niet wijs dat bij de Vlaamse verkiezingen van juni 2004 één op vier Vlamingen vóór de onafhankelijkheid van Vlaanderen, tégen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, xenofoob en islamofoob was. Nochtans haalde Vlaams Blok toen 24,2% van de stemmen en werd het de tweede partij in Vlaanderen. Was in oktober 2006 één op de drie Antwerpenaren er werkelijk van overtuigd dat Vlaanderen zich moet afscheuren van België en ging ie meteen ook maar akkoord met het veelbesproken 70-puntenplan? Je kan veel zeggen over de gemiddelde Antwerpenaar, maar zoveel onverdraagzaamheid schrijf ik hem niet toe. Hoe kan het dat een partij die in 2003 flirtte met de kiesdrempel nauwelijks zeven jaar later bijna 28 procent van de stemmen behaalde? Op het gevaar af dat de mailbox weer zal uitpuilen van de verontwaardigde reacties durf ik poneren dat een flink aantal foertstemmen de jongste jaren verhuisd zijn van Vlaams Belang naar N-VA, misschien wel meer dan dat er oprecht overtuigde Vlaams-nationalisten opnieuw voor die partij stemmen omwille van wat er in artikel 1.1, zin 3, van de partijstatuten staat over de 'onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie'.” Journalist-publicist Frank Van Laeken over stemmen voor het VB en voor de N-VA. (Knack online, 29 oktober 2013)

 

“De collaboratie was níét fout.” Naar aanleiding van de affaire-Jambon verdedigt ’t Pallieterke deze week in meerdere artikels dat de collaboratie met nazi-Duitsland niet fout was. (’t Pallieterke, 30 oktober 2013)

 

“Hoe moeilijk en onhaalbaar het ook lijkt om het confederalisme in de praktijk om te zetten, volgens De Wever is het geen luchtkasteel. Met de nodige wil en politieke moed kan het werken, klinkt het. Iedereen weet hoe het afgelopen is met de vorige politicus die opriep tot ‘5 minuten politieke moed’.” Steven Samyn nadat Bart De Wever zijn confederalismeplannen onthuld heeft. Volgens een peiling bij 1.000 Vlamingen in opdracht van VTM Nieuws, gisterenavond bekendgemaakt, zegt 46 % van de Vlamingen dat hun vertrouwen in Bart De Wever deze week gedaald is. (De Morgen, 31 oktober 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-sa, jambon, racisme, homans, turnhout, vb, n-va |  Facebook | | |  Print

31-10-13

SLALOMMEN OP HET STADHUIS, BOTSEN MET DE WERKVLOER

antwerpen,homans,actieDinsdagavond beslisten de vakbondsleden bij de Antwerpse diensten voor bevolking en burgerlijke stand om op 12 november een werkonderbreking te houden. Op hetzelfde ogenblik is overleg gepland tussen schepen Liesbeth Homans en de vakbonden. "Hoe lang de werkonderbreking zal duren, is afhankelijk van de resultaten van dat overleg", zegt Skender Baleci (ACV-OD). "Het ongenoegen is groot. De beslissing om over te gaan tot actie is unaniem genomen", weet Gerard Van der Elst (ACOD). Een week eerder, vorige week dinsdag, tijdens de gemeenteraadszitting op het Antwerps stadhuis, slalomde Liesbeth Homans (foto 1) om de pijnpunten heen.

 

Liesbeth Homans wil de openingsuren van de bevolkingsdiensten en burgerlijke stand in Antwerpen uitbreiden naar de avonduren en ’s zaterdags, én sluit vier van de vijf stadskantoren. Omdat Antwerpen met haar 512.000 inwoners te groot is om iedereen in één kantoor voor de bevolkingsdienst en burgerlijke stand te ontvangen, zijn er verspreid over het grondgebied negen districtshuizen met diensten voor bevolking en burgerlijke stand. Omdat ook het kerndistrict Antwerpen met 194.000 inwoners te groot is, zijn in de verschillende uithoeken van dit district stadskantoren gevestigd waar de bevolking terecht kan voor dezelfde dienstverlening. Vier stadskantoren worden gesloten, één blijft open. Vorig jaar maakten 123.000 inwoners gebruik van de stadskantoren die nu gesloten worden.

 

Peter Mertens (PVDA) begrijpt niet dat de dienstverlening met de sluiting van de stadskantoren – dixit Liesbeth Homans – niet verminderd wordt. De dichtstbijzijnde bevolkingsdienst voor de inwoners van Antwerpen-Luchtbal is na de sluiting van hun stadskantoor het districtshuis van Merksem, maar buslijn 123 tussen Antwerpen-Luchtbal en Merksem is afgeschaft. De inwoners zouden taxicheques kunnen gebruiken voor hun verplaatsing naar het districtshuis van Merksem, maar hoe in Merksem geraken als de taxicheques slechts in Merksem te verkrijgen zijn? Liesbeth Homans wijst op de mogelijkheden van het e-loket, maar vier op tien 65+’ers hebben geen internetaansluiting.

 

Daarenboven heb je bij een aantal documenten ook nood aan een menselijk contact om bijkomende vragen te kunnen stellen. Het vlug even binnenspringen wordt daarenboven bemoeilijkt omdat men ernaar streeft voortaan mensen enkel nog op afspraak te laten komen. Eerst dus onnoemelijk lang aan een telefoon hangen voor een afspraak, en dan pas naar de bevolkingsdienst… Uit een enquête afgenomen door de dienstleiding blijkt dat 65 % van het personeel tegen de verruimde openingsuren te zijn. Hoe daarmee omgaan?

 

Joris Giebens (Groen) vroeg wanneer de stadskantoren precies dicht gaan, bij welke collegebeslissing dit beslist is, wat met de bijkomende dienstverlening (postpunten, verdeling huisafvalzakken…)… Ook Filip Dewinter (VB) en Leen Verbist (SP.A) keerden zich tegen de sluiting van de stadskantoren. Filip Dewinter met het argument dat vooral de autochtone bewoners het slachtoffer worden van de sluiting van de stadskantoren. Omdat Peter Mertens gewezen had op de soms moeilijke gezinssituaties met als voorbeeld: man werkt als dokwerker en kent pas de dag tevoren zijn werkschema, vrouw verkoos daarom een job bij de bevolkingsdienst met vaste werktijden maar moet nu ook flexibel beginnen te werken, verweet André Gantman (N-VA) de PVDA-voorzitter een “kleinburgerlijke reactionair” te zijn en raadde hij PVDA-gemeenteraadslid Mie Branders aan over te stappen naar een andere partij.

 

In haar antwoord bleef Liesbeth Homans haar geloofspunten herhalen: er komt een ruimere dienstverlening met meer openingsuren en meer e-loketservice, mensen kunnen ook in andere districtshuizen terecht, het personeel geniet voortaan van een flexibel uurrooster… Op de onomstootbare vaststelling dat mensen voortaan langer onderweg zijn naar een bevolkingsdienst dan naar het stadskantoor in hun wijk: geen antwoord. Over de ondersteuning van de bejaarde bevolkingsgroep: enkel een antwoord voor zover die bejaarden gebruik maken van een OCMW-dienst. Over het verzet van het personeel: geen antwoord. Op de vraag waar wat beslist is: geen antwoord. Op de vraag over de bijkomende dienstverlening: geen antwoord. Enzovoort.

 

De hele dienstverlening moet daarenboven draaien op minder personeel (de 1.420 ambtenaren die bij stad en aanverwante diensten wegvallen) en voor sommige diensten (onder andere vreemdelingenzaken) is er nu al een tekort aan loketbedienden en andere medewerkers, maar voor Liesbeth Homans is er geen vuiltje aan de lucht. Peter Mertens voorspelde een dienstverlening op drie snelheden: 1. voor wie erin slaagt een afspraak te maken, 2. voor wie weg is met de digitale dienstverlening, 3. in de toekomst een ‘snelloket’ voor wie kan betalen voor extra dienstverlening. Joris Giebens wees op zijn niet beantwoorde vragen, maar burgemeester en voorzitter van de gemeenteraad Bart De Wever ging alras over naar het volgend onderwerp.

 

Spijts goed gedocumenteerde vragen en een omstandig antwoord van Liesbeth Homans, werd niet geantwoord op de cruciale vragen. Na zijn interpellatie kreeg Peter Mertens wel het behoeftenonderzoek dat wijst op de noodzaak om meer openingsuren, maar bij snelle lezing bleek dat er niet zo’n uitgesproken behoefte is én de enquête weinig wetenschappelijk is afgenomen. Maar toen was het onderwerp al afgehandeld in de gemeenteraad. Op de werkvloer is het echter allerminst afgehandeld.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, homans, actie |  Facebook | | |  Print

27-09-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De Canadese Rosea Lake naar wiens werk het  jongste VB-campagnebeeld is gemaakt – Anke Van dermeersch heeft dit  inmiddels toegegeven –  liet weten zeer ongelukkig te zijn met het misbruik van haar idee (zie hieronder), en schoenenfabrikant Louboutin eist de stopzetting van de campagne wegens de imagoschade die het bedrijf met de Vlaams Belang-affiche oploopt. Vandaag wordt de zaak aangespannen door Louboutin behandeld bij de handelsrechtbank in Antwerpen. Anke Van dermeersch zal aanwezig zijn mét Louboutin-schoenen (foto), kostprijs: 445 euro. Een weerspiegeling van de doorsnee Vlaming is het Vlaams Belang nooit geweest, en Anke Van dermeersch nog minder.

“Kort nadien was ik in gesprek met de coördinatoren van het Forum van Joodse Verenigingen te Antwerpen om toch enigszins tot een vergelijk te komen tussen hen en Abou Jahjah  bij het organiseren van manifestaties. Betogen moest kunnen, vond ik, maar toch niet per se in de onmiddellijke omgeving van de joodse wijk te Antwerpen. Ik vroeg hen of ik Abou Jahjah mocht uitnodigen voor een gesprek met hen en ze stemden in. Abou Jahjah ging eveneens akkoord en we kwamen een plaats van ontmoeting overeen te Antwerpen. (…) Tot mijn verbazing kwam daar op het moment van de bijeenkomst plots Rob Verreycken opduiken, samen met de regionale televisie. Hij stuurde onmiddellijk aan op moeilijkheden en provoceerde. Ik vroeg Abou Jahjah toen om zich volledig afzijdig te houden en niet op de provocaties in te gaan. Hij respecteerde dit en vertrok discreet. De ontmoeting tussen vertegenwoordigers van het Joods Forum en Abou Jahjah vond dus niet plaats. De reden moest men niet bij Abou Jahjah zoeken, maar bij de heer Rob Verreycken.” Johan Leman over zijn ervaringen met Dyab Abou Jahjah. VB’er Rob Verreycken is een grotere onruststoker. Gaat Filip Dewinter nu ook ‘Gezocht’-affiches verspreiden over Rob Verreycken? (De Wereld Morgen, 20 september 2013)

 

“Wij zijn meer dan moslims, wij zijn ook gewone mensen.” Marjan Justaert legde haar oor te luister bij de allochtone middenklasse in Antwerpen. Najat L’Haj, assistente van tandarts Naima Rokneddine aan het Moorkensplein in Borgerhout, zegt iets achteloos maar veel betekenend. (De Standaard, 21 september 2013)

 

“De uitgeverij ontstond niet voor niets in het verzet in Wereldoorlog II. Al heeft altijd gegolden dat wat niet mooi gezegd kan worden, ook niet waar kan zijn. Of zoals Koos Schuur het formuleerde: ‘Een slecht verzetsvers is slecht als vers en als verzet. Wie schiet, behoort raak te schieten.’” De Bezige Bij brengt graag een boodschap, maar het moet goed geschreven zijn om effect te kunnen hebben. (dS Weekblad, 21 september 2013)

 

“Neen, noch mevrouw Van dermeersch, noch iemand die haar vertegenwoordigt heeft mij ooit gecontacteerd. Ik ben het absoluut oneens met haar opvatting. Ik ben boos omtrent het feit dat ze mijn idee hebben gebruikt om iets dergelijks te promoten. Dit gebruik is absoluut in strijd met mijn originele boodschap en ik verafschuw dit volledig. Als student zonder middelen kan ik niet meteen plannen om actie te ondernemen tegen mevrouw Van dermeersch, wat zeer frustrerend is. Het is goed mogelijk dat ze besloten om mijn beeld te gebruiken omdat ze er vanuit gingen dat de kans op gevolgen minimaal is. Ik zou hierover wel met advocaten willen overleggen, echter, ik heb zelf absoluut  niet de middelen om mevrouw Van dermeersch of haar juridisch team te bekampen.” Rosea Lake over het misbruik van haar werk Judgements voor de jongste campagne van het Vlaams Belang. Anke Van dermeersch geeft toe dat ze zich voor de jongste Vlaams Belang-affiche liet inspireren door het werk van Rosea Lake. (Roodwild, 21 september 2013; meerdere kranten, 26 september 2013)

 

“In de bedrijfswereld is publiek liegen een heuse cultuur geworden. Bij fusies en overnames is het een automatisme – pertinent liegen of via de omweg van dat typische communicatiejargon, waarbij een woord als ‘synergie’ alleen maar verhult dat er ontslagen zullen vallen.” Terechte opmerking, en daarbij een oproep “de aansprakelijkheid van de bestuurders drastisch te verstrengen. En ze daar niet langer aan te laten ontsnappen via allerlei verzekeringen.” Maar toch vooral een oproep om de bankiers geen celstraf te geven. Is men voor anderen ook zo begripvol? (De Standaard, 23 september 2013)

 

“Ik ga met iedereen in overleg, maar ik begin me Caspar het spook te voelen. Ik ben overal, maar niemand heeft me gezien.” Antwerps OCMW-voorzitter en schepen voor sociale zaken Liesbeth Homans vindt dat ze veel overleg pleegt, anderen in Antwerpen zien het eerder als dat ze veel gaat vertellen wat het stadsbestuur beslist heeft of hoe het zal zijn en dat overleggen noemt. (Gemeenteraadszitting Antwerpen, 23 september 2013)

 

“Het is moeilijk om tot een constructieve dialoog te komen (met onze coalitiepartner).” De partij pH7 - Positief Hove is één van de twee partijen die in Hove de bestuursmeerderheid vormt, maar de partij heeft de grootste moeite om tot afstemming te komen met haar coalitiepartner. De N-VA. Nieuwe-Vlaamse Ambras. (Persmededeling pH7, 23 september 2013)

 

“U moet zich geen zorgen maken. Echt niet. Waarom ik daar zo zeker van ben? Bekijk hem eens goed. Hij staat te zwaar. De jaren in Libanon waren geen magere jaren, zoveel is duidelijk. De Libanese keuken is dan ook een van de betere: falafel, sfiha, hummus en mierzoete, in honing gedrenkte baklava. Lekker! (…) Als hij begint te diëten, zich een fiets aanschaft en marathons begint te lopen, pas dán moeten we ons zorgen beginnen maken.” Volgens Wim Daeninck moeten we ons nog geen zorgen maken over Dyab Abou Jahjah. Vijftien kilo – zo wist Knack – aangekomen sinds hij zeven jaren geleden België verliet. Er zijn voorbeelden van wanneer we ons wél zorgen moeten maken. (Gazet van Antwerpen, 24 september 2013)

00:12 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, van dermeersch, verreycken, actie, homans, n-va, hove |  Facebook | | |  Print

23-09-13

BARTJE OP HET STADHUIS (17)

Bart De Wever houdt van provoceren. De persconferentie vorige dinsdag over de meerjarenbegroting van de stad Antwerpen vanuit het Den Bell-gebouw in Antwerpen-Zuid (foto) was een dubbele provocatie.

 

Een provocatie richting de gemeenteraadsleden die vorige week maandagavond aan een reeks commissievergaderingen op het stadhuis begonnen ter voorbereiding van de gemeenteraads-zitting vanavond. Zowat alle gemeenteraadsleden waren er bijeen, maar een kennisgeving van de meerjarenbegroting was er niet bij voor hen. Een provocatie richting de ambtenaren was er natuurlijk ook. Het pièce de résistance van die meerjaren-begroting is het niet vervangen de komende vijf jaren van 1.420 ambtenaren bij de stad, het OCMW en de dochterondernemingen van de stad Antwerpen. En dat werd uitgerekend voorgesteld in het Den Bell-gebouw waar een tweeduizendtal back office-ambtenaren van stad en OCMW werken. Waar het eerst de lege plekken te zien zullen zijn.

 

Bartje & Co zaten evenwel twaalf hoog, een ei of tomaat naar het raam mikken was zinloos. Bedwelmd door het mooie zicht over Antwerpen vanuit die twaalfde verdieping werd de niet-vervanging van de 1.420 ambtenaren het grote nieuws van de dag. Maar dat nieuws is al oud. In juni al, nota bene in een alle Antwerpse brievenbussen gestopte extra editie van Het Laatste Nieuws om nieuwe regiopagina’s van de krant aan te kondigen, had Bart De Wever al verteld dat de volgende vijf jaren de stedelijke ambtenaren niet vervangen zouden worden bij hun pensionering.

 

Maar het blijft natuurlijk een bijzonder bittere pil, in een stad waar de werkloosheid al groter is dan elders. Ook duidelijk is dat het nieuwe stadsbestuur komaf maakt met de bos- en zeeklassen, en de bijhorende stedelijke infrastructuur. Er is daar intussen al veel over geschreven in de Antwerpse pers, en de verontwaardiging daarover zal nog groot blijven. Schepen Claude Marinower (Open VLD) probeert het te verkopen als een sociale maatregel. Absurdistan ligt voortaan in Antwerpen. Met de 'voucher' van 60 euro die hij in de plaats geeft aan alle schoolkinderen zal men eens naar de Sinksenfoor kunnen gaan, op voorwaarde dat men er niet te lang blijft hangen. Maar geen bos- en zeeklassen voor de sociaal zwaksten kunnen aanbieden.

 

En waar gaat het uitgespaarde geld naartoe? Meer geld voor onderwijs, politie en sociaal beleid werd gezegd. Maar volstaat het geld voor onderwijs en sociaal beleid? Hoe is de rekening echt na de vóór de zomer besliste besparingen in de sociale en culturele sector? En worden de juiste accenten gelegd? Helderheid is daarenboven niet de troef van het nieuwe stadsbestuur. Neem nu dit zinnetje uit de persnota over de meerjarenbegroting: “Antwerpen is de laatste jaren prima verkocht aan de Antwerpenaars, nu is het tijd voor de niet-Antwerpenaars: de vier B’s.” Wie de vier B’s kent, mag ze ons signaleren.

 

Liesbeth Homans (N-VA) beweerde dat de persconferentie dinsdag nodig was om lekken in de pers te vermijden. Een rare redenering want de persconferentie werd een dag op voorhand aangekondigd, met als gevolg dat alle kranten dinsdagmorgen speculaties publiceerden naar aanleiding van de aangekondigde persconferentie. Niemand had de keiharde feiten en cijfers. De ene krant schreef dat het Autonoom Gemeentebedrijf Stadsontwikkeling, een paradepaard van Patrick Janssens, opgedoekt zou worden en geïntegreerd zou worden in de rest van de stadsorganisatie. Een andere krant schreef dat dit nog niet zeker was. Schepen Rob Van de Velde kwam dinsdagmorgen uitleg geven op een personeelsvergadering. Hij noemde alle berichten “voorbarig”, maar wat het dan wel wordt bleef hangen in de mist.

 

Wat dinsdag ook in de nevel bleef hangen, is wat niet uitgevoerd wordt van de verkiezingsbeloften en het bestuursakkoord. Het bestuursakkoord voorzag bijvoorbeeld de uitbreiding van de populaire Velo’s naar de districten buiten de kernstad (punt 135 uit het bestuursakkoord), maar daarvan is niets terug te vinden in de persnota die dinsdag verspreid werd over de meerjarenbegroting.  Weg belofte, blijft de ontgoochelde districtsbewoner – maar men heeft het hem/haar nog niet durven zeggen.

 

De ene belofte gebroken, komt men al af met een andere belofte. Liesbeth Homans, weer zij, zei dinsdagavond dat ze zich sterk maakt dat met de besparingen bij het personeel niet geraakt wordt aan de stedelijke dienstverlening. Een straffe uitspraak, want het is nog niet bekend hoe de stedelijke diensten gereorganiseerd worden. Er is alleen de belofte van Bart De Wever dat het stedelijk apparaat over twee jaar er helemaal anders zal uitzien. Hoe wist Bart De Wever evenwel niet. Hoe kan je dan zeker zijn dat de stedelijke dienstverlening niet zal verminderen?

 

Maar we hoeven nog niet zo ver te kijken. Vrijdag opent het Red Star Line-museum, en omdat men daar zaaltoezichters nodig heeft is – dixit De Standaardhet Letterenhuis voortaan twee dagen minder in de week open. Zoals trouwens het Vleeshuis-museum. Tot vandaag zes dagen per week open, vanaf nu nog maar vier dagen per week open. Volgens schepen Koen Kennis, vrijdag in een chatsessie bij Gazet van Anhtwerpen, wegens een "grondige renovatie". Rare "grondige renovatie" is dat, slechts drie dagen per week (de gewone sluitingsdag en de twee extra sluitingsdagen) grondig renoveren? Het zal nogal vooruitgaan. Of is er toch een andere reden voor die extra sluitingsdagen?

 

Openings- en dus ook sluitingsdagen worden in het college van burgemeester en schepenen beslist. Was Liesbeth Homans afwezig toen daar beslist werd over de extra sluitingsdagen van het Letterenhuis en het Vleeshuis? Of is ze dit al vergeten? Ze zal het toch niet moedwillig verzwijgen? Natuurlijk ligt geen hond wakker van de verminderde dienstverlening van het Letterenhuis, hoogstens enkele geïnteresseerden in de Vlaamse literatuurgeschiedenis. En een museum over ‘de klank van de stad’? Is het geraas van de auto's en camions op de ring rond Antwerpen al niet genoeg klank in de stad? Maar zich sterk maken dat de dienstverlening aan het publiek niet zal verminderen, terwijl die nu al vermindert. Dat stinkt.

30-08-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Zondag wordt in Sint-Niklaas een volksreferendum georganiseerd over de vraag of de stedelijke reinigingsdienst behouden of geprivatiseerd moet worden. Op korte termijn is privatisering financieel interessant voor de stad Sint-Niklaas. De privé werkt echter niet voor niets, en wil winst halen uit de stadsreiniging. De gevolgen zijn dan ook minder dienstverlening en slechtere arbeidsvoorwaarden, en op middellange termijn hogere kosten voor de huisvuilophaling en stadsreiniging. De werkgevers-organisatie Voka is tegen de organisatie van een referendum en gebruikt daarvoor schaamteloos als argument “de bevolking die dupe zou kunnen worden…” (zie het citaat hieronder).

 

“De alledaagse vormen van discriminatie (…) werken niet alleen ongelijkheid in de hand. Ze kweken frustratie, onbegrip en haat, en tasten zo in niet mindere mate dan geweld, criminaliteit of vandalisme, het ‘kostbare weefsel’ van onze samenleving aan. (…) De partij van het kostbare weefsel dreigt te vervellen tot het bekrompen, asociale en wrokkige ratjetoe waarvoor haar minst geraffineerde tegenstanders altijd al hebben gewaarschuwd.” Als Liesbeth Homans uitspraken doet als “Racisme wordt vandaag als excuus voor persoonlijke mislukkingen gebruikt” en “Ik zeg niet dat we niet meer mogen spreken over discriminatie van allochtonen. Maar we mogen vooral niet overdrijven”, zijn we ver af van Bart De Wevers oproepen voor burgerzin en het herstellen van de samenhang waarvoor hij tien jaar geleden in zijn columns pleitte. (De Morgen, 23 augustus 2013)

 

CD&V en Open VLD (laten) de afbraak van de heilige huisjes van het vorige bestuur over zich heen gaan. De Wever drukt stevig zijn visie door. De twee andere coalitiepartners zijn blijkbaar al blij dat ze erbij zijn. Deelnemen is belangrijker dan uw visie verdedigen. Of hun kiezers daar nu ook zo blij mee zijn, is maar de vraag.” Gazet van Antwerpen-journalist Sacha Van Wiele evalueert het nieuwe beleid in Antwerpen en kijkt vooruit. (Gazet van Antwerpen, 24 augustus 2013)

 

“De Antwerpse kopstukken van Vlaams Belang hebben gisteren de badstad Blankenberge bezocht. Filip Dewinter, Gerolf Annemans, Anke Van dermeersch en Wim Wienen waren er op uitnodiging van de Blankenbergse Vlaams Belang-topman Tanguy Veys.” "Vlaams Belang-topman"? (Het Laatste Nieuws, 24 augustus 2013)

 

“Ik hoop dat mijn boek een spiegel kan zijn voor de intelligente rechtse mensen. Zodat ze zichzelf een beetje verlegen voelen en vooral weer wat om zichzelf kunnen lachen.” Marnix Peeters, die vorig jaar debuteerde met De dag dat we Andy zijn arm afzaagden, mikt hoog met zijn nieuwe roman Natte dozen: “Intelligente rechtse mensen” tot inkeer brengen. In Natte dozen veegt Marnix Peeters de vloer aan met vrouwen, baby's, Afrikanen, bejaarden, asielzoekers, lesbiennes, dementerenden, mensen-die-voor-je-aan-de-kassa-in-de-supermarkt staan… en combinaties daarvan. Maar het is wel een heel vermakelijk boek. Of het Filip Dewinter gaat weerhouden nog langer het als denigrerend bedoelde “negers” te gebruiken, is echter nog wat anders. (Gazet van Antwerpen, 26 augustus 2013)

 

“Links moet in het offensief gaan en mag vooral niet in de framing van rechts trappen.” Jos Geysels geeft advies voor de verkiezingen op 25 mei 2014. (Humo, 27 augustus 2013)

 

“Pogingen om een rem te zetten op de groei van de toplonen is dus tegelijk morrelen aan één van de ornamenten van het neoliberalisme. De keerzijde – de neerwaartse spiraal van de lonen stoppen – is meteen een pijler onderuit halen. En het zou misschien ook vermijden dat Unizo na een volgende vakantie opnieuw moet klagen dat ouders hun twee kinderen samen één ijsje laten uitlepelen.” Een tip voor Unizo-topman Karel Van Eetvelt. (De Wereld Morgen, 27 augustus 2013)

 

“Voka Antwerpen-Waasland heeft kritiek op de volksraadpleging die zondag zal gebeuren in Sint-Niklaas. Volgens topman Dirk Bulteel is de volksraadpleging het resultaat geworden van een machtsstrijd tussen de vakbonden en de stad. Voka denkt zelfs dat de bevolking op langere termijn zelf de dupe zal zijn van deze discussie. De werkgeversorganisatie vreest ook dat in andere steden en gemeenten een volksraadpleging zal aangegrepen worden voor welke discussie dan ook.” Werkgeversorganisatie Voka vindt het geen goed idee om de bevolking rechtstreeks te laten beslissen over openbare dienstverlening en wat nog allemaal niet. Zou er geen andere reden zijn waarom Voka de keuze van het Sint-Niklase stadsbestuur (N-VA/SP.A/Groen) voor privatisering niet in vraag wil gesteld zien? (TV Oost, 27 augustus 2013)

 

"Mag ik de kaviaarsocialisten van het zogenaamde AFF er attent op maken dat ik ook geadverteerd heb in de brochure van de IJzerwake ! ‘Waar allen trouwloos falen, daar blijven wij getrouw’.” VB-parlementslid Pieter Huybrechts wijst erop dat niet alleen Karim Van Overmeire geadverteerd heeft in de programmabrochure van de IJzerwake. “De spionagedienst van het AFF begint mank te lopen... Beter betalen jongens !", voegt hij er nog aan toe. Als je geen klop doet in het parlement, moet je op andere manieren aan je bekendheid werken. (E-mail, 28 augustus 2013)

23-08-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Naast ernstige bedenkingen over Liesbeth Homans’ relativiteitstheorie over racisme, waren er de voorbije week ook plezante commentaren. Zoals: “Als Liesbeth Homans boos kijkt, wordt er ergens in Australië een kangoeroe neergebliksemd. Als ze spreekt, lijkt het wel alsof er een vuurspuwende draak in een goedkope B-film een hele stad bedreigt.” Of over  medegeïnterviewde Sven De Ridder: “De acteur kwam slechts even aan het woord: ‘In films heb ik racisme gezien, ja. Maar daarbuiten niet, nee.’ Het was geen repliek uit een toneelstuk van het Echt Antwaarps Theater met als titel ‘Zonder verstand is ’t ambetant’. Hij méénde het.” Aldus journalist-publicist Frank Van Laeken in een voor het overige ook ernstig commentaar. En wat trok nog onze aandacht?

 

“We doen veel moeite om alle deftige partijen aan bod te laten komen.” Het Vlaams Belang is weer niet uitgenodigd voor deelname aan De slimste mens ter wereld. Eric Van Looy vertelt naar welke kandidaten is gehengeld voor de nieuwe reeks die maandag 2 september start. (Het Laatste Nieuws, 17 augustus 2013)

 

“Op zijn blog trekt Siegfried Bracke van leer tegen de krakersbeweging en neemt hij Noord-Amerika als voorbeeld voor de welvaartsstaat wereldwijd. Volgens deze Gentse volksnar is de welvaart in Noord-Amerika te danken aan secuur eigendomsrecht en aan ‘the rule of law’. Heeft hij het dan over het recht om andermans rijkdommen in te pikken door gruwelijke oorlogen? Heeft hij het over ‘the rule of law’ van wurgende embargo’s en staatsgrepen tegen sociaal vooruitstrevende landen die de mens boven de winst stellen? Heeft hij het over het eigendomsrecht dat brutaal van de ‘native Americans’ werd afgenomen? Is dat alles niet duizendmaal erger dan het kraken van een leegstaande woning?” Lezersbrief van Ronny Struyf uit Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 17 augustus 2013)

 

“De jongeren koeioneren en afschrikken om terug te komen, dat kan De Wever wel. Maar wanneer doet hij iets om te voorkomen dat er nog jongeren vertrekken?” Bart De Wever nam het leefloon af van een vrouw met drie kinderen omdat haar echtgenoot naar Syrië is vertrokken en de vrouw geen gerechtelijke procedure is gestart om onderhoudsgeld te eisen van haar verdwenen echtgenoot. De adressencontrole met het oog op ambtelijke schrapping van Syrië-strijders gaat intussen verder. Dimitri Bontinck, vader van een naar Syrië verdwaalde jongere, reageert. (Het Laatste Nieuws, 17 augustus 2013)

 

“’Als ik een allochtone jongen op de tram vraag om zijn voeten van de bank te halen – wat ik ook tegen mijn kinderen zou zeggen – ben ik toch geen racist?’ Tiens, geef dan een goeie voorbeeld mevrouw de schepen van inburgering en poseer niet op de foto met uw voeten op de stoel van de burgemeester (foto)! En over opvoeding van kinderen gesproken: wilt u a.u.b. vanaf volgend schooljaar uw dienstwagen niet meer dubbel laten parkeren aan de schoolpoort? Of op plaatsen bestemd voor mindervaliden? En niet meer in de rij gaan staan voor een ijskar terwijl uw wagen dubbel geparkeerd staat? Dat maakt me, en met mij veel andere ouders, racistisch en haatdragend tegenover een bevolkingsgroep: namelijk arrogante schepenen!” Hicham El Mzairh woont in Wilrijk waar de eveneens in het ‘geitendorp’ wonende Liesbeth Homans opvalt met haar dienstwagen. (Facebook, 19 augustus 2013)

 

“Homo in elkaar geslagen in Kortrijk. Daders heten Kenny en Jason. Weinig animo op Twitter.” Waren de daders moslims, Filip Dewinter had al lang geklaagd over homofobie. (Twitter, 19 augustus 2013)

 

“Merk op hoe De Wever sinds de electorale campagne van afgelopen jaar geen simpele confectiepakken meer draagt, maar design-maatpakken en dassen. Hij incarneert de elitaire kant van de partij; de mindere goden (Homans, Francken, Weyts, Bracke) mogen de visvangst aan de extreme rechterflank op zich nemen.” Jan Blommaert schetst het palmares van de N-VA. (KifKif, 20 april 2013)

 

“Ik ben zo blij dat je Hasta Siempre mooi vindt. Ik liep rond in Cuba en op iedere straathoek kon je dat liedje horen. (…)  Het mooiste liedje van de wereld.” Rocco Granata heeft gelijk. Hasta Siempre is het mooiste liedje ter wereld, minstens een van de mooiste. (Humo, 20 augustus 2013)

 

“Een partij moet het verdienen om aan bod te komen in mijn conference. Vlaams Belang heeft de voorbije zeven jaar niets relevants meer gedaan. De partij heeft in 2006 de herverkiezing van Patrick Janssens in de hand gewerkt, maar daarna heeft de N-VA hun rol overgenomen. Had iemand van Vlaams Belang op de eedaflegging van koning Filip iets geroepen, dan kreeg die waarschijnlijk wel een plaats in de show.” Niet alleen geen Vlaams Belang in De slimste mens ter wereld, het Vlaams Belang heeft ook haar kans gemist om in de eindejaarsconference van Geert Hoste opgenomen te worden. (Knack, 21 augustus 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, bracke, de wever, homans, holebi, cultuur |  Facebook | | |  Print

21-08-13

HOE REAGEREN OP LIESBETH HOMANS & Co ?

Liesbeth Homans heeft gelijk. Dat vindt althans 82 % van de 9.130 deelnemers aan een internetpeiling van Gazet van Antwerpen over de uitspraken van Liesbeth Homans over racisme. Een internetpeiling is natuurlijk niet meer dan een internetpeiling, maar toch. 82 % vindt de uitspraken “Terecht! Nagel op de kop”; 8 % vindt het “Bedenkelijk, maar de commotie er rond is overdreven”. Slechts 10 % vindt de uitspraken “Onjuist en verwerpelijk”. En dat spijts een striemend editoriaal in de krant maandag, wat weer eens de relativiteit van editorialen bewijst.

 

Wie het natuurlijk eens is met Liesbeth Homans is Filip Dewinter. Filip Dewinter (gisteren in Gazet van Antwerpen): “Ik deel de analyse van schepen Liesbeth Homans. Het is politiek ook moedig, zeker met haar bevoegdheid over diversiteit. Ik ben altijd blij dat mensen die niet tot mijn partij behoren dit zeggen. Het legitimeert onze boodschap en het Vlaams Belang. Wij hebben natuurlijk de afgelopen jaren het pad geëffend voor anderen. Dat geeft mij een grote voldoening." Toch is Dewinter niet volledig overtuigd door Homans’ motieven. "Ik vrees dat er ook electorale motieven achter deze uitspraken zitten. N-VA probeert zo de Vlaams Belang-kiezers bij zich te houden. Dat is belangrijk met de verkiezingen van volgend jaar in het vooruitzicht.” Het satirisch artikel dat De Rechtzetting publiceerde is dus meer realiteit dan verzinsel.

 

Marc Van Peel neemt een typische CD&V-houding aan. "Het is een opbod tussen de linkse en rechtse kerk", zegt de Antwerpse CD&V-schepen. "Racisme is natuurlijk verwerpelijk en moet politiek en wettelijk worden bestreden. Het probleem met veralgemeningen is dat er steeds een leugen in vervat zit. Zo zijn ook niet alle politici zakkenvullers. Er zijn er goede en slechte. Racisme is een reëel en groot probleem in onze samenleving. Ik ga dat zeker niet ontkennen of minimaliseren. Het is niet mijn aanvoelen dat Homans dat wel heeft gedaan. Zij wijst er terecht op dat racisme soms onterecht wordt aangehaald door mensen die hun verantwoordelijkheid proberen te ontvluchten. Dat is ook een realiteit waar we niet blind voor mogen zijn." Marc Van Peel vindt het wel merkwaardig dat Liesbeth Homans wordt verweten met haar uitspraken stemmen weg te halen bij het Vlaams Belang. "Ik vind dat een zeer nobel streven", zegt Van Peel.

 

De vraag is natuurlijk of het stemmen weghalen bij het Vlaams Belang op deze manier moet. Hallo ACW ?! Wordt de ACW-visie voldoende vertolkt door Marc Van Peel of mag het toch iets meer zijn? Liesbeth Homans heeft al een paar harde uitspraken op haar actief staan. “De vraag is of aidsremmers per definitie altijd moeten worden toegekend aan mensen die illegaal in ons land verblijven”, om er maar eentje te noemen. En al wordt ook elders dan bij het Antwerps OCMW individueel bekeken welke medicatie gepast is, het blijft populisme en scoren op het randje van. Of nog la Homans: “Betogen is de beste manier om te solliciteren naar besparingen”, aan de vooravond van een manifestatie van achttien middenveldorganisaties tegen de besparingen bij het sociaal beleid in Antwerpen. Het ACW sprak toen nogmaals haar vertrouwen uit in overleg met het stadsbestuur en Liesbeth Homans, maar vroeg of laat zal toch uitgemaakt moeten worden of dat ‘overleg’ voldoende oplevert.

 

Onze collega’s van Blokbuster hebben 100 % gelijk als ze zeggen dat het in neoliberale kringen meer gebeurt dat racisme geminimaliseerd wordt. “Als veel migranten het moeilijk hebben om werk, om degelijke huisvesting… te vinden, dan moet dit wel aan hen zelf toe te schrijven zijn. De verantwoordelijkheid voor sociale problemen wordt bij de slachtoffers gelegd in plaats van de schuldigen aan te pakken. (…) Waar sommige liberalen dit standpunt combineren met een moralistische verwerping van racisme (denk maar aan de mestkevers van Karel De Gucht en co) beperkt de N-VA van Liesbeth Homans en Bart De Wever zich tot de kern van het neoliberale denken. Wie rijk is koopt een speedy pass om door het leven te surfen; wie dat niet kan, heeft het zelf gezocht.”

 

Wanneer ziet de Vlaming in dat dit niet de manier is waarmee ook de kleine Vlaming gebaat is? Moet er een nieuwe Hand in Hand-campagne en een nieuw Charta 91 komen, zoals Eric Corijn suggereert? Of bieden SP.A, Groen en PVDA een voldoende aantrekkelijk alternatief? Of is er nood aan beide initiatieven: een brede middenveld- en basiscampagne én een partijpolitiek antwoord?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, racisme, dewinter, actie |  Facebook | | |  Print

18-08-13

“RACISME? JULLIE DOEN ALSOF HET EEN GRUWEL IS”

Op kosten van dS Weekblad te gast in Villa Hellebosch voor een avondje mijmeren samen met Echt Antwaarps Theater-acteur Sven De Ridder (foto's), vond Liesbeth Homans (N-VA) het nodig om het probleem van racisme te bagatelliseren. “Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.”

 

“Racisme is een relatief begrip”, stelt Liesbeth Homans in ds Weekblad dit weekend. “Ik vind het jammer dat het woord tegenwoordig zo snel in de mond wordt genomen. Is er nog racisme? Wellicht wel. Van de autochtone naar de allochtone bevolking? Wellicht wel. Omgekeerd? Dat ook. Maar racisme wordt vandaag vooral als excuus voor persoonlijke mislukkingen gebruikt. (…) Ja, er is nog altijd een grond van racisme. Maar veel minder dan we zelf denken. Hoe meer we spreken over racisme, hoe meer we het voeden.” dS Weekblad merkt op dat steeds opnieuw blijkt dat Mohammed moeilijker een huis kan huren dan Sven of Liesbeth. Ruud De Ridder fietst om het probleem heen: “Die kopen meestal een huis, die huren doorgaans niet”, waarna Liesbeth Homans aanvult: “Ik zeg niet dat we niet meer mogen spreken over discriminatie van allochtonen. Maar we mogen vooral niet overdrijven.”

 

dS Weekblad wil weten of Sven De Ridder en Liesbeth Homans al getuige zijn geweest van racisme. Liesbeth Homans antwoordt bevestigend noch ontkennend, maar haalt uit: “’Getuige van racisme?’ Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.” Waarna ze doordramt: “De Vlaming is soms beschaamd over de eigen taal of cultuur. Als je andere partijen hoort over de cursus Nederlands, dan lijkt het wel alsof het een lijfstraf is. ‘Nederlands leren? Zot! Gij vuile fascist!’.” Waarna la Homans nog even verder doorgaat over het belang van het Nederlands als voertaal.

 

Wij betwisten niet dat sommigen racisme als excuus gebruiken, maar het is de verdomde plicht van de overheid en samenleving om racisme te bannen. Zodat elke mens evenwaardige kansen heeft op de arbeidsmarkt, op de woningenmarkt, enzoverder. Met als aangenaam neveneffect dat racisme niet als excuus kan gebruikt worden. 

Liesbeth Homans heeft in haar bevoegdheidsportefeuille ook het woonbeleid in Antwerpen. Ze zou moeten weten dat volgens recent onderzoek op de woningmarkt in Antwerpen (!) en Gent een migrant van de eerste generatie bij een kwart van de keren dat gebeld werd om een huurwoning hij/zij ongelijk behandeld werd, en een migrant van de tweede generatie nog altijd bij een vijfde van de keren dat gebeld werd om een huurwoning. Dit is nog vóór er gevraagd werd naar inkomen of werksituatie (voor meer gegevens: hier het rapport van de Universiteit Gent).

 

Liesbeth Homans gaat in dS Weekblad er prat op zich goed voor te bereiden op vragen in de gemeenteraad. “Ik wil elk dossier kennen. Dat is heel arbeidsintensief, maar liever dat dan één vraag krijgen waarop je afgaat als een gieter.” Omdat Liesbeth Homans afgaat als een gieter als het over racisme gaat – alle online media merkten gisteren haar uitspraken op – nog een paar andere rapporten. Het rapport van ENAR over racisme in België op de arbeidsmarkt, in het onderwijs, bij justitie, huisvesting en media; het ECRI-rapport over segregatie in het onderwijs, discriminatie op de arbeidsmarkt en het falend integratiebeleid; het rapport van Amnesty International over de discriminatie van moslims in Europa, en ook België… En als het Liesbeth Homans te dol wordt met al die cijfertjes, is er nog altijd het persoonlijk verhaal van de uit Antwerpen gevluchte Ted Bwatu.

 

“Ik ga dit jaar kerstavond vieren bij Kamiano, een vereniging die daklozen opvangt, die vaak met een verslaving kampen”, meldt Liesbeth Homans in hetzelfde weekendinterview. “Je moet het onderste uit de kan halen om die mensen alle kansen te geven. Verknoeien ze die kansen? Vaak wel. Maar als schepen voor Sociale Zaken moet je blijven proberen om die mensen terug te halen.” Waarom wil Liesbeth Homans niet “het onderste uit de kan halen” om allochtonen “alle kansen te geven”? Spijts daklozen “vaak kansen verknoeien” wil Liesbeth Homans “blijven proberen om die mensen terug te halen”. Over allochtonen horen we Liesbeth Homans niet hetzelfde zeggen. Daar is het: “Ik zeg niet dat we niet meer mogen spreken over discriminatie van allochtonen. Maar we mogen vooral niet overdrijven” en “Is er nog racisme? Wellicht wel. (…) Maar racisme wordt vandaag vooral als een excuus voor persoonlijke mislukkingen gebruikt.”

 

Waarom het verschil tussen de kijk op en de hand reiken naar daklozen, en het bagatelliseren van racisme en wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van allochtonen? Daar bestaat een woord voor. Zeven letters. Het begint met de letter R en eindigt met CISME. Nog één letter te zoeken. Toevallig ook de letter die symbool staat voor de stad die Liesbeth Homans mee bestuurt. Bij Liesbeth Homans is het inderdaad niet het brute racisme van het VB, maar is subtieler racisme beter? Om electoraal mee te scoren misschien wel, maar voor het vorm geven aan een duurzame en warme samenleving?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, homans |  Facebook | | |  Print

09-08-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Gestart op 3 augustus 2012 is deze rubriek intussen een jaar oud, en nog altijd staan er meer mensen te dringen om geciteerd te worden dan er hier plaats voor is.

 

“Al van in het begin van de oorlog koos een deel van de bevolking voor actieve collaboratie uit fascistische overtuiging. (…) Zelfs de Duitse bezetters waren bij momenten ontzet door de wreedheid en graaizucht van hun Vlaamse collaborateurs. Rutten doorprikt daarmee een na de oorlog ontstane perceptie dat het verzet door de liquidatie van collaborateurs zelf de bloedige repressie had uitgelokt.” Recensie van het boek van Roger Rutten De nazirazzia van 25 mei 1943 (foto) over verzet en collaboratie in Sint-Truiden. (De Standaard, 2 augustus 2013)

 

“Bij het artikel ‘Liesbeth Homans even baas op ’t Schoon Verdiep’ staat een foto van de waarnemende burgemeester met geschoeide voeten die rusten op een lederen stoel in de raadszaal. Zoiets kan toch niet. Dit is een GAS-boete, ja toch? De vraag moet haar ook worden gesteld of zij bij haar thuis eveneens met haar schoenen op het meubilair zit? In elk geval: een fraai voorbeeld voor de jeugd.” Lezersbrief van Maria Borremans uit Antwerpen (Gazet van Antwerpen, 3 augustus 2013)

 

“Ik houd niet van het woord separatisme. Dat doet te veel denken aan de Balkan, een bloedige oorlog van slechts vijftien jaar geleden. Ik mag hopen dat er in België nooit een druppel bloed zal vloeien. Maar ik ben wel voor de afscheuring van Vlaanderen. (…) Logistiek, organisatorisch, administratief kunnen we op eigen benen staan. Daarvan lig ik niet wakker. De Vlaamse regering heeft alle bekwaamheid in huis. Maar ik weet niet of de Vlaming klaar is voor onafhankelijkheid. En dat blijft de essentiële vraag.” N-VA-Kamerlid Theo Francken houdt niet van het woord separatisme maar is wel “voor de afscheuring van Vlaanderen”. Voor het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is er nog maar één probleem: is de Vlaming er klaar voor? (De Standaard, 3 augustus 2013)

 

“Alles wat er in de Europese geschiedenis is misgelopen de afgelopen honderd jaar, is het gevolg van nationalisme. Dat heeft ons in het verderf gestort.” Karel De Gucht legt nog eens uit hoe het is. En vindt dat we er niet over mogen zwijgen. “Ik vind dat we veel resoluter tegen de argumentatie van de N-VA moeten ingaan. Het druist in tegen mijn wereldbeeld. Dan moet je dat duidelijk zeggen en er niet over zwijgen omdat dat ze groter zou kunnen maken. We hebben die discussie ook gehad met het Vlaams Belang.” (De Morgen en De Tijd, 3 augustus 2013)

 

“De stad had beter meer geïnvesteerd in specifieke projecten, bijvoorbeeld voor de straatjongeren.” Tijani Bounana, woordvoerder van de Mechelse Stichting Al-Ikhlaas voor Opvoeding en Educatie vindt dat het stadsbestuur van Mechelen haar geld beter kan investeren in jeugdwerking dan met de aanwerving van een hoogopgeleide ‘projectmedewerker deradicalisering’. (De Standaard, 3 augustus 2013)

 

“Het feit dat het verhaal na rondbellen en nog eens rondbellen nergens kon worden bevestigd, en dat gemaakte afspraken voor de studio uiteindelijk niet werden gehonoreerd, was blijkbaar niet van tel. De machine denderde voort en produceerde weinig fraaie dingen. Regimepers. Omerta belge. Stalinzender. Broodjournalisten en angsthaasambtenaren. Komkommertijd. De aankondiging dat we in hetzelfde verband werkten aan een mooie studioaffiche, later op de zomer, bracht geen soelaas. Wat uiteindelijk rest, is een merkwaardige redenering. We zouden ons werk niet goed doen, net omdat we weigeren een verhaal een verhaal zonder harde bewijzen en de nodige achtergrond in de studio te brengen.” VRT-journaliste Kathleen Cools over de hetze op Facebook en Twitter om op Terzake het uit derde hand gehoorde verhaal te brengen over een Vlaams minister die ACW-critici met een revolver wil vermoorden. Roepen om niets. En verdachtmakingen. (De Tijd, 3 augustus 2013)

 

“Zit er, behalve Terzake en De Zevende Dag, nog iemand te wachten op Jean-Marie Dedecker?” Een pertinente vraag van Hugo Camps. De N-VA is anders ook wel geïnteresseerd. Alle stemmen die in West-Vlaanderen naar Jean-Marie Dedecker zouden gaan, gaan ten koste van de N-VA. Wat natuurlijk ook veel zegt over de N-VA en haar potentiële kiezers. (De Morgen, 6 augustus 2013)

 

“Wat de Hoeilaartse politica betreft gaat het om ‘seks op het werk’. Best aangenaam, kan ik als ervaringsdeskundige zeggen. Op kosten van de baas… Best voor de hand liggend wanneer je als getrouwde vrouw of single zoveel uren samen bent met collega’s die je ziet zitten. Best heel gewoon, voor beide seksen. Het begrip 'ongewenste seksuele intimiteiten' mag herdacht worden. De 'gewenste' zijn in de overgrote meerderheid.” Koen Calliauw, Vlaanderens eerste Provo, is ervaringsdeskundige. (Facebook, 8 augustus 2013)

21-06-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

citaten,actie,van dermeersch,de wever,homans,van de velde,colen,veys,dewinter,islam,annemans,syrië,antwerpen,sociaalEen paar dagen mooi weer, en de wereld ziet er al heel wat plezanter uit (foto: Antwerpen, woensdag). Maar helaas, schijn bedriegt. Op een paar honderden meters van waar de foto hiernaast genomen werd, was er een protestmanifestatie tegen de subsidievermindering die het N-VA-bestuur in Antwerpen, met medeplichtigheid van de CD&V en Open VLD, plant tegen organisaties die jongeren een zinvolle vrijetijdsbesteding geven, kansarmen en allochtonen weerbaarder maken… We moeten zelf voor ons geluk zorgen, het nieuwe Antwerpse stadsbestuur zal het niet doen.

 

“De tijden worden woeliger. Ik moet me inhouden om geen activist te worden. Vrijblijvend zijn kan niet meer, vind ik. Ik zoek een toon voor mijn songs. Een standpunt, wat humor. Zoals in Madammen met een bontjas, welja: dat was een keihard protestlied dat effect had.” Krijgen we een revival van de protestsongs? Wannes Cappelle (Het Zesde Metaal) voelt alvast de aandrang om mee te doen, maar is nog op zoek naar de juiste invalshoek. (De Standaard, 14 juni 2013)

 

“Zélfs de socialisten zijn nooit zover gegaan.” Vlaams Belang’ster Anke Van dermeersch kreeg gelijk met haar klacht over Bart De Wever, Liesbeth Homans en Rob Van De Velde die aan argeloze bejaarden paaseieren gingen uitdelen in vier OCMW-rusthuizen (zie: De week in zeven citaten (en eentje extra), 8 juni). Het Antwerpse Integriteitsbureau vindt dat de N-VA-actie “toch minstens de schijn van propaganda” wekt. Dat de directeur van het Zorgbedrijf zijn toestemming gaf voor de actie vindt het Integriteitsbureau niet relevant “gelet op zijn ondergeschikte houding ten aanzien van zijn voorzitter”. Anke Van dermeersch vindt dat “zelfs” de socialisten het nooit zo grof speelden. De perswoordvoerder van Bart De Wever vindt het dan weer “een van de pot gerukte beslissing, nota bene na een klacht van een partij die in het verleden al meermaals wél propaganda is gaan voeren in rusthuizen.” Verbaast het dat als Vlaams-nationalisten onder elkaar zijn, de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet? (Gazet van Antwerpen, 14 juni 2013)

 

“Het was de bedoeling van de duiveluitdrijving om de boze geest uit het parlement te weren en de parlementsleden te inspireren om het goede na te streven, meer niet. Intussen is de gebedsgroep opgedoekt omdat Alexandra Colen uit de partij is gestapt.” Na deze uitleg van Tanguy Veys weten we tenminste waarom het er niet beter op wordt in ons land. (Het Laatste Nieuws, 15 juni 2013)

 

“We horen (…) vertellen dat Filip Dewinter terugkwam van Syrië met vijf koffers vol hoofddoeken, chadors, sluiers en boerka’s. En dat lijkt me ook logisch. Wie wil roepen in de woestijn, kan zich daar maar beter op kleden.” Al lachend zegt Wim Daeninck de waarheid. (Gazet van Antwerpen, 15 juni 2013)

 

“Net zoals ik deze westerse maatschappij, gebaseerd op neoliberalistische waarden en conservatieve angstbeelden, weiger te aanvaarden als af en compleet, zo weiger ik ook elke religieuze interpretatie van een maatschappij te aanvaarden. Want deze versie van de realiteit kan toch niet het beste zijn wat we verzinnen kunnen, we zijn toch nog niet klaar met het zoeken naar de juiste vorm en inhoud van een stad, een land, een continent?” Joost Vandecasteele leerde daarenboven van The Daily Show  “dat de leeftijd van religies een verschil maakt. Dat de islam pas 1.400 jaar bestaat en dat de christelijke Kerk in haar 1.400ste jaar ook gruwelijke excessen vertoonde, alleen zonder de smartphones om ze de wereld rond te sturen.” (De Standaard, 17 juni 2013)

 

“Als ik morgen Gerolf Annemans in de woestijn zie sterven van de dorst, zal ik hem water geven. Maar geen hand. Ik vind dat het Vlaams Belang de ideologie van het fascisme voortzet.”  “Een partij die varkenskoppen in de rekken met halalvoeding legt, die doet met de moslims vandaag wat de Duitsers vroeger met de joden deden. Dat is hetzelfde. Zij willen Neurenbergwetten (de racistische wetten voor Joden tijdens het nazi-regime, nvdr.) voor moslims”, verduidelijkt Olivier Deleuze (Ecolo) nog. (De Standaard, 19 juni 2013)

 

“Het bezoek van Dewinter heeft natuurlijk voor een mediamoment gezorgd. Maar op lange termijn zal het effect voor het VB negatief zijn. Hoe men het ook draait of keert, zo’n bezoek wordt gezien als steun voor het regime. Daardoor zullen alle wreedheden, massamoorden en gasaanvallen van dat regime het imago van het VB bezoedelen.” ’t Pallieterke vindt de Syrië-reis van Filip Dewinter geen goed idee. (’t Pallieterke, 19 juni 2013)

 

“Het vorige bestuur was ook een streng bestuur. De evolutie naar een grote nadruk op plichten en een streng beleid is daar al gestart. Er zijn toen ook keuzes gemaakt vanuit een visie die niet steeds de onze was. Maar er was steeds overleg en ook ruimte om vanuit onze eigen autonomie ook nog die acties te blijven ondernemen die wij prioritair vinden.” Diana Moras (Platform sociale middenveldorganisaties) antwoordt in een chatsessie over de subsidieverminderingen in de Antwerpse sociale sector. (Gazet van Antwerpen, 19 juni 2013)

14-06-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Zelfs het testbeeld hiernaast, geschonken door de trojka van de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Monetair Fonds, wordt niet uitgezonden door de Griekse openbare televisie. Zo hard zijn de Griekse politici (correctie: zijn de politici van het conservatieve Nea Dimokratia) tegenwoordig mee met de besparingsdrift. En wat was de voorbije week nog opmerkelijk?

 

“Als het over staatshervorming gaat, kan de Bang niet Big genoeg zijn voor de N-VA, maar bij de hervorming van het onderwijs heerst het motto tene quod bene, behoud het hoede. Verander alleen, en omzichtig, wat beter kan. Dat zet spanning op de slogan ‘de kracht van verandering’, maar kennelijk moet alleen België veranderen. In Vlaanderen moeten veel dingen blijven wat ze zijn.” Nog een tegenstelling: aan loketten mogen geen hoofddoeken of andere zaken die een obediëntie uitstralen, verschillen bij ambtenaren moeten uitgevlakt worden. Maar in de school moet er voor de N-VA wel verschil zijn. Geen leerlingen Algemeen Secundair Onderwijs die ook praktische technische vakken krijgen en omgekeerd. Of er verandering moet komen of niet hangt alleen maar af van de vraag of het past in het conservatieve wereldbeeld van de N-VA. (De Standaard, 7 juni 2013)

 

“Aan Vlaams Belangers die hun parlementaire onschendbaarheid verliezen geen tekort dezer dagen. Veys is al de derde Belanger in korte tijd die zijn onschendbaarheid verliest na een zware verkeersovertreding. De tweede, Wim Wienen, negeerde in februari 2011 een rood licht. De derde, Johan Deckmyn, veroorzaakte in maart een ongeval en leverde vervolgens een positieve ademtest af.” Had het PS-parlementsleden overkomen, de spot zou niet klein geweest zijn in de VB-publicaties. Tanguy Veys reed maar liefst 58 km/u te snel. De politierechtbank van Brugge legde een maand rijverbod op en 600 euro boete. Tanguy Veys meldde op Twitter ook dat volgens een doktersonderzoek hij 100 jaar kan worden. Als hij niet weer veel te snel rijdt, denken wij dan maar. (De Standaard en Twitter, 7 juni 2013)

 

“Aan de Antwerpse universiteit kwamen we keihard in botsing met de extreemrechtse studentenvereniging NSV van Rob Verreycken, alias Rob Klop. We werden toen verzorgd door de artsen van Geneeskunde voor het Volk. Zo is het allemaal begonnen.” PVDA-voorzitter Peter Mertens over hoe hij in contact kwam met de PVDA. De acties van Rob Verreycken hebben wel meer een onbedoeld effect. (Gazet van Antwerpen, 8 juni 2013)

 

“Filosoof Etienne Vermeersch noemde de boerka een jaar geleden zelfs ‘erger dan de swastika’. Dat lijkt mij dan weer overdreven.” Je zou het niet verwachten maar Filip Dewinter vindt dat Etienne Vermeersch overdrijft. En als Filip dat al vindt… Filip Dewinter vindt de boerka niet erger maar gelijk aan de swastika, en vindt dat er geen reden is om katholieke kruisjes aan loketten weg te stoppen. Wel hoofddoeken. (Doorbraak.be, 9 juni 2013)

 

“Niet voor niets formuleerde collega-commentator Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws zondag in De zevende dag de kritiek dat De Wever afwezig bleef tijdens het onderwijsdebat in het Vlaams Parlement en dat hij tegenwoordig alleen nog communiceert via de media. Logisch, want de Antwerpenaar verwacht van hem dat hij aan de knoppen zit op 't Schoon Verdiep.” Commentaarschrijvers hebben het recht om een eigenzinnige mening te formuleren, maar hier verdraait Lex Moolenaar de feiten. Bart De Wever was tijdens het onderwijsdebat in het Vlaams parlement niet afwezig omdat hij nog wat anders om handen had op het Antwerps stadhuis. Hij was wel degelijk in het Vlaams parlementsgebouw maar ging er enkel naartoe voor de televisiecamera’s van Villa Politica en een afspraak in de koffiekamer. Het verslag/commentaar van Simon Demeulemeester voor Knack online is veel meer to the point. (Gazet van Antwerpen, 10 juni 2013)

 

 “Tot vorig jaar was er in het federale parlement in Brussel een ‘parlementaire gebedsgroep’ actief. De voorlopig laatste activiteit was een ‘exorcisme’ of duiveluitdrijving. Voor gevoelige zielen: er kwam geen bloed bij kijken. Alleen een scheut wijwater.” De parlementaire gebedsgroep werd in 2010 in de schoot van het Vlaams Belang opgericht en bestond uit de parlementsleden Alexandra Colen (inmiddels ex-VB), Tanguy Veys en Annick Ponthier, medewerker van de VB-Senaatsfractie Marc Joris en een personeelslid van de Kamer. Annick Ponthier was niet bij de duiveluitdrijving, maar wel dook Robin Vandenberghe voor de gelegenheid op. Robin Vandenberghe is intussen kwaad op Tanguy Veys omdat die als enige over de duiveluitdrijving wilde praten met Knack-journalist Walter Pauli. Robin Vandenberghe: "De afspraak was vorig jaar duidelijk dat dit niet aan het brede publiek bekend mocht gemaakt worden." (Knack en Facebook, 12 juni 2013)

 

“De vraag is of zo’n stunt – want dat is het wel – de situatie daar ook maar één milimeter vooruithelpt.” Vlaams parlementslid Marc Hendrickx (N-VA) over de Syrië-reis van Filip Dewinter. Lees ook het Syrië-artikel op de vernieuwde website van Blokbuster. (De Standaard, 13 juni 2013)

 

“Antwerps schepen van Sociale Zaken Liesbeth Homans (N-VA) is niet te spreken over de betoging. Volgens haar is die voorbarig. ‘Het is niet omdat we dertig procent gaan besparen, dat elke organisatie evenveel gaat moeten inleveren’, zegt Homans. ‘Het zou verstandiger zijn om de gesprekken af te wachten met de organisaties. Deze actie is de beste manier om te solliciteren naar besparingen. Dit heeft op mij een zeer averechts effect.’” Er zijn besparingen op komst bij de door het Antwerps stadsbestuur betoelaagde sociale organisaties, volgende week woensdag is er een actie. Als het aan schepen Liesbeth Homans ligt, bespaart ze niet alleen in functie van waar het volgens haar budgettair nodig is. (Gazet van Antwerpen, 13 juni 2013)

08-06-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Wegens de dood van Clément Méric, onze citatenrubriek een dag later als anders. Er was deze week immers weer geen gebrek aan opvallend commentaar en opmerkelijke uitspraken. En intussen weerklinkt een van de mooiste antifascistische strijdliederen – Bella Ciao – ook aan het Taksimplein in Istanbul.

 

“Als de jeugd van vroeger tegenwoordig al mensen als Luc Van den Bossche voortbrengt, houden we inderdaad beter ons hart vast voor de toekomst. Want stel je voor dat de jeugd van nu later een vertrekpremie eist telkens als ze van job verandert. Of een jaarloon van 689.000 euro.” Volgens Luc Van Den Bossche, die als minister van Binnenlandse Zaken de  wetgeving over GAS-boetes introduceerde, is de jeugd nu een stuk brutaler dan vroeger. Dat belooft als de jeugd het nog meer gaat uithangen dan SP.A’er Luc Van Den Bossche die in 2003 uit de politiek stapte en aan een lucratieve carrière in de privésector begon. (De Standaard, 31 mei 2013)

 

“Op dinsdag  4 juni zal de voltallige Antwerpse Vlaams Belang-top (Filip Dewinter, Jan Penris, Gerolf Annemans, Anke Van dermeersch en Bruno Valkeniers) in het kader van de nieuwe Vlaams Belang-campagne “Genoeg gemolken. Geef ons geld terug!” naar de markt van Merksem trekken op het Sint-Franciscusplein. De Vlaams Belang-top zal in het gezelschap zijn van (een beeld van een) levensgrote koe. Ideaal voor persfotografen!” De Vlaams Belang-top zou graag nog eens met een fotootje in de krant staan. De uitnodiging voor de pers leverde woensdag één fotootje op. Op de regionale bladzijden van Het Nieuwsblad, onder de kop Antwerpse VB-top vermomt zich als koe. (Persbericht Vlaams Belang, 31 mei 2013; Het Nieuwsblad 5 juni 2013))

 

“Wat ik ondertussen wél mis zijn journalisten die zich echt kritisch opstellen tegenover ‘de grote leider’, in plaats van met hem te dwepen.” Het Laatste Nieuws-commentator Luc Van der Kelen gaat eind juni op pensioen en vindt het akelig als mensen en media hun kritische zin verliezen als het over Bart De Wever gaat. Maar de druk op de media is groot. “Als je tweehonderd haatmails per week krijgt, dan gaat dat op den duur  wegen op een mens. Zeker als het discours van die mails nauwelijks verschilt van het discours van hun grote goeroe. Ik word daar niet vrolijk van. Het heeft meegespeeld in mijn beslissing om het wat rustiger aan te doen.” (De Morgen, 1 juni 2013)

 

“Ik herinner me een uitspraak van een politicus tijdens de gemeenteraadsverkiezingen: ‘Dat het moeilijk geworden was om te besturen omdat de burger zo mondig geworden was.’ Gelukkig maar, denk ik dan. Als politicus moet je daar toch mee om kunnen?” Dez Mona-zanger Gregory Frateur vindt het goed dat burgers mondiger zijn geworden; sommige politici vinden het hinderlijk. (De Standaard, 1 juni 2013)

 

“Cools heeft van zijn flamingante sympathieën nooit een geheim gemaakt. (…) Toch verbrandde Cools zich nooit aan extremisme. In een van de laatste liedjes die hij zelf schreef – Le petit prince – nam hij nadrukkelijk afstand van het politieke gewoel in Vlaanderen: ‘Ik wil ook voor dit Vlaanderen niet meer vechten/ het eindigt steeds in twist en broedermoord/ wij lusten elkaar rauw voor eigen rechten/ want trouw is een al lang vergeten woord’.” Veel nationalisten moesten op sociale media een rouwbericht kwijt over de vorig weekend overleden Miel Cools, maar niet alles werd daarbij verteld over de Limburgse bard. (De Morgen, 3 juni 2013)

 

“Volgende keer zullen we ons verkleden als paashaas, dan zijn we onherkenbaar.” Volgens het Vlaams Belang hebben Bart De Wever, Liesbeth Homans en Rob Van de Velde (allen N-VA) misbruik gemaakt van de functie van Liesbeth Homans als voorzitter van het Zorgbedrijf door in vier OCMW-rusthuizen paaseieren te gaan uitdelen (foto). Volgens Liesbeth Homans is er niets verkeerd gebeurd, maar ze weet hoe de volgende keer te vermijden dat de indruk ontstaat dat het een propagandastunt is van de N-VA. Wat zegt het reglement over de GAS-boetes in Antwerpen over zich onherkenbaar verkleden? (Gazet van Antwerpen, 4 juni 2013)

 

“Als enkel hooggeschoolden zouden stemmen, zou (…) Vlaams Belang in 2009 (…) zes procent gehaald hebben. Als enkel laaggeschoolden zouden stemmen, zou Vlaams Belang dan weer 24 procent halen.” Het Vlaams Belang heeft alle belang bij een slecht onderwijssysteem. (Knack, 5 juni 2013)

 

“Toch lijkt het hoogst twijfelachtig dat de Vlaams-nationalisten de hervorming ooit nog kunnen terugdraaien. Tijdens informele gesprekken met de minister-president herhaalden zowel Mieke Van Hecke (katholiek onderwijs) als Raymonda Verdyck (gemeenschapsonderwijs) dat ze sowieso met de voorbereiding zullen starten en het uiteindelijk zullen implementeren, zelfs al was er geen verplichting mee gemoeid.” De onderwijshervorming komt er, hoe giftig het commentaar van Bart De Wever ook voor de televisiecamera’s terwijl zijn stoel in het Vlaams Parlement leeg bleef. (De Standaard, 6 juni 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gas-boetes, media, de wever, homans, vlaams belang, onderwijs |  Facebook | | |  Print

19-04-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De jongeren die vanuit Vlaamse steden naar Syrië trekken, beheersten het binnenlands nieuws. Wij blijven het een rare bedoening vinden: Guy Verhofstadt pleit voor het leveren van wapens aan de Syrische rebellen, maar als moslimjongeren naar ginder trekken om de rebellen te versterken, worden alle hens aan dek geroepen. Dat laatste is terecht, maar consequent zijn onze politici niet altijd. Dat blijkt ook uit het eerste citaat van de week.

“We hebben toen het maandelijke moskee-overleg opgestart, alle moskeeën kwamen er samen, met Monica De Coninck als voorzitter. We praatten er over het organiseren van het offerfeest, over sluikstorten in de wijken, maar ook over problemen met integratie. We boekten mooie resultaten. Sinds de nieuwe OCMW-voorzitter bestaat dit overleg niet meer.” Bart De Wever zei na de burgemeestersconferentie over jongeren die naar Syrië vetrekken dat de moskeeën een belangrijke rol kunnen spelen bij het vermijden van radicalisering, maar zijn partijgenote en OCMW-voorzitster Liesbet Homans legde het overleg met de moskeeën in Antwerpen stil. (De Standaard, 13 april 2013)

“Ga achter de ontdoken belastingen van havenbedrijven aan en organiseer daar deftig stadsonderwijs mee. Ga achter de haven als grootste werkgever aan, die slechts 0,4 procent allochtonen tewerkstelt. Maak dat jongeren sneller aan een job geraken dan aan een wapen in Syrië. En vooral, bekijk deze jongelui als volwaardige burgers, meet burgerschap niet af aan de lengte van hun baard.” Gewezen beleidsadviseur diversiteit Hicham El Mzairh (SP.A) heeft nog bedenkingen bij het huidig beleid in Antwerpen. (De Standaard, 13 april 2013)

“Het is een heel andere wereld geworden. De mensen zijn banger geworden. Maar is er meer conservatisme? Daar geloof ik niet in. ‘Wat je wel ziet, zijn plots borden met: ‘Aalst. Dit is een Vlaamse stad.’ Maar kun je dat au sérieux nemen? Die mensen zijn nu wel eens verkozen, maar wat stellen ze voor?” Kamagurka over het verschil tussen de jaren zeventig en nu. (De Morgen, 13 april 2013)

“We hebben een paar jaar geleden een twee jaar na elkaar aan positieve discriminatie gedaan bij de aanwerving van jobstudenten. De helft moest van allochtone origine zijn. Ik ben principieel tegen positieve discriminatie, maar toen ben ik als burgemeester even pragmatisch geweest.” Burgemeester Bart Somers (Open VLD) over de aanwerving van jobstudenten in Mechelen en de tot een paar jaar geleden ondervertegenwoordiging van allochtone jongeren. Vandaag doet Mechelen niet meer aan positieve discriminatie, maar dertig procent van de jobstudenten is intussen wel van allochtone origine. (De Standaard, 13 april 2013)

“Ik denk dat er alleen iets bestaat als een zoektocht naar wat dat precies is: het wezen van de Vlaming. Op het moment dat identiteit gebruikt wordt als instrument voor politieke daden, word ik zeer wantrouwig. Identiteit wordt dan als iets vaststaands naar voren geschoven, maar altijd zonder te omschrijven wat dat dan zou zijn.” Ook in de opiniestukken van Bart De Wever vond Wouter Deprez geen precieze omschrijving. Uit vrees daarop vastgepind en vervolgens gepakt te worden? (Humo, 16 april 2013)

“Hij noemde Antwerpen onder meer ‘een verzamelplaats van pauperisme, want soort zoekt soort’. Dat is niet de taal van een burgemeester die hoop geeft en ambitie uitstraalt. De kracht van verandering mag niet de kracht van verarming worden.” Lex Moolenaar becommentarieert honderd dagen burgermeesterschap van Bart De Wever. (Gazet van Antwerpen, 16 april 2013)

“Ik ben mij vorige week gaan vergewissen van de toestand van het graf van Cyriel Verschaeve. (…) Ik was aan het fietsen in de mooie Westhoek en ik ben gestopt in Alveringem. Daar zag ik dat het graf van die valse profeet nog recentelijk was bebloemd.” Luckas Van Der Taelen herinnert aan vorige oproepen om in een ander land de gewapende strijd te gaan voeren, zoals Cyriel Verschaeve die Vlaamse jongens opriep om samen met de nazi’s aan het Oostfront de wapens op te nemen. Het Groen-parlementslid zag aan het graf van Cyriel Verschaeve (foto) dat de dichter-collaborateur nog altijd geëerd wordt. (Vlaams Parlement, 17 april 2013)

“De honderd rijkste mensen hebben in 2012 samen 180 miljard euro verdiend. Dat is genoeg om de wereldwijde armoede vier keer uit te bannen.” Aldus Duncan Green, auteur van From Poverty to Power en een van de sprekers op de Think Global Day vandaag in Brussel. (De Morgen, 18 april 2013)

12-04-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Hoofdredacteur politiek van Het Nieuwsblad Liesbeth Van Impe klaagde vorige zondag over een nieuwsarme paasvakantie, maar er waren deze week toch weer voldoende interessante citaten om een dubbele aflevering van deze rubriek te maken. We houden ons echter aan de afspraak van de week in zeven citaten (en eentje extra).

 

“Onder Patrick Janssens had je de meerderheid en het Vlaams Belang in de oppositie. (…) Janssens speelde die verdeeldheid uit. Hij zette zich nadrukkelijk af tegen de Vlaams Belang-kiezer, al was dat toen één op drie Antwerpenaren. Wij doen dat niet. De grootste tegenstelling in Antwerpen is die onder de linkse partijen. In de gemeenteraad debatteren SP.A, Groen en PVDA+ vaak onder elkaar, terwijl wij erop staan kijken. Wat wel klopt (De vraag was: ‘Het lijkt erop dat Antwerpen meer dan ooit verdeeld is. Klopt dat beeld?’, nvdr.) is dat je geen afspraken meer kunt maken met de oppositie. Die is te vaak intellectueel oneerlijk en wil te vaak een incident uitlokken.” Liesbeth Homans draait haar hand niet om voor een verkeerde voorstelling meer of minder. Als bevoorrechte getuige van de Antwerpse gemeenteraadszittingen hebben we toch heviger en meer debatten gezien tussen de linkse oppositie en de N-VA, dan onderling bij de linkse oppositie. En Homans suggereert dat Patrick Janssens afspraken maakte met het Vlaams Belang. Daar hebben we de voorbije tien jaren anders niets van gemerkt. (Het Nieuwsblad, 6 april 2013)

 

“Ik was linkser, progressiever. En ik wil empathie tonen met mensen die anders zijn, die het minder goed hebben. Dat is het grootste verschil met de N-VA: bij hen ontbreekt die empathie volledig.” Voormalig Volksunie-voorzitter Bert Anciaux over het verschil tussen hem en de uit de VU ontstane N-VA. (De Standaard, 6 april 2013)

 

“Als Vlaams Belang-voorzitter moest ik natuurlijk geen – zeg maar – bedrijfsnaam kiezen, maar als ik dat wél had moeten doen, dan had dat ook wel eens ‘Franciscus’ kunnen geweest zijn. Bescheidenheid en terugkeren naar de bron is namelijk ook een goed recept voor onze partij, temeer het een partij is die zich heeft voorgenomen om grote projecten op de politieke tafel te (blijven) plaatsen.” Gerolf Annemans hoopt dat de populariteit van de nieuwe paus wat afstraalt op het Vlaams Belang. (Vlaams Belang Magazine, april 2013)

 

“Nationalisme is hier zoals overal. Rekbaar als kauwgom. Van die old school chewinggum waarmee je grote bellen kan blazen en waarop je blijft kauwen zoals een koe op een pluk gras.” Gerda Dendoven is in Ierland en kijkt om zich heen. (De Standaard, 8 april 2013)

 

“Zo worden (…) de leerlingen zedenleer plots niet meer ontvangen op het gemeentehuis in het kader van hun Feest Vrijzinnige Jeugd. (…) Het nieuws vanuit het gemeentebestuur dat N-VA geen rode vlaggen meer in het straatbeeld wenst, gaf ons een wrang gevoel. Dit zou in het bijna 120-jarig bestaan van de socialistische beweging een ongeziene maatregel zijn en kon voor ons niet door de beugel. Na een bespreking met de burgemeester kregen we alsnog de toelating voor een weliswaar beperkte bevlagging.” Vrijzinnige jongeren zijn niet meer welkom op het gemeentehuis van Rumst en het nieuwe CD&V/N-VA-bestuur wil nog zo weinig mogelijk rode vlaggen zien op 1 mei. (Samen Rumst, 8 april 2013)

 

 “Met als resultaat vijf opmerkelijke conclusies over de persoon De Wever: ‘alles is een wedstrijd’, ‘alles is emotie’, ‘alles is een misverstand’, ‘alles is moeilijk’ en ‘alles is klaar’.” Journalist Frank Willemse volgde de eerste 100 dagen van Bart De Wever als Antwerps burgemeester. In diens schaduw naar recepties, naar televisieopnames, naar gemeenteraadszittingen, naar ‘onder de mensen komen’… en af en toe ook nog een lang gesprek met De Wever. In de eerste aflevering van een vijfdelige reeks (foto) blijkt dat er voor Bart De Wever altijd ergens een competitie-element in moet zitten, anders kan hij zich niet motiveren. Én hij geeft toe dat meer dan de helft van zijn miserie man made is, door hemzelf veroorzaakt. (Het Laatste Nieuws, 10 april 2013)

 

“De voedingsbodem bestaat uit maatschappelijke en persoonlijke problemen, frustraties, kwetsbaarheden. En daarop ent zich, in tweede instantie dus, het religieuze of ideologische als mogelijke uitweg. Repressie is natuurlijk ook nodig, maar het blijft dweilen met de kraan open als je niets doet aan de diepgewortelde oorzaken. Er is een onderklasse van jongeren gegroeid, die zich uitgekotst voelt. Een goed beleid inzake tewerkstelling, onderwijs, woning en integratie zou veel helpen, maar dat is natuurlijk werk op termijn. Ze moeten het gevoel krijgen dat ze deel uitmaken van de samenleving en dat ze én Belg én moslim tegelijk kunnen zijn.” Journalist Chris De Stoop over de jongeren die naar Syrië trekken. Het eenzijdig beeld dat Filip Dewinter opwierp van godsdienstfanatici is intussen bijgekleurd, maar het betekent ook dat een adequaat antwoord op verschillende domeinen moet gegeven worden. (Knack online, 11 april 2013)

 

“Van alle mensen die vertrokken zijn, was er één die aan het werk was.” De burgemeester van Vilvoorde Hans Bonte geeft een gemeenschappelijk kenmerk van de jongeren die naar Syrië vertrokken. (Persconferentie stadhuis Antwerpen, 11 april 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, homans, n-va, annemans, nationalisme, sociaal, de wever, syrië |  Facebook | | |  Print

31-03-13

BARTJE OP HET STADHUIS (10)

Het Antwerps gemeenteraadsbesluit om vreemdelingen een retributie van 250 euro per persoon bij inschrijving  in het vreemdelingenregister aan te rekenen is door Antwerps provinciegouverneur Cathy Berx geschorst. Onder Patrick Janssens was een gelijkaardig idee wel eens geopperd, maar afgevoerd. Met de ‘kracht van verandering’ zouden Bart De Wever en Liesbeth Homans (foto) het nu wel invoeren.

 

We kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat de voorbije drie maanden in Gazet van Antwerpen al meer redactioneel commentaar pro Bart De Wever en de N-VA is verschenen dan ooit in eenzelfde tijdsspanne pro Patrick Janssens en de SP.A. Het is dan ook des te opmerkelijk dat de krant nu, na de schorsing ingevolge een klacht van SP.A en Groen, Eerste zware nederlaag voor Antwerpse N-VA kopt. De retributie blijkt in strijd te zijn met maar liefst drie wetten. Een wet uit 1968 die stelt dat steden en gemeenten niet bevoegd zijn om zo’n retributie te heffen en verbiedt om meer geld te vragen aan vreemdelingen dan aan Belgen. Artikel 173 van de Grondwet dat het gelijkheidsbeginsel vooropstelt. En drie, Europees recht dat dergelijke maatregelen eveneens bestempelt als discriminerend.

 

Liesbeth Homans heeft in de gemeenteraad en de pers juridische bezwaren altijd hautain weggewuifd. Ze baseerde zich daarvoor op het juridisch advies van de stadsdiensten, maar mensen die het advies konden inkijken, zoals Yasmine Kherbache, zeggen dat Homans in dat advies vooral las wat ze graag las. Feit is dat Homans na het schorsingsbesluit in De Morgen zegt: “Er is de juridische werkelijkheid en de feitelijke werkelijkheid. De gouverneur beroept zich vooral op een wet uit 1968. Die bepaalt dat een stad niet de nodige autonomie heeft om een retributie in te voeren op verblijfsdocumenten voor nieuwkomers. Ik erken dat we bij de invoering van de loketretributie geen rekening hebben gehouden met deze vijfenveertig jaar oude wet. Maar ik leef in hedendaags Antwerpen. In 1968 werd de stad nog niet geconfronteerd met 11.000 aanvragen per jaar voor inschrijving aan ons loket vreemdelingenzaken. Vandaag wel.”

 

Yves Desmet: “We weten het, het is verboden in verband met de N-VA parallellen te trekken met de jaren dertig, maar dichter dan dat kun je bij de ‘le pays réel’-retoriek van Léon Degrelle toch niet komen.” De hoofdredacteur van De Morgen zit er ook boenk erop als hij in zijn standpunt schrijft dat de hele heisa rond de ‘vreemdelingentaks’ en de kosten voor inschrijving van vreemdelingen er is om de voormalige VB-stemmers te laten weten dat ze er goed aan hebben gedaan N-VA te stemmen. En ze best N-VA blijven stemmen. Het besluit van de provinciegouverneur kan de N-VA nu weer verkopen als bewijs dat het establishment iedere voeling met de gewone man verloren heeft, terwijl zij als enige diens stem blijft verdedigen. “Dus mag je er vergif op innemen dat het niet lang zal duren of de volgende provocatie ten behoeve van dit stempubliek zal er aankomen”, en dat daarbij voorbij de grenzen van de wetten, de grondwet en het Europees recht gescheerd wordt is voor de N-VA geen zorg.

 

Antwerpen en het inschrijven van haar vreemdelingen in de bevolkings- en vreemdelingenregisters. Het is altijd wat. In de eerste helft van de jaren negentig weigerde Antwerpen asielzoekers nog langer in te schrijven. Let wel: niet mensen die hier zonder geldige verblijfspapieren verbleven, maar mensen die volstrekt legaal als asielzoeker in ons land verbleven. Het Antwerps stadsbestuur deed alsof ze er niet waren. Met het nieuwe stadsbestuur in 1995, onder burgemeester Leona Detiège, werd gestopt met die struisvogelpolitiek. Een ander pijnpunt is het zien aanschuiven van vreemdelingen. De inschrijving van vreemdelingen is nu eenmaal complexer dan het inschrijven van Belgen. En nieuwkomers moeten ook vaker dan Belgen terugkeren naar de vreemdelingendienst om hun verblijf te bevestigen. Vandaar dat je lange rijen vreemdelingen ziet, en vandaar ook de herhaalde acties om die aanschuivende vreemdelingen aan het oog te ontrekken van de Belgen door de vreemdelingen naar een aparte ingang te verwijzen of naar een ander gebouw.

 

Sinds vorig jaar verloopt de inschrijving van vreemdelingen in Antwerpen niet meer per district maar in een centraal gebouw in Berchem. Hiervoor worden redenen van efficiëntie aangegeven, en het klopt dat je efficiënter kan werken bij een gecentraliseerde aanpak dan als de inschrijving in negen verschillende plaatsen kan gebeuren. Binnenkort loopt de huur van het gebouw af en moet alweer naar een ander gebouw uitgekeken worden. Voor het huidige gebouw wordt 600.000 euro huur per jaar betaald, en dat wil men deels recupereren met de ‘vreemdelingentaks’. Maar het is ook maar omdat het stadsbestuur haar bestaande lokalen verlaat dat elders gehuurd moet worden.

 

Het stadsgebouw van de Burgerlijke Stand, Bevolkings- en vreemdelingendienst aan de Lange Nieuwstraat in Antwerpen staat nu al een tiental jaren leeg. Het is verkocht om er een vijfsterrenhotel te vestigen, en de nieuwe eigenaar zou meteen ook het aanpalend Handelsbeursgebouw renoveren. Het enige wat er gebeurd is, is dat het gebouw aan de Lange Nieuwstraat 24 al even lang leegstaat, en de Handelsbeurs verloedert tot en met. Moeten de vreemdelingen die zich in Antwerpen willen vestigen dan daarvoor opdraaien?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bartje op het stadhuis, homans, antwerpen |  Facebook | | |  Print

03-03-13

LIESBETH EN DE DIRKEN IN HET KWADRAAT

“Liesbeth Homans, de bijenkoningin van de N-VA. ‘Terugsteken zal ze nooit. Ze steekt altijd als eerste’.”

 

De quote waarmee De Standaard haar weekendportret van Liesbeth Homans (foto 1), boezem-vriendin van Bart De Wever, lanceerde is niet echt flatterend voor het Vlaamse parlementslid dat in Antwerpen ook nog eens schepen is voor sociale zaken, wonen, diversiteit en inburgering, samenlevingsopbouw en loketten, én voorzitster is van het grootste OCMW van Vlaanderen. De quote is van Bas Luyten, zelf ook geen onbesproken figuur, maar er zijn nog uitspraken in diezelfde aard. Nogal wat vrouwelijke partijleden vinden Liesbeth Homans bitchy,  en een vrouwelijk N-VA-Kamerlid vraagt zich af waarom “de partijleiding uitsluitend uit mannen bestaat, en slechts één vrouw”. En ze vervolgt: “Bovendien kent die vrouw de voorzitter al twintig jaar. De vergelijking met Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel is misschien wat ver gezocht. Maar toch.”

 

Na de eerste gemeenteraadszitting in Antwerpen, eind januari, gooide gewezen schepen Robert Voorhamme bloempjes naar la Homans. “Een aangename politica die haar dossiers kent”, zo prees de SP.A’er haar. “De nieuwe burgemeester haalde voortdurend hard uit, de andere schepenen kopieerden zijn gedrag. Meteen kreeg de raad een erg grimmig verloop. Homans vormde een uitzondering. Ondanks het meningsverschil bleef ze hoffelijk.” Marc Van Peel (CD&V) waarschuwde in De Morgen zijn goede vriend om niet te vlug conclusies te trekken. “Vroeger was ze een harde tante, nu zou ze een en al begrip zijn? Misschien moet Robert nog wat tijd nemen om haar wat beter te leren kennen (lacht)?” Na de gemeenteraadszitting vorige maandag en dinsdag klonk het al anders bij Robert Voorhamme: “In die zaak rond de verhoogde retributie voor het vreemdelingenloket slaagde ze er geen moment in een juridisch onderbouwd discours af te steken. Op politiek vlak reeg ze de ene merkwaardige redenering na de andere aan elkaar.”

 

Woensdag was het de beurt aan Liesbeth Homans om een raadsvergadering voor te zitten. De OCMW-raad. Na een oproep van PVDA en Groen voor het eerst in de geschiedenis met tientallen mensen in het zaaltje dat voor het publiek was voorbehouden. Publiek dat bij gebrek aan geluidsversterking amper een woord kon verstaan van wat in de OCMW-raadszitting werd gezegd. De agenda van de zitting was niet te verkrijgen, anders dan bij gemeenteraads-zittingen staat de agenda van de OCMW-raadszittingen ook niet op het internet. Openbaarheid van bestuur is nog niet ingeburgerd bij het OCMW-Antwerpen. En de voorzitster kon blijkbaar ook niet goed volgen. Voortdurend was Liesbeth Homans in overleg met OCMW-secretaris Marc De Bens en OCMW-ontvanger Erik Peeters. Was het niet omdat ze een papiertje zocht, dan was het om te overleggen of om uitleg te vragen over een document dat besproken werd.

 

De reden voor de grote publieke belangstelling was een initiatief van de OCMW-raadsleden Dirk Van Duppen (foto 2, PVDA) en Dirk Avonts (foto 3, Groen) voor een goede begeleiding van zwangere vrouwen. De twee OCMW-raadsleden, allebei ook arts, stelden vast dat het OCMW pas zes weken vóór de voorziene bevallingsdatum begeleiding laat aanvangen. Dit moet veel vroeger. “Een kind in de baarmoeder wacht niet met groeien tot het sociale onderzoek is afgerond”, en “er is wetenschappelijke bewijs dat laattijdig of inadequaat begeleiden van zwangerschappen leidt tot lager geboortegewicht, en verhoogde kans op ziekte en sterfte.” Voor mensen zonder geldige verblijfspapieren geldt het recht op dringende medische hulp, en daar hoort volgens de twee OCMW-raadsleden en artsen zwangerschap bij. “Een zwangerschap is per definitie evolutief en medische opvolging is noodzakelijk en dringend, zowel voor de gezondheid van de moeder als van het kind.”

 

In de loop van de dag had Liesbeth Homans Dirk Van Duppen en Dirk Avonts gebeld met het voorstel om snel als OCMW, samen met OCMW-raadsleden over de partijgrenzen heen en deskundigen van het ‘Platform Kwetsbare Zwangeren’, rond de tafel te zitten om te komen tot concrete maatregelen en oplossingen. “Wij, twee dokters in de raad, de Dirken in het kwadraat, kunnen ons achter dit voorstel scharen en zullen in die dialoog onze deskundigheid en terreinkennis als artsen én als raadsleden actief aanwenden, opdat alle zwangere vrouwen verblijvend in Antwerpen een goede en toegankelijke pre- en perinatale begeleiding kunnen krijgen”, zei Dirk Van Duppen mede namens zijn collega Dirk Avonts. Liesbeth Homans was tevreden maar kon niet nalaten om op de Antwerpse regionale televisiezender te betreuren dat er een publiek debat over de zaak was ontstaan. Liesbet Homans (aan ATV): “Ik vind het wel jammer dat dit debat, net zoals het voorgaande (over het al dan niet toedienen van aidsremmers, nvdr.), in de openbaarheid wordt gevoerd. Er zijn problemen in Antwerpen, ik ga dat niet ontkennen, maar wij proberen dat vanuit het OCMW op een heel menswaardige manier aan te pakken.”

 

Een rare redenering als je het ons vraagt: betreuren dat over gezondheidszorg een publiek debat ontstaat. Onthielden de Dirken in het kwadraat zich bij de meeste agendapunten, ze keurden nog een tweede punt op de agenda goed: een engagementsverklaring voor een samenwerkingsverband voor een gemeenschapsgerichte geestelijke gezondheidszorg. Liesbet Homans was zichtbaar blij dat ze op dit punt wél de instemming kreeg van de PVDA- en Groen-vertegenwoordigers. En als Liesbeth blij is met iets waar de Dirken in het kwadraat achter staan, dan zijn wij ook blij.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, antwerpen, ocmw, actie |  Facebook | | |  Print