10-06-12

TOT ISTANBUL. MET MADONNA

Wie dit weekend googled naar ‘Madonna’ krijgt na een verwijzing naar haar website de titel Madonna ontbloot borst tijdens optreden in Istanbul. Madonna liet tijdens een optreden in het Turkse Istanbul bewust een stukje van haar rechterborst zien door haar beha omlaag te doen. Op het bijhorend filmpje is amper of niets te zien, maar blijkbaar is het Groot Nieuws!

 

Bij de start van haar tournee had Madonna al voor ophef gezorgd omdat tijdens het nummer Nobody knows me op een scherm beeldfragmenten geprojecteerd worden waarmee het gezicht van Madonna verandert in onder andere een soldaat, een vrouw met hoofddoek, een doodshoofd, de paus, een soldaat, de Amerikaanse Sarah Palin en… Marine Le Pen (video). Omdat Marine Le Pen misschien toch niet wereldwijd bekend is, wordt even ook nog een swastika op het hoofd van Marine Le Pen geprojecteerd (foto 1). De voorzitster van het Front national (FN), voor wie het vandaag de eerste ronde in de Franse parlementsverkiezingen is, zegt hierover: "Als ze dat in Frankrijk ook presteert, zullen we haar voor het gerecht slepen." Op 14 juli wordt Madonna in Parijs verwacht, en op 21 augustus in Nice.

 

Filip Dewinter reageerde enkel met een “Straf!” toen hij ontdekte dat tijdens de show van Madonna ook het logo van ‘Steden tegen islamisering’ getoond wordt (foto 2). Ja ja, ‘Steden tegen islamisering’ als Het Kwaad geprojecteerd tijdens de show van Madonna. Wereldwijde roem voor ‘Steden tegen islamisering’! Maar geen primeur. De Bretoense neonazigroep Bagadou Stourm, populair in het circuit van Blood and Honour / Combat 18, heeft in de video bij haar nummer Une terre, un peuple een beeld gestopt van vrouwen die een T-shirt van ‘Steden tegen islamisering’ dragen (op 1’16” van deze video). Van Madonna tot neonazi’s… wie presteert het nog om zijn handelsmerk in zo verschillende milieus getoond te krijgen?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: cultuur, islam, dewinter |  Facebook | | |  Print

08-06-12

HOE SHARIA4BELGIUM EN BLOOD AND HONOUR AANPAKKEN ?


Mistreat.jpgDe strapatsen van Fouad Belkacem (foto 1) hebben ervoor gezorgd dat een paar wetsvoorstellen om organisaties als Blood and Honour aan te pakken terug actueel werden, en er discussie is of het verbieden van organisaties opportuun is dan wel de bestaande wetgeving maximaal moet toegepast worden.

 

CD&V’er Raf Terwingen diende in april 2012, toen er nog niet zo’n heisa rond de Sharia4Belgium-woordvoerder was, zijn wetsvoorstel uit augustus 2008 opnieuw in. In essentie wil het wetsvoorstel-Terwingen meer mogelijkheden geven aan burgemeesters om preventief op te treden tegen organisaties als Blood and Honour, en de politiediensten meer mogelijkheden geven om inlichtingen over organisaties als Blood and Honour in te winnen. SP.A’er Peter Vanvelthoven zou deze week zijn wetsvoorstel van mei 2008 opnieuw ingediend hebben, al hebben we het nog niet teruggevonden op de website van de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Het wetsvoorstel-Vanvelthoven wil de wet die het mogelijk maakt privé-milities te verbieden ook laten gebruiken voor organisaties als Blood and Honour.

 

Raf Jespers (Progress Lawyers Network, specialist inzake openbare orde-recht) noemde in 2008 het wetsvoorstel-Terwingen het beste van de drie wetsvoorstellen die ingediend waren, maar had wel bezwaren tegen het uitbreiden van de technieken om inlichtingen in te winnen. Het wetsvoorstel-Vanvelthoven bood teveel mogelijkheden om het verbieden ook toe te passen bij andere situaties, genre strijdbare vakbondsactiviteiten of ecologische acties. Het allereerste wetsvoorstel in deze reeks, dat van Koen T’Seyen (maart 2007), later hernomen door Geert Lambert (beiden uit de progressieve afsplitsing van de Volksunie), bleek nog meer ruimte te laten om het verbieden op alles en nog wat toe te passen. Volgens Raf Jespers was het mogelijk om met de bestaande wetgeving op te treden tegen organisaties als Blood and Honour. Raf Jespers kreeg gelijk. Een spraakmakende televisiereportage, een opiniebijdrage op initiatief van het AFF Stop met de zelfverklaarde onmacht tegenover Blood and Honour ondertekend door tal van personaliteiten, een minister van Justitie Jo Vandeurzen die er werk van wilde maken, en een volgend concert van Blood and Honour Vlaanderen in Diksmuide (foto 2: één van de optredende groepen, het Finse Mistreat), zorgden ervoor dat drie Blood and Honour-organisatoren van hun bed gelicht werden door de politie en twee jaar later veroordeeld werden door de rechtbank in Veurne.

 

Sindsdien is Blood and Honour Vlaanderen nog slechts een schim van wat het vroeger was, al is het niet alleen die veroordeling die ervoor zorgde. Een generatiewisseling en onbekwaamheid van de nieuwe generatie neonazi’s speelden ook een rol. Net als het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding en Progress Lawyers Network pleit het Anti-Fascistisch Front (AFF) voor het maximaal benutten van de bestaande wetgeving. Tegenover verbieden van organisaties staan we intussen afkerig: (a.) omdat je weet waarmee het begint, maar niet waarmee het eindigt, en (b.) omdat de moedwilligen daarna gewoon een andere organisatie oprichten. Morgen geven we op deze blog nog een actueel voorbeeld uit een sector die we toch tamelijk goed kennen, die van extreemrechts en neonazi’s. Hoe het verbieden van drie neonazistische organisaties in een buurland ertoe geleid heeft dat de kopstukken ervan nu samenwerken. Het is toch niet dat dat we willen?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, blood and honour, actie |  Facebook | | |  Print

06-06-12

MET DEWINTER NAAR HET WILDE WESTEN

Filip Dewinter wil dat in Antwerpen “ganse wijken worden afgezet en iedereen gecontroleerd en gefouilleerd” en “politiepatrouilles te paard in risicowijken” ingezet worden. Zo staat het in zijn beleidsprioriteiten voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Gisteren voegde Filip Dewinter daar nog aan toe: een premie voor al wie een boerka- of nikabdragend vrouw aangeeft die vervolgens door de politie wordt opgepakt. Met Filip Dewinter gaan we in geen tijd terug naar het Wilde Westen.

 

Etienne Vermeersch zei zaterdag in een discussie met De Morgen-hoofdredacteur Wouter Verschelden dat de boerka erger is dan een swastika. Filip Dewinter twitterde meteen het voor een keer volkomen eens te zijn met de Gentse filosoof en emeritus-hoogleraar. Etienne Vermeersch heeft intussen toegegeven dat hij in het vuur van de discussie een stommiteit beging. Etienne Vermeersch gisteren in een lezersbrief: “De boerka-nikab staat symbool voor een eeuwenlange onderdrukking van de vrouw in de islam: dat is erg. De swastika is symbool van een racistische massamoord: dat is veel erger. Mijn opmerking was dus een blunder. Ik ben er beschaamd over en ik vraag excuus aan mensen die onder het nazibewind geleden hebben.” Gisteren verscheen in De Morgen ook nog een ons inziens goede argumentatie waarom een boerka of nikab niet kan in het straatbeeld. Maar tegen het in de openbare ruimte dragen van een boerka of nikab zijn, en de politie die daar desgevallend tegen optreedt gezien de wetgeving terzake, is één zaak. Voor Dewinter is het eens te meer niet voldoende.

 

Twee jaar geleden riep Dewinter al op om boerka of nikab dragende vrouwen aan te geven bij de politie. Nu geeft hij er ook nog geld voor. Filip Dewinter belooft 250 euro per gesignaleerde boerka- of nikabdraagster die aangegeven wordt aan de politie en vervolgens door de politie opgepakt wordt. Filip Dewinter (in een gesprek met Clint.be): “Wij geven vanaf vandaag een bedrag van 250 euro voor elke boerka die gesignaleerd wordt, aangegeven bij de politie en vervolgens opgepakt. Waarom? Omdat wij de indruk hebben dat er bij de politie een zekere terughoudendheid heerst om tussen te komen wanneer een boerka in het straatbeeld opduikt, dit uit schrik voor rellen. Nochtans gaat het om een strafbaar feit dat door nagenoeg de ganse Kamer werd goedgekeurd. Indien de politie hier niet tegen durft op te treden, is de intimidatie door de radicale moslims geslaagd en halen ze hun slag thuis. Daar steken wij een stokje voor." We zien het al gebeuren: iemand geeft een boerka of nikab dragende vrouw aan bij de politie, en maakt een deal met de politie om de premie van 250 euro onder elkaar te verdelen mits de politie de vrouw effectief van de straat plukt.

 

Filip Dewinter verder: “De boerka is net zoals de hoofddoek een rondwandelende gevangenis van textiel. Het is het harnas van de strijdende islam maar ook het ultieme symbool van de minderwaardigheid van de vrouw binnen de islam. Met de boerka zijn de middeleeuwen en erger terug. Het zal voor de islam nooit genoeg zijn. Ze willen een vinger, een hand, een hele arm. Geen boerka, geen hoofddoek, geen islam dus." De geldpremie zou evenwel geen Vlaams Belang-actie zijn. Filip Dewinter: “Deze actie gaat uit van 'Steden tegen islamisering', een organisatie die de islamisering een halt wil toeroepen en waarvan ik als voorzitter optreedt." Wat Dewinter ook doet, het zal altijd een weerslag hebben voor het Vlaams Belang. En hamerde VB-partijvoorzitter Bruno Valkeniers er niet op om voortaan meer stijlvol op te treden? Hallo Bruno Valkeniers, wat vind je van de jongste stunt van het belangrijkste boegbeeld van het Vlaams Belang? En dat het geld voor de premie niet komt van het Vlaams Belang, maar van ‘Steden tegen islamisering’. Waar komt het geld van ‘Steden tegen islamisering’ vandaan? Toch vooral van het Vlaams Belang.

 

Na het Vlaams Blok is nu het Vlaams Belang een aardig (nouja) palmares aan het samenstellen van haatdragende uitspraken tegen een welbepaalde bevolkingsgroep. De volgende keer samen met Sharia4Belgium voor de rechter?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, islam, racisme |  Facebook | | |  Print

01-06-12

VARKENSKOP

Vorige zondag kon je hier lezen dat niets nog de bouw van een moskee in Lier in de weg lijkt te staan. Protest van het Vlaams Belang noch beroep bij allerhande instanties konden de bouw beletten. Dan maar andere actiemiddelen proberen, dachten sommigen in Lier of daarbuiten.

 

Alsnog onbekenden hebben een in vier gedeelde varkenskop achtergelaten aan het terrein waar de Turkse gemeenschap van Lier een moskee en verenigingslokalen wil bouwen. Een buurtbewoner ontdekte de gesplijte varkenskop achter de opengegooide poort van het bouwterrein en verwittigde de politie. Die kwam ter plaatse maar vond niet meteen sporen om de daders te achterhalen. “Via sociale media en internetfora is al meerdere keren opgeroepen om zoiets uit te halen, en spijtig genoeg voelde iemand zich nu geroepen om daar gevolg aan te geven”, zegt Adnan Onder van de Vereniging van Turkse Arbeiders van Lier en omgeving (VTAL). “Wij gaan niet in op dit soort provocaties, en hebben onze leden en hun kinderen hiervan op de hoogte gebracht. Wij leven al meer dan veertig jaar vredig samen met de autochtone bewoners van onze mooie stad en willen dat zo houden.”

 

“De daders moeten ook weten dat een varkenskop gooien op een plaats van gebed niet de minste betekenis heeft”, voegt Adnan Onder er aan toe. “Die plaats wordt daardoor niet ontwijd. Dit misverstand doet al enige jaren in bepaalde kringen de ronde en wordt door internetfora in zwang gehouden. Van onze kant nodigen wij de daders zelfs uit tot dialoog.” Burgemeester Marleen Vanderpoorten (Open VLD) veroordeelde meteen wat er gebeurd is. “Zoiets doe je niet.” In Praag werd anders wel nog in februari een varkenskop, waarvan de ogen waren uitgestoken, opgehangen aan een moskee. De moskee zelf werd beklad met anti-islamslogans. Het laatst dat in ons land nog op zo’n triestige manier actie werd gevoerd was in april vorig jaar, toen in Lodelinsart, bij Charleroi, een moskee werd binnengedrongen en een varkenskop werd achtergelaten.

 

Vlaams Belang Jongeren waren eerder zo fijnzinnig om in warenhuizen tussen halalproducten varkensneuzen achter te laten. Het actiemiddel weerspiegelt de graad van beschaving van de daders.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, lier |  Facebook | | |  Print

27-05-12

LIERKE PLEZIERKE

In Lier (provincie Antwerpen, 34.000 inwoners) verkreeg het VB bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 met 24,2 % van de stemmen negen gemeenteraadsleden. Daarvan blijven er nog maar zes over. Een andere visie over mobiliteit is de reden waarom een paar weken geleden Frans Verzwyvel (foto 1) opstapte. Intussen is ook het beroep verworpen dat het VB tegen de bouw van een moskee had ingediend.

 

Jenny Van Damme, tweede op de VB-lijst in 2006 na toenmalig VB-volksvertegenwoordiger Jan Mortelmans, stapte al eerder op bij het VB. Ook Paul Boschmans, als lijstduwer op de VB-lijst rechtstreeks verkozen als gemeenteraadslid, werd onafhankelijk gemeenteraadslid. En sinds maart is ook gemeenteraadslid Frans Verzwyvel (66 j.) weg bij het VB. Eigenlijk wilde hij stoppen met politiek, maar hij gaat nu toch verder. Frans Verzwyvel: “Maar ik zal niet meer opkomen voor het Vlaams Belang. Ik heb een totaal andere visie op het verkeer op en rond de Grote Markt en heb vorig jaar in de gemeenteraad een aantal keren tegen de partij moeten stemmen. Ik wil een autoluwe markt, zonder privé-vervoer.” Intussen heeft Verzwyvel bekendgemaakt dat hij in oktober bij de stadspartij Lier & Ko opkomt. Lier & Ko was in 2006 met 11,8 % van de stemmen goed voor drie gemeenteraadsleden, waarvan er één schepen voor openbare werken, mobiliteit en administratieve vereenvoudiging werd. Frans Verzwyvel nu over Lier & Ko: “Dat is de partij waarin ik mijn standpunt over mobiliteit kan terugvinden. Bovendien stel ik vast dat Lier & Ko ondersteund wordt door positief ingestelde mensen die liever een steen leggen dan er één te smijten.”

 

Dat van die steen smijten is natuurlijk een verwijzing naar Verzwyvels ex-partij, het VB dat vorige week nog een andere tegenslag te verwerken kreeg. Men zal zich misschien herinneren dat het VB vorig jaar juni met enkele honderden in heel het land gemobiliseerde militanten – ook Oostendenaar Reddy De Mey was er – betoogde tegen de bouw van een moskee (foto 2). Toen die betoging niet hielp om de bouw tegen te houden werd dan maar klacht neergelegd. Vorige week viel het arrest in de brievenbus van Olivier Peeters die als buurtbewoner een klacht had neergelegd tegen de bouw van een moskee mét minaret. Peeters is overigens niet alleen buurtbewoner, hij is ook gemeenteraadslid en voorzitter van het VB-Lier. De klacht is door de Raad voor Vergunningsbetwistingen ontvankelijk maar ongegrond verklaard. Dat komt onder meer omdat Peeters Adnan Önder liet dagvaarden, de voorzitter van de Vereniging van Turkse Arbeiders, in plaats van de vzw Ass Diyanet de Belgique die de bouwaanvraag indiende. Doordat het beroep tegen de vergunde moskee verworpen is, lijkt niets nog de bouw in de weg te staan.

00:11 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: lier, provincie antwerpen, leegloop, 14 oktober, mobiliteit, islam |  Facebook | | |  Print

24-05-12

‘HOER NOCH SLAVIN’ IN DE BOEKHANDEL

Bij het Vlaams Belang wordt geklaagd dat hun boeken niet tot in de gewone boekhandel geraken. Toen in 2009 Dewinters boek Inch Allah? verscheen was het onder andere Karim Van Overmeire – intussen N-VA’er – die daarover steen en been klaagde. Maar tijden veranderen. AFF/Verzet vond het voorbije weekend, na een tip van VB-partijmedewerker Sam Van Rooy, het jongste anti-islamboek van het Vlaams Belang in de rekken van een Standaard Boekhandel (foto).

 

Zelf hebben wij ons exemplaar van Hoer noch slavin van Anke Van dermeersch  in een VB-partijsecretariaat gekocht. Maar het kan ook anders. In de Standaard Boekhandel in de Huidevettersstraat in Antwerpen zagen we het voorbije weekend twee exemplaren van Hoer noch slavin in de rekken staan. Vlak naast – is dit toeval? – Islam voor dummies. Daarnaast stond het interessantere Het vierde beest van Tom Holland, over het ontstaan van de islam. Eén exemplaar, maar elders in de boekhandel zagen we nog exemplaren van Het vierde beest staan. Maar Anke Van dermeersch – haar boek althans – kon je dus ook zo meenemen. Hoe is dat in andere Standaard Boekhandels? We belden er negen op.

 

In Mechelen, Turnhout, Sint-Niklaas en Hasselt moest de medewerk(st)er in de computer opzoeken of men het boek had. In deze vestigingen had men het niet, boek en auteur deden bij de medewerk(st)er geen belletje rinkelen, maar we konden het boek bij hen wel bestellen. In Vilvoorde en Zelzate kende men het boek blijkbaar wel. Hier was geen opzoeking in de computer nodig. We kregen een ferm “Neen” op onze vraag of ze het boek in voorraad hadden. “Alleen op bestelling”, voegde men op één van die twee plaatsen er aan toe. In Gent en Oostende had men één exemplaar op vraag van een klant in bestelling staan. In Leuven had men het boek niet meer in voorraad. Maar men had het wel in verkoop gehad. “Absoluut."

 

Elke boekhandelaar beslist vrij wat in voorraad genomen wordt en wat niet. Je kan een boekhandelaar niet verplichten (het is een vrije markt!) om een boek, dat niet eens pretendeert objectief te zijn, in huis te halen. Maar overal kan het besteld worden, en sommigen hebben of hadden het in huis. Een reden tot vreugde bij het VB? Anke Van dermeersch, in een reactie aan Sam Van Rooy: “Als er geld te verdienen valt, verdwijnt het cordon als sneeuw voor de zon ;-)” Nu ja, veel geld valt er niet mee te verdienen. Anders hadden de twee andere Standaard Boekhandels in Antwerpen, de Standaard Boekhandels aan de Meir en aan de De Keyserlei, het boek eveneens in huis gehaald. Maar dat is dus niet gebeurd.                               

 

                                                                                   Voor een recensie van Hoer noch slavin: klik hier en hier.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, islam, van dermeersch |  Facebook | | |  Print

30-04-12

BREIVIK: VAN RAKE OBSERVATIES TOT GEVAARLIJKE COCKTAIL (1)

In de rechtszaak tegen Anders Behring Breivik (foto) is de voorbije twee weken weinig aandacht gegaan naar het manifest dat Breivik schreef ter vergoelijking van zijn bomaanslag en schietpartijen. Omdat men Breivik geen wereldwijd forum wilde geven voor zijn waanideeën. Maar ook omdat men de discussie uit de weg wil gaan? De Nederlandse arabist en journalist Eildert Mulder deed met het boekje Anders Breivik is niet alleen een knappe poging om het manifest samen te vatten en te duiden. Wij lazen het en vatten het op onze beurt samen. Van bijna 1.000.000 woorden in het manifest naar een 1.700-tal op deze blog, de essentie van Breiviks manifest.

 

Het is moeilijk om 1.500 bladzijden onzin op te schrijven. Dat is ook Anders Breivik niet gelukt. In zijn ‘Europese onafhankelijkheidsverklaring’ staan af en toe zelfs rake observaties. Maar Breivik brengt een en ander samen zoals hij knoeiend met kunstmest en andere grondstoffen de bom maakte waarmee hij Noorse regeringsgebouwen bestookte vooraleer het bloedbad op Utoya aan te richten. Humor is aan Breivik niet besteed. Het komt alleen sporadisch voor in bijdragen van anderen die geciteerd worden. De ‘rijkdom’ aan onderwerpen die aan bod komt, dient maar één doel: de bestrijding van de islam en de redding van Europa uit de klauwen van die boosaardige godsdienst. Breivik heeft het gemunt op homoseksualiteit en vrouwenemancipatie, alles wat uit de linkse jaren zestig is voortgekomen, omdat dit heeft bijgedragen tot het morele verval van de moderne samenleving, wat de weerbaarheid van Europa tegen de islam heeft aangetast.

 

Breivik wijst de Holocaust af. Niet uit afschuw voor Hitlers gruweldaden, maar omdat ze vanwege hun kwalijke reputatie zijn anti-islamitisch project in diskrediet kunnen brengen. Holocaustherdenkingen vindt Breivik dan ook nog verwerpelijker. Breivik is, blogger Fjordman citerend, ook tegen de Europese Unie. De Europese landen hebben volgens hen in de eerste plaats elk een flinke portie ouderwets nationalisme nodig om de islam het hoofd te kunnen bieden. EU-ambtenaren worden ervan verdacht steekpenningen te ontvangen om Europa uit te leveren aan de islam. Eén van de vele vragen die Breivik niet beantwoordt is dan: als het de bedoeling is Europa over te leveren aan de islam, waarom laat men dan jaarlijks duizenden migranten verdrinken die in schamele bootjes Fort Europa proberen te bereiken? Je zou ook kunnen opwerpen dat het feminisme – waar Breivik zich zo tegen verzet – Europa sterker heeft gemaakt omdat nu ook de vrouwen hun talenten kunnen ontplooien. Maar zo ziet Breivik dat niet. De vrouwen hebben van mannen slappelingen gemaakt, waardoor Europa stormrijp werd voor de moslims, de ergst denkbare vrouwenonderdrukkers.

 

En met de vrouwen loopt nog meer mis: ze willen kinderen opvoeden, maar ook geld verdienen. Daardoor zijn ze afhankelijk van hulpverlening door de overheid, wat volgens de door Breivik geciteerde Fjordman twee kwalijke gevolgen heeft: de overheid wordt te groot, en vrouwen stemmen daarom op verkeerde, linkse partijen omdat die de beste garantie zijn voor het behoud van uitkeringen en subsidies. Uiteraard heeft Breivik het ook gemunt op ‘de elite’. Het gebeurt wel vaker dat mensen die graag zelf tot de elite willen behoren, de bestaande elite demoniseren. Zoals Pol Pot in Cambodja begon met het vermoorden van mensen die brillen droegen en konden lezen, mensen die in de weg stonden voor Pol Pots communistisch gelijkheidsideaal. Het ergst vindt Breivik politici, academici en journalisten. Zij zijn schadelijker dan moslimmigranten, want die laatsten kunnen het ook niet helpen dat ze ‘wilde beesten’ zijn die door Europese ‘verraders’ zomaar tot Europa worden toegelaten.

 

In Breiviks toekomstig leger van ‘tempelridders’ zijn atheïsten en agnosten welkom, zolang ze bereid zijn onder het teken van het kruis te vechten voor Europese, christelijke waarden zoals Breivik die uitlegt. Dus niet het christendom dat zoals nu aangetast is door het betonrot van het linkse ‘politiek correcte’ denken. Breivik heeft veel met Odinisten gepraat, aanhangers van de vroegere Noord-Germaanse godsdienst. Breivik geeft ze gelijk als ze de huidige kerk ‘suïcidaal humanistisch’ vinden, maar hoopt toch dat iedereen zich achter zijn kruis wil scharen. De islam is volgens Breivik (1) een totalitaire, gewelddadige politieke ideologie die het leven van zijn aanhangers tot in de kleinste details regelt, (2) is onveranderlijk, niet in staat tot hervorming, en (3) is eenvormig. Er is maar één echte islam, met name de meest extreme versie ervan. Een stelling waarvoor Breivik bevestiging vindt bij moslimextremisten zowel als bij islamhaters in ons land en elders.

 

Volgens Breivik proberen de moslims Europa te veroveren. Niet met een ouderwetse veroveringsoorlog, want daarvoor zijn ze militair te zwak. Maar met massa-immigratie en hun hoog geboortecijfer. Wie die demografische jihad dan wel organiseert of beveelt is niet duidelijk. En zouden die moslims echt naar Europa komen om dit continent te ‘moslimiseren’, dan wel omdat ze hier economisch geluk komen zoeken? Wat dan met de grotere moslim-migratiegetallen buiten Europa, en de dalende geboorteaantallen in landen als Egypte , Indonesië, Iran en Turkije? Tunesische vrouwen baren tegenwoordig zelfs minder kinderen dan hun Franse zusters. “Wantrouw elke moslim”, is het devies van Breivik. Kan iemand bewijzen dat de ‘gematigde’ moslims niet in werkelijkheid radicale wolven in schaapskleren zijn? Neen. ‘Gematigde’ moslims zijn een levensgevaarlijke bedreiging, vindt Breivik. Want juist omdat ze zo aardig zijn, zullen buren ongevraagd rekening houden met hun geloof. Daarmee is de eerste stap gezet op het noodlottig pad dat voert naar de dhimmitude, een tweederangsstatus die eindigt met een etnische zuivering van de oorspronkelijke Europeanen.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: breivik, islam, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

BREIVIK: VAN RAKE OBSERVATIES TOT GEVAARLIJKE COCKTAIL (2)

“We voeren een culturele oorlog, geen rassenoorlog”, schrijft Anders Behring Breivik (foto 1). Hij geeft een lijst van woorden die propagandisten moeten vermijden zoals ‘blank’, ‘nationaal’, ‘ras’… Omdat Breivik potentiële medestanders, die nu nog links politiek-correct denken, niet wil afschrikken. Breivik doet het niet van harte, maar het einddoel is het enige wat telt. Het is ook niet van harte dat Breivik oproept voor vrouwelijke boegbeelden in de strijd tegen de islam. Breivik heeft een afkeer van feministen, maar, schrijft hij, verzet tegen immigratie en islamisering zijn in de beleving van mensen vooral een zaak van boze blanke mannen. Die beeldvorming moet je doorbreken. Steek die op, Anke! Een ander probleem is dat de Europeanen lamlendig zijn. Voor een opstand is er dan maar één oplossing: de economie moet totaal instorten. Niet een beetje banken- of schuldencrisis zoals nu, maar erger.

 

Breivik gelooft niet in de mogelijkheid om via de stembus zijn doelen te verwezenlijken. Daarvoor is er geen tijd meer. Voor genoeg kiezers verzameld zijn, zal de ‘moslimkolonisatie’ van Europa een onomkeerbaar feit zijn. Breivik hoopt dat, mede door zijn eigen toedoen, de maatschappelijke ontwrichting zo groot wordt dat jongeren uit pure wanhoop zich zullen aansluiten bij Breiviks beweging. Eerst lid worden van een ‘cultureel-conservatieve’ Europese jeugdbeweging, en later van zijn gewapende militie die wrede terreur wil brengen en andersdenkenden zal liquideren. Een praktisch probleem lijkt ons dat Breivik dit wil doen met cellen van één of twee personen die geen contacten hebben met andere cellen om niet opgespoord te kunnen worden. Breivik geeft talrijke adviezen voor een zo perfect mogelijke misleiding. Eén daarvan is niet meedoen aan discussies op het internet. De huidige ‘massademocratie’ heeft zich gediskwalificeerd omdat ze vijftig jaar lang immigratie van moslims getolereerd heeft. Breivik opteert daarom voor een ‘geleide democratie’. 

 

Er zijn meerdere parallellen met moslimextremisten. Breivik wil bijvoorbeeld alles in Europa vernietigen wat aan de islam herinnert, dus ook gebouwen met een grote cultuurhistorische waarde zoals in Cordoba en Granada (foto 2). Hetzelfde dus als de Afghaanse taliban die wereldberoemde Boeddhabeelden met dynamiet opblies. Daarentegen heeft Breivik diep respect voor de oudste islamitische bronnen die de begintijd van de islam beschrijven… terwijl juist daarover veel twijfel is gerezen. Denk maar aan het jongste boek van Tom Holland. Breivik kondigt zonder pardon de deportatie van alle moslimmigranten aan, zelfs moslims uit de derde generatie. Mocht die deportatie niet lukken, dan kan Breivik een genocide niet helemaal uitsluiten. In eerste instantie zijn 45.000 executies genoeg, een gelijk aantal als het aantal Europeanen dat door toedoen van de ‘multiculturalisten’ is omgekomen. Hoe Breivik tot die rekensom komt, maakt hij niet duidelijk. Moslims krijgen de kans om ‘vrijwillig’ te vertrekken, en krijgen daarbij een premie van 25.000 euro per gezinshoofd. Wie zich verzet, krijgt te maken met Breiviks ‘Tempelridders’ die niet noodzakelijk stoppen bij 45.000 executies.

 

Aansluitend bij het voorwoord in zijn boek  Anders Breivik is niet alleen, merkt auteur Eildert Mulder op dat het contrast tussen 11 september 2001 en 22 juli 2011 groot is. Na de aanslagen in New York en Washington kwam een fel debat over de islam, immigratie en integratie op gang dan nu nog voort gevoerd en gevoed wordt. Na Oslo en Utoya stokte daarentegen vlug het debat over de islamofobie. Het debat over de islam moet zeker niet stoppen, integendeel. Multiculturalisten moeten duidelijk maken wat zij denken en doen met bijvoorbeeld de joden- en homohaat onder Europese moslimjongeren. Of het verzet tegen wat zij niet-zedige kledij vinden. Islamofoben moeten op hun beurt fel protesteren tegen Breiviks gedachtegang, want hoe kunnen ze anders voorkomen dat geestesverwanten Breiviks voorbeeld zullen volgen gedreven door dezelfde dolle haat tegen socialisme, Europees federalisme en islam? Eildert Mulder: “Ze (Hallo Dewinter, hallo Belien, hallo Van Rooy, nvdr.) zouden eens moeten nadenken over de fundamentele ‘weeffout’ in hun analyse, de opvatting dat alleen de gewelddadige islam de echte islam is. Die stelling is een knieval voor moslimextremisten, een dolkstoot in de rug van goedwillende moslims en een aanmoediging voor mensen als Breivik.”

 

Het volstaat daarbij niet om Breivik als een gek af te schilderen, want zijn manifest is in al zijn gekheid al te samenhangend en doordacht. Zelf heeft het ons verrast hoe hard Breivik uitvaart tegen “de uitwassen van de linkse jaren zestig”. Het verbaast ons niet, maar we hadden dat nog niet begrepen uit de kranten- en andere verslagen over Breivik. Het versterkt de slotparagraaf van Eildert Mulders boek: “Misschien (…) staat de islam minder centraal in dit geheel dan het lijkt. Misschien voeren vooral twee tegengestelde, westerse wereldbeelden niet voor het eerst een titanengevecht met elkaar, deze keer onder het mom van een debat over de islam. Morgen vliegen dezelfde partijen elkaar weer over een ander onderwerp in de haren.” Het is waar. Als niet-gelovige honden heeft de redactie van AFF/Verzet geen bijzondere sympathie voor de islam. Niet meer of niet minder dan voor andere godsdiensten. Maar als wij over de plaats die we de islam gunnen niet van menig zouden verschillen met Filip Dewinter, er zijn nog wel een pak andere zaken waarmee we van mening verschillen met Dewinter & Co.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: breivik, islam, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

26-04-12

VOORAL SEPARATISTISCH TERRORISME

Ulfhednar.JPGIn een rapport dat de Europese politiedienst Europol voorstelde in het Europees Parlement noteerde Europol voor vorig jaar 174 mislukte, verijdelde en geslaagde aanslagen in zeven lidstaten van de Europese Unie. Het goede nieuws is dat dit voor het derde jaar op rij een daling is van het aantal (pogingen tot) aanslagen.

 

De meeste (pogingen tot) aanslagen vonden plaats in Frankrijk (85), gevolgd door Spanje (47) en het Verenigd Koninkrijk (26). In bijna twee op drie gevallen ging het om separatistisch terrorisme. Religieus geïnspireerde aanslagen waren er niet. Het rapport bevestigt de veelgehoorde analyse dat al-Qaeda onder zware druk staat en grote moeilijkheden ondervindt om grootschalige aanslagen voor te bereiden. Europol waarschuwt wel voor de oproep van al-Qaeda tot individueel jihadisme in Europa. 

 

De opkomst van geradicaliseerde en gewelddadige eenzaten en groupuscules (de zogenaamde lone actors of lone wolves) blijft volgens het rapport niet beperkt tot religieus terrorisme. Europol signaleert dat de dreiging van extreemrechts geweld nieuwe hoogtes bereikt en niet onderschat mag worden. De politiedienst wijst ook op de centrale rol die het internet dezer dagen inneemt in terroristische activiteiten. 

 

Parallel met de daling van het aantal (pogingen tot) aanslagen is ook het aantal arrestaties gedaald. Er werden er vorig jaar 484 geregistreerd in Europa. Wat daarentegen gelukkig toenam, is het aantal afgeronde rechtszaken. In 2011 vonden er 153 plaats in twaalf lidstaten, waarbij 346 mensen betrokken waren. Daarbij onder andere de veroordeling van drie leden van Blood and Honour Vlaanderen op basis van de antiracismewet, volgens het terrorismerapport de enige extreemrechtse zaak die vorig jaar in Europa afgerond werd. 

 

Vorige week nog zond de Nederlandse televisie een reportage uit over het gevaar van extreemrechtse terreur (foto: fragment uit de reportage). Je kan de reportage hier bekijken. Maandag 14 mei doet de rechtbank in Dendermonde uitspraak over de grootste dreiging voor extreemrechtse terreur in Vlaanderen het voorbije decennium, de BBET-zaak.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: blood and honour, islam, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

17-04-12

'HOPE NOT HATE'-DOSSIER OVER BREIVIK & Co

Zoals hier gisteren gemeld zijn onze Britse collega’s van 'Hope not hate' in Oslo voor het volgen van het proces tegen Anders Behring Breivik (foto 1, Breivik zodra zijn handboeien losgemaakt werden in de rechtszaal). 'Hope not hate' heeft echter nog meer online staan.

 

In een uitgebreid dossier (foto 2, ook online te lezen) behandelt ‘Hope not hate’ het nieuwe gezicht van extreemrechts in Europa. “Het fascistisch nationalisme is op zijn retour, in de plaats zijn rechts-populistische partijen en bewegingen gekomen die van de islam hét probleem en de moslims het doelwit maken. Van neo-conservatieven over racisten van de harde lijn, tot oud-linksen.” Jammer voor Wim Van Rooy (oud-redacteur van Links) en Sam Van Rooy (zoon van, intussen VB-personeelslid en VB-kandidaat bij de gemeente- en districtsraadsverkiezingen in oktober in Antwerpen), maar zij worden niet opgesomd bij de Belgen in het nochtans driehonderd namen van organisaties en personen tellend dossier. Van de weeromstuit hebben de Van Rooys zich nu geworpen op het samenstellen van een boek over "de ontvoering van Europa door de E.U." dat begin mei verschijnt. Zonder vooruit te lopen op de inhoud van dat boek, een alleszins nobelere doelstelling dan hun islamhaat (1, 2, 3, 4).

 

Lees intussen echter zeker het ‘Hope not hate’-dossier over Breivik & Co.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: breivik, islam, actie, van rooy |  Facebook | | |  Print

16-04-12

BREIVIK: OOK ZIJN IDEOLOGIE MOET VEROORDEELD WORDEN

Vandaag wordt in Dendermonde de rechtszaak vervolgd tegen de Blood and Honour-groep bekend onder de naam van haar tijdschrift en website Bloed - Bodem - Eer - Trouw (BBET), in wat waarschijnlijk de laatste procesdag wordt vooraleer het vonnis in deze zaak valt. In Noorwegen begint vandaag de rechtszaak tegen de Noorse massamoordenaar Anders Behring Breivik (foto 1).

 

Op 22 juli 2011 ontplofte in het ‘regeringsdistrict’ van de Noorse hoofdstad Oslo een krachtige bom. In de buurt zijn gevestigd: het hooggerechtshof; de belangrijkste bibliotheek; de hoofdzetels van de Noorse vakbond, van de socialistische en van de liberale partij; en de kantoren van de grootste Noorse krant. Na de bomaanslag trekt Anders Behring Breivik naar het eiland Utøya waar de jeugdbeweging van de Noorse socialistische partij haar jaarlijks zomerkamp houdt. 77 mensen werden gedood door Breivik, 158 werden gewond. De vraag “Hoe kon dit gebeuren?”, wisselde in het hoofd van de bevolking met het massale medeleven met de slachtoffers van Breiviks politiek geïnspireerde moorden. Minutieus voorbereid, met een lijvig manifest bovenop dat duidelijk maakt dat Breivik geïnspireerd was door islamhaters wereldwijd.

 

“Anders Behring Breivik was absoluut geen nazi, maar het product van het evoluerend politiek klimaat in Noorwegen de voorbije vijfentwintig jaar”, zegt Tejre Emberland van het Noorse Centrum voor studies over de Holocaust en Religieuze minderheden. “Delen van de uiterst conservatieve rechterzijde in Noorwegen hebben een politiek klimaat geschapen waarin moslims voorgesteld worden als veroveraars van het land, door hun hoog geboortecijfer. Noorwegen zou onder ‘vreemde bezetting’ zijn, en de regeringsleden zouden ‘verraders’ zijn omdat ze nooit de mening van de bevolking over deze kwestie hebben gevraagd.” Bij de populistische ‘Vooruitgangspartij’ en anderen ter rechterzijde werd gezegd dat de ‘politiek correcte elite’ na Breivik elk debat over immigratie wilde verstikken. Ook in Vlaanderen kon je dat lezen. Men dreef het in Noorwegen en elders zover te zeggen dat de islamcritici de grootste slachtoffers waren van Breiviks daden, terwijl het de Noorse socialistische partij is die leden en toekomstige kaders verloor door de kogels van Breivik.

 

Veel aandacht zal vandaag en de volgende dagen uitgaan naar de handelingen van Anders Behring Breivik, waarbij het de voorbije maanden kantje boord was of Breivik toerekeningsvatbaar kon verklaard worden of niet. Maar mag het ook gaan over de ideeën die Breivik aangezet hebben tot zijn daad?, keurig (nouja) verwoord in het manifest (foto 2) dat Breivik op het internet plaatste en ook naar een aantal mensen mailde (1, 2, 3). Eildert Mulder, auteur van Anders Breivik is niet alleen, verwoordt het zo: “Dat manifest hebben de psychiaters niet schizofreen verklaard. Dat kan ook niet, want hoe duivels ook van strekking, Breivik laat een op hoofdlijnen samenhangend betoog na. Het sluit goed aan bij veel andere islamofobe geluiden. (…) Niet alle islamofoben zijn potentiële breiviken, maar het zou naïef zijn om aan te nemen dat niemand van hen hetzelfde zou kunnen doen als deze ontspoorde Scandinaviër.

 

Na 11 september 2001 was het glashelder dat de aanslagen in New York en Washington niet de laatste terreurdaden uit extreem-islamitische hoek waren geweest. Even realistisch is het vermoeden dat ook 22 juli 2011 navolging kan krijgen, en dan niet alleen van psychoten, want een rotte ideologie kan ook mensen die niet aan een geestesziekte lijden, tot moordenaars maken. (…) Opvallend zijn de overeenkomsten tussen Breivik en zijn aartsvijanden, extreme moslims. Met hen deelt hij de overtuiging dat de gewelddadige islam de enige echte islam is. Zijn strategie van buitensporige, veel publiciteit opleverende terreur lijkt gekopieerd van Al-Qaida. (…) Bin Laden was minder mededeelzaam. Stel dat hij een document als dat van Breivik had verspreid, dan zouden experts het uit-en-ter-na hebben uitgeplozen en de media zouden er langdurig op zijn teruggekomen. Maar rondom Breivik bleef het na de eerste schok behoorlijk stil, misschien vanwege de begrijpelijke verbluftheid, misschien ook wel omdat Breivik het Europese zelfbeeld heeft aangetast, en niemand daardoor goed weet wat je met hem aanmoet.

 

De afgelopen decennia associeerden Europeanen het begrip ‘terrorist’ vooral met moslims met een Arabisch of Pakistaans uiterlijk. En nu blijkt ineens ook een blonde blauwogige islamofobe Viking tot monsterlijke wandaden in staat te zijn. Breivik houdt Europa een spiegel voor waarin het een stuk vergeten of verdrongen Europese identiteit ontwaart, niet de bejubelde joods-christelijke, hellenistische beschaving, maar de cultuur van extreme haat, burgeroorlogen, wereldoorlogen en genocide, die in de eerste helft van de vorige eeuw aan vele tientallen miljoenen Europeanen het leven kostte. De neiging om Breiviks spiegel vol walging te negeren mag begrijpelijk zijn, helpen doet het niet. Ook bij een overstromend riool kun je de andere kant opkijken, de stank blijft dezelfde. De kop in het zand steken heeft nog nooit een probleem opgelost.”

 

Onze Britse collega’s van Hope not hate volgen het proces tegen Anders Behring Breivik dag na dag vanuit Oslo, en hebben ook een omvangrijk rapport online gezet over de wereldwijde islamhaat. Een bespreking van het boek Anders Breivik is niet alleen volgt later op deze blog.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: breivik, criminaliteit, islam |  Facebook | | |  Print

19-03-12

ANKE VAN DERMEERSCH, 'HOER NOCH SLAVIN' (1)

Hoer noch slavin. Vrouwen en islam, het langverwachte boek van Anke Van dermeersch, is onlangs voorgesteld en intussen hebben we het zelf kunnen lezen: 179 bladzijden waarvan een kwart bestaat uit interviews met moslima’s. Op de achterflap wordt Hoer noch slavin aangeprezen met een aantal quotes uit het boek. Zoals: “Door een hoofddoek te dragen, doen moslima’s zichzelf de das om.” Een woordspeling die zelfs Geert Hoste niet zou durven brengen. Antoine Bomon bood ons zijn bespreking aan. Een andere toon dan we hier gewoon zijn, maar dat mag. (Foto: Filip Dewinter bleef in de buurt bij de presentatie van het boek.)

Hoer noch slavin. Vrouwen en islam van Vlaams Belang-senator Anke Van dermeersch is een absurd en langdradig manifest, geschreven door een vrouw die omwille van haar psychotische waandenkbeelden beter een psychiater dan een uitgever zou zoeken. Dat ze “enkele jaren heeft gewerkt” aan dit 179 bladzijden tellend “politiek” schoolopstelletje is op zich al bedroevend, want er staat niets in dat al niet eerder door de mannelijke vleugel van haar partij in het lang en het breed werd uitgesmeerd. Al van bij de eerste zinnen valt duidelijk op dat Anke Van dermeersch geen groot licht is in het Vlaamse politieke en intellectuele landschap. Ze vertrekt in haar schrijfsel vanuit de hilarische VB-fobie dat de islamisering heel Europa en de rest van de wereld aan het overspoelen is. Anke schrijft vanuit een vooringenomen en provocerende hakbijlzienswijze over een godsdienst en cultuur waarvan ze blijkbaar alléén de vrouwonvriendelijke excessen kent.

Ze geeft in haar schrijfsel zelf toe dat ze vooringenomen is tegenover moslims, “omdat ze nu eenmaal Anke van het Vlaams Belang blijft”. Dat zegt uiteraard al genoeg over een totaal gebrek aan objectiviteit, en deze voormalige Miss België bewijst met haar gewrocht enkel en alleen dat ze zélf een hoer en slavin is van een mensonvriendelijke ideologie die sterk aanleunt bij deze van de nazi’s uit de vorige eeuw (alleen zijn de joden vervangen door moslims). De geschiedenis heeft echter al duidelijk genoeg aangetoond tot welke afgrijselijke gevolgen een dergelijke ziekelijke ingesteldheid kan leiden, en we mogen ons gelukkig prijzen dat het tegenwoordig maar een héél kleine minderheid meer is die dergelijke oproerkraaiers en haatverspreiders op handen dragen. Haar boek is net als haar organisatie ‘Vrouwen Tegen Islamisering’ niets meer dan een opgeblazen luchtbel, die bij het minste prikje gezond verstand uit elkaar spat. Een initiatief dat slechts Anke’s gesluierde onderworpenheid etaleert aan de verwrongen gedachtewereld van haar geestelijke pooiers Filip Dewinter en Gerolf Annemans.

Anke probeert in haar boek op een nogal naïeve wijze een “persoonlijke” vrouwelijke stempel te drukken op die ronduit discriminerende en zelfs racistisch getinte gedachtewereld, door ondermeer het begrip “amazonisme” te lanceren, het zoveelste “isme-schip” zonder lading dat onder een radicale, kleurloze vlag vaart die iedere andersdenkende en iedere andere cultuur meteen buitensluit of tegen elkaar in het harnas jaagt. Anke brengt in haar epistel niets nieuws onder de zon en slaagt er nergens in te overtuigen, vooral ook omdat ze zichzelf consequent op het verkeerde been zet. Zo beweert ze ondermeer “dat ze geen aanval wil openen op gematigde moslims”, maar vervolgens pent ze “dat de koran niet voor interpretatie vatbaar is en er dus geen gematigde moslims bestaan!” Hoe valt dit in godsnaam aan elkaar te lijmen?...

Verder kopieert en herkauwt ze maar wat ziekelijke stellingen die haar partijbonzen al jarenlang met bokshandschoenen uitkraaien: een onverdraagzame, stugge levenshouding tegenover alles wat niet naar Vlaams nationalisme en Vlaamse “raszuiverheid” ruikt, en waar geen plaats is voor enige humane dialoog of nuancering. Ze beroepen zich constant op de vrijheid van meningsuiting, maar gunnen dit recht niet aan andersdenkenden. Ze vallen constant met open vizier en getrokken sabel andersdenkenden aan, maar als ze zelf aangevallen worden hollen ze in een underdogpositie naar de dichtstbijzijnde rechtbank, die ze nochtans ook verfoeien omdat het apparaten zijn die door de vijand gekneed en geleid worden. De getuigenissen van ongelukkige moslimvrouwen die Anke in haar schrijfsel opvoert zijn eenzijdig negatief en bovendien nog anoniem, wat de geloofwaardigheid ervan uiteraard in twijfel trekt en waardoor we ons terecht de vraag kunnen stellen of de auteur ze niet uit haar eigen manke schrijversduim heeft gezogen om haar psychotische waandenkbeelden te voeden.

Maar zelfs indien de enkele getuigenissen van ongelukkige moslimvrouwen op volledige waarheid zouden berusten, dan wegen deze nog niet op tegen deze van zoveel ongelukkige Westerse vrouwen die met christelijke agressievelingen en macho’s getrouwd zijn en dagelijks op velerlei manieren vernederd en mishandeld worden (lees maar eens een paar weken de “hulprubrieken” in onze Vlaamse roddelblaadjes). Hiermee wil ik zeker niet ontkennen dat er binnen een kleine groep van de islam excessen bestaan die niet door de beugel kunnen, maar het levert hoegenaamd niets op als men deze uitvergroot en veralgemeent. Zoals ik al eerder ergens anders schreef heeft elke ideologie – ook de Westerse! – haar eigen engelen en demonen.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, van dermeersch, islam |  Facebook | | |  Print

ANKE VAN DERMEERSCH, ‘HOER NOCH SLAVIN’ (2)

Als Anke Van dermeersch als (voorlopig) énige frontvrouw van het Vlaams Belang persé een plaatsje wil veroveren in de galerij van haar pennende stamgenoten, zou ze toch beter een realistischer onderwerp kiezen waar onze samenleving al werkelijk onder lijdt of van wakker ligt. Zoals de meeste van haar stamgenoten houdt Anke fictie voor werkelijkheid. ALS Europa door moslims onder de voet zou gelopen worden. ALS imams ooit de politieke macht in ons land zouden overnemen. Ja, ALS… en wat ALS er morgen groene marsmannetjes in de tuin van Filip Dewinter zouden landen? ALS de Maya’s gelijk krijgen en de wereld in december 2012 naar de bliksem gaat?... Het zijn opgeblazen waandenkbeelden die onze samenleving verder verzieken, die ons onveiligheidgevoel vergroten en onze argwaan tegenover andere culturen aanwakkeren.

 

Het Vlaams Belang doet niet aan politiek. Het is een behang- en afbraakbende, die met haatverspreidende affiches het straatbeeld bevuilt en niet in staat is zelf een degelijk huis te bouwen. Bijna is het zelfs een sekte geworden zoals de Jehovah’s Getuigen, die het einde van de wereld (of van onze Westerse beschaving) al als een vaststaand feit beschouwen en ons al een Armageddon voorschotelen als we ons niet meteen bekeren tot het extreme Vlaams gedachtegoed. Misschien zou Anke beter eerst een boekje open doen over de ondemocratische ingesteldheid binnen haar eigen partij, waar iedereen die een mening heeft die wat afwijkt van deze van de dictatoriale opperhoofden, meteen uit de partij gekegeld wordt, wat dan weer leidt tot onbeduidende splinterpartijtjes zoals de Gentse Belfortgroep. Hoe kun je in godsnaam een gezonde samenleving creëren als je er nog niet in slaagt om een gezonde samenhang op te bouwen binnen de eigen rangen? Eerst voor eigen deur vegen, heet dat. 

 

“Elke moslima die bij mij haar hoofddoek inlevert, krijgt een gratis exemplaar van mijn boek" lezen we op de officiële, door de hele gemeenschap bekostigde, website van Anke Van dermeersch. Hilarisch! (Foto: Anke Van dermeersch als Miss België 1991.) Wat wil Anke met die ingezamelde hoofddoeken doen (gesteld dat ze er enkele ontvangt)? Gaat ze er de half uit de kleren gestapte en gehersenspoelde dochter van Dewinter terug mee aankleden? Of ze om de blote konten van de Antwerpse etalagehoertjes wikkelen? Of ze als stofdoek gebruiken tegen het stof dat ze zelf probeert op te doen laaien? En krijgen de mannen die hun petje van Club Brugge en hun sjaals van AA Gent bij haar inleveren ook een gratis exemplaar van haar boek? Misschien raakt ze op die manier nog alle gedrukte exemplaren kwijt en kan ze binnen afzienbare tijd giechelen dat haar langdradig gedrocht een bestseller van formaat geworden is! Senators teren op kosten van de gemeenschap. Dus ook op kosten van moslims die hier trouw hun belastingen betalen (ja, die zijn er ook!). Er wordt van dergelijke politici verwacht dat ze de belangen van ALLE leden van de gemeenschap behartigen en verdedigen, en niet alleen de angstpsychoses van een handvol spokenjagers uit hun eigen bekrompen leefwereldje, die in elke kleur een bedreiging zien van hun eigen grijze schimmenwereldje.

 

Na al die jaren dat Anke in het politieke wereldje meedraait en daarvoor maandelijks een royale vergoeding opstrijkt moet je al héél diep graven naar een interessant of levensvatbaar wapenfeit van haar. Buiten een massa foto’s waarop ze stilzwijgend als een afgestoft marionetje naast haar politieke parvenu’s zit om het publiek met haar blonde lokken en lange benen wat te charmeren, is er niet veel zinnigs te rapen bij deze politica. Haar laatste nieuwjaarsbrief die ze in La Riva te Antwerpen afdramde was er een van een gebeten schoolkind met een Calimerocomplex, die de “beste vrienden, partijgenoten en lieve mensen” er enkel op wees dat alles in haar stad verkeerd loopt en dat zelfs de leider met keizerlijke ambities van die andere Vlaams nationalistische partij – met wie het VB toch nauw verwant is – de slippendrager is van de vijand, hoewel de kopstukken van het VB anderzijds toch hopen om met die partij van een Latijns sprekende slippendrager alsnog een front te kunnen vormen, want op zichzelf kan het VB niet meer groeien.

 

Bart De Wever wordt gezien als de Grote Sluwe Vos die nu oogst wat het VB in het verleden zaaide, waarmee het VB meteen toegeeft dat ze maar onbekwame rentmeesters zijn die nog niet in staat zijn hun eigenste eigenheid te beschermen. Je bent maar een trieste slome leeuw als je je hoofdmaaltijd door een hyena laat van onder je neus weghalen! En omdat ze geen andere uitweg meer zien willen ze nu maar al te graag de hoer en slavin spelen van een min of meer gelijkgestemde groeiende partij die wel nog kans op slagen heeft. De VB-sekte (een politieke partij is het in wezen nooit geweest) brokkelt alsmaar verder af. De leden lopen massaal over omdat ze tot in den treure enkel maar haat en verdeeldheid zaaiende propaganda voorgeschoteld krijgen en hun kopstukken er na al die jaren nog niet in slaagden om iets zinnigs te realiseren. Hoer noch slavin. Vrouwen en islam werd uitgegeven door Uitgeverij Egmont, een uitgeverij die verbonden is aan het Vlaams Belang (geen enkele andere uitgeverij zag immers iets in het manuscript). Je zal het boek dus vruchteloos zoeken in erkende boekenketens zoals Fnac of Club, en ook niet in de “betere boekhandels”, want uitgeverij Egmont kreeg geen lidmaatschap van de Vlaamse Uitgevers Vereniging en krijgt evenmin toegang tot de Boekenbeurs.

 

Anke is trouwens de eerste vrouwelijke auteur die een boek uitgeeft bij Egmont (gingen haar al vooraf: Gerolf Annemans, Filip De Man, Philip Claeys, Koen Dillen, Filip Dewinter, Frank Vanhecke, Freddy Van Gaever, Karim Van Overmeire, Julien Librecht, Werner Somers, Marc Joris, Peter Lemmens, Wim Van Dijck, cartoonist Frederik Pas, Bart Laeremans, Hector Van Oevelen, Jan Huijbrechts, Roeland Raes en Jef Elbers). Van een vrouwonvriendelijke en vrouwonderdrukkende “ideologie” en partij gesproken! Bij het Vlaams Belang lopen de vrouwen zo te zien geen twintig meter, maar twintig kilometer achter hun mannen, hoewel ze voor een platvloerse affichecampagne wel eens uit de kleren mogen gaan! Hallo, “amazonisme”?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, van dermeersch, islam |  Facebook | | |  Print

14-03-12

FILIP DEWINTER: RECHTS VAN MARINE LE PEN

Vorige zondag zat Filip Dewinter te blinken op het 75ste Vlaams Nationaal Zangfeest (foto 1), tussen Vlaamsgezinden van allerlei slag. Van extreme tot traditionele Vlaams-nationalisten. Daags tevoren, zaterdag 10 maart, was Filip Dewinter spreker op een meeting in Parijs (foto 2), ingericht door rechts-extremisten die niet eens Marine Le Pen willen steunen.

 

De meeting was ingericht door Nationalité citoyenneté identité (NCI), een organisatie opgezet door het Bloc identitaire. Het Franse Bloc identitaire is ontstaan uit de restanten van Unité radicale die in 2002 ontbonden werd nadat één van hun militanten de Franse president Jacques Chirac probeerde te vermoorden. Twee leiders van Unité radicale, onder wie Fabrice Robert, lanceerden daarop de vereniging Les identitaires die in 2003 overging in het Bloc identitaire. Fabrice Robert werd de voorzitter van het Bloc identitaire dat een tweeduizendtal leden zou tellen. Het Bloc identitaire bevindt zich ter extreme rechterzijde in het politieke spectrum, en verdedigt de ‘eigen identiteit’ tegen alles en nog wat. Tegen zowel de ‘Amerikaanse hegemonie’ en het ‘islamitisch imperialisme’, als tegen het ‘Parijse centralisme’ en de ‘intellectuele terreur’. Het Bloc identitaire rekent op de mensen die ter extreme rechterzijde ontgoocheld zijn over boegbeelden als Philippe de Villiers en Jean-Marie Le Pen. Voor de komende Franse presidentsverkiezingen wilde men uitpakken met een eigen kandidaat, Arnaud Gouillon. Men slaagde er evenwel niet in de nodige 500 burgemeesters te vinden die het zich kandidaat stellen wilden ondersteunen. Bij een nationale raadpleging besloten de leden daarop om geen enkele kandidaat bij de komende presidentsverkiezingen te steunen. Dus ook niet Marine Le Pen van het Front national (FN).

 

Filip Dewinter is “la vedette du jour”. Om 10 uur beginnen de “assises nationales” over “la France en danger”. Een boekenstalletje wordt geopend, een eerste ronde tafelgesprek begint, skinheads staan in voor de beveiliging van de meeting. Filip Dewinter is in de perszaal, waar hij en passant een groep Russische identitairen begroet. Aan een reporter van Rue89/Le Nouvel Observateur legt Dewinter uit dat zijn model een mix is van Marine Le Pen, Heinz-Christian Strache (van het Oostenrijkse FPÖ) en Umberto Bossi (van het Italiaanse Lega Nord). “Maar wij zijn rechtser dan het FN.” Het FN, de FPÖ, de Lega Nord en het Vlaams Belang vormen volgens Dewinter de “harde kern” van wat een Europese extreem-rechtse beweging moet worden. Daartoe wordt in Wenen al eens vergaderd. “Maar we wachten de Franse presidentsverkiezingen af.” Intussen trekt Dewinter van leer tegen de “halalindustrie”. “Dat is geld voor de radicale islam, en misschien ook voor het terrorisme.” Om 12u30 is het tijd voor Filip Dewinter om de zaal toe te spreken. “In Antwerpen is Mohamed de meest gekozen voornaam bij geboorten.” Vlak vóór Dewinter was een spreker van Riposte Laïque aan het woord, een oud-communist en -trotskist. “Wij hebben gezamenlijke vijanden: islamisten en Europa-isten. Het gaat om het overleven van het mooiste land ter wereld, Frankrijk!”

 

Na een kwartier is de toespraak van Filip Dewinter gedaan en kan iedereen naar het buffet. Een vijfhonderdtal mensen blijven voor de namiddagsessie die begint met een videoboodschap van Oskar Freysinger, van de Zwitserse Volkspartij die een succesvol referendum voor het verbieden van de bouw van minaretten achter de rug heeft en een nieuw referendum plant over de immigratie in Zwitserland. Franse sprekers van allerlei obscure clubjes en extreemrechtse denktanks wisselen elkaar af. Om 16u45 is het de beurt aan de tweede ster van de dag: Jared Taylor, een Amerikaanse verdediger van het blanke ras via zijn magazine American Renaissance. Hij besluit zijn toespraak onder luid applaus met: “Vermijd ten alle prijze het aanbidden van de diversiteit.” In een interview vooraf met Novopress zei Filip Dewinter uit te kijken naar het terugzien van zijn vriend Jared Taylor die hij zeer bewonderd. Dewinter is geabonneerd op American Renaissance en kent het boek White Identity van Jared. Het Southern Poverty Law Center wijst erop dat Taylor zelf om de twee jaar een conferentie inricht waar racistische intellectuelen schouder aan schouder staan met Ku Klux Klan-mensen, neonazi’s en andere blanke racisten. Na de slottoespraak van Fabrice Robert is er in Parijs nog een laatste woord van een spreekster die de vloer veegt met de katholieke geestelijken “die geen ruggengraat meer hebben en de islam aanvaarden”.

 

Zaterdag was Filip Dewinter in Parijs voor een meeting waar het opkomen voor de eigen identiteit en het afwijzen van de islam centraal stond, meeting ingericht door het Bloc identitaire dat zich rechts van Marine Le Pen positioneert. Het kopstuk van Bloc identitaire die Marine Le Pen wél wil steunen, Philippe Vardon uit Nice, was niet welkom op de meeting van zijn partijgenoten. Zondag, op het Vlaams Nationaal Zangfeest, zag Dewinter Bart De Wever met zijn confederalisme en het VIaams Belang met haar onafhankelijkheidsstreven “een stuk van de weg gezamenlijk afleggen”. Dinsdag reikte Dewinter Bart De Wever de hand om na de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen “voor verandering zonder de socialisten” te zorgen. Dewinter die in eigen land zoete broodjes probeert te bakken met Bart De Wever, maar in Frankrijk de kaart trekt rechts van Marine Le Pen. Dat is Dewinter voluit.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, le pen, frankrijk, islam, internationaal |  Facebook | | |  Print

08-03-12

EN NU HET POLITIEK INCORRECT KOOKBOEK VAN HET VB

Na een paar hindernissen (haar anti-islamboek was eerst aangekondigd voor het najaar 2011, de boekvoorstelling zou plaatsvinden in het Felixpakhuis…) kon Anke Van dermeersch dinsdagavond dan toch haar eerste boek voorstellen (foto 1).

 

In de buurt van het Elzenveld in Antwerpen, waar de boekpresentatie en de lancering van ‘Vrouwen tegen islamisering’ plaatsvond met meer dan mannen dan vrouwen in de zaal (foto 2), stonden enkele politiewagens klaar om snoodaards op te pakken die het feestje van Anke wilden verstoren. Voor zover als bekend bleef alles echter rustig. Fouad Belkacem en Sharia4Belgium bleven weg, tot grote spijt van het Vlaams Belang. Judith Wohlfarth (van het Duitse Pro Nordhrein-Westfalen), Jackie Griffin (echtgenote van de eveneens aanwezige Britse BNP-leider Nick Griffin), Anne King (actief bij de Franse identitairen, supporter van FN-dissident Carl Lang) en Suzanne Winter (van het Oostenrijkse FPÖ) waren de buitenlandse sprekers die, elk in hun eigen taal, vertelden waarom de islam niet deugt. Anke Van dermeersch sloot de avond af met de voorstelling van haar boek Hoer noch slavin. Vrouwen en islam.

 

We hebben het boek nog niet kunnen lezen. Lex Moolenaar kreeg het vooraf in handen, ter voorbereiding van een bijna paginagroot interview met la Van dermeersch in Gazet van Antwerpen dinsdag. Lex Moolenaar: “Dat het betoog van Van dermeersch een langgerekte aanklacht is tegen de vermeende islamisering van onze samenleving, zal niemand verrassen. De schrijfster probeert wel geregeld haar harde lijn te nuanceren, maar vervolgens redeneert ze die nuances consequent zelf weg. Ze wil geen aanval openen op gematigde moslims, zegt ze. Om vervolgens te poneren dat de Koran niet voor interpretatie vatbaar is en dat een gematigde islam dus niet kan bestaan. (…) Feministische moslima’s zijn het kanonnenvlees dat naar het front wordt gestuurd om de autochtone bevolking te misleiden, terwijl de islamisering als kruipolie de samenleving vergiftigt.”

 

Anderzijds staan in het boek ook een aantal zaken die onze samenleving met kracht moet bestrijden (intrafamiliaal geweld, holebihaat, genitale verminking, bloedwraak, verstoting en polygamie). De meeste van die fenomenen (intrafamiliaal geweld, holebihaat…) zijn evenwel niet exclusief islamgerelateerd. De dag moet nog komen dat bij het VB een homo vrij kan uitkomen voor zijn geaardheid. Anke Van dermeersch roept intussen alle vrouwen ter wereld op om toe te treden tot het ‘amazonisme’. Anke Van dermeersch (in Gazet van Antwerpen): “Een cultuuroverschrijdende, kindgerichte loyaliteit (…) waarbij ze hun zonen en dochters gelijkwaardig opvoeden.” Feminisme wil la Van dermeersch het niet noemen. “Het amazonisme overstijgt het feminisme, want het is utopisch en het geldt voor alle vrouwen ter wereld.” Alsof het feminisme niet zou gelden voor alle vrouwen ter wereld.

 

Het volgend boek van Anke Van dermeersch is inmiddels in de maak. Een boek dat ze aan het samenstellen is samen met haar Mechelse VB-collega Frank Creyelman. Anke Van dermeersch: “Het wordt een politiek incorrect kookboek met recepten van VB-parlementsleden voor kreeft, foie gras, kikkerbillen en zo. Zo kunnen we ons eens in een ander, wat vrolijker daglicht stellen.” De kans is groot dat de VB-parlementsleden inderdaad in een “wat vrolijker daglicht” komen te staan als GAIA en anderen vernemen wat in het kookboek staat.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, islam, van dermeersch |  Facebook | | |  Print

19-02-12

FELIXPAKHUIS WEERT VLAAMS BELANG

Antwerpen, Dewinter, Islam, ActieVrijdag twitterde Filip Dewinter: “Lancering ‘Vrouwen tegen islamisering’ mag plotseling niet meer in Felixpakhuis. Zogezegd dubbele boeking. Triestig… Vrije meningsuiting?” Een journalist van de Antwerpse redactie van Het Nieuwsblad ging achter het verhaal aan en hoorde dat er meer aan de hand is dan een “dubbel boeking”. Filip Dewinter denkt er ook zo over. Filip Dewinter: “Een en ander heeft waarschijnlijk te maken met een artikel op de site van het antifascistisch blok.” Filip Dewinter verwart het Anti-Fascistisch Front (AFF) met het “antifascistisch blok”, maar dat is te begrijpen. Het woord “blok” maalt voortdurend door het hoofd van Filip Dewinter. In Humo zei hij vorig jaar nog: “Ik praat Belang, maar ik denk nog altijd Blok”.

 

Het verhaal in Het Nieuwsblad luidt: “Het Vlaams Belang is niet welkom in het Felixpakhuis voor de voorstelling van een boek. ‘Dubbel geboekt’, klinkt het, al gelooft Dewinter daar niets van. Het Felixpakhuis op het Eilandje heeft de voorstelling van een boek van het Vlaams Belang op 6 maart geschrapt. De rechtse partij had voor de lancering van de campagne ‘Vrouwen tegen islamisering’ een zaal gehuurd in het voormalige pakhuis. ‘Samen met die lancering wilden wij het nieuwe boek van Anke Van dermeersch voorstellen’, legt Filip Dewinter uit. ‘Alles was zo goed als geregeld met het Felixpakhuis. De contracten voor de verhuur waren getekend en wij hadden zelfs al een voorschot betaald. En dan plots krijgen wij de mededeling dat we niet meer welkom zijn. De zaal bleek plots dubbel geboekt en voor ons was er geen plaats meer. Heel vreemd toch. Een en ander heeft waarschijnlijk te maken met een artikel op de site van het antifascistisch blok. Ondertussen hebben we een andere zaal gevonden. U begrijpt dat ik daar liever niet te veel over kwijt wil.’"

 

Het Nieuwsblad vervolgt: "Bij het Felixpakhuis beweert men inderdaad dat het om een dubbele boeking ging. Al speelt er ook een andere reden. ‘Als cultuurhuis staan wij open voor alle culturen’, aldus Ivo De Beer, concessiehouder van het Felixpakhuis. ‘Wij dragen een pluralistische visie uit en de controversiële campagne van het Vlaams Belang past daar niet in. Trouwens, als we van bij het begin hadden geweten dat het Vlaams Belang de zaal had gehuurd, dan hadden we dat meteen geweigerd. Maar zij hebben de zaal geboekt als een vzw uit Brussel die een boek wenste te presenteren. Pas later zijn we erachter gekomen dat het om het Vlaams Belang ging. En toen bleek de zaal inderdaad ook nog eens dubbel geboekt. Uiteraard betalen wij het voorschot terug.’”

 

Het AFF-artikel waar Filip Dewinter naar verwijst is een aantal keren geforward, en zo geraakte in bredere kring onze kritiek bekend: “Plaats van het gebeuren (van de boekvoorstelling én meeting, nvdr.) is het Felixpakhuis, schuin tegenover het Museum aan de Stroom (MAS) in Antwerpen. Een zaak die tot nu toe een neutraal imago had. Het is een café-restaurant met een zaal die privé uitgebaat wordt, maar huist in een stadsgebouw waarvan de hoofdgebruiker het Stadsarchief is. Hoort zo’n zaak/gebouw niet politieke neutraliteit uit te stralen? Toen Sharia4Belgium twee jaar geleden zonder voorafgaande afspraak in een stadsgebouw in Borgerhout een persconferentie organiseerde, rees daartegen protest vanwege het Vlaams Belang en zei burgemeester Patrick Janssens ‘dat zulke bijeenkomsten niet kunnen in gebouwen die mede betaald worden door overheidssubsidies’. Geldt dit dan ook niet voor andere extremisten?” Zo schreven we inderdaad vrijdag 3 februari.

 

Filip Dewinter moet niet zeuren. Het Antwerpse stadsbestuur verstrengde de regels voor gebruik door extremistische organisaties van stadslokalen of lokalen door het stadsbestuur in pand gegeven. Het stadsbestuur had daarvoor Filip Dewinter niet nodig, maar Filip Dewinter stond wel op de eerste rij om aan te klagen dat de moslimextremisten van Sharia4Belgium een persconferentie hadden gehouden in een stadslokaal. Waarom zou het anders moeten zijn als de antimoslimextremisten van het Vlaams Belang, het Front National, de Freiheitliche Partei Österreichs, Pro Deutschland en anderen een meeting willen organiseren in zo’n lokaal? Filip Dewinter moet ook niet geheimzinnig doen. In Het Nieuwsblad zegt hij dat hij liever niet teveel kwijt wil over de nieuwe locatie voor de boekvoorstelling en meeting. Anke Van dermeersch twitterde op 12 februari evenwel – toen ze nog in de Verenigde Staten was in gezelschap van Filip Dewinter en een lookalike van Sarah Palin ;-) – “Afspraak 6/3 Felixpakhuis !” en dan onmiddellijk daarna: “Oeps, afspraak 6/3 Elzenveld”.

 

Waarom er voor het Elzenveld, in heel Antwerpen bekend als OCMW-gebouw, ingebed in een site met andere OCMW-gebouwen, andere regels als voor stadsgebouwen zouden gelden, is niet meteen duidelijk. Het is toch niet omdat het Vlaams Blok er op 6 juni 1992 haar berucht zeventigpuntenplan mocht lanceren, dat nu datzelfde Elzenveld het startpunt mag zijn voor een haatcampagne in het verlengde van dat zeventigpuntenplan? Net zo goed als wij de recente veroordeling van Sharia4Belgium toejuichen, passen wij voor andere extremisten in het moeilijke debat over de islam. Overheidsgebouwen zijn er niet om haatpredikers een forum te geven.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, dewinter, islam, actie |  Facebook | | |  Print

11-02-12

TERECHTE VEROORDELING VAN SHARIA4BELGIUM-KOPSTUK

Fouad Belkacem (29 j., rechts op foto 1), leider van het extremistische Sharia4Belgium, is gisteren veroordeeld tot twee jaar celstraf, een boete van 550 euro en een symbolische euro schadevergoeding voor de burgerlijke partijen in de zaak tegen hem. Zijn voorbeeld, de Britse haatprediker Anjem Choudray (44 j., links op foto 1), werd veroordeeld tot één jaar effectieve celstraf.

 

Fouad Belkacem, die zich ook Abu Imran laat noemen, plaatste daags na het overlijden van Marie-Rose Morel een filmpje op het internet waarin hij Morels kanker duidde als “een straf van Allah, omdat ze lid is van een partij die tegen de islam is”. Belkacem verheugde zich erover dat Morel hard geleden had. Volgens Belkacem, nog steeds in hetzelfde filmpje, mogen Filip Dewinter, Bart De Wever en Geert Wilders zich aan eenzelfde lot verwachten. Belkacem wordt hiervoor 'belaging' van Frank Vanhecke verweten, wat strafbaar is met maximaal twee jaar cel en 1 650 euro boete. ‘Belaging’ is er als je een persoon lastigvalt wiens rust ernstig verstoord wordt. Maar kan iemand veroordeeld worden voor belaging op basis van één feit? Het hof van cassatie oordeelde op 21 februari 2007 dat meerdere feiten nodig zijn, maar de rechtbank in Antwerpen volgde die redenering niet. Zou men in beroep oordelen dat het niet om belaging gaat, blijft het aanzetten tot haat over op basis van de antiracismewetgeving die met maximum één jaar cel kan bestraft worden.

 

Over de haat die Fouad Belkacem verspreidt kan geen twijfel bestaan. In meerdere filmpjes verwerpt hij de democratie en roept hij op tot de Heilige Oorlog om de westerlingen te bekeren. In een filmpje vroeg hij, in camouflagebroek en met geweerschoten op de achtergrond, aan Allah moslims naar de poort van Brussel te laten oprukken om minister van Defensie Pieter De Crem een lesje te laten leren. Anjem Choudray had in het stedelijk ontmoetingscentrum De Shelter in Borgerhout, dat tot doel heeft om culturen dichter bij elkaar te brengen, allerlei hatelijke uitlatingen gespuid op een persconferentie. Zowat hetzelfde als wat we mogen verwachten als ‘Vrouwen tegen islamisering’ op 6 maart eerstkomend in het Felixpakhuis in Antwerpen haar startmeeting houdt. Een veroordeling voor racisme is niet gangbaar voor  een eenmalige uitspraak, hoe graag ook Joods Actueel dit soms wil. Het misdrijf wordt vooral afgeleid uit het herhaaldelijke waarmee de haat geuit wordt. Ook op dit punt kon er geen twijfel bestaan over Sharia4Belgium.

 

Het Openbaar Ministerie noemde Fouad Belkacem “de lont in het kruitvat”. “Met zijn wansmakelijk, haatdragend en pseudoreligieus gewauwel zet hij moslims aan tot haat. Het is nu wachten tot een andere dwaas tot de actie overgaat.” Volgens het Openbaar Ministerie is Belkacem “allerminst een goede moslim”. Hij heeft meerdere veroordelingen voor diefstallen, slagen en verwondingen, weerspannigheid, bedreiging en overtreding van de antiracismewet opgelopen. “Zijn strafregister is zeven pagina’s lang.” Rechter Fabienne Nackaerts wilde gisteren een duidelijk signaal geven: “Beide beklaagden streven een heldenstatus na en maken hierbij gebruik van de islam. Ze schuwen welbewust haatdragende en gewelddadige taal niet en bekommeren zich niet om de schade die ze toebrengen aan de personen die ze viseren, aan de hele gemeenschap maar ook aan de gelovige moslims die op een vreedzame manier hun geloof willen beleven in respect met andersdenkenden.”

 

Er werd één euro morele schadevergoeding toegekend aan Frank Vanhecke als weduwnaar van Marie-Rose Morel, aan Filip Dewinter en aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding dat optrad namens zeshonderd klagers onder wie Filip Dewinter. Advocaat Jean-Marie De Meester had zich aanvankelijk burgerlijke partij gesteld als homo, later omdat hij zich als vrijzinnige aangepakt voelde. Om allerlei eerder technische redenen werd hem de morele schadevergoeding niet toegekend. Fouad Belkacem kan nog in verzet gaan tegen het vonnis omdat hij bij de behandeling van zijn zaak afwezig bleef, hij kan nog in beroep gaan en daarna nog in cassatie. En mocht zijn straf behouden blijven, is het nog niet zeker of ze uitgevoerd wordt. Straffen onder de drie jaar worden in de praktijk omgezet in elektronisch toezicht, al heeft de nieuwe minister van Justitie wel de ambitie om straffen onder de drie jaar effectief te laten uitvoeren. Maar Belkacem loopt nog kans op acht maanden cel voor racisme en geweldplegingen uit 2009 en heeft al een veroordeling tot zes maanden cel voor weerspannigheid uit 2011. Twee jaar + acht maanden + zes maanden geeft samen meer dan drie jaar celstraf, die hem dan wel effectief wachten.

 

Zowel Frank Vanhecke als het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding waren tevreden over de uitspraak van de rechtbank gisteren. Niet Filip Dewinter. Filip Dewinter erkent dat Fouad Balkacem “de zwaarst mogelijke straf “ krijgt, maar vindt die straf te licht. Volgens de VB-doctrine zou de in Rumst geboren Belkacem zijn Belgische nationaliteit ontnomen moeten worden, en zou Belkacem 'teruggestuurd' moeten worden naar Marokko. In tegenstelling tot Frank Vanhecke en Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (foto 2), was Filip Dewinter niet aanwezig bij de uitspraak van de rechtbank in Antwerpen. Vlaanderens hoop in bange dagen was onderweg naar de Verenigde Staten waar hij de Engelstalige versie van zijn anti-islamboek Inch Allah? wil promoten. Filip Dewinter gaf daar intussen al een televisie-interview voor The Teaparty.net die uitzendt vanop de Conservative Political Action Conference in Washington.

 

Toen in maart vorig jaar drie inrichters van neonaziconcerten veroordeeld werden tot drie maanden cel voorwaardelijk reclameerde Dewinter niet over de principieel belangrijke maar al bij al lichte strafmaat voor de drie neonazi's.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: criminaliteit, islam, dewinter |  Facebook | | |  Print

06-02-12

AN-SOFIE DEWINTER IS 'HOT'

Het was me een weekje qua bezoekersaantallen op deze blog. Doorgaans trekken we op maandag de meeste bezoekers, en vorige maandag was er een zeggen anderen ons toch best interessant artikel over de film Die Kriegerin. Dinsdag werd over het bezoekersaantal van maandag gegaan: het artikel over “waarnemend VNV-leider Francken” trok extra bezoekers door het op Facebook forwarden ter linker- en ter rechterzijde (onder andere door een parlementair medewerker van het VB). Donderdag werd het weekrecord alweer doorbroken, en hoe. Niet voor ons zowel informatief als amusant artikel over Hongarije. Neen, men was massaal aan het googelen op ‘An-Sofie Dewinter’ en kwam daarbij onder andere uit op dit en dit ouder artikel op deze blog.

 

Vrijdag ging het googelen naar An-Sofie Dewinter (foto) verder, en kwam men onder andere uit op ons artikel van die dag. Een nieuwe piek qua bezoekersaantallen. De gekte kwam in de buurt van die keer anderhalf jaar geleden dat op enkele Nederlandse websites een foto verscheen van ‘Foxxy Angel’ aka Angela de Vos die in aanwezigheid van honderden discotheekgangers een Afrikaan pijpt. De Nederlanders leerden dat  Angela de Vos op deze blog in onverdachte tijden reeds gesignaleerd werd als rechtsextremiste die zich voor seks aanbood. Dat ze voor een pijpwedstrijd in die Zaandamse discotheek zich niet inhield voor een Afrikaan vond menigeen nogal kras, te meer ze “nogal wat geschiedenislessen (schijnt) gemist te hebben op school”.

 

De stunt van vader en dochter Dewinter leverde televisiebeelden op bij VTM, overgenomen door De Standaard online, tot bij het Arabische  Alhurra tv. Ook bij Reyers Laat mocht An-Sofie Dewinter langsgaan, wat evenwel niet meer opleverde dan beelden bij het interview dat donderdagochtend in Het Laatste Nieuws stond. De meerwaarde voor de Canvas-kijker hebben we niet gevonden. Of An-Sofie Dewinter écht denkt dat de paar een boerka dragende vrouwen hun kledij nu over de haag gaan gooien? Of ze niet een vrouwbeeld promoot waar de meeste vrouwen in bikini niet toe komen? Waarom de ‘Vrouwen tegen islamisering’-campagne van start moet gaan met een rechts-extremistische meeting in het Sint-Felixpakhuis (!) in Antwerpen? Het werd allemaal niet gevraagd.

 

An-Sofie Dewinter is ‘hot’, en vrijdagnamiddag verstuurde Philippe Van der Sande, perswoordvoerder van Filip Dewinter, dan ook een uitnodiging voor een “Fotosessie voor de pers”. Zaterdagnamiddag was de nieuwjaarsreceptie van het VB-Merksem gepland en Filip Dewinter zou er aanwezig zijn “met zijn dochters An-Sofie, die geposeerd heeft voor de affiche van ‘Vrouwen tegen islamisering’, en Karolien, die de Merksemse districtsraadslijst van het Vlaams Belang zal duwen.” De geïnteresseerde persfotografen werden gevraagd “om van deze fotosessie gebruik te maken indien ze foto’s willen van An-Sofie en/of Karolien (al dan niet met hun vader)”. Wordt vervolgd in de boekskes en de kranten, websites en televisieprogramma’s die ermee willen concurreren.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, media, islam |  Facebook | | |  Print

03-02-12

NIEUWE VB-CAMPAGNE TEGEN DE 'ISLAMISERING'

Nog maar vorige maandag vonden wij in onze brievenbus een Vlaams Belang-folder over Hoe overleven in een islamitische samenleving?, of daar wordt al het volgend Vlaams Belang-initiatief tegen de ‘islamisering’ aangekondigd. Het Vlaams Belang pakt de komende dagen uit met een jonge vrouw die uitdagend poseert in een open nikab en bikini, de borsten ‘goed gevuld’ (foto). Het fotomodel is… An-Sofie Dewinter, dochter van.

 

Het is niet de eerste keer dat An-Sofie Dewinter poseert voor een Vlaams Belang-campagne. In december 2007 was ze al eens op een ‘vakbonds’affiche te zien onder de slogan "Baas in eigen hoofd". Maar toen hield ze zedig haar kleren aan. "Poseren vind ik leuk. Maar niet in bikini of lingerie. Dat zal ik nooit doen", noteerde Het Laatste Nieuws toen uit haar mond. Maar het kan verkeren. "Dit gaat mij écht om het statement", zegt An-Sofie Dewinter nu aan Het Laatste Nieuws. Voor een campagne ‘Islam of vrijheid’ werd gezocht voor het grootst mogelijk contrast met een boerka. En dat is naakt. "Maar zover gingen we het nu ook weer niet drijven”, zegt An-Sofie Dewinter. “Dus is het een bikini geworden. Ik herinner me inderdaad nog dat ik ooit gezegd heb dat ik zoiets nooit zou doen. Maar ik wilde het nu per se wel, omdat de campagne naadloos aansluit bij hoe ik over de hele problematiek denk. Als vrouwen moeten we kiezen: vrijheid of islam." Wil iemand eens aan Alexandra Colen vragen wat zij vindt van dergelijke manier van campagne voeren?

 

De foto van An-Sofie Dewinter past in een campagne van ‘Vrouwen tegen islamisering' die begin volgende maand gelanceerd wordt. An-Sofie Dewinter: "We hadden het er thuis aan tafel over en ik heb mezelf voorgesteld. Ik doe dit graag. Voor het achterliggende idee én om papa te steunen. De risico's en de kritiek schrikken me niet af. Op dat gebied heb ik alles al gehad. Tot doodsbedreigingen toe. Een mens leert daar mee leven." Pour la petite histoire: An-Sofie Dewinter studeert momenteel Marketing aan de Karel de Grote-hogeschool in Antwerpen. De mening van haar vriend heeft ze niet gevraagd voor de fotoshoot. Hij werd pas ingelicht toen alles al ingeblikt was. Naar verluidt vond hij de foto "schoon". An-Sofie Dewinter (20 j.) zegt geen enkele ambitie te koesteren om haar vader (49 j.) in de actieve politiek op te volgen. Ze is ‘gewoon’ lid van de Vlaams Belang Jongeren en van het Vlaams Belang. "Maar ondertussen heb ik geleerd om nooit nooit te zeggen", nuanceert An-Sofie Dewinter nu. "Kijk maar naar mijn dure bikini-eed van enkele jaren geleden."

 

Dewinters oudste dochter Karolien (23 j.), intussen zes maanden zwanger, zet dit jaar wel haar eerste stappen op het politieke toneel. Ze zal de VB-lijst duwen bij de districtsraadsverkiezingen in Merksem. Dewinters jongste dochter, Veroniek, is nog maar 17 jaar oud. Van haar zijn geen politieke ambities of sidekicks naast haar vader bekend, buiten het telkens weer aan de hand van haar vader meegenomen worden naar de stemlokalen bij verkiezingen. De ‘Vrouwen tegen islamisering’-campagne wordt dinsdag 6 maart op gang getrokken met een meeting en voorstelling van het boek van Anke Van dermeersch Hoer noch slavin. De voormalige Miss België krijgt op de meeting aan haar zijde vertegenwoordigers van rechtsextremistische partijen uit Frankrijk (het FN), Oostenrijk (FPÖ), Duitsland (Pro Deutschland), Groot-Brittanië (waarschijnlijk de BNP) en Zuid-Afrika (mogelijk de Vrijheidspartij).

 

Plaats van het gebeuren is het Felixpakhuis, schuin tegenover het Museum aan de Stroom (MAS) in Antwerpen. Een zaak die tot nu toe een neutraal imago had. Het is een café-restaurant met een zaal die privé uitgebaat wordt, maar huist in een stadsgebouw waarvan de hoofdgebruiker het Stadsarchief is. Hoort zo’n zaak/gebouw niet politieke neutraliteit uit te stralen? Toen Sharia4Belgium twee jaar geleden zonder voorafgaande afspraak in een stadsgebouw in Borgerhout een persconferentie organiseerde, rees daartegen protest vanwege het Vlaams Belang en zei burgemeester Patrick Janssens “dat zulke bijeenkomsten niet kunnen in gebouwen die mede betaald worden door overheidssubsidies”. Geldt dit dan ook niet voor andere extremisten?

00:36 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, dewinter, van dermeersch, antwerpen |  Facebook | | |  Print

19-12-11

NORDINE AMRANI: SAM VAN ROOY HEEFT ÉÉN HYPOTHESE

Knack-redacteur Dirk Draulans las de reacties op diverse discussieforums na de schietpartij vorige week in Luik. Hij reageert: “Het is totaal absurd de slachtpartij van Nordine Amrani (foto 1) in Luik aan zijn afkomst te willen koppelen. Ontsporende hersenen zijn een universeel gegeven.”

Dirk Draulans: “Het kot was weer te klein. Het was weer een Marokkaan. Het is altijd hetzelfde met die Marokkanen. De overheid treedt veel te laks op tegen criminelen, en zeker tegen Marokkanen. Soms ben je beschaamd mens te zijn als je de reacties van de goegemeente op discussieforums leest. Ze leggen de kortzichtigheid van de doorsnee mens bloot. De mens reageert veel te impulsief en vergeet de context voor hij zijn oprispingen de wereld ingooit. Vroeger gebeurde dat aan de keukentafel of aan de toog, en had je er geen last van. Nu wordt je voortdurend geconfronteerd met de pijnlijke beperkingen van het menselijke beoordelingsvermogen. Dat Hans Van Themsche, die in 2008 een racistisch geïnspireerde raid door Antwerpen uitvoerde, een echte Vlaming was, is al vergeten. Dat Kim De Gelder, die in 2009 waarschijnlijk willekeurig enkele mensen doodschoot, waaronder twee baby’s, een echte Belg was, is ook al naar de vergeetput van het geheugen verwezen. Nochtans was er recent de Noor Anders Breivik, een echte Ariër, die vorig jaar een ravage aanrichtte in zijn land, en 77 mensen doodde in een combinatie van een autobomaanslag en een aanval op een vakantiekamp. De Amerikaan Timothy McVeigh, een veteraan van de Golfoorlog, blies in 1995 in Oklahoma City een overheidsgebouw op en doodde zo 168 mensen, zomaar, uit onvrede met de gang van zaken.

Overal in de wereld gebeuren onverwachte dingen, ongewenste dingen ook. Overal in de wereld gaan hersenen in de fout, en sturen ze hun dragers in de richting van onaangepast gedrag. De hersenen hebben er alle belang bij flexibel te zijn, de grenzen van het mogelijke af te tasten, om voorbereid te zijn op het onverwachte. Soms overschrijdt de natuur grenzen die wij niet overschreden willen zien worden. Daar kunnen we weinig aan doen. Het heeft geen zin te speculeren over de achtergrond van de persoon in kwestie, over het eventuele gemak waarmee hij – het zijn wel meestal mannen – aan wapens is geraakt, over een mogelijke fout die is gemaakt met een voorwaardelijke vrijlating. Als de hersenen tilt slaan, kan geen maatschappelijke organisatie daar tegenop. Maatschappelijk falen als gevolg van onvoorspelbaar gedrag is een universeel gegeven. ()” We citeren hier Dirk Draulans niet om zijn gelijk te beklemtonen – volgens ons kunnen wél vragen gesteld worden bij het gemak waarmee men aan wapens geraakt, kunnen wél vragen gesteld worden bij de voorwaarden voor vervroegde vrijlating… –, we citeren het omdat sommigen blijkbaar de afkomst van Nordine Amrani als reden voor de schietpartij zagen.

 

Opmerkelijk is dat het Vlaams Belang dit niet deed. “Nordine Amrani had die noodlottige 13de december gewoon in de gevangenis moeten zitten (en niet vervroegd vrijgelaten worden, nvdr.)”, is de stelling van het VB. Over de afkomst van de in Elsene geboren en vlug wees geworden Amrani rept het VB niet. Haar kiezers, gewoon geworden criminele genen te zien bij vreemdelingen, blijven echter voortrazen over de afkomst van sommige criminelen. En dan zijn er nog de islambashers. Volgens zijn advocaten voelde Nordine Amrani zich geen Marokkaan en was hij geen moslim, maar Sam van Rooy (foto 2, medeauteur van De islam, kritische essays over een politieke religie) weet het alweer: “Wie kan, het feit in acht nemend dat Amrani met zijn onberispelijk gedrag alles en iedereen om de tuin heeft geleid, met zekerheid zeggen dat hij geen islamitische haatgevoelens tegen een westers samenleving koesterde?” en: “Dat Amrani zijn aanslag pleegde op de Kerstmarkt in Luik en niet in een Marokkaans theehuis of moskee, kan toevallig zijn maar ook juist niet.” Dat er op de Place Saint-Lambert altijd veel volk is, en ook het plaatselijk Justitiepaleis ligt waar Amrani zich die ochtend moest aanbieden, lijken ons anders ook mogelijke hypotheses waarom hij precies daar in het rond schoot en granaten weggooide. Maar zo’n evidenties komt niet op in het hoofd van Sam van Rooy.

 

Nog zo jong (26 j.), en voor alles wat misloopt in deze wereld maar één verklaring hebben. “Wie kan (…) met zekerheid zeggen dat hij geen islamitische haatgevoelens…” Waar is de geestelijke hulpverlening als je ze nodig hebt?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: criminaliteit, islam |  Facebook | | |  Print

12-11-11

DE ENE KUS IS NIET DE ANDERE

Het Franse satirisch weekblad Charlie Hebdo ligt opnieuw in de winkel met een provocerende cover nadat vorige week de redactielokalen met een molotovcocktail vernield werden. Op de cover deze week tongzoent een moslim een tekenaar van Charlie Hebdo. Daarboven staat de tekst Liefde is sterker dan haat (foto). Het Vlaams Belang vindt het goed dat Charlie Hebdo haar vrijheid van meningsuiting opeist.

 

Op de website van het Vlaams Belang luidt het: “Vermits homoseksualiteit in de islam een groot taboe is, mag aangenomen worden dat Charlie Hebdo andermaal op zere tenen trapt. Over smaken kan geredetwist worden en erg smaakvol is de spotprent misschien niet. Maar het blad maakt alleszins duidelijk dat het niet buigt voor intimidatie en geweld. En dat kan alleen maar toegejuicht worden. Charlie Hebdo maakt duidelijk dat vrije meninguiting het hoogste goed is in een democratie en dat niemand het recht kan opeisen om niet beledigd te worden.” Als het VB een partijbijeenkomst houdt in een openbaar gebouw, en er hangt in de buurt een afbeelding van twee kussende mannen, dan denkt het VB evenwel heel anders over de vrije meningsuiting.

 

We hebben het verhaal al eerder verteld, maar in het kort: Het VB richtte in het Cultureel Centrum Luchtbal een congres in ter voorbereiding van gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen als daar toevallig ook een tentoonstelling over ‘De kus’ staat opgesteld. Eén van de beelden is dat van twee kussende mannen, en het VB vond er niet beter op dan het schilderij af te dekken met een handdoek. Toen een medewerker van het Cultureel Centrum de handdoek wegtrok, hing het VB de handdoek terug over het schilderij. De zaak kwam ter sprake in de gemeenteraad en Hilde De Lobel zei daar: “Er is niets, maar dan ook niets gebeurd, dat een andere vereniging die gebruik zou hebben gemaakt van die zaal niet zou gedaan hebben.”

 

Als het is om moslims te jennen dan vindt het VB twee kussende mannen misschien niet smaakvol, maar toch toe te juichen. Als twee kussende mannen in de buurt van een VB-bijeenkomst te zien zijn, moet dat beeld aan het oog onttrokken worden. VB’ers hebben een aparte logica.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: frankrijk, internationaal, holebi, islam, vb |  Facebook | | |  Print

03-10-11

DE VLOEK VAN OSAMA

“Als ik de jongeren van de Arabische revolutie spreek, ben ik optimistisch. Ik ben dan weer pessimistisch als ik de extremisten bij ons in het westen hoor, zowel de moslimextremisten als extreem rechts. De angst voor een directe aanslag is weggeëbd, maar nu sluipt er een vage en veel gevaarlijker angst voor de anderen onze hoofden binnen. Onze politici en opiniemakers zouden dat moeten inzien en meer werk maken van een antigif tegen die angst.” (Rudi Vranckx in Knack Focus)

 

Een en ander komt vanavond aan bod in de slotaflevering van De vloek van Osama (Canvas, 21u10). Een fragment uit de aflevering van vanavond was eerder al te zien als (nog niet ondertitelde) preview: reportagemaker Rudi Vranckx in Luton (Engeland) waar moslimextremisten actief zijn en de English Defense League (foto) is ontstaan. Rudi Vranckx in Humo: “Ik zoek oprichter (van de English Defense League, nvdr.) Tommy Robinson op in zijn zonnebankcenter aan de rand van de stad. Zijn echte naam is Stephen Lennon. Hij stamt af van Ierse immigranten, en komt uit een gebroken gezin. Als Tommy de kamer binnenwandelt zuigt hij alle aandacht naar zich toe. Keurig gekapt, fris geschoren, beige broek, wit streepjeshemd, onopvallende modieuze zonnebril. Tommy is een onopvallende verschijning, tot hij begint te praten. Het komt er als een stortvloed uit: ‘De moslims zijn verantwoordelijk voor de criminaliteit, drugs, pedofilie.’ De preek van de man lijkt verdacht veel op die van Sayful Islam (een moslimextremist die al in de derde aflevering van De vloek van Osama te zien was, nvdr.).  

 

Even later is ‘Tommy Robinson’ met twee bodyguards in het centrum van Luton. Een Pakistaanse jongeman komt op hem af. Rudi Vranckx: “Hij begint meteen een discussie: ‘Ik ken je en ik geef je zelfs voor 90 procent gelijk: criminelen moeten gestraft worden. Maar waarom moet je alle moslims over dezelfde kam scheren? ‘Wij hebben niets tegen moslims, maar wel tegen de islam’, antwoordt de EDL-leider. ‘En de meesten van jullie willen de sharia invoeren.’ Een blanke vrouw mengt zich in de discussie, maar lijfwacht Terry maakt haar uit voor linkse fascist en ander fraais. Scheldwoorden vliegen nu over en weer. De lijfwachten worden zenuwachtig en leiden Tommy terug naar het zonnebankcenter. ‘Heb je niet gezien hoe ze met hun mobieltjes sms’jes begonnen rond te sturen? Als we te lang hadden getreuzeld, waren we in geen tijd omsingeld door Paki’s.’ (…)”

 

“Tommy en zijn twee kompanen besluiten om nog een ritje te maken langs Bury Park, en ik mag mee. Het vrijdagmiddaggebed is net afgelopen. Er is veel volk op straat. Ik merk dat Tommy steeds enkele meters ruimte laat tussen zijn auto en die voor hem. ‘Dat is om te kunnen vluchten als het moet, want soms proberen ze me in te sluiten.’ (Uitstappen worden blijkbaar met militaire precisie voorbereid.’Tommy’ is daarin overigens niet de enige, nvdr.) Op de stoep staat Sayful Islam nog steeds folders uit te delen. Tommy vertraagt en roept luidkeels: ‘Scumbag!’ Beschaamd zak ik onderuit in mijn passagiersstoel. Zouden die twee beseffen hoezeer ze spiegelbeelden zijn van elkaar?”

 

Vorige donderdag werd 'Tommy Robinson', zijnde Stephen Lennon, veroordeeld voor het uitdelen van een kopstoot aan een 33-jarige man bij een bijeenkomst in Blackburn op 2 april dit jaar. Stephen Lennon krijgt volgende maand te horen welke straf hij hiervoor krijgt. Merkwaardig is dat het slachtoffer ontkent dat Stephen Lennon de kopstoot gaf. Politieagenten getuigden dat de 28-jarige Lennon wel degelijk de dader was.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, english defense league, engeland, internationaal |  Facebook | | |  Print

17-09-11

WANNEER LEIDEN WOORDEN TOT MOORDEN ?

In de knap door Walter Van Beirendonck vertimmerde De Standaard gaf Marc Reynebeau gisteren enkele bedenkingen over de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting brengt ook verantwoordelijkheid met zich.

 

Marc Reynebeau: “Dinsdagavond, debat in Antwerpen. De vraag die op tafel ligt, is geïnspireerd door de Noorse extreemrechtse terrorist Anders Behring Breivik: of er een te excessief gebruik van het vrije woord bestaat, dat extremisten tot geweld kan aansporen. De vraag is niet vrijblijvend, want als het antwoord ja is, moet de conclusie zijn dat sommige meningen geen tolerantie verdienen. Het debat begint. Iemand moppert dat de Vlaamse kwaliteitspers zijn boek niet recenseert, omdat het allicht niet politiek correct genoeg zou zijn. En dat negentig procent van alle columns in die bladen 'pro-islam' kleuren. Iemand anders begrijpt niet waarom hij 'een gele kaart' kreeg op het lezersforum van De Standaard. Censuur alom, dan? Nog iemand moppert dat jongeren met een specifiek sociaal probleem nooit aandacht krijgen in de krant en dat niemand verbaasd mag zijn als hun frustratie daarover hen ertoe brengt iets in brand steken. En die Breivik, zo valt nog te horen, voelde zich in zijn islamkritiek wanhopig en gefrustreerd door het verstikkende politiek correcte denken in Noorwegen - dan was een aanslag als die op dat 'pro-Hamas en pro-Hezbollah'-jongerenkamp op dat eiland 'te verwachten'.

Als ze het gevoel hebben dat ze niet worden gehoord, dat hun recht op spreken niet wordt gehonoreerd, vinden sommigen dat kennelijk zo ondraaglijk dat ze maar naar geweld grijpen bij wijze van wanhoopsdaad, als het destructieve surrogaat voor dat 'gecensureerde' vrije spreken. Ja, die Breivik heeft zijn punt inderdaad gemaakt. Maar was hij wel gecensureerd? Misschien moet de vraag worden omgedraaid: was hij wel geïnteresseerd in een open debat? Gelet op de stelligheid waarmee fundamentalisten als hij plegen te spreken, eisen zij alleen een megafoon op voor het onbetwistbaar verkondigen van hun eigen mening. Dat is een dictatoriale manier van spreken. Wie het machinegeweer als gezagsargument hanteert, bewijst daarmee niet gesteld te zijn op dialoog of discussie. Hier krijgt de vrije meningsuiting een bijzondere invulling. Anders dan zoveel andere alledaagse menselijke gedragingen of voorkeuren, krijgt het spreken wel een bijzondere bescherming in charters en wetten. Want freedom of speech wordt een hoger, maatschappelijk belang toegeschreven en moet dus tegen censuur worden beschermd. Hoe vrijer de ideeëncirculatie, hoe beter de samenleving ervan wordt.

Maar niet iedereen beroept zich op de vrije meningsuiting om de samenleving te dienen, wel om de kans te krijgen het eigen gemoed te luchten. De motivatie ligt daar niet bij het maatschappelijke, wel bij het private belang: uiting geven aan een overtuiging of voorkeur. Als dat niet kan, komt er frustratie en wanhoop van - en geweld. (…) Vrije meningsuiting blijft er niet minder een recht om, maar er bestaat geen recht zonder een keerzijde van plicht. (…) Wie het recht tot spreken hanteert, neemt tegelijk de plicht op om zich te verantwoorden. Waarheidsgetrouwheid behoort daartoe, maar net zo goed een besef van consequenties. Taal is tenslotte nooit neutraal of zuiver, omdat betekenissen kunnen verschillen, of omdat woorden en uitdrukkingen bijbetekenissen kunnen meedragen. Nee, behalve de dader zelf is niemand medeschuldig aan daden als die van een Breivik. Maar dat zo iemand zich voor zijn daden kan beroepen op andermans woorden, betekent dat de spreker over zijn woorden de controle heeft verloren. Hij heeft de consequenties van zijn taal dus niet goed overdacht. Dat ontkennen is ook een blijk van gebrek aan verantwoordelijkheidszin.”

 

Even verduidelijken. Marc Reynebeau was in Antwerpen op het eerste in een reeks debatten georganiseerd door de Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging (HVV). Drie deelnemers aan het debat lieten zich kennen door zin voor nuance en twijfel. Journalist-jurist John De Wit lichtte de antiracismewet toe en wees daarbij onder andere op het verschil van behandeling als discriminatie in het kader van een niet-religieus of een religieus discours wordt geuit. In het ene geval is het strafbaar en in het andere niet. Is dat wel te verdedigen? Marc Reynebeau wees onder andere op de (bewuste) taalvervuiling, en dat woorden sowieso kans lopen verkeerd geïnterpreteerd te worden. Ex-politicus Jos Geysels uitte onder andere zijn niet-weten wanneer extreme woorden omslaan in extreme daden. Niet elke rechts- of links-extremist zal handelen als Breivik.

 

De vierde deelnemer aan het debat gooide meteen de islam als oorzaak van alle kwaad in het debat. Hij was toe aan zijn honderdentwaalfde lezing of deelname aan een debat, en wist het onderhand wel. Twijfel en zin voor nuance was er bij hem niet, en hij probeerde anderen op persoonlijk vlak te tackelen. Sprak Jos Geysels wel eens met een gewone leraar of verpleegster? Hij zou dan wel heel anders piepen over de islam! Wim Van Rooy (foto) was de vierde deelnemer aan het debat, de man die vond dat daden als van Breivik “te verwachten” waren door “het verstikkende politiek correcte denken in Noorwegen” (sic). Wim Van Rooy. Zijn taal klonk ons in de oren zoals de hatespeech van Abou Imran van Sharia4Belgium. Teveel zelfzekerheid is beangstigend.

00:12 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: breivik, islam |  Facebook | | |  Print

02-09-11

VB BLIJ OM NIET REALISEREN VAN EIGEN VOORSTEL

Het Vlaams Belang is tevreden dat in de voormalige gebouwen van General Motors aan de Noorderlaan in Antwerpen geen ‘supermoskee’ komt. Het Vlaams Belang is blij dat er niets in huis komt van haar eigen voorstel.

 

Punt 13 uit het beruchte zeventigpuntenplan van het Vlaams Blok stelt immers: “De wildgroei van moskeeën moet gestopt worden. Overal rijzen moskeeën als paddenstoelen uit de grond. Aangezien het sociale leven van de islamgemeenschap zich concentreert in en rond de moskee, betekent de inplanting van een moskee in een wijk of gemeente een belangrijke factor van vervreemding. De magrebijnisering van de wijk is meestal het gevolg van de inplanting van een moskee. Het Vlaams Blok wil de gettovorming zoveel mogelijk tegengaan. In afwachting van de begeleide terugkeer van de niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst is het Vlaams Blok er echter wel van overtuigd dat de hier verblijvende moslims recht hebben om hier hun godsdienst te belijden. Het Vlaams Blok stelt dan ook een moskeestop voor, gevolgd door een systematische afbouw van het aantal moskeeën. Polyvalente ruimten buiten de stadskernen kunnen ter beschikking gesteld worden als gebedsruimte.”

 

Het zeventigpuntenplan werd voorgesteld op een door het VB ingericht colloquium op 6 juni 1992. In de weken en maanden nadien ging het VB aan de slag voor de uitvoering van haar zeventigpuntenplan, en zo bezocht een delegatie met onder andere Filip Dewinter en Jan Penris de stadsmagazijnen aan D’Herbouvillekaai in Antwerpen om te zien of daar geen grote gebedsruimte voor moslims kon ingericht worden. Het gebouw ligt buiten de stadskern en is groot, maar waar moest men naartoe met het feestmateriaal dat daar werd opgeslagen? De stadsarbeiders – verbijsterd over het gezelschap dat plots in hun midden stond – hoorden achteraf niets meer van het half-concrete idee van het VB.

 

Twintig jaar later opperde Antwerps schepen voor sociale zaken Monica De Coninck (SP.A) het idee om twee grote moskeeën te voorzien in plaats van de enkele tientallen kleine moskeeën in Antwerpen. Een reportage in Terzake begin deze week toonde aan dat de moslims zelf hier niet echt vragende partij om zijn, en Meyrem Almaci (Groen!) wees erop dat een stadsbestuur niets kan bepalen over het aantal moskeeën, kerken or whatever. Wél de voorwaarden voor gebedsruimten kan vastleggen (inzake brandveiligheid, overlast voor de buurt enz.). Het idee van Monica De Coninck is dan wel vanuit een nobele gedachte ontstaan, het is onrealistisch en vooral voer voor het VB dat van grote moskeeën in Antwerpen maar al te graag de inzet voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar wil maken.

 

Op 30 juni 2011 hebben een twintigtal VB-notabelen en -militanten gekampeerd op het dak van één van de voormalige gebouwen van General Motors opdat er persaandacht zou zijn voor hun eis om ‘Geen supermoskee’. De nieuwe eigenaar is – blijkt nu – niet bereid om het gebouw te verhuren of te verkopen voor een ‘supermoskee’ of welke andere bestemming ook. Hij gebruikt het gebouw als opslagplaats. Filip Dewinter (foto, bij de bezetting van het voormalig GM-gebouw) claimt het nu als een overwinning dat er niets in huis komt van het daar vestigen van een ‘supermoskee’. Blij zijn om het niet realiseren van een eigen voorstel, een kinderhand is vlug gevuld.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, islam |  Facebook | | |  Print

22-08-11

NIEUWE VLAAMS-NATIONALE DEBATCLUB

De eind vorig jaar overleden zakenman en mecenas van de Vlaamse Beweging Rudi Van der Paal richtte in 1980 met enkele gelijkgezinden de ‘Vlaams-nationale debatclub’ op. Een plaats voor debat tussen Vlaams-nationalisten, en een forum voor al wie zich ter rechterzijde bevindt. Het is hier bijvoorbeeld dat de beruchte foto van Jean-Marie Le Pen met Bart De Wever is gemaakt. Er is nu echter een nieuwe Vlaams-nationale debatclub opgericht.

Initiatiefnemers zijn Guy Celen (voorzitter van de Marnixring Vlaanderen en van het Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid), Frans Crols (gewezen hoofdredacteur van het financieel-economisch weekblad Trends, Crols neemt de dagelijkse leiding waar van de nieuwe debatclub), Paul Doevenspeck (medestichter van het advocatenkantoor van Hugo Schiltz), Johan Sanctorum (adviseur en tekstschrijver van VB-voorzitter Bruno Valkeniers, columnist-onder-schuilnaam van ’t Pallieterke) en Karl Van Camp (foto 1, hoofdredacteur van ’t Pallieterke). Guy Celen, Frans Crols en Johan Sanctorum hebben verder gemeen dat ze allen gastspreker waren bij de IJzerwake. Ze staken de koppen bij elkaar om een nieuwe Vlaamse debatkring uit de grond te stampen. Ze kozen voor de naam Res Publica, een Latijnse term die letterlijk “publieke zaak” betekent. Bovendien wordt nauw samengewerkt met de Vlaams-republikeinse denkgroep met dezelfde naam.

Volgens ’t Pallieterke – die mediasponsor is – willen de vijf “de stelling van links weerleggen dat een onafhankelijk Vlaanderen zou wegzinken in kneuterigheid. Daartoe willen ze over alle maatschappelijke onderwerpen een breed, pluralistisch en tegensprakelijk debat houden, een viertal per jaar. Het forum opent in Antwerpen, met de bedoeling later alle Vlaamse universiteitssteden aan te doen.” Donderdag 29 september wordt het eerste debat georganiseerd: De islam in Vlaanderen, met als panelleden publicist Wim Van Rooy, VB-kopstuk Filip Dewinter, Antwerps CD&V-gemeenteraadslid Ergün Top en Sharia4Belgium-woordvoerder Abou Imran (foto 2: Dewinter en Imran op een affiche van een eerder debat tussen beiden dat evenwel niet doorging). Moderator is chef-Wetstraat bij De Standaard Bart Brinckman. Met drie extreme sprekers en één gematigde zou hij het debat in goede banen moeten leiden. Plaats van de afspraak is vreemd genoeg, of toch niet, niet in Antwerpen maar in Edegem. In zaal De Basiliek... waar tot nu toe altijd de 'Vlaams-nationale debatclub' van Rudi Van der Paal, onder voorzitterschap van Koen Dillen, bijeenkwam.

“Vonken gegarandeerd”, schrijft ’t Pallieterke over het aangekondigde islamdebat. Daar twijfelen we niet aan. Maar dat debatten met dergelijke sprekers niet de debatten zijn die links zullen overtuigen voor een onafhankelijk Vlaanderen te kiezen, daar twijfelen we ook niet aan.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: res publica, islam |  Facebook | | |  Print

15-08-11

ZWITSERS VOORBEELD KRIJGT NAVOLGING

Vorige week kon je hier lezen dat de jongerenafdeling van de Schweizerische Volkspartei (SVP) / Union Démocratique du Centre (UDC) voor een campagne tegen de legalisering van drugs een affiche heeft uitgebracht met daarop de pas overleden Amy Winehouse (foto 1). De affiche inspireerde intussen anderen.

 

De Zwitserse affiche is voorlopig enkel digitaal beschikbaar. Deze week zou beslist worden of de affiche ook gedrukt wordt. Hetzelfde gebeurt met twee Vlaamse versies van die affiche. Eerst is er een affiche die waarschuwt dat islamhaat eindigt met geweld (foto 2). Op de affiche: VB-Kamerlid Tanguy Veys die zich liet fotograferen met het manifest dat hij toegestuurd kreeg van Anders Brehing Breivik. Zoals intussen bekend kreeg partijgenoot Vlaams parlementslid Chris Janssens het manifest eveneens toegestuurd, maar de Limburger voelde minder aandrang dan zijn Gentse collega om ermee uit te pakken. We begrijpen dat. De praat van Filip Dewinter en anderen inspireerde Breivik tot een moorddadige raid op wie hij verantwoordelijk houdt voor de komst van moslims. Dewinter en anderen riepen niet op tot gebruik van geweld, maar hun oorlogstaal tegen de islam zorgde ervoor.

 

Het VB liet voor haar immigratiecongres op 20 april 2011 al een affiche maken naar een voorbeeld van haar Zwitserse geestesgenoten. Filip Dewinter steekt nu, met een affiche, de hand uit naar Bart De Wever om front te vormen voor een onafhankelijk Vlaanderen (foto 3). Nu de strijd tegen drugs in de Seefhoek in Antwerpen is uitgedraaid op een ongeziene solidariteit tussen de allochtone en autochtone bewoners daar, en de roep om een burgerwacht te vormen is omgeslagen in het vormen van een buurtinformatienetwerk (BIN), verandert het VB het geweer van schouder. De partij gaat terug de communautaire toer op. Zondag is er trouwens de traditionele IJzerwake, en dan geeft men de pers maar beter wat anders dan beelden van de groep-Francis Van den Eynde enerzijds en de groep-Dewinter anderzijds op dezelfde IJzerwakeweide. Het VB focust daarom opnieuw op de Vlaamse onafhankelijkheid, overigens nog altijd het eerste punt in het programma van het VB en de statuten van de N-VA. Een onafhankelijk Vlaanderen, maar het moet dan wel een rechts Vlaanderen worden. Zou België niet ‘links’ bestuurd worden, de onafhankelijkheid van Vlaanderen hoefde niet eens voor Dewinter en De Wever.

 

Of beide affiches, nu enkel digitaal te verkrijgen, ook gedrukt worden hangt af van het commentaar. Reacties kunnen gestuurd worden met de ‘Contacteer me’-knop in de rechterbovenhoek van deze blog. Een grotere versie van de affiches vind je alvast hier en hier.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: zwitserland, islam, veys, dewinter, vlaanderen, de wever |  Facebook | | |  Print

03-08-11

HOE HET NIET MOET

Nu VB-personeelslid en -provincieraadslid Bert Deckers in deze zomermaanden niet meer elke dag Filip Dewinter moet vergezellen (foto 1: Bert Deckers bij de bezetting van het General Motors-gebouw in Antwerpen als protest tegen een mogelijke nieuwe moskee daar) heeft hij meer tijd om te bloggen op RechtsActueel.

 

Op 26 juli, vier dagen na de moordende raid van Anders Behring Brevik, is de man uit Balen anders tamelijk depri. Bert Deckers: “Hoe ziet de toekomst er nu uit voor de anti-islamiseringsbeweging? Ik voorspel het volgende: iedere keer wanneer er nu een debat zal plaats vinden, zij het op tv, zij het in een universiteit of hogeschool, zij het ergens anders, zal het onderwerp van het debat, namelijk de mogelijke gevaren van de islamisering in Europa, uit de weg worden gegaan. En dit is ook logisch, Anders Breivik heeft daar nu een perfecte reden voor gegeven. Het debat zal automatisch uitdraaien op een welles-nietes discussie of de anti-islamiseringsbeweging nu al dan niet medeverantwoordelijke is voor de slachtpartij in Noorwegen. Uiteraard is het antwoord daarop: neen! Maar probeer daar de tegenstander maar van te overtuigen.” Dat niet meer gepraat zou kunnen worden over de islam is flauwekul. Wat wel gevraagd wordt, is moslimhaat achterwege te laten. Even dwaas als gevaarlijk als de onzin van Sharia4Belgium.

 

Als twee dagen later zes auto’s in brand worden gestoken in de Antwerpse Seefhoekwijk (foto 2) is Bert Deckers echter al terug bij zijn qui-vive. Bert Deckers: “Wie Antwerpen kent, die weet dat de Seefhoek niet meteen de meest rustige en veilige buurt is om in te wonen. De criminaliteit piekt er en de politie blijft uit sommige straten weg om de bewoners van die straten ‘niet te provoceren’. U kan het al raden, het aantal vreemdelingen in deze wijk ligt erg hoog en de ‘wijk 2060′ telt dan ook een groot aantal (al dan niet erkende) moskeeën.” Wat heeft dit te maken met de brandstichting? Is er een verband tussen “een groot aantal (al dan niet erkende) moskeeën” en de brandstichting? Is men na het laatste gebed in een moskee auto's in brand gaan steken? Dat de politie uit sommige straten wegblijft om niet te provoceren is daarenboven niet waar. “De vorige paragraaf staat overigens louter ter illustratie in dit artikel, als u ons begrijpt”, besluit Bert Deckers. Hij wil niet mensen op ideeën brengen om…, maar maakt toch graag verder moskeeën verdacht.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: breivik, criminaliteit, islam, vb |  Facebook | | |  Print

31-07-11

“HET ZAL RAP GEDAAN ZIJN DAAR MET DIENEN ZEVER”

Na een bericht op de Facebook-pagina van Erik De Bruyn (Rood!) en op deze blog werd het verhaal van ‘Jan Zonder Vrees’ die op de nieuwswebsite Vandaag.be aanbevelingen doet voor als iemand Breivik wil nadoen, en desnoods wel zelf een bom wil leggen onder het parlement, overgenomen door De Morgen en de Antwerpse regionale televisiezender ATV. Maar ‘Jan Zonder Vrees’ noch Vandaag.be hebben intussen hun les geleerd.

Erik De Bruyn legde klacht neer over ‘Jan Zonder Vrees’ bij eCops en bij Cyberhate. Het eerste is een initiatief van de Federal Computer Crime Unit van de Federale Gerechtelijke Politie (FCCU); het tweede is verbonden met het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. ‘Jan Zonder Vrees’ veranderde intussen zijn avatar. Van een leeuw die een Waalse haan (met strikje zoals Elio Di Rupo wel eens draagt) anaal neemt, naar de cover van een kinderboek (foto 1) over de lotgevallen van een Antwerpse volksjongen, nergens bang voor, onoverwinnelijk en onkwetsbaar, met een groot rechtvaardigheidsgevoel, die zijn naamgenoot, de hertog van Bourgondië, ontmoet. Hertog van Bourgondië die zijn bijnaam Jan Zonder Vrees kreeg door zijn deelname aan een kruistocht tegen de Ottomaanse sultan Bayezid I in de veertiende eeuw. Een afbeelding van díe Jan Zonder Vrees gebruikt ‘Jan Zonder Vrees’ trouwens ook wel eens als avatar.

Wat intussen niet veranderd is, is zijn onbeschoftheid en hang naar gewelddadige ‘oplossingen’. Na het Vandaag.be-bericht “Terroristen roepen op tot aanslagen in België door boerkaverbod” was ‘Jan Zonder Vrees’ er weer met zijn commentaar. Als Bieke en Sjaka afhaken met commentaar geven in het vooruitzicht van een leuke avond met hun man antwoordt ‘Jan Zonder Vrees’: “Allez en ik ga seffens biljarten bij en met het Colombiaans leger. Dus als ge weer ne stoot van mij verwacht … carambole ! Hier geen Boerka iedereen die gezichtsverhullende kledij draagt daar wordt veiligheidshalve op geschoten. Het zal rap gedaan zijn daar met dienen zever want steeds maar weer kogelgaten repareren in uw gordijn, dat wordt ge toch beu op de duur.” We wisten al dat ‘Jan Zonder Vrees’ in het buitenland verblijft, en waarschijnlijk in Zuid-Amerika. Het is dus Colombia. Zijn eerder verhaal over de temperatuur daar stemt trouwens overeen met de weerberichten daar.

Wat we niet wisten is dat Vandaag.be dat soort uitlatingen probleemloos op haar website laat staan. We hadden de indruk dat na vorige posts van ‘Jan Zonder Vrees’ twee cassante uitspraken van ‘Jan Zonder Vrees’ gewist waren, maar deze over schieten op gezichtsverhullende kledij en het beu worden van het herstellen van kogelgaten in zo’n “gordijn” kan toch weer tellen. De beheerder van een website is verantwoordelijk voor de inhoud, ook al post iemand anders uitlatingen op die website. Wachten tot iemand de knop ‘misbruik melden’ indrukt, is onvoldoende. Als alle bezoekers van een website oproepen tot geweld leuk vinden, legitimeert dit nog altijd geen oproepen tot geweld.

 

Reactiemodules verhogen het aantal bezoekers aan een website. Dat hebben wij zelf ook ervaren nadat wij onze reactiemodule gesloten hebben. Naast ontzettend veel flauwekul, en soms interessante bijdragen, van tegenstanders van deze blog, werden er na enige tijd ook doodsbedreigingen gepost voor een medewerkster aan deze blog. Niet de tijd hebbend noch de goesting om de reacties voortdurend te modereren, besloten we dan maar de reactiemodule te sluiten. Reageren blijft mogelijk met de ‘Contacteer me’-knop rechts bovenaan deze blog. Het is trouwens zo dat we verwittigd werden van de jongste schrijfsels van ‘Jan Zonder Vrees’. Als Vandaag.be geen mensen wil of kan inzetten om actief te volgen wat op haar website gepubliceerd wordt, sluit ze beter haar reactiemodule wanneer artikels reacties uitlokken zoals de kogelgaten-uitlating van ‘Jan Zonder Vrees’.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: criminaliteit, islam, media |  Facebook | | |  Print

20-07-11

AFKOMST OF TOEKOMST ?

Eedaflegging Khadija Zamouri.jpgIn ’t Pallieterke wordt wekelijks verslag uitgebracht van de werkzaamheden in het Vlaams en het federaal parlement. Vaak met details die je niet in de kranten leest of uit de websites van die parlementen kan afleiden. Geen groot nieuws, wel smeuïge details die verraden dat de auteur een parlementslid, -medewerker of -journalist is met donkerbruine gedachten. Iemand die anders denkt dan hij zich wel eens toont.

Voor het volgend berichtje in ’t Pallieterke vorige week moet je niet noodzakelijk parlementslid, -medewerker of -journalist zijn, maar het is evengoed tekenend voor de mentaliteit bij de medewerkers van ’t Pallieterke. Onder de kop Islamitische opvolger lazen we: “Sven Gatz van Open VLD heeft vorige week in de commissie Cultuur van het Vlaams Parlement met een laatste vraag afscheid genomen van de grote politiek. In de plenaire vergadering kreeg hij een staande ovatie. Gatz blijft nog politiek actief in de gemeenteraad van Jette. Hij wordt directeur van de Belgische brouwers. We zullen er geen traan om laten. Maar het is een teken aan de wand dat Gatz wordt opgevolgd door zijn partijgenote Khadija Zamouri. Het zoveelste symptoom van de sluipende islamisering van de politiek en de samenleving.”

We kennen de religieuze overtuiging van Khadija Zamouri niet, laat staan of ze diepgelovig of ‘randkerkelijk’ is. Maar Khadija Zamouri is wel geboren in Antwerpen, en opgegroeid in de Sinjorenstad. In mei 2004 zat ze – zo leert even googlen – op televisie in een debat met Frank Vanhecke. De toenmalige VB-voorzitter poneerde er dat allochtone jongeren die  ‘zwaardere’ criminaliteit plegen gedenaturaliseerd moeten worden, en uit het land moeten gezet worden. “Terug naar hun eigen land.” Khadija Zamouri: “Naar waar?”, vermits haar kinderen hier geboren zijn. Waarop Frank Vanhecke sussend: “Als uw kinderen zich gedragen zoals onze kinderen dat doen, mag u bij ons blijven.” “Bij ons?”, zei Zamouri, “maar ik ben hier bij mij, mijnheer Vanhecke.” Frank Vanhecke, ’t Pallieterke en anderen kunnen er maar beter mee leren leven dat sommigen met een andere huidskleur en familienaam hier geboren en getogen zijn. En blijven.

Khadija Zamouri zei na haar eedaflegging als nieuw parlementslid (foto) in Het Nieuwsblad: “Ik woon in Koekelberg, op een boogscheut van de Molenbeekse Maritime-wijk en het reclamebedrijf BBDO (dat recent nog de groeiende onveiligheid aanklaagde, nvdr.). Dergelijke wijken duiken vaak op in de media vanwege samenlevingsproblemen. Die problemen moet je streng aanpakken. Maar in plaats van alleen over nultolerantie te spreken moeten we de jongeren daar kansen geven én ondersteunen. Zij zijn ondernemend, maar blijven vaak in de informele economie steken. Denk aan de vele pitabars of bazaartjes die na twee jaar failliet gaan. Met een minimum aan scholing en opleiding moeten we die mensen in het reguliere arbeidscircuit krijgen.”

Is dat geen vruchtbaarder doelstelling: mensen aan het werk zetten, in plaats van mensen uit het land te zetten waar ze geboren en getogen zijn?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, zamouri, islam, vanhecke |  Facebook | | |  Print

17-07-11

SAM VAN ROOY GESCHORST ALS MEDEWERKER VAN WILDERS

Gisteren, precies één week voor in België het verbod op het dragen van boerka's en nikabs ingaat, werd de uit Antwerpen afkomstige Sam Van Rooy (26 j., foto) geschorst als medewerker van de Tweede Kamer-fractie van de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders. Sam Van Rooy had in Scheveningen enkele vrouwen in een boerka gefilmd en in een begeleidende tekst de moslimvrouwen “tuig uit de islamitische zandbak” genoemd.

 

Sam Van Rooy ging begin dit jaar aan de slag als adviseur van Geert Wilders. Na Paul Belien de tweede Belgische adviseur van de geblondeerde Nederlandse politicus. Samen met zijn vader, Wim Van Rooy, publiceerde Sam Van Rooy vorig jaar De islam. Kritische essays over een politieke religie. Op dit filmpje zie je een fotoverslag van de boekpresentatie in boekhandel De Zondvloed in Mechelen. Sam Van Rooy in een mooi pak gestoken, zijn gedachten zijn echter minder mooi. Dat bleek toen hij in Scheveningen een groepje vrouwen in gezichts- en lichaamsbedekkende kleding tegenkwam in een winkelcentrum en hij besloot hen te filmen. Op de beelden is te zien hoe Van Rooy zijn camera op de vrouwen richt en de groep enige tijd zwijgend volgt terwijl hij opnames maakt. Tussen de vrouwen en de filmer wordt in het filmpje geen woord gewisseld. Sam Van Rooy plaatste de beelden op YouTube onder de kop Scheveningen anno 2011: kiemen van achterlijkheid. Hij zette het filmpje eveneens op zijn Facebookpagina. In een uitleg op Facebook schreef Van Rooy: “Opeens kwam dat tuig langslopen. Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geïmporteerde achterlijkheid van de islamitische zandbak?”

 

Op de vraag waarom hij de vrouwen als 'tuig' omschrijft, zonder hen te hebben aangesproken, antwoordt Van Rooy: “Wat een onzin dat je mensen niet tuig mag noemen. Mensen die de Westerse waarden afwijzen ten faveure van een racistisch, fascistisch en inhumaan systeem als de sharia is gewoon tuig, net als nazi's en andere fascisten.” Tot nog toe beweerde Van Rooy dat hij, net als Geert Wilders, een onderscheid maakt tussen de islam als 'politieke religie' en individuele moslims. Het is overigens door dit onderscheid dat Geert Wilders laatst is vrijgesproken bij een rechtbank in Amsterdam. Na een artikel over het filmpje en commentaar van Sam Van Rooy op de website van het weekblad Elsevier gisteren, liet de PVV aan Elsevier weten: “We hebben de heer Van Rooy direct op non-actief gezet. Dit filmpje gaat ons veel te ver. Het is jammer dat deze vrouwen boerkas dragen en we zien graag een boerkaverbod, maar deze vrouwen zijn geen tuig. We betreuren de gang van zaken zeer.” Het is niet de eerste keer dat Sam Van Rooy aan het filmen was. Samen met Tanguy Veys had Sam Van Rooy zijn camera in de aanslag als de idioten van Sharia4Belgium protesteerden tegen een lezing van Benno Barnard in april vorig jaar in Antwerpen.

 

Op de Nederlandse website Geen Stijl (die overigens net zo min stijl heeft als Sam Van Rooy) wordt Sam Van Rooy aangemaand om terug te keren naar België. Het YouTube-filmpje en de Facebook-pagina van Sam Van Rooy zijn inmiddels van het internet weggehaald. Het aantal bezoekers aan onze blog steeg gisteren daarentegen spectaculair omdat in Nederland via zoekmachines, Facebook en Twitter dit artikel gelezen en verspreid werd.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: van rooy, islam, wilders, nederland, internationaal, boeken |  Facebook | | |  Print