04-02-16

FILIP DEWINTER WIL AAN 150, 160 KM PER UUR RIJDEN

Twee weken geleden titelden wij al Dewinter is hot, en toen moest Dewinter nog in De Zondag uitpakken met hoe goed het 70-puntenplan volgens hem wel was en de zelfverdedigingscursussen voor vrouwen die Dewinter samen met zijn chauffeur-bodyguard Koen Spitaels zou inrichten. Intussen ging ook Humo voor de bijl, met deze week Dewinter op de cover van het blad (foto) en binnenin een lang interview.

Voor de doorwinterde redactieleden van AFF/Verzet bevat het interview weinig nieuws, maar voor de Humo-lezers moet het wel schrikken zijn (a) Dewinter in hun favoriet blad te vinden, en (b) te lezen hoe denigrerend hij spreekt over alles wat hij bekritiseert. Dewinter bijvoorbeeld: “Pfff… Cursussen om te leren omgaan met vrouwen? Wat is het volgende? Hoe eten met mes en vork?” Op één punt krijgen we enige opheldering. Maar nog niet het volledige verhaal.

Op de vraag of Dewinter de apartheid bepleit in het 70-puntenplan terug wil invoeren, antwoordde Dewinter in De Zondag: “De maatschappij is geëvolueerd. Toen (= 1992, nvdr.) hadden we de volledige scheiding moeten invoeren, ja: migranten niet inburgeren, maar apart houden en de terugkeer organiseren. Geen integratiegeleuter, want dat werkt toch niet. Vandaag is dat niet meer realistisch, dat weet ik. Nu is de enige oplossing: de grenzen dicht en het kaf van het koren scheiden. Alle criminelen, alle niet-aangepasten, ze moeten er allemaal uit. En met de rest, ja goed, daar moeten we mee verder.”

Wij vroegen ons toen af: wat bedoelt Dewinter met “alle niet-aangepasten”? Mark Schaevers vroeg het voor Humo aan Dewinter (op onze vragen wil Dewinter niet antwoorden, nvdr.): “Alles wat onaangepast is, moet weg, zei u: wat wil dat concreet zeggen?” Filip Dewinter: “Dan komen we bij de islam terecht. Dat is een vorm van georganiseerde barbarij, die iedere integratie remt. Dus moet de islam teruggedreven worden, liefst naar de andere kant van de Middellandse Zee.”

Enerzijds beseft Dewinter dat het niet meer mogelijk is de overgrote meerderheid van de migranten te deporteren, maar toch moet de islam eruit. Dus toch de moslims deporteren als ze niet willen afzien van hun geloof? Of de islam uit de hoofden van de moslims halen, inclusief bij de autochtone Vlamingen waarvan naar schatting tussen de 6.000 en 30.000 zich bekeerd hebben tot de islam? Hoe wil Dewinter dat bewerkstellen? Hij hoeft het niet meteen uit te leggen in Dag Allemaal of zo, maar hij mag dat wel eens verduidelijken.

Voor het overige stellen we vast dat Dewinter zich een opgejaagd politicus voelt. Dewinter na de incidenten in Keulen: “Incidenten uitvergroten, dat doen de traditionele media en partijen zelf. Eén asielzoeker die een meisje begluurt in een zwembad, is voldoende om de voorpagina van de kranten te halen. Politici bieden tegen elkaar op in alle richtingen, want ze zijn het noorden kwijt.” Tja. Dan wordt het natuurlijk moeilijk om daar bovenuit te stijgen. En dat moét, volgens Dewinter.

Dewinter: “Als ik vandaag Nahima Lanjri (CD&V, nvdr.), om maar iemand te noemen, hoor zeggen dat Theo Francken een watje is en dat hij als staatssecretaris dubbel zoveel illegalen had moeten uitwijzen, dan kan ik alleen besluiten dat de traditionele partijen nu al met 120 per uur rijden, en dan mogen wij toch een versnelling hoger schakelen en naar 150, 160 gaan?”

Alle verkeersdeskundigen zullen Dewinter kunnen uitleggen dat 150, 160 km per uur rijden gevaarlijk(er) is. Maar dat Dewinter een versnelling hoger wil schakelen gezien hoe de traditionele politici rijden bij de vluchtelingenproblematiek, dat begrijpen wij wel.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, media, islam, lanjri |  Facebook | | |  Print

27-01-16

FILIP DEWINTER TERUG MET 70-PUNTENPLAN. VB-TOP ZWIJGT

De Zondag 24 januari 2016.JPGDewinter is ‘hot’ titelden we vorige zondag, en toen moest een zorgvuldig geregisseerd media-offensief nog starten. In het gratis bij de bakker te verkrijgen De Zondag vertelde Dewinter (a) dat hij een vuurwapen in huis gaat halen, (b) het Vlaams Belang zelfverdedigingscursussen voor vrouwen gaat inrichten, en (c) hij het beruchte 70-puntenplan (foto 1) “nog te braaf” vindt. Meteen volgde VTM Nieuws met een beeldverslag van zo’n Vlaams Belang-verdedigingscursus (foto 2).

Filip Dewinter doet vier voorstellen voor ‘zelfverdediging’. Eén: “Zelfverdedigingswapens die geen blijvend letsel aanbrengen, zoals pepperspray en traangas, legaliseren.” Twee: “Een soepeler wapenwet. Mits opleiding en vergunning moet iemand een vuurwapen kunnen aankopen. Vandaag is dat quasi onmogelijk.” Drie: “De herinvoering van verplichte burgerdienst. Dat kan legerdienst zijn.” En vier: “Jongeren fysiek weerbaar maken in het onderwijs” met ”in de lessen Lichamelijke Opvoeding een cursus zelfverdediging te geven”.

Op de vraag of hij een bewijs heeft dat wapenbezit de criminaliteit doet dalen, antwoordt Dewinter: “De ene zegt van wel, de andere van niet. Ik ben ervan overtuigd dat het criminelen zal afschrikken.” En wat met iemand die bijvoorbeeld door privéproblemen doldraait, zijn wapen neemt en een school aanvalt? Neemt Dewinter die collateral damage erbij? Dewinter: “Ik geloof niet dat dat zal gebeuren. Je zal altijd dolgedraaide zotten hebben, en die geraken altijd aan een wapen.” Geruststellend klinkt dat toch niet.

Over de zelfverdedigingscursussen die het Vlaams Belang gaat inrichten, met Anke Van dermeersch die een inleiding zal geven over de rechten van de vrouwen, Filip Dewinter die zal uitleggen hoe dit kadert in de politieke acties van het Vlaams Belang, en Dewinters chauffeur-bodyguard Koen Spitaels die zelfverdedigingstechnieken zal aanleren, heeft het Vlaams Belang een persmededeling verspreid. Over wat Filip Dewinter over het 70-puntenplan uit 1992 vertelde in De Zondag werd géén persmededeling verspreid. Mogen we dus aannemen dat de Vlaams Belang-top de uitspraken niet afkeurt, of wat?

Filip Dewinter: “Ik gebruik de boutade: liever een nieuw Blok dan een oud Belang. Let op: ik bedoel daarmee niet dat de strategie van de partij fout is. Ik haal die bokshandschoen boven om aan te tonen dat Vlaams Blok altijd gelijk heeft gehad. (feller) Had men twintig jaar geleden maar geluisterd naar ons. Had men het 70-puntenplan maar in de praktijk gebracht. (Onverstoorbaar voor een tussenvraag van De Zondag) Wij moeten geen schrik hebben van onze schaduw. Het 70-puntenplan was correct. Ik trek daar niets van terug. In Denemarken pakt men vandaag bezittingen af van asielzoekers. In Canada komen alleenstaande mannen er niet meer in. Dan zeg ik: mijn 70-puntenplan was nog te braaf.”

De Zondag merkt terecht op dat dat plan de apartheid in België wilde invoeren. Dewinter wil dat nog steeds? Dewinter: “Kijk, de maatschappij is geëvolueerd. Toen hadden we de volledige scheiding moeten invoeren, ja: migranten niet inburgeren, maar apart houden en de terugkeer organiseren. Geen integratiegeleuter, want dat werkt toch niet. Vandaag is dat niet meer realistisch, dat weet ik. Nu is de enige oplossing: de grenzen dicht en het kaf van het koren scheiden. Alle criminelen, alle niet-aangepasten, ze moeten er allemaal uit. En met de rest, ja goed, daar moeten we mee verder.”

“Uw voorzitter zal dit graag horen”, merkt De Zondag op. “Hij was al niet gelukkig met die bokshandschoen.” Dewinter: “Hij begrijpt dat die bokshandschoen een Antwerps verhaal is. En een symbolische bevestiging van ons gelijk. En hoe kan mijn voorzitter nu tegen een rechtse uppercut zijn? Tot anderhalf jaar geleden had hij een column in ons jongerenblad: De Rechtse Hoek van Tom. Hij stond er afgebeeld met twee bokshandschoenen.” De titel klopt niet helemaal leert ons archief, maar dat Tom Van Grieken bokshandschoenen koesterde, klopt.

Filip Dewinter weet al te goed waar hij het 70-puntenplan uit de kast kan halen. Waar blijft nu Gerolf Annemans die in 2013 beweerde dat het 70-puntenplan afgezworen is? Waarom zwijgt Tom Van Grieken, ook na uitdrukkelijke vragen over Dewinters verklaringen in De Zondag?

Uit de jongste kiespeiling van VTM / Het Laatste Nieuws blijkt dat de N-VA, CD&V en Open VLD achteruit boeren, SP.A en Groen terrein winnen, maar ook het Vlaams Belang vooruit gaat (van 5,8 % bij de verkiezingen in 2014 naar 11,6 % in de jongste peiling). De uitspraken van de burgemeester van Koksijde Marc Van den Bussche over een zwembadverbod voor asielzoekers en de verdediging ervan door de Open VLD-top, en de houding van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken om vluchtelingen op te sluiten op basis een eenzijdige verklaring, illustreren de paniekvoetbal ter rechterzijde. Extreemrechts staat klaar om verder te gaan, verder dan het ooit durfde. Op 4 maart komt Geert Wilders de weg wijzen op een Vlaams Belang-meeting in het Vlaams Parlement.

26-01-16

MEDIA BERICHTEN ENKEL OVER SPEKTAKELWAARDE GEERT WILDERS

In De Groene Amsterdammer vroeg men zich vorige week af hoe het komt dat het Geert Wilders nog altijd voor de wind gaat, spijts zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) maar twee leden telt (Geert Wilders en een stichting waar Geert Wilders achter schuilgaat), op een uitzondering na Wilders’ politiek personeel beneden alle peil is, vele mandatarissen met ruzie zijn opgestapt… De titel van het artikel verklapt meteen het antwoord: Met dank aan de media: Tien jaar PVV.

Elke uitspraak van Wilders wordt uitvergroot in de media, elke stap die De Geblondeerde zet wordt gefilmd door meerdere televisieploegen. Nu het vluchtelingenthema actueel is, is het niet anders. Uit onderzoek blijkt dat in de vijf grote Nederlandse kranten Geert Wilders' partij veel vaker genoemd wordt dan oppositiepartijen met een vergelijkbare grootte. Geert Wilders profiteert zo het meest van de grote media-aandacht voor de vluchtelingenkwestie.

In Spijkenisse, in de Nederlandse provincie Zuid-Holland, was het vorige zaterdag weer van dat. Klokslag twaalf uur zou Geert Wilders in Spijkenisse 'verzetsspray' uitdelen (foto 1). Verfspray als een legaal alternatief voor het verboden bezit van pepperspray. “Beter is de grenzen sluiten”, zei Wilders, maar in afwachting kunnen de Nederlandse vrouwen zich met Wilders’ spray verdedigen tegen de “islamitische testosteronbommen”.

Televisiecameraploegen, pers en plaatselijke bevolking verdrongen zich rond Geert Wilders die op het marktplein van Spijkenisse maar vijftig meter stapte en na een halfuurtje alweer weg was. Intussen had hij zeventig verfspray-busjes uitgedeeld. De televisiecameraploegen mochten elk één vraag stellen, maar Wilders’ antwoorden op vragen over de uitvoerbaarheid van zijn voorstellen over vluchtelingen waren nooit concreet.

Een groep vrouwelijke tegenbetogers scandeerde “Wilders racist, geen feminist” (foto 2). Een Wilders-aanhanger reageerde met dat er bij die vrouwen dringend “een piemel in” moet, en die vrouwen hoognodig verkracht moeten worden. De tegenbetogers werden gearresteerd en naar het politiebureau gebracht omdat ze betoogden op een plek waar dat niet mocht van de politie, en het ook niet was aangevraagd. De Wilders-aanhanger met zijn “piemel”- en “verkracht worden”-uitspraken werd niet verontrust door de politie. Hij werd daarenboven nog verdedigd door een rechtse website als The Post Online, bij ons door Sam Van Rooy gepromoot als leestip.

Tot daar zowat wat in de meeste online media het voorbije weekend verscheen. Het verzet tegen Wilders’ komst boekte echter ook een succesje. Zoals te zien is in deze video besloot een (ander) groepje vrouwen om de door Geert Wilders uitgedeelde ‘verzetsspray’-busjes in te zamelen en daarna per opbod te verkopen ten voordele van de Stichting Vluchteling. In de video zie je een ‘verzetsspray’-busjes verkopen voor 50 euro. Voor de andere ‘verzetsspray’-busjes was het bieden op een Facebookpagina, wat meer dan 800 euro opleverde voor de Stichting Vluchteling.

Niet alleen zwegen de meeste online media over dit plezant staartje aan de komst van Geert Wilders naar Spijkenisse, er werd helemaal niet belicht dat als Geert Wilders de overheid en de politieke partijen niet kan jennen over de vluchtelingenkwestie, hij helemaal niet zo vrouwvriendelijk is. Wilders’ partij, de PVV, stemde een half jaar geleden nog tégen een wetsvoorstel waarmee geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld internationaal kan worden bestreden. Het zogenoemde Verdrag van Istanboel, of ‘Verdrag van de Raad van Europa inzake het voorkomen en bestrijden van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld‘, is een internationaal verdrag waarin preventie, slachtofferhulp en vervolging van daders centraal staan.

De ratificatie ervan werd door de meeste partijen in de Nederlandse Tweede Kamer aangegrepen om bestaande maatschappelijke problemen van ‘onze vrouwen’ te agenderen. De PVV vond de kwestie niet belangrijk genoeg om spreektijd aan te vragen of om uit te leggen waarom de partij – als enige partij, notabene – tegen stemde. Als media alleen berichten over spektakelwaarde kan men niet verbaasd zijn dat Wilders’ partij het best van alle partijen in Nederland scoort in de kiespeilingen.

22-01-16

INTUSSEN BIJ 'DE MORGEN' / 'HET LAATSTE NIEUWS'

“Professionele zelfmoord is vijftig – of o wee net iets ouder zijn – zijn én bij een Vlaamse persgroep een vast contract hebben. Enfin, voor vijf journalisten van De Morgen en Het Laatste Nieuws is dat sinds vorige week voltooid verleden tijd. Telefoontje in de ochtend, gekwaak omtrent ‘sanering’, een gouden handdruk en over enkele uren inpakken en definitief wegwezen.

En hun collega’s? Die houden de lippen stijf op elkaar; zo bang als een haasje in herfsttijd om de volgende in de ondertussen heel lange rij te zijn. Lafheid wordt immers beloond. Kruiperij als gewoon geacht. ‘Ja, meneer de chef!’. ‘Oh, zeker mevrouw de baas’. Hoe kun je nu media maken met mensen zonder ballen?

En waarom rept de concurrentie daar met geen woord over? Er zitten best journalisten met faam bij. Juist. Bij het handjevol mediabazen heet dat bedrijfs’cultuur’. Kortom: een jungle waar het recht van de grootste slijmbal geldt.

Diezelfde mensen die nu koudweg ontslagen zijn, werden van baas en politici – een Siamese tweeling op krukken – enkele maanden geleden verplicht op te tekenen dat ‘het voor de ‘redding’ van onze ‘welvaart’ van het hoogste belang is dat iedereen nu tot zijn 67ste moet werken; én we werkelijk dolgelukkig mogen zijn dat die leeftijdsgrens niet wordt opgetrokken. O ja?

Niet de middenstand regeert dit land maar de pure hypocrisie en het ikke-ikke-ikke-de-rest-kan-stikken-übermentaliteit.” (Auteur en voormalig journalist Jan Haerynck op Facebook, 22 januari 2016)

02:31 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media |  Facebook | | |  Print

20-01-16

NA FILIP, KAROLIEN EN AN-SOFIE: VERONIEK DEWINTER

De deelnemers aan de ‘belevingsdocumentaire’ Terug naar eigen land zijn(euh) terug in eigen land. Reportagemaker Martin Heylen volgde voor een nieuw Vier-programma “met zes BV’s vluchtelingenroutes vanuit Somalië en Irak naar België”. Brulboei Jean-Marie De Decker, zangeres en voormalig Open VLD-politica Margriet Hermans en dansfenomeen en meer Ish Aït Hamou vertrokken vanuit het Somalische Mogadishu. N-VA-parlementslid Zuhal Demir, stand-up comedian Bert Gabriëls en kledingverkoopster Veroniek Dewinter (foto) deden hetzelfde vanuit het Noord-Iraakse Erbil. Is de jongste dochter van Filip Dewinter nu ook al een Bekende Vlaming? Het is maar wat televisieprogrammamakers ervan willen maken.

Filip Dewinter is nog altijd zeer populair bij de basis van het Vlaams Belang. Bij de jonge wolven aan de top van het Vlaams Belang nu ligt hij moeilijker. Gepolst naar de jongste Terugslaan!-campagne van het Vlaams Belang Antwerpen, waarbij de bokshandschoen terug als campagnebeeld werd bovengehaald, zei Tom Van Grieken in De Standaard: “Het is een beeld van het verleden, niet van de toekomst.” En in De Morgen: “Voor een nationale campagne maken we andere keuzes.” Om 'vernieuwing' te brengen probeert Filip Dewinter al enige tijd om zijn dochters uit te spelen in de politiek.

Karolien Dewinter (26 j.) was de eerste die interesse toonde om in de politiek te gaan. Als 18-jarige uitte ze al die ambitie, en vijf jaar later was het zover. In 2012 werd Karolien Dewinter vanop de tweede plaats op de Vlaams Belang-lijst voor de districtsraad van Merksem verkozen met 1.783 voorkeurstemmen. Lijsttrekker, parlementslid en voormalig gemeenteraadslid Jan Penris kreeg slechts 850 voorkeurstemmen. Maar sindsdien haalde Karolien Dewinter geen enkele keer (!) een krant als Merksems districtsraadslid. Aan haar prestaties als districtsraadslid zal het dus niet gelegen hebben dat ze als lijstduwer voor het Vlaams Belang bij de Europese Verkiezingen in 2014 maar liefst 40.056 voorkeurstemmen kreeg. Na lijsttrekker Gerolf Annemans het beste resultaat op de Europese Vlaams Belang-lijst.

An-Sofie Dewinter (24 j.) stond nog niet op een verkiezingslijst, maar is wel de bekendste van de drie dochters Dewinter. In december 2007 figureerde ze, op voorstel van Marie-Rose Morel, op een ‘vakbondsaffiche’ van het Vlaams Belang. "Poseren vind ik leuk. Maar niet in bikini of lingerie. Dat zal ik nooit doen", noteerde Het Laatste Nieuws toen uit haar mond. Maar in 2012 deed ze het dan toch, voor een anti-islamcampagne waarbij ze haar hoofd bedekte maar haar borsten en de rest van haar lijf toonde slechts bedekt door een bikini. Met de campagne moest ook het boek Hoer noch slavin van Anke Van dermeersch gelanceerd worden, maar dat kende een valse start nadat het Felixpakhuis waar de boekpresentatie zou plaatsvinden haar zaal uiteindelijk niet ter beschikking stelde. Naar Filip Dewinter, niet ten onrechte, vermoedde na artikels op deze blog.

Veroniek Dewinter (21 j.) kwam voor het eerst in beeld toen Filip Dewinter in De Zondag in 2013 zei dat Veroniek in 2014 op de Vlaams Belang-lijst in Henegouwen, de kieskring van Elio Di Rupo, zou staan. Zo stond het toch in de gedrukte versie van De Zondag. In de eerste versie van het interview, verschenen op de website van Filip Dewinter, was het nog An-Sofie die op de Vlaams Belang-lijst in Henegouwen zou staan. Geïmproviseer ten huize Dewinter. Op de lijst ‘Faire place Nette’, zodat het letterwoord ‘FN’ kon gebruikt worden, haalde Veroniek Dewinter slechts 269 voorkeurstemmen. Lijsttrekker Frank Creyelman, uit Mechelen, kreeg er 2.426 voorkeurstemmen. Het was dus niet echt een succes voor de familie Dewinter in Henegouwen.

“Goh, ik hoef niet verkozen te worden”, zei Veroniek Dewinter vooraf aan Gazet van Antwerpen. Waarna de krant opmerkte: “Niet bepaald ambitieus. De klauwen van de Vlaamse leeuw lijken laknageltjes.” Waarna de jongste Dewinter, in een dubbelinterview samen met haar oudste zus: “Dan vergis je je. We gaan de harde lijn doortrekken in Wallonië en de rest van Europa. We zijn wel vrouw, maar niet soft. We zijn echte Dewinters, hoor!” En daarna? “Ik studeer nu communicatiemanagement, in het tweede jaar aan de Universiteit Antwerpen (een hogeschool verbonden aan de universiteit, nvdr.). Daarna wil ik nog wel een master halen. Misschien Politieke Wetenschappen. Een politiek bestaan zie ik wel zitten. Maar dan eerder op Vlaams niveau.”

De mogelijkheid om zich aan heel Vlaanderen te tonen krijgt ze nu met het Terug naar eigen land-programma dat later dit voorjaar bij Vier op de buis komt. Op presentator Martin Heylen hebben de opnames “behoorlijk diep ingehakt”. “De confrontatie met de kampen die we gepasseerd zijn, de manier waarop vluchtelingen in de Balkanlanden als vee worden doorgesluisd. Het is ronduit misdadig. Daar zal ik elke dag van mijn verdere leven actief tegen strijden”, vertelde Martin Heylen aan Het Laatste Nieuws en De Morgen. Veroniek Dewinter mag contractueel nog niets vertellen over haar ervaringen in Irak, en of het haar visie op de vluchtelingen heeft veranderd. “Maar ik ben van nature vrij standvastig”, verklapte ze aan dS Avond. Veroniek Dewinter vond het “heel tof” dat ze als Vlaams Belang’ster de kans kreeg om aan een Vier-programma deel te nemen.

Het zal de bekendheid van Dewinters jongste dochter een boost geven, en tijdens de uitzending en erna, in de interviews die onvermijdelijk zullen volgen, kan ze volop de Vlaams Belang-standpunten herhalen. “We zijn wel vrouw, maar niet soft”, weet je wel.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, dewinter, media, dedecker, demir, van grieken |  Facebook | | |  Print

19-01-16

“HET VERLEDEN KOMT IN TGV-TEMPO TERUG”

Zaterdag zei Dyab Abou Jahjah in De Morgen naar aanleiding van de discussies over de vluchtelingen en de islam: “Het debat zoals dat vandaag word gevoerd, schept een intellectueel kader waarin een discours zoals dat van Hitler weer kan aanslaan.” Maarten Boudry repliceerde: “De terugkeer van de jaren dertig is een afgekauwd cliché”, maar in De Tijd ging historicus Herman Van Goethem (foto) zaterdag wél mee in de richting dat we aan het terugkeren zijn naar de jaren dertig. Daarom een paar fragmenten uit dit interview.

Historicus, jurist en directeur van Kazerne Dossin, museum en documentatiecentrum over de Holocaust en de mensenrechten, kijkt dezer dagen met bijzondere interesse naar het nieuws. Gaan bij hem alarmbellen rinkelen als hij leest over knokploegen in Duitse steden die vreemdelingen opjagen? Herman Van Goethem: “Ja. Ook bij het bericht dat Denemarken de inbeslagname van waardevolle goederen van asielzoekers mogelijk wil maken. De parallellen met de jaren dertig zijn onmiskenbaar. Het geweld vandaag heeft dezelfde structuur als voor de oorlog. Maar niet alles komt terug. En ik beweer niet dat we op weg zijn naar een nieuwe Holocaust. In Oost-Europa zijn sommige democratieën zwak, maar in West-Europa niet. Duitsland heeft een zeer sterke democratie. Het wordt pas echt gevaarlijk als een politiek systeem het geweld dat van onderuit opborrelt recupereert. Daarom moet die Deense maatregel ons verontrusten.”

Zijn we ons daar voldoende van bewust? “Nee. Wij zijn kinderen van de verlichting, opgegroeid met de gedachte dat we autonome individuen zijn. (...) Toch beseffen we onvoldoende hoezeer ons denken en handelen door groepsmechanismen worden bepaald. Het is een van de redenen waarom we Kazerne Dossin hebben opgericht. Tussen 1942 en 1944 werden vanop deze plek 25.491 Joden en 354 zigeuners weggevoerd. Amper 5 procent keerde levend uit Auschwitz terug. Toen we dit museum enkele jaren geleden bouwden, hebben we ons voorgenomen: we moeten meer doen dan het leed herdenken. We moeten mensen uitleggen hoe massageweld ontstaat.”

Hoe dan? “In elke maatschappij zijn potentieel gevaarlijke groepskrachten aanwezig. Het voetbal is een van de weinige plekken waar groepen zich nog collectief kunnen ontladen. Je ziet een geritualiseerde strijd met alles erop en eraan, zelfs strijdkleuren en strijdliederen. Heel soms gaat het mis. Dan krijg je groepen die 'alle boeren zijn homo' scanderen, zoals onlangs. Vaak zijn dat deftige, brave huisvaders. Als we dat proberen te begrijpen met ons individueel verantwoordelijkheidsdenken, lukt dat niet. Je kan zoiets enkel vanuit de groep verklaren.”

“De rol van massamedia wordt steeds groter. Het polariserende effect ervan is niet te onderschatten. Daar zou meer onderzoek naar moeten gebeuren. In de jaren dertig kwam de radio op. Daardoor kwam propaganda voor het eerst in gesproken vorm de huiskamer binnen. Als in de jaren tachtig een aanslag gebeurde, zag je de volgende dag een zwart-witfoto in de krant. Vandaag heb je bij een aanslag de indruk dat je erbij bent.” De hele vluchtelingencrisis is een mediaevent? “Dat klinkt cynisch, maar ja, in zekere zin wel. Europa heeft nog pieken van vluchtelingen gehad, maar nooit is daar zoveel aandacht aan besteed als nu. (…) Toegegeven, in 2015 was er een significante stijging tegenover het jaar voordien. En toch vraag ik me af waarom het nieuws nu zo alomtegenwoordig is. Wat is er gebeurd tussen 2014 en 2015?”

“Mensen hebben de indruk dat de wereld steeds onveiliger wordt. Als wetenschapper kan ik cijfers bovenhalen om te bewijzen dat dat niet klopt. Maar als de mensen het zo beleven, is zo'n bewijs irrelevant. Er ontstaan duidelijk nationalistische reflexen. Alles gaat voorbij, behalve ons verleden. Dat keert in tgv-tempo terug. Als de Duitse bondskanselier Angela Merkel de woorden 'wir schaffen das' uitspreekt, zijn die mee ingegeven door het trauma van de Tweede Wereldoorlog en de Wiedergutmachunggedachte. In Duitsland heeft het racistische extreemrechts nooit een kans gekregen, omdat het onderdrukt werd. Ik heb een sterk vermoeden dat een stuk van het extreme gedachtegoed binnenskamers is blijven leven. Het komt nu, drie generaties later, terug.”

“Ook bij ons neemt zowel de solidariteit als het geweld toe, zij het voorlopig vooral verbaal geweld.” Hoe kunnen we de polarisering stoppen? “Ik zie geregeld allochtone jongeren met vooroordelen het museum binnenwandelen. Tot ze beseffen dat ze heel veel met de Joden gemeen hebben. De Joodse gemeenschap in de jaren twintig en dertig was voor een groot deel een migrantengemeenschap die met één been buiten de samenleving stond. Velen denken dat het om mensen ging die al lang in België woonden, professioneel goed boerden en goed geïntegreerd waren. Dat is niet zo. Het ging om een mix van economische migranten en politieke vluchtelingen.”

“Een politicus, elke politicus, die vandaag zegt dat moslims niet kunnen samenleven met Europeanen, moet beseffen dat hij een boodschap van radicalisering en polarisering uitstuurt. Dat de islam onverenigbaar is met andere culturen klopt historisch trouwens niet. Het Ottomaanse Rijk is lange tijd juist een multicultureel imperium geweest. Toen Jules Destrée in 1912 zijn Sire, il n'y a pas des Belges schreef, had hij het over makke Vlamingen en ijverige Walen. Vandaag is het populaire discours compleet omgekeerd. De waarheid is dat zulke veralgemeningen gewoon niet kloppen. Ook na Keulen moet je blijven zeggen dat dé moslim geen vrouwenhater is.”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, islam, media |  Facebook | | |  Print

17-01-16

VNJ (VLAAMS NATIONAAL JEUGDVERBOND) NIET RECHTS-RADICAAL?

Maandag mochten een aantal Vlaams-nationalisten op de koffie bij Bart De Wever, waarna de N-VA-voorzitter woensdag een nieuw communautair initiatief aankondigde. De Standaard schetst dit weekend een Who’s who in de Vlaamse Beweging. Pieter Bauwens, hoofdredacteur van doorbraak.be, is het niet eens met hoe het VNJ daarbij omschreven wordt. Ten onrechte.

De verenigingen die hun nood mochten gaan klagen bij Bart De Wever waren het OVV, de VVB, de VGV, het VNZ en de IJzerwake. Behalve die laatste allemaal onbekenden bij het overgrote deel van de Vlamingen, en dus verduidelijkt Marc Reynebeau in De Standaard een en ander. OVV staat voor ‘Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen' en wordt geleid door de 78-jarige Open VLD-burgemeester van Lennik Willy De Waele die ooit alle Belgische vlaggen uit zijn gemeente liet verwijderen en samenwerking met het Vlaams Belang bepleitte. VVB staat voor 'Vlaamse Volksbeweging', met als voorzitter Bart De Valck, zoals zijn voorganger Guido Moons uit het Taal Aktie Komitee (TAK) stammend. VGV staat voor 'Vlaams Geneeskundigenverbond'. VNZ is het letterwoord voor het 'Vlaams en Neutraal Ziekenfonds' van Jürgen Constandt.

Allemaal behoorlijk rechts, en met de IJzerwake van voorzitter Wim De Wit wordt het er niet minder om. De IJzerwake werd in 1995 een eerste keer ingericht als een initiatief van het VNJ, het Vlaams Nationaal Jeugdverbond. In 2003 als alternatief voor de IJzerbedevaart voortgezet door in merendeel Vlaams Belang’ers, zoals de pas overleden Wilfried Aers. De qua opinievorming belangrijkste Vlaams-nationalistische club, de website doorbraak.be, was niet op de visite bij Bart De Wever. Wat misschien de felheid van de reactie achteraf uit die hoek verklaart. De Standaard vergeet doorbraak.be niet en schetst hoofdredacteur Pieter Bauwens als “een godsdienstleraar die in de VVB diverse functies vervulde. Hij maakte zijn politiek debuut in het rechts-radicale en nationalistische Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) en was ‘jeugdspreker’ op de rechts-radicale IJzerwake. Hij is een pleitbezorger van het confessioneel onderwijs.”

Pieter Bauwens reageerde op Facebook: “Beste Marc Reynebeau, het VNJ (…) is niet rechts-radicaal. Niet. Ik kan daarvan getuigen. Typisch voorbeeld van vooringenomen journalistiek, niet gebaseerd op feiten, maar op oude, niet meer gecontroleerde verhalen. Enfin, ’t is altijd iets. Ik kan getuigen dat het VNJ mij, op vele vlakken, (goed) gevormd heeft en vandaag nog altijd een heel goede jeugdbeweging is. Weinig politiek en veel jeugdbeweging.” Onder andere Jean-Pierre Rondas vond dit Facebook-bericht ‘leuk’.

“Doch een pak méér politiek getint dan eender welke andere jeugdbeweging. En dat valt niet te ontkennen”, antwoordt een vrouw die zelf VNJ’ster was. “Je leert er over Vlaanderen en de Vlaamse beweging, maar dat heeft niks met links en rechts te maken”, antwoordt Dirk Verhaert. Zoals Dirk Verhaert, zelf ook ex-VNJ’er, als Vlaams Belang-gemeenteraadslid in Wijnegem en eerste opvolger op de Vlaams Belang-lijst voor het Vlaams Parlement op 25 mei 2014 niet links of rechts is? Rob Verreycken mengt zich in de discussie vooraleer gisterenavond in het Frans te gaan mee kwelen met In Memoriam: “Politiek gezien is ‘links’ in het VNJ altijd in de minderheid geweest, net als in de hele Vlaamse beweging - dat is logisch (…)” En voorts: “Velen in Antwerpen waren (en zijn) zeker radicaal, daar ik niks mis mee. Ik kan getuigen dat Pieter en de meeste Oost-Vlamingen dat dan weer niet waren.”

De ex-VNJ’ster die het VNJ als méér politiek getint dan eender welke andere jeugdbeweging omschreef vervolgt: “Kinderen van 6 die ‘België barst!’ en dergelijke gillen, tussen de liedjes door, vind ik toch wat verregaand. Wisten wij veel. Ik vind dat de puurste vorm van indoctrinatie. (…) Vandaag de dag, als mama van twee kindjes, kijk ik er (…) anders tegenaan. Een jeugdbeweging zou enkel over plezier en spel en vriendschap moeten gaan. Niet over de overtuiging van je ouders.” Pieter Bauwens, wiens kinderen op hun beurt naar het VNJ gaan, is het daar niet mee eens. “Als de overtuiging van de ouders geen rol mag spelen, kan je niet opvoeden.” Zijn kinderen zijn over het VNJ “heel enthousiast". "En ja. Het is nog meer jeugdbeweging dan vroeger.”

De VNJ-activiteiten kunnen lokaal wel eens verschillen in Belsele, Brugge, Deurne, Gent, Hamme, Izegem, Kontich, Mere enzomeer, maar er zijn toch ook activiteiten die gemeenschappelijk zijn. Zoals naar de IJzerwake trekken (foto 1 – VNJ’er brengt een bloemenkrans van het Vlaams Belang naar het IJzerwake-podium in 2015). Geen andere jeugdbeweging zou zich zoiets in het hoofd halen, en terecht. IJzerwake waar, zoals vorig jaar nog, collaborateurs een bloemenhulde krijgen. In 2015: Toon Pauli. En wat met de Oostfrontersherdenking in Stekene, ook een vaste prik in de agenda van het VNJ. Op foto 2 de VNJ-aanwezigheid bij de Oostfrontersherdenking in 2015, met achteraan een aantal neonazi’s van de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (RVF) die goedkeurend toekijken.

De omschrijving van het VNJ als rechts-radicaal is volkomen terecht, wat Pieter Bauwens ook probeert toe te dekken.

08-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor wie hem op oudejaarsavond niet gezien heeft, is hier nog enkele dagen Michael Van Peel overleeft 2015 online te zien. Blijf kijken tot het einde: Michael Van Peel (foto) heeft een door en door Belgische oplossing om het conflict in Syrië op te lossen. Voor wie er niet genoeg aan heeft: AFF/Verzet heeft één toegangskaart voor het optreden van Michael Van Peel op 13 februari in De Roma in Borgerhout te geef. Het is de laatste, en een uitverkochte, voorstelling van Michael Van Peel overleeft 2015. Mail je naam en adres, en de reden waarom we jou het laatste kaartje voor deze voorstelling zouden mogen geven met de ‘Contacteer me’-knop rechts bovenaan deze blog.

“Ze doen het lang niet allemaal, gelukkig. Maar degenen die het doen, worden toch talrijker. Mensen blaasjes wijsmaken is van alle tijden, en politici zijn er niet immuun voor. De waarheid wordt een klein beetje verbogen, of er wordt een deel van de informatie achtergehouden, net dat stuk dat een ander licht op de zaak zou werpen. Dat is niet nieuw. Wat nieuwer is, is dat er op de politieke bühne steeds vaker zonder verpinken wordt gelogen.” Peter De Lobel, chef politiek bij De Standaard geeft er een voorbeeld bij: “Een van de meest opvallende momenten van het voorbije politiek jaar was toen de premier en de Waalse minister-president elkaar voor de camera’s beschuldigden van flagrante leugens. Il ment comme il respire’, sneerde Paul Magnette (PS) naar Charles Michel (MR). Die had de Waalse regering ervan beschuldigd een veto te hebben gesteld tegen een van de ontwerpen voor een klimaatakkoord. If two men say they’re Jesus, one of them must be wrong. En het was Michel die inbond.” (De Standaard, 2 januari 2016)

“De afspraak binnen de regering is dat er vanaf niveau 3 militairen op straat kunnen komen. Er is alleen meer moed nodig om het niveau van 3 naar 2 te brengen dan van 2 naar 3.” Minister Kris Peeters legt uit hoe het systeem werkt. We dreigen dus nog lang onder terreurdreigingsniveau 3 te moeten leven. (De Standaard, 2 januari 2016)

“Wat mij fundamenteel kwaad maakt, is de onliner van Margaret Thatcher die de afgelopen drie jaar ook heel populair is geworden in België: ‘Er is geen alternatief.’ Puur op een intellectueel niveau word ik daar opstandig van, omdat het pertinent onwaar is. Dat zou de complete ontkenning van het denkvermogen van de mens betekenen.” Theatermaker Stijn Devillé die dezer dagen op tournee is met Hoop en de trilogie Hebzucht, Angst en Hoop. (De Morgen, 4 januari 2016)

“We gaan eerst álle BV’s van VTM uitnodigen en dan beginnen we aan Vlaams Belang. Nathalie Meskens, Koen Wauters, Jonas Van Geel: jullie zijn bij deze uitgenodigd. Kijk, nu kunnen ze al niet meer terug. (lacht)Jelle De Beule chanteert de VTM-sterren om gast te zijn bij De Ideale Wereld (vanaf nu op dinsdag, woensdag en donderdag om 22 uur op Canvas). (Het Nieuwsblad, 5 januari 2016)

“In de media is een hetze losgebroken tegen het spoorwegpersoneel. In plaats van een 36-urenweek als norm te beschouwen voor zware arbeidsprestaties met onregelmatige uren worden spoormannen als profiteurs gebrandmerkt. Dit is bijzonder schandalig, zeker als je weet dat de topmanagers van Infrabel en NMBS om en bij de 300.000 euro per jaar opstrijken! En blijkbaar zijn de talrijke zeer goed betaalde consultants ook niet in staat ervoor te zorgen dat de trein vol sporen ... Kortom, het lijkt ons bijzonder unfair altijd en alleen het uitvoerend personeel met de vinger te wijzen.” Academici verzetten zich tegen het politiek klimaat dat geschapen wordt rond de jongste spoorstaking. (Knack online, 5 januari 2016)

“Vrouwen horen met andere woorden geen aanleiding te geven. Je moet de kat niet bij de melk zetten. Hoort u het ook in Keulen donderen?” Cathérine Ongenae over het ongelukkig armlengte-advies van de burgemeester van Keulen. Nog Cathérine Ongenae: “Eigenaardig ook dat seksisme plots wel een issue wordt als men het vermoeden heeft dat de vrouwonvriendelijkheid religieus geïnspireerd is, of exotisch is. (…) Terwijl we intussen weten dat de meeste verkrachtingen en aanrandingen in vertrouwde kring gebeuren. Partners, ex-partners, buren, 'vrienden'.” (Knack online, 6 januari 2016 – Lees ook: Amelie Mangelschots)

“Media concentreren zich op wat afwijkt en verwondert. Dat is niet noodzakelijk ook altijd wat het belangrijkste is. Dat Keulen met extra politie en videocamera's uitpakt, is belangrijk nieuws dat je kan verwachten. Dat een politicus iets geks zegt over een armlengte, is onverwacht nieuws.” De volle focus van de persconferentie lag op het politieonderzoek en op extra veiligheidsmaatregelen die zich op potentiële daders richten om een herhaling met carnaval te vermijden. Pas wanneer haar specifiek gevraagd wordt of vrouwen ook zelf iets kunnen ondernemen, laat de burgemeester zich haar stuntelantwoord ontglippen. “Een reconstructie leert dat eerst rechtse blogs en nieuwssites, zoals The Post Online in Nederland, de armlengtequote 'pushten'. Omdat ze past in hun logica dat het softe westen toegeeft op zijn waarden. Dra konden ook reguliere media niet achterblijven, want de burgemeester had het natuurlijk ook wel echt gezegd, en lezers reageerden massaal en verontwaardigd.” (De Morgen, 7 januari 2016)

“Er is de suikertaks. De tabakstaks. En nu ook de lage emissiezone in Antwerpen. Stuk voor stuk belastingen waarmee armeren in onze samenleving zwaarder geraakt worden.” “‘Het Antwerps stadsbestuur zou maatregelen kunnen nemen om alternatieven zoals het openbaar vervoer aantrekkelijker te maken’, zegt Dirk Lauwers (UGent). ‘Helaas zien we de kwaliteit van het openbaar vervoer eerder afnemen dan verbeteren.’” (De Morgen, 7 januari 2016)

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, michel, media, sociaal, vrouwen, keulen, antwerpen, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

26-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was vorige week vrijdag feest in het Antwerps districtshuis: Zuhal Demir verlaat de Antwerpse politiek en trakteerde met taart (foto). Dubbel feest dus. Of het met Paul Cordy, de man in grijs hemd naast Zuhal Demir, als ‘districtsburgemeester’ beter wordt, is echter maar de vraag. Hij is onder andere regisseur van het jaarlijks Vlaams Nationaal Zangfeest, en op zoveel oubolligheid heeft men Zuhal Demir nooit kunnen betrappen.

“Ik distantieer me van vrijzinnige tekstexegeten die islamkritiek verwarren met tekstkritiek op de Koran, en vergeten dat je met het Oude Testament en de Talmoed net hetzelfde kan doen. Ik distantieer me van die vrijdenkers die in de hoofddoek alleen een teken van onderdrukking zien, maar al eeuwen hun werkplaatsen en tempels alleen voor mannen toegankelijk willen houden. Ik distantieer me van die denkers die erin geslaagd zijn het woord 'Gutmensch' dit jaar tot een scheldwoord te maken. Die humane waarden als empathie en solidariteit niet langer als waarden beschouwen, maar als zwakheden van naïevelingen.” Als moslims voortdurend worden gevraagd om zich te distantiëren van de wreedheden die in naam van hun geloof worden begaan, kent Yves Desmet nog wel een paar zaken om zich van te distantiëren. Zoals de 'Gutmensch' als scheldwoord in de geschriften van Wim Van Rooy. (De Morgen online, 18 december 2015)

“Soms bepaalt enkel de reactie van Bart De Wever (N-VA) of een item de nieuwsdrempel haalt. Zo besteedde VTM pas aandacht aan een vluchtelingennota van CD&V nadat de Antwerpse burgemeester het erbij horende filmpje als ‘not done’ had afgebrand.” Voor sommige media staat en valt alles met de reactie van Bart De Wever. Kan men dan verbaasd zijn over de populariteit van Koning Eenoog? (De Standaard, 19 december 2015)

“Ik noem dat een Weverke doen. Vlak voor het weekend iets roepen in de media, daar dan iedereen op laten reageren en ’s maandags zeggen dat je het zo niet bedoeld hebt. “We moeten eens nadenken over de Conventie van Genève.” Of “die dode kleuter is onze schuld niet.” Juridisch klopt dat, maar het is niet omdat die zin klopt, dat je hem ook moet uitspreken. De Wever weet dat een hoop mensen iets anders horen dan wat hij zegt. Hij doet geen racistische uitspraken, maar wat hij zei over de Berbers werd door velen wel zo ervaren. De Wever is als de kleine jongen die aan iedereen lucifers uitdeelt en dan zegt dat hij geen brand heeft gesticht. Nee, maar je hebt wel aan iedereen lucifers gegeven. Als machtige politicus reikt je verantwoordelijkheid veel verder dan de juridische correctheid van je woorden.” Een quote van Michaël Van Peel die ook in zijn eindejaarsconference Overleven zit. (De Standaard, 19 december 2015)

“‘Er is toch een wezenlijk verschil’, zegt iemand van de partijtop. ‘Bij Theo komen zijn meningen recht uit het hart. Bart is veel rationeler. Hij weet met zijn stijl perfect de emoties te bespelen, maar hij doet dat enkel als hij grondig heeft nagedacht wat hij daarmee wil bereiken.’” Zowel Bart De Wever als Theo Francken hebben een ‘openhartige communicatiestijl’: bij Theo Francken is het rechttoe, rechtaan; bij Bart De Wever is het echter berekend effect zoeken. De Tijd noteerde ook een anekdote die wij zelf al eerder hoorden in de omgeving van een N-VA-topper. Theo Francken was aanvankelijk in de running om minister van Defensie te worden, maar zijn directe stijl vond men bij de N-VA problematisch. “Als we Theo Defensie geven, verkeren we binnen een paar weken in staat van oorlog met onze buurlanden”, luidde het toen al lachend. (De Tijd, 19 december 2015)

“George Van Cauwenbergh was lid van het Anti-Fascistisch Front. Naar aanleiding van een nationale bijeenkomst van het Anti-Fascistisch Front in 1994 heeft hij een antifascistische stadswandeling in Antwerpen uitgestippeld. Daar was toen veel tumult rond. Ik ga daar nu niet in detail op in, maar George was iemand die zijn vinger altijd op de zere wonde legde.” Robert Voorhamme in zijn toespraak bij de inhuldiging van een standbeeld voor stadsgids George Van Cauwenbergh. De antifascistische stadswandeling startte aan een school waar volgens George Van Cauwenbergh jongeren opgeroepen werden om aan het Oostfront te gaan strijden, wat de school ontkende en luid liet weten.

“Hopelijk kunnen we snel weer spectaculaire bankovervallen naspelen en mensen ophangen. (lacht)Vlaams Belang’er Willy Corten (73 j.) is blij dat een koper is gevonden voor cowboydorp El Paso in Wuustwezel, waar Corten elke week de rol van sheriff speelt. (Het Laatste Nieuws, 22 december 2015)

“Het zou een mooi gebaar zijn als mijn burgemeester (= Bart De Wever), die al zovele groten der aarde de hand heeft geschud – van Harlem Globetrotters tot Sinterklaas, van Boris Johnson tot Elon Musk – ook eens de tijd nam om te luisteren naar twee ouders wier leven gebroken is, mede door toedoen van zijn politiediensten. Pers hoeft daar niet bij te zijn, en het kan geslagen wonden minstens balsemen.” Tom Lanoye maakt de stand van zaken op zes jaar na de gruwelijke dood van Jonathan Jacob in 2009 in een politiecel in Mortsel, na een tussenkomst van acht Antwerpse ‘bottinekes’. (De Standaard, 22 december 2015)

“Hij (= Jan Jambon) vindt het gewoon logisch dat de politie ‘mensen met een bepaald profiel en die zich verdacht gedragen controleert’. Ik zie het fraudejagers in de buurt van Rotary Clubs, handelsbeurzen en de grens met Luxemburg nog niet doen, fouille en beledigingen inbegrepen.” Tom Lanoye maakt ook een staat van het land op. (De Standaard, 22 december 2015)

‘DE WEEK IN ZEVEN CITATEN’ (NOG EENTJE OMDAT HET KERSTMIS IS)

“Begin volgend jaar wordt onze Scheldestad bezocht door Nicolas Sarkozy, voormalig Franse president en kandidaat om zijn opvolger weer op te volgen. Hij wordt uitgenodigd door Voka om te spreken in de Stadsschouwburg, u leidt hem in. Misschien moet u het jaar daarna de nieuwjaarsreceptie van Voka en uw partij gewoon laten samenvallen, het is een mooi voorbeeld van besparingen.” Tom Lanoye doet Bart De Wever een besparingstip cadeau. (De Standaard, 22 december 2015)

“Eén op de vier kinderen leeft onder de armoedegrens: misschien moeten jullie daar eerst iets aan doen? Kinderen met lege brooddozen vind ik precies toch nog iétsje erger dan iemand die thuis eens een jointje paft.” Slongs Dievanongs vindt dat er andere prioriteiten te stellen zijn in Antwerpen dan de war on drugs. (Humo, 22 december 2015)

“Maar wat me nog veel kwader maakt (dan de aanslagen in Parijs), is dat we destijds Irak zijn binnengevallen onder valse voorwendselen. Er wáren geen weapons of mass destruction: Tony Blair en George Bush zeggen dat nu gewoon zélf. En die mannen moeten niet naar het tribunaal in Den Haag, en vliegen niet in de bak? (Slaat op tafel) Daar word ik kwaad van, verdorie!” Slongs Dievanongs wil de aanslagen in Parijs niet minimaliseren, maar kijkt naar het groter plaatje. Hoe IS gecreëerd is, enzomeer. (Humo, 22 december 2015)

“Als para moet ge natuurlijk afwegen wanneer ge het meeste gevaar loopt: in de strijd tegen IS of wanneer ge zonder cadeauke thuiskomt.” De Antwerpse volksgroep Katastroof over dé foto van de voorbije week. De foto bleef niet zonder gevolg: de para links op de foto werd meteen geschorst. Yves Desmet: “Even samenvatten. De agenten die Jonathan Jacob doodsloegen, hebben zes jaar na de feiten nog niet de minste straf of maatregel gekregen. De militair die een douchegelleke voor zijn vrouw meenam is nu geschorst wegens onprofessioneel gedrag. Er moeten prioriteiten zijn.” (Twitter, 22 december 2015 - Facebook, 22 december 2015)

“De Wever is geen 'schaduwpremier' want een schaduw volgt, hij is een spookpremier die angst aanjaagt.” Uit de eindejaarsconference van Geert Hoste. “Bracht Geert Hoste vorig jaar een erg lauwe conference, dan heeft hij zich met Jump herpakt”, schrijft De Morgen. (De Morgen, 23 december 2015)

“Vier dagen later vielen gewapende agenten met helmen en wapenschilden de woning van het gezin binnen. Ze forceerden de deur, doorzochten de kamers, namen foto's van de koran die er lag, en bleven stilstaan voor een gravure van Leonardo Da Vinci: ‘Ze vroegen wie die man met de baard was’, vertelt de vrouw van Nacer.” De politie kan toch niet alles weten, en al zeker niet wie Leonardo Da Vinci is. De huiszoeking bij Nacer is één van de meer dan 2.500 die de laatste weken plaatsvonden in Frankrijk. Slechts twee van die huiszoekingen leverden serieuze sporen op naar terrorisme. (De Standaard, 23 december 2015)

“Laat ons in 2016 een benefiet organiseren voor alle Belgen die oorlogsvliegtuigen willen kopen, en het belastinggeld aan veel zinnigere dingen besteden.” 9.200.000.000 euro voor nieuwe bommenwerpers en ander oorlogsmateriaal. Maar geen geld voor onderwijs, voor gehandicaptenzorg, voor sociale woningen, voor kindercrèches, voor pensioenen of voor gelijk wat voor de gewone man. Dat kan anders. (Facebook, 23 december 2015)

“‘Wouter Deprez deed dit jaar het werk wat journalisten vroeger deden’, zegt Karl Van den Broeck, hoofdredacteur van apache.be. Deprez had zich als een echte onderzoeksjournalist in het dossier van Essers vastgebeten, en haalde ermee verschillende keren de media. Maar normaal gezien zouden experts en onderzoeksjournalisten met deze zaak naar buiten moeten komen, en niet een komiek, vindt Van den Broeck. Tegenwoordig dus wel, zo blijkt. Want pas als een Bekende Vlaming het zegt, wordt het opgepikt in de media.” Karl Van den Broeck schreef ook een kerstessay over de echte staatshervorming van de N-VA. (Radio 1, 23 december 2015)

22-12-15

NOG ALTIJD FOUT OP HET EINDE VAN HET JAAR

Kranten en weekbladen publiceren dezer dagen elk op hun manier jaaroverzichten. Een beetje raar, want het jaar is nog niet helemaal voorbij. Maar goed, de meeste gebeurtenissen kunnen we intussen met enige afstand opnieuw bekijken. Worden daarbij fouten rechtgezet die wel eens gepubliceerd worden onder tijdsdruk en gemakzucht van journalisten? Niet noodzakelijk.

De Morgen pakte het voorbije weekend uit met een fotobijlage over 2015. Elke redacteur en medewerker van de krant mocht zijn/haar foto van het jaar kiezen “om deze bijlage minutieus in elkaar te steken”. “Minutieus”? Een van de eindredacteurs van de krant koos de foto hiernaast van de, toen nog, Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis zittend op de vloer van het Griekse parlement. Een, inderdaad, opvallend beeld. We zien het ‘onze’ minister van Financiën Johan Van Overtveldt nog niet doen.

Het commentaar bij de foto luidt: “55.000 euro. Zo veel zou hij tegenwoordig vragen voor een lezing. Op dit beeld, in juni, zit toenmalig Grieks minister van Financiën Yanis Varoufakis nog gewoon op de grond in het parlement. Alweer gaat het over besparingen, na een zoveelste clash met Europa. Een maand later stapt Varoufakis op. Het kan verkeren. In januari, na de overwinning van Syriza, is hij nog de nieuwe held van (extreem)links. De stoere minister op de motor doet vrouwen in zwijm vallen en is de chouchou van het internet (…).”

Het staat wel in de voorwaardelijke wijze (“Zo veel zou hij tegenwoordig vragen voor een lezing…”), maar er staat niets anders bij zodat de lezer wel moet denken dat Varoufakis allicht zoveel geld vraagt voor een lezing. Het is echter een kwakkel van formaat van de Britse krant The Telegraph, zonder te checken overgenomen door talloze andere media. De Britse krant baseerde zich op een artikel verschenen in een Grieks zondagsblad gespecialiseerd in populistische sensatie die het verkoopt samen met soft-pornografische dvd's.

Yanis Varoufakis heeft op zijn blog uitgelegd hoe de zaak wél in elkaar steekt. Van eind augustus tot eind oktober heeft Varoufakis vierentwintig lezingen gegeven… zonder daarvoor één euro te vragen, en twee lezingen waarvoor hij zich ruim heeft laten betalen: de deelname aan een televisieprogramma van een Italiaans commercieel televisiestation en een lezing voor een Turks investeringsfonds. Met die twee goedbetaalde deelnames kon hij de vierentwintig andere lezingen bekostigen. Welke die vierentwintig lezingen waren somt Varoufakis op, zodat zijn bewering terzake gemakkelijk kan gecontroleerd worden.

De verduidelijking van Yanis Varoufakis verscheen eind oktober, twee dagen na het fout artikel in The Telegraph en werd in ons land opgemerkt door Lode Vanoost voor De Wereld Morgen. Als gevolg van De Wereld Morgen vervolledigde dan weer De Standaard online haar eerder van The Telegraph overgenomen artikel. De foute titel boven het artikel liet De Standaard echter staan. Het is bekend: journalisten hebben doorgaans lange tenen, langere dan politici wordt wel eens gezegd. Fouten geven ze niet vlug toe.

Maar twee maanden later opnieuw dezelfde fout maken, terwijl een en ander intussen in de juiste context is geplaatst. Dat is toch wel ergerlijk. Dat ze bij het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) foute informatie publiceren en/of niet rechtzetten: we verwachten niet anders. Maar bij De Morgen zou het toch anders mogen.

00:17 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: griekenland, media, n-sa |  Facebook | | |  Print

18-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De belangrijkste bijzaak in het leven was de voorbije dagen de finaleweek van De Slimste Mens Ter Wereld. En natuurlijk waren wij fan van Danira Boukhriss Terkessidis (foto). Jong, intelligent, spontaan, mooi, ad rem… De manier waarop ze Herman Brusselmans op zijn plaats zette, niemand deed beter. Of ze de finale zou winnen of niet, dat deed er niet toe. Ze was dé revelatie van dit seizoen. Eén van de tien dit jaar meest gegoogelde personen in Vlaanderen. Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) publiceerde een pissig artikeltje nadat wij deze week bekendmaakten dat Danira’s vader jarenlang vorming gaf aan politieagenten. Goed zo.

“Een mooie wagen, een fraaie villa en een grote tuin waar de zon vaak scheen: Ali Noori (33) – ingenieur in de scheikunde – had het lange tijd mooi voor mekaar in Irak. Nu woont hij al drie maanden met zijn echtgenote Zina (33) en de twee kindjes Ibrahim (4) en Abdu (3) in het noodopvangkamp in Sijsele.” Asielzoekers mogen dan wel gelukzoekers zijn, het zijn gelukzoekers omdat het in hun eigen land onmogelijk wordt gemaakt zich daar voort op te werken. (Het Laatste Nieuws, 12 december 2015)

“In plaats van een hypocriet (= Patrick Janssens) hebben we een klootzak (= Bart De Wever) gekregen. Dat heeft het voordeel van de duidelijkheid. Al weet ik ook niet zo zeker of De Wever wel een klootzak is. Die man lijkt me in de eerste plaats een gespleten figuur.” Het was voor Alex Agnew aangenaam praten met Bart De Wever over Gladiator, Russel Crowe en de Romeinen. “Tot hij plots, in het midden van een zin, een ander mens werd. Opeens sprak ik met de politicus De Wever, en begon hij te vertellen hoe er in zijn stad wel 98 potentiële Joodse doelwitten waren. Ik heb hem nog gevraagd of hij van plan was om naast de Joodse doelwitten ook de moskeeën extra te beschermen. Daar is geen antwoord op gekomen.” (De Morgen, 12 december 2015)

“U mag perfect jaloers zijn, maar niets houdt u tegen om hier te komen werken, het is hier geen luilekkerland. En u mag dat een belachelijk voorstel vinden, dat is uw volste recht, maar dat geeft u niet het recht om ons als spoormedewerkers in het belachelijke te trekken.” Een NMVS-medewerker antwoordt op een lezersbrief in De Morgen van ene Rebecca Vanden Broucke… wat een schuilnaam is voor Open VLD-politica Fientje Moerman. (Jantograaf, 12 december 2015)

“Als politiekorpsen in Kortrijk, Antwerpen, Gent of Brussel lukrake allochtonen zonder enige reden aan een gekleurde controle onderwerpen en hun burgemeesters vervolgens niet eens de moed vinden om zich daar openlijk voor te excuseren, dan heeft het VB gewonnen spel. Schaam u, burgervaders.” Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers ziet het VB op nog meer fronten winnen. “Het VB heeft geen Marine Le Pen in zijn rangen, maar zoals Le Pen Frankrijk ingrijpend heeft veranderd zonder aan de macht te komen, zo dwingt ook het VB de N-VA van Bart De Wever naar rechts, en in de slipstream van De Wever ook Open VLD, CD&V en zelfs SP.A. Regeren hoeft niet, dreigen volstaat. Vlaams Belang is vandaag weer relevant. Niet programmatorisch, wel politiek-strategisch. (Het Laatste Nieuws, 15 december 2015)

“Sommige opiniemakers klonken kalm en verstandig, anderen konden geen ei leggen zonder te kakelen; bij hen oogde het wit tussen de letters wijzer dan de letters zelf.” Zowat iedereen gaf zijn commentaar over Molenbeek, maar de Nederlandse socioloog en schrijver Mohammed Benzakour ging een week wonen in Molenbeek (en Borgerhout) en zag een groot verschil tussen wat de satelliet-tv’s er tonen en ‘onze’ zenders niet. (De Morgen, 15 december 2015)

“A l’audience correctionelle, l’un des prévenus a soutenu hier, sans rire, que c’est son ‘daltonisme’ qui ne lui avait pas permis de distinguer la couleur de l’uniforme du politicier qu’il frappait.” Voor de correctionele rechtbank in Brussel wordt de zaak behandeld van Nation-militanten die begin juni een man bijna voor dood sloegen en stampten. Twee van de zes worden (ook) beschuldigd van geweld ten aanzien van de politie die de Nation-militanten aanhielden. Een van de beschuldigden legde uit dat hij door zijn kleurenblindheid het uniform van de politie niet herkend had. (Le Soir, 15 december 2015)

“De vraag wordt weleens gesteld wat de N-VA eigenlijk doet behalve het diagnosticeren van allerlei problemen. De Wever stelt ook oplossingen voor, zij het liefst op een niveau waarop hijzelf of de N-VA weinig vat hebben, en waarop ze dus ook nooit kritiek kunnen krijgen.” Bart De Wever wordt in de pers wel eens omschreven als “de meest getalenteerde politicus van zijn generatie”, maar met een talent voor wat? Politicoloog Carl Devos antwoordt. (Knack, 16 december 2015 – Lees ook: De één-takkige-boom en zes andere sprookjes van De Wever)

“Mocht ik van slechte wil zijn, ik zou beginnen te denken dat er een electoraal geïnspireerde verrottingsstrategie in de maak is. Maar dat ben ik niet, en dus stel ik voorlopig enkel vast dat de N-VA slecht bestuurt.” Bilal Benyaich is niet te spreken over het beleid van de N-VA inzake (de)radicalisering. “Uitgerekend de partij die het meest wordt vereenzelvigd met de war on terror heeft geen blauwdruk voor antiradicalisering die naam waardig. De partij moet het vooral hebben van scherpe intellectuele oprispingen van de voorzitter, van summiere interne vraag-antwoordfiches of debatfiches, en van een minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid die met botte (doch grotendeels relevante) repressieve maatregelen voorlopig kan blijven surfen op de golven van de angst die de actualiteit genereert. Maar een gebrek aan een kompas kan leiden tot interne tegenspraak en slecht bestuur. De eerste tekenen zijn er al. De ene dag gaat De Wever tekeer tegen het salafisme, de andere dag verdedigt zijn partij de banden met Saudi-Arabië, de bakermat van het salafisme. Het Vlaams Parlement leverde een sterke resolutie af die onverkort een hoeksteen hoort te zijn voor beleid, de Vlaamse regering voert een traag en beschamend flauw anti-radicaliseringsbeleid.” (De Standaard, 17 december 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, vluchtelingen, de wever, sociaal, nation, n-va, n-sa |  Facebook | | |  Print

11-12-15

POLITIE ROLT DEMOCRATISCHE RECHTEN OP

Actie Justitiepaleis Brussel 10 december 2015.JPGPolitie rolt democratische rechten op.JPGHet voorbije weekend besloten Nederlandstalige en Franstalige mensenrechtenorganisaties en advocatenverenigingen om aan het Brusselse Justitiepaleis actie te voeren tegen het inperken van de democratische rechten in het kader van de strijd tegen het terrorisme.

De eerste ondertekenaars van de oproep tot actie werden onder andere vervoegd door de Nederlandstalige Liga voor Mensenrechten en ABVV- en ACV-afdelingen. Maar gisteren, donderdag 10 december, al actie voeren… dat was te snel naar de zin van de Brusselse autoriteiten. De initiatiefnemers kregen te horen dat een aanvraag tot actie minstens tien dagen op voorhand moet gebeuren, en alleszins niet aan de trappen van het Brusselse Justitiepaleis actie kan gevoerd worden.

Na enig gepalaver met de organisatoren werden een spandoek en rode loper van de actievoerders (foto 1) opgerold door de politie (foto 2). Op de rode loper: een opsomming van de democratische rechten (vrijheid van meningsuiting, vermoeden van onschuld, niet gediscrimineerd worden, scheiding van machten… foto) die met de voeten dreigen getreden worden. Met haar reactie voerde de politie uit wat de inrichters van de protestactie wilden illustreren, het oprollen van democratische rechten, al was het geen afgesproken spel. De actie werd na de interventie van de politie dan maar voortgezet op een pleintje vlakbij het Brusselse Justitiepaleis (foto).

Vakbondsvertegenwoordigers wezen erop dat de regering van de toestand gebruik maakt om op slinkse wijze verworven rechten af te nemen. Mensenrechtenorganisaties merkten op dat naast het legitiem gebruik van repressie, het nodig is om structurele maatregelen te nemen inzake onderwijs, cultuur en tewerkstelling. Niet aangeraakt maar toch wel een teer punt is dat in Frankrijk omwille van de terreurdreiging een aantal democratische rechten tijdelijk, voor een periode van drie maanden, opgeschort zijn. In België wil men die democratische rechten definitief opbergen.

Nog dit. We zagen gisteren enkel Franstalige televisieploegen en journalisten. Nochtans verliep de actie aan het Brusselse Justitiepaleis volledig tweetalig, en zal de aantasting van de democratische rechten evenzeer de Vlamingen als de Franstaligen treffen. Vanwaar dan de desinteresse van de Vlaamse media?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, actie, media |  Facebook | | |  Print

04-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Maud Vanhauwaert, die getipt wordt als volgende Antwerpse stadsdichter, vroeg deze week in een filmpje om met zijn allen eens te willen stilstaan, figuurlijk én letterlijk, bij de problemen in onze samenleving. Bij verkrachtingen bijvoorbeeld (in België zijn er drie verkrachtingen per dag), of bij de vluchtelingen wereldwijd (één seconde voor elk van de zestig miljoen vluchtelingen stilstaan, zou inhouden twee jaar stilstaan). Voor veel mensen wordt het teveel. We horen van alsmaar meer mensen dat ze zich daarom afsluiten van het nieuws. Het wordt teveel voor Corneel (en een pak andere mensen). Maar laat ons toch maar allemaal Biekes worden (zie verder).

“Toen ik in de KVS werkte, zat iedereen daar in de zaal: Nederlandstaligen en Franstaligen, nieuwe en oude Belgen, vrouwen met en zonder hoofddoek. On s’en foutait. Dat is wat we nu nodig hebben: échte ontmoetingen. Waarom heeft men in een gemeente als Molenbeek in de jaren tachtig niet volop theaters geopend? Waarom heeft men zich daar niet veel meer bezighouden met de jeugd?” Acteur, regisseur, stand-upcomedian (en zeven jaar lang het lief van Hooverphonic-zangeres Geike Arnaert) Sam Touzani vertelt verstandige zaken. (De Standaard, 28 november 2015)

“De Brusselse vervoersmaatschappij moet in deze zaak op eieren lopen, want radicalisering is geen motief voor ontslag, net zomin als een buitenlandse reis.” Toch ontsloeg de MIVB vijf werknemers omdat ze als extremistische moslimactivisten een gevaar zouden vormen. (De Tijd, 28 november 2015)

“‘Jongeren zijn niet op zoek naar extreme vormen van de islam, maar wel naar alternatieven. En die vinden ze niet’, zegt hij. ‘De overheid heeft immers te laat ingezet op de nodige omkadering en betoelaging van de islam in ons land. Daardoor ligt het speelveld nog altijd open voor externe financiers. Niet alleen uit Saudi-Arabië (…) maar ook uit Turkije.’” Aldus professor Jo Van Steenbergen (UGent, specialist islamkunde). Vrijdagavond, op een debatavond in Antwerpen, zei jihadexpert Montasser AlDe’emeh hetzelfde. Verslag van de avond met Montasser AlDe’emeh en journalist Pieter Stockmans volgt hier. (De Standaard, 28 november 2015)

“Terwijl Parijs de klimaatmars verbiedt, is de grote kerstmarkt op de Champs-Elysées, die vorig jaar een slordige vijftien miljoen bezoekers lokte, gewoon weer open. En terwijl er in Oostende onvoldoende manschappen zijn om een manifestatie te beveiligen, is er blijkbaar wel voldoende capaciteit om de Brusselse en andere kerstmarkten van terreur te vrijwaren. Zijn mensen die massaal glühwein hijsen écht zoveel makkelijker te beveiligen dan klimaatbetogers? Is veiligheidsbeleid niet zo politiek neutraal als we willen geloven?” Terechte vragen van Barbara Debusschere (De Morgen online, 28 november 2015)

“Hoe raar is een land dat enkel in rustige tijden bestuurd wordt door democratisch aangestelde ministers en in tijden van terreur plotseling in handen komt van anonieme topambtenaren.” In een weekendinterview pleitte Patrick Dewael (Open VLD) ervoor om inzake anti-terreurmaatregelen enkel de adviezen van de specialisten te volgen. Het geklungel van de regering-Michel indachtig zou men daartoe geneigd zijn, maar echt logisch is het niet. (De Morgen, 29 november 2015)

“Want to help the Islamic State recruit? Treat all Muslims as potential terrorists.” Misschien eens laten lezen aan de politie in Brussel, Kortrijk, Antwerpen, Wijnegem/Mortsel… (The Washington Post, 30 november 2015)

“De aanslagen in Parijs en de bijna hysterische reacties van media en politiek. Zo leggen de terroristen, meer dan met hun kalasjnikovs en hun bomgordels de zwakte van ons systeem bloot: het kortetermijndenken en het onmiddellijke winstbejag.” Jörgen Oosterwaal over het nieuws dat hem recent bang of boos maakte. Sinds deze week hoofdredacteur af bij Knack en opnieuw hoofdredacteur van Humo. (Knack, 2 december 2015)

“Talloze burgers, middenveldorganisaties en vrijwilligers doen elke dag hun stinkende best om van deze samenleving een leefbaar geheel te maken. Intussen maken onze bestuurders er een onwaarschijnlijke knoeiboel van. Wie moet zich hier eigenlijk schamen? Ik voel me alvast in mijn gezicht gespuwd als burger van deze samenleving, als vrijwilliger, als moeder van twee opgroeiende kinderen, wanneer ik vaststel dat men de euvele moed heeft om midden in een klimaattop, terwijl de hele wereld met ons lacht, een miljoenenakkoord te sluiten met Electrabel en laconiek beslist om kerncentrales langer open te houden. Misschien is het tijd om te stoppen met katjes en fossielen posten op Twitter en Facebook, hoe geestig dat soort acties ook mogen zijn. Misschien is het tijd om te stoppen met slikken wat niet te slikken valt en eens luid en duidelijk te zeggen dat we het zat zijn. Misschien is het tijd om massaal op straat te komen tot men ons manu militari verwijdert.” Bieke Purnelle is de toestand spuugzat. (De Morgen online, 2 december 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, cultuur, jeugd, brussel, actie, islam, terreur, media |  Facebook | | |  Print

28-11-15

DE ECHTE EN DE VALSE ‘FLAIR’

Flair 24 november 2015.jpgNep-Flair 2.jpgPlezantste medianieuws deze week is de terugkeer van De Ideale Wereld. Voor het licht satirisch programma van Otto-Jan Ham, Jelle De Beule en Sven De Leijer was er geen toekomst meer bij de commerciële televisiezender Vier, maar vanaf 5 januari biedt Canvas hen onderdak. Fijn zo. Ook opmerkelijk was de cover van Flair deze week (foto 1).

Voor het eerst met een moslima mét hoofddoek op de cover. Vlaams Belang’ster Anke Van dermeersch was furieus en beklom zwaaiend met die Flair het spreekgestoelte van het Vlaams Parlement. De vrouw op de cover, Sarah Dimani, is geboren en getogen in hartje Antwerpen. Pas drie jaar geleden besliste ze een hoofddoek te dragen. Ze heeft vier zussen (en drie broers) waarvan maar één ook een hoofddoek draagt. Sarah Dimani wordt de populairste mipster van België genoemd. ‘Mipster’ staat voor moslima en hipster: jonge, creatieve meisjes die van mode houden, zich hip kleden en volgens de islam leven. Een fenomeen dat in Londen, New York en Amsterdam al langer bekend is.

De 22-jarige studente grafische vormgeving aan de Karel de Grote-hogeschool in Antwerpen heeft intussen al meer dan 60.000 volgers op Instagram. “Ik ben totaal verrast”, vertelde ze deze week aan Gazet van Antwerpen. “Ik ben door Flair geïnterviewd, maar wist niet dat ze mijn foto voor de cover zouden gebruiken. (…) Ik ben verrast, maar ook zo blij dat dit net in deze donkere dagen na de aanslagen in Parijs gebeurt. Door die moordpartijen op onschuldige mensen is de naam van de moslims zwart gemaakt. Terwijl die gruwelijke daden uiteraard niets met moslims of islam te maken hebben. Evenmin als de aanslagen die elders in de wereld zogezegd in naam van de islam gebeuren.”

“Mijn vader noch mijn moeder noch mijn broers of zussen hebben me ooit gedwongen een hoofddoek te dragen. Ik heb het dan ook nooit gezien als een beperking of een manier om vrouwen te onderdrukken. Op gegeven moment ben ik me meer gaan verdiepen in mijn geloof en heb ik beslist een hoofddoek te dragen. Omdat het vanaf dat moment een deel was van mezelf, van mijn identiteit, en dat wilde ik op die manier tonen. (…) Als je als moslima in het Westen opgroeit, ben je natuurlijk ook beïnvloed door de Westerse mode. Het ene moment zijn dat strakke broeken of truitjes, het andere wat wijdere. Hierin probeer ik een creatieve middenweg te vinden waar ik me goed bij voel.”

Het was al eerder ingepland dat Sarah Dimani deze week op de cover van Flair zou staan, maar op de redactie is toch nog gediscussieerd of het wel kon zo vlak na de aanslagen in Parijs. “Ja, dit is het juiste moment”, zegt hoofdredacteur Frederik De Swaef. “Net om aan te tonen dat jonge, Vlaamse vrouwen met een hoofdoek niet per se moeten worden geassocieerd met godsdienstfanatici of extremisme. Net zoals andere jonge vrouwen zijn ze bezig met mode en hun uiterlijke.” In dezelfde Flair als met Sarah Dimani komen overigens nog twee mipsters aan bod: Fadoua (20 j., studente rechtspraktijk) en Layla (22 j., persoonlijke assistente in de zorg).

Deze Flair is dus helemaal anders als waarvoor het Vlaams Belang drie jaar geleden waarschuwde (foto 2). Daar werd de nikab als mode voorgesteld, met als nieuwe trend ‘de bomhandtas’ en verderop in die Flair het recept voor een molotovcocktail. Het Vlaams Belang had overigens ook nog een Libelle in de aanbieding, met een al even ranzige cover (foto). Om eerlijk te zijn: wij zien liever vrouwen zonder hoofddoek, maar belangrijker dan wat op het hoofd is wat in het hoofd zit. Maar zo zot als het Vlaams Belang het voorstelde wordt het niet, dat bewijst de Flair van deze week.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, van dermeersch, islam |  Facebook | | |  Print

19-11-15

ZUHAL DEMIR IS NIET DE SLIMSTE MENS TER WERELD

Na alle tamtam die over N-VA-Kamerlid en Antwerps ‘districtsburgemeester’ Zuhal Demir is gemaakt (haar verhuizing naar Limburg…), en omdat er natuurlijk belangrijker gebeurtenissen waren dan Zuhal Demirs deelname aan De Slimste Mens Ter Wereld, verdween uit beeld hoe Vlaanderens iron lady het ervan af bracht in het populaire spelprogramma (foto).

Eric Van Looy introduceerde Zuhal Demir donderdag 12 november als “Mooiste N-VA’er van allemaal”, Liesbeth Homans zal het graag gehoord hebben. Even riskeerde Demir iets minder mooi te worden: bij die eerste uitzending struikelde la Demir op weg naar de set van het spelprogramma en viel ze pardoes op de grond (video vanaf 0’12”).

Aan het aantal vrouwen in het parlement mispakte ze zich ook. Volgens Zuhal Demir is de verhouding mannen - vrouwen in het parlement “ongeveer fifty - fifty”. In de Kamer van Volksvertegenwoordigers, waar Zuhal Demir zelf zetelt, bedraagt het aantal vrouwen maar 39,3 %. Het hoogste aantal vrouwen in een parlement in Europa is 44,4 % – een prestatie die weggelegd is voor… het Vlaams Parlement. Proficiat trouwens. Nog fouter was Demirs inschatting van de staatsgreep van Boris Jeltsin in de USSR in 1991. Bij beelden hiervan gaf Zuhal Demir als trefwoorden: “Oktoberrevolutie, Februarirevolutie…” Gebeurtenissen uit 1917, ruim zeventig jaar eerder.

Winnaar van deze aflevering werd andermaal Tom Waes. In het finalespel moest Zuhal Demir het opnemen tegen sportjournalist Tom Coninx. Door een tactische flater van die laatste – in het vuur van het spel – verloor Tom Coninx deze ronde en kon Zuhal Demir dus doorgaan naar de volgende uitzending. Zuhal Demir kreeg in deze ronde onder andere de vraag de hoofdsteden van onze vijf buurlanden op te sommen: “Parijs, Londen, Amsterdam, München…” flapte ze eruit, vooraleer zichzelf te verbeteren met Berlijn als hoofdstad van Duitsland. München is de plaats waar Adolf Hitlers Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) is opgericht, de “spirituele hoofdstad” van de nazistische beweging. Vandaar misschien de vergissing.

Voorbije maandag 16 november volgde de tweede aflevering voor en met Zuhal Demir, met deze keer als tegenstander naast Tom Waes wielrenner Jan Baekelants. Bij de social talk vertelde Zuhal Demir dat ze dronken mannen heel ambetant vindt. Dat begrijpen we. En waar ze die dan tegenkomt? “Donderdagavond, na de plenaire.” Dat begrijpen we niet, of liever: daar kunnen we absoluut geen begrip voor opbrengen. Het is toch niet omdat de Kamerleden op donderdag bijeenkomen voor de stemmingen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers dat ze zich lazarus moeten drinken.

Voor de rest kunnen we kort zijn: Zuhal Demir maakte deze keer minder flaters… omdat ze veel gewoonweg niet zegde. Kenwoorden voor de pas overleden Roger De Clerck? “Sportman?” “Beaulieu”… en dan was Zuhal Demir uitgepraat. Dat de ‘tapijtenboer’ betrokken was bij een gigantische, jarenlang aanslepende fraudezaak was Zuhal Demir blijkbaar niet bijgebleven. Van de vijf grootste steden van Italië kende ze enkel Rome. Uit de succesrijke serie Bevergem herkende ze enkel actrice Maaike Cafmeyer… Met slechts 165 seconden moest Zuhal Demir het eindspel aanvatten, dat ze dan ook vlug verloor van wielrenner Jan Baekelants. Sic transit gloria mundi.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: demir, media |  Facebook | | |  Print

06-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

We hebben een nieuwe aartsbisschop. Een man die als bisschop van Brugge de voorbije jaren nog een priester die veroordeeld is voor de aanranding van een minderjarige een nieuwe benoeming gaf, en een andere priester, waarvan bekend was dat er een klacht voor seksueel misbruik tegen hem liep, nog meer dan een jaar zijn parochie liet leiden. Goe bezig!

 

“Die speculatietaks is geen trofee van CD&V, maar van het VBO en Voka. Die hebben dat naar voren geschoven, om geen andere maatregelen te krijgen die hen zouden kunnen aanspreken. Ik noem die taks nog steeds de speculaastaks. Als je die te lang in de koffie laat zitten, blijft er niets over. Tegelijk bespaart de regering vooral in de sociale zekerheid en op collectieve diensten, en vraagt ze de gewone man heel veel bijkomende inspanningen.” ACV-voorzitter Marc Leemans maakt zich nog eens kwaad, maar denkt dat instrumenten als zijn berekeningsmodule om te zien wat het regeringsbeleid jou kost meer imponeren dan stakingen. (De Standaard, 31 oktober 2015)

 

“Ik zag eens een filmpje van een experiment waarin een arme, een middenklasser en een rijke in een wachtzaal werden samen gezet. Er stond een pot met snoepen, omdat er later zogezegd nog kinderen zouden komen. Wie graaide in die pot? De rijke. Of ook, wie stopt er voor een voetganger? Niet de mannen met de grootste bak, maar de Danny’s in hun oude Volvo. Als je rijk wordt, verlies je je moraal. Of is het omgekeerd? Word je rijk omdat je van geen moraal weet?” Acteur Wim Willaert wil een film maken over ‘de rijken’ en deed al wat research. (dS Weekblad, 31 oktober 2015)

 

“Een verbale buffel en brulboei (…), met een ego dat per vorklift moet worden binnengereden.” Wim Van Rooy zoals omschreven door een logebroeder. “Maar dit alles heeft op hem het effect van water op een eend.” (De Morgen, 31 oktober 2015)

 

“De Wever maakte rechtse kiezers met forse uithalen duidelijk dat ze niet naar Vlaams Belang terug kunnen: alles wat die partij aanraakt, verandert in lood. Boegbeeld Filip Dewinter munt uit in ranzigheid en drukte zelfs de massamoordenaar Assad de hand. In zijn anti-islamretoriek stuurt hij aan ‘op een derde wereldoorlog’. Met zo’n partij zou hij, De Wever, nooit samenwerken. Van Grieken, die een fatsoenlijker profiel nastreeft maar Dewinter kennelijk niet wilde afvallen, zat klem. Game, set en match.” Bart Sturtewagen over Bart De Wever versus Tom Van Grieken in De Zevende Dag. “Wat De Wever niet kon ontzenuwen, is dat hij evenmin als elke andere Europese politicus een sluitend antwoord heeft op de fundamentele uitdaging. Herhaalde schimpscheuten naar het ‘delirium’ van de Duitse kanselier Angela Merkel konden dat niet maskeren.” (De Standaard, 2 november 2015)

 

“Aan de basis van de radicale aanvallen op de vakbonden ligt een dogma. De critici gaan ervan uit dat het huidige besparingsbeleid noodzakelijk is. Wie zich verzet tegen de eenzijdige besparingen op arbeids- en vervangingsinkomens, zet zich volgens hen buitenspel. Hetzelfde geldt voor wie openbare dienstverlening weigert in handen te geven van private spelers die de diensten alleen nog zullen leveren als ze er winst op kunnen maken. Deze dogmatici doen het verzet tegen dit bezuinigingsbeleid af als irrationeel, oubollig. De vakbond, zo schrijven ze, heeft een probleem. Die retoriek moet verbergen dat de regering een probleem heeft. Het ontbreekt haar beleid aan legitimiteit.” Vincent Scheltiens vindt dat gesleuteld moet worden aan de vakbondswerking, maar niet om mee te stappen in het regeringsbeleid. (De Standaard, 2 november 2015)

 

“Die weisse Rasse verteidigen” Voor wie de kennis van het Duits wil onderhouden, kunnen we het Duitse antifascistische Lotta aanbevelen, met in het herfstnummer van hun magazine onder andere een AFF-artikel over BBET. (Lotta #60, Herbst 2015)

 

“Els Keytsman van Vluchtelingenwerk Vlaanderen is met haar Waalse tegenhanger in onze kantoren komen uitleggen wat wij als vakbond kunnen doen. Onze afdeling in West-Vlaanderen heeft een programma uitgewerkt en gaat in opvangcentra als Sijsele uitleggen hoe mensen loopbaanbegeleiding kunnen krijgen. Onze diensten werken dus ook voor vluchtelingen. Maar als ik openlijk zeg dat wij in asielcentra gaan uitleggen hoe de vakbond functioneert, zal het kot ook weer te klein zijn. (lacht)ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw komt ook op voor de vluchtelingen (Knack, 4 november 2015 - Illustratie van Fred hierboven: eveneens uit Knack, 4 november 2015)

 

“Toen Het Laatste Nieuws me in januari ontsloeg, ging daar geen functioneringsgesprek aan vooraf, geen enkele poging tot remediëring of dialoog. De hoofdredactie nam niet eens de moeite om me het nieuws zelf mee te delen. Uiteindelijk vernam ik dat aan de telefoon: eerst met de garage, waar de nieuwe bedrijfswagen geannuleerd bleek te zijn, en dan met de personeelsdienst.” Zo werd Hilde Sabbe, de enige duidelijk linkse stem bij Het Laatste Nieuws, geliquideerd bij de krant waar ze jarenlang voor schreef. Hilde Sabbe schreef een boek over ontslagen worden en is morgen op de Boekenbeurs in Antwerpen in een dubbelgesprek met journalist Frank Van Laeken die eveneens een boek schreef over zonder werk vallen (Oranje podium in zaal 3, 14.00 uur). (Knack Weekend, 4 november 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, van rooy, de wever, dewinter, actie, vluchtelingen, media |  Facebook | | |  Print

05-11-15

VRIJE MENINGSUITING. BOEKVOORSTELLING WIM VAN ROOY

Het leek er op dat de artikelenreeks van Joël De Ceulaer in Knack over hoe we ons meningen vormen na drie afleveringen gestopt was, maar deze week gaat de auteur van Last Post ermee verder met de vraag of er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting (foto 1).

 

Joël De Ceulaer ging daarvoor onder andere in Londen op bezoek bij de Britse opiniemaker Brendan O’Neill. “Ik verdedig dat recht (op vrije meningsuiting, nvdr.) voor iedereen”, zegt O'Neill. “Ook voor neonazi’s en islamisten, ook voor pedofielen en seksisten.” Met een voorbeeld verduidelijkt hij wat volgens hem niet kan, en wat wel. “Elke mening moet geuit kunnen worden, behalve als er een onmiddellijke dreiging van gevaar is – als wij straks op straat een dronkaard tegenkomen en ik spoor u aan om hem in elkaar te slaan, dan is dat geen free speech maar een misdrijf. Als u morgen een geweer koopt en mensen gaat neerschieten, dan moeten ze u uiteraard oppakken. Maar als u morgen een betoging wilt organiseren met als slogan ‘Dood aan alle moslims’ of ‘Dood aan alle blanke mannen’, dan moet dat kunnen, vind ik.” Nou moe, dat is toch wel een héél slappe koord waarop O’Neill stapt.

 

Joël De Ceulaer bekent dat hij als Knack-redacteur “tot een paar jaar geleden” mee het zogenaamd cordon médiatique rond het Vlaams Blok/Belang volgde. “Vandaag vraag ik mij af of die houding niet verkeerd was, of we niet veel sneller en veel vaker VB-mandatarissen hadden moeten interviewen – genadeloos kritisch, maar toch: interviewen.” “Ik zou uw jongere versie verdedigen”, zegt Koen Lemmens, hoofddocent verbonden aan het Instituut voor de Rechten van de Mens aan de KU Leuven. “Vandaag vormt die partij geen bedreiging meer. Toen wel. In Antwerpen haalde ze ooit meer dan dertig procent van de stemmen. Europa is in de jaren dertig te gul geweest met vrijheden voor de vijanden van de vrijheid. Vandaar het idee van de strijdbare democratie: je mag je wapenen tegen zulke vijanden.”

 

Interviews met Vlaams Belang-kopstukken vind je intussen in alle media. Opiniestukken is nog wat anders. “Een moeilijke kwestie”, zegt Knack.be-hoofdredacteur Simon Demeulemeester. “Ofwel publiceren we alle opiniestukken van die partij, maar dat betekent ook dat Filip Dewinter zijn spelletje waarin moslims moeten worden doodgemept, mag lanceren met een opiniestuk, wat ik verwerpelijk zou vinden. Ofwel publiceren we alleen de aanvaardbare stukken, maar dan lopen we het risico een onvolledig beeld van die partij te presenteren. Maar ik geef toe dat het soms wringt.” “Ik heb weinig redenen om het te voelen wringen”, zegt Karel Verhoeven, hoofdredacteur van De Standaard. “Een krant kiest altijd wie ze aan het woord laat op de opiniepagina’s. (…) Ik vind de vraag trouwens nogal theoretisch: het Vlaams Belang is momenteel niet echt een broeinest van gespierd intellectueel denkwerk.”

 

Bij De Morgen ziet hoofdredacteur Lisbeth Imbo de geesten langzaam rijpen. “Op onze opiniepagina’s zal je geen Vlaams Belangers lezen, omdat je daar geen context en tegenspraak hebt, maar we zijn het er wel over eens dat we niet langer alleen over die partij kunnen schrijven, maar ook met de mandatarissen moet praten, als daar een goede aanleiding voor is.” Ook de veroordeling van het Vlaams Blok wegens racisme komt in het Knack-artikel aan bod met enerzijds Matthias Storme (hoogleraar rechten aan de KU Leuven en N-VA’er) die na de veroordeling  van het Vlaams Blok zei: “Ik vind het nu bijna een morele plicht om op het Vlaams Blok te stemmen.” En anderzijds Koen Lemmens: “Europese landen hebben nu eenmaal verdragen getekend waarin ze beloven om alles te doen om racisme uit te bannen. (…) Vandaar de wetgeving tegen racisme en discriminatie. In de Europese context, met die ontsporingen in de twintigste eeuw, is dat begrijpelijk.”

 

Enkele conclusies, niet noodzakelijk die van Joël De Ceulaer. 1. Vrije meningsuiting is een kwestie die niet alleen gaat over het Vlaams Belang. Het gaat dan evengoed over pedofielen, IS-sympathisanten en andere medeburgers die opinies vertolken die de meesten onder ons niet-wenselijk en verwerpelijk vinden. Het Vlaams Belang dat alsmaar roept dat haar vrijheid van meningsuiting beknot wordt, was de eerste om schande te roepen over het Younes Deleforterie-interview in De Afspraak. Vrijheid van meningsuiting geldt toch niet voor de ene wel en voor de andere niet? 2. Wij lezen graag (nouja) interviews met Vlaams Belang’ers. Niet het voorspelbare interview met Tom Van Grieken in het jongste Vlaams Belang Magazine, maar kritische interviews. Alleen: moet alleen het Vlaams Belang kritisch aangepakt worden? Neen. Bart De Wever en anderen verdienen óók kritische interviews.

 

3. We begrijpen de terughoudendheid om opiniestukken van het Vlaams Belang te publiceren. Maar de grens met interviews en andere stukken is soms dun. Wim Van Rooy kreeg in Knack zes bladzijden – weliswaar kritisch – interview; in de Zeno-bijlage van De Morgen volgde vorig weekend nog eens een artikel van vier bladzijden. Menig auteur is jaloers bij zoveel promotie voor een nieuw boek. De officiële boekvoorstelling van Waarover men niet spreekt dinsdagavond in de zalen van het OCMW-centrum Elzenveld in Antwerpen lokte dan ook véél volk. Om echter ook nog eens op de eerste rij te gaan zitten, zoals Etienne Vermeersch (foto 2), is ons toch wel een brug te ver.

 

En ja, 4. Als een gewone burger kan veroordeeld worden voor racisme en discriminatie, moet dit ook kunnen voor een politieke partij als die zich daaraan schuldig maakt. Het is toch niet onder het mom van politiek of godsdienst dat sommigen zich mogen veroorloven wat niet voor een ander geldt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, racisme, van rooy, boeken |  Facebook | | |  Print

03-11-15

NOG EVEN LACHEN MET ‘DE IDEALE WERELD’

Alle kranten hadden het er gisteren over: het satirische actualiteitenprogramma De Ideale Wereld (foto: presentator Otto-Jan Ham) wordt waarschijnlijk stopgezet. Vorig jaar kreeg het Vier-programma nog de Vlaamse televisiester voor beste informatieprogramma, maar met dit najaar gemiddeld 199.000 kijkers werden te weinig adverteerders getrokken, en die lokken is toch waar het om draait voor de Vier-bazen.

 

Alle kranten publiceerden online wat volgens hen de tien beste fragmenten van De Ideale Wereld zijn, waarbij natuurlijk onder andere hoe de jadicalisejing van Jejoen Bontick begon. Wij grasduinden ook nog even in het De Ideale Wereld-archief op zoek naar wat Vlaanderens enig satirisch televisieprogramma in beeld bracht over de N-VA en het VB. Niet alles, wel wat wij het beste vonden. We vervolledigden het met twee educatieve filmpjes uit De kruitfabriek, waar De Ideale Wereld-medewerker Jelle De Beule de stiel leerde. 

 

   - De Vlaams Belang-campagne: Geef er een lap op.

   - Een nieuwe website voor Filip Dewinter (video vanaf 17’20”).

   - Eerder: Wat moet je weten over Vlaams Belang?

   - De gele tuinkabouter van de N-VA.

   - Welke slogan gebruiken? Jan Jambon belt met Bart De Wever.

   - De campagnefilmpjes van de N-VA.

   - “Belgium is not the land of milk and honey.”

   - Eerder: Wat moet je weten over N-VA?

   - De coalitie tussen IS en Theo Francken.

   - Een neutrale toelichting over de vreemdelingentaks. 

 

Theo Francken blijkt het meest aanleiding te geven tot een geslaagde grap. Hoe zou dat toch komen?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, vb, dewinter, n-va, jambon, de wever, francken |  Facebook | | |  Print

22-10-15

DUITSE BOULEVARDKRANT TEGEN RACISTISCH COMMENTAAR

De Duitse boulevardkrant Bild pakte dinsdag in haar papieren editie en op haar website uit met tientallen xenofobe uitspraken die ze van Facebook plukte. "Tegen de muur, met dat strontgespuis", "Smeer je weg uit Duitsland" en "Stuur ze naar Auschwitz en Buchenwald, daar is plaats genoeg. De ovens moeten gewoon maar worden aangestoken", staat er onder meer. Door ook de namen en profielfoto's van de haatpredikers te publiceren, wil Bild de welig tierende vreemdelingenhaat op sociale media aan de kaak stellen.

 

De rechtstreekse aanleiding voor het initiatief is de aanslag op het leven van de Keulse politica Henriette Reker. Reker, inmiddels verkozen tot burgemeester van Keulen, werd het voorbije weekend neergestoken terwijl ze campagne voerde. De dader handelde naar eigen zeggen uit vreemdelingenhaat. Henriette Reker was als schepen voor sociale zaken betrokken bij de opvang van vluchtelingen in Keulen, maar was ook meerdere keren van leer getrokken tegen racisme en discriminatie.

 

Voor Bild was hiermee de maat vol. Hoofdredacteur Kai Diekmann legt in een video uit waarom de krant de haatpredikers met naam en toenaam te kijk zet. “Er wordt een onwenselijk klimaat gecreëerd en daarom is het goed dat wij deze mensen, die met hun eigen gezicht haat en racisme verspreiden, aan de schandpaal nagelen.” De krant wil een eind stellen aan de vele hatelijke uitspraken tegen asielzoekers die tot nog toe ongestraft circuleerden op de sociale media. "Wie geweld zaait, zal geweld oogsten", klinkt het.

 

De publicatie van enkele tientallen giftige uitspraken heeft alleszins het een en ander in gang gezet. Volgens Bild reageerden de lezers massaal en hebben verscheidene onder hen al een klacht ingediend bij het parket. Een woordvoerder van de Berlijnse procureur stelt in de krant dat alle aangiften zullen worden nagetrokken. "Er is zoiets als de vrijheid van meningsuiting, maar wanneer woorden als ‘KZ’ (een verwijzing naar de concentratiekampen, nvdr.) of ‘verbranden’ opduiken dan is er sprake van volksopruiing en daarop staan gevangenisstraffen tot vijf jaar", klinkt het.

 

Fijn zo. Maar waarom neemt bij ons een krant met een massale oplage niet eenzelfde initiatief? Verwijzingen naar de concentratie- en vernietigingskampen vind je evengoed bij ons. “De treinen recht naar Auschwitz!”, “Enkeltje naar de gaskamers, ondankbare honden!”, “De mitrailleur er overheen halen, vies volk”, “Vroeger hadden ze tenminste treinen die NIET stopten…”, “Door rijden naar kampen, die toch leeg zijn!”… Herinner je ook wat Vlaams Belang- en Voorpost’er Peter Sysmans schreef.

 

Antwerpse jeugdwerkers wezen in een brief begin deze maand nog erop dat oproepen tot geweld tegen moslims en andere minderheden zonder enig politioneel of politiek gevolg blijven. Is het echt nodig dat blauw-blauw te laten, tot erger gebeurt?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, duitsland, media, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

20-10-15

SVEN GATZ WORDT VENIJNIG

Tot hij Vlaams minister van Cultuur, Media, Jeugd en Brussel werd in de regering-Bourgeois hadden we een warme sympathie voor Sven Gatz. Zijn liberale overtuiging is niet de onze, maar er waren beroerder parlementsleden dan Sven Gatz. We zaten wel eens in hetzelfde café en kenden zijn engagement voor het jeugdwerk en andere zaken in Brussel. Maar wat had hij te zoeken in de regering-Bourgeois? De man die in 2011 de nationale politiek voor bekeken hield en directeur werd van de Unie van de Belgische Brouwers.

 

Zijn partij, de Open VLD, had het Vlaams bestuursakkoord niet eens mee onderhandeld, blij dat ze in de Vlaamse regering mocht stappen en mee mocht onderhandelen voor het federaal regeerakkoord. De minister zou vooral moeten besparen, moeten korten op subsidies voor cultuur, media en jeugd. En zaken moeten bepleiten waar hijzelf niet spontaan zou zijn op gekomen of zou achter staan. Vooral is wat de N-VA in haar hoofd heeft gehaald over waar het naartoe moet met cultuur, media…

 

Maar de functie maakt de man. Marc Hooghe merkte zaterdag in De Standaard op dat een jaar geleden Sven Gatz als minister van Media in het Vlaams Parlement een vraag moest beantwoorden over een Terzake-interview met Anjem Choudary (Sharia4UK). “Hij wees op het belang van redactionele onafhankelijkheid en stelde dat een voogdijminister zich niet mag bemoeien met de inhoud van de nieuwsprogramma’s. Gatz volgde daarmee een praktijk die de afgelopen tien jaar is gegroeid: sinds de oprichting van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) is dit onafhankelijk orgaan bevoegd voor de controle op de mediawetgeving.”

 

“We zijn nu een jaar verder en het is moeilijk dezelfde volbloed liberaal te herkennen in Sven Gatz. Afgelopen woensdag had hij in het Vlaams Parlement zijn oordeel al klaar (over het interview met ex-Syriëstrijder Younnes Delefortrie in De Afspraak, nvdr.): de VRT heeft een deontologische fout gemaakt. De minister had al meteen een gepaste straf in petto: de beheersovereenkomst met de openbare omroep zal ‘aangescherpt’ worden. Voor de goede verstaander is het duidelijk dat aangescherpt niet veel anders kan betekenen dan de openbare omroep verder aan banden leggen.”

 

Het waren parlementsleden van de rechtse partijen in het Vlaams Parlement (Wilfried Vandaele, N-VA; Lionel Bajart, Open VLD; Chris Janssens, Vlaams Belang) die de vraag over het Younnes Delefortrie-interview stelden en Sven Gatz gaf hen wat ze wilden horen. Sven Gatz is op een jaar tijd de liberaal geworden zoals liberalen doorgaans zijn eens ze minister, burgemeester of schepen zijn: liberaal in hun denken als het hen niets kost, autoritair als puntje bij paaltje komt.

 

Dat was ook zo toen Sven Gatz op 8 oktober te gast was bij… Bart Schols in De Afspraak (foto). Sven Gatz was in de studio naar aanleiding van zijn boek Bekentenissen van een cultuurbarbaar. Na de promopraat over het boek vraagt Bart Schols, gezien de actualiteit, of Sven Gatz het filmpje gezien heeft met Linda Merckpoel waarin getoond wordt wat je voor 12 eurocent krijgt bij een beenhouwer – hetzelfde bedrag als de VRT elke Vlaming kost, en welk aanbod krijg je daar niet een heel jaar lang voor van de VRT (video). Gelijkaardige filmpjes zijn overigens ook gemaakt met Eva Daeleman, Kobe Ilsen, Annick Ruyts en Marcel Vanthilt.

 

Het antwoord van Sven Gatz was (video vanaf 10’28”): “Ik vind het niet zo kies dat personeelsleden op de buis op die manier actie voeren. Dat die filmpjes op YouTube circuleren begrijp ik, en ik begrijp ook de onrust bij het personeel. Ik vind het niet zo kies. Andere werknemers kunnen dit niet zomaar doen. (…) Men moet zich daar toch goed over beraden.” Zijn die filmpjes al op de VRT vertoond, buiten bij de gelegenheid om Sven Gatz te vragen wat hij ervan denkt en hoe het verder moet met de aan de VRT opgelegde besparingen? We dachten van niet.

 

Waarom dan zo dreigen naar personeel en losse medewerkers van de VRT? Het zit Sven Gatz niet lekker dat er grote onrust is bij de VRT over de komende ontslagronde en de vrees voor kwaliteitsverlies bij de VRT. Met zijn ene tong zegt Sven Gatz begrip te hebben voor de onrust bij het VRT-personeel; met zijn andere tong zegt hij dat we toch naar een ontslagronde zullen gaan in de grootorde van het afgewezen ‘transformatieplan’ en dat de VRT-medewerkers niet te ver moeten gaan met hun acties.

 

De vriendelijke liberaal wordt een venijnig baasje als het wat moeilijk wordt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: gatz, media, actie |  Facebook | | |  Print

18-10-15

DE ANTWERPSE POLITIE: WIE, WAT, WAAR

Politie Antwerpen.JPGDe voorbije week haalde de Antwerpse politie meerdere malen de media, al deed de Antwerpse politie haar best om één zaak uit de media te houden.

 

WIE (MAG ERBIJ)? De meeste aandacht ging naar het nieuws dat Antwerpen als enig korps haar politieagenten zelf mag gaan rekruteren. Sinds de politiehervorming onder minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael begin deze eeuw worden politieagenten centraal gerekruteerd. Met als gevolg dat van de nieuwe politieagenten in Antwerpen circa 90 % niet in Antwerpen woont, en dus niet vertrouwd is met de stad en haar mentaliteit. Tweede probleem dat men hoopt te kunnen verhelpen met zélf te rekruteren is het beperkt aantal allochtonen in het Antwerpse politiekorps. Woordvoerder van burgemeester Bart De Wever Johan Vermant preciseert in De Standaard evenwel “dat het niet de bedoeling is om zich te richten op allochtone kandidaten. De stad verwacht dat de realiteit in de klas zich vroeg of laat vertaalt bij het korps.”

 

We wensen het huidige Antwerps stadsbestuur alle succes toe met haar eigen rekruteringscampagne, maar onder haar voorgangers is ook al getracht meer allochtonen in het Antwerps politiekorps te halen. Spijts goede campagnes lukte dat niet. Een eerste en belangrijke reden is dat onder minister van Binnenlandse Zaken Charles-Ferdinand Nothomb begin jaren tachtig de diplomavereiste om toegang te krijgen tot de politieschool verhoogd is van lager naar hoger middelbaar onderwijs. Om diverse redenen halen veel allochtonen het hoger middelbaar onderwijs niet, en als ze het wel halen zijn hun ambities natuurlijk niet beperkt tot polies worden. Pesterijen en racisme in het korps worden het deel van de schaarse allochtonen die toch politieagent worden, zodat ze vaak na enige jaren uit het Antwerps politiekorps verdwijnen. Antwerpen verloor zo een van haar allereerste gekleurde politieagenten aan Boom… waar de man politiekorpschef werd.

 

WAT (KOST DAT)? Onder een veel kleinere krantentitel (vrijdag, gisteren ging Gazet van Antwerpen er toch breedvoerig op in, nvdr.) vonden we terug dat het Antwerpse politiekorps het duurste van het land is. De Antwerpse stadsdiensten moeten onder Bart De Wever zwaar besparen, maar de politie krijgt nog extra geld toegestopt. Deze legislatuur 308 miljoen euro extra. Tegen 2019 geeft Antwerpen per inwoner 403 euro aan de politie, tegen 322 euro in 2013. In Gent gaat tegen 2019 per inwoner 336 euro naar de politie, in andere centrumsteden 244 euro. Een reservefonds van 68 miljoen euro dat de Antwerpse politie had aangelegd, wordt onder burgemeester Bart De Wever en korpschef Serge Muyters deze legislatuur helemaal opgesoupeerd. En tegen 2018 wil Bart De Wever de politie ook nog een nieuw hoofdkantoor geven. Antwerpen zoekt naar een privépartner die het budget (geraamd op 110 miljoen euro) wil voorschieten. Na een afbetaling op 25 jaar kan de kostprijs oplopen tot 275 miljoen euro. Ter vergelijking: het fraaie nieuwe Museum aan de Stroom (MAS) kostte 55 miljoen euro.

 

WAAR (1)? Gazet van Antwerpen kopte donderdag over de volle breedte van de krant: Gestolen gsm terug dankzij Snelle Respons Team. Het Snelle Respons Team is het nieuwste paradepaardje van Bart De Wever: twee anonieme wagens met telkens drie zwaar bewapende politieagenten die permanent in Antwerpen rondrijden, en daardoor sneller kunnen ingrijpen dan de beruchte ‘bottinekes’, bekend om hun doortastende aanpak in de zaak-Jonathan Jacob. Het Snelle Respons Team werd opgericht naar aanleiding van de terrorismedreiging en rekende de voorbije week… een man in die een gestolen gsm wilde verkopen aan de bestolen eigenaar. Andere keren haalde het Snelle Respons Team de kranten met een voetganger die ingerekend werd omdat hij een rood licht negeerde. Het is fijn dat ze ook eens een fietsendief konden klissen, minder fijn was de machtsontplooiing om de twitterende student Mohamed Ouaamari in te rekenen. Inzake terrorisme hebben we ze nog niet zien aantreden.

 

WAAR (2)? Machtsontplooiing was er zeker ook toen dinsdagmiddag de sociale inspectie kinderdagverblijf Baby in Wonderland wilde controleren. In plaats van gewoon aan te bellen, wachten de agenten tot een moeder haar peuter komt afhalen om dan de crèche te bestormen. Volgens de uitbaatster van de kinderkribbe en een kinderverzorgster met zes politieagenten, volgens politiewoordvierder Fons Bastiaenssens met twee politieagenten. Buiten zouden nog een aantal politieagenten gestaan hebben, maar de politiewoordvoerder kan dit bevestigen noch ontkennen. Een krant en VTM-Nieuws kregen lucht van de zaak, maar zwegen erover omdat een wederwoord van de politie uitbleef. Slechts na een publieke reactie donderdag van freelance journaliste Saskia Van Nieuwenhove en een persmededeling van Kathleen Van Brempt werd vrijdag dan toch in een (andere) krant en op de regionale televisiezender ATV melding gemaakt van de zaak.

 

Voor alle duidelijkheid: in de kinderkribbe verschool zich geen terrorist noch waren andere moeilijkheden te verwachtenWe hebben hier al meerdere keren gewezen op de onder burgemeester Bart De Wever en politiekorpschef Serge Muyters toegenomen arrogantie van de Antwerpse politie (1, 2, 3, 4, 5, 6…). Met het terrorisme als excuus is het er niet op verminderd. En met datzelfde terrorisme als excuus krijgt de politie alsmaar meer middelen... waarmee vooral de gewone man en vrouw worden lastiggevallen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, media |  Facebook | | |  Print

16-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het Toneelhuis, Vluchtelingenwerk Vlaanderen en Hart boven Hard organiseren volgende week onder het motto ‘Kunst op de vlucht’ twee avonden over vluchtelingen in Antwerpen (foto). De eerste avond, donderdag 22 oktober, staat in het teken van artistieke expressie: gevluchte kunstenaars tonen theater en dans, lezen poëzie en maken muziek. Tijdens de tweede avond, vrijdag 23 oktober, ligt de nadruk op de verhalen van vluchtelingen. Voor meer info over de voorstellingen, bestellen van tickets en praktische informatie (er is ook een inzamelactie van broodnodige spullen) kan je hier terecht. En voorts hebben we nog onthouden…

 

“Is gebeurtenissen zoals de Brussel-betoging negeren trouwens geen vorm van partijdigheid?” Volgens universitair onderzoek scoort de VRT goed inzake onpartijdige berichtgeving, maar er is natuurlijk ook de vraag wáárover bericht wordt. Op een dag met twee belangrijke nieuwsfeiten – de gezamenlijke toespraak van Angela Merkel en François Hollande in het Europees Parlement en de vakbondsbetoging met 80 à 100.000 mensen in Brussel – alleen over het eerste berichten in de Canvas-nieuwsprogramma’s (De Afspraak, Terzake) en niets over het tweede is toch wel een vorm van partijdigheid. (De Standaard, 10 oktober 2015 – Over hetzelfde onderwerp: Jan Blommaert)

 

“’Nieuwe koning, nieuwe visie zeker?’, vervolgt Volckeryck. Hij ziet de kracht van verandering in zijn wijk. Op de Scheldekaaien moet bij een geplande heraanleg meer parking komen. (…) ‘De buurt heeft mee kunnen bepalen hoe de nieuwe kaaien er zullen uitzien: een ruimte om te onthaasten, geen auto’s of parking’, zegt hij. ‘Dat het stadsbestuur nog wat wil bijsturen, dat kan ik begrijpen. Maar nu doen ze het omgekeerde. Ze moeten toch eens leren luisteren naar de bevolking. Nu moeten we inspraak afdwingen.’” Nico Volckeryck, voorzitter van Unizo Antwerpen-stad, ziet de kracht van verandering. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen heeft hij zich de voeten onder het lijf uit gelopen om Bart De Wever te introduceren bij de Antwerpse middenstand. Maar eens op ’t Schoon Verdiep primeert wat de N-VA wil. (De Morgen, 10 oktober 2015)

 

“Er zal in 2018 dus echt iets op het spel staan voor de kiezers, elke stem zal tellen. Niet zoals bij de strijd tussen Patrick Janssens en Filip Dewinter in 2006, toen het vooraf wel duidelijk was wie er zou winnen.” Dat bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Antwerpen elke stem zal tellen, klopt. Dat, zoals Wouter Van Besien beweert, het een uitgemaakte zaak was wie in 2006 zou winnen, klopt niet. In een geheim gehouden peiling één week voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 hadden Filip Dewinter en het Vlaams Belang 10 % voorsprong op Patrick Janssens en de SPA. Met de eindsprint keerde het, met uiteindelijk 35,3 % voor de SP.A en 33,5 % voor het VB. De Antwerpse SP.A hoopte in 2012 de zaak in de laatste week van de verkiezingscampagne ook nog te kunnen keren, maar dat viel anders uit met finaal de N-VA die afklokte op 37,7 % en de stadslijst van SP.A /CD&V op 28,6 %. (Gazet van Antwerpen, 10 oktober 2015)

 

“Je hebt het pas echt verkorven op Twitter als de massa de kant van @NMBS kiest… #meneervanrooy” Eén van de véle tweets nadat Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy naar gewoonte kankerde op de NMBS, eiste dat de NMBS hem met “meneer” aanspreekt, en een fijn antwoord terug kreeg van de NMBS-twitterdienst. Het verbaast niet dat het Vlaams Belang een expert externe communicatie en sociale media zoekt. (Twitter, 12 oktober 2015)

 

“Gedurende reeds drie maanden krijg ik er bijna dagelijks opmerkingen over. Die gaan van personen die vragen of ik: ‘mijn matje nog niet moet uitrollen om te bidden?’, ‘bij Islamistische Staat ga vechten?’, ‘mijn bomgordel aan heb’, ‘ik ook meedoe aan het offerfeest’, ‘ik familie ga laten overbrengen uit Syrië’. Ter info: ik ben geboren in België, heb oervlaamse ouders en ben zo blank dat je zou denken dat ik nog nooit daglicht zag.”  Je moet nog niet zoals Silke Raats bij wijze van experiment tien dagen gehoofddoekt rondlopen,  drie maanden een baard laten staan volstaat om heel wat bagger opgespoten door ‘Meneer’ Sam Van Rooy’ & Co over je heen te krijgen. (Blog Sven Naessens met een gastbijdrage van Frederic Van Kerschaver, 13 oktober 2015)

 

“De huidige actie suggereert dat de VRT alleen randfiguren extreem kritisch moet bejegenen, terwijl vrij spel voor meerderheidsstromingen geen probleem is. Hoe zat dat ook weer met die kritische waakhondfunctie van de publieke media, ten aanzien van politieke machthebbers?” Inderdaad, de VRT hoort niet alleen kritisch te zijn voor figuren als Younnes Delefortrie. (De Standaard, 14 oktober 2015 – Lees ook: Mark Eeckhaut)

 

“Een gat van 900 miljoen is geen technisch detail. Als de Grieken dat zouden zeggen, mijnheer Van Overtveldt stond u vooraan op de tribune om hen te kapittelen.” Kristof Calvo vraagt in de Kamer van Volksvertegenwoordigers om het verschil te verklaren tussen de 1,5 miljard euro belastingen op kapitaal in het kader van de taksshift zoals blijkt uit een begrotingsdocument waarnaar de federale regering verwijst, en de 2,4 miljard euro waarover premier Michel sprak tijdens zijn State of the Union-toespraak. Johan Van Overtveldt (N-VA, minister van Financiën en Fraudebestrijding) zweeg en monkelde enkel wat. (Kamer van Volksvertegenwoordigers, 14 oktober 2015)

 

“’Bart De Wever wil altijd graag humor in zijn toespraken’, volgens Pohlmann. ‘Anderen zweren bij de truc van de herhaling, waardoor de essentie van de boodschap beter doordringt. Als je bij het publiek maar een effect sorteert. Liefst een positief effect natuurlijk, maar dat hoeft niet noodzakelijk. Als het publiek maar niet apathisch blijft.’” Joachim Pohlmann, N-VA-woordvoerder en voormalig speechschrijver van Bart De Wever, over hoe zijn baas zijn speeches het liefst heeft. Humor in de toespraken van Bart De Wever? (Gazet van Antwerpen, 15 oktober 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, antwerpen, van rooy, van overtveldt, de wever |  Facebook | | |  Print

14-10-15

“SCHANDALIGE JOURNALISTIEK”, VOLGENS VB-VOORZITTER

Vanavond zendt Vier de zevende aflevering uit van het discussieprogramma Karen en De Coster, met daarin – helemaal op het einde van de uitzending – de gewaardeerde rubriek Helden van het internet (foto). Mensen met onbetamelijke uitspraken op Facebook worden door reporter Eric Goens opgezocht en gevraagd naar hun motief (en of het wel zó hard en onbeschoft moet). “Schandalige journalistiek”, vindt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken.

 

De meningen verschillen natuurlijk over wat “schandalige journalistiek” is.  Sommigen zullen het interview met Tom Van Grieken in Dag Allemaal vorige week “schandalige journalistiek” vinden. Onder de kop “Mijn bomma’s pensioen is lager dan de kost van een vluchteling” wordt Tom Van Grieken er geïnterviewd niet gehinderd door al teveel tegenspraak. Naast nog eens zijn riedeltje over vluchtelingen lezen we echter ook hoe de voorzitter zijn vrije tijd doorbrengt.

 

Tom Van Grieken: “Ik heb een vriendin, maar we wonen niet samen. Ik zie haar ook maar één keer per week omdat ik het te druk heb. Ik heb een tijdje karate gedaan. Niet omdat ik wil kunnen vechten, maar het was een plezante club met veel fijne mensen. Echt genieten doe ik vooral van een zomerfestival. Al kan ik me daar niet meer zo laten gaan als vroeger. Dat is de prijs die ik betaal voor het voorzitterschap van het Vlaams Belang.”

 

Zo, dat weten we dan weer. In De Zondag van voorbije zondag 11 oktober vernemen we onder andere ook Van Griekens mening over holebi’s. Tom Van Grieken: “Ik geloof in het klassieke gezin van een man en een vrouw. Dat is ook het uitgangspunt van mijn partij. Je moet wetten maken voor de overgrote meerderheid, niet voor de uitzonderingen. Maar ik zal niet beweren dat homoseksualiteit een ziekte is, integendeel. Dat zijn mensen als u en ik. Nu, het homohuwelijk is een verworven recht, dat debat gaan we niet meer voeren.”

 

Mogen holebi’s kinderen hebben? “(blaast) Dat is toch geen prioriteit om het vandaag over te hebben? We hebben wel andere katjes te geselen.” Dat is het wel voor die mensen die ermee bezig zijn. “Ik vind dat een kind recht heeft op een vader en een moeder. Ik zeg niet dat homokoppels slechte ouders zouden zijn. Maar je moet uitgaan van het belang van het kind.” Euh… Als homokoppels geen slechte ouders zouden zijn, wat is dan nog het probleem in het belang van het kind?

 

Of Tom Van Grieken het Vier-programma Karen en De Coster en de rubriek Helden van het internet volgt? Zoals al gezegd worden in die laatste rubriek mensen met onbetamelijke uitspraken op Facebook opgezocht en om hun motivatie gevraagd. Gezien de actualiteit de voorbije weken ging dat vaak over vluchtelingen, maar het ging bijvoorbeeld evengoed over straffe uitspraken over de N-VA en N-VA’ers (zie grotere versie van de illustratie hierboven).

 

Tom Van Grieken: “Ik heb geen televisie, dus nee (lacht). Maar ik ken het wel. Ik vind dat schandalige journalistiek. Mensen worden zonder voorbereiding publiek aan de schandpaal gehangen.” Die mensen worden geconfronteerd met hun harde uitspraken op sociale media zoals ‘laat alle vluchtelingen verhongeren’ of ‘alle bootvluchtelingen zouden beter verzuipen’. Tom Van Grieken: “Dat is walgelijk. Maar ik voel me niet geroepen daar afstand van te nemen. Onze lijn is heel strikt: wij zijn tegen het systeem, niet tegen mensen.”

 

Tom Van Grieken vindt dergelijke uitspraken “walgelijk”, maar voelt geen nood om er afstand van te nemen, en vindt het erger dat de mensen achter de Facebook-uitspraken in beeld komen. Overigens mét hun eigen toestemming. Er zijn opnamen gemaakt die het televisiescherm niet hebben gehaald omdat de geïnterviewde zich ’s anderendaags bedacht en toch niet in beeld wenste te komen.

 

Zijn mensen die zo’n uitspraken doen welkom in het Vlaams Belang? Tom Van Grieken: “Nee, die horen hier niet thuis. Ik wil me met hen niet associëren. Had u een ander antwoord verwacht?” Tiens, waarom is dan Voorpost’er Peter Sysmans – die voorstelde om als training militairen te laten schieten op migranten als bewegende doelen in Calais – nog altijd lid van het Vlaams Belang?

 

  

In Karen & De Coster vanavond (op Vier, om 21.00 uur) wordt gedebatteerd over de vraag wat je allemaal kan en mag schrijven op internet. Waar ligt de grens volgens professor strafrecht Ronny Saelens, Wouter Van Bellingen van het Minderhedenforum, Simon Demeulemeester van Knack.be en de Helden van het Internet zelf? In de rubriek Helden van het Internet krijgt Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy zijn kans op een repliek nadat #meneervanrooy maandag een trending topic werd op Twitter.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, van grieken, holebi, sysmans |  Facebook | | |  Print

10-10-15

TV-TIP: 'DE BUNKER' OVER HET ‘VLAAMS VERBOND’

Wanneer een vroegere spilfiguur van de neonazistische groepering Blood and Honour een zaal afhuurt voor een stijlvol privéfeest, zijn ze bij de Staatsveiligheid op hun hoede. Allez, toch in de deze week uitgezonden zesde aflevering van de VTM-reeks De Bunker. In werkelijkheid zouden ze zich bij de Staatsveiligheid niet meer om extreemrechts bekommeren maar met alle middelen de Syriëstrijders opvolgen.

 

Maar in De Bunker… Een agente van de Staatsveiligheid meldt zich als dienster voor het privéfeestje en stelt vast dat het geen Blood and Honour-bijeenkomst is maar een feestje van het Vlaams Verbond (versta: het Vlaams Belang) dat haar voornaamste financiers bijeenbrengt voor een etentje. De Staatsveiligheid wil daarom haar observatie afblazen, maar dan gebeurt iets onverwacht… en de rest gaan we niet verklappen want het gaat er spannend aan toe met onder andere Tom Van Bauwel, Stan Van Samang (foto) en Ellen Petri in gastrollen. Natuurlijk is dit fictie, maar niet alles is fictie. Er zijn inderdaad linken tussen Blood and Honour en het Vlaams Belang, en ook andere zaken uit De Bunker zijn niet uit de lucht gegrepen.

 

Op de rechtszaak tegen de Blood and Honour-groep BBET bleek dat BBET-leider Tomas Boutens een aantal van zijn latere BBET-compagnons op een Vlaams Blok-congres in Brugge ontmoette. Zowel AFF/Verzet als Bart Debie bevestigden vriendschappelijke contacten tussen Blood and Honour‘ers en Vlaams Belang-personeelsleden. Kristof Vanholen, één van de drie veroordeelden op het eerste Blood and Honour-proces in ons land, was bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 kandidaat op de Vlaams Belang-lijst in Bree. Het 'NWA' dat ook in de zesde aflevering van De Bunker opduikt, trekt qua naam op het N-SA dat in haar gloriedagen zowel Vlaams Belang’ers als Blood and Honour’ers als lid telde. Er zijn wel degelijk sponsoretentjes van Vlaams Belang-toppers met zakenlui

 

Filip Dewinter vond de jongste aflevering van De Bunker niet goed. Meer zelfs: belachelijk. Dewinter twitterde: “‪#‎vtm Belachelijke ‪#‎debunker over 'extreem-rechts' en zogenaamd 'Vlaams Verbond'... Zouden ze hetzelfde scenario aandurven in verband met islamterrorisme?”. Onze vriend ‘De Mondige Student’ antwoordde Dewinter dat het in de voorgaande aflevering van De Bunker over islamterrorisme ging. Een aflevering die Dewinter blijkbaar gemist heeft. 

 

Wie wil kan De Bunker alsnog bekijken op de website van VTM.  De aflevering over het Vlaams Verbond blijft er te bekijken tot 2 november.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, blood and honour, vb, boutens, vanholen, n-sa, dewinter |  Facebook | | |  Print

04-10-15

VRIJ DENKEN? MAG HET NOG IN DE STAD VAN ‘DE GROTE LEIDER’?

Toen wij gisteren in de late voormiddag een tweet verstuurden ter promotie van het artikel van de dag (“De 'epic fail' van Bart De Wever http://aff.skynetblogs.be/archive/2015/1... Antwerpen kan beter dan alleen maar de aankoop van oorlogswapens”), kwam er prompt een antwoord van iemand die zich ‘De Mondige Student’ noemt: “@AFF_Verzet Is AFF het interview met Joost Zwegers al vergeten? BDW wordt gesteund door de Antwerpenaren, rood-groen niet.”

 

Euh… Het Radio 1-interview met Joost Zweegers waarnaar verwezen wordt hadden wij niet gehoord, en de heisa die sommigen ervan maakten is vrijdag aan ons voorbijgegaan. We hadden nog maar een paar zaterdagkranten doorgenomen, en daarin stond niets over (uitspraken van) Joost Zweegers. En dan ons verwijten “al vergeten?”. Tja. Nog straffer is: “BDW (Bart De Wever, nvdr.) wordt gesteund door de Antwerpenaren, rood-groen niet”. En dan? Mag dan geen kritiek geleverd worden op de keuzes van de Antwerpse burgemeester? Blijkbaar niet. Je wordt dood geklopt  met de opmerking dat “de Antwerpenaren” Bart De Wever steunt, en “rood-groen” niet.

 

Even herinneren aan de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen: de N-VA van Bart De Wever behaalde 37,7 % van de stemmen, “rood-groen” kreeg 44,5 % van de stemmen (28,6 % voor de stadslijst van SP.A aangevuld met CD&V, 8 % voor de PVDA en 7,9 % voor Groen). Het is maar omdat grote partijen bevoordeeld worden voor de omzetting in gemeenteraadszetels, de CD&V zich losrukte uit de Stadslijst en Open VLD (5,5 % van de stemmen) haar diensten aanbood, dat Bart De Wever burgemeester kon worden.

 

‘De Mondige Student’ is allicht niet zo oud om de tijd meegemaakt te hebben dat de partij waaruit de N-VA is ontstaan, de Volksunie (VU), in de oppositie zat tegenover de meerderheidspartijen op het Antwerps stadshuis. Is de VU, met destijds Gerard Bergers als kopman, ooit zo afgemaakt met een “Zwijgen, want je wordt niet gesteund door een meerderheid”? We kunnen het ons niet herinneren. We hebben sterk de indruk dat respect voor andere meningen er tegenwoordig veel minder bij is dan toen anderen de dienst uitmaakten op ’t Schoon Verdiep. Dat zal wel horen bij “complexloos rechts” zoals ‘De Mondige Student’ zichzelf omschrijft, maar of we er écht beter worden?

 

En dan Joost Zweegers (foto). Die had op Radio 1 gezegd: “Ik vind dat De Wever het heel goed doet. Ik vind dat er eindelijk regels zijn. Heel veel van mijn allochtone vrienden – eigenlijk iedereen – vindt het top.” Door de twitteraar-van-dienst bij Radio 1 samengevat als: “M’n allochtone vrienden zijn erg tevreden mt Antwerps stadsbestuur. #debende radio1.be/node/415051/”. Een tweet die op vraag van het management van Joost Zweegers werd verwijderd omdat het niet helemaal de visie van Joost Zweegers zou weergeven. Na overleg met het management volgde een uitgebreidere tweet, maar dan had Sander Loones – door Bart De Wever geroemd als zijn mogelijke opvolger als N-VA-partijvoorzitter – zijn duivels al ontbonden.

 

“Tweet @radio1be… inmiddels terug verwijderd door @radio1be… Te eerlijke evaluatie v Antwerps bestuur misschien?”, twitterde Sander Loones. Een partij die zélf een verkeerde voorstelling van een Terzake-reportage over drie jaar nieuw bestuur in Antwerpen geeft, is niet goed geplaatst om daar wat over te zeggen – maar dat hindert Sander Loones niet. Toen duidelijk werd dat Radio 1 de gewraakte tweet niet op eigen initiatief had teruggetrokken, maar op vraag van het management van Joost Zweegers, reageerde Piet De Zaeger, algemeen directeur bij de N-VA en onder andere eindverantwoordelijke voor het N-VA-communicatiebeleid, schamper: “Na de ‘constructieve journalistiek’ huldigt de VRT nu ook de ‘reconstructieve tweet’". “Sander Loones had het mis voor. Sorry”, zou een betere tweet geweest zijn, maar dat kregen we natuurlijk niet te lezen.

 

En wat vindt Joost Zweegers zelf? Toevallig te gast bij De Afspraak – wegens een precies twintig jaar geleden verschenen album van Oasis – vroeg Bart Schols het ’s avonds aan Joost Zweegers. Bekijk hier het fragment. Joost Zweegers: “Ik wilde gewoon iets positiefs zeggen over mijn stad. Ik kom drie dagen geleden terug uit China. Ik zit met mijn kinderen op het plein in Zurenborg. Ik heb het daar goed. Ik zit in het programma vanmorgen, en ik zeg dat ik heel graag in Antwerpen woon. Ik vind dat het er vooruit is gegaan, eigenlijk. Ik vind dat Antwerpen er beter op geworden is. Helemaal geen politieke uitspraak, geen politieke kleur bekennend. Gewoon een positief verhaal. En dan wordt er een heel circus van gemaakt, dan word ik bijna een boegbeeld van het een of het ander gemaakt.”

 

Wat later zegt Joost Zweegers dat men doet voorkomen alsof hij een N-VA-stemmer is, maar hij is “noch links, noch rechts”. Mag een mens nog eerlijk zijn mening geven? Voor ‘De Mondige Student’ en Sander Loones is dat niet genoeg. Het moet positief zijn voor het N-VA-bestuur. En al wie dat niet doet, of dat niet deelt, is per definitie een verdacht sujet. Vrij denken? Vergeet het in de stad van De Grote Leider.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, loones, media |  Facebook | | |  Print

02-10-15

TERZAKE EN N-VA OVER 3 JAAR BESTUUR IN ANTWERPEN

Terzake zond woensdagavond een reportage uit over wat er drie jaar na de gemeenteraadsverkiezingen veranderd is in Antwerpen. In dezelfde reeks kwam dinsdagavond Kortrijk aan bod, en gisterenavond Molenbeek.

 

Binnen wat mogelijk is op tien minuten tijd was het een evenwichtige reportage. Met enerzijds Bart De Wever die zijn beleid verdedigde. Niet alles van verandering is zichtbaar. Dat er bij de stadsadministratie 1.400 mensen minder werken, in het beste geval zal niemand dat zien en voelen. De nieuwe Antwerpse burgemeester wilde afrekenen met het “socialistisch pamperbeleid”. Er werd vooral ingezet op veiligheid. De criminaliteitscijfers zijn gedaald, en er was nog nooit zoveel politieaanwezigheid. Enzovoort.

 

Anderzijds was er Peter Renard, voormalig kabinetschef van Patrick Janssens. Bij Janssens was het veiligheidsbeleid een beleid met zoveel mogelijk contacten tussen de politie en de bevolking. Een preventief beleid. Het huidig beleid is een beleid waarbij de politie zich terugtrekt uit de wijken, in de politiecombi’s gaat zitten… Een militarisering van het politiekorps. De toon van de verkeersveiligheidscampagne is helemaal anders, van bedanken van autorijders om wat trager te rijden naar mensen tegen elkaar opzetten en betuttelen. Enzovoort.

 

Opvallend was wat Bart De Wever koos als beste van het nieuwe stadsbestuur: een plek aan de Schelde die men voor recreatie gaat ontwikkelen. Alleen is dit… een plan van het vorig stadsbestuur dat nu gaat uitgevoerd worden. Als representatieve plek koos Peter Renard voor de Renault-site aan de Waaslandtunnel die afgebroken wordt om er hoogbouw neer te zetten, twintig meter hoger dan de rest in de buurt, die maximale winst verschaft aan de projectontwikkelaar gelieerd aan Bart De Wever (zie de Apache-artikels terzake).

 

In elke reportage over drie jaar na de gemeenteraadsverkiezingen komt ook iemand uit de lokale pers aan bod, en in Antwerpen was dat Gazet van Antwerpen-journalist Lex Moolenaar. Hij vindt het “absoluut geen kwaad om na tachtig jaar socialistisch bestuur eens iets anders uit te proberen, te meer er dan een nieuwe wind kan waaien door de stadsadministratie”. Het eerste is een persoonlijk standpunt, het tweede is van de pot gerukt. Enerzijds omdat stadssecretaris Roel Verhaert onlangs opnieuw liet weten nog langer te blijven. Alvast de eerste keer dat hij zei langer te blijven dan nodig, was het op vraag van Bart De Wever dat hij nog niet op pensioen gaat. Er zijn intussen een aantal bedrijfsdirecteurs vertrokken, maar vaak had dat met persoonlijke plannen en niet met politieke redenen te maken. Anderzijds zijn een aantal vakbekwame ambtenaren persona non grata verklaard op N-VA-kabinetten, een miskenning van talent om politieke redenen die moeilijk als “verfrissend” kan omschreven worden.

 

Bleri Lleshi wees er gisteren op dat de Terzake-reportage anders gepresenteerd wordt op de VRT-website deredactie.be (foto 1) als op de Facebookpagina van de N-VA (foto 2, grotere versie). In het eerste geval met de neutrale kop Wat is er 3 jaar na de verkiezingen in Antwerpen veranderd? In het tweede geval wordt het gepresenteerd alsof op deredactie.be staat Antwerpen 3 jaar na de verkiezingen: veiliger en écht sociaal. Vraag is: wie heeft die titel veranderd? Heeft de N-VA geknoeid met de deredactie.be-titel, zoals Bleri Llheshi vermoedt? Of was dat de originele titel, wetend dat er bij de VRT na het verkiezingssucces van de N-VA nogal wat mensen N-VA-minnaars zijn geworden? Titel die nadien gecorrigeerd werd. Alleszins stemt zoals de N-VA het voorstelt op haar Facebookpagina niet overeen met wat er (nu) op deredactie.be staat.

 

De Terzake-reportage is trouwens vrij evenwichtig, met bijna evenveel pro’s als contra’s. Een titel ten voordele van één partij zou daar afbreuk aan doen. Alleszins probeert de N-VA de werkelijkheid mooier voor te stellen dan ze is. Maar al gaat de leugen nog zo snel… de waarheid achterhaalt hem wel.

10:37 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, media, de wever, n-va |  Facebook | | |  Print

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Als ik naar de wereld kijk, zie ik veel miserie. De wereld is niet goed bezig. De vluchtelingencrisis doet mij pijn. (…) Ik ben geen politicus, en een individu kan niks betekenen. Maar samen kunnen we veranderen.” Wereldkampioen wielrennen Peter Sagan (foto), bij de start van de persconferentie na het veroveren van de regenboogtrui (Het Nieuwsblad, 28 september 2015). Peter Sagan heeft meer empathie en goede wil in zijn pink dan vele politici in hun hele hoofd. En Sagan is vaak ook grappig, wat evenmin van veel politici kan gezegd worden.

 

“Vooral op de uitspraak dat er geen plaats meer zou zijn voor extra vluchtelingen wordt verontwaardigd gereageerd. Binnen Euro Cities, een netwerk van de grotere Europese steden, hebben Milaan, Madrid, Barcelona, Nantes, Lille, Straatsburg, Rennes en Gdansk zich intussen wel bereid verklaard extra vluchtelingen welkom te heten. Met de slogan Antwerpen is Open wordt nu dus smalend gelachen door internationale partners van de stad.” Wouter Arrazola de Oñate, directeur van de Vereniging voor Respiratoire Gezondheidszorg, krijgt van zijn internationale collega’s steeds vaker opmerkingen over het vluchtelingenbeleid van Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 26 september 2015)

 

“Wat is de overtreffende trap van een vluchtelingenstroom? Een volksverhuizing en als je het nog straffer wil, is er altijd exodus. Een Bijbels begrip dat chaos, religieuze waan, wrede farao’s en doemdenkende profeten combineert. Uitgerekend dat woord gooide Bart De Wever tot drie keer toe in de aula van de UGent om zijn punt te maken.” Paul Goossens over ‘professionele makelaar in angst’ Bart De Wever. (De Standaard, 26 september 2015)

 

“Ik hoorde de burgemeester van Koksijde nu al vrezen dat toeristen straks zullen wegblijven als ze die vijfhonderd vluchtelingen daar zien rondlopen. Dan moet ik even diep ademhalen. Dat ze op het Griekse eiland Kos schrik hebben dat de toeristen zullen wegblijven, dat neem ik aan. Maar ik Koksijde of all places? Zo jaag je de mensen schrik aan. Zo jaag je ze zelf weg. Kunnen we niet een beetje waken over de toon die we hanteren? Bij wie een grote verantwoordelijkheid en een groot gezag heeft, mis ik al te vaak menselijkheid.” En voormalig ‘Europees president’ Herman Van Rompuy vervolgt: “Soms zie, hoor of lees ik dingen waarvan ik denk: ach, ces idiots qui sont nos maîtres. Niet de mijne, in elk geval. Oké, idioten zijn het niet – vaak zijn het intellectuelen – maar in mijn naam spreken ze alleszins niet.” (Het Laatste Nieuws, 26 september 2015)

 

“Die mensen hebben een oorlog gezien en zijn die ontvlucht. Ik denk niet dat je hen zo snel bang kunt maken.” Liesbeth Homans zei het voorbije weekend in De Tijd: “We moeten vluchtelingen durven af te schrikken”. Bruno Tersago denkt niet dat het helpt. Maar als we er eens televisiebeelden van la Homans in Syrië, Irak enz. verspreiden? (Facebook, 26 september 2015)

 

“Vijf keer tweeëndertig bladzijden De Morgen doorbladerd en niet één woord over de twintigduizend die gisteren in Brussel voor vluchtelingen manifesteerden.” Paul Goossens stelt vast dat de krant waarvan hij ooit hoofdredacteur was niet meer dezelfde is. (Twitter, 28 september 2015)

 

“Het is geen toeval dat politieke kanonnen als De Wever, Beke of Rutten zelden praten over de bus of tram. Ze weten niet wat zich daar afspeelt.” Politicoloog Dave Sinardet ziet zelden een politicus op een bus of tram, met alle gevolgen vandien voor de politieke aandacht voor bus of tram waar je “vooral mensen van de lagere sociale klassen (ziet), die moeilijker toegang hebben tot het publiek debat. Dat is het verschil met de trein: daar zit ook de middenklasse op, af en toe zelfs een politicus. Ze schrijven opinies, twitteren… Daardoor is de publieke dienstverlening van de NMBS nog een thema. Over De Lijn wordt alleen gepraat als er besparingen zijn. Niet over de kwaliteit van de dienstverlening, die zeker niet beter is dan die van het spoor.” (Knack, 30 september 2015)

 

“Als je hem vraagt waarom hij zo’n rechts imago heeft, zegt hij altijd dat het waarschijnlijk aan zijn kale knikker ligt. Ik betwijfel dat. Heeft Nic Balthazar een rechts imago? Milow? Ben Crabbé? Yves Desmet? Ik heb een vermoeden dat het bij (Theo) Francken toch aan iets anders ligt.” Joël De Ceulaer onderzoekt in een artikelenreeks voor Knack hoe mensen meningen vormen, maar heeft ondertussen zélf ook een mening. (Knack, 30 september 2015)

 

“Op de Luitenant Lippens wilde een motoragent een 17-jarige jongeman controleren die door het rode licht was gewandeld. Maar de jongen was niet van plan om mee te werken. ‘De jongen verzette zich tegen de controle en probeerde zich los te rukken’, vertelt politiewoordvoerster Veerle De Vries. ‘Op dat ogenblik kwam een van onze Snelle Respons Teams (SRT) terug van een andere opdracht. Zij hebben bijstand verleend en hebben de 17-jarige jongen overmeesterd.’” De (zwaar bewapende) Snelle Respons Teams bewijzen hun nut in Antwerpen. En toen moest Mohamed Ouaamari zijn tweet over massahysterie in een ING-gebouw nog versturen. (Gazet van Antwerpen, 1 oktober 2015)

30-09-15

ALS RIK TORFS TWITTERT

Om rector aan de KU Leuven te worden moet je niet noodzakelijk de slimste van de klas zijn. Dat bewees Rik Torfs maandag na het lezen van de tweede Septemberverklaring van Hart boven Hard, als opiniebijdrage die dag ook verschenen in De Standaard (foto: Rik Torfs bij de opening van het academisch jaar aan de KU Leuven, maandag 21 september).

 

In een eerste tweet, maandag om 6u53 verstuurd, luidde het: “Alternatieve Septemberverklaring van ‘Hart boven Hard’. Een gevaarlijke lofzang op de eigen morele superioriteit’. Blijkbaar lag het Rik Torfs zwaar op de maag want om 8u28 volgde een tweede tweet: “Hart boven Hard, een groep die macht wil veroveren zonder legitimering door verkiezingen. Zover durfde het Vlaams Belang nooit te gaan’. Die laatste tweet werd 166 keren geretweet en 150 keren opgeslagen als ‘favoriet’.

 

Om 8u28 waren er al meer mensen wakker in Vlaanderen. Knack-journalist Joel De Ceulaer, wiens verzameling columns en brieven onder de titel Lastpost vanaf vandaag in de boekenwinkel zou liggen, repliceerde: “@torfsrik Let op dat u, uit een desperaat verlangen om politiek incorrect te zijn, niet over uw veters struikelt, professor”. Thomas Mels, voormalig journalist van De Morgen en nu medewerker van Elio Di Rupo, constateerde: “De arrogantie van de hoofdletter K terug van nooit weggeweest met @torfsrik”.

 

“Alsof beter georganiseerde lobbyisten (uniefs, werkgevers, vakbonden) wél wachten op stembus om invloed te laten gelden?”, merkte Filip Rogiers op, De Standaard-journalist en auteur van het leuke pas verschenen boek Verman je. Filip Rogiers voegde er nog aan toe: “@torfsrik Vanwaar toch altijd die pleinvrees voor een verrijkte democratie?” Activist Ludo De Brabander herinnerde eraan: “@torfsrik Ik denk niet dat bijvoorbeeld de sociale zekerheid het loutere product is van verkiezingen”.

 

Rik Torfs kreeg echter ook steun voor zijn tweet. Van Michael Lescroart bijvoorbeeld, voormalig journalist van P-magazine en Gazet van Antwerpen, de laatste jaren achtereenvolgens perswoordvoerder van Liesbeth Homans en Antwerps OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA): “@torfsrik Zeer juist. Zuilpartijen die hun vakbonden uitsturen om hun gebrek aan democratisch gewicht  te compenseren. Beter niet.”

 

Ze zijn toch straf die Vlaams-nationalisten. Jarenlang voeren ze actie voor meer Vlaamse bevoegdheden tot zelfs Vlaamse onafhankelijkheid. Geen IJzertoren is te hoog om de Vlaams-nationalisten op IJzerbedevaart te verzamelen, camions – waarvan eentje gevuld met nep geld – worden gehuurd en naar de scheepslift van Strépy-Thieu in La Louvière gereden om de geldtransfers naar Wallonië te symboliseren… Maar de dag dat hun partij de grootste van het land is, moet iedereen zwijgen.

 

SP.A-voorzitter John Crombez twitterde: “’Hart boven hard’ vergelijken met Vlaams Belang, zo klein is nog niemand geweest in de discussie.” VB-fractieleider in het Vlaams Parlement Chris Janssens begreep het verkeerd: “@johncrombez @torfsrik Democratisch verkozen Vlaams Belangers vergelijken met linkse professionele stakers, dat is inderdaad beledigend.”

 

Vlaams Belang’ers zijn democratisch verkozen, dat is juist. Maar daarom zijn Vlaams Belang’ers nog niet democratisch. Het Vlaams Belang wil nog wel wachten op een democratische meerderheid in het Vlaams Parlement om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen, maar aan een democratische meerderheid in het federaal parlement heeft het Vlaams Belang lak. Het Vlaams Belang onderschrijft de mensenrechten slechts omdat het een voorwaarde is voor subsidiëring van politieke partijen. Hoe dan ook zijn de mensenrechten voor het Vlaams Belang ondergeschikt aan het Eigen Volk Eerst!-principe.

 

De argumenten van de ‘democratische’ N-VA’ers en VB’ers deugen niet; dat er naast de parlementaire democratie andere vormen van participatie nodig zijn, heeft de geschiedenis afdoende bewezen. Of zullen we anders de volgende keer als de KU Leuven haar mening geeft over de (re-)organisatie van het onderwijs zeggen: “Zwijgen, het is nu aan de verkozen parlementsleden en zij alleen om te doen wat moet”?

 

Blijft de vraag waarom Rik Torfs meende de vloer te moeten vegen met de tweede Septemberverklaring van Hart boven Hard, wat in se een open aanbod is om de samenleving van onder naar boven vorm te geven en gebruik te maken van het aanbod van wel een miljoen vrijwilligers die zich nu reeds inzetten voor een betere samenleving, van jeugdwerk tot meer duurzame vormen van economie.

 

Is het omdat Rik Torfs vorige week maandag nog opriep voor een meer humanitaire kijk op de vluchtelingenproblematiek, en daarvoor ‘s anderendaags een steek terugkreeg van Bart De Wever, dat Rik Torfs nu ook naar Hart boven Hard wilde uithalen? Eens tsjeef altijd tsjeef.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: torfs, actie, media, sociaal, janssens, vluchtelingen |  Facebook | | |  Print

27-09-15

BART DE WEVER EN ‘HOT MARIJKE’ ZIJ-AAN-ZIJ

Wat hebben Bart De Wever (foto 1) en Hot Marijke (foto 2) gemeen? Denk daar maar even over na. Zo dadelijk het antwoord. Eerst nog even iets anders.

 

In de weekendkranten blijft men, zoals te verwachten, doorbomen over de lezing van Bart De Wever voorbije dinsdag 22 september aan de UGent. In De Standaard en De Tijd met interviews met respectievelijk Jan Jambon en Liesbeth Homans. Meer van hetzelfde dus. Het Laatste Nieuws interviewde Herman Van Rompuy over de vluchtelingenkwestie, en dan krijg je een andere toon. Het Nieuwsblad, De Morgen en Gazet van Antwerpen brengen kritische analyses over het geval-De Wever. Voor laatstgenoemde krant schreef hoofdredacteur Kris Vanmarsenille de toespraak die Bart De Wever als Antwerps burgemeester had kunnen geven, maar niet over zijn lippen kreeg.

 

“Beste Antwerpenaars, we leven in een stad die al veel stormen heeft doorstaan. Talloze vluchtelingen zijn hier ooit terechtgekomen en gebleven en Antwerpen is al die tijd een open stad geweest. We hebben een goed werkend stadsbestuur en stadsdiensten met toegewijde, deskundige mensen. Er zijn in Antwerpen heel veel burgers die zich dag in dag uit inzetten om het samenleven in de stad zo aangenaam mogelijk te maken. De vluchtelingencrisis zal onze stad onder druk zetten. We staan voor grote uitdagingen. We begrijpen dat veel Antwerpenaars bang zijn, maar we zullen als stadsbestuur ons uiterste best doen om de vluchtelingenstroom naar de stad en in de stad in goede banen te leiden. We zullen de maatregelen nemen die nodig zijn om de welvaart eerlijk te verdelen en elke Antwerpenaar maximaal veel kansen op een gelukkig bestaan te geven. Veel Antwerpenaars hebben al getoond solidair te willen zijn met de vluchtelingen. Daarvoor wil ik hen hartelijk danken. We zullen de volgende jaren iedereen nodig hebben die zich wil inzetten voor een vreedzame samenleving. Als iedereen meewerkt, zal Antwerpen de open, sterke stad blijven die ze altijd geweest is.”

 

Dat had de Antwerpse burgemeester dus kunnen zeggen, maar dat deed hij niet. Bij het debat over de vluchtelingenkwestie in de Antwerpse gemeenteraad maandagavond liet hij het antwoorden over aan OCMW-voorzitter en schepen voor Sociale Zaken Fons Duchateau (N-VA) die eind augustus op zijn Facebookpagina al titelde Een ‘nee’ voor vluchtelingen is de enige juiste keuze. “Op Fons kan ik vertrouwen”, moet de keizer van Antwerpen gedacht hebben. ’s Anderendaags in Gent haalde Bart De Wever uit naar de media die volgens de N-VA-voorzitter een “opinieoorlog” hebben ontketend, waarbij ze de realiteit proberen te versluieren en te verbloemen. Maar we leven in andere tijden, en via de sociale media duiken de “tegenverhalen” op. Hot Marijke, Vlaanderens bekendste prostituee, was bereid om dit woensdag treffend te illustreren.

 

“@hln_be @gva @demorgen @nieuwsblad_be @destandaard Wanneer melden jullie de wantoestanden in #Sijsele? Censuur?”, twitterde Hot Marijke verwijzend naar “getuigenissen uit Sijsele, hoe het leven daar is sinds de komst van asielzoekers”. Vlaams Belang’ster @syntje tweette immers het schrijfsel: “Weet je dat het opvangcentrum te Sijsele recht tegenover de Lidl is. Die lui komen daar tussen de rekken lopen, openen er flessen drank en drinken die uit, scheuren verpakkingen open om van te eten. Aan de kassa worden ze aangesproken tot betaling. Antwoord: No monny (sic). Politie bij getrommeld (re-sic), het Rode Kruis komt er tussen met de woorden dat je die mensen moet begrijpen, dat dit hun cultuur is.” Enzovoort, enzoverder. Uiteraard werd de tweet van Hot Marijke vervolgens ook nog eens geretweet door Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy.

 

Supermarkt Lidl zag zich genoodzaakt een persmededeling te verspreiden. “In tegenstelling tot wat er op de sociale media beweerd wordt, blijft de Lidl-winkel in Sijsele (Damme) gewoon open. Op Facebook en Twitter werd gezegd dat de supermarkt zou sluiten omdat de vluchtelingen in het nabije noodopvangkamp voor overlast zouden zorgen. Lidl België ontkent dat formeel. ‘We weten niet wie of wat de bron is van die stroom aan berichten op Facebook en Twitter, maar vinden het absoluut belangrijk om al onze klanten er op te wijzen dat er niets van aan is (…)’” De persmededeling van Lidl kreeg natuurlijk niet dezelfde verspreiding als de vele malen geretweete onzin van @syntje.

 

Ook Hot Marijke en vanzelfsprekend Sam Van Rooy maakten geen melding van de reactie van Lidl. De bewering van @syntje dat asielzoekers het in het asielcentrum voorgeschotelde eten zouden weigeren, werd door het Rode Kruis Vlaanderen tegengesproken. Dat laatste werd evenmin verspreid door zij die de nonsens van @syntje mee getwitterd hebben. VTM sprong op de zaak en vergrote uit dat asielzoekers in Sijsele klagen over de kwaliteit van het eten. Vluchtelingen gingen dan maar eigen eten aankopen. Maar na overleg is er beterschap. Er zal meer fruit en salade geserveerd worden, binnen het budget dat begroot is voor aankoop van eten. Zou VTM ook uitrukken als er op pakweg een Chiro-kamp meningsverschillen zijn over de keuzes van de kookploeg?

 

Natuurlijk kunnen er samenlevingsproblemen zijn met vluchtelingen. Vluchtelingen zijn geen heiligen, en er zijn mensen voor minder getraumatiseerd dan met wat vluchtelingen hebben meegemaakt. Zoals Bart De Wever en Hot Marijke echter het ‘politiek correct denken’ van de klassieke media aanklagen en de kracht van de sociale media loven om een en ander te corrigeren… Bart De Wever en Hot Marijke zouden zich beter eens goed informeren. Maar zelfs als ze intussen beter weten, willen ze niet afstappen van hoe ze de vluchtelingen geframed hebben. Dat is: schuldig verzuim.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, media, de wever, hot marijke, sijsele, syntje, van rooy |  Facebook | | |  Print