11-03-14

VEROORDELING VOOR BEDREIGING VRIJHEID VAN MENINGSUITING

Het V-teken van de N-VA is zo te zien niet echt origineel. Op de foto hiernaast : Kamil Ryba (links, leider van de Swedish Defence League) en Stephen Lennon (als ‘Tommy Robinson’ voormalig leider van de English Defence League) die het V-teken maken bij een actie tegen de islam twee jaar geleden in Stockholm (Zweden). Kamil Ryba is vorige donderdag veroordeeld tot zes maanden gevangenis voor het bedreigen van het personeel van de Zweedse krant Expressen.

 

Nadat de krant de namen gepubliceerd had van mensen die anoniem hadden aangezet tot rassenhaat, bekogelde Kamil Ryba (29 j.) op 13 december vorig jaar de redactielokalen van Expressen met eieren. Ryba vond dat de krant moet stoppen met dergelijke publicaties, en zei de volgende keer terug te komen met een mes. Op 23 januari dit jaar moesten de medewerkers van de krant, samen met de collega’s van een lokaal televisiestation, hun werkplek verlaten omdat gevreesd werd dat men bij Expressen een bompakket had ontvangen. Uiteindelijk bleek het pakket een Koran en een mes te bevatten. Kamil Ryba zei dat hij het pakket verstuurd had.

 

Toen het duidelijk werd dat Ryba hiervoor vervolgd zou worden, ontkende hij het personeel van de krant bedreigd te hebben terug te komen met een mes, en was de opgestuurde combinatie van een Koran en een mes enkel om duidelijk te maken dat de islam een gewelddadige ideologie is, geen religie. De rechtbank in Götenborg hechtte geen geloof aan die verklaringen en veroordeelde Ryba tot zes maanden cel voor bedreigingen die de vrijheid van meningsuiting in gevaar brengen. Het is sinds 1958 geleden dat de Zweedse wetgeving voor ‘misdaden tegen de burgerlijke vrijheid’ nog gebruikt werd.

 

De advocaat van Kamil Ryba zegt in beroep te gaan tegen het vonnis. De Swedish Defence League werd in 2011 opgericht als zusterorganisatie van de Engelse extreemrechtse anti-islamitische English Defense League (EDL). Oprichter en EDL-leider ‘Tommy Robinson’ stapte in oktober vorig jaar op bij de EDL omdat de organisatie volgens hem “te radicaal” is geworden en straatprotest volgens hem niet langer iets opbrengt. Of ‘Tommy Robinson’ zijn vroegere ideeën en actiemethodes echt afgezworen heeft, zal de tijd leren. De Swedish Defense League lijkt vooral een Facebook-initiatief te zijn, net zoals de Vlaamse Verdedigings Liga.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: zweden, islam, racisme, media, edl |  Facebook | | |  Print

08-03-14

WAT DOET ZUHAL DEMIR (N-VA) ?

Als tweede activiteit na de première van de film Vlaamse pioniers van het migrantenwerk organiseerde ‘Communicatie in beeld’ donderdagavond in Berchem een debat onder de titel 50 jaar migratie: wat met de toekomst?

 

De zaal was gevuld met enkele honderden mensen die kwamen luisteren. Overwegend allochtonen, al waren ook anderen aanwezig. Naast ons zaten een lerares zedenleer en een vrouwelijke islamleerkracht zusterlijk naast elkaar. Op dat vlak, alvast proficiat voor de organisatoren. Aanvankelijk was als een van de deelnemers aan het debat Liesbeth Homans aangekondigd, maar als er een belangrijke activiteit is in de sociale sector hebben de top-N-VA’ers altijd wat anders aan de hand. Het enige debat waar Bart De Wever forfait voor gaf bij de gemeenteraadsverkiezingen was een debat georganiseerd door het Antwerpse sociale middenveld, met 1.100 mensen in De Roma in Borgerhout. Toen moest Luk Lemmens opdraven in plaats van de N-VA-partijvoorzitter die even met zijn kinderen wilde bekomen van de slopende verkiezingscampagne. Nu was het Zuhal Demir (foto) die la Homans moest vervangen.

 

Moderator Meryem Kanmaz had het moeilijk om de sprekers binnen het tijdsschema te houden. Met politici is dat altijd moeilijk, en als je er ook nog Etienne Vermeersch bij zet die meent altijd iets héél belangrijk te moeten mededelen ten koste van de tijd voor de andere sprekers en de zaal, dan wordt het helemaal hopeloos. Het opzet was blijkbaar iemand van de bestuursmeerderheid (ad interim Liesbeth Homans Zuhal Demir) te plaatsen tegenover iemand van de oppositie (Yasmine Kherbache, SP.A), met daarbij de stemmen van drie opiniemakers (Etienne Vermeersch, Fatima Bali, Selahattin Koçak), maar een vurig debat werd het niet. Eerder een ieder spreekt voor zich, en vulde elkaar aan. Slechts eenmaal gierde de emotie door de zaal: als vanuit de zaal de kwestie van de hoofddoek bij tewerkstelling ter sprake werd gebracht. Demir en Vermeersch zijn tegen het dragen van een hoofddoek aan een loket, Kherbach vindt dat de hoofddoek geen conflictstof mag zijn en elke ambtenaar enkel op zijn/haar handelen moet beoordeeld worden. Om religieuze redenen weigeren een hand te geven, kan dus ook niet.

 

Zuhal Demir had zich tevoren verzet tegen quota voor tewerkstelling. “Ik wil beoordeeld worden als Zuhal Demir, niet als vrouw of Turkse”. Maar een ambtenaar beoordelen op hoe hij/zij handelt, en niet omwille van de hoofddoek of het keppeltje dat de ambtenaar aan het loket zou dragen – dat was dan weer wat anders voor Demir. Als het federaal Kamerlid, tevens N-VA-‘districtsburgemeester’ in Antwerpen, gepeild werd naar de problemen bij de tewerkstelling van allochtonen, somde Zuhal Demir een aantal zaken op (allochtonen hebben een eigen verantwoordelijkheid, er moet een betere afstemming komen tussen…). Racisme of discriminatie kwam niet spontaan over de lippen. Wel knikte ze bevestigend als Yasmine Kherbache het aanhaalde. “Onderzoek wijst uit dat discriminatie groter is bij hoogopgeleide dan bij laagopgeleide allochtonen.” Als later op de avond gevraagd werd wat de stad Antwerpen hieraan wil doen, sprak Zuhal Demir eerst nog over twee andere zaken. Om vervolgens voor de tweede keer die avond uit te halen naar het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR). “Wat doet het Centrum…?”

 

Wij zijn niet de woordvoerder van het CGKR, maar bij de jaarcijfers die je kan lezen op de website van het Centrum lees je dat het Centrum vorig jaar 3.713 meldingen kreeg over mogelijke discriminatie (513 meldingen minder dan in 2012), wat aanleiding was voor het openen van 1.406 discriminatiedossiers (10 procent meer dan in 2012). Net als in 2012 gaat de top-3 van discriminatiemeldingen over racisme, geloof of levensbeschouwing, en handicap. Ook de top-3 van sectoren voor meldingen bleef onveranderd: media, arbeid en werkgelegenheid, en de toegang tot goederen en diensten (huisvesting, horeca, verzekeringen…). In de eerste plaats streeft het Centrum naar een constructieve, buitengerechtelijke afhandeling van discriminatiedossiers. Op de website van het Centrum staat een overzicht met voorbeelden van onderhandelde oplossingen die in 2013 bereikt werden. Voor 14 dossiers werd naar de rechtbank gestapt omdat een buitengerechtelijke oplossing niet mogelijk bleek en de zaak een belangrijke maatschappelijke relevantie heeft, bijvoorbeeld om de wetgeving te verduidelijken, of de feiten bijzonder ernstig zijn, haatmisdrijven bijvoorbeeld.

 

Het is niet niks, en een federaal parlementslid gespecialiseerd in sociale materies dan nog zou dat moeten weten. Daarenboven is het al te gemakkelijk om de schuld voor racisme af te schuiven op de ontoereikende werking van het Centrum. Zuhal Demir die zo graag spreekt over de eigen verantwoordelijkheid van Ali, Fatima en wie nog niet, moet toch maar eens in de spiegel kijken anders om te zien of haar haar goed ligt. Wat doet de N-VA tegen racisme, anders dan verdachtmakingen spuien tegen het Centrum en het probleem van racisme niet eens zelf ter sprake brengen donderdagavond en andere keren? En wat doet het door de N-VA gedomineerde Antwerps stadsbestuur? Toegegeven, het woordje “racisme” staat maar eenmaal in het lijvige bestuursakkoord (punt 351, 5°). Maar wat zijn inzake racismebestrijding de nieuwe initiatieven van het bestuur dat voor verandering zou zorgen?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: demir, racisme |  Facebook | | |  Print

26-02-14

VERKOPER NAZISPUL TESSENDERLO: LICHT VEROORDEELDE RACIST

Een ongeluk komt nooit alleen, en verkoop van nazi-spullen ook niet. De man die voorbije zondag op de tweedehandsbeurs De Zwarte Markt (what’s in the name?) in Tessenderlo nazi-attributen verkocht, blijkt een Antwerpenaar te zijn die in 2009 veroordeeld werd voor racisme. Hij vergeleek zijn Turkse buurman met “hondenstront” en kreeg hiervoor slechts een lichte straf.

 

Gealarmeerd door Joods Actueel, blad dat gecontacteerd was door een verontruste bezoeker van De Zwarte Markt, nam de politie zondag de inboedel in beslag van Leopold B. (74 j.). “Vlaggen, T-shirts, attributen met hakenkruisen en afbeeldingen van Adolf Hitler werden meegenomen”, weet politiecommissaris Eric Raymaekers. Volgens Gazet van Antwerpen liep de handelaar in 2005 voor dezelfde feiten al eens tegen de lamp. De krant laat ook de handelaar aan het woord. “Ik sta al 30 jaar op De Zwarte Markt en het is altijd mijn bedoeling geweest om te provoceren, om het debat aan te zwengelen”, zegt Leopold B. aan Gazet van Antwerpen. “Het heeft lang geduurd voor er iemand over gestruikeld is. Ja, ik verkoop vlaggen met een Keltisch kruis, attributen met afbeeldingen van Hitler en T-shirts van White Power. Maar er hingen ook T-shirts met de opdruk Black is beautiful, maar daar wordt niets over gezegd.”

 

Volgens dezelfde krant heeft de handelaar “connecties met de extreemrechtse organisatie Blood and Honour en werd (hij) in 2009 door de Antwerpse strafrechter veroordeeld tot tien jaar cel voor ‘een burenruzie met racistische inslag’. L.B. had zijn Turkse buurman vergeleken met ‘hondenstront’.” Dat laatste klopt. Wij hebben er in 2009 trouwens over bericht. Bij de rechtbankzitting zei Leopold B. nog meer. “Meneer de rechter”, begon hij. “Die mensen daar (hij bedoelde de Turkse buren, nvdr.) zijn voor mij hondenstront. Ik wandel er met een boog omheen. Kennissen uit het extreemrechtse milieu wilden de Turk in de Schelde gooien, maar ik heb dat afgeraden. We moeten de rivier niet nog meer vervuilen!” Na zijn woordje uitleg tegen de rechter, richtte hij zich nog tot de procureur: “Jullie zijn veel te links en vormen de voedingsbodem van extreemrechts.”

 

Maar Gazet van Antwerpen vergist zich over de strafmaat. Volgens ons archief kreeg Leopld B. geen “tien jaar cel”, maar slechts tien maanden cel mét uitstel. De Turkse buurvrouw van Leopold B. vond dit maar niets. “Dit schrikt niet af. Dit is geen strenge voorbeeldstraf”, zei ze na de uitspraak van de rechtbank. Het is niet duidelijk of er nadien effectief in beroep is gegaan tegen het vonnis, maar dat Leopold B. dan tien jaar cel in plaats van tien maanden met uitstel zou gekregen hebben is onwaarschijnlijk. Of verkoop van nazi-spullen strafbaar is, is niet duidelijk. “Wapens en munitie, geneesmiddelen en edelmetalen” mogen niet verkocht worden zegt de federale overheidsdienst Economie. De verkoop van nazi-spullen zou een inbreuk kunnen zijn op de antiracismewetgeving die stelt dat het verboden is om aan te zetten tot racisme, maar dan moet bewezen worden dat dát de bedoeling was van de verkoop.

 

In Nederland is al meermaals uitspraak gedaan over het bezit van extreemrechtse symbolen. De regel is daar dat bezit van extreemrechtse symbolen niet strafbaar is, tenzij ze gebruikt worden in een extreemrechtse context. Bij betogingen bijvoorbeeld. Een gelijkaardige redenering volgt men in ons land in verband met racisme. In 2011 werd Eddy Hermy, boegbeeld van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA), veroordeeld voor racistische uitspraken op een ‘jeugdcongres’ in 2009. Volgens Hermy was zijn toespraak niet meer dan een samenraapsel van wat Rik Van Cauwelaert in Knack had geschreven, maar de rechtbank oordeelde dat de context waarin de uitspraken gedaan waren helemaal anders was. De rechtbank verwees daarbij naar de bij het ‘congres’ optredende groepen (waarvan twee uit het Blood and Honour-circuit, nvdr.), de Hitlergroeten die er met een verborgen camera gefilmd werden, de stickers die er verkocht werden, de andere toespraken zoals die van de Duitser Axel Reitz…

 

Overigens is het niet alleen op De Zwarte Markt in Tessenderlo dat nazi-spullen verkocht worden. Op een paar honderden meters van het Antwerps stadhuis kan je nu nog nazi-vlaggen, nazi-eretekens, nazi-emblemen om op kledij te naaien, enzomeer kopen zoals wij proefondervindelijk deden en hier gemeld hebben in 2012. Op neonazistische discussiefora was te lezen dat er ook dolken met de slogan van de SS Meine Ehre heisst Treue te koop waren (foto 2). De uitbater van de winkel in Antwerpen bevestigde ons dat hij die inderdaad verkocht heeft. Alleen bleken het namaakdolken te zijn, en om die reden werden ze nadien niet meer ingekocht door de handelaar. Het waren wel neonazi’s, en niet zomaar liefhebbers van militaire spullen, die de dolken kwamen kopen. Niet wetend dat het namaakspul was.

 

In elk geval, de lichte straf die Leopold B. kreeg voor zwaar racistische uitspraken heeft hem niet tot betere inzichten gebracht. Zo ook bij de BBET-veroordeelden. De lichte straffen hebben veroordeelden niet aangezet het hierbij te laten. Vijf veroordeelden gaan in beroep in de hoop om over een jaar of zo volledige vrijspraak te krijgen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, tessenderlo, antwerpen, blood and honour, bbet |  Facebook | | |  Print

29-01-14

POLITIE NAAR DOSSINKAZERNE: GOED IDEE, MAAR…

Vanaf april zullen politieagenten in opleiding (foto 1) een bezoek brengen aan Kazerne Dossin. Memoriaal, Museum en Documentatie-centrum over Holocaust en Mensenrechten in Mechelen (foto 2). Er werd voor hen een bijzonder lesprogramma uitgewerkt.

 

In landen als Frankrijk en de Verenigde Staten integreren politiediensten al langer een bezoek aan Holocaustmusea in hun opleiding. Samen met de federale politie ontwikkelde Kazerne Dossin daarom het programma ‘Holocaust, Politie en Mensenrechten’. Een kernteam met achttien Nederlandstalige en evenveel Franstalige trainers uit het politiekorps zal politieambtenaren laten kennismaken met de rol van de politie in 1940-1944. Binnen de lesmodule ligt de focus op het herkennen van mechanismen die een bedreiging vormen voor de bescherming van mensenrechten.

 

Mensenrechtendilemma’s zijn in geen enkel beroep zo aan de orde als bij de politie. De manier waarop tijdens de nazi-bezetting gewone Belgische politieagenten zich leenden om vaak gewelddadige razzia’s op Joden uit te voeren in Antwerpen illustreert dit. Archiefstukken tonen aan dat heel wat toen gebruikte strategieën om ethische dilemma’s te omzeilen, ook vandaag nog erg herkenbaar zijn. Maar ze tonen ook aan dat er een marge was voor verzet.

 

“Een inzicht in die historische casus van collectief geweld is verhelderend voor een politieopleiding. Wie wéét hoe een groep naar geweld kan verglijden, is daar beter tegen bestand en kan ook weerwerk bieden”, luidt het in een persmededeling van de federale politie. De uitwerking van het project gebeurt onder meer in samenwerking met het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Het lesprogramma zal deel uitmaken van de initiële en voortgezette politieopleiding van de federale politie.

 

Fijn zo. Het zou ook lokale politiekorpsen mogen aanzetten tot actie, zoals het Antwerpse politiekorps waar racisme en agressief gedrag een probleem is, en de ambitie om daar tegenin te gaan beperkt is. Maar met opleiding alleen komen we er niet. Al te vaak horen jonge, goed opgeleide, politieagenten eens in het politiekorps: “Zo leren ze dat op school, maar hier gaat het er zo aan toe”. Waarna de nieuwelingen meegenomen worden om in de maalstroom van hoe de anciens het doen. Als er geen goede politieleiding is, en democratische controle op de politiewerking, verdwijnt de opleiding in de vuilnisbak van de geschiedenis.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, actie |  Facebook | | |  Print

25-01-14

MOSLIMA ALS REACTIE OP RACISTISCHE OPVOEDING

Deze week geraakte bekend dat naar schatting jaarlijks een 500-tal autochtone Vlamingen zich bekeren tot de islam, en bijvoorbeeld de vereniging voor moslimvrouwen Al Minara vandaag 1.500 leden telt, waarvan driekwart Vlaamse vrouwelijke bekeerlingen zijn. In Het Laatste Nieuws getuigden twee nieuwbakken moslima, zoals A. 

 

A. (15 j.) woont in Antwerpen en komt naar eigen zeggen uit een “racistisch en katholiek nest”. “Ik mocht bijvoorbeeld niet met moslims spreken”, zegt ze. “En door mijn opvoeding werd ik zelf racistisch. Ik schold moslims uit. En waarom? Omdat mijn familie het zei. Juist daarom ben ik over de islam gaan lezen, gaan opzoeken waar de religie eigenlijk voor stond. In boeken, in Nederlandstalige vertalingen van de Koran. Ik leerde Marokkaanse meisjes kennen – zelf geen praktiserende gelovigen – en ik besefte: mijn ouders zijn fout. Ik heb me een half jaar geleden bekeerd en sinds drie maanden draag ik een hoofddoek.”

 

Thuis kijken ze A. buiten. “Ik mag geen hoofddoek dragen in hun buurt, maar ik ben creatief. Ik draag een muts om mijn haren te bedekken. Ik bid ook vijf keer per dag, maar ook dat kan ik goed verbergen. Mijn moeder heeft me nu voorgesteld om binnen een half jaar zelfstandig begeleid te gaan wonen. Ze kunnen er dus écht niet mee om. Jammer, want ik voel me veel vrijer en gelukkig sinds ik moslim ben.”

 

A. is natuurlijk niet de eerste komend uit een racistisch gezin die compleet de andere richting uitgaat. Zo herinneren we ons een lezersbrief van de dochter van een van de beruchtste Vlaams Blok’ers, Xavier Buisseret, die in een populair weekblad afstand nam van de ideeën van haar vader en vertelde samen te wonen met een moslim. Buisseret is een oud-VMO'er, maar ook bij het kopstuk van de als privé-militie veroordeelde VMO liep het anders dan verwacht. Bij het huwelijk van één van de zonen van VMO-leider Bert Eriksson was de plechtstatig geklede vader een anachronisme in het gezelschap van de punk geklede zoon en zijn vrienden.

 

Zonen en dochters, ze worden niet altijd wat vaders en moeders wensen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, islam |  Facebook | | |  Print

12-01-14

LIESBETH HOMANS OVERTUIGT NIET

Liesbeth Homans (foto 1) heeft geantwoord op de Open brief van Samira Azabar (foto 2)  Antwerpen, ik hou van u, ik walg van u (zie ook ons artikel donderdag). Tot daar het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat Liesbeth Homans in haar antwoord de “potgrond” voor racisme zoekt bij de allochtonen. Teveel spreken geen Nederlands, ze hebben een “overgrote vertegenwoordiging” in de sociale woningen, in de gevangenissen zijn ze “disproportioneel aanwezig”… Nog maar eind oktober bleek anders uit een artikelenreeks in De Standaard dat geïntegreerde allochtonen het vaakst gediscrimineerd worden.

 

Ook Samira Azabar zucht. In Gazet van Antwerpen mag ze in een kolommetje reageren op de breed afgedrukte Open brief van Liesbet Homans. “Wij gaan op dit vlak elkaar nooit vinden”, zegt ze. “Ik word er eigenlijk moedeloos van. Ik had wel iets anders verwacht van de schepen van Diversiteit in Antwerpen. De schepen geeft toe dat racisme een probleem is, maar het is geen prioriteit voor dit stadsbestuur. Ik blijf het gevoel hebben dat ze het vergoelijkt. Zij wijst naar allochtonen die geen Nederlands kunnen of het hoog aantal allochtonen in de gevangenis. Daarbij generaliseert ze dit naar alle allochtonen, zij culturaliseert het ook. Daarbij gaat ze voorbij aan de maatschappelijke mechanismen, zoals achterstelling en armoede.”

 

“Homans stelt dat als iedereen vlot Nederlands zou spreken of in een traject stapt naar werk, het racisme dan wel zou verminderen. Alleen werkt dat recept niet. Dat ervaren hoog opgeleide allochtonen van de tweede en derde generatie. Zij behaalden hun diploma en hebben werk, maar ook zij zijn nog steeds het slachtoffer van racisme. Naar aanleiding van mijn brief ontving ik veel reacties van mensen uit mijn omgeving. Zij maakten soortgelijke racistische incidenten mee als ik en bij sommigen draaide het zelfs uit op fysieke agressie. Het stadsbestuur draagt een grote verantwoordelijkheid. De uitspraken over bijvoorbeeld moslimterreur wakkeren het racisme alleen maar aan. Een stadsbestuur zou er juist alles aan moeten doen om het in te tomen.”

 

Racisme is niet exclusief een blank gegeven. Liesbeth Homans vermeldt het trouwens al te graag. “Racisme, ongeacht of ze nu uitgaat van allochtonen of autochtonen, is een probleem in onze stad.” Racisme is het probleem van mensen, niet exclusief maar niet zelden sociaal zwakkeren, die om zich goed te voelen zich afzetten tegen mensen die nog sociaal zwakker in de samenleving staan. Het is goed dat Liesbeth Homans de achterstelling van allochtonen wil wegwerken. Misschien wil ze zelfs de huidige campagne van Hand-in-Hand steunen. Eens polsen, Ludo en Marius? Maar dat is onvoldoende. Het mechanisme van racisme doorbreek je slechts door een sociaal-economisch en cultureel beleid waarmee ook brede lagen van de bevolking zich beter voelt. Maar dat is niet de ambitie van Liesbeth Homans, zij pakt liever de werklozen dan de miljonairs aan.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, homans, actie |  Facebook | | |  Print

09-01-14

VAN BRUSSEL NAAR ANTWERPEN, EN DAN VLAAMS BELANGISTAN

De reacties na de nachtelijke schietpartij in Sint-Jans-Molenbeek plezieren het Vlaams Belang. Maar ô wee als allochtonen autochtonen een spiegel voor houden.

 

Zonder aanleiding werd in de nacht van 30 op 31 december in Molenbeek een fietser neergeschoten. Daders onbekend, slachtoffer kritiek”, zo bericht het Vlaams Belang op haar website. “Voor Studio-Brussel presentatrice Frederika Del Nero en VRT-journalist Riadh Bahri was dat de aanleiding tot het slaken van een niet mis te verstane noodkreet. Del Nero, huisgenoot van het slachtoffer, beschrijft in haar aangrijpende bijdrage hoe verziekt de daders te werk gingen.” Het “deed ook VRT-journalist Riadh Bahri, zelf ingeweken Brusselaar, in de pen kruipen. 'Ik ben het beu dat ik me niet langer thuis voel in mijn stad. Dat ik me op den duur afvraag of dit nog België is. Waar ik in de onderdrukking wordt geduwd door een grote groep mensen. Al te vaak gaat het om jonge gasten met een Arabische achtergrond of van wie de ouders hier niet geboren zijn. Allochtonen. (..) K*t-Marokanen.' (letterlijk staat in de tekst van Riadh Bahri: 'k*t-Marokkaan', in enkelvoud en juist geschreven met twee k's, nvdr.)

“Het Vlaams Belang waarschuwt al jaren voor de uiterst nefaste gevolgen van de massa-immigratie. De import van gemeenschappen met een vaak immoreel en ronduit haatdragend mensbeeld hebben ons sociaal weefsel verscheurd. Verloedering, verpaupering en onveiligheid grijpen om zich heen. De multiculturele goednieuwsshow ten spijt”, besluit het Vlaams Belang. Problemen mogen niet verdoezeld worden, maar een eenzijdige kijk is ook nefast. De Antwerpse moslima Samira Azabar (r.op foto 1) las de open brief van Riadh Bahri (l. op foto 1) en maakte er een Antwerpse versie van. Over haar liefde voor Antwerpen, maar ook over racistische uitspraken aan haar adres. “Door de opiniebijdrage bijna letterlijk over te nemen, maak ik een parodie”, vertelt Samira Azabar in Gazet van Antwerpen. “Het is niet omdat ik het slachtoffer ben van racisme dat ik alle autochtonen racistisch vind. Bahri doet dat wél over de allochtonen. Dat punt wil ik maken.”

 

Toch zijn de racistische uitlatingen waarnaar ze verwijst in haar opiniestuk/parodie écht gebeurd. “Dat gebeurde allemaal in mijn stad”, zegt Azabar. “Ik heb het persoonlijk meegemaakt. De incidenten doen zich soms in pieken voor. Je hoort ook dezelfde verhalen van familie, vrienden en kennissen. Het gevolg is dat ik mij nooit helemaal gerust voel. Je blijft altijd op je hoede. Dat wordt versterkt door de uitspraken van burgemeester Bart De Wever over moslimterreur en schepen Liesbeth Homans die zegt dat racisme relatief is. En toch weet ik dat veel autochtonen niet racistisch zijn.” Wie alvast niet tot die laatste groep behoort is Antwerps VB-personeelslid en -gemeenteraadslid Wim Van Osselaer (foto 2). Op Facebook reageerde hij aan het adres van Samira Azabar: “Wanneer is Antwerpen ooit van u geweest, Samira? Karel Martel stopte de islam in 732 in Poitiers en Jan Sobieski hakte de moslims bij Wenen in de pan in 1683.”

 

Als het aan Wim Van Osselaer ligt moet ‘Antwerpen 2014’ een referentie worden zoals ‘Poitiers 732’ en ‘Wenen 1683’. Volgt nu ook een oproep van Bart De Wever aan de Antwerpenaren om duidelijker afstand te nemen van dat soort taal?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, antwerpen, racisme, van osselaer |  Facebook | | |  Print

03-01-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Wij zijn geen fan van Maggie De Block. Maar als we moeten kiezen tussen hoe Maggie De Block en hoe Bart De Wever zich het voorbije jaar getoond heeft, is de keuze vlug gemaakt. Bart De Wever is dan ook terecht niet langer 1 in De 100 Belgen van het Jaar van de lezers van Het Laatste Nieuws (zie verder).

 

“Begrijp me niet verkeerd: iedereen moet geholpen worden, maar op dit ogenblik is het niet duidelijk genoeg afgelijnd wat als dringende medische zorg bestempeld mag worden. Zo krijg je mensen die voor het verwijderen van een schoonheidsvlek of een borstverkleining hun ingreep laten betalen door het OCMW.” : Liesbeth Homans, als voorzitster van het Antwerpse OCMW boegbeeld voor het sociaal beleid van de N-VA, zet mensen zonder geldige verblijfspapieren weg als mensen die ongebreideld van onze gezondheidszorgen komen profiteren. Het voorbije jaar is in Antwerpen anders geen enkele vraag ingediend voor het betalen van de kosten voor “het verwijderen van een schoonheidsvlek of een borstverkleining” bij mensen zonder geldige verblijfspapieren. Volgens Dirk Van Duppen is het niet de eerste keer dat Liesbeth Homans iets vertelt dat volledig uit de lucht is gegrepen en Homans de meest kwetsbaren stigmatiseert. (Gazet van Antwerpen, 27 december 2013)

 

“Toen de beurskoers van Bpost maandag, na de aankondiging van Thijs, naar beneden dook, werd op Twitter meteen voorgerekend hoeveel de stijfkoppigheid van minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS) al had gekost. Een veelvoud van wat de overheid had bespaard op het loon van Thijs. Gisteren schoot de koers van Bpost weer de hoogte in, de helft van de dip is weggewerkt. Geen ceo over gehoord. Allicht toont de evolutie van het aandeel vooral aan hoe volatiel beurskoersen soms zijn.” Ruud Goossens heeft interessante bedenkingen over de Bpost-saga. (De Standaard, 28 december 2013)

 

“Als je je verantwoordelijk voelt voor de samenleving, wat je toch van elke toppoliticus mag verwachten, dan vermijd je om zelf spanningen te creëren in die samenleving. Toch is het precies dat wat sommigen zo gretig doen met hun petites phrases. Is er wel eens een jonge gast die zich ten onrechte het slachtoffer voelt van racisme? Ja. Maar dat mag je als politicus nooit veralgemenen. Daarvoor is racisme een te grote gruwel.” Elio Di Rupo wordt herinnerd aan de relativering van racisme door Liesbeth Homans. (Het Laatste Nieuws, 28 december 2013)

 

“Die aanbevelingen zijn honderd procent opgevolgd.” De vraag was: “Er is al langer kritiek op het BBT (het Bijzonder Bijstandsteam, ‘de bottinekes’ die onder andere ter hulp geroepen werden om Jonathan Jacob te kalmeren in een politiecel in Mortsel – nvdr.). Al in 2000 stelde het Comité P een rapport op over de problemen met het team.” Als journaliste Anne-Sofie Dekeyser na het antwoord van Serge Muyters opmerkt dat het Comité P voorstelde het lokale team op te doeken, begint Muyters met een lofzang over het BBT. De aanbevelingen van het Comité P zijn dus niet voor honderd percent opgevolgd. Hallo burgemeester, wat doe je als jouw politiekorpschef manifest liegt? (De Standaard, 28 december 2013)

 

“Zoals in wel meer Europese lidstaten beleven we hier te lande een heropleving van demonen die we naïef genoeg als overwonnen hadden beschouwd: religieus fanatisme bij een aantal nieuwe burgers, opflakkerend geweld tegen seksuele minderheden, intolerantie tegen de open samenleving  - dat alles beantwoord door ronduit paranoïde regelneverij, kinderachtige boetes, het afvangen van politieke vliegen, het verwarren van ideologie met strategie. Het economisch argument dat men meestal om de oren geslagen krijgt, is eigenlijk obsceen: er is zogenaamd geen geld meer voor de zorgstaat, voor de solidariteit, voor de aloude humanistische waarden en normen. Rechtvaardigheid is in de ogen van velen een onbetaalbaar nostalgisch product van verwarde romantische geesten geworden. Nog even en we kunnen iedereen die voor sociale rechtvaardigheid opkomt uitschelden voor stalinist.” Stefan Hertmans in zijn kerstessay over kwalijke evoluties in deze tijd en deze contreien. (De Morgen, 28 december 2013)

 

“Bij Google gaan ze een blokkering installeren tegen kinderporno. Dat valt toe te juichen, maar kunnen ze er in één moeite ook niet één installeren tegen Bart De Wever? Dat kan toch geen groot verschil zijn?” Koen Meulenaere, leerde toen hij nog bij Knack werkte, dat online artikels meer aangeklikt worden als er in de kop een bekende naam staat. Schrijf dus niet: België haalt begrotingscijfers niet, maar Leterme haalt begrotingscijfers niet (de schrijftips werden gegeven in de periode dat Yves Leterme nog populair en  premier was). Tweede regel is dat een negatieve kop meer lezers aantrekt dan een positieve. Acht op tien zijn voor, dat leest niemand. Twee op tien zijn tegen, dan ligt binnen de kortste keren de server plat. Twee regels, twee redenen om een blokkering te vragen voor alle titels met Bart De Wever erin. (De Tijd, 28 december 2013)

 

“Ik vind de sfeer in de gemeenteraad verschrikkelijk. Er waren ontzettend veel ruzies, discussies en scheldtirades op het stadhuis. De nieuwe meerderheid is zijn weg nog aan het zoeken, maar het beleid wordt gekenmerkt door een kille houding tegen iedereen die het niet honderd percent met hen eens is.” Freya Piryns over de nieuwe bestuursstijl in Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 30 december 2013)

 

“Toen ik in 2010 met Di Rupo onderhandelde, heb ik hem dat meteen duidelijk gemaakt. ‘Elio, als er één domein is waar je straks de Vlaamse partijen moet laten scoren, dan is het Asiel en Migratie.’ Dat heeft hij stevig in zijn oren geknoopt. En vervolgens de ommekeer laten uitvoeren door een centrum-rechtse politica, bedoeld om N-VA het gras voor de voeten te maaien. Bien joué, Elio.” Drie jaar lang was Bart De Wever (foto) de nr. 1 in De 100 Belgen van 2013 volgens de lezers van Het Laatste Nieuws. Nu hij naar 2 zakt, claimt Bart De Wever dat hij ervoor gezorgd heeft dat Maggie De Block op 1 staat. (Het Laatste Nieuws, 31 december 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, homans, racisme, antwerpen, de wever |  Facebook | | |  Print

23-12-13

RACISME BIJ DE ANTWERPSE POLITIE

Vorige maandag werd in Antwerpen betoogd tegen racisme, met “Geen racisme, iedereen gelijk” als meest gescandeerde slogan. Scherpe kant aan de betoging was dat meer specifiek betoogd werd tegen racisme bij de Antwerpse politie. ’s Anderendaags volgde een interpellatie over dat thema in de gemeenteraad.

 

Onmiddellijke aanleiding voor de betoging was wat Elisabeth Sekanabo (56 j., foto 1) overkwam. Omdat ze dringend naar het toilet moest, stapte Elisabeth Sekanbo in september café De Raaf binnen. Toen ze  wou betalen voor haar toiletbezoek liep het fout. De caféuitbaatster vroeg waarom haar toiletbezoek zo lang had geduurd. Iemand anders vroeg of ze daar soms een douche was gaan nemen. Elisabeth Sekanabo zei dat ze desgevallend meer wilde betalen voor haar toiletbezoek, maar kreeg te horen dat ze moest zwijgen en ophoepelen. Een klant gooide een glas bier over Elisabeth Sekanabo. Een andere klant trok aan de kap van haar jas waarna Elisabeth Sekanabo zich omdraaide en met haar elleboog de klant raakte. Die viel op de grond, waarna een andere klant hard op Elisabeth Sekanabo begon te meppen.

 

Toen de politie café De Raaf binnenkwam, dacht  Elisabeth Sekanabo dat ze gered was. Maar dat viel tegen. Tot haar verbazing werd ze meteen in de boeien geslagen, zonder dat de politie iets zei over waarom ze werd opgepakt. Elisabeth Sekanabo werd meegenomen naar het politiekantoor aan de Quinten Matsijslei waar haar bezittingen afgenomen werden, ze zich moest uitkleden en vier uren lang in een politiecel werd achtergelaten. De hele tijd mocht ze geen vragen stellen, en werd haar ook niet verteld waarom ze was aangehouden. Volgens de uitbaatster van café De Raaf en twee klanten was Elisabeth Sekanabo “onder invloed” en gedroeg ze zich agressief. De familie van Elisabeth Sekanabo vindt het eigenaardig dat de politie in voorkomend geval geen alcohol- of drugtest afnam. Toen Elisabeth Sekanabo in het hoofdkantoor bij de politie aan de Oudaan klacht wilde neerleggen over de manier waarop ze behandeld is, werd haar dat geweigerd. Met de hulp van een advocate werd uiteindelijk klacht neergelegd bij Comité P dat de werking van de politiediensten onderzoekt.

 

Dinsdag haalde gemeenteraadslid Mohamed Chebaa Amimou (foto 2, PVDA) dit geval aan om burgemeester Bart De Wever te vragen of hij nog meer signalen van discriminerend gedrag bij de Antwerpse politie heeft opgevangen, en wat zijn plannen terzake zijn. Karim Bachar (SP.A) vulde aan met de vraag of de burgemeester kennis heeft van discriminatie van allochtone politieagenten. Filip Dewinter (VB) trok de zaak op flessen door er op te wijzen dat het niet de bedoeling is van een gemeenteraadszitting om elk individueel geval te bespreken. Het is toch ook niet de bedoeling dat iemand in de gemeenteraad de bouwvergunning van een buur ter sprake brengt, of een ergens verkeerd geparkeerde auto. Meyrem Almaci (Groen) wees erop dat haar partijgenoot en mede-gemeenteraadslid Wouter Van Besien begin het voorbije jaar al gewezen heeft op de noodzaak van een globaal plan voor aanpak van racisme en discriminatie bij de Antwerpse politie.

 

In zijn antwoord zei burgemeester Bart De Wever zich niet te kunnen uitspreken over het concrete geciteerde geval. De zaak is in onderzoek bij het parket. Er is (nog) niet bewezen dat iemand in de fout is gegaan, maar mocht dat zo zijn zal er zeker gevolg aan gegeven worden. Hoe breed de problematiek is bij de Antwerpse politie? Vorig jaar zijn er drie klachten over racistisch gedrag binnengekomen bij de klantendienst van de politie, maar de drie klachten waren ongegrond. Bij intern toezicht zijn er vorig jaar twee dossiers geopend, waarvan één gegrond. Bart De Wever acht het niet uitgesloten dat een aantal gevallen niet aangegeven worden, maar vindt dat er geen sprake is van een algemene problematiek. Eerder van een voorbeeldig politiekorps. Tot slot wees de burgemeester er nog op dat de cel diversiteit van de Antwerpse politie jaarlijks zes maal een opleiding van één week voor twaalf à vijftien politieagenten organiseert, vanaf 2015 negen keer per jaar. Naast allochtone agenten die gediscrimineerd worden door eigen collega’s, is er ook de reactie vanuit de allochtone gemeenschappen die de allochtone politieagenten als verraders aanziet. Ook dat mag wel eens stoppen.

 

Met die uitsmijter legde Bart De Wever het probleem bij de allochtone gemeenschap in zijn geheel, bij de politie is er volgens hem geen of nauwelijks een probleem. Typisch. Volgens Bart De Wever is de vorming over diversiteit bij de politie uniek in het land, maar dat durven wij toch sterk te betwijfelen. Alleszins wordt met het huidig programma jaarlijks maar 3,7 % van het politiekorps bereikt, vanaf 2015 wordt dat 5,5 %. Zich verschuilen achter het lage aantal klachten is ook maar zwak. Twee jaar geleden wees een studie uit dat er maar 38 allochtone agenten zijn in het 2.200 leden tellend Antwerps politiekorps, en allochtone agenten regelmatig racistisch gedrag moeten ondergaan van hun eigen collega’s. Van verwijten dat ze geen zin voor humor hebben als racistische grappen gedebiteerd worden, tot weigering om met een allochtone collega op patrouille te gaan. Allochtone verdachten hoorden in politiekantoren opmerkingen tussen politieagenten als “Zullen we deze schapen slachten?” en “Zullen we ze taarten (= met een telefoonboek slaan) ?”

 

In zijn repliek citeerde Mohamed Chebaa Amimou breedvoerig uit voormelde interne studie, waarna burgemeester Bart De Wever het woord gaf voor de volgende interpellatie. De burgemeester kan zich verschuilen achter het huishoudelijk reglement dat de interpellant het laatste woord geeft, maar hij had beter zelf die interne studie aangehaald. Blijkbaar zijn er weinig of geen lessen uit getrokken, want anders had Bart De Wever het ongetwijfeld wel gezegd.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, antwerpen, actie, de wever |  Facebook | | |  Print

20-12-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Onze wekelijkse portie opmerkelijke uitspraken.

 

“Het zijn barre tijden. Het Volk mort, want het Land zit economisch aan de grond. Met de moed der wanhoop trekt het kruim der Natie zich terug in een achterafzaaltje van het Parlement. Op hun schouders rust de zware taak een oplossing te vinden voor de staat waarin het Land zich bevindt. Een eindeloze lijst van maatregelen wordt op tafel gelegd en tijdens het nachtelijk conclaaf besproken. Een uitweg uit de crisis wordt echter niet gevonden. De moed zakt onze Helden stilaan in de schoenen, want de Tijd tikt ongenadig voort. Het besef groeit dat de toestand uitzichtloos is en de redding verre van nabij. De aanwezigen staren nu alleen nog maar apathisch voor zich uit. Tot een eeuwig jonge en ambitieuze Mandataris bij het aanbreken van het ochtendgloren de stilte doorbreekt. Hij heeft waarlijk het licht gezien en roept lichtelijk hysterisch uit dat hij de Oplossing heeft gevonden. Euforisch van zo veel (eigen)wijsheid stormt hij de  kamer uit en de Kamer in. Dat moet het Volk weten! Met verstomming geslagen blijven de Anderen achter… Later die ochtend verspreiden radio en televisie het Nieuws: wat Het land echt nodig heeft zijn 40 splinternieuwe Straaljagers.” Lezersbrief van Peter D’Herde uit Erpe-Mere. (De Morgen, 14 december 2013)

 

“Het zijn feiten en opinies die ze in de war room van de N-VA als irrelevant onder het tapijt vegen, want strijdig met hun dogma’s.” Paul Goossens herinnert aan recent onderzoek van Mark Elchardus waaruit blijkt dat bijna driekwart van de 2.639 ondervraagden vierkant tegen een ongelijke samenleving is en vindt dat de klassenverschillen kleiner moeten worden. Ruim zestig procent vindt dat gewone mensen te weinig van de welvaart krijgen en een ruime meerderheid onderschrijft volledig de positieve gevolgen van de verzorgingsstaat. “Vlamingen”, zo concludeert Elchardus, “zijn niet gewonnen voor een ongelijke samenleving en zijn het oneens met de Angelsaksische kritiek die de hyperliberalen ons land binnenloodsten.” (De Standaard, 14 december 2013)

 

“Vandaag kijken etnisch-culturele minderheden in ons land dus vreemd op als onze politici elkaar verdringen om ronkende eerbetonen te brengen aan de overleden ex-president van Zuid-Afrika. Nauwelijks een verkozene durft vandaag een even ronkend discours aan te houden tegen discriminatie of racisme. In besloten vergaderzaaltjes onderstrepen ze graag hoe zeer ze het zouden willen, zo'n samenleving zonder racisme en discriminatie. Maar in primetime spreken ze er liever niet over. Want men blijft liever in de veilige schaduw van het consensuspeloton dan voorop te rijden.” Naima Charkaoui, directeur van het Minderhedenforum, ziet ook in ons land politici elkaar verdringen on lofuitingen voor Nelson Mandela, maar zelf niet even moedig als Mandela uit de hoek komen.  (De Morgen, 14 december 2013)

 

“’Ik wist wat voor een supermarkt dat hier was. Dus vind ik het eigenlijk allemaal normaal wat ik hier zie.’ Ook het protest van Filip Dewinter was aan Maria niet besteed. ‘Ach, dat zijn hier toch allemaal mensen zoals wij?’” Maria Peeraer had nog wat kip nodig en ging dan ook eens kijken in de vorig weekend geopende eerste halalsupermarkt. (Gazet van Antwerpen, 16 december 2013)

 

“Ofschoon het Cubaanse ideaal onmiskenbaar in autoritarisme en verlamming is verzand, blijft de huidige bijval van links er debat aan: talloze jonge Latino’s die vandaag naar de stembus trekken zijn kinderen van ouders die hun genegenheid voor Cuba met bloed hebben betaald. Rood moest dood, en dus moest rood vroeg of laat weer leven. Zeker omdat het werk van de slachtoffers allesbehalve af was. In Latijns-Amerika past links niet alleen in de materiële behoeften van de maatschappij, een beter leven voor de massa, maar evengoed in haar geestelijke noden, het geloof in sociale rechtvaardigheid en in de politieke helden die daar hun leven voor gegeven hebben. Zelfs het anders zo nuchtere Chili is overstag gegaan.” Lode Delputte nadat Chili weer voor een progressieve president koos, en met Chili nog andere Latijns-Amerikaanse landen (Brazilië, met Dilma Rouseff; Argentinië, met Cristina Fernandéz, Uruguay, met José Mujica…). Maar er blijft nog veel werk te doen. “Chili is er 23 jaar na het aftreden van dictator Pinochet nog altijd niet in geslaagd los te komen van het neoliberale proefstation dat hij ervan maakte.” (De Morgen, 17 december 2013)

 

“Hiermee wordt een bijna universeel cultureel beginsel ondergraven, namelijk de gewoonte om een gemeenschappelijke, collectieve rustdag te organiseren. Een dag die niet gedomineerd wordt door arbeid of winstbejag maar net gekenmerkt wordt door een waarlijk vrije tijdsbesteding. Eeuwenlang al wordt dit principe gehuldigd. Je zou denken dat er een grote revolutionaire omwenteling, een wereldbrand of een dictator aan te pas moet komen om een dergelijk principe af te schaffen. Maar nee, de vage legitimatie van ‘economische noodzaak’ is genoeg om alle bezwaren van tafel te vegen.” Thomas Decreus over de Antwerpse binnenstad waar de winkels voortaan ook op zondag zouden zijn. “Nog nooit werden goederen en diensten zo snel en efficiënt geproduceerd en nog nooit hadden we zo weinig vrije tijd. De overvloed brengt geen rust maar wel de constante, sluimerende stress om die overvloed krampachtig te reproduceren en de schijnbaar heilige plicht om die in een recordtempo te consumeren. Het lijkt op een koortsige dans waarvan het ritme steeds versnelt. Een marathon zonder eindstreep. Een race waarin nu ook de pitstops langzaam maar zeker worden afgeschaft.” (De Standaard, 18 december 2013)

 

“In de roeptoeter van de politiek is ‘de terugkeer naar normen en waarden’ al langer een succesvolle kreet. Het kan geen kwaad wat vaker te antwoorden met de vraag: welke normen en waarden bedoelt u precies?” Belletjetrek en andere zaken worden lokaal verboden, maar de overheid slaagt er niet in om een zindelijk beleid op te leggen aan banken die ons in een jarenlange crisis hebben gestort. (De Morgen, 18 december 2013)

 

“Geen Marokkaanse want die is luier dan een pamper!” Filip Dewinter is weer volkomen zichzelf als hij repliceert op Fauzaya Talhaoui (foto, SP.A) die dinsdag in de Antwerpse gemeenteraad de bestuursmeerderheid ondervroeg over vijftig jaar migratie in de kijker zetten en repliceerde op Filip Dewinter. “Diversiteit is een realiteit. Alle steden multiculturaliseren. Ik wil graag eens komen kijken als jij 80 of 90 jaar bent en je niet meer jezelf kan verzorgen, wie dan uw pamper zal verversen.” (Twitter, 18 december 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, racisme, actie, antwerpen, dewinter |  Facebook | | |  Print

06-12-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Het beste sinterklaasgeschenk? Dat we het kind in onszelf blijven behouden, en koesteren. Dat is ook het mooiste geschenk dat we álle kinderen kunnen geven: dat ze zo lang mogelijk de ruimte hebben om kind te zijn. Er is later nog voldoende tijd om volwassen te doen.” Een Sinterklaas-gedachte van minister Pascal Smet (Nina, 30 november 2013) lijkt ons de gepaste opener voor vandaag, maar wat viel de voorbije week nog onder ons oog?

 

“Het klimaat in Vlaanderen is de laatste 5 jaar veel verslechterd om nog zalen te kunnen boeken, waarbij de activiteit publiek bekend gemaakt wordt en de organisatie en/of gasten beschouwd worden als ‘extreem-rechts’, en dat geldt dus lang niet alleen voor NSV! alleen. (…) AFF en het democratenschuim werken alerter en efficiënter.” Pieter Van Damme (ex-N-SA) over waarom het voor NSV!, Blood and Honour en anderen moeilijker is geworden zalen vast te leggen. (Facebook, 30 november 2013)

 

“Volgens Salmond (leider van de naar de onafhankelijkheid van Schotland strevende Schotse regeringsleider en voorzitter van de Scottish National Party, nvdr.) is onafhankelijkheid immers geen doel op zich, maar een middel tot ‘positieve verandering’. Zo belooft hij een enorme uitbreiding van de gratis kinderopvang, een stijging van de minimumlonen, de hernationalisering van de post, de verwijdering van Britse nucleaire wapens op Schots grondgebied, een minder strikt migratiebeleid en een daling van de bedrijfsbelasting met 3 procent.” Van Jan Jambon (N-VA) tot Wim De Wit (IJzerwake): ze steunen allemaal het streven naar onafhankelijkheid van Schotland, maar daar houdt het mee op. Het merendeel van Alex Salmonds sociaal-economisch programma willen ze niet voor Vlaanderen. (De Standaard, 30 november 2013)

 

“Vraag de narcist waarom hij narcist is, en hij raadpleegt de spiegel. Vraag de Vlaming waarom hij racistisch is, en hij kijkt naar de andere Vlaming. We dwalen in het spiegelpaleis van de zelfgenoegzaamheid.” Bernard Dewulf over bijna de helft van de Vlamingen die niet in een buurt met ook allochtonen wil wonen (dS Weekblad, 30 november 2013)

 

“Dus sloot Annick haar nieuwe zichzelf in de armen en huppelde welgemoed de N-VA binnen, waar er tegenwoordig meer blauwe dan witte konijnen binnenwippen.” Peter Mijlemans over Annick De Ridder (ex-Open VLD) en Johan Van Overveldt (ex-Trends) die zich tot de N-VA bekeerden. “Het zal wel dat er in de hemel meer vreugde is om één bekeerling dan om 99 rechtvaardigen, het valt steeds op dat een bekeerling zich alleen aandient op het moment dat de uitverkoren partij in de lift zit.” (respectievelijk Het Nieuwsblad en De Standaard, 30 november 2013)

 

“Mijn tijd bij Vlaams Belang was een meer emotionele belevenis. Tegenwoordig gaat het er realistischer aan toe. De factor nestwarmte is minder belangrijk. Bij de N-VA bestaat er best wat camaderie. Ik geloof ook in het politiek project. Maar ik blijf een nieuwkomer. Het zijn fijne mensen, maar anders.” Jurgen Ceder over het sociaal-cultureel verschil van actief zijn bij het VB en bij de N-VA. (De Standaard, 30 november 2013)

 

“Wat vindt Bart De Wever ervan dat een lokale mandataris van zijn partij in de stad waar hij burgemeester is een fascistenmeeting organiseert die zelfs door het Vlaams Belang uit zijn lokalen werd geweerd? Straks krijgt die man nog een emotionele tik als hij beseft welk soort figuren hij in zijn partij heeft toegelaten.” De organisator van het gecontesteerde en naar Antwerpen uitgeweken NSV-colloquium vorige zaterdag, Nico  Ceusters (voorzitter NSV-Leuven), is OCMW-raadslid en ondervoorzitter van de N-VA in Bekkevoort. (Blokbuster, 2 december 2013)

 

“Integreren, jongens en meisjes, ben ik geneigd te adviseren, maar nu ook weer niet te veel. In een betuttelende omgeving met een dubbele moraal als deze eindig je dan namelijk zo: knal tegen de grens van natie en acceptatie aan, helemaal plat geëmancipeerd, maar nog steeds langs de kant van de weg.” Historica Norah Karrouche ziet dat men eenzelfde zaak anders blijft bekijken naargelang om wie het gaat. “Als een gepensioneerde gastarbeider zijn spaarcenten investeert in een flat in Turkije, roept dat nog steeds verontwaardigde reacties op. Als een Vlaming de souche zich een appartement langs een Spaanse costa aanschaft, levert dat in de eerste plaats een format voor een televisieprogramma op.” (De Morgen, 4 december 2013)

 

“Het is toch eigenaardig dat een bepaalde elite meebalkt met het establishment. En dat snap ik niet. Een deel van de verklaring ligt allicht bij de doorbraak van het Vlaams Blok. Men wilde zo ver mogelijk van dat Blok vandaan blijven door de Vlaamse identiteit te verwerpen. Wat belachelijk is. Dat is zoiets als het verwerpen van seks omdat porno bestaat.” Dat Ben Weyts het Vlaams Blok vergelijkt met porno kunnen we nog begrijpen, maar denkt iemand bij ‘Vlaamse identiteit’ écht aan seks? (Knack, 4 december 2013)

00:14 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, nsv, actie, nationalisme, racisme, n-va, ceder, weyts |  Facebook | | |  Print

02-12-13

NAZISTISCHE TAGS. DE DWAALLICHTEN STAAN KLAAR

De racistische en nazistische tags die laatst op moskeeën in Genk aangetroffen werden (foto 1) zijn geen stommiteit van een stel onbezonnen tieners, maar het werk van twee volwassen mannen: Jimmy B. (21 j.) en Richard J. (29 j.). Bij het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) vinden ze het te gek dat de twee voor hun tags vervolgd worden, de Autonome Nationalisten zijn solidair met de twee daders.

 

Jimmy B. en Richard J. beweren nu wel dat ze dronken waren toen ze de tags aanbrachten, maar dat maakt hun daden niet minder verwerpelijk. De tags die donderdagavond 21 november aangebracht werden, waren ook niet de eerste. In de nacht van 11 op 12 oktober was de moskee van Kolderbos (Genk) reeds het mikpunt van soortgelijke tags. Dat werd toen stilgehouden in de hoop dat het niet zou aanzetten tot meer van dergelijke tags. Maar dat hielp dus niet.  De moskee van Kolderbos werd opnieuw beklad, en nu ook moskeeën in Sledderlo en Winterslag.

 

Uit hun Facebookprofielen blijkt dat zowel Jimmy B. als Richard J. dwepen met hakenkruisen en dergelijke meer. Volgens Het Nieuwsblad is Jimmy B. een fan van de Vlaamse Verdedigings Liga die onder andere een virulent anti-islamitische Facebookpagina onderhoudt. Het Belang van Limburg vond op haar beurt op de Facebookpagina van Richard J. een foto (foto 2) waarop Richard J. met gestrekte arm poseert in het fort van Breendonk, met op de achtergrond een swastika en de SS-slogan Meine Ehre heisst Treue. Richard J. geeft anders niet de indruk stomdronken te zijn toen hij zich in Hitlergroet in Breendonk liet fotograferen. Zijn Facebookpagina is intussen verwijderd, maar er zijn printscreens gemaakt van wat hij erop postte.

 

Mustafa Harraq, trainer van de voetbalploeg van daklozen waarvan Richard J. deel uitmaakt, nam Richard J. eens mee naar het fort van Breendonk, Belgisch doorgangskamp voor de concentratiekampen in nazi-Duitsland. Hij hoopte Richard J. hiermee af te brengen van zijn fascistische sympathieën. Mustafa Harraq dacht dat Richard J. was bijgedraaid na zijn bezoek aan Breendonk, ook al omdat hij goed leek overeen te komen met voetballers met een donkere huidskleur. Niet dus. Het venijn zit tot diep in de staart.

 

Volgens de politie zouden Jimmy B. en Richard J. geen lid zijn van een georganiseerde groepering. De reeds genoemde Vlaamse Verdedigings Liga mag dan wel vooral een Facebookinitiatief zijn, deze week houdt Gunther Vleminx voor het eerst een persconferentie om de Vlaamse Verdedigings Liga voor te stellen. Half januari volgt een eerste actie. Vleminx wilde al op 16 december actie voeren tegen zogenaamde No Go Zones in Antwerpen, maar na een aanvankelijke akkoord van de politie is de toestemming ingetrokken… om de kerstsfeer niet te bederven. De Vlaamse Verdedigings Liga zegt “volledig afstand” te nemen van neonazi’s, maar de manier waarop zij moslims en de islam karikaturiseren is dezelfde als waarop joden en het zionisme afgeschilderd werden in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw.

 

Eddy Hermy (Nieuw-Solidaristisch Alternatief, N-SA) liet zijn klein licht schijnen over de tags in Genk. Volgens Hermy is het van de pot gerukt dat voor deze zaak een onderzoeksrechter is aangesteld. “Voor jongeren van ons eigen volk bestaat er dan geen clementie wanneer die eens uit de band springen. Voor de cultureel ‘andere’ jongeren komt dan de gehele poppenkast aan ‘welmenende’ liberale en linkse babbelberoepen in actie.” Het verbaast natuurlijk niet dat Hermy het opneemt voor Jimmy B. en Richard J.: één van zijn N-SA-leden, Matthias V.H., poseerde jaren geleden al in Breendonk voor dezelfde achtergrond als Richard J. De Autonome Nationalisten van Christian Berteryan betuigden intussen ook hun “Solidariteit met deze twee jongeren!!!”.

 

Jimmy B. en Richard J. zijn misschien geen lid van een georganiseerde groepering, er staan wel dwaallichten klaar om hen verder te misleiden.

29-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Niets menselijk is extreemrechts vreemd. Op de foto hiernaast een van hen die probeert op traditionele wijze van zijn snotvalling af te geraken. Op traditionele wijze, een kom heet water onder zijn neus en een handdoek over het hoofd. (Foto: Uit de tentoonstelling voor de Gentse KunstWeek vorig jaar. Nog tot dinsdag 3 december is er een nieuwe tentoonstelling in het kader van de Gentse KunstWeek.)

 

“Vrijdagnamiddag. Kort nadat Bart De Wever het Sint-Augustinusziekenhuis in Wilrijk heeft verlaten, rinkelt bij ons de telefoon. (…) De Wever is terug. En hij heeft een boeiend verhaal te vertellen.” Bart De Wever belt de pers, in casu Gazet van Antwerpen, zelf op om hen het verhaal over zijn gezondheid te vertellen. Het Laatste Nieuws mocht bij het verlaten van het ziekenhuis mee zijn woonst in Deurne binnen. Echtgenote noch de kinderen zijn thuis, maar er is wel al een journaliste binnen. Bart De Wever zorgt ervoor dat de krantenkolommen gevuld geraken met celebrity-nieuws. (Gazet van Antwerpen en Het Laatste Nieuws, 23 november 2013) 

 

“Tijdens de voorstelling van de meerjarenbegroting zei burgemeester Bart De Wever (N-VA) heel fier dat zijn begroting ‘zonder een enkele belastingverhoging’ werd opgesteld. (…) De woorden van de burgemeester waren nog niet koud of schepen voor Sociale Zaken Liesbeth Homans (N-VA) verhoogde de dagprijs voor een dagverzorgingscentrum met twintig procent (van 15,57 naar 18,87 euro). Ook elders in de sociale sector worden prijsstijgingen verwacht.” En daar houdt het niet mee op: trouwen op zaterdag kost voortaan 200 euro, op vrijdag en nog andere dagen 125 euro. Vroeger was dat gratis. Voor de riolering betaalt elk Antwerps gezin 80 euro extra. Het organiseren van evenementen wordt duurder. Voor een dag parkeren betaal je voortaan 30 euro in plaats van 23 euro. Maar de begroting werd “zonder een enkele belastingverhoging” opgesteld. (De Standaard, 23 november 2013)

 

“De twee steden ontzien hun investeringsenveloppe. Bij de communicatie daarover viel op dat Antwerpen steeds praatte over een bruto bedrag (dat wat de stad zelf investeert plus het bedrag dat andere overheden bijpassen) terwijl Termont tijdens zijn persconferentie enkel de eigen inspanning vermeldde. Met een brutobedrag van 730 miljoen euro (over zes jaar) doet Gent het gezien het bevolkingsaantal relatief beter dan Antwerpen (1,2 miljard).” Door de communicatiestrategie klinkt het anders, maar het is Gent en niet Antwerpen die, rekening houdend met de respectievelijke bevolkingsaantallen, het meest investeert voor het verfraaien van de stad en het aanzwengelen van de economie. (De Standaard, 23 november 2013)

 

“Een gelijkaardig misverstand ontstond over de personeelsafvloeiingen. Zo verschenen haastige berichten over een Gentse personeelsvermindering met tien procent, tegenover een kleine 7 procent in de Scheldestad. (…) Dat is relatief. Op groepsniveau vertrekt in Antwerpen 6,5 procent van het personeel, in Gent slechts 1,1 procent.” Als men niet alleen de afvloeiingen in de klassieke stadsadministratie bekijkt, maar ook in de aanverwante diensten (het OCMW, de ziekenhuizen, de politie…), verdwijnen in Antwerpen veel meer jobs van personeelsleden dan in Gent. Maar in de gemeenteraad probeerde de N-VA de SP.A de mond te snoeren met de opmerking dat in Gent met SP.A-burgemeester Daniël Termont veel meer personeel afvloeit dan in Antwerpen. (De Standaard, 23 november 2013)

 

“Als je ’s nachts wordt overvallen omdat je een halssnoer met diamanten draagt, kun je dat de volgende keer thuislaten. Maar wat als je wordt aangevallen vanwege je huidskleur?” Bedenking naar aanleiding van de opmerkingen die de Franse minister van Justitie Christiane Taubira over zich heen kreeg, en eerder dit jaar de Italiaanse minister van Migratie Cécile Kyenge. Beiden met een zwarte huidskleur. “(Racisme,) we moeten er op elk moment alert voor blijven. Voor je het weet, vervangt iemand maar weer eens een banaan of het woord door een kogel.” (dS Weekblad, 23 november 2013)

 

(schokschoudert) Ik ben politicus in een stad waar ook Filip De Man (topman van Vlaams Belang, red.) woont: ik ben het gewend om anoniem en agressief becommentarieerd te worden.” De Vilvoordse burgemeester Hans Bonte (SP.A) na de vraag wat het hem doet dat hij eind oktober een doodsbedreiging ontving. (Humo, 26 november 2013)

 

“’De verhoopte consternatie rond het neermeppen van Di Rupo is er niet gekomen’, stelt Filip Dewinter treurig vast. De campagne (…) zal bijna 700.000 euro gekost hebben.” Apache citeert uit het verslag van de VB-partijraad van 9 november. (Apache, 26 november 2013)

 

“De macht van het geld heeft veel waardevols kapotgemaakt en doet dat nog altijd. De campagne om de vakbonden en om het even welke vorm van ongewoon politiek activisme of tegenspraak te demoniseren, houdt aan, ook al heeft links nooit zwakker gestaan dan vandaag. Zou dat een teken zijn dat de aanbidders van de vrije markt nog altijd bang zijn als ze van onderin worden uitgedaagd?” Revolutionaire antikapitalistische organisaties, zoals in de jaren zeventig actief, zijn er niet meer, maar Tariq Ali ziet nog altijd schrik voor een revolte. (De Standaard, 28 november 2013)

00:12 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gent, de wever, media, antwerpen, racisme, vilvoorde, de man, dewinter |  Facebook | | |  Print

22-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Een nieuw lief voor Herman Brusselmans, niet minder dan 131 sterrenrestaurants in ons land en 95 % van de leefloners kan volgens Liesbeth Homans aan het werk gezet worden (foto’s, grotere versies: 1, 2). Moeten we ons nog ergens zorgen over maken? Toch wel.

 

“’Zij zijn te klein’, klinkt het.” Filip Dewinter over de reden waarom hij Gouden Dageraad niet wil betrekken in de fractie die partijen als het FN, de PVV, het VB en anderen hopen te vormen in het Europees Parlement. Dewinters bruinste personeelslid, Bert Deckers, jubelde nochtans dat Gouden Dageraad intussen “volgens een betrouwbare peiling” ruim de grootste partij van Griekenland is. (dS Avond, 15 november 2013)

 

“Met grote trom werd Johan Van Overtveldt vandaag ingelijfd door de N-VA als hun nieuwe sociaal-economische paus. Daarmee wordt ook voor eens en voor altijd duidelijk dat je dat eerste woordje mag schrappen, want sociaal zal het geenszins worden. Een kleine bloemlezing. Van Overtveldt wil het wettelijk minimumloon afschaffen (Knack.be juli), naar Duits model mini-jobs invoeren (Knack.be mei), de index afschaffen (al in 2007), de BTW verhogen (Knack.be oktober) en veegt de BTW verlaging op elektriciteit laconiek van tafel: "Geen behoefte aan" (Knack.be oktober). Van een visie gesproken: alles wordt duurder, maar je zal wel met minder moeten rondkomen. Lege brooddozen en werkende armen? Geen probleem, je kan misschien net zoals in Duitsland drie mini-jobs combineren.” Bruno Tobback over het jongste ‘wit konijn’ bij de N-VA. (Knack online, 15 november 2013)

 

Nick Van Mieghem: “Een van zijn doelwitten was de VRT, onze rode vrienden.”

Francis Van den Eynde: “Hij kan dus niet helemaal slecht zijn.”

Voorpost’ers onder elkaar over de 23-jarige Nederlandse terrorist die in Sint-Niklaas opgepakt werd en à la Breivik en Boutens een manifest geschreven heeft om zijn terreurplannen te verantwoorden. (Facebook, 15 november 2013)

 

“Je hebt mensen die niets verkeerd zien in woorden zoals 'neger', 'makak' of 'apenland' Je hebt mensen die weten dat ze racistisch bezig zijn, maar vinden dat het moet kunnen. Ze hebben een hekel aan het politiek correcte discours. Ze gaan door het leven als politiek incorrecten. In de ogen van velen is het vandaag 'stoer' en 'rebels' om politiek incorrect te zijn. (…) Het is voor al deze mensen dat we het debat over racisme moeten voeren en gaande houden. Totdat ze beseffen dat racisme niet kan. Ik ben er vrij zeker van dat Vlamingen die het woord 'neger' of 'makak' gebruiken, de eersten zijn om te protesteren als ze 'sale Flamand' worden genoemd.” Een boodschap voor al de VB’ers die gretig meelezen op deze AFF-blog. Daarnaast pleit Bleri Lleshi ook en vooral voor de aanpak van het institutioneel racisme. (Knack online, 17 november 2013)

 

“Homans (N-VA) wil leefloners laten werken. Stond 20 jaar geleden al in programma Vlaams Blok. Toen klonk het: nazi's, arbeidsdienst...” Vlaams Belang-parlementslid Frank Creyelman herinnert zich het Vlaams Blok-programma. (Twitter, 18 november 2013)

 

“Met la Van dermeersch als nieuwe lijsttrekker voor Vlaanderen kan bezwaarlijk worden ontkend dat het VB aan vrouwelijkheid gewonnen heeft. Ze staan haar beeldig, die Louboutins. Maar mocht het politiek gewicht van mevrouw Van dermeersch aan te duiden zijn met een streepje op haar blote benen, dan zou het niet hoger reiken dan de knie. Mocht dat politiek gewicht worden aangeduid op de harige benen van Annemans, dan zou het zelfs niet tot zijn enkels reiken.” Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers over de ‘nieuwe’ lijsttrekkers van het VB. (Het Laatste Nieuws, 19 november 2013)

 

“Dat Annemans en Dewinter, de Statler & Waldorf van de partij, alsnog andere oorden opzoeken, doet het vermoeden rijzen van een late politieke midlifecrisis. In 2019, aan het eind van de volgende legislatuur, zal het duo meer dan dertig jaar lang de koers van het VB hebben bepaald. Hoe wil Annemans zijn partij alsnog salonfähig maken als hij Dewinter nog eens vijf jaar lang laat schuimbekken, nu vanop de banken van de Kamer? Hoe geloofwaardig zijn dan zijn eigen inspanningen als voorzitter om een nieuwe, minder hatelijke toon aan te slaan tegenover PS’ers, Walen, moslims en andere verworpenen der aarde?” Jan Segers vervolgt. (Het Laatste Nieuws, 19 november 2013)

 

“De nieuwe klank van de stad is neoliberaal en duldt geen tegenspraak. Ze maakt een fetisj van de slanke overheid en activering, snijdt roekeloos in personeel en dienstverlening, holt het middenveld en de districten uit, steekt haar kop in het zand rond plaats in het onderwijs, ziet de aanpak van armoede als een vorm van liefdadigheid. Als alternatief kiest ze voor recepten uit het verleden : privatiseren, vrijwilligers onder curatele, beton en parkings en desinvesteren in mensen en sociaal weefsel. Niet voor niets ging de neoliberale doctrine in 2008 failliet. Arm Antwerpen.” Meyrem Almaci vat haar kritiek op het nieuwe Antwerpse stadsbestuur samen. Voor de volledigheid: de kritiek op de begroting 2014 en de meerjarenbegroting van Antwerpen vanwege de SP.A, PVDA en Groen. (Facebook, 20 november 2013)

15-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het toeval wil dat we ons weekoverzicht beginnen en eindigen met een citaat over racisme. Het is niet met opzet gedaan, maar echt toeval is ook niet. Racisme wordt de jongste maanden gebanaliseerd, “gebananiseerd” merkte gisteren een Franse website op (foto).

 

“Het begint met ‘Er waren eens twee allochtonen… Maar dat is al wreed lang geleden’ en eindigt met een spiksplinternieuwe moslima – ‘ah ja, ze was nog helemaal ingepakt ‘ die trots is dat haar pasgeboren baby zijn eerste woordje al kan zeggen: ‘racist!’.” Urbanus verklapt een paar grappen uit zijn nieuwe zaalshow. Na een minutenlange sketch waarin hij alle clichés over allochtonen aan bod laat komen, volgt de opmerking dat Vlaamse gezinnen wel eens een Welkom-voetmat aan hun deur leggen, maar ramen en deuren sluiten als een allochtoon naar hen zwaait. (dS Weekend, 9 november 2013)

 

“In het verleden was de metafoor van de verandering vervat in één persoon. De partij had die magische formule intact moeten houden. Maar nu wil ze per se bewijzen dat ze geen eenmanspartij is. Ben Weyts dekt het Vlaams-nationalistische luik, Jan Jambon het economische, Liesbeth Homans het sociale… Zo worden die verschillende luiken stuk voor stuk nogal eng en reactionair. De charme is verminderd, samen met de kracht van het woord…” Toch denkt communicatiespecialist Jan Callebaut dat de N-VA nog één verkiezing goed gaat scoren. “Maar de magie van de onoverwinnelijkheid is wel aangetast, de groei is gestopt. (Gazet van Antwerpen, 9 november 2013)*

 

“Van de vrouw werd een beeld geschapen, alsof ze zich ergens tussen kind en man in stond, en niet echt volwassen was. Als vrouw had je hoegenaamd steeds een man nodig om je te begeleiden. (…) Ik herinner me hoe ik op mijn elfde een diareeks zag waarin beweerd werd dat vrouwen vanwege hun rondere schouders meer voor een leven binnenshuis geschikt waren.” AKO-literatuurprijswinnaar Joke Van Leeuwen over het wereldbeeld waarin ze vijftig jaar geleden opgroeide. Wat de islam nu verweten wordt, is niet zo uniek. (Gazet van Antwerpen, 9 november 2013)*

 

“Ik werk heel goed samen met Elio Di Rupo. In welk ander land ter wereld kan een migrantenzoon uit een arm gezin die homo is, eerste minister worden? Dat charmeert mij enorm.” Over de samenwerking met de N-VA in Antwerpen is Annemie Turtelboom genuanceerder. “Wij werken professioneel goed samen. Soms klettert het weleens, maar zo lang dat intern blijft, kan het geen kwaad.” (Gazet van Antwerpen, 9 november 2013)*

 

“Als de N-VA de schuld op 25 jaar wil afbouwen, en tegelijkertijd de pensoenen verhoogt én de belastingen verlaagt, dan weet je toch dat dat niet realistisch is. Dat zou trouwens voor een economisch bloedbad zorgen. Van al die neoliberale voorstellen worden de rijken rijker, en de armen armer.” CD&V-voorzitter Wouter Beke over de N-VA-congresteksten. (De Zondag, 10 november 2013)

 

“De agressie tegenover de politie is een volksvertegenwoordiger onwaardig.” Burgemeester Patrick De Klerck (Open VLD) over de 11-novemberviering in Blankenberge.  Tanguy Veys mag dan wel “tot bloedens toe” zijn rechterhand geschramd hebben, hijzelf verwondde ook een politieagent. Tanguy Veys was toelating gegeven om deel te nemen aan de 11-novemberherdenking, maar dan zonder vlag of mits hij met zijn vlag op het voetpad bleef. Tanguy Veys deed geen van beide. Tanguy Veys was overigens slechts vergezeld door twee medestanders. (Het Nieuwsblad, 12 november 2013)

 

“Het Antwerpse gerecht heeft twee verdachten aangehouden op verdenking van moord op de 45-jarige Johnny Smets uit Mortsel. Die werd afgelopen zaterdag dood aangetroffen op de gang van een flatgebouw op het Kiel. (…) Verdachte E.K., alias De Lange, staat in het gebouw bekend als een opvliegende man, die zich graag ophoudt met Antwerp-hooligans, skinheads en militante jongeren van het Vlaams Belang.” VB’ers maakten zich in sociale media druk over de vermelding in hetzelfde Het Nieuwsblad-artikel van enkele Facebook-vrienden van ‘De Lange’ (Filip Dewinter, Tanguy Veys…). Over de combinatie “opvliegende man”, “hooligans”, “skinheads” en “militante jongeren van het Vlaams Belang” maakte niemand zich druk. Blijkbaar is dit doodnormaal. (Het Nieuwsblad, 14 november 2013)**

 

“Probeert de verzwakte regering niet een slaatje te slaan uit deze affaire? Wordt de zaak niet beter doodgezwegen? Per slot van rekening heeft Minute slechts een oplage van 40.000 exemplaren, die alleen in het extreemrechtse milieu wordt gesleten. De editorialist van Le Monde beantwoordde deze vragen alvast met een krachtig neen. De krant stelt met afgrijzen vast dat het ‘pure en onversneden racisme, gebaseerd op biologie en gebruik makend van dierlijke beeldspraak, helemaal niet uitgeroeid is’. Integendeel, het is opnieuw salonfähig. De krant stelt vast dat de onophoudende campagne tegen de ‘politieke correctheid oude en verwerpelijke reflexen heeft wakker gemaakt en de verdedigers van de essentiële waarden van de republiek heeft verlamd’.” De Standaard (en Le Monde) over de cover van Minute (De Standaard, 14 november 2013)

 

 

* Dit zou je niet gelezen hebben als Het Nieuwsblad de nationale content van Gazet van Antwerpen zou geleverd hebben zoals het de bedoeling is van Mediahuis, het samengaan van De Standaard, Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg.

 

** Dit zou je niet gelezen hebben als Gazet van Antwerpen de regionale content van Het Nieuwsblad in Antwerpen zou geleverd hebben zoals het de bedoeling is van Mediahuis. Gazet van Antwerpen wist op haar beurt dat ‘De Lange’ zich volgens buurtbewoners bezighoudt met drugs. Ook dat nog.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, racisme, de wever, islam, n-va, veys, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

14-11-13

LA FRANCE, PAS SI DOUCE

Het jongste nummer van het Franse extreemrechtse magazine Minute heeft voor een immense golf van verontwaardiging gezorgd. Op de cover staat immers een foto van de Franse minister van Justitie Christiane Taubira (61 j.) met als bijhorende titel Maligne comme un singe, Taubira retrouve la banane (Handig als een aap, vindt Taubira de banaan weer). Qua platvloers racisme kan dat tellen. De in Frans Guyana geboren PS-minister heeft – zoals je ziet op de cover hiernaast – een donkere huidskleur.

 

In Frankrijk wordt het racistisch manoeuvre van Minute krachtig veroordeeld. SOS Racisme kondigt een gerechtelijke klacht tegen Minute aan wegens aanzetten tot racisme. Nauwelijks één week geleden verklaarde minister Taubira nog tijdens een interview dat racisme te makkelijk gebanaliseerd wordt in de Franse samenleving. Het is niet de eerste keer dat de minister – auteur van onder meer de wet op het homohuwelijk – het slachtoffer is van racisme vanuit extreemrechtse hoek. Een kandidate van het Front national (FN) bij de komende gemeenteraadsverkiezingen werd pas nog uit haar partij gezet nadat ze Taubira met een aap vergeleek op haar Facebookpagina.

 

Het extreemrechtse magazine Minute bestaat al ruim vijftig jaar. Wat oorspronkelijk bedoeld was als een satirisch humoristisch blad met veel oog voor showbizz werd, onder meer onder invloed van de Frans-Algerijnse oorlog, al gauw een rechts-conservatief politiek magazine. In de jaren zeventig koos de redactie voor een extreemrechtse koers. Minute was één van de weinige tijdschriften die (veel) aandacht besteedde aan het toen nog minuscule FN. In haar gloriedagen, begin jaren tachtig, verkocht het blad een kwart miljoen exemplaren per nummer. Sindsdien gaat het bergaf. Momenteel bedraagt de oplage nog 40.000 exemplaren.

 

De laatste jaren verkeert het vaak veroordeelde blad in zware financiële moeilijkheden. Niet alleen de lezer haakt en masse af. Ook het FN heeft haar steun aan het blad opgezegd. Een beledigend artikel aan het adres van voorzitster Marine Le Pen was er iets te veel aan. Sindsdien omschrijft dochter Le Pen het blad consequent als “un torchon” (een vod). Aan al deze problemen kan Minute vanaf vandaag ook een klacht van de Franse regering toevoegen. De Franse regering overweegt zelfs een publicatieverbod.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: frankrijk, racisme, le pen |  Facebook | | |  Print

09-11-13

VANNACHT 75 JAAR GELEDEN: DE 'KRISTALLNACHT'

Vannacht is het 75 jaar geleden dat de Kristallnacht plaatsvond.

 

In de nacht van 9 op 10 november 1938 werden in Duitsland 1.400 synagogen in brand gestoken, en 7.500 winkels en bedrijven van Joden vernield. Ook andere aan Joden verbonden plaatsen moesten het ontgelden. Omtrent 2.000 Joden werden die nacht vermoord of tot zelfmoord gedreven. De naam Kristallnacht verwijst naar het vele glaswerk dat tijdens deze aanvallen werd vernield. Hier een video over deze tragische gebeurtenis, hier meer lees.

 

Denk niet dat dit slechts geschiedenis is. De manier waarop Gouden Dageraad optreedt tegen niet-Griekse marktkramers en andere vreemdelingen is van dezelfde orde. Gouden Dageraad heeft  sympathisanten in ons land (Nieuw-Solidaristisch Alternatief, Autonome Nationalisten…) en het antisemitisme is nog steeds verspreid.

 

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: duitsland, griekenland, neonazi's, racisme |  Facebook | | |  Print

08-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Ik zie geen verschraling als er op één voetbalwedstrijd niet langer een journalist van Het Belang van Limburg naast een collega van Het Nieuwsblad en Gazet van Antwerpen zit. Hetzelfde geldt voor parlementaire debatten en tentoonstellingen. Het wordt pas een verschraling als je overal dezelfde analyses en politieke commentaren zou lezen. Tot nu toe zie ik die grote verschraling niet”, zei voormalig hoofdredacteur van De Standaard, nu hoofdredacteur van NRC Handelsblad, maar vooral voormalig ‘marketeer van het jaar’, Peter Vandermeersch (foto) gisteren in dS Avond. Mijn oor. De redactie van AFF/Verzet leest dagelijks vier tot vijf kranten. Er staat vaak ongeveer hetzelfde in, maar het is juist die “ongeveer” die het boeiend maakt. Het ene thema dat een krant behandelt en een andere krant niet brengt, het ene zinnetje dat een krant noteert terwijl een andere krant uit hetzelfde debat wat anders belicht. Zo wordt een burger beter geïnformeerd. Een samenleving is gebaat met diversiteit, en als het gaat over diversiteit in de media zal zelfs het Vlaams Belang ons hierin gelijk geven.

 

“Dat soort incidenten vloog een jaar geleden nog geruisloos onder de radar. Meer dan eens heb ik gedacht: ‘Oef, hier komen we goed mee weg.’ Nu zijn we in het andere uiterste beland en komen we plots nergens meer mee weg. Dat heeft te maken met die eerste mindere peiling, vermoed ik. Die 27,9 procent is het startschot geweest van het jachtseizoen.” Bart De Wever over de blunders, incidenten en controverse waarmee de N-VA de voorbije weken de pers haalde. (Het Laatste Nieuws, 2 november 2013)

 

“Dat is een kwestie van management. Of denkt u dat we weten waar de 1.400 Antwerpse ambtenaren die weg moeten allemaal zitten?” Bart De Wever weet niet welke ambtenaren weg moeten als de budgetten van de federale overheid bevroren worden of inkrimpen, zoals hij ook nog niet weet wat de gevolgen zullen zijn als zoals aangekondigd in Antwerpen 1.420 ambtenaren de komende vijf jaren niet vervangen worden. (Het Nieuwsblad, 2 november 2013)

 

“Ik begreep die berekening eerlijk gezegd niet goed. Hij kwam ook tot de conclusie dat de laagste uitkeringen er volgens ons plan licht op vooruitgaan. Wel dat klopt niet. Die gaan in ons plan geen 1 euro op vooruit, zoals Decoster zegt, maar 0 euro.” Ben Weyts zet de puntjes op de i. Een andere tactiek om de studie van professor Decoster onderuit te halen, is te beweren dat de door de N-VA voorgestelde belastingverlaging er “niet alleen voor de rijken” is. André Decoster beweert evenwel niet dat het belastingsvoordeel er alleen voor de rijken is. De rijkere gezinnen hebben er wel meer voordeel bij, merkelijk meer. Als de N-VA al een karikatuur moet maken van de kritiek op de N-VA-congresteksten, wijst het erop dat er inderdaad wat scheelt met die congresteksten. (De Standaard, 2 november 2013)

 

“Zijn er bevoegdheden die vandaag door de deelstaten niet goed uitgeoefend worden? Ik zie ze niet.” Voor Jan Jambon is er geen enkel probleem met de wijze waarop de Vlaamse overheid handelt. We noemen maar wat: wachtlijsten. Jan Jambon heeft er blijkbaar nog niet van gehoord. (De Morgen, 2 november 2013)

 

“Pas bij mijn allereerste verkiezingscampagne werd ik met mijn neus op mijn vreemde origine gedrukt, omdat iemand een paar hakenkruisen op een verkiezingsposter had getekend.” Spijts de hakenkruisen werd Elio Di Rupo uiteindelijk eerste-minister van België. (dS Weekblad, 2 november 2013)

 

“Ik ken twee interessante grafieken. Eentje waaruit blijkt dat België bij de hoogste belastingen op arbeid heft. En eentje waaruit blijkt dat België bij de laagste belastingen op inkomen uit vermogen heft. Dat eerste grafiekje staat bijna elke dag in de krant. Dat tweede is blijkbaar ergens verloren gegaan op de redacties.” John Crombez vindt dat er meer kan gehaald worden bij de inkomens uit vermogen maar de media (en de politieke partijen) maken daar geen punt van. (Knack, 6 november 2013)

 

"In plaats van het krullenbollen-aaien moeten we ze nu en dan ook eens een stamp onder hun kont durven te geven." Filip Dewinter vindt dat er geen probleem is van racisme jegens allochtonen, maar er een attitudeprobleem is bij allochtonen. Hij drukt het op zijn manier uit. (Handelingen plenaire vergadering Vlaams Parlement en Villa Politica, 6 november 2013)

  

“Elke Antwerpenaar zal zich nog wel herinneren hoe de N-VA als een Romeins leger de stad Antwerpen binnentrok na de verkiezingen van 2012. 't Stad is van ons, schreeuwde Bart De Wever. En hij zou burgemeester blijven, was toen zijn definitief besluit. Allemaal strategie, die we gewoon zijn van de N-VA. Bart De Wever en zijn partij beschouwen Antwerpen als de draagmoeder voor de verkiezingen van volgend jaar. De partij hoopt op de geboorte van een nieuwe N-VA-premier die de rijken nog rijker zal maken en de armen armer. Ik hoop in ieder geval dat de geboorte een miskraam zal worden.” Lezersbrief van Dylan Keurs uit Herentals (Gazet van Antwerpen, 7 november 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, weyts, jambon, racisme, dewinter |  Facebook | | |  Print

03-11-13

GRIEKENLAND WAS (EEN BEETJE) OP DE GOEDE WEG

De schietpartij vrijdagavond op leden van Gouden Dageraad, met twee doden en een levensgevaarlijk gewonde derde,  wordt door de Griekse politieke wereld unaniem veroordeeld. Het radicaal linkse Syriza noemt het wegnemen van menselijk leven de ergste vorm van criminaliteit, en wijst erop dat de moorden een klimaat van instabiliteit en aanvallen op de democratie creëren.

 

De Griekse politie is een onderzoek gestart (foto 1). Stadsguerrilla met namen als ‘Samenzwering van de Cellen van het Vuur’ en ‘Sekte van Revolutionnairen’ zouden verantwoordelijk kunnen zijn voor de moordaanslag, maar voorlopig is daar nog geen duidelijkheid over. Feit is wel dat met de moorden Gouden Dageraad opnieuw aan populariteit kan winnen, en de focus verlegd zou kunnen worden naar de overigens ook noodzakelijke aanpak van terroristische activiteiten in plaats van naar de criminele feiten die al lang tot vervolging van een organisatie als Gouden Dageraad  had moeten leiden. Zoals de auteur van een tag in Athene het schreef: Pavlos Fyssas zou nog leven als men eerder had gereageerd op de moordenaars van migranten (foto 2). Pas vorige vrijdag presenteerde de Griekse minister van Justitie Haralambos Athanassiou een wetsontwerp dat straffen voorziet voor racistisch gemotiveerde misdrijven.

 

Het wetsontwerp combineert meerdere voorstellen die de voorbije maanden in het Grieks parlement zijn ingediend. Voor het aanzetten tot racistische aanvallen worden in het wetsontwerp gevangenisstraffen tot drie jaar en geldboetes tot 20.000 euro voorzien. Soortgelijke straffen worden voorzien voor diegenen die het nazisme, de Holocaust en andere internationaal erkende volkerenmoorden aanprijzen. Het wetsontwerp voorziet in de opschorting tot zes maanden van de overheidsfinanciering van politieke partijen, vakbonden en andere gesubsidieerde organisaties waarvan de leden racistisch gedrag vertonen. Een andere bepaling in het wetsontwerp verbiedt voedselbedelingen en andere acties voor ‘het goede doel’ die mensen discrimineren op grond van hun etnische afkomst of huidskleur. Het wetsontwerp moet eerst nog aan de Griekse Raad van State voorgelegd worden, vooraleer het in het parlement kan besproken worden.

 

Het inzicht om racisme en nazisme te bestraffen komt laat, maar dreigt met de gebeurtenissen vrijdagavond meteen weer naar de achtergrond te verdwijnen. Het inzicht om te weerstaan aan de Griekenland opgedrongen verarmingsdrift is er helaas nog niet. Nochtans de belangrijkste reden voor het succes van organisaties als Chrysi Avgi, Gouden Dageraad.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: griekenland, chrysi avgi, criminaliteit, racisme |  Facebook | | |  Print

01-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vandaag, 1 november, is het voor de katholieken Allerheiligen. Morgen: Allerzielen. Maar de hele week was het weer: AllerN-VA. Niet weg te branden uit het nieuws, en dus ook in ons vrijdags overzicht.

 

“N-SA in de rol van het AFF?? Er is niets fout aan als jonge nationalist te spreken voor mensen die indertijd de oproep van vlaamse (sic) leiders van toen volgden. Het is zielig dat jullie hopen om hem daar vandaag mee in discrediet (re-sic) te brengen…” Kritiek op het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) omdat het foto’s van Jan Jambon (foto) bij een bijeenkomst van het Sint-Maartensfonds in 2001 online plaatste. Foto’s uit het archief van Jan De Beule (VB/N-SA). Het N-SA is intussen kwaad op Peter De Roover die in TerZake het N-SA omschreef als “een groepje niemendallen”. Dat Het Laatste Nieuws het N-SA omschreef als “neonazi’s” deert het N-SA blijkbaar niet. (Facebook, 24 februari 2013; Het Laatste Nieuws, 25 februari 2013)

 

“Toen Liesbeth Homans afgelopen zomer zei dat racisme relatief is, sprak ze voor het gros van haar kiezers. Je valt ook in een weldenkend gezelschap niet meer uit de toon wanneer je oppert dat je dat allochtonengejammer moe bent. Openlijk racisme is iets uit de tijd van het Vlaams Blok. Wie vandaag vooruit wil, moet zelf de handen uit de mouwen steken. Wie houdt die mensen eigenlijk tegen?” De Standaard vroeg het “die mensen” en publiceert een week lang getuigenissen van racisme: in het onderwijs, op het werk, bij het wonen… (De Standaard, 26 februari 2013)

 

“Liever een bestuurbare stad zonder de N-VA dan een onervaren en onbetrouwbaar bestuur waarmee Turnhout niet is gediend.” Liesbeth Homans deelt complimenten uit. Ze let tegenwoordig op haar woorden: “Siegfried (Bracke, nvdr.) is goed ingebed binnen de partij. Hij heeft een eigen mening en goede contacten met de media, wat maakt dat de verleiding soms groot is om die mening ook te ventileren. Maar voor je dat doet, moet je wel eerst een fles Dreft leegdrinken. Dat heb ik voor dit interview ook gedaan.” (Gazet van Antwerpen, 26 oktober 2013)

 

“Talloze Europese toppolitici roepen op om militair in te grijpen, maar problematiseren tegelijkertijd de moslimjongeren die de daad bij het woord voegen. Het mediadebat schijnt echter niet te gaan over wat jongeren in de armen van religieuze activisten en verzetsstrijders drijft, noch over de positie van onze overheid in deze oorlog. De focus lag eenzijdig op wat we moeten doen als ‘de geradicaliseerde elementen’ terug zouden komen naar ons dorp. Het actief opsporen van vreemde nummerplaten, verdachte buren, lange baarden, het ontnemen van de nationaliteit van hier geboren burgers, werden als oplossingen naar voor geschoven. Dit alles terwijl de grootste partij van ons land de Vlaams nationalistische radicalisering expliciet als programmapunt aanprijst en de extreem-nationalistische en neonazistische bewegingen nog nooit zo sterk hebben gestaan in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog. Blijkbaar is de ene radicalisering niet even verontrustend als de andere. Wanneer is iets radicaal, vanaf wanneer wordt het een probleem en wie bepaalt dit?” Oproep voor een debat in De Pianofabriek (Sint-Gillis) voorbije dinsdag. (KifKif Nieuwsbrief, 28 oktober 2013)

“De vraag of ik vandaag nog zou gaan spreken voor het Sint-Maartensfonds is niet relevant, want die organisatie bestaat niet meer.” Jan Jambon zegt de collaboratie nooit vergoelijkt te hebben, en het integendeel te beschouwen als een historische vergissing. Maar op de vraag of hij nog zou gaan spreken bij het Sint-Maartensfonds antwoordt Jambon ontwijkend. (Gazet van Antwerpen, 29 oktober 2013)

 

“Mij maak je niet wijs dat bij de Vlaamse verkiezingen van juni 2004 één op vier Vlamingen vóór de onafhankelijkheid van Vlaanderen, tégen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, xenofoob en islamofoob was. Nochtans haalde Vlaams Blok toen 24,2% van de stemmen en werd het de tweede partij in Vlaanderen. Was in oktober 2006 één op de drie Antwerpenaren er werkelijk van overtuigd dat Vlaanderen zich moet afscheuren van België en ging ie meteen ook maar akkoord met het veelbesproken 70-puntenplan? Je kan veel zeggen over de gemiddelde Antwerpenaar, maar zoveel onverdraagzaamheid schrijf ik hem niet toe. Hoe kan het dat een partij die in 2003 flirtte met de kiesdrempel nauwelijks zeven jaar later bijna 28 procent van de stemmen behaalde? Op het gevaar af dat de mailbox weer zal uitpuilen van de verontwaardigde reacties durf ik poneren dat een flink aantal foertstemmen de jongste jaren verhuisd zijn van Vlaams Belang naar N-VA, misschien wel meer dan dat er oprecht overtuigde Vlaams-nationalisten opnieuw voor die partij stemmen omwille van wat er in artikel 1.1, zin 3, van de partijstatuten staat over de 'onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie'.” Journalist-publicist Frank Van Laeken over stemmen voor het VB en voor de N-VA. (Knack online, 29 oktober 2013)

 

“De collaboratie was níét fout.” Naar aanleiding van de affaire-Jambon verdedigt ’t Pallieterke deze week in meerdere artikels dat de collaboratie met nazi-Duitsland niet fout was. (’t Pallieterke, 30 oktober 2013)

 

“Hoe moeilijk en onhaalbaar het ook lijkt om het confederalisme in de praktijk om te zetten, volgens De Wever is het geen luchtkasteel. Met de nodige wil en politieke moed kan het werken, klinkt het. Iedereen weet hoe het afgelopen is met de vorige politicus die opriep tot ‘5 minuten politieke moed’.” Steven Samyn nadat Bart De Wever zijn confederalismeplannen onthuld heeft. Volgens een peiling bij 1.000 Vlamingen in opdracht van VTM Nieuws, gisterenavond bekendgemaakt, zegt 46 % van de Vlamingen dat hun vertrouwen in Bart De Wever deze week gedaald is. (De Morgen, 31 oktober 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-sa, jambon, racisme, homans, turnhout, vb, n-va |  Facebook | | |  Print

27-10-13

WHITE POWER-PIETEN

In Den Haag is gisteren door enkele honderden actie gevoerd voor het behoud van Zwarte Piet. Niet dus de meer dan twee miljoen mensen die de Pietie steunden. In Den Haag werden petities voor het behoud van Zwarte Piet afgegeven aan een PVV-Kamerlid, de partij van Geert Wilders, die de ‘likes’ zou meenemen naar een discussie in het parlement. Is dit toeval of steekt er meer achter? Naast vele goedmenende ouders die Sinterklaas willen behouden en geen racistische connotatie leggen met Zwarte Piet, is er een groep aanhangers die de Zwarte Piet-commotie aangrijpt omdat ze vindt dat Zwarte Piet minderwaardig moet blijven. Vandaar gisteren in Den Haag een incident met een zwarte vrouwVandaar bij ons ook de vele VB'ers die op sociale media ijveren voor het behoud van de Sinterklaas-traditie en even later weer kappen op vreemdelingen.

 

Mag de discussie over Zwarte Piet verder gaan dan over het behoud van onze tradities, zoals er ook respect hoort te zijn voor tradities in andere continenten? Mag het ook gaan over hoe zwarten in de media komen, welke rol ze toebedeeld krijgen, en hoe ze gediscrimineerd worden in het dagelijkse leven? Dat komt amper of niet aan bod bij de Sinterklaas-heisa.

 

We zijn het overigens eens met Bart Peeters (in Reyers Laat woensdag) dat een Blauwe, Groene of Roze Piet geen goed idee is, al is het nog kwalijker dat wie daarmee wil uitpakken met de dood bedreigd wordt. Of de White Power-aanhangers op de foto hierboven gefotoshopt zijn dan wel écht Piet-mutsen dragen, is niet duidelijk. Maar als we dát zien, is de conclusie vlug gemaakt. Laat ons gewoon de Zwarte Pieten behouden, White Power-Pieten lijken ons het allerslechtste idee.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: cultuur, racisme, nederland |  Facebook | | |  Print

19-10-13

NU OOK EEN GAS-BOETE VOOR FILIP DEWINTER ?

Actie Vlaams Belang eindigt in mineur kopte Gazet van Antwerpen gisteren. Er was nog een tweede titel, maar daarover zo dadelijk meer. Actie Vlaams Belang eindigt in mineur. De krant steunde nochtans de actie van Dewinter.

 

“Het Vlaams Belang voert vandaag actie tegen eentalig Turkse reclameaffiches van DenizBank voor financiële transacties die momenteel onder meer te zien zijn in de parkeergarage onder de Grote Markt. Ik ben het heel vaak niet eens met het VB, maar nu heeft de partij wat mij betreft zeker een punt”, schreef senior writer Lex Moolenaar in een standpunt dat donderdagmorgen bovenaan blz. 2 van Gazet van Antwerpen verscheen. “Reclameboodschappen in het Arabisch, Turks, Russisch of Chinees? Ik zie er geen graten in, op voorwaarde dat ze vergezeld gaan van een vertaling in het Nederlands. (…) In de stad waar ik al bijna mijn hele leven verblijf, wil ik blijven begrijpen wat er gebeurt.”

 

So far, so good en Dewinter trok in gezelschap van een paar VB-verkozenen en VB-personeelsleden donderdag omstreeks 11.00 uur naar de parkeergarage aan het stadhuis om de eentalige Turkse affiches te overplakken. Alleen: de affiches waren verdwenen. Dewinter haalde toch maar zijn lijmborstel boven om Vlaams Belang-affiches te kleven op de lege affichebakken (foto 1). Dat was niet naar de zin van de uitbater van de garage die het Vlaams Belang-gezelschap en de plakactie niet kon appreciëren. “Mocht hij niet zo rap zijn weggelopen, had ik de politie gebeld”, zei de man. Toen de discussie met de Vlaams Belang-militanten zijn hoogtepunt bereikte, was Filip Dewinter eronderdoor gemuisd.

 

Vlaams Belang-militanten gingen elders in Antwerpen de bewuste Turkse affiches overplakken en zelfs overspuiten met tags. Een via Twitter door Filip Dewinter rondgestuurde foto (foto 2) leidde tot boze reacties op sociale media. Zelfs van de Antwerpse politie. “Graffiti zonder toestemming is #vandalisme. Eigenaar kan aangeven via ow.ly/pUv82, politiekantoor of #blauwe lijn”, twitterde de politie. Maar of Filip Dewinter een GAS-boete gaat krijgen? Vandaar de tweede kop bij het al geciteerde Gazet van Antwerpen-artikel: GAS-boete?.

 

Het kladwerk op de foto is gebeurd in de Osystraat, op 250 meter van het Vlaams Belang-secretariaat in de Van Maerlantstraat. Nadat twee van de drie Vlaams Belang-affiches verdwenen zijn, is het reclamebord nog meer beklad met zwarte verf en de slogan Vlaams. Laatst is nog een pleger van een misdrijf aangehouden op basis van camerabeelden gemaakt in de Osystraat. Het kan dan ook maar weinig moeite kosten voor de politie om de dader van dit beschadigen van privé-eigendom te identificeren. Vermits studenten die al eens een affiche verkeerdelijk plakken beboet worden, en graffitispuiters volgens het Vlaams Belang tot criminelen van de ergste soort behoren, mag actie van de Antwerpse politie nu niet achterblijven.

 

Opdat de zaak niet uit de aandacht verdwijnt, gaat Filip Dewinter in de gemeenteraadszitting maandag met een spoedinterpellatie het Antwerps stadsbestuur vragen om een schepen aan te stellen die specifiek bevoegd is voor Vlaamse Zaken en die waakt over het Nederlandstalig karakter van Antwerpen. Daarnaast vraagt hij steun voor een Vlaams Belang-voorstel ingediend in de Senaat om de prioritaire aanwezigheid van het Nederlands in het openbare leven te verzekeren, en een voorbeeld te nemen “aan de Chartre de la langue Française van de Canadese provincie Québec die in artikel 58 bepaalt dat ‘publieke affichage en commerciële reclame verplicht in het Frans moet gebeuren’.” We veronderstellen dat Filip Dewinter bedoelt dat affichage en reclame in Antwerpen verplicht in het Nederlands moet gebeuren.

 

In de persuitnodiging om de actie donderdag bij te wonen is enkel sprake van een actie “tegen Turkse reclameaffiches”. Bij de actie zelve hekelde Dewinter ook reclame in het Hebreeuws. “Iedereen gelijk voor de wet”, noteerde Het Nieuwsblad uit de mond van Filip Dewinter. “Het getuigt van weinig respect van de Joodse gemeenschap om onze taal niet te gebruiken.” Maar kennelijk trokken Dewinter en de zijnen, onder wie Sam Van Rooy, niet met lijmborstel en graffitispuit naar de Joodse wijk in Antwerpen (Pelikaanstraat, Hovenierstraat, Lange Kievitstraat – alle foto’s van gisteren). Niet dat wij voorstanders zijn van vandalisme, maar het verschil in woorden en daden bij Dewinter is weer eens groot naargelang om welke bevolkingsgroep het gaat. Dat is: racisme.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: gas-boetes, dewinter, van rooy, antwerpen, racisme |  Facebook | | |  Print

09-10-13

ANDRÉ GANTMAN DRAAIT MEE MET DE RECHTSE WIND

Vorige zaterdag zei een Antwerps gemeenteraadslid ons nog: “Ik heb de indruk dat als Gantman het woord neemt in de gemeenteraad, De Wever wat dieper wegzakt in zijn stoel en zich afvraagt: ‘Waar heb ik dit aan verdiend?’” Het zou best kunnen. In elk geval heeft Bart De Wever het voorstel van André Gantman (foto) om het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding op te doeken afgedaan als “niet aan de orde. Europa verplicht ons om dergelijk centrum te hebben.” Voor het overige was De Wever het wel volledig eens met Gantman.

 

Het voorstel van André Gantman, N-VA-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad, om het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) af te schaffen, is niet nieuw. Gantman lanceerde het idee al zaterdag 7 september in een interview in Het Laatste Nieuws, interview waarin Gantman de uitspraak van Liesbeth Homans goedpraatte dat racisme maar een relatief probleem is. Zijn argumentatie voor het opdoeken van het CGKR was toen: Het zijn bureaucraten die de gemeenschap een slechte dienst bewijzen.” Er was toen enkel deze blog die op het voorstel-Gantman reageerde. Maandag kreeg het idee om het CGKR af te schaffen een prominentere plaats in Gazet van Antwerpen.

 

Deze keer heeft de naar de N-VA overgestapte voormalige Open VLD’er ook een paar ‘argumenten’ om zijn nieuwe kiezers te behagen. André Gantman: “CGKR-directeur Jozef De Witte zegt bij herhaling dat het racisme niet afneemt en dat de multiculturele maatschappij mislukt is. (…) Het resultaat van twintig jaar centrum is minimaal, het is zelfs contraproductief. Het CGKR en het Vlaams Belang zijn eigenlijk objectieve bondgenoten. Terwijl het VB mensen wil uitsluiten, zorgt het CGKR ervoor dat dezelfde mensen niet worden ingesloten. Het CGKR staat met zijn standpunten een harmonieuze integratie in de weg. (…) Volgens mij heeft het CGKR absoluut niet bijgedragen tot de integratie, het is er zelfs een hindernis voor. Het is helemaal geen uitgesproken pleit bezorgen van bijvoorbeeld de aanvaarding van onze waarden, de scheiding van godsdienst en staat, de neutraliteit van de ambtenarij en de gelijkheid van man en vrouw.”

 

“Om de problemen aan te pakken moet men niet werken met dergelijke bureaucratische mastodontinstituten en met juridische en strafrechtelijke sancties. De morele opvoeding van de jeugd is belangrijk. En dat kan zo’n bureaucratie niet doen. Dat moet veel kleinschaliger op een lager niveau gebeuren, bijvoorbeeld op het niveau van de steden waar de middelen doelgericht kunnen worden aangewend. Zo’n politiek is veel efficiënter dan de publicatie van brochures en opiniestukken door de directeur van het CGKR.” Nog altijd kwaad omdat CGKR-directeur Jozef De Witte, bij gebrek aan overleg, in een opinieartikel de hogere retributie voor het inschrijven van vreemdelingen in Antwerpen afbrandde? Voorstel van Liesbeth Homans dat later door provinciegouverneur Cathy Berx afgewezen werd als onwettelijk.

 

Maar beginnen we met het begin. Zou Jozef De Witte gezegd hebben dat de multiculturele maatschappij mislukt is? We betwijfelen het sterk. De multiculturele samenleving is een feit. Het integratiebeleid is mislukt, vooral omdat er geen integratiebeleid die naam waardig is gevoerd door de opeenvolgende regeringen. De volgende giller: het CGKR en het Vlaams Belang als objectieve bondgenoten. We hebben anders niet het idee dat het CGKR en het VB hetzelfde willen. De enige objectieve bondgenoten zijn Gantman en het Vlaams Belang die allebei het opdoeken van het CGKR willen. En sinds wanneer is het CGKR niet voor de aanvaarding van onze waarden? Niet voor de neutraliteit van de ambtenarij? Gantman vermengt moedwillig het doel en de middelen. Is de ambtenarij slechts neutraal als iedereen zich daar kleedt als een grijze muis of als men zich kleurrijk kleedt maar wél iedereen op dezelfde wijze voorthelpt?

 

Gantman die niet hoog op heeft met juridische en strafrechtelijke sancties en morele opvoeding belangrijker vindt? Het is maar hoe het hem uitkomt. Toen André Gantman in de tweede helft van de jaren negentig Antwerps schepen voor personeelszaken was, werd er gepleit voor de invoering van een non-discriminatieclausule in het personeelsstatuut van de Antwerpse stadsambtenaren. Naar het voorbeeld van bij General Motors en andere privé-bedrijven. Gantman liep zich toen de benen onder het lijf uit om dit te verhinderen. Zijn argumentatie was dat pas als iemand door een rechtbank veroordeeld is voor racisme, je hem of haar daarop als ambtenaar kan aanpakken. Schepen Hugo Schiltz (Volksunie) ging in tegen deze juridisering en zorgde er mee voor dat bij de jaarlijkse waardering van het stadspersoneel onder andere punten uitgedeeld worden voor correcte omgang met diverse bevolkingsgroepen.

 

Volgens politicoloog Mohamed Benhaddou past het voorstel-Gantman in een strategie van de N-VA om de extreemrechtse kiezer aan zich te binden. Als het dat is, dan is het in ieder geval een verkeerde strategie. Het Vlaams Belang verheugde zich op haar website over de uitspraken van André Gantman, om onmiddellijk daarna te argumenteren dat het VB de enige partij is die niet warm en koud blaast over de afschaffing van het CGKR. Het VB is niet te kloppen in extreemrechts zijn.

 

Volgens Bart De Wever (in Gazet van Antwerpen gisteren) is de N-VA voorstander van om het CGKR “te hervormen tot een instrument dat werkt op basis van andere principes en waar we als maatschappij iets aan hebben”. Dat is allemaal ontzettend vaag. Eerder zei de N-VA dat het CGKR zich meer moet aansluiten bij “de Vlaamse grondstroom”. Bart Somers (Open VLD) maakte ervan “de Belgische grondstroom”. Dat blijft allemaal vaag en volatiel. Wat is de “grondstroom” vandaag, en wat is ie morgen, en wie interpreteert die hoe? Toetsing aan het internationaal erkende Verdrag voor de Rechten van de Mens is een beter idee.

 

Tot slot. Racisme bestrijden is geen exclusief voorrecht voor het CGKR. Als het racisme toeneemt moet daarvoor de steen niet geworpen worden naar het CGKR dat moet opereren binnen de krijtlijnen uitgezet door de politici in de regering en de Raad van Bestuur van het CGKR. Racisme bestrijden is een opdracht voor iedereen, en zo is het te betreuren dat bijvoorbeeld het antiracistisch tijdschrift In naam van de vrijheid niet meer verschijnt. In de jaren tachtig uitgegeven door B’nai B’rith onder voorzitterschap van… de dan nog jonge en eerder linkse André Gantman. Maar dat is dus dertig jaar geleden. Intussen draait Gantman als een opportunist mee met de rechtse wind.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: gantman, de wever, racisme |  Facebook | | |  Print

08-09-13

DE KOLDERBRIGADE VAN DE N-VA (2)

Hou een enquête onder de Antwerpse stadhuisjournalisten, en we verwedden er een bak Seefbier op dat André Gantman (foto) er uit komt als grootste clown op de gemeenteraadsbanken. Gewezen Open VLD’er, Antwerps schepen voor personeels- en rechtszaken vanaf 1995 tot hij voortijdig moest opstappen wegens zijn betrokkenheid bij een gigantische fraudezaak, nu N-VA-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad. Zijn ‘cloud’ is groter dan de woordenwolk die schepen voor Onderwijs Claude Marinower verweten wordt; zijn proberen recht te praten wat krom is, is verbeeldingrijker dan wat Siegfried Bracke vermag.

 

Op de regionale bladzijden van Het Laatste Nieuws/De Nieuwe Gazet neemt hij dit weekend de verdediging op van Liesbeth Homans die racisme maar een relatief begrip vindt. Als het gesprek gaat over het overstijgen van de kansarmoede zegt André Gantman: “De gemeenschap bewijs je een slechte dienst door hen vast te zetten in een situatie van verpaupering. Ik neem het niet dat je als racist wordt gebrandmerkt wanneer je zoiets wil doorbreken.” Wie heeft gezegd dat dit racisme is? Maar dan komt het. André Gantman: “Trouwens, schaf maar ineens het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding af. Het zijn bureaucraten die de gemeenschap een slechte dienst bewijzen.” Om er dan nog aan toe te voegen: “Ai, nu gaan ze kwaad zijn op mij.”

 

André Gantman praat nu de sfeer na die Michaël Freillich (Joods Actueel) schept. Michaël Freillich vindt dat het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) te weinig gevoelig is voor discriminatie van joden. Het CGKR zegt daar wél gevoelig voor te zijn – er worden daar mensen speciaal voor ingezet, en er is regelmatig specifiek overleg over anti-joodse kwesties. Maar er is een verschil tussen morele verontwaardiging en wat wettelijk haalbaar is. Moet het CGKR storm lopen voor elke kwestie, om dan voor de rechtbank telkens weer het deksel op de neus te krijgen? Hier daarover een leestip. In andere kwesties loopt André Gantman zich de benen onder het lijf uit om aan te voeren dat om de ene en de andere juridische redenen iets niet kan, maar voor het CGKR houdt Gantman andere maatstaven aan.

 

Of Michaël Freillich zover gaat om de afschaffing van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding te eisen, konden we gisteren niet checken – het was ook voor ons sabbat – maar de afschaffing van het Centrum is wél het eerste punt uit het 70-puntenplan van het Vlaams Blok. Het moet zijn dat Filip Dewinter nog voor pampus lag wegens het verlies van Schotland tegen de Rode Duivels, dat hij gisteren nog geen tweet de wereld heeft ingestuurd om te juichen over het jongste standpunt van André Gantman.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: gantman, antwerpen, racisme |  Facebook | | |  Print

30-08-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Zondag wordt in Sint-Niklaas een volksreferendum georganiseerd over de vraag of de stedelijke reinigingsdienst behouden of geprivatiseerd moet worden. Op korte termijn is privatisering financieel interessant voor de stad Sint-Niklaas. De privé werkt echter niet voor niets, en wil winst halen uit de stadsreiniging. De gevolgen zijn dan ook minder dienstverlening en slechtere arbeidsvoorwaarden, en op middellange termijn hogere kosten voor de huisvuilophaling en stadsreiniging. De werkgevers-organisatie Voka is tegen de organisatie van een referendum en gebruikt daarvoor schaamteloos als argument “de bevolking die dupe zou kunnen worden…” (zie het citaat hieronder).

 

“De alledaagse vormen van discriminatie (…) werken niet alleen ongelijkheid in de hand. Ze kweken frustratie, onbegrip en haat, en tasten zo in niet mindere mate dan geweld, criminaliteit of vandalisme, het ‘kostbare weefsel’ van onze samenleving aan. (…) De partij van het kostbare weefsel dreigt te vervellen tot het bekrompen, asociale en wrokkige ratjetoe waarvoor haar minst geraffineerde tegenstanders altijd al hebben gewaarschuwd.” Als Liesbeth Homans uitspraken doet als “Racisme wordt vandaag als excuus voor persoonlijke mislukkingen gebruikt” en “Ik zeg niet dat we niet meer mogen spreken over discriminatie van allochtonen. Maar we mogen vooral niet overdrijven”, zijn we ver af van Bart De Wevers oproepen voor burgerzin en het herstellen van de samenhang waarvoor hij tien jaar geleden in zijn columns pleitte. (De Morgen, 23 augustus 2013)

 

CD&V en Open VLD (laten) de afbraak van de heilige huisjes van het vorige bestuur over zich heen gaan. De Wever drukt stevig zijn visie door. De twee andere coalitiepartners zijn blijkbaar al blij dat ze erbij zijn. Deelnemen is belangrijker dan uw visie verdedigen. Of hun kiezers daar nu ook zo blij mee zijn, is maar de vraag.” Gazet van Antwerpen-journalist Sacha Van Wiele evalueert het nieuwe beleid in Antwerpen en kijkt vooruit. (Gazet van Antwerpen, 24 augustus 2013)

 

“De Antwerpse kopstukken van Vlaams Belang hebben gisteren de badstad Blankenberge bezocht. Filip Dewinter, Gerolf Annemans, Anke Van dermeersch en Wim Wienen waren er op uitnodiging van de Blankenbergse Vlaams Belang-topman Tanguy Veys.” "Vlaams Belang-topman"? (Het Laatste Nieuws, 24 augustus 2013)

 

“Ik hoop dat mijn boek een spiegel kan zijn voor de intelligente rechtse mensen. Zodat ze zichzelf een beetje verlegen voelen en vooral weer wat om zichzelf kunnen lachen.” Marnix Peeters, die vorig jaar debuteerde met De dag dat we Andy zijn arm afzaagden, mikt hoog met zijn nieuwe roman Natte dozen: “Intelligente rechtse mensen” tot inkeer brengen. In Natte dozen veegt Marnix Peeters de vloer aan met vrouwen, baby's, Afrikanen, bejaarden, asielzoekers, lesbiennes, dementerenden, mensen-die-voor-je-aan-de-kassa-in-de-supermarkt staan… en combinaties daarvan. Maar het is wel een heel vermakelijk boek. Of het Filip Dewinter gaat weerhouden nog langer het als denigrerend bedoelde “negers” te gebruiken, is echter nog wat anders. (Gazet van Antwerpen, 26 augustus 2013)

 

“Links moet in het offensief gaan en mag vooral niet in de framing van rechts trappen.” Jos Geysels geeft advies voor de verkiezingen op 25 mei 2014. (Humo, 27 augustus 2013)

 

“Pogingen om een rem te zetten op de groei van de toplonen is dus tegelijk morrelen aan één van de ornamenten van het neoliberalisme. De keerzijde – de neerwaartse spiraal van de lonen stoppen – is meteen een pijler onderuit halen. En het zou misschien ook vermijden dat Unizo na een volgende vakantie opnieuw moet klagen dat ouders hun twee kinderen samen één ijsje laten uitlepelen.” Een tip voor Unizo-topman Karel Van Eetvelt. (De Wereld Morgen, 27 augustus 2013)

 

“Voka Antwerpen-Waasland heeft kritiek op de volksraadpleging die zondag zal gebeuren in Sint-Niklaas. Volgens topman Dirk Bulteel is de volksraadpleging het resultaat geworden van een machtsstrijd tussen de vakbonden en de stad. Voka denkt zelfs dat de bevolking op langere termijn zelf de dupe zal zijn van deze discussie. De werkgeversorganisatie vreest ook dat in andere steden en gemeenten een volksraadpleging zal aangegrepen worden voor welke discussie dan ook.” Werkgeversorganisatie Voka vindt het geen goed idee om de bevolking rechtstreeks te laten beslissen over openbare dienstverlening en wat nog allemaal niet. Zou er geen andere reden zijn waarom Voka de keuze van het Sint-Niklase stadsbestuur (N-VA/SP.A/Groen) voor privatisering niet in vraag wil gesteld zien? (TV Oost, 27 augustus 2013)

 

"Mag ik de kaviaarsocialisten van het zogenaamde AFF er attent op maken dat ik ook geadverteerd heb in de brochure van de IJzerwake ! ‘Waar allen trouwloos falen, daar blijven wij getrouw’.” VB-parlementslid Pieter Huybrechts wijst erop dat niet alleen Karim Van Overmeire geadverteerd heeft in de programmabrochure van de IJzerwake. “De spionagedienst van het AFF begint mank te lopen... Beter betalen jongens !", voegt hij er nog aan toe. Als je geen klop doet in het parlement, moet je op andere manieren aan je bekendheid werken. (E-mail, 28 augustus 2013)

21-08-13

HOE REAGEREN OP LIESBETH HOMANS & Co ?

Liesbeth Homans heeft gelijk. Dat vindt althans 82 % van de 9.130 deelnemers aan een internetpeiling van Gazet van Antwerpen over de uitspraken van Liesbeth Homans over racisme. Een internetpeiling is natuurlijk niet meer dan een internetpeiling, maar toch. 82 % vindt de uitspraken “Terecht! Nagel op de kop”; 8 % vindt het “Bedenkelijk, maar de commotie er rond is overdreven”. Slechts 10 % vindt de uitspraken “Onjuist en verwerpelijk”. En dat spijts een striemend editoriaal in de krant maandag, wat weer eens de relativiteit van editorialen bewijst.

 

Wie het natuurlijk eens is met Liesbeth Homans is Filip Dewinter. Filip Dewinter (gisteren in Gazet van Antwerpen): “Ik deel de analyse van schepen Liesbeth Homans. Het is politiek ook moedig, zeker met haar bevoegdheid over diversiteit. Ik ben altijd blij dat mensen die niet tot mijn partij behoren dit zeggen. Het legitimeert onze boodschap en het Vlaams Belang. Wij hebben natuurlijk de afgelopen jaren het pad geëffend voor anderen. Dat geeft mij een grote voldoening." Toch is Dewinter niet volledig overtuigd door Homans’ motieven. "Ik vrees dat er ook electorale motieven achter deze uitspraken zitten. N-VA probeert zo de Vlaams Belang-kiezers bij zich te houden. Dat is belangrijk met de verkiezingen van volgend jaar in het vooruitzicht.” Het satirisch artikel dat De Rechtzetting publiceerde is dus meer realiteit dan verzinsel.

 

Marc Van Peel neemt een typische CD&V-houding aan. "Het is een opbod tussen de linkse en rechtse kerk", zegt de Antwerpse CD&V-schepen. "Racisme is natuurlijk verwerpelijk en moet politiek en wettelijk worden bestreden. Het probleem met veralgemeningen is dat er steeds een leugen in vervat zit. Zo zijn ook niet alle politici zakkenvullers. Er zijn er goede en slechte. Racisme is een reëel en groot probleem in onze samenleving. Ik ga dat zeker niet ontkennen of minimaliseren. Het is niet mijn aanvoelen dat Homans dat wel heeft gedaan. Zij wijst er terecht op dat racisme soms onterecht wordt aangehaald door mensen die hun verantwoordelijkheid proberen te ontvluchten. Dat is ook een realiteit waar we niet blind voor mogen zijn." Marc Van Peel vindt het wel merkwaardig dat Liesbeth Homans wordt verweten met haar uitspraken stemmen weg te halen bij het Vlaams Belang. "Ik vind dat een zeer nobel streven", zegt Van Peel.

 

De vraag is natuurlijk of het stemmen weghalen bij het Vlaams Belang op deze manier moet. Hallo ACW ?! Wordt de ACW-visie voldoende vertolkt door Marc Van Peel of mag het toch iets meer zijn? Liesbeth Homans heeft al een paar harde uitspraken op haar actief staan. “De vraag is of aidsremmers per definitie altijd moeten worden toegekend aan mensen die illegaal in ons land verblijven”, om er maar eentje te noemen. En al wordt ook elders dan bij het Antwerps OCMW individueel bekeken welke medicatie gepast is, het blijft populisme en scoren op het randje van. Of nog la Homans: “Betogen is de beste manier om te solliciteren naar besparingen”, aan de vooravond van een manifestatie van achttien middenveldorganisaties tegen de besparingen bij het sociaal beleid in Antwerpen. Het ACW sprak toen nogmaals haar vertrouwen uit in overleg met het stadsbestuur en Liesbeth Homans, maar vroeg of laat zal toch uitgemaakt moeten worden of dat ‘overleg’ voldoende oplevert.

 

Onze collega’s van Blokbuster hebben 100 % gelijk als ze zeggen dat het in neoliberale kringen meer gebeurt dat racisme geminimaliseerd wordt. “Als veel migranten het moeilijk hebben om werk, om degelijke huisvesting… te vinden, dan moet dit wel aan hen zelf toe te schrijven zijn. De verantwoordelijkheid voor sociale problemen wordt bij de slachtoffers gelegd in plaats van de schuldigen aan te pakken. (…) Waar sommige liberalen dit standpunt combineren met een moralistische verwerping van racisme (denk maar aan de mestkevers van Karel De Gucht en co) beperkt de N-VA van Liesbeth Homans en Bart De Wever zich tot de kern van het neoliberale denken. Wie rijk is koopt een speedy pass om door het leven te surfen; wie dat niet kan, heeft het zelf gezocht.”

 

Wanneer ziet de Vlaming in dat dit niet de manier is waarmee ook de kleine Vlaming gebaat is? Moet er een nieuwe Hand in Hand-campagne en een nieuw Charta 91 komen, zoals Eric Corijn suggereert? Of bieden SP.A, Groen en PVDA een voldoende aantrekkelijk alternatief? Of is er nood aan beide initiatieven: een brede middenveld- en basiscampagne én een partijpolitiek antwoord?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, racisme, dewinter, actie |  Facebook | | |  Print

20-08-13

ANTISEMITISME IN OEKRAÏNE, POLEN EN BELGIË

Rusland heeft niet alleen een kwalijke reputatie inzake homofobie, het zendt nu ook haar zonen uit die het antisemitisme verspreiden. In Lviv (Oekraïne) heeft de Russische ‘artiest’ Umka de graffiti hiernaast op een muur achtergelaten (grotere afbeelding, let ook op de Keltische kruisen rechts). De graffiti heet ‘Shalom’, wat Israëlisch is voor ‘vrede’. In de letter O is een drinkbus getekend die Cyclone B bevat, het gas dat de nazi’s in de vernietigingskampen gebruikten.

 

Umka is een Russische graffiteur die zich laat inspireren door het nationalisme en nazisme. Eerder kladde hij op muren onder andere Wees blank en, in de Oekraïense hoofdstad Kiev, Stop islam. In Polen besloot de Pools-joodse filosoof Zygmunt Bauman om af te zien van het eredoctoraat dat hem zou uitgereikt worden aan de universiteit van Wroclaw/Breslau nadat hij al weken lang belaagd wordt met protesten van Poolse ultranationalisten. Hallo Europese Unie? Is er iemand die protesteert tegen het laten betijen van het antisemitisch protest in deze EU-lidstaat, dat zelfs een gelauwerde aan een universiteit weerhoudt zijn erkenning te krijgen?

 

Maar ook ons land is niet vrij van antisemitisme. Volgens Israëlische kranten werden vorig jaar tachtig antisemitische incidenten genoteerd in België, wat het hoogste aantal is sinds 2009 toen een Israëlische militaire campagne tegen Hamas aanleiding was voor een verhoogd antisemitisme in ons land. De stijging met bijna een vierde meer incidenten dan in 2011 is vooral te situeren in de nasleep van de moslimextremist Mohamed Merah die in maart vorig jaar vier mensen doodde in een joodse school in Toulouse (Frankrijk). Vijf incidenten waren fysieke aanvallen op joodse mensen, waarvan drie in Antwerpen. Dertien incidenten waren vandalenstreken bij gebouwen van joodse instellingen, en dertig waren onheuse uitlatingen op het internet.

 

Zou Liesbeth Homans – die liet weten geen woord terug te nemen van haar uitlatingen vorige zaterdag – dit ook relativeren? Ze zal toch geen onderscheid maken naargelang welke groep mensen getroffen wordt door racisme?!

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: oekraine, polen, racisme |  Facebook | | |  Print

18-08-13

“RACISME? JULLIE DOEN ALSOF HET EEN GRUWEL IS”

Op kosten van dS Weekblad te gast in Villa Hellebosch voor een avondje mijmeren samen met Echt Antwaarps Theater-acteur Sven De Ridder (foto's), vond Liesbeth Homans (N-VA) het nodig om het probleem van racisme te bagatelliseren. “Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.”

 

“Racisme is een relatief begrip”, stelt Liesbeth Homans in ds Weekblad dit weekend. “Ik vind het jammer dat het woord tegenwoordig zo snel in de mond wordt genomen. Is er nog racisme? Wellicht wel. Van de autochtone naar de allochtone bevolking? Wellicht wel. Omgekeerd? Dat ook. Maar racisme wordt vandaag vooral als excuus voor persoonlijke mislukkingen gebruikt. (…) Ja, er is nog altijd een grond van racisme. Maar veel minder dan we zelf denken. Hoe meer we spreken over racisme, hoe meer we het voeden.” dS Weekblad merkt op dat steeds opnieuw blijkt dat Mohammed moeilijker een huis kan huren dan Sven of Liesbeth. Ruud De Ridder fietst om het probleem heen: “Die kopen meestal een huis, die huren doorgaans niet”, waarna Liesbeth Homans aanvult: “Ik zeg niet dat we niet meer mogen spreken over discriminatie van allochtonen. Maar we mogen vooral niet overdrijven.”

 

dS Weekblad wil weten of Sven De Ridder en Liesbeth Homans al getuige zijn geweest van racisme. Liesbeth Homans antwoordt bevestigend noch ontkennend, maar haalt uit: “’Getuige van racisme?’ Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.” Waarna ze doordramt: “De Vlaming is soms beschaamd over de eigen taal of cultuur. Als je andere partijen hoort over de cursus Nederlands, dan lijkt het wel alsof het een lijfstraf is. ‘Nederlands leren? Zot! Gij vuile fascist!’.” Waarna la Homans nog even verder doorgaat over het belang van het Nederlands als voertaal.

 

Wij betwisten niet dat sommigen racisme als excuus gebruiken, maar het is de verdomde plicht van de overheid en samenleving om racisme te bannen. Zodat elke mens evenwaardige kansen heeft op de arbeidsmarkt, op de woningenmarkt, enzoverder. Met als aangenaam neveneffect dat racisme niet als excuus kan gebruikt worden. 

Liesbeth Homans heeft in haar bevoegdheidsportefeuille ook het woonbeleid in Antwerpen. Ze zou moeten weten dat volgens recent onderzoek op de woningmarkt in Antwerpen (!) en Gent een migrant van de eerste generatie bij een kwart van de keren dat gebeld werd om een huurwoning hij/zij ongelijk behandeld werd, en een migrant van de tweede generatie nog altijd bij een vijfde van de keren dat gebeld werd om een huurwoning. Dit is nog vóór er gevraagd werd naar inkomen of werksituatie (voor meer gegevens: hier het rapport van de Universiteit Gent).

 

Liesbeth Homans gaat in dS Weekblad er prat op zich goed voor te bereiden op vragen in de gemeenteraad. “Ik wil elk dossier kennen. Dat is heel arbeidsintensief, maar liever dat dan één vraag krijgen waarop je afgaat als een gieter.” Omdat Liesbeth Homans afgaat als een gieter als het over racisme gaat – alle online media merkten gisteren haar uitspraken op – nog een paar andere rapporten. Het rapport van ENAR over racisme in België op de arbeidsmarkt, in het onderwijs, bij justitie, huisvesting en media; het ECRI-rapport over segregatie in het onderwijs, discriminatie op de arbeidsmarkt en het falend integratiebeleid; het rapport van Amnesty International over de discriminatie van moslims in Europa, en ook België… En als het Liesbeth Homans te dol wordt met al die cijfertjes, is er nog altijd het persoonlijk verhaal van de uit Antwerpen gevluchte Ted Bwatu.

 

“Ik ga dit jaar kerstavond vieren bij Kamiano, een vereniging die daklozen opvangt, die vaak met een verslaving kampen”, meldt Liesbeth Homans in hetzelfde weekendinterview. “Je moet het onderste uit de kan halen om die mensen alle kansen te geven. Verknoeien ze die kansen? Vaak wel. Maar als schepen voor Sociale Zaken moet je blijven proberen om die mensen terug te halen.” Waarom wil Liesbeth Homans niet “het onderste uit de kan halen” om allochtonen “alle kansen te geven”? Spijts daklozen “vaak kansen verknoeien” wil Liesbeth Homans “blijven proberen om die mensen terug te halen”. Over allochtonen horen we Liesbeth Homans niet hetzelfde zeggen. Daar is het: “Ik zeg niet dat we niet meer mogen spreken over discriminatie van allochtonen. Maar we mogen vooral niet overdrijven” en “Is er nog racisme? Wellicht wel. (…) Maar racisme wordt vandaag vooral als een excuus voor persoonlijke mislukkingen gebruikt.”

 

Waarom het verschil tussen de kijk op en de hand reiken naar daklozen, en het bagatelliseren van racisme en wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van allochtonen? Daar bestaat een woord voor. Zeven letters. Het begint met de letter R en eindigt met CISME. Nog één letter te zoeken. Toevallig ook de letter die symbool staat voor de stad die Liesbeth Homans mee bestuurt. Bij Liesbeth Homans is het inderdaad niet het brute racisme van het VB, maar is subtieler racisme beter? Om electoraal mee te scoren misschien wel, maar voor het vorm geven aan een duurzame en warme samenleving?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, homans |  Facebook | | |  Print

10-08-13

HOE DEWINTER 70-PUNTENPROGRAMMA DOOR DE STROT DUWDE

VB'ers bij het Elzenveld waar het 70-puntenplan werd voorgesteld.jpgAFF-protest.jpgIn ons artikel over twintig jaar Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racisme-bestrijding wezen we erop dat het eerste punt van het beruchte 70-puntenplan van het Vlaams Blok was: “1. Opdoeken van het Koninklijk Commissariaat voor het Migrantenbeleid", vier jaar later: “1. Opdoeken van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding”. Het is weinig bekend hoe het 70-puntenplan het bekendste VB-document werd.

 

Francis Van den Eynde, die mee aan de wieg stond van het Vlaams Blok maar uit het Vlaams Belang werd gezet, schreef er een en ander over op de website van de Belfortploeg. Francis Van den Eynde: “Er werd beslist een studiedag over immigratie op het getouw te zetten. Het voorzitterschap hiervan werd mij toevertrouwd. (…) Alles verliep zoals gepland tot Filip Dewinter voor de slottoespraak het woord nam. Plots las hij toen het inmiddels berucht geworden 70-puntenplan voor en verklaarde tot grote verbazing van de aanwezige kaderleden dat dit de praktische voorstellen van het VB waren om de immigratieproblemen op te lossen. Uiteraard had hij ervoor gezorgd dat de aanwezige journalisten een kopie van de tekst in handen kregen. Wat was er gebeurd? Filip Dewinter, die zichzelf niet kon inbeelden dat een politieke vergadering zonder al te veel persaandacht ook vruchtbaar kon zijn, en er vanuit ging dat provocatie het beste middel was om in de media te geraken, had volledig op zijn eentje beslist dat er die dag meer moest gebeuren dan wat voorzien was.

 

Geïnspireerd door een publicatie van het Franse Front national (FN) had hij dan ook achter de rug van iedereen een bediende van de partij de opdracht gegeven iets gelijkaardigs op te stellen. Het document dat uiteindelijk uit de bus kwam werd ongeveer 24 uren voor de bijeenkomst aan de leden van het partijbestuur bezorgd zodat de tijd om het grondig te lezen ontbrak en ze dus enerzijds geen lastige opmerkingen konden maken maar hij anderzijds wel kon beweren dat hij hen op voorhand had op de hoogte gebracht. Nog meer dan dat dit nu het geval is, lag het VB in die tijd zwaar onder vuur en dit zowel vanwege de politieke concurrenten als vanwege de meeste media. Willens nillens had de partij zich dan ook in een egelstelling opgesteld. De kleinste barst in het bolwerk kon fataal aflopen. Geen sprake dus van naar buiten uit van enige onenigheid gewag te maken. (…) We zaten opgeschept met dat 70-puntenplan, ook al hadden we er geen inspraak in gehad en ondanks het feit dat het nooit door een bevoegde partijinstantie goedgekeurd was. We zagen er ons zelfs toe verplicht het document ten overstaan van de buitenwereld te verdedigen.”

 

Volgens Francis Van den Eynde werd binnenskamers stevig geprotesteerd tegen het 70-puntenplan, maar was het enige haalbare de oprichting van een werkgroep die de taak had het plan te herzien. Tegen Francis van den Eynde pleit dan weer dat die werkgroep, met de ondertussen N-VA’ers Karim Van Overmeire en Jurgen Ceder, vooral het racistische 70-puntenplan actualiseerde (het Commissariaat voor het Migrantenbeleid werd vervangen door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, dat soort zaken). Na de heisa rond Karim Van Overmeire als nieuwbakken N-VA’er twitterde Filip Dewinter: “’Karim Van Overmeire heeft zich altijd gedistantieerd van het racisme VB’ Tiens, als mijn medewerker schreef hij mee aan het 70 ptn-plan!” Filip Dewinter gaf daarmee impliciet toe dat het zeventigpuntenplan racistisch was. Iets wat het Vlaams Parlement al langer begrepen had en aanleiding was voor het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok.

 

Het cordon sanitaire was mee een van de redenen waarom het Vlaams Blok, later Vlaams Belang, hogere electorale scores behaalde. Maar eveneens de reden dat het Vlaams Blok/Belang nooit echt haar programma kon doordrukken, nooit bestuursfuncties kreeg, en finaal terug naar af ging. En dat allemaal omdat Filip Dewinter per se het 70-puntenplan wilde lanceren. Het Vlaams Blok/Belang heeft zich nooit officieel gedistantieerd van het 70-puntenplan, maar het 70-puntenplan is ook nooit officieel goedgekeurd door het Vlaams Blok/Belang. De studiedag waar het 70-puntenplan op 6 juni 1992 werd voorgesteld was daar conform de partijstatuten niet toe gemachtigd. Het is echter wél nog altijd het belangrijkste partijdocument. In interviews heeft Gerolf Annemans later wel afstand genomen van het 70-puntenplan – Filip Dewinter wil het daarentegen niet verloochenen – maar belangrijke punten uit dat 70-puntenplan maken nog altijd deel uit van het programma en de acties van het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang wil nog altijd de afschaffing van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, om maar eerste punt uit het plan te noemen.

 

Foto’s: 1. Vlaams Blok-militanten voor het Elzenveld waar een Vlaams Blok-colloquium plaatsvindt en het 70-puntenplan als ‘kers op de taart’ gepresenteerd wordt. Uiterst-links op de foto: Rob Verreycjken. Uiterst-rechts vooraan: Frans Wymeersch, Francis Van den Eynde en (met de rug naar de fotograaf) Xavier Buisseret. 2. Het AFF protesteert tegen de Vlaams Blok-bijeenkomst, nog niet wetend dat daar het racistische 70-puntenplan wordt voorgesteld. De niet volledig zichtbare slogan links is: 'Weg met Dewinter, leve de lente'. Aan de megafoon: Kris Van Gysel.

00:14 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, racisme, van den eynde, van overmeire, ceder, actie |  Facebook | | |  Print

07-08-13

ISLAMOFOBIE EN DISCRIMINATIE

Vorige week wezen we in De week in zeven citaten (en eentje extra) erop dat Etienne Vermeersch erin slaagde om een opiniebijdrage over het voor kinderen al dan niet beperken van toegang tot pornografie op het internet, te laten eindigen met een uithaal naar de SP.A omdat senatoren van die partij oproepen om islamofobie te beteugelen. Volgens Etienne  Vermeersch is dit “een absoluut dieptepunt in de geschiedenis van die partij” en kan de partij zich hiermee “nooit meer progressief noemen”. Straffe bewoordingen, en de zaak moet hoog liggen bij Vermeersch dat hij die boodschap zelfs in een opiniebijdrage over pornografie smokkelt. Toch is de SP.A niet de enige die aandacht vraagt voor islamofobie.

 

In het boek Islamofobie en discriminatie van onderzoeker Ineke van der Valk worden de resultaten toegelicht van één van de eerste Nederlandse wetenschappelijke studies naar islamofobie. In haar boek pleit Van der Valk ervoor om islamofobie als aparte discriminatiegrond te laten registreren, zodat het effectief bestreden kan worden aan de hand van een gericht en pro-actief antidiscriminatiebeleid. Volgens haar is daar behoefte aan, onder meer omdat het antidiscriminatiebeleid onder druk is komen te staan sinds PVV-leider Geert Wilders en zijn partijgenoten in 2010 doordrongen tot in het centrum van de politieke macht. ''Het was onverantwoordelijk om die gedoogcoalitie met Wilders aan te gaan. Daarmee heeft Wilders' anti-islamitische betoog een gelegitimeerde basis gekregen.'' Van der Valk benadrukt dat ''naarmate steeds vaker islamofobische uitspraken worden gedaan, islamofobie als het ware genormaliseerd wordt''. Dit stimuleert volgens haar ''een bepaald maatschappelijk klimaat waarin geweld en agressie gedijt''.

 

In een interview met de website Zaman Vandaag legt Ineke van der Valk uit waarom islamofobie nog steeds niet geregistreerd is. Ineke van der Valk: “Er is in Nederland pas recent meer aandacht voor dit verschijnsel. Dat omzetten naar een politieke beslissing om apart te registreren is een proces dat nu langzamerhand op gang komt. Je ziet dat er internationaal her en der gediscussieerd wordt over de term islamofobie. Zo'n discussie wordt dan hier ook opgepakt door mensen en organisaties - die zich al dan niet in het islamofobe kamp bevinden - die tegen aparte registratie zijn.

 

Eén van de tegenargumenten die vaak worden genoemd, is dat als islamofobie officieel zou worden gehanteerd als aparte discriminatiegrond, dat er dan geen godsdienstkritiek meer mogelijk zou zijn. Maar het punt is dat het niet om kritiek, maar om discriminatie gaat. Natuurlijk moet godsdienstkritiek mogelijk zijn, uiteraard. Dit soort discussies worden ook gevoerd binnen politieke partijen, die langzamerhand als het ware worden gesensibiliseerd rond het onderwerp islamofobie. Over het algemeen hebben politieke partijen wel oog voor deze vorm van discriminatie, maar of ze er veel voor doen of niet, dat is een andere kwestie.”

 

Moskeeën in Nederland waren tussen 2005 en 2010 117 keer slachtoffer van geweld. Hebben de islamofobische uitspraken van Geert Wilders daar iets mee te maken? Ineke van der Valk: “Wilders is scherp wat betreft verbale agressie, maar hij bepleit natuurlijk niet het gebruik van fysiek geweld tegen moslims. Ik denk wel dat naarmate steeds vaker islamofobische uitspraken worden gedaan, islamofobie als het ware genormaliseerd wordt. Dit stimuleert een bepaald maatschappelijk klimaat waarin geweld en agressie gedijen. Aan dat klimaat draagt Wilders bij uitstek bij.” Bepaalde ideeën van Geert Wilders zetten zich intussen vast in de hoofden van de Nederlandse bevolking en worden niet meer tegengesproken.

 

Ineke van der Valk: “Organisaties en mensen moeten, waar ze zich ook bevinden, altijd proberen tegengas te geven. (…) Uiteraard zijn anti-islamitische uitlatingen niet uitsluitend voorbehouden aan PVV-stemmers. Veel PVV-stemmers vinden dat Wilders veel te ver gaat. Zo van, 'We vinden dat hij een belangrijke functie heeft om de boel te alarmeren, maar we vinden het niet nodig dat hij aan de macht komt'. Dat is natuurlijk wel gevaarlijk, want ondertussen brengen ze hem wel aan de macht. Kijk, het antisemitisme vóór de Tweede Wereldoorlog bestond in alle Europese landen, maar in Duitsland is het, te zacht gezegd, volledig uit de hand gelopen, omdat het politiek georganiseerd werd. De kracht die de macht wist te grijpen had antisemitische overtuigingen en kon eenmaal aan de macht die overtuigingen in daden omzetten.” Toch een knappe politicus die Wilders, niet? Ineke van der Valk: “Het verbaast me altijd dat mensen Wilders zo knap vinden.” Geslepen, standvastig, creatief? “En kort door de bocht? Het is veel moeilijker om genuanceerd te zijn en dat is knapper trouwens. Wilders bekommert zich totaal niet om wat de dingen die hij roept, teweeg brengt"

 

"Er is een verandering gaande van het maatschappelijk klimaat rond de islam en moslims. Er is sprake van een toename van negatieve beeldvorming, een toename van discriminatie en racisme. Daarom was het onverantwoord om die gedoogcoalitie met Wilders aan te gaan. Wilders' anti-islamitische betoog kreeg daardoor een gelegitimeerde basis. Die coalitie is beëindigd, maar daarmee is het proces van een veranderend maatschappelijk en politiek klimaat niet gelijk gestuit. Daar is meer voor nodig, dat kost tijd.”

 

Ineke van der Valk heeft een brede achtergrond in de sociale wetenschappen, waaronder een doctoraal Pedagogie/Onderwijskunde en Etnische Studies, en promoveerde op het raakvlak van Sociale Wetenschappen en Tekstwetenschap (Discourse Studies) aan de Universiteit van Amsterdam. Ze heeft voor de Anne Frank Stichting onderzoek gedaan naar rechtsextremisme, jihadi extremisme, islamofobie, en radicalisering en deradicalisering van jongeren. Ze publiceerde onder andere ook Extreemrechts in Amsterdam en In en uit extreemrechts.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, nederland, wilders, islam, racisme, discriminatie |  Facebook | | |  Print