31-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Zoals met Kerstmis brengen we bij gelegenheid van Nieuwjaar een dubbele aflevering van ‘De week in zeven citaten (en eentje extra)’. Met deze keer twee foto’s van de vorige vrijdag overleden fotograaf Marc Lagrange. Minder dan een week voor zijn overlijden zagen we Marc Lagrange nog in een galerij waar hij werk exposeerde dat ook terug te vinden is in zijn jongste boek Senza Parole. Marc Lagrange toonde ons schoonheid. Sensuele vrouwen, blank en zwart, naakte vrouwen zonder vulgair te zijn. Tegen de achtergrond van plekken zoals de Antwerpse Handelsbeurs, ten prooi gevallen aan verval sinds het Antwerps stadsbestuur besloot de Handelsbeurs niet meer zelf te onderhouden maar aan privé kapitaal door te geven. Marc Lagrange had nog veel plannen. We zullen hem missen.

“Naar slechte gewoonte weer een haatbrief van de fascisten in de brievenbus gekregen voor kerst. Fijn is anders maar blijkbaar ben ik nog steeds belangrijk genoeg voor deze idioten. Morgen eens langs de politie gaan om een klacht neer te leggen tegen onbekenden. Toch vreemd om persoonlijke informatie te lezen in dit soort brieven. De inlichtingendienst KOSMOS draait blijkbaar nog op volle toeren. Zou toch eens graag lezen wat er zoal op mijn persoonlijke fiche staat: ‘Klein mannetje dat Lied van de Moorsoldaten zingt’. Dat komt in elk geval terug in elke brief. Het is echt een stelletje gevaarlijke idioten die zich bezig houden met het schrijven van dit soort haatbrieven.” Remko Devroede vervolgt: “Het lied van de Moorsoldaten blijft hun mateloos irriteren en achtervolgen. Ik heb het geleerd van mijn grootvader die het hier in 1934 kwam zingen op de vlucht voor de nazi's. Het lied heeft zijn leven gered en het is over de hele wereld een symbool voor de strijd tegen fascisme en racisme. Het lied maakt hun blijkbaar ongelooflijk zenuwachtig. Muziek kan je niet vernietigen en leeft voort in het collectieve en emotionele geheugen van de mensen, generatie na generatie. Overal waar mensen onderdrukt en uitgesloten worden zal het te horen zijn en zal men het blijven zingen.” Om de fascisten te irriteren: hier de versie van het Lied van de Moorsoldaten van Rum. (Facebook, 25 december 2015)

“We moeten ons hoeden voor een extreemrechts discours waarbij de hele moslimgemeenschap geïdentificeerd wordt met enkele moslimextremisten en moslimterroristen. (fel) Dat zou trouwens heel gevaarlijk zijn en het is geen oplossing voor de toekomst! Ik hoop dat de islam zich uiteindelijk zal aanpassen aan onze moderne cultuur, maar dat ze er tegelijk in zal slagen om zichzelf te blijven. En dat hoop ik ook voor het christendom.” Aartsbisschop Jozef De Kesel: foute uitspraken over abortus en euthanasie, maar meteen op ramkoers met de verwachtingen van extreemrechts. (Het Belang van Limburg, 26 december 2015)

“Het eerste jaar was al heel erg bergop fietsen. Maar we zijn nog niet halfweg. We moeten nog een eindje doorfietsen.” Beeldspraak van Bart De Wever om te zeggen dat de regeringspartijen “nog twee à drie jaar” moeten volhouden met besparen. (Het Nieuwsblad, 26 december 2015)

“Londen en Parijs zijn ook geen voorbeelden van een succesvolle deradicalisering. Het lukt op dit moment gewoonweg nergens goed. Er kan volgens mij geen verandering komen als ook de kansarmoede niet aangepakt wordt.” Geen uitspraak van een linkie-winkie, maar van Jaak Raes, de chef van de Staatsveiligheid. (De Standaard, 26 december 2015)

“Ik ben er zelfs zeker van dat de klimaatverandering op termijn een gevaarlijkere bedreiging is dan het terrorisme. Het soort veroveringen dat IS wil plegen, moet niet alleen op het terrein gebeuren, maar ook in de geesten van de mensen. Dat zal hen nooit lukken. Omgekeerd gaan wij trouwens hun geesten ook niet veroveren met alleen maar bommen op de kopstukken van IS te gooien.” Nu dan een linkie-winkie? Toch niet. Opnieuw Jaak Raes, chef van de Staatsveiligheid.”

“Het stuit mij tegen de borst dat jouw partij niets anders doet dan de ongerustheid hierover aanwakkeren. Zo blijft Liesbeth Homans maar herhalen dat ze zich verzet tegen een voorkeursbehandeling van erkende vluchtelingen in de sociale huisvesting. Uiteraard mogen vluchtelingen hier geen voorkeursbehandeling krijgen. Alleen: niemand pleit daarvoor, laat staan dat die voorkeursbehandeling al bestaat. Homans speelt hier een perfide spel. Om jullie rechterflank af te dekken, reageert ze op vragen die nooit gesteld zijn. Ze creërt een onbestaand beeld, dat ze vervolgens molenwiekend gaat bestrijden.” Joris Vandenbroucke (SP.A) in een dubbelinterview met Theo Francken (N-VA). (De Morgen, 26 december 2015)

“Het is wel een efficiënte strategie, daar gaan we niet flauw over doen.” Theo Francken in antwoord op de ergernis van Joris Vandenbroucke dat de SP.A voortdurend geassocieerd wordt met de PS, door Karl Vanlouwe bijvoorbeeld (N-VA-senator) vervolgens laksisme en ‘islamo-socialisme’ wordt verweten. Theo Francken geeft toe dat het “in de eerste plaats een perceptieprobleem” is. Francken: “De SP.A heeft niks te maken met wat er gebeurd is in Molenbeek, maar…” (De Morgen, 26 december 2015)

“Als grootste partij van Vlaanderen die het beleid bepaalt zouden jullie er toch in de eerste plaats voor moeten zorgen dat dergelijke goede doelen niet hoeven te worden gesteund met goedbedoelde kaarsenverkopen… Het welzijnsbeleid dient structureel te worden ondersteund door de overheid in plaats van te worden afgebouwd zoals nu gebeurt bij de provincies. Ik vind deze stunt dus wat misplaatst.” Kathleen Krekels, N-VA-schepen voor Cultuur in Schilde, mocht live op de radio aankondigen dat de Antwerpse N-VA-afdelingen 9.633 euro hadden ingezameld voor Music for Life. Lieve Struyf, CD&V-schepen voor Welzijn in Schilde, sprak haar collega-schepen aan op inconsequent gedrag. (Gazet van Antwerpen, 26 december 2015)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, islam, armoede, klimaat, homans, francken, sociaal |  Facebook | | |  Print

28-12-15

EXTREEMRECHTS CASHT BIJ FINANCIËLE CRISISSEN

De Duitse professoren Manuel Funke, Moritz Schularick en Christoph Trebesch hebben in hun studie Going to Extremes: Politics after Financial Crisis, 1870-2014 de band tussen financiële crisissen en extreemrechts (foto: Marine Le Pen en Geert Wilders) gekwantificeerd. De Tijd publiceerde een recensie van die studie. Hieronder hernemen we deels deze bespreking en vullen we verder aan.

De auteurs onderzochten meer dan achthonderd verkiezingen in twintig landen, waaronder België, van 1870 tot 2014. Omdat de studie over zo’n lange periode gaat, wordt abstractie gemaakt van tijdelijke fenomenen. Na een financiële crisis, zo blijkt, is er politieke instabiliteit en polarisatie waardoor de kiezer zich bijzonder aangetrokken voelt tot extreemrechtse partijen. Het beschreven fenomeen is natuurlijk niet nieuw. De band tussen de opkomst van het nazisme en de crisis van het interbellum is uitvoerig beschreven en onderzocht, evenals de impact van sommige crashes in de naoorlogse periode.

Over de hele periode van 1870 tot 2014 is de opkomst van extremistische partijen, voornamelijk rechtse, een constante na een financiële crisis. Extreemlinks profiteert minder van een financiële crisis. In Europa profiteerden vooral het Franse Front national (FN), de Britse UKIP en de Deense Volkspartij (DF) van de financiële crisis van 2007-2008. In de periode 2004-2014 zagen zij hun stemmenaantal verdrievoudigen. Ook in andere landen werd extreemrechts sterker. Al zijn er blijkbaar ook uitzonderingen op de regel, denken we maar aan het Vlaams Belang.

Een andere fenomeen is de fragmentatie van het politieke landschap na een financiële crisis. Dat bleek na de crisis van 2008, waardoor de regerende partijen in België, Denemarken, Duitsland, Japan, Nederland en Portugal hun electoraat met twintig procent zagen dalen. In Spanje was die trend eveneens opvallend. De twee grootste partijen, de conservatieve PP en de socialistische PSOE die traditioneel beurtelings aan de macht waren, zagen hun aandeel bij de kiezer dalen van 83,8 procent in 2008 naar nog slechts 50,7 procent vorige week zondag. Die trend is niet nieuw. In Scandinavië trad bij de bankencrisis eind jaren tachtig, begin jaren negentig een gelijkaardige versplintering van het politieke landschap op, waarbij soms noodgedwongen minderheidskabinetten werden opgezet.

De onderzoekers gingen ook na hoe lang een financiële crisis in de kleren van de kiezer blijft zitten. Na tien jaar is de impact op het stemgedrag haast helemaal verdwenen. Wat wél veel langer blijft duren, is de grotere variatie in partijen in het parlement. Een merkwaardige vaststelling van de studie is dat een financiële crisis een veel grotere impact heeft op het politieke leven dan andere vormen van economisch onheil. Een 'gewone' recessie, die niet voortkomt uit een financieel debacle, blijkt politiek een veel lagere impact te hebben. Sterker nog, regeringen lijken in een niet-financiële economische rampspoed gesteund te worden door de bevolking in plaats van afgewezen.

Voor dat laatste fenomeen zijn een aantal verklaringen. Een niet-financiële recessie valt te omschrijven als veroorzaakt door krachten van buitenaf zoals olieprijzen, natuurrampen of oorlogen. Financiële crisissen worden gezien als ontoelaatbaar omdat ze het gevolg zijn van een slecht beleid, slechte controle of favoritisme. Als er een financiële crash komt, dan geven de kiezers de schuld aan de politici. Een tweede verklaring is dat een financiële crash gevolgd wordt door een reddingsoperatie en de financiële gevolgen daarvan niet populair zijn. Ook de sociale gevolgen van een financiële crisis blijken een grotere impact te hebben

De conclusie is dat financiële crisissen politiek disruptief zijn, zeker in vergelijking met andere crisissen. De toegenomen politieke radicalisering en de tanende regeringsmeerderheden in Europa zijn in grote mate toe te wijzen aan de financiële crisis van 2008 en de daaropvolgende schuldencrisis.

Dat leidt tot de bijzondere conclusie dat de toezichthouders op de bankwereld én de centraal bankiers een grote verantwoordelijkheid voor de politieke stabiliteit dragen bij hun toezicht op de financiële markten. “Het voorkomen van een financiële crisis betekent dat de kans op een politieke ramp wordt verkleind”, luidt de slotconclusie. De studie geeft nog een tweede les mee: het grote politieke belang van een goed banken- en marktentoezicht. De banktoezichthouders en de centraal bankiers staan sterk op hun politieke onafhankelijkheid. Omgekeerd blijkt dat als ze falen, de politieke impact enorm groot is.

De politieke klasse heeft dus een dubbele reden om verscherpt toezicht te houden op het reilen en zeilen van de banken: om de bevolking jaren van inleveren te besparen die het redden van de banken kost, én om te vermijden dat de politieke klasse weggeveegd wordt ten voordele van extreemrechtse politieke avonturiers. Alleen lijkt de politieke klasse die sense of urgency nog niet begrepen te hebben.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, le pen, wilders |  Facebook | | |  Print

18-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De belangrijkste bijzaak in het leven was de voorbije dagen de finaleweek van De Slimste Mens Ter Wereld. En natuurlijk waren wij fan van Danira Boukhriss Terkessidis (foto). Jong, intelligent, spontaan, mooi, ad rem… De manier waarop ze Herman Brusselmans op zijn plaats zette, niemand deed beter. Of ze de finale zou winnen of niet, dat deed er niet toe. Ze was dé revelatie van dit seizoen. Eén van de tien dit jaar meest gegoogelde personen in Vlaanderen. Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) publiceerde een pissig artikeltje nadat wij deze week bekendmaakten dat Danira’s vader jarenlang vorming gaf aan politieagenten. Goed zo.

“Een mooie wagen, een fraaie villa en een grote tuin waar de zon vaak scheen: Ali Noori (33) – ingenieur in de scheikunde – had het lange tijd mooi voor mekaar in Irak. Nu woont hij al drie maanden met zijn echtgenote Zina (33) en de twee kindjes Ibrahim (4) en Abdu (3) in het noodopvangkamp in Sijsele.” Asielzoekers mogen dan wel gelukzoekers zijn, het zijn gelukzoekers omdat het in hun eigen land onmogelijk wordt gemaakt zich daar voort op te werken. (Het Laatste Nieuws, 12 december 2015)

“In plaats van een hypocriet (= Patrick Janssens) hebben we een klootzak (= Bart De Wever) gekregen. Dat heeft het voordeel van de duidelijkheid. Al weet ik ook niet zo zeker of De Wever wel een klootzak is. Die man lijkt me in de eerste plaats een gespleten figuur.” Het was voor Alex Agnew aangenaam praten met Bart De Wever over Gladiator, Russel Crowe en de Romeinen. “Tot hij plots, in het midden van een zin, een ander mens werd. Opeens sprak ik met de politicus De Wever, en begon hij te vertellen hoe er in zijn stad wel 98 potentiële Joodse doelwitten waren. Ik heb hem nog gevraagd of hij van plan was om naast de Joodse doelwitten ook de moskeeën extra te beschermen. Daar is geen antwoord op gekomen.” (De Morgen, 12 december 2015)

“U mag perfect jaloers zijn, maar niets houdt u tegen om hier te komen werken, het is hier geen luilekkerland. En u mag dat een belachelijk voorstel vinden, dat is uw volste recht, maar dat geeft u niet het recht om ons als spoormedewerkers in het belachelijke te trekken.” Een NMVS-medewerker antwoordt op een lezersbrief in De Morgen van ene Rebecca Vanden Broucke… wat een schuilnaam is voor Open VLD-politica Fientje Moerman. (Jantograaf, 12 december 2015)

“Als politiekorpsen in Kortrijk, Antwerpen, Gent of Brussel lukrake allochtonen zonder enige reden aan een gekleurde controle onderwerpen en hun burgemeesters vervolgens niet eens de moed vinden om zich daar openlijk voor te excuseren, dan heeft het VB gewonnen spel. Schaam u, burgervaders.” Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers ziet het VB op nog meer fronten winnen. “Het VB heeft geen Marine Le Pen in zijn rangen, maar zoals Le Pen Frankrijk ingrijpend heeft veranderd zonder aan de macht te komen, zo dwingt ook het VB de N-VA van Bart De Wever naar rechts, en in de slipstream van De Wever ook Open VLD, CD&V en zelfs SP.A. Regeren hoeft niet, dreigen volstaat. Vlaams Belang is vandaag weer relevant. Niet programmatorisch, wel politiek-strategisch. (Het Laatste Nieuws, 15 december 2015)

“Sommige opiniemakers klonken kalm en verstandig, anderen konden geen ei leggen zonder te kakelen; bij hen oogde het wit tussen de letters wijzer dan de letters zelf.” Zowat iedereen gaf zijn commentaar over Molenbeek, maar de Nederlandse socioloog en schrijver Mohammed Benzakour ging een week wonen in Molenbeek (en Borgerhout) en zag een groot verschil tussen wat de satelliet-tv’s er tonen en ‘onze’ zenders niet. (De Morgen, 15 december 2015)

“A l’audience correctionelle, l’un des prévenus a soutenu hier, sans rire, que c’est son ‘daltonisme’ qui ne lui avait pas permis de distinguer la couleur de l’uniforme du politicier qu’il frappait.” Voor de correctionele rechtbank in Brussel wordt de zaak behandeld van Nation-militanten die begin juni een man bijna voor dood sloegen en stampten. Twee van de zes worden (ook) beschuldigd van geweld ten aanzien van de politie die de Nation-militanten aanhielden. Een van de beschuldigden legde uit dat hij door zijn kleurenblindheid het uniform van de politie niet herkend had. (Le Soir, 15 december 2015)

“De vraag wordt weleens gesteld wat de N-VA eigenlijk doet behalve het diagnosticeren van allerlei problemen. De Wever stelt ook oplossingen voor, zij het liefst op een niveau waarop hijzelf of de N-VA weinig vat hebben, en waarop ze dus ook nooit kritiek kunnen krijgen.” Bart De Wever wordt in de pers wel eens omschreven als “de meest getalenteerde politicus van zijn generatie”, maar met een talent voor wat? Politicoloog Carl Devos antwoordt. (Knack, 16 december 2015 – Lees ook: De één-takkige-boom en zes andere sprookjes van De Wever)

“Mocht ik van slechte wil zijn, ik zou beginnen te denken dat er een electoraal geïnspireerde verrottingsstrategie in de maak is. Maar dat ben ik niet, en dus stel ik voorlopig enkel vast dat de N-VA slecht bestuurt.” Bilal Benyaich is niet te spreken over het beleid van de N-VA inzake (de)radicalisering. “Uitgerekend de partij die het meest wordt vereenzelvigd met de war on terror heeft geen blauwdruk voor antiradicalisering die naam waardig. De partij moet het vooral hebben van scherpe intellectuele oprispingen van de voorzitter, van summiere interne vraag-antwoordfiches of debatfiches, en van een minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid die met botte (doch grotendeels relevante) repressieve maatregelen voorlopig kan blijven surfen op de golven van de angst die de actualiteit genereert. Maar een gebrek aan een kompas kan leiden tot interne tegenspraak en slecht bestuur. De eerste tekenen zijn er al. De ene dag gaat De Wever tekeer tegen het salafisme, de andere dag verdedigt zijn partij de banden met Saudi-Arabië, de bakermat van het salafisme. Het Vlaams Parlement leverde een sterke resolutie af die onverkort een hoeksteen hoort te zijn voor beleid, de Vlaamse regering voert een traag en beschamend flauw anti-radicaliseringsbeleid.” (De Standaard, 17 december 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, vluchtelingen, de wever, sociaal, nation, n-va, n-sa |  Facebook | | |  Print

22-11-15

STOP ONVERANTWOORDE BEPERKING DEMOCRATISCHE VRIJHEDEN

Al een hele week worden de kranten gevuld met bladzijden en bladzijden foto’s en artikels na de terreurdaden in Parijs. Radio en televisie lassen om dezelfde reden extra uitzendingen in. En nu is ook nog eens terreurdreiging niveau 4 afgekondigd voor het Brusselse Gewest. Met weer eens extra radio- en televisie-uitzendingen over hetzelfde thema als gevolg, vaak maar het herkauwen van wat een uur eerder al is gezegd. Natuurlijk is de terreurdreiging ernstig te nemen, en is het te hopen dat de terroristen vlug zullen ontdekken dat dat van die 72 maagden die hen na hun dood opwachten een fabeltje is. Maar wordt van de situatie ook geen misbruik gemaakt om onze democratische vrijheden en rechten uit te hollen?

Het begon maandagavond. Voorpost’er Luc Vermeulen vertelde op de Pegida-bijeenkomst in Antwerpen dat de voor het einde van de maand voorziene vakbondsbetoging in Antwerpen (tegen de asociale regeringsmaatregelen, foto) niet toegelaten zal worden omwille van de terreurdreiging. De mededeling lokte spontaan applaus uit bij de aanwezige Vlaams Belang’ers en andere Pegida’ers. We hebben geen bevestiging noch ontkenning gekregen dat de betoging inderdaad om die reden niet toegelaten zou worden door de Antwerpse politie en burgemeester (foto). De vraag verviel op het Antwerps stadhuis omdat ‘s anderendaags, dinsdag, het ABVV zelf besliste om gezien de omstandigheden alle publieke manifestaties en concentraties op te schorten.

Ook dinsdag verscheen in De Tijd een bijdrage van de Gentse politicoloog Nicolas Bouteca. Hij besloot zijn opiniestuk met: “De aanslagen zijn een opportuniteit om dossiers in gang te zetten, maar tegelijk duwen ze belangrijke problemen naar achteren. Zo begint eind deze maand in Parijs een klimaatconferentie die velen als historisch omschrijven. Het klimaat is ook een terrorist van formaat geworden. Een stillere killer weliswaar, die je niet ter verantwoording kunt roepen. Maar wellicht een die in nog veel grotere mate het leven op deze planeet bedreigt.” Intussen zijn alle in Parijs geplande betogingen verboden, waar honderdduizenden mensen voor verwacht werden. De klimaattop met de (te beveiligen) wereldleiders zal wel doorgaan, maar zonder druk van onderuit dreigt de klimaattop een flop te worden.

Hart boven Hard plant voor vandaag een aantal stille wakes voor de slachtoffers van terreurdaden in Frankrijk maar ook elders in de wereld. Naast in steden zoals Antwerpen en Gent, zou men ook in kleinere plaatsen en gemeenten zoals Heide en Merchtem wakes houden. Merchtem, gemeente met een 15.000 inwoners, is allicht het bekendst omwille van haar burgemeester Eddie De Block (Open VLD), broer van de Maggie De Block. Alhoewel die laatste zich wel eens heeft laten ontvallen dat het in Merchtem net als in Brussel gevaarlijk kan zijn, is er voor Merchtem nooit gevaar geweest voor terreurdreiging of zo. Desondanks besliste burgemeester Eddie De Block om de stille wake van Hart boven Hard te verbieden met als argument dat Merchtem op 13 km van Molenbeek ligt. Zou men vanuit Molenbeek of waar dan ook echt de weg zoeken naar de wake in Merchtem om de aanwezigen daar overhoop te schieten?

Vrijdagavond, nog vóór terreurdreigingsniveau 4 voor het Brusselse Gewest afgekondigd werd, werd door PS-burgemeester van Sint-Gillis Charles Picqué beslist een debatavond over Syrië te verbieden. Het verbod berust op geen enkele dreiging of risico voor het verstoren van de openbare orde, maar was louter gebaseerd op het thema van de avond. De conferentie van de ‘Vorming Leon Lesoil’ en de SAP-LCR wou de barbarij van het Syrisch regime en IS bespreken, net als de volksopstand in Syrië en de solidariteit met de democratische en antikapitalistische stromingen in het land. In een reactie zeggen de organisatoren terecht: “De Belgische staat, de regering en de lokale autoriteiten willen de bevolking momenteel bang thuis houden en haar beletten te debatteren of op straat te komen. Het antwoord op de terreur van Islamitische Staat kan voor ons niet het inperken van democratische rechten en vrijheden zijn.”

Activist Peter Terryn roept alvast op tot een gedachtewisseling na de wake deze namiddag om 14.00 uur op de Groenplaats in Antwerpen: “Als zowel de terroristen als de regering paniek zaaien, angst in de harten planten, de strategie van de spanning toepassen en de shockdoctrine in de praktijk brengen, als men bewust de polarisatie opvoert en daarbij onze vrijheden en rechten beknot en daarmee precies doet waar IS op aanstuurt, dan is het tijd om samen te komen, los van bestaande structuren en in alle openheid na te denken, van gedachten te wisselen en onze eigen strategie uit te stippelen.”

En nog dit. Woensdagavond waren we met een aantal AFF’ers en SAF’ers in de Arenbergschouwburg in Antwerpen. Een aantal voor De Vaginamonologen 2.0, anderen voor de première van de tweede cd van Veston. Voor de deur van de Arenbergschouwburg stonden maar liefst vier politieagenten. Aan de UGC-filmzalen stonden op hetzelfde ogenblik vier para’s met machinegeweren. Enzovoort, enzoverder. Hoeveel gaat die beveiliging ons niet kosten? Zou het kunnen dat sommigen er een perfide genoegen in hebben dat binnenkort weer bespaard moet worden op cultuur en sociale uitgaven om de al dan niet verantwoorde kosten voor beveiliging te compenseren?

20-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

citaten,van rooy,de wever,veys,dewinter,voorpost,frankrijk,van grieken,pegida,jambon,sociaalIn de brochure waarmee uitgeverij Pelckmans het boek van Wim Van Rooy Waarover men niet spreekt aankondigde, werd Wim Van Rooy voorgesteld als ‘de Vlaamse Eric Zemmour’. Voor wie niet wist wat voor iemand de Franse intellectueel Eric Zemmour is, werd het deze week duidelijk. "Frankrijk zou in plaats van Raqqa Molenbeek moeten bombarderen", zei Zemmour dinsdag op RTL-radio (video vanaf 2’30”). Het maakt duidelijk hoe we Wim Van Rooy moeten inschatten.

“Maak een grap over de N-VA en de zaal ligt ofwel plat, ofwel blijft het stil. ‘Bart De Wever is in sommige gemeenten bijna een heilige. Of Voldemort: de man wiens naam we niet mogen uitspreken.” Aldus comedian Michael Van Peel. En wat zegt Bart De Wever zelf? “Wij zijn een disruptieve factor in het politieke landschap. Ik ben een soort Darth Vader uit de Evil Empire. Ik krijg dat niet van me afgeschud.” Wie wil weten hoe mensen Bart De Wever percipiëren (foto), moet tegenwoordig over een brede filmkennis beschikken. (De Morgen, 14 november 2015)

“Een dag na het verschrikkelijke drama in Parijs – waarbij minstens 128 doden vielen – kunnen sommige mensen het echt niet laten om de discussie rond Zwarte Piet weer aan te wakkeren.” Vlaams Belang’er Tanguy Veys herneemt op Facebook een tekst van P-magazine online over een actie in Nederland tegen pekzwarte Zwarte Pieten en zwijgt gemakshalve over Filip Dewinter die diezelfde zaterdagmiddag op de Antwerpse Grote Markt met vier pekzwarte Zwarte Pieten poseerde en dat op Twitter deelde. De pekzwarte Zwarte Pieten waren Voorpost-militanten. (Facebook en Twitter, 14 november 2015)

“Niet elke moslim is een terrorist. Niet elke blanke is een racist. Niet elke man is een seksist. Niet elke Pool is een alcoholist. Niet elke Duitser is een fascist. Niet elke Jood is een zionist. Wie een hele groep over dezelfde kam scheert, is een dwaas die verstand mist.” (Facebook, 14 november 2015)

“Meteen na de aanslagen in Noorwegen pleitte premier Stoltenberg onomwonden voor "meer democratie, meer openheid, meer participatie". U verwees in uw rede naar de vrijheid. U had ook naar die twee andere waarden van de Franse republiek moeten verwijzen: gelijkheid en broederlijkheid. Daar lijkt mij op dit ogenblik meer nood aan dan aan uw zeer bedenkelijke oorlogsretoriek.” David Van Reybrouck schrijft pertinente zaken in zijn brief aan de Franse president Hollande. Ook over het prutsersgehalte van de terroristen in Parijs. (Diverse media, 15 november 2015)

“Wat in Frankrijk gebeurt, is een test. Als de noodtoestand wordt verlengd, kan de Franse overheid drie maanden lang zonder huiszoekingsbevel in woningen binnenvallen. Willen we dat? En wat met de grotere macht voor de Franse president? Willen we dat, ook als in 2017 Marine Le Pen de presidentsverkiezingen zou winnen?” Het zijn niet alleen linkiewinkies die zich afvragen hoever we onze vrijheden en grondrechten willen uithollen om ze te beschermen. Ook De Tijd-commentator Bart Haeck vraagt zich dit af. (De Tijd, 17 november 2015)

“Van GRIEKEN terug naar GRIEKENland.” Reactie op de Open Facebookgroep van het Anti-Fascistisch Front (AFF) na ons verslag van de jongste Pegida-bijeenkomst in Antwerpen met Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken als voornaamste spreker. Volgens Pegida Vlaanderen waren er 500 mensen. Filip Dewinter overdreef nog meer. Hij sprak van een “duizendtal” manifestanten. Volgens 't Pallieterke was men met 400 mensen. De pers hield het op 250 à 300. (Facebook, 17 november 2015)

“In dit land wonen 600.000 moslims. Wie zoals Filip Dewinter denkt dat hij die mensen hier ooit weg krijgt, is crazy. Bovendien schilderde hij de hele gemeenschap zonder de minste nuance af als extreem gevaarlijk. Hoe idioot kun je zijn?” Eén van de betere quotes van Jan Jambon. (Knack, 18 november 2015)

“Ook de aanslagen op het gezinsbudget gaan vrolijk verder. #belastingregering” Tweet naar aanleiding van het bericht dat de regering overweegt de btw voor een hele reeks bouwwerken op te trekken. (Twitter, 18 november 2015)

18-11-15

DE POLITIE HEEFT EEN PROBLEEM IN MOLENBEEK

Jan Jambon kondigde zondag in VTM-Nieuws aan dat hij Molenbeek gaat “opkuisen”. De minister wil dat er in Molenbeek een betere samenwerking is tussen politie, staatsveiligheid, lokaal bestuur en sociale diensten, zoals in Antwerpen en Vilvoorde. Maar er is meer nodig in Molenbeek, zoals onder andere blijkt uit een rapport van het Comité P over de werking van de politie in Molenbeek.

Het Comité P, dat in opdracht van het parlement het doen en laten van de politiediensten onderzoekt, bekeek vorig jaar in twee wijken in Sint-Jans-Molenbeek of de politie nog wel de ‘minimale veiligheid’ kan waarborgen. Het onderzoek kwam er na de maatschappelijke discussie over het vertrek van het reclamebureau Mortierbrigade uit Molenbeek. De Tijd citeerde gisteren uit het rapport van het Comité P. “De politie moet naarstig beginnen te werken haar blazoen op te poetsen bij de bevolking, of bij een deel daarvan, waarmee ze een openlijk conflict heeft”, staat in het rapport.

Van echte no-gozones die de politie uit handen geeft, is geen sprake. Volgens het Comité P focust de politie in Molenbeek te veel op een repressieve aanpak zonder de problemen bij de wortels aan te pakken. “Ja, de gekozen aanpak levert resultaten op, maar hij lost de (on)veiligheidsproblemen die in de wijken worden ervaren niet op en hij maakt de kloof tussen de politie en de burgers alleen nog maar dieper.” De problemen aan de metrohalte Ribancourt zijn bekend bij de politie, maar de “politiezone buigt zich niet over hun oorzaken en hun gevolgen, terwijl een louter reactief antwoord niet volstaat”.

In Molenbeek wonen zowel blanke hoogopgeleiden die van de Dansaertwijk naar de verbouwde lofts aan het kanaal zijn verhuisd, als mensen die arm en jong zijn, veelal werkloos. Er is een snelle bevolkingsgroei, en sommigen worden aangetrokken door het religieuze radicalisme. De VRT toonde maandag beelden over Molenbeek uit 1987, met Johan Leman (voormalig directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, maar daar vóór al actief in Molenbeek) die in 1987 reeds waarschuwde voor wat er in Molenbeek misliep: “Als er niets verandert, is het normaal dat de derde generatie wél zal revolteren.”

De nieuwe generatie politici is al even blind en vooringenomen. Johan Leman schreef maandag op zijn Facebookpagina dat het integratiecentrum Foyer in Molenbeek “de laatste twee jaar de financiering die ze vanuit de Vlaamse Gemeenschap kreeg totaal verloren (is) omdat de Vlaamse Gemeenschap een eerste-lijnswerking als die van Foyer niet meer nodig vond en oordeelde dat enkel nog op nieuwkomers moest ingezet worden”. En: "De enkele afspraken die ik met ministers-partijgenoten van minister Jambon aangevraagd had om de toestand met hen eens te kunnen bespreken, kregen nooit een antwoord.".

Dan is het nogal goedkoop om nu de stoere uit te hangen, en te vertellen dat men Molenbeek eens zal opkuisen. Maar goed, beter een later inzicht dan geen inzicht. Maar er moet niet alleen geïnvesteerd worden in een andere politiewerking in Molenbeek. De werking van een aantal moskeeën moet onder de loep genomen worden, maar ook moeten de budgetten omhoog voor onderwijs, jeugdwerking, jeugdzorg, preventie, wijkwerking, tewerkstelling enzomeer of anders vervalt men weer in het euvel dat Comité P vorig jaar al signaleerde: een repressieve aanpak zonder de problemen bij de wortels aan te pakken.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, molenbeek, politie, islam, sociaal |  Facebook | | |  Print

13-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Morgen haalt Bart De Wever weer zijn beste vlinderstrik en zijn breedste glimlach boven om Sinterklaas te ontvangen in Antwerpen. De helpers van de Sint moeten zich niet meer pekzwart schminken, roetvegen in hun gezicht volstaan. Maar Bart heeft nog altijd iets achter de hand om stoute kinderen aan te pakken: het Snelle Respons Team (SRT) van de Antwerpse politie. Op twee minuten tijd kan het stoute kinderen ‘neutraliseren’. Dát hebben ze in andere steden en gemeenten niet. De kracht van verandering, nergens zo goed voelbaar als in Antwerpen!

“De De Wevers van de EU proberen van de asielcrisis gebruik te maken om boven op de rechts-liberale economische onderbouw van de EU nu een ethisch-conservatievere, defensievere politieke bovenbouw te zetten. Zoals ze de sociale zekerheid pogen te ontmantelen 'om ze te beschermen', proberen ze nu de Europese idealen van vrijheid en gelijkwaardigheid te ontmantelen 'om ze te beschermen'. Voor een politicus is dat een legitiem doel, maar sta ons toe van mening te blijven verschillen over de wenselijkheid van dat doel.” Bart Eeckhout na de brief die Bart De Wever stuurde naar alle centrumrechtse partijen in Europa. (De Morgen, 7 november 2015)

“Veel Dendermondenaren kwamen er wel niet af op de manifestatie. Een vijftigtal actievoerders namen deel, de meesten van buiten de stadsgrenzen. Van op een afstand sloegen buurtbewoners die niets tegen de opvang van vluchtelingen in de Abdijschool hebben de toestand gade. ‘Ik heb serieuze bedenkingen bij deze actie’, zegt Greet, één van de omwonenden. ‘Een stad moet solidair zijn of ze stelt niets voor.’” Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) probeert in Dendermonde als ‘Pegida België’ verzet tegen de komst van asielzoekers aan te wakkeren, maar slechts weinig Dendermondenaren doen met hen mee. (Het Laatste Nieuws, 7 november 2015)

“Laatst zat ik op café met enkele van onze meest getalenteerde gekleurde landgenoten. Ze vertelden me wat voor vragen ze altijd weer krijgen: over IS, over Charlie Hebdo… Beeld het je eens in, zeg. Die mensen hebben daar even weinig mee te maken als jij. Aan Jan Leyers vraag je toch ook niet wat hij van de Ku Klux Klan vindt?” Aldus Youssef Kobo, sinds deze week aan de slag als kabinetsmedewerker van de Brusselse staatssecretaris Bianca Debaets (CD&V). (dS Weekblad, 7 november 2015)

“Toen ik in 2012 de SP.A-lijst trok in Maasmechelen gingen andere partijen van deur tot deur met de boodschap: jullie willen toch geen bruine als burgemeester. (…) Het was niet enkel Vlaams Belang.” Meryame Kitir is dan wel in Maasmechelen geboren en een niet-praktiserende moslima, voor sommige partijen (in meervoud) is haar huidskleur een bezwaar voor een politiek mandaat. (De Zondag, 8 november 2015)

“Met Twitter kan je meerdere kanten uit. Je kan er nieuws mee maken, laten zien dat je ad rem bent. Een briljant inzicht poneren. Maar vooral met een domme opmerking jezelf te kijk zetten. Dat was gisteren opnieuw het geval, na een tweet van liberaal voorganger Alexander De Croo.” De Croo vroeg of in naam van de christelijke barmhartigheid ook lege kloosters en abdijen worden opengesteld… terwijl de kerk daar al enige tijd mee bezig is (video, met de eerste die in beeld komt om de opvang in Scherpenheuvel af te wijzen en in de reportage voorgesteld wordt als een gewone buurtbewoner: Nico Creces, Vlaams Belang-gemeenteraadslid in Aarschot en -provincieraadslid in Vlaams-Brabant). (Het Nieuwsblad, 10 november 2015)

“Waarom moeten we vakbonden steunen in Centraal- en Latijns-Amerika?” Als de Knack-interviewers Walter Pauli en Peter Casteels antwoorden: “Om de strijd te steunen tegen kinderarbeid en voor vrouwenrechten, bijvoorbeeld”, repliceert Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken: “Die strijd voor sociale rechten moet je niet vanuit het buitenland financieren. Anders bemoei je je toch net als de CIA met een binnenlandse agenda?” Naar onze bescheiden mening waren de tussenkomsten van de CIA in Centraal- en Latijns-Amerika ingrijpender dan de ontwikkelingshulp vanuit ons land naar die regio, en strookte het minder met het versterken van de democratische rechten en vrijheden. Maar dat is maar onze mening. (Knack, 11 november 2015)

“Een kind mag nooit een target zijn. Het is een kwetsbare mens die hulp nodig heeft. Als de ­politie zo’n kind echt wil helpen, moet ze het op die manier benaderen, niet als een gevaar dat ‘uitgeschakeld’ moet worden.” Bart De Wever vindt nog altijd dat er “geen enkele reden (is) om ervan uit te gaan dat fouten zijn gemaakt” toen het Snelle Respons Team van de Antwerpse politie een 14-jarig meisje neerknalde, maar niet iedereen denkt daar zo over. (Het Nieuwsblad, 12 november 2015)

“Misschien moet toch eens stevig afgelijnd en uitgelegd worden wat de precieze rol van dit team is. Anders kan iedere cafébaas die de politie belt een invasie van less lethal weapons verwachten.” Gazet van Antwerpen vreest nog andere ‘targets’ van het Snelle Respons Team. (Gazet van Antwerpen, 12 november 2015)

09-11-15

'ELCKER-IK, 45 JAAR SOCIALE ACTIE', 45 JAAR BOEIENDE GESCHIEDENIS

Misschien gaf het interview met auteur Walter Lotens dat we hier vorige week publiceerden goesting om het boek Elcker-Ik, 45 jaar sociale actie te lezen. Het boek is alleszins een must-read om te begrijpen hoe Vlaanderen in de jaren zeventig “van een gezapig klerikaal nest veranderd (is) in een broeicultuur van nieuwe sociale bewegingen en basiscomités allerhande”, en te vernemen hoe initiatieven ontstaan bij Elcker-Ik verzelfstandigden en medewerkers hun weg vonden in de instellingen zonder een zekere rebelsheid te verliezen, maar ook de tijdsgeest nationaal en internationaal veranderde.

 

Het boek dat Walter Lotens schreef, samen met oud-medewerker van Elcker-Ik Stefaan Vermeulen, heeft meerdere rode draden. Vooreerst volgen we de weg die de auteur aflegt om, na het zien van een reportage over 40 jaar Elcker-Ik, een boek te maken over dit Antwerps vormings- en actiecentrum, dat broertjes en zusjes kreeg in Brugge, Leuven, Mechelen, Turnhout… Het begint met de bij Amsab bewaarde archieven en wordt aangevuld met gesprekken met een veertigtal oud-medewerkers van Elcker-Ik. Gesprekken die inkijk geven in nog meer archieven, maar ook nog meer vragen opleveren als waarmee de interviewer vertrokken is.

 

Tweede rode draad is de nationale en internationale context als achtergrond bij het denken en handelen van Elcker-Ik. Omstreeks 1970 zijn er niet alleen de priesters ‘met een hoek af’ Flor Fischer en Hugo Ongena die in de Consciencestraat in Antwerpen een huis huren waar beetje bij beetje een actie- en vormingscentrum uit zal groeien. Het eerste nummer van het progressieve weekblad Vrijdag – met redacteurs als Paul Goossens en Walter De Bock – rolt van de persen, de latere onderzoeksjournalist Hugo Gijsels opent als jonge gewetensbezwaarde de eerste Wereldwinkel in Antwerpen, het vormingstheater van Marianne Van Kerckhoven Het Trojaanse Paard wordt opgericht, de daaropvolgende jaren gevolgd door Vuile Mong (nadien: Vuile Mong en de Vieze Gasten) en de Internationale Nieuwe Scène die het legendarische Mistero Buffo op de planken brengt in VlaanderenWalter Lotens schetst zo achtereenvolgens de periodes 1968-1979, 1979-1989, 1989-2003 en 2004-2015.

 

Derde rode draad is natuurlijk de geschiedenis van Elcker-Ik in elk van die tijdsvakken, met de nadruk op de Antwerpse vestiging. Het moederhuis waaruit tal van initiatieven zijn ontstaan. Vaak weet men tegenwoordig niet eens dat ze ontstaan zijn vanuit Elcker-Ik. Zoals de Kringwinkels bijvoorbeeld, of Vitamine W dat in 2000 van naam veranderde in Levanto en nu 500 mensen tewerkstelt en jaarlijks bijna 2.000 langdurige werklozen begeleidt. Het startte allemaal met ‘politiserend vormingswerk’: via vorming inzicht verschaffen en daar sociale actie aan koppelen. In deze en in omgekeerde volgorde. En dat op zeer uiteenlopende terreinen: van gehandicapten en bijzondere jeugdzorg, over tweedekansonderwijs en de combinatie van arbeid met milieu, tot vrouwenemancipatie en internationale solidariteit.

 

Vanuit Elcker-Ik ontstond ook VAKA (Vlaams Aktiekomitee tegen Atoomwapens) dat bij een eerste betoging op 9 december 1979 (in een striemende regen, we herinneren het ons nog goed) 50.000 mensen bijeenbracht, om uiteindelijk op 23 oktober 1983 met 400.000 mensen in Brussel te protesteren tegen de komst van kernraketten. De VAKA-contacten waren handig om begin jaren negentig de omslag te maken naar de antiracistische beweging Hand in Hand waarmee begin dat nieuw decennium opnieuw honderdduizenden mensen in actie gingen. Maar voor het zover is, moet Elcker-Ik zich ontwikkelen als een lerende organisatie. Met het basissocialisme als doel houdt dat in dat iedereen in de organisatie (in theorie) evenveel zeggenschap heeft, dat iedereen (ongeacht diploma en taak) aan hetzelfde loon werkt, en dat dit spanningen oproept als Elcker-Ik zich stilaan conformeert naar de eisen van de subsidiërende overheid.

 

Na de zoveelste schaalvergroting opgelegd door de overheid, waarmee de laatste betaalde vormingsmedewerkers van Elcker-Ik naar VormingPlus vertrekken, draait Elcker-Ik in Antwerpen, nu in de Breughelstraat, quasi enkel nog op vrijwilligers. Enerzijds volgt een indrukwekkend aantal anderstalige nieuwkomers er lessen Nederlands bij gebrek aan plaats bij de door de Vlaamse en Antwerpse overheid gesubsidieerde cursussen Nederlands als tweede taal. Anderzijds zijn er infoavonden en cursussen met als lesgevers onder andere (we bladeren even door de herfstbrochure 2015) uitgever Harold Polis, onderzoeksjournalist Lars Bové, antropoloog Johan Leman, professor emeritus Rik Pinxten…

 

Het is nu wel vooral een publiek "met een zekere leeftijd" dat de lezingen volgt, niet meer het 'jonge geweld' zoals in de voorgaande jaren. Maar Elcker-Ik blijft ook kantoor- en vergaderruimte ter beschikking stellen van actiegroepen en verenigingen, en de combinatie actie en vorming heeft school gemaakt. stRaten-generaal kon het draagvlak voor haar ideeën over de mobiliteit in en om Antwerpen vergroten door in de meest diverse kringen infoavonden te verzorgen. Ringland heeft dit jaar tientallen vrijwilligers gerekruteerd om met infomomenten in de regio's rond Antwerpen steun te verwerven voor het idee van de overkapping van de ring en de gescheiden verkeersstromen rond Antwerpen. En bij Hart boven Hart heeft men van 'kennis delen' een werkpunt gemaakt.

 

Na 240 bladzijden broodnodige lectuur krijgen we in Elcker-Ik, 45 jaar sociale actie bijna vijftig bladzijden foto’s van medewerkers en memorabele momenten in de loop der jaren, en vooral affiches om de activiteiten aan te kondigen. Waarna nog eens twaalf mensen hun reflecties over verleden en toekomst geven: van Agalev/Groen-coryfeeën Mieke Vogels en Jos Geysels, over vakbondsman Ferre Wyckmans en minister van staat/hoogleraar Frank Vandenbroucke (een bijdrage heel to the point), tot de huidige actievoerders Manu Claeys (stRaten-generaal) en Wouter Hillaert (Hart boven Hart).

 

Terwijl uw recensent de huidige sociale en politieke actualiteit toch al ettelijke jaren volgt, en enigszins vertrouwd is met overheidsadministratie en sociale organisaties, was het voor hem verrassend te zien hoeveel ‘bekende’ personen hun engagement eerst getoond hebben bij Elcker-Ik. Als vrijwilliger, gewetensbezwaarde of in een ander statuut. De kiem van hun engagement lag blijkbaar daar. Met Walter Lotens en Stefaan Vermeulen werden de juiste auteurs aangetrokken om deze boeiende maar ook complexe geschiedenis, tegen de achtergrond van een wisselende tijdsgeest, in beeld te brengen.

 

 

Walter Lotens, met medewerking van Stefaan Vermeulen, Elcker-Ik, 45 jaar sociale actie, Uitgeverij Pelckmans, 316 blzn., 24,95 euro.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, sociaal, antwerpen |  Facebook | | |  Print

06-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

We hebben een nieuwe aartsbisschop. Een man die als bisschop van Brugge de voorbije jaren nog een priester die veroordeeld is voor de aanranding van een minderjarige een nieuwe benoeming gaf, en een andere priester, waarvan bekend was dat er een klacht voor seksueel misbruik tegen hem liep, nog meer dan een jaar zijn parochie liet leiden. Goe bezig!

 

“Die speculatietaks is geen trofee van CD&V, maar van het VBO en Voka. Die hebben dat naar voren geschoven, om geen andere maatregelen te krijgen die hen zouden kunnen aanspreken. Ik noem die taks nog steeds de speculaastaks. Als je die te lang in de koffie laat zitten, blijft er niets over. Tegelijk bespaart de regering vooral in de sociale zekerheid en op collectieve diensten, en vraagt ze de gewone man heel veel bijkomende inspanningen.” ACV-voorzitter Marc Leemans maakt zich nog eens kwaad, maar denkt dat instrumenten als zijn berekeningsmodule om te zien wat het regeringsbeleid jou kost meer imponeren dan stakingen. (De Standaard, 31 oktober 2015)

 

“Ik zag eens een filmpje van een experiment waarin een arme, een middenklasser en een rijke in een wachtzaal werden samen gezet. Er stond een pot met snoepen, omdat er later zogezegd nog kinderen zouden komen. Wie graaide in die pot? De rijke. Of ook, wie stopt er voor een voetganger? Niet de mannen met de grootste bak, maar de Danny’s in hun oude Volvo. Als je rijk wordt, verlies je je moraal. Of is het omgekeerd? Word je rijk omdat je van geen moraal weet?” Acteur Wim Willaert wil een film maken over ‘de rijken’ en deed al wat research. (dS Weekblad, 31 oktober 2015)

 

“Een verbale buffel en brulboei (…), met een ego dat per vorklift moet worden binnengereden.” Wim Van Rooy zoals omschreven door een logebroeder. “Maar dit alles heeft op hem het effect van water op een eend.” (De Morgen, 31 oktober 2015)

 

“De Wever maakte rechtse kiezers met forse uithalen duidelijk dat ze niet naar Vlaams Belang terug kunnen: alles wat die partij aanraakt, verandert in lood. Boegbeeld Filip Dewinter munt uit in ranzigheid en drukte zelfs de massamoordenaar Assad de hand. In zijn anti-islamretoriek stuurt hij aan ‘op een derde wereldoorlog’. Met zo’n partij zou hij, De Wever, nooit samenwerken. Van Grieken, die een fatsoenlijker profiel nastreeft maar Dewinter kennelijk niet wilde afvallen, zat klem. Game, set en match.” Bart Sturtewagen over Bart De Wever versus Tom Van Grieken in De Zevende Dag. “Wat De Wever niet kon ontzenuwen, is dat hij evenmin als elke andere Europese politicus een sluitend antwoord heeft op de fundamentele uitdaging. Herhaalde schimpscheuten naar het ‘delirium’ van de Duitse kanselier Angela Merkel konden dat niet maskeren.” (De Standaard, 2 november 2015)

 

“Aan de basis van de radicale aanvallen op de vakbonden ligt een dogma. De critici gaan ervan uit dat het huidige besparingsbeleid noodzakelijk is. Wie zich verzet tegen de eenzijdige besparingen op arbeids- en vervangingsinkomens, zet zich volgens hen buitenspel. Hetzelfde geldt voor wie openbare dienstverlening weigert in handen te geven van private spelers die de diensten alleen nog zullen leveren als ze er winst op kunnen maken. Deze dogmatici doen het verzet tegen dit bezuinigingsbeleid af als irrationeel, oubollig. De vakbond, zo schrijven ze, heeft een probleem. Die retoriek moet verbergen dat de regering een probleem heeft. Het ontbreekt haar beleid aan legitimiteit.” Vincent Scheltiens vindt dat gesleuteld moet worden aan de vakbondswerking, maar niet om mee te stappen in het regeringsbeleid. (De Standaard, 2 november 2015)

 

“Die weisse Rasse verteidigen” Voor wie de kennis van het Duits wil onderhouden, kunnen we het Duitse antifascistische Lotta aanbevelen, met in het herfstnummer van hun magazine onder andere een AFF-artikel over BBET. (Lotta #60, Herbst 2015)

 

“Els Keytsman van Vluchtelingenwerk Vlaanderen is met haar Waalse tegenhanger in onze kantoren komen uitleggen wat wij als vakbond kunnen doen. Onze afdeling in West-Vlaanderen heeft een programma uitgewerkt en gaat in opvangcentra als Sijsele uitleggen hoe mensen loopbaanbegeleiding kunnen krijgen. Onze diensten werken dus ook voor vluchtelingen. Maar als ik openlijk zeg dat wij in asielcentra gaan uitleggen hoe de vakbond functioneert, zal het kot ook weer te klein zijn. (lacht)ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw komt ook op voor de vluchtelingen (Knack, 4 november 2015 - Illustratie van Fred hierboven: eveneens uit Knack, 4 november 2015)

 

“Toen Het Laatste Nieuws me in januari ontsloeg, ging daar geen functioneringsgesprek aan vooraf, geen enkele poging tot remediëring of dialoog. De hoofdredactie nam niet eens de moeite om me het nieuws zelf mee te delen. Uiteindelijk vernam ik dat aan de telefoon: eerst met de garage, waar de nieuwe bedrijfswagen geannuleerd bleek te zijn, en dan met de personeelsdienst.” Zo werd Hilde Sabbe, de enige duidelijk linkse stem bij Het Laatste Nieuws, geliquideerd bij de krant waar ze jarenlang voor schreef. Hilde Sabbe schreef een boek over ontslagen worden en is morgen op de Boekenbeurs in Antwerpen in een dubbelgesprek met journalist Frank Van Laeken die eveneens een boek schreef over zonder werk vallen (Oranje podium in zaal 3, 14.00 uur). (Knack Weekend, 4 november 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, van rooy, de wever, dewinter, actie, vluchtelingen, media |  Facebook | | |  Print

31-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vanavond wordt halloween gevierd. Voor wie van griezelen houdt, niet getreurd na vanavond. Met de regering-Michel is het hele jaar door halloween (foto).

 

“Zeer interessant idee. Voor sommige Belgen zou dat inderdaad nuttig kunnen zijn.” Theo Francken geeft toe dat de engagementsverklaring die hij nieuwkomers wil voorleggen ter ondertekening (erkenning van de vrijheid van meningsuiting, scheiding tussen Kerk en Staat, gelijkheid tussen man en vrouw, respect voor andere geaardheid…) ook wel sommige Belgen mag ingepeperd worden. (Het Nieuwsblad, 24 oktober 2015)

 

“In heel Europa zijn regeringen de pensioenleeftijd aan het optrekken. Maar tegelijk willen de mensen zelf het liefst zo snel mogelijk al met pensioen gaan. In een enquête in opdracht van onze krant zegt de helft van de mensen tussen 35 en 54 dat ze al uitkijken naar hun pensioen. Dat verlangen is niet ingegeven door luiheid of profitariaat. Het pensioen heeft mythische proporties gekregen doordat het contrast zo groot is met het leven daarvoor. De combinatie werk-gezin, de prestatiedruk, de vele verwachtingen die het leven oplegt. Tegenover het pensioen met zijn zeeën van tijd en alle ruimte om jezelf te ontplooien.” Gepensioneerden zeggen nochtans vaak dat ze het druk-druk-druk hebben, maar we begrijpen het wel: het verschil tussen hoe de politici het actieve leven willen organiseren en hoe de mensen het willen. (Het Nieuwsblad, 26 oktober 2015)

 

“De show kan beginnen.” Neen, Bart De Wever bedoelde niet zijnoptreden als dierenverzorger Edwin Deschutter in het 2BE-programma Lookalikes maandagavond maar de discussie in de Antwerpse gemeenteraad over het niet langer betrekken van de oppositie, op de SP.A na, bij het beheer van de Antwerpse haven. (Gemeenteraadszitting Antwerpen, 26 oktober 2015).

 

“Ik wist niet dat het in de 21ste eeuw nog bestond, dat expliciete racisme. Ik ben er ook zeker van dat onze kinderen later niet meer zullen opkijken als ze in een gemengde klas terechtkomen. Xenofobie zal uiteindelijk uitsterven, daar ben ik van overtuigd.” Danira Boukhriss Terkessidis kijkt met een optimistische blik naar de wereld. Met vijf deelnames aan De Slimste Mens ter Wereld, waarbij vier overwinningen, is ze alleszins niet het “kieken” waarvoor ze versleten werd op de Pegida-bijeenkomst in Gent. (Humo, 27 oktober 2015)

 

“‘Toen de provincieraad de vergunning behandelde, wist meneer De Nijn dat hij er in de buurt woont. Dat had voldoende moeten zijn om zich te onthouden in die zaak. Als hij het tegendeel beweert, vraag ik me af wat hij zit te doen in de provincieraad, buiten belastinggeld innen, zijn broek verslijten?’, vroeg de openbare aanklager.” De correctionele rechtbank in Mechelen volgde de openbare aanklager over de hele lijn en veroordeelde Bart De Nijn (N-VA) tot een jaar cel met uitstel gedurende drie jaar, een boete van 600 euro met uitstel, en het verlies van vijf jaar het recht een openbaar ambt uit te oefenen. Het gaat om een zaak van belangenvermenging als gedeputeerde bij de provincie Antwerpen. Bart De Nijn, intussen schepen voor Openbare Werken in Mechelen, gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank maar heeft intussen al zijn bevoegdheden als schepen overgedragen aan partijgenoot Marc Hendrickx. (Gazet van Antwerpen, 27 oktober 2015)

 

“Rechtspersoonlijkheid voor vakbonden, geen fiscale aftrekbaarheid van de ledenbijdrage van vakbondsleden, en vakbonden die belastingen betalen op het deel van de bijdrage dat de werkgever voor hen betaalt. Deze op zich valabele N-VA-voorstellen dienen vooral om de eigen achterban te plezieren. Want in deze legislatuur komt er toch niets van in huis.” De rechtse Trends-journalist Alain Mouton is het wel eens met deze N-VA-voorstellen, maar vindt het verloren moeite. Overigens, wij wisten niet dat we onze vakbondsbijdrage fiscaal kunnen inbrengen als beroepsonkosten. Bedankt voor de tip, Peter Dedecker (N-VA). (Trends online, 27 oktober 2015 – Lees ook: Marc Leemans)

 

“Zeker liberalen vinden het vast fijn om nu te kunnen pochen dat het netto­loon – toch voor wie het geluk heeft er een te hebben – zal stijgen met een extra dertiende, ja veertiende maand, dixit Rutten. Toe maar. Het is een sigaar uit eigen kist, maar dat belet haar niet om met dure woorden uit te pakken: iedereen mag dat geld spenderen in ‘vrijheid en verantwoordelijkheid’. Begrijp: zoek zelf maar uit hoe je al die nieuwe taksen en tariefverhogingen kan ontlopen, anders is je extraatje meteen foetsie.” De newspeak van de liberalen. (De Standaard, 29 oktober 2015)

 

“Volgens Eandis kan de elektriciteitsfactuur voor Vlamingen met een ‘sociaal tarief’ liefst 57 % toenemen. Bijna 1 op 10 huishoudelijke klanten valt daaronder, zo’n 216.000 Vlaamse gezinnen. Net zij hoesten tot 5 % meer op dan de doorsnee gezinnen die tot 52 % extra zouden betalen.” De N-VA, CD&V en Open VLD hebben de mond vol over de ‘sociale correcties’ die ze voorzien, maar de doorrekening van de vennootschapsbelasting op de intercommunales, de btw-verhoging voor de elektriciteit, de afschaffing van de gratis stroom etcetera doen de elektriciteitsfactuur voor de mensen met de kleinste inkomens het hardst stijgen. En het zijn niet de vakbonden of de oppositiepartijen die dit schrijven, maar Eandis, beheerder van het elektriciteits- en aardgasdistributienetwerk in 239 Vlaamse gemeenten. Intussen blijkt ook dat bewoners van appartementsgebouwen extra Turteltaks moeten betalen. Wat geen probleem is als je met honderd appartementen in één blok woont, maar wel als je maar met twee, drie, vier… appartementen bent. “Je zou denken dat een minister die nog maar eens een taks op elektriciteit toevoegt, als laatste in een lange rij, beter nadenkt over een billijke verdeling.” Niet dus. (Het Laatste Nieuws, 29 oktober 2015 – Het Nieuwsblad, 30 oktober 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, francken, sociaal, de wever, racisme, de nijn, mechelen, turtelboom |  Facebook | | |  Print

25-10-15

MACHTSGREEP VAN N-VA EN KAPITAAL OP ANTWERPSE HAVEN

antwerpen, haven, sociaalDe maandelijkse gemeenteraadszittingen zijn regelmatig aanleiding tot protest aan de deuren van het Antwerps stadhuis, al hebben we de indruk dat het onder burgemeester Bart De Wever minder frequent is dan onder zijn voorgangers. Niet dat het ongenoegen minder is – vroeger werd onder andere met een vast ritme betoogd door mensen in armoede, en we kunnen ons niet voorstellen dat er nu minder ongenoegen is over de armoede. Kiest men nu voor andere actiemethodes, of laat men de moed zakken omdat het huidig stadsbestuur toch niet luistert? Toegegeven, sinds de Grote Markt en de ingang van het Antwerps stadhuis no go-zone is geworden voor actievoerders, en actievoerders enkel nog terecht kunnen op het ‘pleintje van de repressieve tolerantie’ opzij van het Antwerps stadhuis, is de charme van het protesteren aan het Antwerps stadhuis er ook wat af. Maar voor de gemeenteraadszitting morgen zijn havenarbeiders opgeroepen naar het Antwerps stadhuis te gaan.

 

Aanleiding hiervoor zijn de punten 14 en 15 op de agenda van de gemeenteraadszitting: “Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen - Omvorming tot nv van publiek recht. Statuten” en “Stadsafgevaardigden legislatuur 2013-2018. Havenbedrijf Antwerpen nv van publiek recht - Raad van Bestuur. Aanduidingen.” De PVDA heeft de havenarbeiders opgeroepen om maandag het debat op het Antwerps stadhuis te komen volgen. Peter Mertens: “Het Antwerpse stadsbestuur stoomde een voorstel klaar om het Gemeentelijk Havenbedrijf om te vormen tot een NV van publiek recht. Daar blijft het niet bij. Het stadsbestuur wil tegelijkertijd ook alle kritische noten uit de Raad van Bestuur van de Haven van Antwerpen weren. Het is net die oppositiestem in de Raad van Bestuur die ervoor zorgt dat er niet alleen naar de tonnenmaat, maar ook naar de mensenmaat wordt gekeken in de haven.”

 

“Wij kwamen onder meer tussen rond de Wet Major, en rond de mogelijke privatisering van het goederenvervoer in de haven. Zo brachten we uit dat het havenbestuur de monsterboetes aan containergiganten PSA en DP-World voor 52 miljoen euro wilde schrappen. 52 miljoen euro, dat is een gigantisch bedrag dat zo maar cadeau wordt gedaan aan de allergrootste multinationals. Die kritiek stoort hen blijkbaar mateloos. Als antwoord bedenken ze nu: minder democratie, minder pottenkijkers en verpakken ze dat allemaal met de mooie modeterm ‘corporate governance’.” Concreet betekent het dat de afgevaardigden van het Vlaams Belang, de Partij van de Arbeid en van Groen uit het havenbestuur verdwijnen, en er zes vertegenwoordigers van het bedrijfsleven in hun plaats komen zetelen. Vanuit de Antwerpse gemeenteraad zouden enkel nog afgevaardigd worden: drie gemeenteraadsleden namens de N-VA en één voor telkens de CD&V, Open VLD en de SP.A.

 

“In Gent is het havenbedrijf al langer omgevormd tot een NV, maar daar heeft men de afvaardiging van de voltallige oppositie in de Raad van Bestuur wel behouden. Het is dus niet omdat het een NV wordt dat men automatisch moet snoeien in democratie. Dat zijn twee verschillende zaken”, verduidelijkt Peter Mertens. Hij verzet zich ook tegen de omvorming van het Autonoom Gemeentelijk Havenbedrijf tot een NV van publiek recht. Peter Mertens: “(…) We moeten waarschuwen voor een hellend vlak van liberalisering. Dat is sociaal belangrijk, maar ook ecologisch belangrijk. Het havenbedrijf beheert de terreinen en dokken van de stad, door ze in concessie te geven aan rederijen en grote spelers. Daarbij kan ze sociale en ecologische voorwaarden opleggen, en ervoor zorgen dat er een minimale activiteit moet zijn. Daarnaast is het havenbedrijf ook zelf een belangrijke werkgever (…) We moeten de publieke component behouden, en dat betekent ook dat er democratische controle en inspraak in de Raad van Bestuur mogelijk moet zijn.”

 

Zowel de PVDA als Groen vinden dat er niets mis is met het aantrekken van expertise, maar waarom wordt die expertise zo eenzijdig gekozen? Waarom drie mensen uit het bedrijfsleven aantrekken en geen plaats geven aan een transporteconoom, een milieudeskundige… en de stemmen van de minderheid in de Antwerpse gemeenteraad verwaarlozen? Wouter Van Besien (in Gazet van Antwerpen): “De meerderheid stelt voor om de oppositie gewoon buiten te zwieren. Op één zitje na (voor de SP.A als grootste oppositiepartij, nvdr.) heeft de oppositie geen enkele vertegenwoordiging meer. Een staaltje van pure machtspolitiek. De haven wordt gereduceerd tot het speeltje van de meerderheidspartijen. Het past wel in het rijtje bewonderende uitspraken die Bart De Wever in het verleden heeft gedaan over China, zoals: ‘Daar gaan politieke beslissingen nog vooruit.’ Dat daartegenover staat dat de democratie verliest, is blijkbaar minder belangrijk voor De Wever.”

 

Wouter Van Besien vervolgt: “De beslissing is niet alleen weinig democratisch, ze is ook heel on-Antwerps. Tot vandaag is het altijd de goede gewoonte geweest om alle politieke strekkingen bij de beslissingen rond de haven te betrekken. De haven gaat ons allemaal aan. Bovendien verschuiven politieke meerderheden bij verkiezingen, dus is het belangrijk dat iedereen weet wat er in het verleden werd beslist en waarom, zodat het volgend bestuur daarop dan kan verder bouwen.” Allicht maakt dit echter weinig indruk op Bart De Wever. De Keizer van Antwerpen denkt minstens achttien jaar op ’t Schoon Verdiep te kunnen zetelen. Maar de vergelijking met Gent zou hem toch als democraat moeten prikkelen. Het Antwerps stadsbestuur heeft tegenwoordig de mond vol over hoeveel meer vluchtelingen de Metropool opvangt dan de Arteveldestad. Waarom dan niet het havenbeheer minstens even democratisch als in Gent maken door álle verschillende stemmen van de Antwerpse gemeenteraad op te nemen in het havenbeheer én nog andere experten aan te trekken dan die uit het bedrijfsleven?

 

Of telt alleen dat Hij en het Kapitaal ongegeneerd hun gang kunnen gaan?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, haven, sociaal |  Facebook | | |  Print

05-10-15

WOENSDAG: NATIONALE VAKBONDSBETOGING

Hopelijk geven de feiten ons ongelijk, maar we verwachten voor de nationale vakbondsbetoging aanstaande woensdag een kleinere opkomst dan een jaar geleden toen 120.000 mensen in Brussel betoogden. Al zal het nog altijd een grotere betoging zijn dan welke andere betoging ook dit jaar. En veel meer dan pakweg de Vlaams-nationalisten de laatste tien jaren in een betoging bijeenkregen.

 

De omstandigheden waren vorig jaar anders. De regeringen-Bourgeois en -Michel hadden nog maar pas hun plannen bekendgemaakt, de betoging op 6 november zou gevolgd worden door regionale stakingsdagen en een nationale stakingsdag die heel het land platlegde. Maar toen kwamen de kerst- en nieuwjaarsdagen eraan, en het overleg dat weinig of niets opleverde… waarna het stil bleef op het vakbondsfront. Het gevoel dat "het toch niets helpt" knaagt.

 

Naar aanleiding van één jaar regering-Michel willen de vakbonden opnieuw betogen, en daar zijn redenen toe zoals de taxshift die nog maar eens uitdraaide op vooral de gewone mensen die de rekening moeten betalen. Morgen gaat men in 'de kern' van de regering praten over de uitwerking van de taxshift, maar allicht zal men (a) het nog niet meteen eens zijn over de uitwerking, en (b) ervoor opletten grote verklaringen af te leggen om niet ongewild extra volk te mobiliseren voor de betoging 's anderendaags.

 

Op de voorbereidende vakbondsvergaderingen dook veel volk op, maar minder dan een jaar geleden – en een actieplan voor wat na woensdag ontbreekt, discussies daarover in algemene militantenvergaderingen werden afgeblokt. Maar dat is geen reden om af te haken. Er is immers geen alternatief dan massaal op straat te komen, willen we gehoord worden.

 

Zoals Rudy De Leeuw zaterdag nog in Het Laatste Nieuws zei: "Wij moeten massaal op straat komen in de hoop dat we zelfs maar gehoord zouden worden. De werkgevers daarentegen hoeven maar met de vingers te knippen om hun zin te krijgen. Eén vingerknip en ze waren verlost van de tweede maand loon die ze hun zieke werknemers moesten waarborgen. Eén vingerknip en de belasting op hun liquidatiebonus is weer tot een minimum herleid."

 

En Rudy De Leeuw vervolgt: "De regering-Michel heeft de bedrijven in een zetel gezet. Verlaag hun loonkosten en de winst gaat grotendeels naar de aandeelhouders, niet naar nieuwe jobs. Dat hoeven wij zelfs niet te zeggen, dat zegt de OESO in onze plaats. Toch niet bepaald de denktank van de socialistische vakbeweging. Het evenwicht is zoek. Something is rotten in the state of Belgium."  

 

Woensdag daarom allen naar Brussel. Probeer je collega's, vrienden en anderen te overtuigen om mee te gaan naar Brussel. Deel op sociale media cartoons zoals die hierboven. Verzamel woensdag in Brussel aan het Noordstation - Albert II-laan vanaf 11.00 uur. De betoging vertrekt om 11u30 en wordt ontbonden aan het Zuidstation. Er is een NMBS-ticket aan verminderd tarief beschikbaar. Voor wie nog argumenten nodig heeft, is er het pamflet van het gemeenschappelijk vakbondsfront.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, sociaal |  Facebook | | |  Print

30-09-15

ALS RIK TORFS TWITTERT

Om rector aan de KU Leuven te worden moet je niet noodzakelijk de slimste van de klas zijn. Dat bewees Rik Torfs maandag na het lezen van de tweede Septemberverklaring van Hart boven Hard, als opiniebijdrage die dag ook verschenen in De Standaard (foto: Rik Torfs bij de opening van het academisch jaar aan de KU Leuven, maandag 21 september).

 

In een eerste tweet, maandag om 6u53 verstuurd, luidde het: “Alternatieve Septemberverklaring van ‘Hart boven Hard’. Een gevaarlijke lofzang op de eigen morele superioriteit’. Blijkbaar lag het Rik Torfs zwaar op de maag want om 8u28 volgde een tweede tweet: “Hart boven Hard, een groep die macht wil veroveren zonder legitimering door verkiezingen. Zover durfde het Vlaams Belang nooit te gaan’. Die laatste tweet werd 166 keren geretweet en 150 keren opgeslagen als ‘favoriet’.

 

Om 8u28 waren er al meer mensen wakker in Vlaanderen. Knack-journalist Joel De Ceulaer, wiens verzameling columns en brieven onder de titel Lastpost vanaf vandaag in de boekenwinkel zou liggen, repliceerde: “@torfsrik Let op dat u, uit een desperaat verlangen om politiek incorrect te zijn, niet over uw veters struikelt, professor”. Thomas Mels, voormalig journalist van De Morgen en nu medewerker van Elio Di Rupo, constateerde: “De arrogantie van de hoofdletter K terug van nooit weggeweest met @torfsrik”.

 

“Alsof beter georganiseerde lobbyisten (uniefs, werkgevers, vakbonden) wél wachten op stembus om invloed te laten gelden?”, merkte Filip Rogiers op, De Standaard-journalist en auteur van het leuke pas verschenen boek Verman je. Filip Rogiers voegde er nog aan toe: “@torfsrik Vanwaar toch altijd die pleinvrees voor een verrijkte democratie?” Activist Ludo De Brabander herinnerde eraan: “@torfsrik Ik denk niet dat bijvoorbeeld de sociale zekerheid het loutere product is van verkiezingen”.

 

Rik Torfs kreeg echter ook steun voor zijn tweet. Van Michael Lescroart bijvoorbeeld, voormalig journalist van P-magazine en Gazet van Antwerpen, de laatste jaren achtereenvolgens perswoordvoerder van Liesbeth Homans en Antwerps OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA): “@torfsrik Zeer juist. Zuilpartijen die hun vakbonden uitsturen om hun gebrek aan democratisch gewicht  te compenseren. Beter niet.”

 

Ze zijn toch straf die Vlaams-nationalisten. Jarenlang voeren ze actie voor meer Vlaamse bevoegdheden tot zelfs Vlaamse onafhankelijkheid. Geen IJzertoren is te hoog om de Vlaams-nationalisten op IJzerbedevaart te verzamelen, camions – waarvan eentje gevuld met nep geld – worden gehuurd en naar de scheepslift van Strépy-Thieu in La Louvière gereden om de geldtransfers naar Wallonië te symboliseren… Maar de dag dat hun partij de grootste van het land is, moet iedereen zwijgen.

 

SP.A-voorzitter John Crombez twitterde: “’Hart boven hard’ vergelijken met Vlaams Belang, zo klein is nog niemand geweest in de discussie.” VB-fractieleider in het Vlaams Parlement Chris Janssens begreep het verkeerd: “@johncrombez @torfsrik Democratisch verkozen Vlaams Belangers vergelijken met linkse professionele stakers, dat is inderdaad beledigend.”

 

Vlaams Belang’ers zijn democratisch verkozen, dat is juist. Maar daarom zijn Vlaams Belang’ers nog niet democratisch. Het Vlaams Belang wil nog wel wachten op een democratische meerderheid in het Vlaams Parlement om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen, maar aan een democratische meerderheid in het federaal parlement heeft het Vlaams Belang lak. Het Vlaams Belang onderschrijft de mensenrechten slechts omdat het een voorwaarde is voor subsidiëring van politieke partijen. Hoe dan ook zijn de mensenrechten voor het Vlaams Belang ondergeschikt aan het Eigen Volk Eerst!-principe.

 

De argumenten van de ‘democratische’ N-VA’ers en VB’ers deugen niet; dat er naast de parlementaire democratie andere vormen van participatie nodig zijn, heeft de geschiedenis afdoende bewezen. Of zullen we anders de volgende keer als de KU Leuven haar mening geeft over de (re-)organisatie van het onderwijs zeggen: “Zwijgen, het is nu aan de verkozen parlementsleden en zij alleen om te doen wat moet”?

 

Blijft de vraag waarom Rik Torfs meende de vloer te moeten vegen met de tweede Septemberverklaring van Hart boven Hard, wat in se een open aanbod is om de samenleving van onder naar boven vorm te geven en gebruik te maken van het aanbod van wel een miljoen vrijwilligers die zich nu reeds inzetten voor een betere samenleving, van jeugdwerk tot meer duurzame vormen van economie.

 

Is het omdat Rik Torfs vorige week maandag nog opriep voor een meer humanitaire kijk op de vluchtelingenproblematiek, en daarvoor ‘s anderendaags een steek terugkreeg van Bart De Wever, dat Rik Torfs nu ook naar Hart boven Hard wilde uithalen? Eens tsjeef altijd tsjeef.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: torfs, actie, media, sociaal, janssens, vluchtelingen |  Facebook | | |  Print

28-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Bart De Wever is terug uit verlof, en dat viel op.

 

“Ik heb geleerd dat als je iets doorduwt tegen één vakbond in, dat later als een boemerang terugkomt. Dan doet die bond alles om jouw pyrrusoverwinning in de praktijk te ondergraven.” Unizo-baas Karel Van Eetvelt heeft geleerd dat het rijden en omzien is in het sociaal overleg. (De Standaard, 22 augustus 2015)

 

“Wat mij in deze discussie zo vreselijk stoort, is dat door rechts de focus voortdurend wordt gelegd bij het stakingsrecht, terwijl er met geen woord wordt gerept over de redenen waarom actie gevoerd wordt. Dat is een tactiek zoals een andere om het niet te moeten hebben over de gebreken die rechts zelf heeft veroorzaakt.” En nog ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw: “Het is een burgerplicht om in verzet te gaan tegen maatregelen die nefast zijn voor onze samenleving. Wat rechts wil doen, is het stakingsmiddel beknotten zodat verzet wordt ingeperkt. Als een academicus zoals professor Hooghe (opiniestuk op deredactie.be) stelt dat vakbonden net meer bereiken wanneer ze op straat komen en het stakingsmiddel gebruiken, dan is dat uiteraard zout in de rechtse wonde.” (De Morgen, 24 augustus 2015)

 

“Een ambtenaar noteerde dat plotseling duizenden vluchtelingen de grens overstaken, ‘wild angstig’ en in ‘een uiterste paniek’. De notitie kon vandaag geschreven zijn, maar ze dateert van dik een eeuw geleden, oktober 1914, in het Nederlandse Roosendaal, een grensstadje van geen 17.000 inwoners dat in slechts enkele dagen tijd 50.000 vluchtelingen te verwerken kreeg – daar stopten de treinen uit Antwerpen.” Het stadje Roosendaal ving in de Eerste Wereldoorlog meer Belgische vluchtelingen op dan alle EU-landen samen nu willen herbergen. (De Standaard, 24 augustus 2015)

 

“We moeten weer baas worden over onze eigen grenzen, klinkt het stoer. Als we ze zelf bewaken, zo gaat de redenering, houden we de terroristen makkelijker buiten. Dat is nog zeer de vraag. We hebben het hier namelijk niet over een strijd tegen naïeve schurken, genre Anatool of de Daltons. Terroristen zijn goed getraind, hebben er in Syrië misschien al eens een hoofd afgehakt, en zijn het gewoon om lang onder de radar te blijven. Wat gaan we daar tegenover plaatsen? Een douanier met een kepie die eens in de koffer kijkt?” Trouwens niet alleen Hendrik Vos is tegen het herzien van het Schengen-akkoord. (De Morgen, 25 augustus 2015)

 

“Het is dus duidelijk dat de met veel bombarie aangekondigde Kaaimantaks in de praktijk een tandenloze kaaiman is.” “De wet is van een dergelijke abominabele kwaliteit dat je mag spreken van een groot succes als de baten van de nieuwe belasting de kosten overstijgen. Bij de kosten moet je uiteraard de opleiding van de ambtenaren, de uitgebreide fiscale controles en de daaropvolgende rechtszaken verdisconteren”, schrijft advocaat en professor Anton van Zantbeek die vreest dat dit koren op de molen is voor zij die de grote vermogens écht willen aanpakken. (De Tijd, 25 augustus 2015)

 

“CD&V, onderhandel dus opnieuw. En als het niet lukt, trek de stekker uit.” Filip Reyntjens vindt dat als de Open VLD in 2010 de stekker uit de regering-Leterme II trekt omwille van de splitsing van het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde, de CD&V hetzelfde mag doen voor een veel ernstiger probleem. Reyntjens breekt een lans voor twee maatregelen. “Over de eerste moet niet veel worden gezegd. De fiscaliteit op de bedrijfswagens is economisch, ecologisch, fiscaal en mobiliteitsgewijs zo dom dat het onbegrijpelijk is dat er ernstig wordt gepleit voor het behoud ervan. De tweede gaat over de fiscaliteit van roerende vermogens. Zelfs een bescheiden belasting zou niet alleen inkomsten genereren, maar ook bijdragen tot het herstel van het rechtvaardigheidsgevoel.” (De Standaard, 26 augustus 2015)

 

“Nachtclubuitbaters die Marokkanen en zwarten willen weren, krijgen de wind van voor, over een (politie)agent die al maanden racistische posts op Facebook zwiert, blijven de opiniemakers en goegemeente stil(ler).” Tja. Hoe sociale media en opiniemakers reageren: soms is er een verklaring voor, niet noodzakelijk een goede reden, soms is er geen touw aan vast te knopen. (De Morgen, 27 augustus 2015)

 

“Door dit beeld te hanteren maakt de vluchteling geen schijn van kans meer en moet solidariteit, van welke vorm ook, als idioot of naïef beschouwd worden.” Volgens Jean Paul Van Bendegem denkt Bart De Wever goed na over hoe hij iets voorstelt. Zijn manier van voorstellen van de vluchtelingenproblematiek in Terzake is: “Europa is een huis, het is normaal dat je tussen de kamers vrij beweegt (= Schengenverdrag), maar dan moet wel de achterdeur op slot (= de vluchtelingenstroom). Je wilt toch niet dat zomaar iedereen door jouw huis loopt? (…) Wat suggereer je allemaal door de metafoor van het huis met de gesloten achterdeur? (…) 1. Het gaat om de achterdeur, en niet de voordeur. Als iemand aanbelt aan de voordeur, doe je open, je vraagt waarover het gaat en je laat de persoon binnen, of niet. Maar neen, De Wever heeft het over de achterdeur. Wie komt er binnen langs die kant? Personeel of verdachte personen, ondergeschikten of ongeschikten. 2. Uit dit beeld volgt dat Zuid-Europa, Italië en Griekenland voorop, de achterdeur zijn van Europa. Ik neem dan aan dat de voordeur dan de landen in het noorden moet zijn. Geen fraai beeld van Europa, om het zacht uit te drukken. 3. Wat zich in een huis afspeelt, wordt doorgaans gerekend tot de privésfeer, en niet tot de publieke ruimte. De vreemdeling tast dus onze privacy aan, wat hem of haar meteen tot indringer bestempelt. 4. Wat mij betreft het ergste aspect van de metafoor: elke brave bange Vlaming moet toch in paniek schieten als die in het eigen huis mensen ziet rondlopen die daar niets te zoeken hebben. Dat nooit! Achterdeur op slot dus, rolluiken naar beneden en alle lichten uit.” (dS Avond, waaruit ook bovenstaande cartoon, 27 augustus 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, actie, vluchtelingen, racisme, de wever, europa |  Facebook | | |  Print

14-08-15

BART DE WEVER, CITATEN EN LEZERSBRIEVEN

Dé uitspraak van de week komt natuurlijk van Michael Freilich. “Een verbod invoeren op onverdoofd slachten, komt dus neer op het wegpesten van de joden. De laatste die ons zo’n verbod heeft opgelegd, was Adolf Hitler. Het ligt dus erg gevoelig.” (Michael Freilich dinsdag 11 augustus 2015 in De Standaard, en diezelfde dag ook nog eens herhaald voor ATV).

 

Maar ook Rik Torfs kent er wat van. “Het zwakste argument voor het totaalverbod waar minister Ben Weyts naar streeft, is het schijnbaar sympathiekste: ook de publieke opinie wil het. Als het om mensenrechten gaat, verdient de publieke opinie juist wantrouwen. Anders was Marc Dutroux gelyncht en Roger Vangheluwe gecastreerd.” (De Standaard, 13 augustus 2015). Als de N-VA-voorzitter (foto 1) volgende week terug is uit vakantie in Italië zal hij nogal wat lezersbrieven moeten schrijven. Of doet hij dat alleen om progressieve mensen op hun plaats te zetten?

 

Lezersbrieven van Bart De Wever. Ze hebben het voordeel gelezen te worden. Zo ook zijn repliek op GAL. Deze week in Knack: drie lezersbrieven over de lezersbrief van Bart De Wever vorige week. Eerst van Gerard Alsteens (GAL) over De Wevers appreciatie van Picasso (foto 2, schilderij Vrouw met boek uit 1932) en over wat er echt gezegd is in Interne Keuken (Radio 1). Vervolgens van Ludwig Engels uit Borgerhout en van Jos Van Der Hoeven, secretaris-generaal van de Christelijke Onderwijscentrale.

 

Die laatste vindt dat Bart De Wever gelijk heeft als hij stelt dat feiten juist moeten weergegeven worden. “Maar zelf neemt hij het ook niet zo nauw met de feiten. In De Zevende Dag van 14 december 2014 hekelde hij de desinformatie van de vakbonden over de verlaging van de pensioenen in het onderwijs. Hij zei toen: ‘De trein van de desinformatie, het heeft mij ook wel verbaasd hoe snel die vertrokken is. Wij gaan geen enkel pensioen verlagen! Hoe is het mogelijk dat men zoiets durft te vertellen?’ Wij zijn nu een half jaar later en de federale regering heeft beslist het regeerakkoord verder uit te voeren. Dat houdt in dat de overheidspensioenen, en dus ook die van het onderwijspersoneel, zullen dalen.”

 

Ludwig Engels deelt die mening: “De waarheid heeft inderdaad haar rechten. In het VTM-programma Jambers in de politiek: Bart De Wever voor de verkiezingen en na de verkiezingen beklaagde De Wever zich erover dat Johan Vande Lanotte (SP.A) de mensen voor de verkiezingen waarschuwde dat de N-VA aan hun pensioenen zou zitten. De Wever was daarover zeer verbolgen. We zijn intussen een jaar verder en zullen allen langer moeten werken voor minder pensioen. Is dat dan niet aan de pensioenen zitten?”

 

Het is niet alleen over Picasso dat Bart De Wever een aparte mening heeft.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, onverdoofd slachten, freilich, torfs, de wever, media, sociaal |  Facebook | | |  Print

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Aan opmerkelijke uitspraken geen gebrek deze week. Zie ook hierboven. En dan is er nog de zaak-Drabbe. In Twitterland en daarbuiten is er nogal wat verontwaardiging over het ontslag van Karl Drabbe (illustratie) bij uitgeverij Pelckmans. Sommigen stellen dat Drabbe ontslagen is omdat zijn Vlaams-nationalistische overtuiging negatief zou uitstralen op de uitgeverij. Anderen brengen het ontslag in verband met het niet-uitgeven van een aangekondigd boek van Wim Van Rooy. Volgens de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be zouden een aantal auteurs geweigerd hebben nog langer te publiceren bij Pelckmans als deze uitgeverij ook het volgend boek van Wim Van Rooy zou publiceren. Knack vermoedt dat het ontslag louter is ingegeven door een kwestie van bedrijfsefficiëntie. Mogen we vernemen wat écht de reden is? Met gissingen is niemand gebaat.

 

“De dag na het akkoord concludeerde onze krant dat 8 op 10 mensen enkel de lasten van deze taks shift zouden torsen en niet zouden meegenieten van de lusten. Razernij ten huize N-VA, maar het bewijs van ons ongelijk bleef uit.” Daarenboven stelt Het Laatste Nieuws vast dat elke dag weer zedig verzwegen maatregelen uitlekken, maatregelen niet uitgewerkt zijn, tegengesproken worden… “Verwarring troef. De ministers houden het vaag. Doelbewust? Of omdat ze het zelf niet weten?” (Het Laatste Nieuws, 7 augustus 2015)

 

“De komende tien jaar zullen we ons ons arbeidsrecht, waaronder ons stakingsrecht, en onze sociale zekerheid diepgaand moeten hervormen zodat onze welvaartsstaat ook de komende vijftig jaar kan overleven. In die zin is de taxshift van de regering-Michel slechts een voetnoot in de geschiedenis.” De nieuwe baas van Voka, Hans Maertens, legt zijn wensen op tafel. Om de welvaartsstaat te redden of om de bankrekening van de Vlaamse ondernemers nog aan te dikken? (De Tijd, 8 augustus 2015)

 

“In alle Europese landen zijn ze ervan overtuigd dat 'alle vluchtelingen van de wereld' naar hun land komen. In de media pakt men uit met straffe beelden en koptitels zonder context of cijfers. (…) Een aantal feiten. 86 procent van de vluchtelingen zit in ontwikkelingslanden. Slechts 2,5 procent komt naar Europa, het rijkste deel van de wereld. Ongeveer de helft van de vluchtelingen die Europa binnenkomen, zijn Syriërs. Er zijn 4 miljoen Syrische vluchtelingen, slecht 5,6 procent zit in Europa. Libanon ontvangt tien keer meer Syrische vluchtelingen dan de hele EU.” “Het maakt niet uit hoeveel miljarden in Fort Europa worden gestoken, migratie ga je niet tegenhouden. Het is veel wijzer om die miljarden te investeren in het versterken van de positie van migranten; in het opvangen en begeleiden van de nieuwe migranten die binnenkomen, zodat ze toekomstperspectieven hebben en een positieve bijdrage leveren. En in het zoeken van oplossingen op internationaal niveau, zodat mensen niet gedwongen worden om hun land te verlaten.” (De Morgen, 10 augustus 2015)

 

“Zolang de linkse partijen niet met een overtuigend emancipatorisch verhaal komen voor Julien, Maria en Nadine, zal het racistische discours in de sociale woonblokken gemeengoed blijven.” Volgens Pieter-Paul Verhaeghe liggen heel wat mensen niet wakker van de hoofddoek, ritueel slachten of de asielcrisis, als zij er maar zelf op zouden vooruit gaan. Maar dat laatste gebeurt niet. Integendeel. (Knack online, 10 augustus 2015)

 

“De halalhysterie hoort dus thuis in het rijtje van de ophef rond de hoofddoek of recenter de lange rokken. Het is onversneden islamofobie. Of dacht u echt dat de Vlaams Belangers die onlangs ‘Geen halal in onze stad’ aan de ingang van de Antwerpse moslimbeurs scandeerden en die de bezoekers varkenscervelaat aanboden gedreven worden door liefde voor het dier? Als minister is het in Vlaanderen nog altijd makkelijker mee te surfen op een golf van racisme dan om een dialoog op te starten over onze veel te grote vleesconsumptie, onze verwrongen relatie met dieren en de macht van de vleesindustrie.” Rachida Azziz, die zelf amper vlees eet tenzij om gezondheidsredenen, schetst het breder kader in de discussie over onverdoofd slachten om religieuze redenen. (De Standaard, 11 augustus 2015 – ’s Anderendaags waren er replieken van Tobias Leenaert, Luckas Vander Taelen en Etienne Vermeersch; nog een dag later van Dyab Abou Jahjah, Griet Steel De kranten hebben deze zomer geen moeite hun bladzijden gevuld te krijgen.)

 

“Wij pleiten voor solidariteit tussen onze gemeenschappen, die veel gemeen hebben. Niet alleen halal of koosjer eten, ook de besnijdenis bijvoorbeeld. Op een moment dat de moslims het moeilijker hebben dan wij, joden, moeten we het voor hen opnemen. Freilich is alleen met zijn eigen volk bezig.” Anya Topolski van Een Andere Joodse Stem (EAJS) ergert zich aan de manier waarop Michael Freilich islamitische slachtingen afschildert. Anya Topolski nog: “Niet alle joden zijn orthodox en eten koosjer, er zijn evengoed vegetariërs bij. Wij storen ons aan de verharding van het debat.” (De Standaard, 12 augustus 2015)

 

“Wat er echt ontbreekt? Een – gedeeltelijke – schuldkwijtschelding, volgens alle economen ter wereld de enige redding. Zelfs het IMF – dat niet van enig medevoelen beschuldigd kan worden als het om centen gaat – is het daar mee eens.” Peter Mijlemans gelooft niet dat het jongste akkoord over Griekenland voldoende is om het land vooruit te helpen. “Een gedeeltelijke schuldkwijtschelding zou nochtans perfect kunnen. Een Duitse universiteit heeft berekend dat de welstellende Europese landen goed hebben gevaren dankzij de Griekse crisis. In onzekere tijden vlucht geld naar veilige havens en daalt de rente op de staatsleningen. Hoe slechter de vooruitzichten, hoe beter voor de staatskas. Duitsland verdiende zo al 100 miljard euro. Als Griekenland toch geen cent terugbetaalt, zou het land nog 10 miljard verdienen. Zoiets noemt men pervers.” (Het Nieuwsblad, 12 augustus 2015)

 

“De Block en Francken hebben duizenden opvangplaatsen gesloten en nu gaat privésector #asielzoekers opvangen. Winst maken op kwetsbare mensen.” Tja. Maggie De Block en Theo Francken zijn dan ook respectievelijk mandataris van Open VLD en N-VA. (Twitter, 12 augustus 2015)

07-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Deze week geraakten alweer enkele ‘details’ bekend van de jongste regeringsbeslissing (vooraleer Charles Michel, Jan Jambon, Alexander De Croo en anderen in verlof vertrokken): vierhonderd miljoen euro besparen op de pensioenen van de ambtenaren door niet langer een aantal prestaties mee te rekenen, driehonderd miljoen euro besparen op de langdurige zieken door de uitkering niet langer te berekenen op het laatst verdiend loon maar op het jaarloon… Wanneer houdt dit op?

 

“Het echte geluk bestaat in het beperken van je behoeften. Een mens moet niet altijd meer willen. Als je een boot koopt, dan weet je dat er straks iemand naast je komt liggen met een grotere boot. En vervolgens kijk je meer naar zijn jacht dan naar het uwe.” Een wijsheid die nochtans komt van de steenrijke Guido Vandermarlière (J. Cortès-sigaren, een half miljard euro gecasht door verkoop van zijn roltabakbedrijf Gryson, koekjesicoon Jules Destrooper opgekocht, vastgoedprojecten van de Canarische Eilanden over Polen tot Rusland). (De Standaard, 1 augustus 2015)

 

“Zo saai, en nodeloos ingewikkeld.” Filmmaker en De Slimste Mens ter Wereld-winnaar Adil El Arbi over de politiek. Nog een quote: “Over die kortgerokte meisjes in Marokko die zijn opgepakt en die homo die in elkaar geslagen is, lees je veel, maar over het massale protest daartegen niets. Toon mensen een wit blad met één zwarte stip op en vraag wat ze zien, en ze zeggen: een zwarte stip.” (dS Weekblad, 1 augustus 2015)

 

“Ik provoceer misschien slimmer. Ik durf wat nuances te leggen en zie dat ik de bal niet terugkrijg.” Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken over zichzelf. Wat zou hij nog kunnen anders dan politicus zijn? Bedrijfsleider? “Nee, want ik word niet wild van positieve cijfertjes in de boekhouding.” In de reclamesector werken? “Ja, maar het is toch anders als je gebeten bent door die Vlaams-nationale microbe. Wild worden van een wapperende Vlaamse leeuw op een zonnige dag, datzelfde gevoel krijg ik niet van een pak frieten dat ik zou moeten verkopen.” Voorts klaagt Tom Van Grieken op Twitter geblokkeerd te zijn door hoofdredacteur van de VRT-nieuwsdienst Björn Soenens, maar verzwijgt Van Grieken zelf het AFF geen toegang te geven tot zijn Twitterberichten. (doorbraak.be, 1 augustus 2015)

 

“Er is inderdaad maar één moment in de Kamer waarop de meerderheid eensgezind applaudisseert, en dat is als iemand zegt dat het de fout van de socialisten is.” Johan Vande Lanotte ziet hoe het eraan toe gaat in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Eind volgend jaar stopt de Oostendenaar met de nationale politiek. Volgens een AFF-medewerker met beroepshalve en privé contacten bij verschillende politieke partijen een van de weinige authentieke politici. What you see is what you get. “Hij toont zich zoals hij is. Bij hem geen geveinsd geïnteresseerd luisteren en intussen met de gedachten elders zitten.” (De Standaard, 1 augustus 2015)

 

“Nu de regering-Michel bijna een jaar aan de macht is, kan CD&V bijzonder weinig concrete verwezenlijkingen op tafel leggen. Men troost zich dan maar met de doctrine van het minste kwaad: zonder ons zou het nog veel erger zijn geweest. Die doctrine werd destijds ook al door de oorlogsburgemeesters gevolgd, maar het neemt niet weg dat ze na de Bevrijding op weinig begrip konden rekenen bij de bevolking. De regering-Michel wordt daardoor alsnog een kamikaze-coalitie, alleen is het CD&V dat in de rol van nuttige idioot wordt gedwongen.” Niet de N-VA maar de CD&V verliest pluimen door haar regeringsdeelname. (De Standaard, 4 augustus 2015)

 

“Onze eerste missie na onze eedaflegging in het parlement was: een volkscafeetje zoeken. In de parlementsbuurt is dat niet gemakkelijk, maar op de Place de la Liberté hebben we er toch eentje gevonden.” PVDA-parlementslid Raoul Hedebouw en zijn collega Marco Van Hees ondervonden dat de commerce zich aanpast aan de klanten die er te vinden zijn. Het ‘Place de la Liberté’ Vrijheidsplein is op acht minuten stappen vanuit het federaal parlement. Maar blijft het Vrijheidsplein wat het is? Als het aan AB Inbev ligt niet. (Knack, 5 augustus 2015)

 

“Zowat iedereen wordt gered. Goedkope emotitel. Sommigen nemen nu eenmaal enorme risico's. Is dat altijd de schuld van het Westen?” Commentaar van staatsecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken bij de voorpagina van De Morgen waarop het bericht dat weer een schip met honderden migranten gekapseisd is. Hoeveel doden daarbij gevallen zijn, is niet bekend. Minstens tientallen, allicht enkele honderden. Intussen zegt Francken dat zijn tweet harder overkwam dan de intentie was, maar het maakte toch weer eens duidelijk in welke trant hij denkt. (Twitter, 6 augustus 2015)

“Today afternoon I saw low flying Belgian (NATO) military airplanes in the sky above my garden. This is not normal. The preparations of the NATO terror army for war with Russia has begun.”Dom, dom, dom van het Belgisch leger om boven de tuin van Kris Roman (Euro-Rus) te vliegen. Hij heeft nu zijn vrienden in Rusland verwittigd. (Facebook, 6 augustus 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, van grieken, cd&v, sociaal, francken, roman |  Facebook | | |  Print

31-07-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De Turkse president Recip Tayyip Erdogan heeft zich, op vraag van de Verenigde Staten, nu ook geëngageerd in de strijd tegen Islamitische Staat (IS). Maar dat geeft hem een vrijgeleide voor zijn strijd tegen de Koerden die naar autonomie streven. Erdogan krijgt hiervoor de morele steun van de NATO, en dus ook van de door de N-VA gedomineerde Belgische regering. Op haar website zegt de N-VA wel dat de NAVO geen instrument tegen de Koerden mag worden, maar voor een keer vertaalt een N-VA-standpunt zich niet in het Belgisch beleid. Hallo, Zuhal Demir? Meer over Turkije lees je bij onze collega’s van Uitpers. De illustratie hiernaast komt uit De Groene Amsterdammer.

 

“In de herfst zal er heel wat toegelicht en gecommuniceerd moeten worden. Want als dat niet lukt, zitten we gegarandeerd opnieuw met een hete herfst.” Kris Peeters (CD&V) ziet de bui al hangen. (De Morgen, 25 juli 2015)

 

“Het recept voor meer werkgelegenheid bleek opeens toch weer ingewikkelder dan die felbevochten taxshift.” Jarenlang klagen over de ‘loonhandicap’, maar nu ze hun bijdrage aan de sociale zekerheid zien verminderen van 33 naar 25 %, zien ‘werkgevers’ 101 redenen waarom dit toch niet meteen leidt tot bijkomende jobs.“Of de lastenverlaging voor werkgevers zal leiden tot meer jobs? Ik denk niet dat het zo simpel is”, zegt Wouter Torfs van de gelijknamige keten schoenwinkels. “Zo werkt het spelletje niet”, zegt Ignace Van Doorselaere, CEO van lingerieproducent Van De Velde. “Het aantal jobs hangt van te veel factoren af”, zegt Fernand Huts van Katoennatie dat overigens veel met lage lonen werkt die vandaag al genieten van een verlaagd tarief voor sociale zekerheid. (Het Laatste Nieuws, 25 juli 2015).

 

“De dadendrang van het rechts-conservatieve Europa contrasteert al lang met de zwakke en immer pragmatische centrumlinkse tegenmacht. Wellicht nog groter dan de verbazing over de Duits-Europese arrogantie is de boosheid over het plattevijgensocialisme. Zo was er ook aanhoudende groene en buitenparlementaire druk nodig voor de sociaaldemocraten zich iets moediger tegen het Amerikaans-Europese handelsverdrag TTIP uitspraken.” “Tussen haakjes”, vervolgt Filip Rogiers, “eigenlijk staat er sinds het Griekse drama maar één echte Europese sociaaldemocraat nog overeind. En dat is er één die het en cours de route geworden is: Alexis Tsipras zelf. Weigerde zichzelf te laten uitrangeren op de linkse pechstrook, waar Varoufakis dan ging staan met zijn persoonlijke Lexit. Bleef wel aan tafel om het eenzijdige markt- en bancair gedreven Europa verder uit te dagen, wat de Hollandes en Di Rupo’s van deze wereld nooit wezenlijk is gelukt.” (De Standaard, 25 juli 2015)

 

“Er zijn onder de radar gevaarlijke evoluties gaande onder islamisten van eigen bodem en extreemrechtse splinterorganisaties. Bij ongewijzigd beleid kunnen we over een aantal jaren geconfronteerd worden met militievorming en georganiseerd geweld aan beide zijden.” Politicoloog Bilal Benyaich vreest voor een escalatie van geweld van geradicaliseerde islamitische maar ook van extreemrechtse groepen. (De Morgen, 25 juli 2015)

 

“Wie denkt dat er geen groter ego bestaat dan dat van een top-dj op Tomorrowland, is er nog nooit in de vipruimte geweest. Waar bankiers en andere kaderleden figuurlijk tegen elkaar op staan te masturberen alsof hun leven ervan afhangt.” Het was een vettig feestje op Tomorrowland, in alle betekenissen van het woord. (De Morgen, 27 juli 2015)

 

“Meer bedelaars op straat moet Antwerpen aan metropolitaans karakter helpen.” Satire van TV Olen, maar zoals bekend kan de werkelijkheid de fantasie wel eens overtreffen. En al zeker in Antwerpen. (TV Olen, 27 juli 2015)

 

“CD&V probeert de regering-Michel aan te zetten tot een centrumkoers met een breder maatschappelijk draagvlak. Maar de N-VA heeft geen boodschap aan 'tous ensemble'-scenario's, en Open VLD en MR hebben hun bekomst van paarse allianties. Waarom zouden ze de oppositie, de vakbonden of het middenveld ter wille zijn? Hoe meer CD&V probeert te wegen op de regering-Michel, hoe duidelijker het wordt dat de christendemocraten dat niet meer kunnen.” Is de logische conclusie dan niet: ‘CD&V, stap uit die regering’? (Knack, 29 juli 2015)

 

“De Britse conservatieven hebben de handschoen opgenomen om de strijd tegen de vakbonden op te voeren. Ze willen met hun Trade Union Bill verder gaan dan wat ooit door Thatcher werd opgelegd.” Daar komt nog bij: sinds 1 juli is in Spanje het recht op betogen en actie voeren sterk ingeperkt. Is het niet ‘Europa’ dat ons zelfbeschikkingsrecht aan banden legt, dan zijn het de individuele lidstaten die het wettelijk arsenaal uitbreiden om protest de kop in te drukken. (LSP, 30 juli 2015)

25-07-15

‘GEZONHEIDSTAKS’ IS NIET GEZOND, REST OOK NIET

De VRT zond donderdag de persconferentie van de regering-Michel over de ‘taks shift’ live uit op televisie, maar meer dan een promopraatje werd het niet. Na de verklaringen van eerste-minister Charles Michel, minister van financiën Johan Van Overtveldt en een minister van elke meerderheidspartij, volgde een vragenronde met de aanwezige journalisten. Op televisie waren echter enkel de eerste twee vragen te horen. De tweede vraag was anders best interessant, kwam van een VRT-journalist, en we hebben de vraag later niet horen herhalen op televisie of elders.

 

In zijn uiteenzetting wees Charles Michel op de lastenverlaging voor de werkgevers. Hun bijdrage aan de sociale zekerheid zakt van 33 naar 25 %, en in de woorden van Charles Michel moet dit “jobs, jobs, jobs” opleveren. Jan Jambon (foto) wees er als N-VA-vertegenwoordiger op dat de ‘taks shift’ geen ‘taks lift’ is geworden, maar gepaard gaat met een verlaging van de globale belastingdruk. VRT-journalist Rob Heirbaut hoorden we de eerste-minister vragen met hoeveel procent de loonhandicap nu tegenover andere landen is afgenomen, en met hoeveel procent de belastingdruk door dit akkoord is verminderd. Er volgde een woordenbrij van Charles Michel, waarvan we enkel het woordje “enorm” hebben onthouden. Een concreet cijfer gaf Charles Michel niet.

 

En zo werden we nog meer met onze neus genomen. ’s Morgens was al uitgelekt dat de regering-Michel een ‘gezondheidstaks’ zou gaan heffen, en John Crombez zei op Radio 1 er vanuit de oppositie geen moeite mee te hebben dit als een goede maatregel te erkennen. Alleen wist de nieuwe SP.A-voorzitter toen nog niet wat die ‘gezondheidstaks’ concreet zou inhouden. Meer dan een dag later is het nog niet helemaal duidelijk. We zouden extra moeten gaan betalen voor suikerhoudende dranken omdat die schadelijk zijn voor onze gezondheid. De taks zou 50 miljoen euro moeten opbrengen, wat zou neerkomen op 4,2 eurocent per liter. Niet meteen een bedrag dat mensen zal weerhouden verder cola enzomeer te drinken.

 

Professor Patrick Mullie (VUB), die al jaren aandringt op een vet- en suikertaks, is ontgoocheld. Patrick Mullie (in Het Laatste Nieuws): “Als je de opbrengst niet gebruikt om gezonde voeding goedkoper te maken, aan obesitaspreventie te doen en gezondheid op school te promoten, dan wordt hier géén enkele Belg gezonder van. Bij roken en longkanker is er een onmiddellijke link, maar frisdrank is niet de hoofdschuldige bij diabetes of zwaarlijvigheid. Wie elke dag een thermoskan koffie met suiker slurpt, is even ongezond bezig maar zal dus niets extra hoeven te betalen. Dit heeft met gezondheid niets te maken, maar is een platte belasting.”

 

Intussen heeft Vlaams minister voor welzijn Jo Vandeurzen zich gemeld als Chinese vrijwilliger om een gezondheidscampagne te koppelen aan de ‘gezondheidstaks’, maar (a) hij krijgt daar geen geld voor van de federale overheid, en (b) hij mag daarin niet overdrijven want anders mist de federale overheid haar geplande extra inkomsten. Overigens is de ‘gezondheidstaks’ op nog een andere manier pervers. Marc De Vos, directeur van de rechtse denktank Itinera, wijst in een opiniebijdrage in De StandaardSuikertaks schiet doel voorbij, erop dat “vooral armere bevolkingsgroepen” ongezonder leven. Het is dus weer eens niet bij de rijkste bevolkingsgroepen dat de regering-Michel geld gaat ophalen.

 

Nog dit. Voor wie niet op vakantie naar Griekenland kan, is een alternatief om het Griekse volk te steunen: Griekse producten kopen. Via sociale media vernemen we dat een aantal mensen dezer dagen daar bewust naar op zoek gaan. Voor wie wel eens een fles Metaxa koopt, is er slecht nieuws. De regering-Michel gaat een extra taks van 2,5 euro per fles sterke drank heffen. Dat is natuurlijk niet goed voor de Griekse economie. Daar heeft Johan Van Overtveldt duidelijk niet over nagedacht. Of het kan hem geen lor schelen. Dat kan ook.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: michel, overtveldt, jambon, sociaal, gezondheid |  Facebook | | |  Print

24-07-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

citaten, sociaal, syrië, homans, de wever, mediaWelke ‘kwaliteitskrant’ kunnen we nog geloven? Over de jongste VRT-nota van Vlaams minister Sven Gatz titelde De Tijd zaterdag Regering knipt de vleugels van de openbare omroep niet. Bij De Morgen was de kop daarentegen Gatz knipt vleugels VRT (foto). Bij De Standaard hadden ze een titel tussenin, maar niet noodzakelijk duidelijker: Gatz wil VRT met minder vet. De ACOD was wél concreet: VRT-beheersovereenkomst: Regering kiest kant van grote private spelers en verzwakt de markt.

 

“Je zou je bijna afvragen waar ons land het lef haalt om op vlak van belastinginning de Grieken de les te gaan spellen.” De fiscus controleerde vorig jaar de helft minder belastingbrieven dan twee jaar geleden, wegens drastische besparingen bij het personeel van FOD Financiën. “Het cynische gevolg: 1,5 miljard euro minder ontvangsten in twee jaar tijd.” Voeg daar aan toe: onder andere niet één euro betaald voor de vijftig zwaarste boetes tegen sociale dumping in de regio Gent en slechts veertien percent van alle boetes uitgesproken in strafzaken die geïnd worden. Fiscus à la Grecque noemt Het Laatste Nieuws dit. (Het Laatste Nieuws, 18 juli 2015)

 

“Het beleid om e-commerce te stimuleren is moeilijk te verzoenen met de wens om een gevarieerd aanbod te behouden in de Vlaamse winkelstraten, met veel zelfstandig uitgebate winkels.” Open VLD-minister Alexander De Croo promoot de e-commerce, maar is die wel zo heilzaam? Dat is de vooruitgang, en wie niet mee doet, gaat achteruit, zegt men. Maar (a) e-commerce is slecht voor het klimaat met alle transport vandien voor individuele pakjes, is (b) vanuit sociaal oogpunt niet aantrekkelijk (medewerkers van Amazon, Zalando enz. worden slechter betaald dan winkelpersoneel), en (c) hét land van ‘de vooruitgang’, de Verenigde Staten, is een land zonder de aantrekkelijke, gevarieerde winkelstraten zoals je die bij ons voorlopig nog hebt. 'Vooruitgang' is niet noodzakelijk écht vooruitgang, en al zeker niet als het gepredikt wordt door de Open VLD. (De Standaard, 18 juli 2015)

 

“Helfies? Kwelfies zijn het voor de gewone man en vrouw.” Kris Merckx vond in zijn brievenbus een brief van De Lijn om hem mee te delen dat 65-plussers voortaan 50 euro moeten betalen voor hun busabonnement. De krant meldde diezelfde dag dat de Vlaamse regering de elektriciteitsrekening met 8,6 % verhoogt omwille van de oversubsidiëring van de zonnepanelen, versta: van vooral de zonnepanelenplantages op de daken van Katoennatie en andere Fernand Hutsen. En dat is nog niet alles. Het pakket gratis elektriciteit voor iedereen is afgeschaft; de intercommunales, waaronder de intercommunales voor distributie van elektriciteit en aardgas, zullen hun nieuwe vennootschapsbelasting doorrekenen naar hun klanten; en de federale regering brengt de btw op elektriciteit van 6 % terug naar 21 %. Terwijl elektriciteit toch een levensnoodzakelijk product is. Lees ook: Tom De Meester over de ‘Turteltaks’. (Facebook, 18 juli 2015 / De Standaard, 23 juli 2015)

 

“Niet IS maar die vatenbommen (van het Syrische regime, nvdr.) doden het grootste aantal burgers in Syrië, nog elke dag.” Het leven is niet altijd zoals men denkt. Media-activist Tony al-Taieb weet het ook: “Onlangs waren we in Aleppo te gast bij een zogenaamde islamietische commandant. Hij deed meteen de deur dicht en vroeg of we raki uit Turkije hadden meegebracht. De moskeeën in Aleppo die het meeste volk trekken, zijn diegene waar de preek het minst lang duurt.” (dS Weekblad, 18 juli 2015)

 

“‘Ik zal iets opbiechten’, zegt Liesbeth Homans, viceminister-president voor N-VA.” “Ik had enige reserve toen ik hoorde dat Sven Gatz (Open VLD) minister zou worden. In 2001 heeft Gatz, als lid van ID21, minister Johan Sauwens (Volksunie) tot opstappen gedwongen wegens zijn aanwezigheid op een vergadering van het Sint-Maartensfonds – een vereniging van gewezen SS’ers en Oostfrontstrijders. Ik werkte toen voor Sauwens, en ik vond echt dat Gatz hem een mes in de rug plantte.” Voor Liesbeth Homans moest deelnemen aan een feestzitting van het Sint-Maartensfonds dus gewoon kunnen. Intussen kan ze het goed stellen met Gatz. “Hij is een loyale en bekwame collega.” (De Standaard, 20 juli 2015)

 

“Vorig jaar was de burgemeester 15 minuten te laat, dit jaar 30 minuten.” Bart De Wever laat zijn dédain voor de 21 juli-plechtigheden als maar meer zien. Wordt het geen tijd dat hij kiest: burgemeester zijn, en zich ernaar gedragen, of partijvoorzitter zijn? (Facebook, 21 juli 2015)

 

“In dit land mocht een profvoetballer in de jaren vijftig wettelijk niet meer verdienen dan dertig pond per week, het loon van een geschoold vakman. Je gelooft me niet, maar het was de wet toen (lacht). Ik zeg niet dat we daar opnieuw naartoe moeten, maar pleiten voor iets minder ongelijkheid is absoluut niet utopisch of irrealistisch. Je moet het als samenleving gewoon willen.” De Britse economist Sir Anthony Barnes – Tony – Atkinson, met ook interessante stellingen over de overheidstewerkstelling. “Het heeft (…) alles te maken met de manier waarop we over productiviteit denken en hoe we dat gaan meten. Want zonder die leraar komen er geen mensen meer op de arbeidsmarkt die auto's kunnen maken. En als al die leerlingen meer auto's kunnen maken, is ook de productiviteit van de leraar gestegen, al geeft hij nog steeds aan evenveel leerlingen les. Alleen: in welke statistiek wordt die meerwaarde gezet? Nergens, de leraar wordt integendeel puur als een kost voor de overheidsuitgaven gerekend. Als een goede verpleegster en dokter, betaald door de overheid, ervoor kunnen zorgen dat die arbeider twee maanden minder met ziekteverlof moet gaan, door wie en waar worden dan de extra auto's berekend waarvoor zij verantwoordelijk zijn?" (De Morgen, 22 juli 2015)

 

“Aantal sluitingen drugscafés is dit jaar al verdubbelt” Vooraleer ons op het commentaar over het jongste regeringsakkoord en de ‘taks shift’ te storten, hoe wil je dat Vlamingen behoorlijk Nederlands schrijven als in een titel op de voorpagina van een populaire krant, in casu Het Nieuwsblad, een dt-fout staat? (Het Nieuwsblad, 23 juli 2015)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, syrië, homans, de wever, media |  Facebook | | |  Print

DE ‘TAKS SHIFT’ IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Uiteraard is er voor het jongste regeringsakkoord applaus op de meerderheidsbanken in het parlement, en kritiek bij de oppositie. Maar wat denken anderen erover? Wij zochten een paar eerste reacties bijeen, enkele uren nadat de pret niet op kon tijdens de persconferentie van de regering-Michel (foto). 

 

“Een quote van de wereldberoemde graffitiartiest Banksy: ‘If you repeat a lie often enough, it becomes politics.’ Een waarheid als een huis.” Sven Naessens gaat in tegen de leugens die ons verteld worden over belastingverschuivingen enzomeer. (Blog Sven Naessens, 23 juli 2015)

 

“Met een shift binnen de portemonnee van de gewone mensen ontziet Michel I voor de zoveelste maal de portefeuilles van vermogenden.” “De tax-shift van de regering Michel I werd een tax-miss(er)”, zegt het ACV. (ACV, 23 juli 2015)

 

“De speculatietaks fungeert in deze slechts als schaamlapje.” De CD&V-jongeren spreken het ACV niet tegen. Integendeel. (Jong CD&V, 23 juli 2015)

 

“Die taks zal zijn doel voorbijschieten, zegt Huybrechts. 'Daytraders, high-frequencytraders en shorters, tegen wie de taks gericht is, handelen niet vanuit België’, zegt de VFB-voorzitter. 'De speculatietaks zal daarentegen gepensioneerden treffen die hun pensioen willen aanvullen, en studenten die wat extra zakgeld willen verdienen.'” Volgens de Vlaamse Federatie van Beleggers (VFB) zal de speculatietaks vooral gepensioneerden en studenten treffen. Ook dat nog. (Het Nieuwsblad online, 23 juli 2015)

 

“Zowel Jambon als De Croo wezen ‘heel het circus’ snoeihard af. Het is bij momenten zeer heftig gegaan. Maar opvallend, N-VA en Open VLD speelden het slim: ze zeiden niet 'neen', maar eisten in ruil ook toegevingen." De CD&V had een hele lijst mogelijke maatregelen om de vermogenden aan te pakken, maar kon daar geen instemming over bekomen. Zélf wees de CD&V een aantal tegenvoorstellen af, maar ging bijvoorbeeld wél akkoord met de N-VA-eis om te besparen op de mutualiteiten. (Newsmonkey, 23 juli 2015)

 

“Een openstaande vraag is of ook zieken, invaliden en andere uitkeringsgerechtigden hun koopkracht met deze tax shift omhoog zien gaan.” Eigenlijk is het antwoord bekend: de regering plant nog wel sociale correcties voor de allerlaagste inkomens, maar voor pakweg de gewone gepensioneerden zijn er enkel de verhoogde facturen. (Beweging.net, 23 juli 2015)

 

“Bedrijven nemen geen mensen in dienst omdat ze geld cadeau krijgen van de regering. Bedrijven nemen mensen in dienst als die nodig zijn om de productie op peil te houden om te voldoen aan de vraag op de markt. En laat nu net die vraag fors afnemen door de regeringsmaatregelen die de koopkracht van de gezinnen ernstig aantasten... Verwacht u dus maar aan een hoop ontslagen en minder jobs door deze ‘taks shift’." Stefaan Verdonckt, moderator van het Slechte Vlamingen-forum, blijft met zijn twee voeten op de grond. (Facebook, 23 juli 2015)

 

“De btw-stijging naar 21 % op het verbruik van elektriciteit doet een gemiddelde factuur stijgen met enkele honderden euro’s per jaar. En het is niet de enige prijsstijging die al is doorgevoerd of die er nog aankomt. Daar komt immers nog bij: 80 euro (afschaffing van de eerste gratis kWh’s) én 20 euro (de vennootschapsbelasting waar de intercommunales aan werden onderworpen, maar die werd afgewenteld op de consumenten) én 50 euro (financiering van zonnepanelen in Vlaanderen). De stijging van de jaarlijkse factuur kan daardoor dus 250 euro of meer bedragen. Dat is onaanvaardbaar! Onderteken onze petitie tegen deze stijgingen en vóór een betaalbare energieprijs.” We zijn het niet altijd eens met Test-Aankoop, maar nu wel. (Test-Aankoop, 23 juli 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal |  Facebook | | |  Print

10-07-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Morgen wordt in Gent de eerste Flamigrantendag ingericht, een multicultureel 11 juli-feest op het Sint-Pietersplein. Initiatiefneemster is Jamila Channouf die de Pegida’ers zo op de zenuwen werkte dat ze hun richtlijnen voor volgende manifestaties aanpasten. Het onvolprezen TV Ekkergem vernam dat Filip Dewinter ook zou komen (video). En als dat niet waar is, maken ze ons in Gent wel iets anders wijs.

 

“Zal Steve Stevaert, wanneer hij de ochtend van 2 april de deur van zijn huis voorgoed achter zich trekt en op zijn fiets springt richting kanaal, nog hebben omgekeken in zijn straat? (…) Zal zijn blik nog zijn afgedwaald naar het pand schuin tegenover zijn huis, waar hij als twintiger zijn derde kroeg het Roodhuis uitbaatte, dat legendarisch partijcafé van de Jong-Socialisten?” Het Laatste Nieuws publiceerde zes dagen lang een artikelenreeks over Steve Stevaert, maar al in de eerste paragraaf gaat het fout. Het Roodhuis was een café in Hasselt opgezet door vijf verschillende progressieve stromingen. De Jong-Socialisten waar daar één van, anderen waren bijvoorbeeld Release (een Jongeren InformatiePunt avant la lettre), de Revolutionaire Arbeidersliga (RAL) en een groep onafhankelijke progressieven. Steve Stevaert was met zijn twee vorige café’s, Skalden en Movies, al een te succesvol zakenman om zich voor één politieke stroming voor de kar te laten spannen. Een bundeling van linkse krachten wilde hij wél ondersteunen. (Het Laatste Nieuws, 4 juli 2015)

 

“Dit was een goede week voor cognitieve dissonantie. Ik geef toe: ik heb het ook moeten opzoeken, die psychologische term voor ‘het negeren van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening’.” Frank Van Massenhove over hoe iedereen in zijn stellingen blijft zitten over Griekenland, en een eigen agenda heeft. “Schäuble verklaarde al jaren geleden dat Griekenland moest boeten voor zijn fouten. (…) Hij wordt (…) driftig bijgesprongen door de sociaaldemocraat Dijsselbloem, die wel erg begint te lijken op Vlaamse excellenties die zich ineens overdreven Atlantisch opstellen om iets belangrijks in de NAVO te worden, en door de centristische Lagarde, die haar verblijf aan het hoofd van het IMF dolgraag met een paar jaar wil verlengen. Haar persoonlijke agenda gaat voor op die van de Grieken. Zo treedt ze moeiteloos in het spoor van de infame Dominique Strauss-Kahn, die Griekenland, tegen alle IMF-regels in, een niet-terugbetaalbare lening toeschoof, om zo zijn pad naar het Franse presidentschap te effenen.” (De Tijd, 4 juli 2015)

 

“De voorgangers van Tsipras waren de erfgenamen van decennia vriendjespolitiek, corruptie en laksheid. Maar eenmaal zij waren verbrand, bleef alleen Syriza over, tenzij iemand de neofascisten van Gouden Dageraad had gewenst? Oxi, het Grieks voor ‘neen’, klinkt als de echo van het ‘no pasarán’ van de communiste Dolores Ibarruri, bijgenaamd la Pasionária, in de Spaanse burgeroorlog. Een achteraf futiel gebleken kreet van ultiem verzet tegen de overmacht. Maar een die generaties overleeft.” ‘Oxi’ zal generaties voortleven denkt DS-commentator Bart Sturtewagen. Geschreven vóór het referendum in Griekenland plaatsvond, en dus ookvóór de uitslag ervan bekend werd. (De Standaard, 4 juli 2015)

 

“Zelf zou ik ook geen cartoons maken die de profeet beledigen. Maar ik heb er wel al getekend die spotten met fundamentalisme en IS. Zaken die nog veel gevaarlijker zijn, me dunkt.” Cartoonist Quirit over de Mohammed-cartoontentoonstelling van Filip Dewinter. Quirit kan zich goed voorstellen dat moslims zich door de Mohammed-cartoons beledigd voelen, anderzijds moeten dergelijke cartoons wel kunnen. “Ik vraag me wel af of Filip Dewinter ook een expositie zou organiseren met joodse spotprenten.” (Gazet van Antwerpen, 8 juli 2015)

 

“Bovendien geeft de Vlaamse regering zelf het slechte voorbeeld, want ze heeft nul ministers met migratieachtergrond. Slechts 11 van de 305 kabinetsmedewerkers hebben een migratieachtergrond. De helft daarvan is chauffeur of cateringpersoneel.” #DailyRacism is ontgoocheld over een resolutie van de Vlaamse meerderheidspartijen over de aanpak van racisme. (De Morgen, 8 juli 2015)

 

“De belastingen op de ondernemingswinsten leverde de overheid vorig jaar 12,4 miljard op. Verplaetse: ‘De subsidies aan de bedrijven blijken dus ongeveer even groot als de belastingen die de bedrijven betalen. In geen enkel ander land zie je zo iets. De hele subsidiepolitiek moet toch eens ter discussie gesteld worden. Het wordt de hoogste tijd dat alle ondernemingen hun deel van de belastingen betalen.’” Zou de regering-Michel deze bedenking van gouverneur van de Nationale Bank van 1989 tot 1999 Fons Verplaetse ter harte nemen? (Knack, 8 juli 2015)

 

“Terwijl de algemene pensioenleeftijd opgetrokken wordt en de uitzonderingen beperkt, blijkt het federale parlement nog te genieten van haar oude pensioenregeling, zo bewees PVDA’er Kim De Witte. Hoewel het vorig parlement de pensioenleeftijd voor Kamerleden op 62 had gelegd, vallen slechts 3 à 4 van de 150 Kamerleden vandaag onder dat bewind. Al de anderen werden nog net verkozen voor de nieuwe regeling inging. Zij kunnen dus toch al op hun 55ste met pensioen, bij een meerderheid zelfs al op 52.” Kim De Witte berekende ook het gemiddeld pensioenbedrag van de parlementsleden, en dat is niet min. (Knack, 8 juli 2015)

 

“Het applaus van zo’n twintig seconden dat Verhofstadt ten deel viel, werd door de Vlaamse media een ‘daverend applaus’ genoemd. Tsipras kreeg een dubbel zo lang applaus bij zijn aankomst in het Europees Parlement en na zijn repliek op onder meer Verhofstadt, maar dit leek niet vermeldenswaardig voor onze mainstream media.” Bleri Llhesi klaagt het vertekend beeld aan in de Vlaamse media, die ook de repliek van Tsipras op Verhofstadt grotendeels uit beeld hield. Volgens Bruno Tersago applaudisseren Grieken voor Verhofstadt, maar… Peter Mertens geeft Guy Verhofstadt een koekje van eigen deeg. (Blog Bleri Llhesi, 8 juli 2015 / deredactie.be, 9 juli 2015 / Knack online, 9 juli 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gent, media, griekenland, dewinter, islam, racisme, sociaal |  Facebook | | |  Print

02-07-15

SPANNINGEN TUSSEN DE ONDERNEMERSORGANISATIES

Sinds gisteren, woensdag 1 juli, is de gedelegeerd bestuurder van de Vlaams netwerk van ondernemingen Voka niet langer Jo Libeer (foto 1) maar Hans Maertens (foto 2). Volgens ’t Pallieterke – dat toch niet als ondernemersonvriendelijk kan bestempeld wordenzitten spanningen tussen de verschillende ondernemersorganisaties er voor iets tussen.

 

Officieel is er geen echte reden gegeven voor het vertrek van Jo Libeer, die intussen de biënnale Interieur in Kortrijk leidt. ‘Off the record’ is te horen dat Jo Libeer al jaren niet meer door dezelfde deur kan met Pieter Timmermans, de topman van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO). De aversie tussen Libeer en Timmermans is symptomatisch voor de spanningen tussen Voka en VBO. Voka zit als Vlaamse ondernemersorganisatie niet aan tafel bij het sociaal overleg binnen de federale Groep van Tien, die alle belangrijke adviezen geeft en – tot de regering-Michel begon – de facto ook beslissingen nam. Zoals het vastleggen van de loonnorm, het afsluiten van een interprofessioneel akkoord en de concrete invulling van de brugpensioenregeling.

 

Voka heeft al eens geprobeerd in te breken in die Groep van Tien, maar dat is niet gelukt. Volgens Voka kiest het VBO al te vaak voor makke compromissen met de vakbonden. Zoals dit voorjaar nog toen de sociale partners een akkoord bereikten over de beschikbaarheid van bruggepensioneerden voor de arbeidsmarkt, dat minder streng was dan Voka en de regering-Michel wilden. Het is ook zo dat Pieter Timmermans het zeer formele sociaal overleg binnen de Groep van Tien verkiest boven – dixit ’t Pallieterke – “meer discrete onderhandelingen via allerlei achterkamertjes, waar Jo Libeer een specialist in is”.

 

De spanningen tussen Jo Libeer en Pieter Timmermans dreigden, volgens sommigen binnen Voka, de relatie tussen de ondernemersorganisaties duurzaam te verzieken. Vandaar dat een exit gezocht werd voor Libeer. Want eerlang zijn VBO en Voka tot samenwerking verplicht nu de zesde staatshervorming extra bevoegdheden rond arbeidsmarktbeleid overdraagt naar de deelstaten. ’t Pallieterke is nogal sceptisch of een persoonswisseling bij Voka zal helpen en ziet daarvoor als een belangrijke reden het verschillend DNA tussen beide ondernemersorganisaties. Het VBO groepeert de verschillende ondernemingssectoren; Voka is een vereniging van individuele bedrijven.

 

De spanningen tussen VBO en Voka zullen blijven, net als met de zelfstandigenorganisatie Unizo. De organisatie van Karel Van Eetvelt is een organisatie van Kleine en Middelgrote Ondernemingen die meer en meer op het terrein van Voka en VBO komt, er erom bekend staat radicalere standpunten in te nemen dan het VBO. De taks shift (die zowel het VBO als Voka plots niet meer zo dringend vinden nu daarmee de grote vermogens in het vizier komen, nvdr) is een volgend twistpunt. Bij het VBO vinden ze een belastingverschuiving naar meer btw geen probleem; Unizo vreest de gevolgen voor de koopkracht bij zo’n belastingverschuiving.

 

De vakbonden en linkse partijen zijn onderling verdeeld, maar de Vlaams-nationalisten evenzeer en de verschillende ondernemersorganisaties komen ook al niet overeen. Geen wonder dat de wereld wel eens als een tranendal wordt omschreven.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal |  Facebook | | |  Print

23-06-15

EEN JAAR IN DE WERELD VAN DE ONGELIJKHEID

Aan nieuwe boeken is er dezer dagen geen gebrek. Vanavond wordt Sprook, een selectie columns van Koen Dille voorgesteld; morgen is er gelijktijdig, maar op andere locaties, de voorstelling van Groeten uit Griekenland van Bruno Tersago en van Helemaal Anders van Stephen Bouquin. De voorbije dagen lazen we alvast Een jaar in de wereld van de ongelijkheid (foto).

 

Samenlevingsopbouw Vlaanderen wordt in haar werk met mensen in wijken en buurten geconfronteerd met diverse vormen van ongelijkheid. Van kindersterfte tot de kans op dood op latere leeftijd, van arbeid tot levensstandaard, van (on)geletterdheid tot cultuurparticipatie… Samenlevingsopbouw Vlaanderen stuurde daarom haar medewerker Geert Schuermans uit om een jaar lang de wereld van de ongelijkheid te verkennen, en hij kwam terug met vooral feiten, verhalen en visies over de financiële ongelijkheid. Of we het nu graag hebben of niet, geld is cruciaal in ons leven en het is dus dat aspect dat hij in de eerste plaats in ogenschouw nam als hij het over ongelijkheid heeft.  

 

Geert Schuermans las daarvoor tal van boeken en rapporten, ging praten met academici en politici, maar vergat daarbij nooit de verhalen van de mensen die zijn collega’s van Samenlevingsopbouw bij hun werk in heel Vlaanderen hoorden. De auteur neemt ons mee op zijn zoektocht naar inzicht in de problematiek, zoals Lars Bové in De geheimen van de Staatsveiligheid verslag uitbrengt over hoe hij op zoek ging naar het reilen en zeilen van de Staatsveiligheid. ‘Ongelijkheid’ is een minder sexy thema dan de Staatsveiligheid, maar juist door het persoonlijk relaas van zijn zoektocht slaagt Schuermans erin om het boeiend te houden.

 

In het eerste hoofdstuk wordt de financiële ongelijkheid in België geduid: hoe meten, het verschil in inkomen en vermogen, ‘egoïsme als deugd en ongelijkheid als ideaal’, waarom gelijkheid beter is voor ons allemaal, hoe de macht van de kapitaalkrachtigen funest is voor de democratie… Vorige week werd overigens in een nieuwe IMF-studie – en het Internationaal Monetair Fonds is toch geen links clubje – nog duidelijk gemaakt dat als de armste helft van de bevolking rijker wordt, de economie van een land vervolgens harder groeit. En dat als de rijkste twintig procent meer inkomen verwerft, dit de groei afremt.

 

Het tweede hoofdstuk van Een jaar in de wereld van de ongelijkheid bekijkt het ontstaan van de sociale zekerheid in België, de structuur waarin de sociale zekerheid en de verschillende uitkeringen (ziekte en invaliditeit, werkloosheid, pensioen, kinderbijslag, arbeidsongeval en beroepsziekten) is gegoten, de onderbescherming (mensen die recht hebben op een uitkering maar het niet eens weten) versus de fraude met uitkeringen, de activering naar werken, het afbrokkelen van de solidariteit door enerzijds het verdwijnen van grote industriële entiteiten en anderzijds de technologisering en globalisering.

 

Werd voorgaand hoofdstuk gevat onder de titel ‘indirecte solidariteit’, in het derde hoofdstuk over directe solidariteit wordt de rol van sociale organisaties belicht. Zowel de gevestigde, met hun afhankelijkheid van overheidssubsidies maar ook verminderde overheidssubsidies. Als ook de burgerinitiatieven die her en der rond de meest diverse problematieken ontstaan (van stadstuinbouw tot geefpleinen). De kansen op zo’n initiatieven (niet in elke buurt is dat even vanzelfsprekend); de gevaren die dit inhoudt (met een overheid die haar verantwoordelijkheid afschuift, en niet meer regulerend optreedt).

 

Vooraleer tot conclusies te komen interviewt Geert Schuermans ook nog toppers van de democratische partijen over ongelijkheid en verantwoordelijkheid (Meyrem Almaci, John Crombez, Koen Geens, Peter Mertens, Gwendolyn Rutten en Johan Van Overtveldt). Eerder kwamen in het boek ook academici aan bod als Ive Marx en Paul De Grauwe, en sociaal-economische tenoren: van Jef Maes (ABVV) tot Jo Libeer (Voka). Die laatste had met de auteur een hartelijk gesprek, en het was pas bij het uittypen van het interview dat de auteur ontdekte hoe hard de woorden van de Voka-baas waren.

 

Last but not least is het boek doorspekt met tal van voorbeelden hoe Samenlevingsopbouw met concrete projecten ingaat op noden van mensen: het onderwijsproject in Ronse, het Bewegen Op Voorschrift-project in Vlaams-Brabant, Energie en Woonkwaliteit in de provincie Antwerpen, Ieders Stem Telt naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen, het project om onderbescherming tegen te gaan in negentien pilootgemeenten, het Zorgnetwerk in Ieper, Fiets! in Deurne-Noord…

 

Fiscaliteit komt vooral aan bod als lacune in het boek en het werk van sociale organisaties. Wat we ook missen is een zaken- en namenregister in het boek. Maar buiten dat: omdat financiële ongelijkheid zoveel facetten heeft, was het de kunst om over elk facet bondig te blijven maar toch voldoende inzicht te verschaffen met sprekende cijfers en meningen. Geert Schuermans is daar met brio in geslaagd.

 

Geert Schuermans, Een jaar in de wereld van de ongelijkheid, Uitg. Epo, 226 blzn., 24,90 euro.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, sociaal |  Facebook | | |  Print

09-06-15

“VLAAMS BELANG IS TE LINKS”

Zaterdag 6 juni organiseerde het Vlaams Belang een colloquium over ‘identiteit’. In de media werd minstens zoveel aandacht besteed aan één van de gastsprekers op het colloquium: Jean-Marie Dedecker (foto).

 

Met uitspraken als “De profeet interesseert me geen reet” maakte Dedecker het Vlaams Belang-publiek blij. Maar is Jean-Marie Dedecker ook blij met het Vlaams Belang? Niet dus, blijkt uit zijn reactie aan Gazet van Antwerpen. Jean-Marie Dedecker: “Vlaams Belang is op sociaal-economisch vlak te links. Ze leunt te dicht aan bij de vakbonden. Ik ben sociaal-economisch rechts. Bovendien ben ik ethisch progressief, en is Vlaams Belang ethisch conservatief. Ik neem het ook op voor de Palestijnen. Vlaams Belang doet dat niet. En het islam-betoog van Vlaams Belang gaat ook veel te ver.”

 

Waarom gaat Dedecker dan spreken op een congres van het Vlaams Belang? Daarover ging het al de voorgaande dagen. Jean-Marie Dedecker: "Men heeft mij gevraagd om een toespraak te houden over identiteit, over racisme, over vrije meningsuiting. En ik heb toegezegd want ik ga overal spreken. Dus het is voor mij een enkel probleem of het uiterst links is of uiterst rechts is. En als IS mij uitnodigt in Damascus, dan ga ik ook." Vlaams Belang gelijkstellen met Islamitische Staat (IS) is al een betere vergelijking dan zeggen dat het Vlaams Belang te dicht aanleunt bij de vakbonden. In volle strijd tegen de maatregelen van de regeringen-Michel en -Bourgeois ging het Vlaams Belang actievoeren tegen… de vakbonden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vb, dedecker, sociaal |  Facebook | | |  Print

05-06-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Racisme wordt aangeleerd”, zo bleek gisteren nog eens uit de Koppen-reportage die de VRT uitzond (foto). De reactie van de Vlaams Belang-voorzitters (zie hieronder) lijkt daarentegen genetisch bepaald. Of is het toch ook aangeleerd?

 

“Michel I is 50 % Di Rupo en 50 % De Wever. De vorige regering was ook geen progressieve club en miste ook de ambitie om het land ten goede te moderniseren. Maar qua bestuursstijl is er een serieuze verharding merkbaar. Men polariseert, men haalt uit naar zwakkeren en besparingsfactuur wordt op een onrechtvaardige manier verdeeld. En ook zonder staatshervorming blijft N-VA onrust stoken. Twee regeringen van dezelfde samenstelling die ruziën over een reis naar Japan: dat krijg je toch nergens uitgelegd.” Kristof Calvo  evalueert de regeringen die we na de verkiezingen op 25 mei 2014 hebben gekregen. (Het Laatste Nieuws, 30 mei 2015)

 

“Homans: ‘Hoe meer mensen er op straat komen om hun gedacht te zeggen, hoe beter. (De Croo trekt een bedenkelijk gezicht) Ondertussen zijn we er aan gewend geraakt, niet?” Liesbeth Homans ziet haar gelijk bevestigd in het straatprotest, Alexander De Croo denkt daar anders over. (De Morgen, 30 mei 2015)

 

“De motor slaat opnieuw aan. De auto is vertrokken. Maar we hebben de eindbestemming nog lang niet bereikt. De koers is veranderd, maar we moeten nog een heel eind doorrijden. En er zullen nog veel verkeersdrempels opduiken onderweg. De kracht van stilstand en staking zal ons blijven tegenwerken.” Bart De Wever is minder gelukkig met het straatprotest. (Familiedag N-VA, 30 mei 2015)

 

“Het viel op, zowel bij Delbaere als bij De Wever was de zorg om de dure arbeid op het achterplan verdwenen. De verworven indexsprong zit daar voor veel tussen, maar ook de gedeelde ergernis over het ‘kapen’ van de taxshift. ‘Vanaf dag één’, aldus de Antwerpse burgemeester, ‘is in de discussie over de taxshift een rechtvaardigheidsdiscours binnengebracht.’ Delbaere vindt dan weer dat de taxshift zich ver van de ongelijkheidsproblematiek moet houden.” Plots vindt VOKA-voorzitter Michel Delbaere een taxshift om de lasten op arbeid te verminderen niet meer belangrijk. En Bart De Wever had helemaal niet de bedoeling om met een taxshift de ongelijke inkomensverdeling te verkleinen. (De Standaard, 30 mei 2015)

 

“Met 14.000 waren ze, vier keer zoveel als het aantal N-VA’ers dat zaterdag de familiedag van de Vlaams-nationalisten bijwoonden.” De gezinsdag van de SP.A kende, spijts het slechter weer, een veel grotere opkomst dan de gezinsdag van de N-VA. Nu nog de stemresultaten navenant. (Het Nieuwsblad, 1 juni 2015)

 

“Ik vind ook dat er in Duitsland en in Frankrijk met een dubbele tong gesproken wordt over Griekenland. Ze zeggen dat men de belastingen daar beter moet innen. Maar tegelijkertijd laat men wel toe dat hun eigen Duitse en Franse banken de info die ze hebben over rijke Grieken niet mogen doorspelen.” Thomas Piketty laakt de hypocrisie. (De Standaard, 4 juni 2015)

 

“Racisme is niet iets wat in onze genen zit, maar op een bepaald moment sluipt het toch in onze kinderen binnen. Waarom  beoordelen we iemand op basis van zijn huidskleur? Racisme is niet relatief. Wie racisme ontkent, draait het mes dieper in de wonde. We moeten collectief onze verantwoordelijkheid nemen.” Aldus de Koppen-reportagemakers Sara Van Boxstael en Guy De Troyer die het experiment van de Amerikaanse Jane Elliot eind jaren zestig (het verdelen van een klas lagere schoolkinderen in blauw- en bruinogige en daar bepaalde kwaliteiten en vooroordelen) over deden in een Antwerpse klas. (De Morgen, 4 juni 2015)

 

“#gek #gekker #gekst” Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken reageert op wat vooraf in de media verscheen over de Koppen-uitzending. Dat racisme wordt aangeleerd, is volgens Tom Van Grieken een "dwaze stelling". Waarna hij op de Vlaams Belang-website snel doorgaat met het bekritiseren van de multiculturele samenstelling van klassen. (Twitter, 4 juni 2015)

30-05-15

N-VA-BESTUURSLID MET STOEL GEWAPEND TEGEN ACTIEVOERDERS

De brandweer van Denderleeuw heeft donderdagavond een schuimtapijt gelegd voor het plaatselijk gemeentehuis. Dat was niet naar de zin van N-VA-bestuurslid Bert Van Vaerenbergh (foto 1) die met een opgeheven stoel de actievoerende brandweerlui te lijf ging (foto 2).

 

De brandweer is er niet over te spreken dat het gemeentebestuur geen werk maakt van een nieuwe brandweerkazerne. De huidige kazerne is niet geschikt voor een hedendaags brandweerkorps, en is al twee keer afgekeurd door de brandweerinspectie. Het zag ernaar uit dat er een nieuwe kazerne zou komen op de Van Roysite in Denderleeuw, maar met die plannen is nog niets concreet gebeurd. Als protest legden de brandweermannen een schuimtapijt voor de ingang van het gemeentehuis waar er donderdagavond een gemeenteraadszitting was gepland. De zijdeuren werden geblokkeerd met zandzakken. De gemeenteraadsleden werd vrije toegang gelaten. N-VA-burgemeester Jan De Dier en de schepenen van N-VA en Plus zaten bij het begin van de actie al in het gemeentehuis.

 

De gemeenteraadszitting bleek overigens een maat voor niets te zijn. Het botert met name niet meer tussen de N-VA en de CD&V, die samen met Open VLD/Plus de bestuursmeerderheid vormen. Bijkomend heeft de Open VLD afstand genomen van haar Plus-schepen, die nu zijn eigen koers vaart. De gemeenteraadsleden van CD&V, van SP.A/Open en onafhankelijk gemeenteraadslid Marleen Buydens (ex-Open VLD/Plus) daagden donderdagavond niet op voor de gemeenteraadszitting, waardoor men niet aan de vereiste meerderheid geraakte om geldig te kunnen vergaderen. Alleen de interpellaties van het Vlaams Belang kwamen aan bod (zie: Aanvullende dagorde), terwijl het lawaai van brandweerwagens buiten luid weerklonk.

 

Toen de gemeenteraadsleden op het punt stonden het gemeentehuis te verlaten, openden de brandweerlui hun waterslangen. Dat was niet naar de zin van N-VA-bestuurslid Bert Van Vaerenbergh, echtgenoot van N-VA-schepen Erna Scheerlinck. Van Vaerenbergh kwam naar buiten gelopen met een opgeheven stoel en viel een groep brandweerlui aan. De collega’s lieten dat niet zomaar gebeuren en vloerden met een welgemikte waterstraal Bert Van Vaerenbergh op de grond. De grimmige sfeer verzachte hierna, en drie brandweerofficieren mochten alsnog in het gemeentehuis op gesprek gaan. Bert Van Vaerenbergh ging intussen naar de politie om zijn beklag te doen over wat hem werd aangedaan.

 

Zuhal Demir is allergisch voor vakbonden en actievoerders, maar ze is niet de enige bij de N-VA, de Nieuwe-Vlaamse Agressie.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: denderleeuw, van vaerenbergh, sociaal |  Facebook | | |  Print

29-05-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Bart De Wever - Kindervriend opent Sinksenfoor 2015.jpgKindervriend Bart De Wever opende vorige zaterdag de Sinksenfoor in Antwerpen (foto), maar was er nog ander nieuws? Jazeker.

 

“Door die onderlinge profilering is bijvoorbeeld het debat over de nood aan een taks shift kunnen uitgroeien tot de toetssteen van het federale regeringswerk. Dat was bij aanvang helemaal de bedoeling niet. Lees je het amper zeven maanden oude regeerakkoord er op na, dan komt die taks shift maar zijdelings, letterlijk tussen haakjes, ter sprake.” Maar ook de vakbonden komt de verdienste toe de taks shift op de agenda te zetten. “’De straat’ heeft, middels massaal herfstprotest, de verdeeldheid aan de regeringstafels toch maar mooi weten uit te buiten. Het bewijst dat democratisch protest en inspraak wel degelijk tot voortschrijdend inzicht kunnen leiden.” (De Morgen, 23 mei 2015)

 

“Deze regering lijdt aan dezelfde onderlinge frustratie en inconsistentie als haar voorgangers. Ze toont dezelfde traagheid en schroom om ambitieuze hervormingen door te voeren. Ze vult met andere kleuren maar op dezelfde brutale manier de te begeven bestuursmandaten in.” Op sommige vlakken blijft het hetzelfde als bij voorgaande regeringen. Zie ook: hoe Bart De Wever niet wil raken aan het systeem voor de bedrijfsauto’s. (De Morgen, 23 mei 2015)

 

“Ergens leefde sinds 25 mei 2014 het gevoel dat we getuige waren geweest van een meer inhoudelijke campagne, waarbij het ging over de centen van de mensen en de sociaal-economische uitdagingen. Maar wat blijkt? Slechts één op vier kiezers stemt op zijn favoriete politicus op grond van diens standpunten, het gevoerde beleid of diens verwezenlijkingen. Het persoonlijk contact met die politicus, zij het louter tijdens de lokale pensenkermis, is over alle respondenten bekeken zo goed als even belangrijk.” (Het Nieuwsblad, 23 mei 2015)

 

“Katholiek België viert Pinksteren en dat vergt twee dagen. De Belg zou te veel vakantie hebben maar op paas- en pinkstermaandag, met Allerheiligen, Onze-Lieve-Heer- en Onze-Lieve-Vrouw-Hemelvaart moeten we op onze krent zitten.” Patrick Humblet pleit voor een andere invulling van de ‘feestdagen’. (De Standaard, 23 mei 2015)

 

“Volgens mij ligt het aan het feit dat ze niets te verliezen hebben. Ik begrijp die logica wel. Bezit maakt kwetsbaar. Het zet je leven onder druk. Terwijl: als je weinig hebt, dan zie je wel weer. Dan ben je solidair. Ik heb dat ook gezien in Afrika.” Fotograaf Stefan Vanfleteren over waarom hij zich altijd welkom heeft gevoeld in Charleroi, waar mensen arm en ongezond hun dagen slijten maar toch een warm gevoel hebben. De foto’s van Stefan Vanfleteren vind je in het fotoboek Charleroi, il est clair que le gris est noir en tot 6 december in het Fotomuseum van Charleroi. (De Tijd, 23 mei 2015)

 

“Meer nog dan de Griekse broer, die in een bedelpositie tegenover Europa staat, kunnen Podemos en co. in Spanje op lokaal vlak met concrete ingrepen illustreren dat er wél een alternatief is voor de erg bittere cocktail van corruptie, graaicultuur en het harde Europese saneringsbeleid die van te veel mensen tweederangsburgers maakt.” De verkiezingen vorige zondag in Spanje wekken de hoop op een betere samenleving, maar het blijft natuurlijk afwachten wat de coalitiebesprekingen zullen opleveren. (De Morgen, 26 mei 2015)

 

“Waar het stakingsrecht en het recht op vrije meningsuiting verschillen, is dat de uitwassen van het tweede veel beter getolereerd lijken te worden. Nochtans zijn die niet min: van brute belediging tot racisme.”  'Het stakingsrecht is fundamenteel maar niet absoluut', klinkt het. Dit doet denken aan de debatten over vrijheid van meningsuiting, schrijft Simon Demeulemeester. Dat lijkt een even moeilijk af te lijnen begrip. Voor de een zo absoluut mogelijk, voor de ander best in te perken in naam van het fatsoen, respect voor de ander of andere eerzame maar volstrekt arbitraire criteria. Voor uitwassen van stakingen is men minder tolerant dan voor uitwassen van de vrijheid van meningsuiting. Tussen haakjes: de Open VLD is historisch voor een zo groot mogelijke vrijheid van meningsuiting, maar historisch ook voor een zoveel mogelijke inperking van het stakingsrecht. Niet echt rechtlijnig, toch. (Knack online, 28 mei 2015)

 

“Toen professor Etienne Vermeersch voor mij stond, riep ik tegen Jos dat hij die ene van de voetbal was. Ik dacht dat hij ooit trainer was van Anderlecht.” Voor het tv-programma Iedereen Beroemd ontvingen ‘Jos en Jacqueline uit Baal’ elke week een Bekende Vlaming in hun living. Alleen Etienne Vermeersch hadden ze niet meteen herkend. De bekendheid van de man die in 2008 in Knack nog uitgeroepen werd tot “invloedrijkste Vlaamse intellectueel” is relatief. (Het Nieuwsblad, 28 mei 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, sociaal, 25 mei, cultuur, spanje, media |  Facebook | | |  Print

25-05-15

HET BRUNO TOBBACK-MOMENT VAN BART DE WEVER

de wever,sociaal,mobiliteitHet fiscaal voordeel van gebruikers van bedrijfswagens of tankkaarten (= vier miljard euro/jaar minderopbrengst voor de fiscus, viermaal meer dan wat de Vlaamse overheid toestopt aan De Lijn). Bart De Wever wil er niet aan raken. “Neen, daar raak ik niet aan. Dat is dan mijn enige taboe. Puur rationeel klopt het dat het dieselwagenpark moet worden afgebouwd, maar ik pleit voor stabiliteit. De regering-Di Rupo heeft de spelregels en cours de route veranderd. Ik heb geen zin om de mensen een tweede keer te foppen”, zei Bart De Wever aan een lezerspanel van Het Laatste Nieuws.

 

Bart De Wever had met zijn bedrijfswagens-uitspraak, die vorige vrijdag 22 mei in Het Laatste Nieuws stond, zijn Bruno Tobback-moment. Die zei in een interview als minister van Leefmilieu in de regering-Verhofstadt II (2004-2007): “Bijna elke politicus weet wat je moet doen om het klimaatprobleem aan te pakken. Er is alleen geen enkele politicus die weet hoe hij daarna nog moet verkozen geraken.” Bruno Tobback geraakte nog wel herkozen, maar met de SP.A ging het minder goed. Federaal verzeilde de partij in de oppositie.

 

Goed genoeg weten wat moet gebeuren, maar het om electorale redenen niet doen. Dat is ook wat Bart De Wever doet. Er is één verschil met Bruno Tobback. Met zijn bedrijfswagens-uitspraak – die niet nieuw is – verzekert Bart De Wever zich de steun van de naar schatting meer dan 450.000 mensen die bovenop hun wedde een bedrijfswagen krijgen, al dan niet met onbeperkt gebruik van een tankkaart. 

 

Maar De Wevers standpunt ontlokt ook negatieve commentaren. De lezersrubriek van Het Laatste Nieuws zaterdag 23 mei stond er vol van. “Concreet gaan we dus verder de files subsidiëren tot we allemaal stilstaan en we met een compleet verkeersinfarct zitten. Bijzonder dom en kortzichtig”, klaagt een eerste lezer. Een tweede: “Het is nog begrijpelijk dat werknemers die de wagen nodig hebben voor de uitoefening van hun job een bedrijfswagen krijgen. Maar het is niet logisch dat lage en hoge kaderleden die de wagen alleen nodig hebben voor de woon-werkverplaatsing met de hulp van de fiscus extra beloond worden. Weer eens zijn het de hoogste inkomens die het voordeel krijgen, terwijl de lage inkomens moeten inleveren.”

 

“Meneer De Wever wil de spelregels inzake bedrijfswagens niet en cours de route wijzigen, hij heeft geen zin de mensen een tweede keer te foppen. Dat doet hij nochtans wel met betrekking tot mijn pensioen. Ik ben 46 jaar en statutair ambtenaar. De diplomabonificatie (voor mijn 6 jaar universitaire studies) wordt immers wel en cours de route integraal geschrapt. En dit nadat de regering-Di Rupo al de pensioenberekening op basis van de laatste 5 dienstjaren naar de laatste 10 dienstjaren gebracht heeft”, aldus een derde lezer. Enzovoort, enzoverder.

 

De bedrijfswagens-uitspraak botst op nog twee andere zaken van wat Bart De Wever vertelt. Het raken aan het fiscaal voordeel voor de bedrijfswagens is volgens Bart De Wever “mijn enig taboe”. Oh ja? Zowel in Het Laatste Nieuws als in De Tijd zegt Bart De Wever ook niet te willen weten van enige bijkomende belasting op vastgoed. Bart De Wever (in De Tijd): “De angst laat mij om het hart als ik zie hoe de discussie nu al verlegd wordt naar vastgoedbelastingen. Als men aan de baksteen in de maag van de Vlaming wil raken, dan haken wij af. Daar doen wij niet aan mee. (…) Voor mij is het dan ‘neen’.”

 

Het taboe van De Wever botst ook met de principes die hij voor andere zaken huldigt. In De Tijd – meer dan in Het Laatste Nieuws, wat natuurlijk geen toeval is – viseert Bart De Wever de sociale zekerheid en de uitbetaling van sociale zekerheidsuitkeringen door de vakbonden en ziekenfondsen. Bart De Wever: “Dat bestaat in geen enkel ander land, maar blijkbaar hebben wij hier het licht gezien en zit al de rest in duisternis.” Als Bart De Wever gaat vergelijken, dat hij het dan ook doet voor het fiscaal voordeel bij de bedrijfswagens.

 

Volgens een studie van de Oeso (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) is in geen land ter wereld het fiscaal voordeel voor bedrijfswagens zo groot als in België. De lijst gaat van 57 euro/jaar in Canada tot 2.763 euro/jaar in België. Per maand is dat 230 euro in ons land. Zou het niet mooi zijn als men dit al eens terugbrengt naar het gemiddelde in de Oeso-landen? Gemiddelde van 133 euro/maand.

 

Andere voorstellen zijn natuurlijk ook te overwegen: alleen een fiscaal voordeel voor hier gefabriceerde én propere bedrijfswagens (Dimitri Verhulst), een vrij te spenderen mobiliteitsbudget (Groen en anderen), een combinatie van deze voorstellen... Er is zoveel meer dan alles laten zoals het nu is. Is de N-VA de 'kracht van verandering, motor van vooruitgang' of niet?         Foto: Bart De Wever intussen bij de opening van de Sinksenfoor 2015.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

24-05-15

BART DE WEVER: EN NU DE SOCIALE ZEKERHEID

Morgen is het exact een jaar geleden dat de ‘moeder aller verkiezingen’ plaatsvond die de N-VA als grootste partij in zowel de regering-Bourgeois als de regering-Michel katapulteerde. Voor die gelegenheid liet Bart De Wever zich interviewen door twee kranten met een uiteenlopend publiek: Het Laatste Nieuws en De Tijd. In de eerste krant is het een lezerspanel dat De Wever het vuur aan de schenen legt (foto), in de tweede krant een journalist.  

 

Bart De Wever (in Het Laatste Nieuws): “Globaal kan ik niet ontevreden zijn. De N-VA regeert Vlaams en federaal met de best mogelijke coalitie: Open VLD, CD&V en MR. (…) Intussen hebben de regeringen-Michel en -Bourgeois structureel bespaard, is onze handelsbalans weer positief en trekt de jobcreatie weer aan. Dit jaar al genieten onze bedrijven van het eerste miljard aan lastenverlagingen. Volgend jaar zullen mensen die werken 280 euro netto meer overhouden. (…) Alleen frustreert het mij dat het daar nauwelijks over gaat. Telkens weer gaat het over dingen die we niet hebben beslist. De ballonnetjes, het gehakketak, de beuzelarijen: het is met schrik dat ik elke morgen de krant opensla.”

 

Dat Bart De Wever zwijgt over een tax shift heeft volgens hem als reden dat je mensen niet nodeloos ongerust moet maken. “’Gaan ze het kadastraal inkomen herbekijken? Gaan ze mij pakken omdat ik een huis verhuur?’ Mensen denken meteen dat het om beslist beleid gaat. Ik merk dat aan mezelf. Ik ben een passieve spaarder. Maar nu het geld op mijn rekening niets meer opbrengt, dacht ik: ‘Misschien toch eens investeren in vastgoed.’ Maar nu betrap ik mezelf erop dat ik denk: ‘Wacht maar even, tot duidelijk is wat de regering van plan is.’ Want de verhuur van een huis levert nu een redendement van 3 procent op. Mocht dat straks dalen naar 1 procent, dan loont het de moeite niet meer.” Alleszins gaat het Bart De Wever blijkbaar financieel voor de wind. Nog maar enkele jaren geleden kocht hij een kast van een huis in Deurne, en nu zou hij opnieuw vastgoed willen aankopen.

 

Met belastingen op de superrijken moet je bij Bart De Wever niet afkomen. “Ik wil wel, maar hoe? Alle maatregelen die je vandaag neemt om die superrijken te treffen, worden morgen door de middenklasse cash betaald. Kijk naar hoe Hollande in Frankrijk zijn miljonairstaks alweer heeft afgevoerd, wegens nulopbrengst. Pure symboliek, plat populisme. Vermogen is vluchtig. Het kent geen grenzen.” Bart De Wever toont zich andermaal van slechte wil. Heeft hij dan het boekje De miljonairstaks en zeven andere briljante ideeën om de samenleving te veranderen niet gelezen? Peter Mertens en Marco Van Hees leggen daarin uit dat de afgevoerde ‘rijkentaks’ van de Franse president François Hollande geen vermogensbelasting is, intussen de Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) gehandhaafd blijft en sinds 2000 slechts bij 0,5 % van al wie aan de ISF onderworpen is tot kapitaalvlucht heeft geleid.

 

Als iemand uit het lezerspanel van Het Laatste Nieuws opmerkt dat de regering-Bourgeois alles duurder maakt (“de kinderopvang, de bus, de maximumfactuur op school, het inschrijvingsgeld aan de unief, de zorgpremie, het water, de stroom…”) en je er dan niet komt met de 280 euro die de werkenden vanaf volgend jaar netto zouden overhouden, probeert Bart De Wever zich eruit te redden met: “Volgens het Planbureau stijgt het netto beschikbaar inkomen (…) met gemiddeld 1 procent, alle besparingen inbegrepen.” De wakkere lezeres merkt op dat de inkomens voor sommigen stijgen, voor andere ongetwijfeld niet. Bart De Wever: “Eerlijk? Ik vind dat men van al die maatregelen een veel te groot drama maakt.”

 

Een andere lezer merkt op: “Volgens N-VA zat er vooral op de overheidswerking te veel vet. Maar nu u de politie, het leger en de fiscus zelf in handen heeft, kan daar plots geen euro meer bespaard worden. Mag ik dat vreemd vinden?” Bart De Wever: “Als je nog kan besparen, behalve op de Senaat, dan is het op de stijgende kosten van de sociale zekerheid. Doen we daar niets aan, dan dreigt dat de staat helemaal uit te teren.” Verder gaat de N-VA-voorzitter er niet op in in Het Laatste Nieuws. In De Tijd wél. Voorlopig zijn het enkel de vakbonden en ziekenfondsen die hij in het vizier neemt. “Ik heb bijvoorbeeld nooit begrepen waarom de vakbonden 15 tot 20 euro krijgen voor de overschrijving van een uitkering, of waarom je gele of roze klevertjes van het ziekenfonds nodig hebt om een deel van de ziektekosten terugbetaald te krijgen.”

 

Het antwoord is nochtans simpel. De vakbonden maken kosten voor de personeelsleden die ze op hun werkloosheidsdiensten tewerkstellen. De toelagen die ze hiervoor krijgen maken de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen quasi de helft goedkoper dan via de (overheidsdienst) Hulpkas voor Werklozen. Als het altijd weer luidt dat de privé zaken goedkoper doet dan een overheidsdienst, waarom zou dat dan niet gelden voor de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen of ziekte-uitkeringen? Is het vermetel te denken dat Bart De Wever via zijn aanval op de vakbonden en ziekenfondsen als uitkeringsinstellingen ook hun rol als belangenbehartiger wil aanvallen?

 

Morgen: Het Bruno Tobback-moment van Bart De Wever.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal |  Facebook | | |  Print