31-10-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De ophef die deze blog vorige week maakte over de aanwezigheid van N-VA-burgemeester en parlementslid Koen De Groote op een colloquium van het Studiecentrum Joris Van Severen heeft haar sporen achtergelaten. Volgens Koen Degroote is er niets verkeerd met het Studiecentrum of de figuur van Joris Van Severen. Maar plots zijn de namen van ‘medewerker’ N-VA-voorzitter Bart De Wever en ‘actieve leden’ als CD&V-parlementslid Ward Kennes en Trends-journalist Alain Mouton van de website van het Studiecentrum verdwenen (zie verder). (Foto: Koen Degroote toont enthousiast de fotobiografie over Joris Van Severen die op het colloquium werd voorgesteld. Koen Degroote kreeg het eerste exemplaar.)

 

“Het zuinig mondje spreekt bevlogen woorden. Over nieuwe mensen met een nieuwe stijl. Nieuwe fakkels met hetzelfde vuur. (…) Kapitein Tom gelooft erin. In de kracht van het origineel, in de handschoen en de bezem. En mocht het schip onverhoopt toch niet willen vlotten, dan nog is de droom niet ten eind. Er zijn altijd nog Theo en Jan, Ben en Bart. Alte kameraden. De toekomst is verzekerd.” Dirk Tuypens over de nieuwe Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. (Solidair, 24 oktober 2014)

 

“Dankzij de geneugten van het digitale tijdperk kunnen we een cijfer achter de darlings en de taboes van dit kabinet zetten: veiligheid 146 vermeldingen, politie 102, ondernemingen 90, concurrentie 36, competitiviteit 15, vakbonden 4, vermogens 2, rijkdom, klimaatverandering en cultuur 1. Zo minutieus als de regering op alle aspecten van de veiligheid inzoomt en breedvoerig het verdriet van de ondernemers omarmt, zo discreet is ze als het over enkele van de grootste uitdagingen van de 21ste eeuw gaat. Klimaatverandering en extreme rijkdom, grote tijdbommen onder de planeet, worden nauwelijks of helemaal niet vermeld. (…) Herverdeling en inkomensongelijkheid behoren tot het ‘onzegbare’ van deze regering. Niet één vermelding.” Paul Goossens bekeek nog eens het federaal regeerakkoord. (De Standaard, 25 oktober 2014)

 

“’Je moet dat in de historische context van toen zien, dat is niet vergelijkbaar met vandaag’ (…) Ik wacht nog altijd op de eerste goede reden waarom zeventig jaar geleden onze steden moesten gezuiverd worden van joden, niet zelden met ijverige hulp van hun medeburgers.” Erwin Mortier reageert op uitspraken van N-VA-burgemeester en parlementslid Koen Degroote om zijn deelname aan het Joris Van Severen-colloquium vorige zaterdag te verantwoorden. Joris Van Severen die vond dat Hitler te zachtzinnig was voor de joden. Erwin Mortier haalt ook uitspraken van Jan Jambon en Theo Francken, en de benoeming van Matthias Storme als lid van de raad van bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum, op magistrale manier door de mangel. (De Morgen, 27 oktober 2014)

 

“Op een gegeven moment is dat abrupt gestopt. De laatste keer was ik een jaar of negen. Die dag hadden andere deelnemers ineens kritiek op mijn vader omdat hij een zwart kind had meegenomen: ‘Dat kunt u niet maken’.” De in Antwerpen uit Ruandese ouders geboren Wouter Van Bellingen ging met zijn adoptieouders elk jaar mee naar de IJzerbedevaart. Tot in 1981 IJzerbedevaartgangers liever niet een zwart kind zagen op hún bedevaart. (Knack, 29 oktober 2014)

 

“Het is een discussie in de marge over dansen op een slappe koord, terwijl in de praktijk mensen dagelijks van die koord afgeduwd worden.” MR-gemeenteraadslid Assita Kanko reageert op de juridische argumenten van Matthias Storme voor ‘de vrijheid om te discrimineren’. (De Standaard, 29 oktober 2014)

 

“De afgelopen weken werden verschillende aangebrande kantjes van de Vlaams-nationalistische traditie waar N-VA op verder bouwt in de media naar voor gebracht. (…) Die partij lijkt niet te kunnen beslissen of ze dit verleden blijft toedekken en heimelijk steunen dan wel of er afstand van wordt genomen. Deze tweestrijd is onderdeel van de ongemakkelijke evenwichtsoefening van N-VA tussen een zakelijk en cijfermatig Vlaams-nationalisme gebaseerd op economisch egoïsme en een meer romantische vleugel van historische Vlaams-nationalisten.” De naam van Bart De Wever als medewerker aan het Jaarboek over Joris Van Severen is van de Studiecentrum Joris Van Severen-website weggehaald, maar N-VA-burgemeester en Kamerlid Koen Degroote gaat zonder complexen naar het colloquium van datzelfde studiecentrum. (Blokbuster, 29 oktober 2014)

 

“Wanneer je een ‘probleem’ drie keer uitvergroot, en vervolgens gretig de megafoon geeft aan politici die aan deze zondebokken alle schuld voor wat fout loopt kunnen geven, creëer je een samenleving die steeds verder polariseert en verdeelt, en die in migratie inderdaad veel meer problemen dan opportuniteiten ziet.” Hoeveel per honderd inwoners van ons land zijn in hun beroepsactieve jaren werkloos? De gemiddelde Belg denkt 31, in werkelijkheid is het 8. Hoeveel per honderd inwoners van ons land is moslim?  De modale Belg denkt 29, in werkelijkheid is het 6. Hoeveel per honderd inwoners van ons land heeft een migratieachtergrond? De doorsnee Belg denkt 31, in werkelijkheid is het 10. Het is natuurlijk niet dat omdat iets kleiner is dan gedacht, dat het niet moet aangepakt worden. Maar tussen wat het is en wat sommigen ervan maken, is er een groot verschil. (De Morgen, 30 oktober 2014)

 

“Zo gaat dat in tijden van besparingen. Schijnbaar verworven rechten blijken ineens niet meer zo verworven te zijn. De burger schrikt, want zo had hij het nu ook weer niet bedoeld bij de verkiezingen op 25 mei.” Lex Moolenaar over de besparingen en de facturen die de nieuwe regeringen op ons af sturen. (Gazet van Antwerpen, 30 oktober 2014)

30-10-14

OVER ĖĖN WEEK: NATIONALE VAKBONDSBETOGING IN BRUSSEL

Over precies één week, volgende week donderdag, wordt in Brussel betoogd tegen de aangekondigde maatregelen van de regering-Michel. De verontwaardiging over het hongermaal dat de regering voor ons bekokstoofd heeft, en het feestmaal dat ze serveert voor de vermogenden is groot.

De betoging (donderdag 6 november, vertrek om 12.00 uur aan het Noordstation in Brussel) is de voorbode van regionale stakingen op 24 november (onder andere in de provincies Antwerpen en Limburg), op 1 december (o.a. in Oost- en West-Vlaanderen) en 8 december (o.a. in Vlaams-Brabant en Brussel), die uitmonden in een nationale staking op 15 december. Zoals Knack gisteren schreef: “De kiezer heeft gekozen, de regering beslist, en de straat reageert. Zoals het hoort in een levende democratie.”

Peter Mertens lijstte het maandag op Knack.be nog op: het is door algemene stakingen dat de kinderarbeid verboden werd, loon in geld uitbetaald wordt, het cijnskiesstelsel afgeschaft werd, het minimumloon ingesteld werd, betaald verlof bekomen werd… Na drie jaar lang antifascistische strijd  volgde na de Tweede Wereldoorlog het pensioen, ziekte- en invaliditeitsuitkering, werklosheidsvergoeding, kinderbijslag en vakantiegeld. Algemene stakingen lonen. Misschien niet meteen, maar wel op de duur.

Vandaag leven meer dan 15 procent van onze landgenoten in armoede. Zonder sociale zekerheid zou dat 42 procent zijn. Het zijn niet de patroons- en zelfstandigenorganisaties noch de Vlaams-nationalisten en liberalen die hiervoor gezorgd hebben. Zij zijn dan ook de laatsten die gerechtigd zijn om uit te leggen hoe het systeem “gered” moet worden. “De kiezer heeft gesproken” is ook al geen argument. In welk verkiezingsprogramma stond dat men de pensioenleeftijd wil optrekken tot 67 jaar?

“Onder druk van de zich heftig uitende openbare mening, en niet door de werking van verkiezing en parlement” zijn de belangrijkste sociale ontwikkelingen in ons land tot stand gekomen. Zo concludeerde in 1954 professor Jan Dhondt, en zo is het nog altijd. Het zijn niet de Karel Van Eeetvelts en Jo Libeers die dit gaan tegenhouden, noch Zuhal ‘dat mag niet’ Demir of het KVHV dat belooft ”op verschillende dagen acties (te) ondernemen voor zij die willen werken en tegen de overmachtige vakbonden”.

Zelfs Hitler ziet in dat hij maar beter kan meedoen met de vakbonden, toch als we dit filmpje mogen geloven.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, sociaal, kvhv |  Facebook | | |  Print

18-10-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Er was deze week natuurlijk nog meer dan het Jambon-, Weyts- en Francken-incident van begin deze week. Daarom alsnog een gewone De week in zeven citaten (en eentje extra). “Tijd voor taart”, dachten ze bij de N-VA in Mechelen na de bestuursverkiezingen in 2011. Kersvers bestuurslid en bakker Tom Bauwens bakte een taart zoals ze die bij de N-VA graag zien: met een Vlaamse Leeuw die een Waalse haan langs achteren pakt, en in marsepein nog de slogan – in het Latijn – “Verdeel en heers” (foto). Met het toetreden tot de federale regering komt de verborgen geschiedenis van de N-VA alsnog naar boven.

 

“Eén op de drie Belgen heeft psychische problemen, vier op tien slaapt niet zoals het hoort, overgewicht kost de gemiddelde man vier gezonde levensjaren. Is dat het legioen waarmee de bedrijven straks de berg op moeten? Doen we zo voort, dan kan men zich in 2030 de drukte voorstellen in de dokterskabinetten: het zijn de artsen die de mensen van 65 voor zich zullen krijgen, met de oprechte klacht dat het gewoonweg niet gaat, die twee jaar extra. Stramme rug van het bureauwerk, slapeloosheid van het nachtwerk, depressie van het overwerk, maagklachten van het gekkenwerk. Een briefje, alstublieft. Wordt er nu niet bijgestuurd, op en naast de werkvloer, dan wordt het pensioen gewoon vervangen door de ziekenkas.” HLN-commentator Nadine Van der Linden ziet toch wel problemen met het optrekken van de pensioenleeftijd als niets verandert aan de arbeidsomstandigheden. Helaas is de regering-Michel minder doortastend voor dat laatste dan voor het eerste. (Het Laatste Nieuws, 11 oktober 2014)

 

“Veel gezeur over die Porche (sic) van De Wever en dat 'te weinig vrouwen in de regering’. Die Porche (resic) is een detail, er zijn grotere problemen dan dat. Zwak, dom en laag van de journalisten. En over die te weinig vrouwen? Dat vind ik goed. Het zijn er nog 4 teveel. Die vrouwen moeten voor hun kinderen zorgen. Opvoeding is geen opdracht die men zomaar mag uitbesteden aan vreemde onthaalmoeders-kampbewakers waar de kinderen als koeien in een stal liggen. Hebben ze geen kinderen ? Dan moeten ze iets aan hun gezondheid doen.” Voor Kris Roman (Nation) zijn de vier vrouwen in de regering-Michel er vier teveel. (Facebook, 12 oktober 2014)

 

“Wie kritiek uit op de vrouwonvriendelijkheid in haar bemensing, krijgt – dan nog van een van die weinige vrouwelijke ministers – al na 48 uur voor de voeten geworpen dat we daarover toch geen vijf jaar gaan zeuren, zeker? Wie opmerkt dat ze beslissingen neemt die geen enkele meerderheidspartij in haar verkiezingsprogramma had opgenomen, krijgt als repliek dat iedereen toch uit zichzelf kon weten dat het moest gebeuren.” Met de regering-Michel is het moeilijk ernstig discussiëren. (De Standaard, 13 oktober 2014)

 

“Het zwakste punt in het aangekondigde economisch beleid is de afwezigheid van elke ambitie om publieke investeringen te verhogen. De investeringen zijn nochtans nodig, niet alleen om de economie te stimuleren, maar ook om aan onze kinderen een performante infrastructuur en publiek transport, en een betrouwbare energievoorziening over te dragen. Dat dreigt niet te gebeuren.” Paul De Grauwe over de regering-Michel. (De Morgen, 14 oktober 2014)

 

“De man die zich liet opmerken door N-VA-voorzitter Bart De Wever op te pikken met een Porsche, en papier op de grond wierp, wordt de nieuwe kabinetschef van Jan Jambon. Dat valt niet in goede aarde bij de N-VA'ers van het eerste uur, zo klinkt het binnen N-VA zelf.” Een papiertje – een parkeerboete – op de grond gooide, maar ook met twee verschillende autonummerplaten reed en Bart De Wever zonder veiligheidsriem aan liet mee rijden.Dat lijkt inderdaad de (niet-)geschikte man om een kabinet van de minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken te leiden.  (Knack online, 14 oktober 2014)

 

“Groot gelijk” VB’er, Voorpost-voorzitter en voormalig IJzerwake-voorzitter Johan Vanslambrouck geeft het Kortrijkse N-VA-gemeenteraadslid Steve Vanneste gelijk die de benaming Nelson Mandelaplein wil schrappen omdat Mandela een “terrorist” was. N-VA’er Steve Vanneste had evengoed een VB’er kunnen zijn. (Facebook, 15 oktober 2014)

 

“Zullen we de marktwaarde van Kompany, Chadli, Fellaini… eens naast die van Theo Francken leggen?” Reactie na het bekend worden van een Facebook-notitie van de nieuwe staatssecretaris voor Asiel en Migratie die zich vragen stelt over de economische meerwaarde van de Marokkaanse, Congolese en Algerijnse migratie. (Facebook, 15 oktober 2014)

 

“'Dit doet de MR pijn. Het krediet dat de partij kreeg voor haar moed om dit project aan te durven is nu gekeerd in enige gêne. Een associatie met een donker oorlogsverleden was niet wat Franstalige werkgevers in gedachten hadden.' (…) Daarom, zegt commentator Béatrice Delvaux van Le Soir, moet Bart De Wever nu zelf uit zijn kot komen. (…) Charles Michel kan dit niet alleen rechttrekken. Als het de N-VA menens is om van deze regering een succes te maken, dan moet de partij nu alle ambiguïteit weg nemen over haar positie tegenover het oorlogsverleden en tegenover extreem-rechts. ‘Er is maar één man met voldoende gezag om die klaarheid te scheppen: Bart De Wever. Hij zou nu een Obama-achtige speech moeten geven waarin hij ondubbelzinnig afstand neemt van het collaboratieverleden. Anders blijft dit hangen, ook in Europa. Denkt u dat ze daar lachen met een staatssecretaris voor Migratie die een oud-collaborateur fêteert?’ Die grote woorden van Bart De Wever zitten er niet meteen aan te komen. Vanuit Shanghai zei de Antwerpse burgemeester ‘weinig zin te hebben om te reageren op die onnozelheden van de Franstaligen.’” Bart Eeckhout over de N-VA-strapatsen die dieper snijden in de Franstalige ziel dan Vlaanderen beseft. (De Morgen, 16 oktober 2014)

10-10-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Liesbeth Homans reageerde in interviews verontwaardigd op de opmerking dat, naargelang de campagne voor de verkiezingen op 25 mei vorderde, haar rokjes alsmaar korter werden. Gisterenavond zat Liesbeth Homans prominent op de eerste rij van de N-VA-ledenbijeenkomst over het federaal regeerakkoord (foto) en daar liet ze toch weer eens het beste van zichzelf zien.

 

Waarom vraagt u mij de internationale jihad te veroordelen, als we niet tegelijk George Bush veroordelen voor de honderdduizenden Irakese doden en de puinhoop in het hele Midden-Oosten die hij op zijn geweten heeft? Waarom zoveel verontwaardiging over de onthoofdingen door IS, en niet over de honderden onthoofdingen in Saudi-Arabië? Al-Qaeda en IS zijn het product van jaren wanbeleid in het Midden-Oosten. En de jihadisten zijn zo gewelddadig geworden omdat ze hebben gemerkt hoe het de democratische verkozen Moslimbroeders in Egypte is vergaan. Of hoe het democratisch verkozen Hamas internationaal niet wordt erkend. Daarom hebben velen uiteindelijk voor de wapens gekozen.” Voor een goed begrip: onderzoeker Montasser AlDe’emeh is tegen de gewapende jihad. “Ik ben niet pro Sharia4Belgium, Al-Nusra of IS. Ik veroordeel gruweldaden van Syriëstrijders, en ik heb de oorlogsmisdaden door IS al eerder vergeleken met het fascisme.” Maar Montasser AlDe’emeh vraagt consequent te veroordelen. (De Standaard, 4 oktober 2014)

 

“Rechtse regering breidt stakingsrecht fors uit tot 67 jaar.” Ook een manier om het optrekken van de pensioenleeftijd te bekijken. Ons artikel over hoe de N-VA haar standpunt over pensioenen herschreef op de N-VA-website werd gisteren veel gedeeld op sociale media en massaal gelezen. (Twitter, 7 oktober 2014)

 

“Eindelijk is de landing dan toch gelukt. De gigantische overwinning van de N-VA heeft geleid tot opnieuw een Franstalige premier en geen enkele stap in de staatshervorming. Het communautaire ooit het alfa en omega van de partij, is even volledig terzijde geschoven om een puur rechtse sociaal-economische agenda uit te voeren. Voka heeft gewonnen van de Vlaamse beweging.” Yves Desmet ziet met welk resultaat de N-VA de federale regeringsonderhandelingen beëindigd. Bart De Wever is zeer tevreden. "Dit is de regering die ik wou." (De Morgen, 8 oktober 2014/HLN.be, 7 oktober 2014)

 

“Het eten is soms ronduit slecht.” Maggie De Block over de dagen en nachten onderhandelen voor de nieuwe federale regering. Er zijn in dit verband anders nog wel meer minpunten te vertellen. (Knack, 8 oktober 2014)

 

“Dicht bij elkaar zitten kan ook een bron van conflict zijn omdat je dan in dezelfde electorale vijver vist. Gevolg is dat je je dan meer en scherper moet profileren.” Politicoloog Dave Sinardet ziet voordelen maar ook nadelen voor een coalitie van partijen die ideologisch dicht bij elkaar zitten. (Knack online, 8 oktober 2014)

 

“Bart De Wever vertelde dat we de indexsprong ‘niet zullen voelen’. Mensen zijn echter niet zo gevoelloos. Een koppel dat samen 3.300 euro netto verdient, zal het eerste jaar van de indexsprong 900 euro inleveren. Op een carrière van 20 jaar zal het hen samen 22.000 euro kosten. En dat is veel geld, enkel met deze maatregel. Aan de andere kant blijft de rijkdom zich opstapelen. Er zijn dit jaar alweer twaalfduizend multimiljonairs in ons land bij gekomen. Zij betalen geen vermogensbelasting.” Peter Mertens ziet nog andere fouten in de regering-Michel door een niet op feiten gebaseerd rechts geloof. (dereactie.be, 8 oktober 2014),

 

“Zweedse coalitie keihard voor de rijken: btw op plastische chirugie naar 21 procent.” Paul Goossens ontdekt toch een regeringsmaatregel die de rijken pijn zal doen. Al konden de regeringsonderhandelaars niet meteen de budgettaire impact ervan geven. De 'doorkijktaks' zou 120 miljoen euro kunnen opbrengen, maar we zijn wel benieuwd hoeveel die effectief zal opbrengen. De inkomsten uit een hogere belasting op beurstransacties wordt op 80 miljoen euro. De indexsprong brengt daarentegen 2,5 miljard euro op. Is er iemand die beweert dat de lasten evenredig verdeeld zijn? (Twitter, 8 oktober 2014)

 

“Gelijke kansen worden actief bevorderd én alle vormen van discriminatie worden tegengegaan. Bij de uitvoering van dit beleid zal er over gewaakt worden dat geen bijkomende administratieve lasten worden gecreëerd.” De regering-Michel is tegen discriminatie, maar de strijd daartegen mag de werkgevers niets kosten. Beter klinkt: “In het kader van de ontwikkeling van een open en tolerante maatschappij zal de regering voorrang geven aan de strijd tegen elke vorm van racisme en vreemdelingenhaat, antisemitisme, onverdraagzaamheid, extremisme en intercultureel geweld.” Maar wat wordt bedoeld met “extremisme”? Mensen die streven naar een onafhankelijk Vlaanderen en daarvoor het opheffen van de Belgische staat, hardnekkige stakers en andere actievoerders, moslimfundamentalisten of wat? Is iemand die extreem opkomt voor rechtvaardigheid een probleem? Dat vereist verduidelijking. (Federaal regeerakkoord respectievelijk blz. 148 en blz. 150, 9 oktober 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, homans, syrië, sociaal, discriminatie, racisme |  Facebook | | |  Print

09-10-14

N-VA: NU VERANDERT ALLES. N-VA-WEBSITE BIJGEWERKT

Er is de voorbije dagen op gewezen dat alle politieke partijen van de rechtse regering-in-de-maak in hun verkiezingsprogramma beloofden de pensioenleeftijd op 65 jaar te houden. Zo ook de N-VA (blz. 11 uit het verkiezingsprogramma).

 

Als De Morgen Bart De Wever hierop wees, antwoordde de N-VA-voorzitter gisteren: “Het is te zeggen: ik heb altijd gezegd dat we de pensioenleeftijd niet moesten verhogen tijdens deze legislatuur. En dat doen we ook niet. Tegelijk heb ik altijd gezegd dat deze maatregel op termijn onvermijdelijk is. Je moet gewoon naar de cijfers kijken en je weet hoe laat het is. Zowat elk land rondom ons met een regering die bij haar verstand is, heeft de wettelijke pensioenleeftijd ook verhoogd. Uiteindelijk hebben we deze moedige beslissing genomen.” 

 

Pensioenspecialist Kim De Witte (docent pensioenrecht aan de KU Leuven) wijst erop dat het optrekken van de pensioenleeftijd tot 67 jaar ondoenbaar, onlogisch maar ook onnodig is. Interessant is ook zijn vaststelling dat er grote verschillen zijn in levensverwachting. Maar eigenwijs als ze zijn vonden de onderhandelaars voor de nieuwe federale regering het niet nodig daarmee rekening te houden.

 

De N-VA heeft een reputatie in het wijzigen van artikels die op het internet verschijnen, en wie de voorbije dagen het standpunt van de N-VA over pensioenen raadpleegde zag daar een en ander veranderen. Tot dinsdag 7 oktober stond daar nog: “De N-VA wil mensen langer aan de slag houden. Niet door de officiële pensioenleeftijd van 65 jaar te verhogen. Maar door aangepaste arbeidsomstandigheden te voorzien, door het brugpensioen af te bouwen en mensen aan te moedigen na hun pensioen onbeperkt te laten bijverdienen.” (zie: Google Cache, 7 oktober 2014, in vet zetten hierboven door AFF/Verzet).

 

Sinds gisteren, woensdag 8 oktober, luidt het op dezelfde plaats: “De N-VA wil mensen langer aan de slag houden. Want iedereen wint bij langer werken. Er is minder geld nodig voor uitkeringen, en méér mensen dragen bij. Jongeren kunnen profiteren van de kennis en ervaring van oudere collega’s. Maar de grootste winnaars zijn de ouderen zelf. Zij zijn zeker van hun pensioen.(zie: huidige pagina, 8 oktober 2014, in vet zetten hierboven door AFF/Verzet). Als er geen probleem is met wat de N-VA gezegd heeft tijdens de verkiezingscampagne, waarom wordt dat dan gewijzigd?

 

Het is mogelijk dat partijen veranderen van standpunt. Daar is niets oneerbaar aan. Het wordt wel delicaat als men met een bepaald programma naar de kiezer is gegaan, en daarna het tegenovergestelde doet. Maar men moet alleszins niet verloochenen wat men vroeger verkondigde. Tot dinsdag stond op de N-VA-website nog dat de N-VA de officiële pensioenleeftijd niet wil veranderen. Gisterenavond zei Jan Jambon in Reyers Laat dat dit nog altijd zo is, want in deze legislatuur... Op het N-VA-partijhoofdkwartier dacht men aan een andere strategie om het kiezersbedrog te camoufleren. 

 

Nu op de partijwebsite ontkennen dat men vroeger wat anders beloofde, is de geschiedenis vervalsen in dezelfde traditie als in de Sovjet-Unie en China uit de gratie gevallen mensen op foto’s weggegomd werden.

02:46 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, sociaal, de wever, jambon |  Facebook | | |  Print

03-10-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Mensen die de nieuwe Vlaamse regering genegen zijn, vinden dat de besparingen en lastenverhogingen teveel in beeld komen, en te weinig uitgelegd wordt hoe we daar beter van worden. De betrachting moet toch meer zijn dan een begroting in evenwicht. Bart Brinckman deed een poging zo’n enthousiasmerend maatschappelijk project uit te tekenen (zie hieronder), maar helaas lijkt dat niet het project van de nieuwe Vlaamse regering te zijn. In een illustratie van Fred in Knack(zie hiernaast) zien we de glunderende gezichten van de federale regeringsonderhandelaars, maar geraken we met hen verder?

 

“Ik heb het gevoel dat wij al sinds mijn geboorte aan het besparen zijn en dat de crisis een alibi is voor houthakkers. Zijn het de kunsten die ons in die crisis hebben gestort? De witte sector? Het onderwijs? Het verenigingsleven?” Acteur Wim Opbrouck vraagt zich af of de schuldigen voor de economische crisis aangesproken worden om de rekening te betalen. (De Morgen, 27 september 2014)

 

“Er mag best een maatschappelijke ambitie worden geuit. De voorbeelden liggen voor het grijpen. Tegen het einde van de regeerperiode moet de schooluitval flink lager liggen, en de werkzaamheidsgraad flink hoger. Slaagt de regering erin om de armoede tegen 2020 met een derde te verminderen? En wat met de klimaatdoelstellingen? De Vlaamse lucht behoort tot de ongezondste van Europa. Voor dat laatste draagt het verkeer een verantwoordelijkheid. Daarom moet de regering nadenken over de plaats van De Lijn bij de aanpak van het verkeersinfarct dat Vlaanderen teistert, in plaats van alleen te ‘zeuren’ over de kostendekkingsgraad. Daarom valt de overkapping van de Antwerpse Ring te verkiezen boven de simpele aanleg van een stinkende en lawaaierige verkeersgoot midden in de stad.” Het is een mooi vooruitzicht dat Bart Brinckman schetst voor de regering-Bourgeois, maar helaas is het een sprookje. De schooluitval verminderen met minder investeringen in het onderwijs? De werkzaamheidsgraad verhogen met de jobs die in de openbare diensten en gesubsidieerde organisaties verdwijnen? Het woord ‘armoede’ komt niet eens voor in de Septemberverklaring van Geert Bourgeois. De ambitie van zijn regering voor de luchtkwaliteit is beneden alle peil. Als de Vlaamse regering aan De Lijn denkt, is het enkel in termen van besparingen en ‘de kostendekking verhogen’. In weerwil van de weekendverklaringen van Open VLD’er Bart Somers houdt de Vlaamse regering mordicus vast aan het Oosterweeltracé. Enzovoort, enzoverder. (De Standaard, 29 september 2014)

 

“In het Centraal Station van Antwerpen staat al enkele maanden een kiosk van Einstein Koffie in de hal. (…) Sinds kort werkt Maryem (19 j.) voor de keten. En opvallend: in tegenstelling tot de meeste publieke verkoopfuncties heeft haar manager er geen probleem mee dat zij haar hoofddoek draagt tijdens de werkuren.” Zo kan het ook. Meteen ook een alternatief voor Vlaams-nationalisten zoals Yves Pernet die niet moeten weten van de Amerikaanse Starbucks-koffie in het Centraal Station van Antwerpen. (KifKif, 29 september 2014)

 

“Eigenlijk ben ik een gewoon een zachtgekookt eitje.” Uitspraak van enig kandidaat-voorzitter Vlaams Belang Tom Van Grieken én titel van het interview met hem in Dag Allemaal. Van Griekens poging om af te geraken van het etiket extreem-rechts. Zou hij hetzelfde vertellen op zijn tournee door Vlaanderen bij de Vlaams Belang-militanten? Te beginnen vanavond in restaurant ’t Craeyenest in Blankenberge en eindigend op 17 oktober in café De Leeuw van Vlaanderen in Antwerpen. (Dag Allemaal, 30 september 2014)

 

“In België is de kloof tussen oorspronkelijke bewoners en migranten (van buiten de EU) op het vlak van werkgelegenheid en onderwijs groter dan waar ook in Europa. Voeg daar de uitlatingen van Filip Dewinter en anderen aan toe en je krijgt vaten vol frustratie op zoek naar een uitlaatklep. Hoeveel mensen beseffen dat 50 procent van onze Marokkaanse gemeenschap in armoede leeft. (…) Tegenover 15 procent autochtonen. Toch bespeur ik bij onze beleidsmakers geen sense of urgency.” Jozef de Witte over waarom België in verhouding tot haar inwonersaantal de meeste Syriëstrijders telt. En zelfs zonder de Syriëstrijders een zaak die meer aandacht verdient. (De Morgen, 30 september 2014)

  

“Laten we hopen dat het alleen de communicatie is die ondoordacht is.” Guillaume Van der Stighelen ziet de Vlaamse regering de mist in gaan door een gebrek aan communicatiestrategie. Hoe het wel moet? Toen in Antwerpen tientallen straten en pleinen heraangelegd zouden worden met alle hinder vandien, pakte burgemeester Patrick Janssens uit met de slogan Werf van de Eeuw. “Het lijkt simpel, maar wie de Antwerpenaar kent, weet dat dit briljante communicatie is. Je krijgt aan de Sinjoor alles verkocht, als het maar groot is en verbazingwekkend. Zelfs miserie.” Maar zal de nieuwe Vlaamse regering het met een betere communicatie alleen redden? (Knack, 1 oktober 2014)

 

“Dat de zaal lachte toen de procureur verklaarde dat hij het enige lid was van het door hem opgerichte Sharia4Flanders leek hem niet te deren.” Sharia4Belgium is een belachelijk idee, en het idee van Michaël Deleforterie voor Sharia4Flanders is zo mogelijk nog belachelijker. “Procureur”, Openbaar Ministerie en aanklager in de rechtszaak tegen Sharia4Belgium is Ann Fransen die tevoren Openbaar Ministerie was in de rechtszaak tegen BBET. Daar toonde ze zich als een gedreven aanklager, en bij Sharia4Belgium is dat niet anders. (Gazet van Antwerpen, 1 oktober 2014)

 

“Toen duidelijk werd dat open flessen drank niet verkocht konden worden, werden onder luid gejuich tientallen stopjes van de flessen gedraaid en gratis shotjes sterke drank uitgedeeld.” Extreme omstandigheden stimuleren de creativiteit. Zo ook bij de sluiting van café De Muze in Antwerpen. (Het Laatste Nieuws, 1 oktober 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, bourgeois, antwerpen, van grieken, sociaal, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

26-09-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Geen actiefoto heeft zoveel de pers gehaald dan de foto die bewoners van de Turnhoutsebaan in Borgerhout maakten (foto 1) als alternatief op hoe het Antwerpse stadsbestuur hen voorstelde (foto 2). In een bos?! Met alleen blanke mensen?! Bravo voor Mark De Quidt en de andere initiatiefnemers. Eén van de deze week hier geselecteerde citaten is van de fotograaf van de alternatieve affiche (zie verder).

 

“Ik heb de nacht doorgebracht in het Vlaams huis hier in Brussel samen met Catalanen, Schotten, Vlamingen en dat was een geweldig feest. Tot de uitslagen binnenrolden.” Het referendum over de onafhankelijkheid van Schotland bracht Theo Francken (N-VA) niet wat hij hoopte. (dS Avond, 19 september 2014)

 

“Dan heeft hij het plan niet gelezen, denk ik. Of toch niet alle 723 pagina’s. Had hij dat wel gedaan, dan zou De Wever weten dat de expertengroep-Vandenbroucke pleit voor een vermogensbelasting om die pensioenen mee te financieren. En daar gruwt de N-VA van.” Freddy Willockx reageert op de uitspraak van Bart De Wever dat hij bereid is om “het pensioenrapport van de socialist Frank Vandenbroucke integraal uit te voeren”. (Het Laatste Nieuws, 20 september 2014)

 

"We moeten radicaal blijven, maar dat is niet hetzelfde als ranzig." Vlaams Belang-medewerker Sam van Rooy legt uit wat de nieuwe strategie is van het Vlaams Belang. ’t Is ‘ne goeie die het zegt. (VTM Nieuws, 20 september 2014)  

 

“Als je vrouwen met hoofddoek op je foto wilt, dan zou je eens kunnen nadenken over het hoofddoekenverbod. Het is immers moeilijk te rijmen om enerzijds vrouwen met een hoofddoek te verbieden een loketfunctie te vervullen, en anderzijds van diezelfde vrouwen te verwachten dat ze trots op een campagnefoto van de stad poseren.” Fotograaf François De Heel, de maker van de foto die wél de bewoners van de Turnhoutsebaan in beeld brengt (foto 2), over het vinden van figuranten voor een stadsfoto. Nog een tip: “‘Graag traag’ was een campagne van de politie. Wel, er wordt veel gepraat over een streng veiligheidsbeleid, maar daarbij hoor ik zelden verwijzen naar het proactief opsporen en vervolgen van discriminatie – wat nochtans ook een misdrijf is en waarvan vele Antwerpenaren het slachtoffer zijn. Moet dit niet véél hoger op de agenda? Als je mensen gelijk en met respect wilt behandelen door ze mee op een affiche te zetten, let er dan misschien ook op dat ze zelf gelijk en met respect behandeld worden op straat, op de woningmarkt, op de arbeidsmarkt. Ze zullen dan des te liever mee op die foto willen, denk ik.” (De Standaard, 23 september 2014)

 

“Moet de VRT programma’s maken die de commerciëlen al brengen? Het is omgekeerd: de commerciëlen brengen goede programma’s omdat wij dat doen. Als er geen openbare omroep is, is er een risico op nivellering naar beneden. Wij leggen de lat in het medialandschap. Breng de lat naar beneden, en álles dondert naar beneden.” Spijts het gelijk van Tim Pauwels (De Zevende Dag) moet de VRT nog meer besparen dan eerst gedacht. (Humo, 23 september 2014)

 

“Als zakenmensen lunchen heet het werken, als gewone stervelingen dat doen is het middagpauze. Ook al wordt er dan ernstig gepraat over het werk.” Het is wat te lang voor een Loesje-slogan, maar het klopt wel. (Lezersbrief van Marc en Thomas Edelynck in De Standaard, 23 september 2014)

 

“Waarom gaat Liesbeth Homans wél in op de uitnodiging om samen met de andere vrouwelijke viceminister-presidenten Annemie Turtelboom en Hilde Crevits gezellig in Reyers Laat te gaan zitten, maar weigert ze een gesprek over dringende vragen van een stad waar ze enkele maanden geleden nog OCMW-voorzitter en schepen van zo ongeveer alles was? Ik heb een vermoeden: omdat ze geen bevredigende antwoorden op onze lastige vragen heeft. Ook Bart De Wever geeft niet thuis. Als burgemeester heeft hij blijkbaar geen mening over de Septemberverklaring. Dat is vreemd, want in het verleden was hij nauwelijks af te remmen als je hem vragen stelde over de hogere overheden. De N-VA is helemaal establishment geworden.” GvA-commentator Lex Moolenaar vindt de mediastop van de N-VA ergerlijk. (Gazet van Antwerpen, 24 september 2014)

 

“In een open brief nagelen meer dan 100 prominente moslims IS aan de schandpaal met een 'ideologisch bombardement': ze lijsten 24 inbreuken op de islamitische regels op, waaraan IS zich schuldig maakt.” (Knack online met een opsomming van de 24 inbreuken, 25 september 2014)

12-09-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Naar goede gewoonte op vrijdag, de citaten van de week.

 

“Hoe diep die besparingen gaan snijden, weet voorlopig niemand. Het zal niet zo erg zijn als in Nederland, belooft onze minister van Cultuur, waar tot 30 procent is weggehakt uit het cultuurbudget. Maar is dat de norm? Moeten we daar dan blij mee zijn? Dat het geen 30 maar slechts 10 of 15 procent zal zijn?” De Vlaamse regering mag dan het woord ‘verbinden’ als een van de centrale thema’s in haar regeerakkoord nemen, het werkelijke ‘verbinden’ gebeurt op de talloze plekken waar mensen samenkomen: op sportvelden, in cafézaaltjes, bij jeugdactiviteiten, in de culturele centra… De Vlaamse regering zou daarin moeten investeren als ze wil ‘verbinden’, in plaats van te besparen. (De Standaard, 5 september 2014)

 

“De uitspraken van de Antwerpse imam Nordin Taouil dat de moslims zich meer moeten distantiëren van IS hebben mij (…) geïrriteerd. Ten eerste omdat verschillende mosliminstanties in ons land en in heel de wereld dat al gedaan hebben. Ten tweede omdat het idee belachelijk is dat alle moslims verantwoordelijk zouden zijn voor die barbaarse moordpartijen zo ver van hier, die duidelijk vanuit politieke en ideologische motieven gebeuren, veel meer dan vanuit de islam, en waarvan net zo goed moslims het slachtoffer zijn als christenen of Koerden.” Een boodschap voor de Knack’s en Reyers Laat’en: er zijn nog andere moslims dan Nordin Taouil om een forum te geven. In de vernieuwde weekendeditie van Gazet van Antwerpen kreeg vorige zaterdag onder andere Samira Azabar het woord. (Gazet van Antwerpen, 6 september 2014)

 

“Ik vertelde dat de Vlaams-nationalisten vooral een rechts-liberaal economisch beleid willen voeren. Dat vinden de Schotten maar niets: zij willen in de eerste plaats onafhankelijk worden om van Schotland een linkse heilstaat te maken.” Vlaams-nationalisten supporteren voor de Yes-stem bij het komend referendum over de onafhankelijkheid van Schotland, maar de Schotten die voor onafhankelijkheid kiezen, willen de onafhankelijkheid om de tegenovergestelde reden als de meeste Vlaams-nationalisten. (dS Weekblad, 6 september 2014)

 

“Er zit een Panorama-reportage in over de skinheads in Leuven halverwege de jaren tachtig. Ik ben van de streek, en dat waren mannen die wij gewoon kenden. Het was ontluisterend om dat opnieuw te zien: voor de dingen die zij daar zeggen, steken ze je nu meteen in den bak.” Jan Eelen over de beeldfragmenten die hij selecteerde voor Alleen Elvis blijft bestaan. We zijn benieuwd. Uitzending vanavond om 22u15 op Canvas. (Humo, 9 september 2014)

 

“Nu ‘eerst enkele jaren flink snoeien om daarna weer te groeien’ werkt niet en zal alleen maar leiden tot nog minder economische groei en nog meer jeugdwerkloosheid.” “Zullen onze jongeren het ons ooit vergeven?”, vraagt Maarten Goos, professor economie aan de KU Leuven, zich af. (De Tijd, 10 september 2014)

 

“Ook zijn cassante manier van debatteren is herkenbaar.” Naast fysieke gelijkenissen is er nog een tweede reden waarom Gazet van Antwerpen Tom Van Grieken nogmaals omschreef als een ‘Baby-Dewinter’. Voor het overige blijft de krant afwachtend. “Eens te meer komt het nieuwe VB-boegbeeld uit het Antwerpse. (…) En eens te meer kondigt een nieuwe VB-topman aan dat hij de stijl van zijn partij wil veranderen en het programma wil verbreden tot méér dan communautaire standpunten en vreemdelingenkwesties. We zullen zien.” Blokbuster titelt Straatvechter wordt nieuwe voorzitter Vlaams Belang. Daar zit nog een gelijkenis in met Filip Dewinter. (Gazet van Antwerpen, 10 september 2014/Blokbuster, 10 september 2014)

 

“In het verleden werden door ministers van de partij van Bourgeois al te vaak de schouders opgehaald bij deze problematiek (van ondervertegenwoordiging van allochtonen op de arbeidsmarkt) of werd diversiteit verengd tot anderstaligheid en werd discriminatie onder de mat geveegd. Ik roep minister-president Geert Bourgeois, samen met zijn collega-ministers van Werk (Philippe Muyters) en Integratie en Inburgering (Liesbeth Homans) op om nog voor het einde van dit jaar een Conferentie voor werk te organiseren en maatregelen te nemen om de loopbaan van werknemers met een migratieachtergrond (en andere kansengroepen) te verbeteren.” Vlaams ABVV-topvrouw Caroline Copers heeft concrete ideeën over hoe de ondertewerkstelling van allochtonen kan verholpen worden. (Knack online, 11 september 2014)

 

“‘Politici staan er niet bij stil dat hun agressieve taal rechtstreeks wordt overgenomen door de samenleving’, zegt Verde. ‘Ik zag dit in Venezuela en merk dit ook hier. Gelukkig nog niet zo extreem, maar het is er wel.’” Orlando Verde naar aanleiding van zijn e-book Columnkoorts (foto). (Gazet van Antwerpen, 11 september 2014)

05-09-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Jongeren die regelmatig politieke artikels lezen, staan cynischer ten aanzien van het bestuur dan leeftijdsgenoten die amper de krant lezen. Dat blijkt uit een masterproef waarmee David Feytons recent aan de KU Leuven afstudeerde, zo meldt de blog van het personeel en de studenten van de KU Leuven. Verbaast het? Maar er is ook goed nieuws. Terwijl uit eerder onderzoek bleek dat vooral partijen als Lijst Dedecker, Vlaams Belang en N-VA een aantrekkingskracht uitoefenen op een wantrouwend electoraat, leert de masterproef van Feytons dat jongeren die meer politieke krantenberichten lezen dan anderen eerder geneigd zijn hun stem te schenken aan traditionele of een centrum- of linksere partij genre CD&V, sp.a en Groen. En voorts hebben we onthouden:

 

“Werknemers betalen 45 procent (belastingen) op hun inkomen. Bedrijven betalen in realiteit gemiddeld amper 11 procent en er zijn heel wat inkomens die haast niets bijdragen. Een seconde speculeren op de beurs kan je meer opbrengen dan een heel leven werken, toch zal je op die meerwaarde op aandelen niet worden belast.” N-VA en Open VLD zijn tegen,  ACV-voorzitter Marc Leemans blijft pleiten voor een rechtvaardige verdeling van de lasten. Haalt de CD&V nu een belasting op de meerwaarde voor aandelen binnen… ten koste van 101 asociale maatregelen voor de werkende bevolking? (De Standaard, 29 augustus 2014)

 

“Hoeveel jobs erbij komen, kan je nooit precies voorspellen.” “Daar kan vanalles tussen komen”, vervolgt VBO-topman Pieter Timmermans. Voor lastenverlagingen zijn de werkgevers eisende partij, maar engagementen voor tewerkstelling willen ze niet geven. (Het Nieuwsblad, 29 augustus 2014).

 

“Een half jaar geleden uitte burgemeester Bart De Wever (N-VA) nog zijn bekommernis over het overdreven gebruik van de GAS-boetes: Antwerpen mocht geen politiestaat worden. Nu steekt de stad een tandje bij in de strijd tegen het zwerfvuil, met behulp van een nieuwe GAS-boete voor wie een kapotte of overvolle brievenbus heeft.” Een vaststelling: Bart De Wever is anders vóór en na de verkiezingen op 25 mei. Een vraag: hoe gaan die GAS-boetes bezorgd worden? Door ze in de overvolle brievenbussen te stoppen? (Het Laatste Nieuws, 30 augustus 2014)

 

“Ik wil in de eerste plaats dat deze regering als een ondernemersvriendelijke regering herinnerd wordt.” Vlaams minister-president Geert Bourgeoisover zijn prioriteit. En op langere termijn: “We laten het confederalisme niet los. We willen onze verantwoordelijkheid opnemen, maar onze strategie op lange termijn is om socio-economische maatregelen in Vlaanderen autonoom te kunnen nemen.” (De Tijd, 30 augustus 2014)

 

“Niet alles wat links heeft ingevoerd, was sociaal rechtvaardig. Leg mij eens uit waarom een zestigjarige met een pensioen van 3.000 euro in de maand gratis de bus moet kunnen nemen.” Vlaams minister Hilde Crevits op de demagogische toer. 1. Gratis op de bus kan (voorlopig nog) pas vanaf 65 jaar, niet vanaf 60 jaar. 2. Een pensioen van 3.000 euro is zeer uitzonderlijk. Enkel iets voor de absolute top in de ambtenarij, topmagistraten of militaire opperbevelhebbers. 3. De pensioenen in ons land behoren tot de laagste in Europa, een kwart is zelfs beneden de armoedegrens. Het excessieve als voorbeeld nemen om het hele stelsel te bekritiseren, het is een N-VA-tactiek nu ook al overgenomen door een CD&V-minister. En trouwens 4.: Wie maandelijks 3.000 euro pensioengeld krijgt, is op tram of bus nog zeldzamer dan wie maandelijks zoveel pensioen trekt. (De Tijd, 30 augustus 2014/Marc Reynebeau wees er ook op in De Standaard, 3 september 2014)

 

“Het dove kindje dat van zijn school twee hoorapparaten had gekregen, waardoor een hele nieuwe wereld openging. Na een paar dagen waren die verdwenen. De ouders hadden ze verkocht om met dat geld eten te kunnen kopen. Het kindje heeft nu nieuwe apparaten gekregen, die het moet achterlaten als het de school verlaat.” Claude Marinower (Open VLD) over wat hem is bijgebleven in zijn eerste jaar als Antwerps schepen voor onderwijs. “Dat heeft me enorm geraakt. Ook uit frustratie, ja. Ik kan dat wel aankaarten bij beleidsmakers allerhande, maar persoonlijk kan ik er namelijk niets aan doen.” Met het stadsbestuur, de Vlaamse en federale regering meer inzetten op armoedebestrijding? (Gazet van Antwerpen, 1 september 2014)

 

“Syriëstrijders moeten alle uitkeringen terugbetalen – Bart De Wever juicht initiatief van gerecht toe.” De Brusselse procureur-generaal Johan Delmulle, voorheen federaal procureur onder andere bevoegd voor terrorismebestrijding, kondigt een procedure aan om uitkeringen voor werkloosheid enzomeer niet alleen stop te zetten maar ook terug te vorderen van IS-strijders. Hoe dat praktisch kan – even bellen met IS-militant X om Y euro terug te storten? – vraagt geen enkele krant zich af. Initiatieven om het onmenselijk IS-regime te stoppen zijn welkom. Maar moet op de voorpagina van een krant dan meteen getiteld worden of Bart De Wever dit een goed initiatief vindt of niet? Is de mening van Bart De Wever de maat voor alles? (Gazet van Antwerpen, 2 september 2014)

 

“Ze hebben de hele nacht naar elkaar liggen staren. Wie het eerst weg keek, is verloren.” Hoe Marianne Thyssen alsnog eurocommissaris werd en Kris Peeters (foto) het hem beloofde eerste ministerschap uit handen moest geven. (Twitter, 4 september 2014)

29-08-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Een intussen al twee jaar oude traditie op deze blog: de citaten op vrijdag.

 

“Het is goed dat werklozen beter worden geactiveerd, maar de kans bestaat dat bedrijven (en gemeentebesturen, nvdr.) jobs zullen schrappen omdat ze kunnen rekenen op mensen die bij hen gratis een gemeenschapsdienst komen doen.” Monica De Coninck vindt het dan ook een beter idee dan gemeenschapsdienst voor werklozen om verplicht een minimum aantal jobs voor sociale tewerkstelling te voorzien, zowel in de publieke als in de private sector. “Dat bevordert de integratie van zwakkeren op de arbeidsmarkt.” (Gazet van Antwerpen, 22 augustus 2014)

 

“Als de regering dienstverlening plots zo belangrijk vindt, waarom wordt er dan op bespaard?” De regeringsonderhandelaars willen een minimumdienstverlening bij treinstakingen, maar is het lot van de reizigers hun eerste bekommernis? (De Linkse Socialist, 22 augustus 2014)

 

“Van het juk van de kerk zijn we inderdaad min of meer verlost. Maar onze ideeën en gedachten worden vandaag nog altijd gecontroleerd, alleen op een veel gesofisticeerdere manier. In theorie mogen we zeggen wat we willen. Alleen wordt het publieke discours in de praktijk gecontroleerd door de pers, de politici en een paar andere machtige instellingen. Zij zetten de agenda, zij bepalen welke ideeën ingang vinden en welke niet?” Ken Loach naar aanleiding van zijn jongste film Jimmy’s Hall. (De Standaard, 23 augustus 2014)

 

“Nationalisme wordt vaak een zwakke ideologie genoemd, omdat het de grote thema’s als rijkdom en herverdeling vermijdt en omdat het geen antwoord biedt op ethische vraagstukken. Bijgevolg kent het zowel linkse als rechtse varianten. Veel hangt van de omstandigheden af, en waartegen het zich afzet. Toen een Baskisch en Catalaans nationalisme onstond als reactie op generaal Franco in Spanje, vormden vakbondsmensen en antifascisten de natuurlijke instroom. België daarentegen was bij aanvang één van de meest liberale, burgerlijke democratieën in Europa. En dus vormde het conservatisme een tegenkracht. Het Vlaams-nationalisme haakte zijn karretje aan die wagon.” En met de rechtse regering-in-de-maak is het nog niet gedaan. Bruno De Wever denkt dat zijn broer mooi in de luwte van het Antwerps stadhuis zijn volgende slag voorbereidt. Om “wie weet, binnen vijf jaar binnengehaald worden als the grand old man die het quasi onafhankelijk Vlaanderen mag leiden.” (De Standaard, 23 augustus 2014)

 

“Dat je teleurgesteld bent in Antwerpen begrijp ik, dat je naar Limburg verhuist dat probeer ik ook nog te begrijpen, maar ik had liever jouw doctoraat (over stadsontwikkeling en ruimtelijke ordening, nvdr.) gelezen dan straks jouw lezing te moeten bijwonen bij Luc Luwel, ingeleid door graaf Buyse, in het hoofdkwartier van VOKA-Antwerpen over de het nieuwe managementmodel bij Genk en hoe dat in Antwerpen te implementeren.” Dorian van der Brempt is teleurgesteld over de carrièreswitch van Patrick Janssens. (Facebook, 26 augustus 2014)

 

“'Ja, maar er moet bespaard worden,' denken de Vlamingen die massaal rechts stemmen (N-VA, CD&V en Open VLD kregen bijna 70% van de stemmen bij verkiezingen op 14 juni). Laten we meegaan in deze redenering. Indien er miljarden moet bespaard worden, waarom dan veertig F16 straaljagers gaan aankopen, kostprijs rond de vijf miljard euro, zonder de exploitatiekosten er bij te rekenen, ook goed voor tientallen miljoenen? Ik ben benieuwd hoe de aanhangers van 'we moeten besparen' dit gaan goedpraten? Ook benieuwd naar de reacties van de belastingbetalers die harder en langer moeten werken, terwijl hun belastingen niet aan essentiële diensten voor hen en hun kinderen besteed zullen worden, maar aan oorlogsmachines.” Bleri Llhesi vraagt zich af hoelang de burgers de voorgestelde plannen blijven slikken. (Knack online, 26 augustus 2014)

 

“Terwijl de ondernemers 56 vermeldingen verdienen in het Vlaams regeerakkoord is dat voor werknemers maar 16 keer het geval. Niet zelden gaat het dan om probleemsituaties: werknemers moeten geheroriënteerd worden, de mentaliteit moet gewijzigd, competenties bijgespijkerd en omgeturnd.” De nieuwe Vlaamse regering ziet de ondernemers als bron van welvaart, werknemers als bron van problemen. (deredactie.be, 27 augustus 2014)

 

“Voor de politie geldt dan toch ook nog dat zij (…) over een monopolie beschikt dat de burger niet heeft: het gebruik van dwang en geweld. Dat daarop nauwlettend wordt toegezien door de autoriteiten, justitie, de media en de burger lijkt mij niet alleen noodzakelijk maar ook broodnodig. We hebben een degelijke slagkrachtige politie en justitie nodig. Maar 'doorslaan' kan niet geaccepteerd worden. Daarom is voor mij de keuze snel gemaakt. Ja, politie zal er moeten mee leren leven dat de burger haar optreden controleert. En dat kan ook het opnemen, filmen en ook verspreiden van informatie inhouden. Dat dit dan vervelend kan zijn en irritatie kan opwekken weze dan zo maar. Van elke macht, ook van politie, kan en moet verantwoording voor haar doen en laten afgelegd worden. Snoer die wakkere burger dus de mond niet. Pak zijn camera niet af.” Willem Debeuckelaere, voorzitter van de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, gaat niet mee met het idee dat de politie (foto) bij de uitoefening van haar taken niet gefilmd zou mogen worden. (Knack online, 27 augustus 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, actie, vlaams-nationalisme, politie |  Facebook | | |  Print

22-08-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was de week van ‘zich distantiëren’. Allez, voor sommigen toch. De moslims moesten en zouden zich distantiëren van het barbaarse Islamitische Staat (zie verder). Maar de man die daartoe opriep – Bart De Wever – bracht zelf deze week hulde aan een Romeinse keizer uit een barbaars samenlevingsmodel (zie verder). Veel gekker moet het niet worden.

 

“Het zal aan hun cultuur/geloof liggen. Nationaliteit afpakken en terugsturen naar eigen land zeg ik u! Zero tolerance en iedereen van de autochtone gemeenschap moet zich expliciet distantiëren.” Youssef Kobo reageert op een filmpje over hangjongeren die in Aalst door buurtbewoners gemolesteerd worden, de jongeren en de ouderen beiden zo Vlaams als maar kan zijn. (Facebook, 15 augustus 2014)

 

“Zijn brief is binnengekomen. Maar Willockx moet weten dat dat in de grondwet staat. Parlementsleden moeten kunnen gaan en staan waar ze willen.” Uit protest tegen de afschaffing van het gratis vervoer voor senioren stuurde Freddy Willockx (SP.A) het gratis treinabonnement terug dat hij als oud-parlementsleden krijgt. Volgens Jan Peumans (N-VA) is het grondwettelijk niet mogelijk om het gratis treinabonnement voor parlementsleden af te schaffen. En voor oud-parlementsleden ook al niet? (Het Nieuwsblad, 16 augustus 2014)

 

“Waarom worden animatoren in bejaardenhomes niet meer betoelaagd? Omdat (…) de 14,6% commerciële rusthuizen er geen recht op hebben gezien schaarse publieke gelden volgens het Arbitragehof niet mogen dienen ‘ter persoonlijke verrijking’ van aandeelhouders van deze commerciële homes. De animatorenbetoelaging dient dus afgeschaft in de 85,5% publieke rusthuizen en vzw’s die er nu wel recht op hebben gezien ze geen winstgevend doel hebben. Iedereen gelijk voor de commerciële ondernemingswet, de enige die voor ‘waardencreatie’ in de samenleving zorgt volgens de nieuwe Vlaamse regering.” Jan Hertogen ziet de logica achter de regeringsmaatregel om animatie in bejaardenhomes niet meer te ondersteunen. (Mo*, 18 augustus 2014)

 

(Vlaams Belang-fractieleider in het Vlaams Parlement Chris) Janssens, geen volkstribuun zoals zijn voorganger Dewinter, slaagde in dit dossier er niet in uit te pakken met een opvallend VB-standpunt. Afwachten of die partij nog een vuist(je) kan maken.” Het nieuwe Vlaams Belang is niet meer het oude. (’t Pallieterke, 20 augustus 2014).

 

“Ik zou de uitdaging evenwel veranderen: zoek een ALS patiënt en ga bij hem om de paar maanden op bezoek. Het zullen gemiddeld ‘maar’ 9 bezoeken zijn, aan 3 per jaar, maar het zal je toelaten zelf de evolutie te volgen van wat ALS echt is en te helpen waar je kan.” Aandacht voor de spierziekte ALS, ja. Maar het kan op een betere manier dan voor een camera stoer een emmer ijskoud water over zich laten uitgieten. (np.data.be, 20 augustus 2014)

 

“Het EMB (Executief van de Moslims van België, nvdr.)laat vandaag weten "zich helemaal niet te herkennen in de handelingen en doelstellingen van IS, en bovendien het gebruik van de denominatie 'Islamitisch' door IS te verwerpen, aangezien die criminele handelingen niets te zien hebben met de islam, die staat voor nobele waarden van broederschap, respect en vrede". Bovendien veroordeelt het EMB "op de meest krachtige wijze" de activiteiten van bepaalde jongeren die IS steunen. Het executief engageert zich dan ook om "overleg te blijven plegen op elk niveau met andere instanties in de strijd tegen de radicalisering van bepaalde jonge moslims". Bart De Wever nu content? Moslims wachten intussen tevergeefs op een oproep van de Antwerpse burgemeester aan de Joodse bevolking in zijn stad om zich te distantiëren van de praktijken van het Israëlisch leger in Gaza. “Kunnen we horrortaferelen dan enkel veroordelen als ze door een ideologie gestuwd worden? Moeten we democratieën, ook al hebben ze bloed aan hun handen, vrijpleiten van kritiek?” (De Morgen online, 20 augustus 2014; Knack online, 20 augustus 2014)

 

“De maatschappij waar die fameuze Augustus de scepter over zwaaide, was wel een verschrikking voor de meerderheid van de bevolking. Het Romeinse keizerrijk is namelijk het prototype van de slavenmaatschappij. In die maatschappij bezat een kleine elite alle landerijen, alle rijkdom, terwijl de slaven, die de grote meerderheid van de mensen uitmaakten, geen enkel recht hadden, tenzij te zwoegen voor de heren en hun mond te houden. Remember Spartacus. In die maatschappij die De Wever de grondslag van onze beschaving noemt, steekt de elite zelf geen poot uit, amuseert zich met gruwelspelen waarbij als gladiatoren opgevoerde slaven elkaar moeten afmaken, speelt overdag senaatje en gaat ’s avonds aan tafel liggen voor zwelg- en kotspartijen waar men vandaag nog schande over spreekt. Mooi model. Mooie beschaving, waar alleen de elite goed leeft en de rest van de bevolking mag afzien en van geen tel is. Maar dat is tweeduizend jaar later bij sommigen nog steeds geen probleem.” Bart De Wever bracht deze week hulde aan de Romeinse keizer Augustus (foto) die exact tweeduizend jaar geleden stierf. “De ware grondlegger van onze beschaving”, aldus De Wever. Bij het PVDA-blad Solidair hebben ze een ander idee over wat beschaving is.(Solidair, 20 augustus 2014)

 

"Binnenkort sta ik in HetPaleis met een stuk waarin de dieren in opstand komen tegen de mens. Ik baseerde me op een oude islamitische tekst uit de 10de eeuw van de wijzen van Basra, die door Rachida Lamrabet werd bewerkt." Dimitri Leue kondigt een voorstelling aan die om meer dan een reden interessant is. (Antwerpse editie DM.city, 21 augustus 2014)

18-08-14

LEUGENS EN FANS VAN NIEUWE-VLAAMSE AFBRAAKWERKEN (N-VA)

Vorige maandag gaven we hier de omvang van de facturen die de regering-Bourgeois wil afschuiven naar de werknemers en gezinnen – de ondernemers en de kapitaalkrachtigen blijven buiten schot – nadat de cijfers waar De Morgen de hand op kon leggen, bevestigd werden door andere kranten (Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad…). Donderdag vertelde Geert Bourgeois (N-VA, foto) in een inderhaast bijeengeroepen parlementaire commissie dat die cijfers “voorbarig” zijn, maar op bijvoorbeeld de vraag of men inderdaad circa 200 miljoen euro wil besparen op het verenigingsleven wilde Bourgeois niet antwoorden.

 

Het kan wat minder of wat meer zijn naargelang de prognoses van het Planbureau over de economische vooruitzichten, vertelde Vlaams minister van Begroting en Financiën Annemie Turtelboom (Open VLD). Daar twijfelen we niet aan. Hoe, om hetzelfde voorbeeld aan te houden, die 200 miljoen euro gespreid worden over de culturele, sport- en jeugdverenigingen, en misschien nog andere verenigingen, kan en zal ongetwijfeld nog voorwerp zijn van discussie binnen en buiten de Vlaamse regering. Maar dat gehakt wordt in het verenigingsleven – een verenigingsleven dat velen buiten Vlaanderen ons benijden – daar bestaat geen twijfel over. Dat bij elke regeringsvorming tussen de onderhandelende partijen een werkdocument wordt opgesteld en goedgekeurd om de marges van elke minister vast te leggen, maakt het niet geloofwaardig dat de in de kranten uitgelekte nota van de kabinetschef van Philippe Muyters (N-VA) slechts een werknota is zoals er vele zijn.

 

Geen cijfers? Marc Reynebeau merkte in zijn weekoverzicht in dS Weekblad op dat “het minder aan geheugenverlies lijdende Google leert dat hij (Geert Bourgeois, nvdr.) nog het tegendeel beweerde, dat de regeringsplannen ‘budgettair onderbouwd’ zijn met een ‘evenwichtig uitgetekend programma’.” Het is natuurlijk het een of het ander. Ofwel maakt men een regeerakkoord zonder de budgettaire impact te kennen, ofwel maakt men een regeerakkoord met de budgettaire impact. Het eerste zou onverantwoord zijn, het tweede wordt nu ontkend.

 

Intussen mag kabouter Jan Peumans opdraven om een en ander te verdedigen. “Dat deze regering moet besparen, stond in de sterren geschreven. Elke familie zal het voelen, maar wie zal het anders betalen?”, zegt Peumans in Het Nieuwsblad. Waarna de interviewer een volgend thema aansnijdt. In De Standaard (gelukkig was er nog een andere interviewer voor Peumans) wordt opgeworpen dat de N-VA pertinent weigert inkomsten bij het grootkapitaal te halen. Maar Peumans gaat onverstoord verder: “Is het progressief om de schuld te laten aanzwengelen, ten koste van de jongere generaties? Is het conservatief te ijveren voor een begroting in evenwicht? Is het rechts om welvaart te creëren door te luisteren naar de besognes van de werkgevers?” Vier keer een open deur intrappen om de vijfde deur gesloten te houden.

 

De Vlaamse rechterzijde juicht inmiddels om de voornemens van de regering-Bourgeois. En dan spreken we niet alleen over de ondernemersorganisatie Voka die de nieuwe Vlaamse regering een 17 op 20 geeft. In ’t Pallieterke werd vorige week de in De Morgen uitgelekte cijfers becommentarieerd, in een artikel ondertekend met ’t Pallieterke – het is dus geen oprisping van een of andere individuele redacteur. Over de 203,7 miljoen euro die men wil besparen bij de culturele, sport-, jeugd- en sociale organisaties en de kritiek daarop van verenigingen als 11.11.11, de Bond beter Leefmilieu, de Vlaamse Jeugdraad  en het Netwerk tegen Armoede? “Met gemak springt men daar over de vaststelling dat in de marge van veel waardevolle initiatieven nogal wat rommel zweeft.” De besparingen bij de kinderopvang en de kinderbijslagen? “Een schandelijke streep door de rekening van werklozen en migranten? Of een terechte maatregel tegen vormen van profitariaat?”

 

Met 1.950 ambtenaren minder in de Vlaamse administratie en het afschaffen van ‘niet-thematische’ verloven (= onbetaald verlof)? “Asociaal kun je dat soort maatregelen niet noemen, al zullen lobbygroepen en vakbonden het ons wel anders uitleggen.” Verhoging van het inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs? Een goede maatregel voor “de nauwelijks gemotiveerden, de velen die een foute studiekeuze maakten, de bissers en de buitenlanders”. Dat intussen de financieel zwakkeren die wél gemotiveerd zijn de pas worden afgesneden, verzinkt in het gejuich om wie ook getroffen wordt. En zo gaat dat nog even door bij ’t Pallieterke om te besluiten dat dit geen “kille regering die enkel de kant kiest van de rijken” is, noch het gaat om “vijf jaar snoeien, iedereen laat bloeden” zoals respectievelijk SP.A en Groen zeggen.

 

Het is verbijsterend hoe sommigen die asociale maatregelen van de regering-Di Rupo bekritiseerden en zelfs de N-VA verweten te weinig sociale accenten te leggen, nu plots staan te juichen voor de aangekondigde maatregelen van de regering-Bourgeois. Maar vroeg juichen, is altijd gevaarlijk. Na een kil einde van de zomer, zou wel eens een hete herfst kunnen komen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bourgeois, turtelboom, peumans, sociaal, 't pallieterke |  Facebook | | |  Print

15-08-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

N-VA = Nieuwe-Vlaamse Afbraakwerken. Dat werd de voorbije dagen weer duidelijk: van een speeltuin die afgebroken wordt (foto) en in afwachting van een discussie en beslissingen tussen N-VA’ers niet vervangen wordt (zie één van de citaten hieronder), over de financiering van het onderwijs tot de financiering van de VRT en De Lijn, met de N-VA gaat het allemaal voor de bijl. Stuk voor stuk zaken waar vooral de gewone Vlaming baat mee heeft.

 

“Dingen duurder maken zou leiden tot meer actieve en verantwoordelijke mensen. Minder staat en meer individu, zo heet het. (…) Wie iets (nog) niet kan, kan dit niet beter omdat het meer kost. Je kan mensen bestraffen tot ze blauw zien, de participatie of het sociale weefsel versterk je er niet mee. Integendeel, je duwt er vaak de betrokkenen nog dieper mee in het moeras, en wie is daar nu mee gebaat?” Maar wat baten kaars en bril van filosoof Ignaas Devisch (UGent) als de N-VA niet zien wil? (De Morgen, 8 augustus 2014) 

 

“De twee procent rijksten zijn erin geslaagd om tweederde van het parlement voor hun kar te spannen.” John Crombez stelt ook vast dat de Vlamingen het anders willen. “Niemand durft te spreken over een echte belastingherverdeling. Verlaag de lasten voor wie werkt en voor werk zorgt, ten koste van zij die rentenieren. Dat is wat tachtig procent van de Vlamingen wenst.” (Het Nieuwsblad, 9 augustus 2014)

 

“De Franse miljardair Bernard Arnault heeft in 2013 340 miljoen euro winst gemaakt met zijn Belgische firma’s. De Belgische fiscus kreeg daarvan nog geen 5 miljoen euro.” 4,86 miljoen euro om precies te zijn, of 1,4 procent van zijn winst. De fiscale voordelen waar Arnault van profiteert, helpen de tewerkstelling niet. Zijn voornaamste in België gevestigde firma stelt zes mensen  te werk. De andere firma’s stellen ook slechts een handvol mensen te werk. Maar een belastingverhoging is een taboe voor sommige politieke partijen. (De Tijd, 9 augustus 2014)

 

“Eigenlijk kon het niet verkozen raken, op geen beter moment vallen. Ik ben 48 jaar nu, de perfecte leeftijd voor een tweede, professionele carrière.” Bart Laeremans, door vriend en tegenstander geloofd als het beste VB-parlementslid, is al bij al blij dat hij nu niet meer verkozen geraakte. Vanaf 1 september gaat hij terug aan de slag als advocaat, met als specialisatie familierecht en strafrecht. Voor de rest zal hij actief zijn in de Vlaamse Beweging, op alsnog een tweede carrière bij het VB mikt hij niet. (De Standaard, 9 augustus 2014)

 

“De vaststelling is dat deze regering meldde dat er nog geen cijfers waren, en dat er plots tóch blijken te zijn.” De nota waar De Morgen en andere kranten de hand op konden leggen, versterkt het vertrouwen in de regering-Bourgeois niet. (Het Nieuwsblad, 11 augustus 2014)

 

“De versleten speeltuin van het Hof van Leysen wordt weggenomen, maar de speeltuigen worden voorlopig niet vervangen. De provincie wacht het overleg met de Vlaamse regering en de stad Antwerpen af, over de afgeslankte rol van het provinciebestuur in de stad.” In afwachting dat de ene N-VA’er (Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans) uitlegt aan een andere N-VA’er (provinciaal gedeputeerde voor groendomeinen Bruno Peeters) wat het Vlaams regeerakkoord inhoudt en een derde en een vierde N-VA’er (Antwerps burgemeester Bart De Wever en schepen voor jeugd Nabilla Ait Daoud) de nodige beslissingen nemen, moeten de kinderen in volle vakantieperiode hun geliefde speeltuigen missen. De speeltuin Hof van Leysen in Antwerpen-Zuid is speciaal aangelegd om blinden en slechtzienden ook plezier te laten beleven. (Het Laatste Nieuws, 12 augustus 2014)

 

“De contouren van de komende federale onderhandelingen worden eveneens duidelijk. We horen over een ander beleid ten aanzien van overheidsbedrijven, gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen en leefloners, flexi-jobs, enzovoort. Ook op dat niveau plant Bart De Wever een reeks onomkeerbare veranderingen. Het is voor hem de enige manier om regeringsdeelname zonder staatshervorming erdoor te krijgen bij zijn kernelectoraat: de afbraak van de Belgische sociale zekerheid is immers een noodzakelijk stap naar een onafhankelijk Vlaanderen.” Het zijn wel Vlamingen die het eerste slachtoffer zijn van de afbraak van de Belgische sociale zekerheid, en op het puin van die afbraak zien we niets beter verrijzen. (De Morgen, 13 augustus 2014)

 

“Het zou komkommertijd moeten zijn, zowel in de krant als op het bord. Maar het is rodekool en kommer en kwel.” En dan moeten de herfst, winter en het gewone politieke leven nog komen. (De Standaard, 14 augustus 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, laeremans, antwerpen, n-va |  Facebook | | |  Print

11-08-14

DE FACTUUR VAN DE REGERING-BOURGEOIS

Op de eerste persconferentie van de nieuwe Vlaamse regering (foto) hield voormalig Vlaams minister van Begroting en Financiën Philippe Muyters (N-VA) bij hoog en laag vol dat nog niets zinnigs kon verteld worden over de eerstvolgende Vlaamse begroting. Dat klonk raar, want men had toch een aantal principes afgesproken in het Vlaams regeerakkoord. Het was ook een leugen vermits twee dagen eerder de contouren van de nieuwe Vlaamse begroting wel degelijk waren afgesproken, zoals blijkt uit een document opgesteld door Muyters’ kabinetschef waarop De Morgen de hand kon leggen.

 

De cijfers die De Morgen zaterdag publiceerde, werden vandaag bevestigd door andere kranten (Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad…). We pikken er een paar maatregelen uit. De eerste en budgettair belangrijkste maatregel is dat de regering Bourgeois gaat snoeien in de subsidies voor jeugd-, sport- en cultuurverenigingen (203,7 miljoen euro per jaar minder, over vijf jaar dus iets meer dan 1 miljard euro). Het lijkt ons in flagrante tegenspraak met de ambitie van de regering-Bourgeois om mensen te 'verbinden'. Daarenboven wordt het mes gezet in een aantal ondersteunende diensten, zoals de dienst die tenten voor jeugdkampen ter beschikking stelt. Zoals het bier en de pralines symbool staan voor België, is het vrijwilligerswerk in jeugdverenigingen nergens ter wereld zo sterk uitgebouwd als in Vlaanderen. In dat typisch Vlaamse gaat de regering-Bourgeois nu zwaar snoeien. Awel, merci.

 

De regering-Bourgeois wil de tarieven voor kinderopvang verhogen. De minimumbijdrage wordt opgetrokken zodat personen met de laagste inkomens tot 90 euro per maand meer moeten betalen, andere inkomenscategorieën dus nog meer, terwijl ook de ‘kinderkorting’ hervormd wordt (korting als je meerdere kinderen ten laste hebt, wie bijvoorbeeld meerdere kinderen heeft waarvan echter nog maar eentje naar een crèche moet betaalt door alleen al die maatregel tot 125 euro meer per maand). Kinderopvang wordt zo nog duurder dan het al is, en zal een aantal mensen aanzetten om dan maar thuis te blijven. Ook een manier natuurlijk om de wachtlijsten voor kinderopvang in te korten. Maar het was toch de ambitie van de regering-Bourgeois om zoveel mogelijk mensen aan het werk te zetten? Ondernemers wordt loonlastenverlaging in het vooruitzicht gesteld, maar de mensen die gaan werken worden verarmd. Awel, merci.

 

Toen het idee geframed werd dat het toch niet normaal is dat 65+ers gratis de bus op mogen, klonk hier en daar bij (verenigingen van) senioren dat men wel een beetje wilde betalen voor busritten, op voorwaarde dat de service van De Lijn gehandhaafd en verbeterd zou worden. Hoeveel de gepensioneerden zullen moeten betalen is nog niet bekend, wél dat Geert Bourgeois niet weet hoeveel een normaal abonnement op De Lijn kost en dat De Lijn 15 miljoen euro extra inkomsten moet zoeken én 15 miljoen euro extra moet besparen. Extra moet besparen, want ook de regering-Peeters II sneed in de budgetten van De Lijn waardoor een aantal mensen nu meerdere overstappen moeten doen voor wat vroeger één traject was, en vlugger terechtkomen op overvolle bussen en trams. Iets betalen én een betere service krijgen, zit er dus niet in. Awel, merci.

 

De regering-Bourgeois zoekt de besparingen alleen bij al wat sociaal is. De zorgverzekering, een Vlaamse uitvinding, kost voortaan 40 euro in plaats van 25 euro. Opbrengst: 133 miljoen euro. De subsidie voor animatie in rusthuizen verdwijnt. Opbrengst: 110 miljoen euro. Terwijl die animatie geen overbodige luxe is, maar een belangrijk onderdeel om het leven in een ouderlingentehuis te vermenselijken. Bij de Vlaamse overheid moeten nog eens 1.950 jobs weg. Opbrengst: 321 miljoen euro. Diefstal- en brandpreventie wordt niet meer fiscaal aftrekbaar. Opbrengt 168 miljoen euro. De projectsubsidies voor de bouw en renovatie van sociale woningen wordt teruggeschroefd. Opbrengst: 147 miljoen euro. In het onderwijs moet 819 miljoen euro bespaard worden. De water- en elektriciteitsrekening wordt voor gezinnen duurder door het wegvallen van een overheidstussenkomst – de elektricteitskosten voor ondernemingen worden daarentegen verlaagd. Enzovoort, enzoverder. Awel, merci.

 

Dat verkiezingsbeloften niet helemaal worden waargemaakt, is bekend. Maar nog nooit was het verschil tussen de beloftes en wat het wordt zo groot. Heeft iemand vóór de verkiezingen gehoord dat zo zwaar ingehakt zou worden op de budgetten van de modale gezinnen, al wie iets meer heeft dan de allerarmste gezinnen? Was de N-VA niet de partij die opkwam voor de ‘hardwerkende Vlaming’? Welk een rekening krijgt die nu gepresenteerd? Was de CD&V niet de partij die opkwam voor de gezinnen? Welk een rekening krijgen die nu gepresenteerd? Was de Open VLD niet de partij die zich verzette tegen belastingsverhoging? Hoeveel geld wordt nu niet uit onze zakken gehaald via een factuur hier, een factuur daar en nog een factuur elders? En dit is – dixit Bart De Wever – nog maar een amuse-gueulle. De federale regering moet nog meer dan het tienvoudige van de besparingen dan wel nieuwe inkomsten als bij de Vlaamse regering vinden. Awel, merci.

22:49 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bourgeois, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

01-08-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

In de media wordt de nieuwe Vlaamse regering en federale regering-in-de-maak een ‘Zweedse coalitie’ genoemd, naar de Zweedse vlag (blauw met een geel kruis). Bij ‘Zweedse coalitie’ denkt men onwillekeurig echter aan een regering die goede sociale voorzieningen nastreeft, en dat is niet de eerste bedoeling van de regering-Bourgeois en allicht ook niet van de volgende federale regering. Er is een betere benaming mogelijk. “Er is in Europa nog een land met blauw en geel als nationale kleuren: Oekraïne. Onder druk van het IMF wordt daar een hard neoliberaal beleid gevoerd, met besparingen in de sociale voorzieningen, pensioenen, gezondheidszorg en onderwijs. En onder invloed van de neonazipartij Svoboda vaart het land een agressief nationalistische koers (…). De Oekraïense vlag bestaat uit twee horizontale banen: blauw en geel. Die banen zijn even breed, in tegenstelling tot die op de Zweedse vlag.” (Lezersbrief van Marc Schoeters uit Antwerpen in: Humo, 29 juli 2014). Wij zouden Svoboda geen “neonazipartij” noemen, dat etiket is eerder iets voor Pravy Sektor, maar voor de rest lijkt het ons een goed voorstel. Het maakt echter geen kans, de meegaandheid van de Belgisch pers kennend.

 

“Dat N-VA een brede volkspartij is geworden, heeft ze te danken aan de kiezer uit de middenklasse die het sociaal-economisch wel eens anders wilde. Dat ‘anders’ had die kiezer zich misschien wel anders voorgesteld dan snijden in het eigen budget.” Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Benieuwd wat de N-VA-kiezer doet. (Het Nieuwsblad, 25 juli 2014)

 

“Het kan ervoor zorgen dat jongeren niet gaan studeren omdat ze het geld niet opzij kunnen zetten. Daarenboven krijgen wij de zwartepiet toegespeeld, omdat we van de regering het collegegeld niet moeten, maar mogen verhogen. Ze zetten ons het mes op de keel. Een brede discussie met de regering is nodig. We mogen dit niet zomaar accepteren, want zulke besparingen treffen het hart van onze sociale welvaartsstaat.” Daags tevoren had rector van de KU Leuven Rik Torfs in dezelfde krant anders nog de nieuwe regeringen bejubeld. “Je kunt de Zweedse coalitie als een ruk naar rechts beschouwen, maar net zo goed, of beter, als een poging om het land te moderniseren, iets waar niet enkel Vlamingen om vragen”, zei Rik Torfs toen. (De Morgen, 25 juli 2014/De Morgen, 24 juli 2014)

 

“Ik heb ook nog niet alle cijfers.” De verkiezingsprogramma’s werden nagerekend op kosten en opbrengsten, maar een regeerakkoord afsluiten kan wel zonder dat de nieuwe Vlaamse minister-president Geert Bourgeois (foto) alle begrotingsprognoses en concrete gevolgen kent. (De Standaard, 26 juli 2014)

 

“CD&V leverde de afgelopen vijf jaar niet de minister van Binnenlands Bestuur of Ruimtelijke Ordening (de N-VA’ers Geert Bourgeois en Philippe Muyters, red.)De nieuwe Vlaamse regering zou minder betuttelend optreden. CD&V-voorzitter Wouter Beke wijst erop dat de twee departementen bekend om hun betuttelend optreden… uitgerekend departementen waren beheerd door N-VA-ministers. (De Standaard, 26 juli 2014)

 

“Wij gaan de confrontatie niet opzoeken. Niets is gemakkelijker: drie krasse uitspraken, met vier stakingen tot gevolg. Wie is daarbij gebaat? Wij zullen respectvol omgaan met de oppositie, met de sociale partners, met de deelstaten…” Eerst zien en dan pas geloven wat Gwendolyn Rutten zegt. (De Tijd, 26 juli 2014)

 

“De werkwoorden in het Waals regeerakkoord zijn vooral ondersteunend: werklozen worden begeleid, opgeleid, ondersteund en krijgen allerlei steunmaatregelen om een job te vinden. In het Vlaamse regeerakkoord krijg je een veel meer bestraffende woordenschat: de werklozen worden gecontroleerd en desnoods geschrapt (…). 'Le retour du coeur' van de PS, versus een licht sadisme aan Vlaamse kant. Het Vlaams regeerakkoord lijkt daardoor wat op een politieke versie van Vijftig tinten grijs: het bestraffen heeft niet altijd een economische finaliteit maar lijkt soms een doel op zich.” Marc Hooghe (KU Leuven) vergeleek het Waals en het Vlaams bestuursakkoord. (De Morgen, 28 juli 2014)

 

“Meneer Bourgeois, een jaarabonnement bij De Lijn kost geen 85 euro zoals u beweert (DS 26 juli), maar 249 euro. Men zegt vaak dat politici niet van deze wereld zijn, dat is weer bewezen.” Lezersbrief van Brenda Byl, uit Gent. (De Standaard, 29 juli 2014)

 

“Wouter Jambon heeft het al goed in de vingers.” Volgens Peter De Roover (N-VA) is elk KVHV-bestuur anders “maar wat ze allemaal gemeen hebben, is de wil tot provoceren. De rand opzoeken. Enkel zo word je gehoord. En geef toe, dat is in dit geval wel gelukt.” Het provoceren is echter maar een deel van het verhaal over het blij zijn als het hoger inschrijvingsgeld voor universiteitsstudentenen voor “een zekere elitevorming kan zorgen”. Twee jaar geleden liet praeses van het KVHV-Gent Jonas Naeyaerts  al optekenen dat KVHV “expliciet (…) elitevormend is”. Ook het huidige KVHV-Gent pleit voor elitevorming, échte elitevorming (zie het artikel hierboven). De drang om een elite te vormen, en zelf die elite te zijn, zit er bij de KVHV’ers ingebakken. (Gazet van Antwerpen, 30 juli 2014; Humo, 27 september 2011)

00:04 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-va, onderwijs, bourgeois, sociaal, kvhv, jambon |  Facebook | | |  Print

24-05-14

DE LAATSTE LEUGENS (OF TOCH BIJNA VOOR DE N-VA)

In de laatste debatten en advertenties pakt de N-VA ermee uit dat met haar programma de meeste tewerkstelling gecreëerd wordt, en bijvoorbeeld de SP.A geen enkele job creëert. “De Katholieke Universiteit Leuven rekende…”, zo verantwoordt de N-VA zich.

 

"Rekening14 juist lezen a.u.b.", tweette professor André Decoster (KU Leuven) tijdens Terzake14 woensdagavond. De man die voor de VRT, De Tijd en De Standaard de partijprogramma's narekende, houdt zich gewoonlijk afzijdig van politieke discussies, maar nu kon hij zich niet inhouden. N-VA-voorzitter Bart De Wever was net in debat gegaan met de uitdager van de avond, staatssecretaris John Crombez (SP.A). "Uw jobcreatie wordt door de KU Leuven bijna op nul geschat, mijnheer Crombez. U bent toch de partij van de kleine man. Ik vind dat choquerend!", zei De Wever. "Bij ons hebben ze uitgerekend dat er 135.000 jobs bij komen als ze onze plannen doorvoeren."

Professor André Decoster gooide zich op Twitter, een medium dat hij nochtans zelden gebruikt. "Rekening14 vermeldt nergens 135.000 jobs", schreef hij. In de meest optimistische visie komt men met de lastenverlagingen bij de N-VA uit op 95.000 extra jobs, maar 30.000 is realistischer. Bovenop de onrealistische 95.000 gooit de N-VA nog eens 40.000 extra jobs die gecreëerd zouden worden door de indexsprong. De partij verwijst naar een studie van Joep Konings (KU Leuven), maar er bestaat ook een onderzoek van het Planbureau uit 2011 dat het heeft over netto jobvernietiging door een indexsprong.

De SP.A komt volgens Rekening14 uit tussen de 4.000 en de 24.000 extra jobs. Zeker meer dan nul. "Wat De Wever zei over de SP.A was een lapsus", minimaliseerde woordvoerder Joachim Pohlman gisteren in De Morgen. "Hij vergiste zich van lijntje in de tabellen." Huh? Een aanval met twee voeten vooruit op basis van een lapsus? En wat met het opblazen van hun eigen cijfers? De hele discussie over jobcreatie is trouwens lood om oud ijzer. De N-VA trekt veel geld uit voor lastenverlaging. Maar dan moet er ook meer bespaard worden. En die besparingen betekenen onvermijdelijk jobverlies, bijvoorbeeld bij de overheid.

 

Bart De Wever misbruikt niet alleen de berekening die anderen gemaakt hebben van de partijprogramma’s, of ‘vergist zich’ van lijntje in een tabel om anderen neer te sabelen. Hij kent ook niet eens zijn eigen programma meer. Woensdag werd het lijsttrekkersdebat opgenomen dat de Antwerpse regionale televisiezender ATV vandaag uitzendt (foto). Peter Mertens (PVDA+): “Toen ik sprak over koopkracht en pensioenen en Bart De Wever wees op het N-VA-voorstel van een pensioenmalus ontplofte hij zo wat. ‘U liegt, het woord pensioenmalus staat niet in ons programma, dat zijn allemaal verdachtmakingen.’ Hij herhaalde hetzelfde nogmaals in Terzake14. Ik wik en weeg mijn woorden, maar als er iemand niet de waarheid spreekt is het De Wever zelf wel.”

 

En inderdaad: in het N-VA-programma staat letterlijk: "We beperken de pensioeninstroom via een malus bij vervroegde uittrede." (Plan V, blz. 11), een pensioenmalus van "- 5 % per jaar vervroegde uittrede" (blz. 17). Peter Mertens: “Iemand die op zijn 60ste kapot is gewerkt, en helemaal op is, zal dus 25 % minder pensioenrechten hebben. In plaats van een pensioen van 1.600 euro zal hij/zij nog slechts 1.200 euro trekken. De hardwerkende Vlaming wordt dus wel degelijk zwaar in zijn portemonnee getroffen.” Maar op televisie doet Bart De Wever het anders voorkomen.

 

In dezelfde Terzake14-uitzending kon Liesbeth Homans overigens nog altijd niet uitleggen wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

 

In mensentaal betekent dit dat de indexering (voor gepensioneerden en anderen) slechts komt “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index. Dat de N-VA niet socialistisch is, wisten we. Maar sociaal is ze evenmin.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, de wever, homans, sociaal |  Facebook | | |  Print

17-05-14

LOON EN INDEX, ONTSLAG EN WERKLOOSHEID, ENERGIE

Kiezers stemmen niet enkel voor partijen en hun programma’s. Ze stemmen ook voor mensen die ze allerlei, al dan niet vermeende, kwaliteiten toedichten. En stemmen wel eens tegen hun eigenbelang in. Dat bleek laatst nog toen Bart De Wever bij een stemtest het meest van alle partijvoorzitters anders stemde dan de gemiddelde Vlaming, terwijl zijn partij bij diezelfde gemiddelde Vlaming toch veruit de populairste partij is.

 

Desondanks hier toch het tweede deel van de analyse die de christelijke bediendenvakbond LBC-NVK maakte van de verkiezingsprogramma’s. Na Belastingen, zorg en vergrijzing: wie biedt wat?, nu wat de verschillende politieke partijen in petto hebben inzake loon en index, ontslag en werkloosheid, en energie. Doe er je voordeel mee !

 

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

16-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Euh… De stok achter de deur? Euh… Dat wij eigenlijk, euh… Tegen euh… Ja, ik weet… Ja, kunt ge dat efkes aan iemand anders vragen, want ik moet…” Een Vlaams Belang-militante die door een Terzake-reporter gevraagd wordt wat de betekenis is van de Vlaams Belang-verkiezingsslogan moet het antwoord schuldig blijven. De vrouw is anders niet om het even wie. In Terzake wordt het niet verduidelijkt, maar het is Annicq De Neve, de persoonlijke secretaresse van Filip Dewinter (foto - video, vanaf 07”).

 

“De N-VA, Open VLD en Vlaams Belang spitsen hun belastinghervorming toe op de betere verdieners.” De best betaalden hebben het meest baat bij de programma’s van de N-VA, Open VLD en het VB.Had iemand anders verwacht? Bij het VB gaat 52 % van het budget voorzien voor belastingverlaging en vermindering van sociale bijdragen naar het derde werkenden met de hoogste lonen, bij de N-VA 47 % en bij Open VLD 33 %. In reële bedragen is dat 1,2 miljard euro lastenverlagingen voor de hoogste lonen bij het VB, 1,7 miljard euro bij de N-VA en 1,9 miljard euro bij Open VLD. De voorstellen van de SP.A komen vooral de lage en middeninkomens ten goede, die van Groen vooral de allerlaagste inkomens. (De Standaard, 10 mei 2014)

 

“Ik onthoud vooral dat geen enkele partij erg duidelijk is over waar ze wil besparen.” André Decoster (KU Leuven) over wat hem het meest is opgevallen bij de berekening van de kostprijs van de verschillende partijprogramma’s voor 25 mei. Er zijn enkele klemtonen te zien, maar erg concreet worden die besparingen nooit. Besparingen in de gezondheidszorg bijvoorbeeld? Waar en hoe? Ook verliest men uit het oog dat als je bespaart, je de consumptie en economische groei fnuikt, wat leidt tot lagere belastingsinkomsten. “Met die evolutie houden de partijprogramma’s veel te weinig rekening.” (De Tijd, 10 mei 2014)

 

“Ik heb misschien wel een foutje gemaakt. Ik heb het misschien wat onhandig aangepakt.” Jan Jambon op een inderhaast bijeengroepen persconferentie na zijn uitspraak in Het Nieuwsblad dat werklozen eerst hun eigen woning moeten verkopen vooraleer recht te krijgen op leefloon. Jan Jambon had naar eigen zeggen “een foutje” gemaakt, het “wat onhandig” aangepakt. Niet meer dan dat. Intussen maakte De Ideale Wereld een heerlijke parodie over de standpunten van Jan Jambon en de N-VA, en over wat de N-VA wel wil maar niet durft zeggen. (Het Nieuwsblad online, 10 mei 2014)

 

“‘Vanaf de eerste minuut gaat de rechterwenkbrauw van Bart De Wever naar omhoog. Er vormt zich een rimpeltje. Ook zijn mondhoeken trekken scheef. Die typische houding komt keer op keer terug. Een teken dat zijn scepsis, cynisme en zelfs misprijzen zich de voorbije jaren in zijn gezicht hebben gegroefd. Zijn glimlach wordt niet meer echt een glimlach, maar een blijk van minachting.’ Af en toe drukt hij de lippen stijf op elkaar. ‘Een uitdrukking van ongenoegen of frustratie.’” Sofie-Ann Bracke, van het Centrum voor Lichaamstaal, analyseerde de lichaamstaal van Bart De Wever bij zijn debat met Kris Peeters in De Zevende Dag. (Het Nieuwsblad, 12 mei 2014).

 

“De N-VA zoekt 9 miljard, of maar liefst 57 procent van zijn besparingen in de sociale zekerheid, en spreidt die gelijkmatig over pensioenen, gezondheidszorg en werkloosheid.” Het nazicht van de partijprogramma's en bijhorende cijfers leert waar de N-VA vooral wil besparen. Hoe is nog wat anders. Dat de N-VA de pensioenen, uitgenomen de allerlaagste, volgend jaar niet wil indexeren, roept de N-VA niet van de daken. (De Standaard, 13 mei 2014)

 

“Hij zwaait naar Joeri Van Der Plas, de tot drie jaar effectief veroordeelde nummer twee van het extreem rechtse Blood & Honour. ‘Joeri is nog even overtuigd van zijn zaak. Je zou zijn cel moeten zien, die hangt vol propaganda.’” In de gevangenis van Oudenaarde leerde Dennis Black Magic, tot vier jaar cel veroordeeld voor aanranding van een minderjarige, BBET-veroordeelde Joeri Van der Plas kennen. (De Morgen, 14 mei 2014). Update. De Morgen van 19 mei meldt dat "de naam van Joeri Van der Plas verkeerdelijk gelinkt (werd) aan een gedetineerde in de gevangenis van Oudenaarde, die veroordeeld is voor zijn lidmaatschap aan de extreemrechtse organisatie Blood and Honour en zijn cel nu vol propaganda hangen zou hebben. Joeri Van der Plas is echter een vrij man die zijn verleden bij Blood and Honour volledig afgezworen heeft, daar ook luid en duidelijk zijn spijt over betuigd heeft en met die organisatie en haar gedachtegoed niets meer te maken wil hebben." Maar als de gevangene die zijn cel volhangt met propaganda voor... niet Joeri Van der Plas is, is het iemand anders. Geruststellend is het niet.

 

“In het debat gisterenavond viel vooral de eensgezindheid van De Wever en Peeters op. Over alle economische dossiers waren ze het eens: over de loonlastenverlaging, de versterking en de modernisering van de douane, de reorganisatie van de havenarbeid, de wenselijkheid om nu toch maar snel te beginnen met de aanleg van het BAM-tracé.” Als Bart De Wever en Kris Peeters debatteren bij de Kamer van Koophandel Antwerpen-Waasland is er van meningsverschillen niets te merken. (Het Laatste Nieuws, 15 mei 2014)

 

“Hoe gaat het met u? Wedden dat u ‘druk druk druk’ antwoordt? Omdat het waar is natuurlijk. Maar ook omdat het nu eenmaal goed staat. Iemand die ‘maar stilletjes’ antwoordt, is een loser.” Mobiliteitsexpert Kris Peeters over het leven zoals het is en hoe we zaken inschatten. Om 20 uur vanavond presenteert hij zijn nieuw boek Weg van mobiliteit in de Standaard Boekhandel van Herentals, om 15 uur morgenmiddag volgt de presentatie in boekhandel De Groene Waterman in Antwerpen. (Uitnodiging boekpresentatie, uitgeverij Vrijdag)

13-05-14

LIESBETH HOMANS IS JAN JAMBON WAARD

De debatten met de N-VA de voorbije dagen riepen meer vragen op dan dat er antwoorden kwamen. Er is maar één zekerheid: wat Jan Jambon uitkraamde over werklozen die eerst hun spaarcenten en eigen woonst moeten opeten vooraleer een leefloon te kunnen krijgen, was zo bedoeld en niet een fout noteren van de journalisten die het interview afnamen. De Standaard bevestigde gisteren: Jan Jambon heeft het interview zaterdag in Het Nieuwsblad vóór publicatie nagelezen.

 

“Door de stront moet je niet kruipen, je moet erdoor vliegen”, is blijkbaar een gezegde van Bart De Wever. Vandaar De Wevers zaterdag inderhaast bijeengeroepen persconferentie, zijn gejammer zondag in het VRT-debat met Kris Peeters en gisterenmiddag Liesbeth Homans die het op Knack online  uitschreeuwde: “Huis verkopen voor leefloon? Nee, dank u. Leefloon omhoog? Ja, graag”. Wedden dat zonder de uitspraken van Jan Jambon het voorbije weekend, Liesbeth Homans gisteren niets voor Knack online zou geschreven hebben over het verhogen van het leefloon?

 

Intussen is het dus rechtgezet: je moet voor de N-VA niet je eigen huis verkopen om aanspraak te kunnen maken op leefloon na het wegvallen van je werkloosheidsuitkering. Maar wat sneuvelt dan wel bij de ‘middelentoets’ om aanspraak te kunnen maken op het leefloon. In haar cri de coeur bij Knack online  zegt Liesbeth Homans “geen voorstander (te zijn) van om mensen met meerdere huizen, die een leefbaar inkomen halen uit huurinkomsten, bijkomende financiële steun te geven uit een solidariteitsfonds.”

 

Op de vraag van Yves Desmet in De Morgen gisterenmorgen ging Liesbeth Homans niet in: “Hoeveel werklozen en leefloners zouden er rondlopen met meer dan één eigen huis? Iets zegt ons, bij gebrek aan pasklaar cijfermateriaal, dat het er verdomd weinigen zullen zijn. Als we bij tienden van procenten uitkomen, zal het waarschijnlijk al veel zijn. Wat zegt het dan over de framingtechnieken van een partij, wanneer ze het doet voorkomen alsof de sociale zekerheid en de werkloosheidskassen leeggemolken worden door mensen die al een klein fortuintje in vastgoed of op de bank hebben staan?” In plaats van op die vraag te antwoorden, blijft Liesbeth Homans framen dat er toch ongelofelijk veel onnodig geprofiteerd wordt van de sociale zekerheid.

 

Yves Desmet had nog een tweede interessante bedenking: “Gesteld dat je het principe aanvaardt dat wie over voldoende eigen middelen beschikt, geen beroep mag doen op overheidsuitkeringen, waarom dat dan beperken tot leefloon en werkloosheid? De heer Jambon is bijvoorbeeld vader van vier kinderen, die hij met zijn loon als parlementslid en burgemeester van Brasschaat een behoorlijke opvoeding kan geven. Moet hij dan ook eerst afstand doen van zijn tweede woning en wat spaargeld vooraleer hij verder kindergeld kan blijven ontvangen? En zo niet, waarom speelt er dan een andere logica voor het kindergeld van de bemiddelde Vlaming dan voor het leefloon van de Vlaamse steuntrekker?”

 

Liesbeth Homans antwoordt er niet op in haar Knack online-stuk, maar we kennen het antwoord. Voor de N-VA moet voor elk kind evenveel kinderbijslag gegeven worden. Om het even om het hoeveelste kind het gaat. Maar ook om het even wat het inkomen van het gezin is waarin het kind opgroeit. Alleen Groen en de SP.A denkt over dat laatste anders: Groen maakt het bedrag van de kinderbijslag sterk afhankelijk van het gezinsinkomen; de SP.A geeft een bonus voor wie minder dan 2.500 euro gezinsinkomen heeft. Niets daarvan dus bij de N-VA. De rijke ouders krijgen hetzelfde kindergeld als de arme drommels. Om leefloon te krijgen geldt een andere logica. Omdat de eerste groep mensen eerder tot het kiespotentieel van de N-VA behoort dan het tweede?

 

Twee keer gaat Liesbeth Homans niet in op een interessante vraag. Wat schrijft ze wél in haar Knack online-epistel? “Belgisch wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ongeveer één derde van de zeer langdurig werklozen na de stopzetting of schorsing van hun werkloosheidsuitkering snel opnieuw werk vindt, 1/3e valt terug op het leefloon (of een andere uitkering), 1/3e maakt geen verdere aanspraak op de sociale zekerheid. Het N-VA voorstel staat dan ook niet voor het aanrichten van een sociaal bloedbad, maar voor een betaalbaar en bovenal rechtvaardiger vangnet voor wie uit de arbeidsmarkt valt.”

 

Bart De Wever had hetzelfde gezegd in De Zevende Dag en De Standaard verduidelijkte daarom gisteren: “Die opdeling stoelt (…) op een onderzoek dat het Hiva (verbonden aan de KU Leuven) in 2009 heeft uitgevoerd. Maar als De Wever (en nu ook Liesbeth Homans, nvdr.) geen bronvermelding geeft, dan is dat misschien omdat onderzoeksleider Joost Bollens eind vorig jaar al heeft aangegeven dat de N-VA zijn studie misbruikt. Het bewuste onderzoek ging immers alleen over langdurig werklozen die een uitkeringssanctie kregen omdat ze zich niet genoeg inspanden om weer aan het werk te gaan. En die bestrafte werklozen kunnen niet zomaar vergeleken worden met langdurig werklozen die na twee jaar zonder uitkering zouden vallen. '(...) Onze cijfers zijn bijgevolg niet echt geschikt om het voorstel van de N-VA te onderbouwen',  liet Bollens optekenen in De Gids op Maatschappelijk Gebied.

 

De N-VA blijft dus grossieren in platitudes  en misbruik van wetenschappelijk onderzoek. Zou Liesbeth Homans intussen het antwoord kennen op een vraag van Marc Reynebeau in Het Kopstukkendebat van De Standaard  vorige woensdag in Antwerpen? Marc Reynebeau vroeg wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

 

Liesbeth Homans kon of wilde het niet uitleggen, maar de N-VA wil de pensioenen, werkloosheids- en andere sociale uitkeringen niet helemaal indexeren. De indexering zou er slechts komen “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index.

 

In de VTM-studio zondagavond verweet Bart De Wever de CD&V geen oog te hebben voor de koopkracht van de gepensioneerden, maar de N-VA morrelt evenzeer aan de koopkracht van de gepensioneerden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, homans, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

12-05-14

GEEN MISVERSTAND MET JAN JAMBON

Bart De Wever zou gisteren in De Zevende Dag met Kris Peeters debatteren over arbeidsmigratie, maar plots was dat niet meer belangrijk (foto 1). Een CD&V-affiche die via Twitter was verspreid, was belangrijker. Affiche die inspeelt op Jan Jambon die het “niet hard” en “de logica zelve” vindt dat werklozen eerst hun huis verkopen vooraleer ze aanspraak kunnen maken op het leefloon.

 

Jan Jambon ging verder dan het N-VA-standpunt. Op blz. 8 van het N-VA-programma staat inderdaad: “Een moderne visie op sociale bijstand houdt ook een modernisering in van de ‘toetsing van de bestaansmiddelen’ (…). De eigen bewoonde gezinswoning is vandaag al grotendeels uitgesloten van de vermogenstoets. Wij sluiten ze volledig uit.” Jan Jambon zegt dat hij misbegrepen is door journalisten van Het Nieuwsblad. Het was overigens een dubbelinterview, Jan Jambon (foto 2) werd tesamen met Wouter Van Besien geïnterviewd. De voorzitter van Groen was dus aanwezig bij het interview, was toen al gechoqueerd door de uitspraak van Jambon, en is ervan overtuigd dat Jambon even het ware gelaat van de N-VA liet zien. Of hij het ware gelaat van de N-VA liet zien, weten we niet. Alleszins wel het ware gelaat van Jan Jambon.

 

Uit de vragen van de journalisten van Het Nieuwsblad en de antwoorden van Jan Jambon  blijkt dat de burgemeester van Brasschaat en N-VA-fractieleider in de nu ontbonden Kamer van Volksvertegenwoordigers inderdaad vindt dat ook het eigen huis eraan moet vooraleer je een leefloon kan krijgen. Nadat Wouter Van Besien opwerpt: “Jij zegt dus aan de mensen die ontslagen zijn bij Ford en na drie jaar nog geen werk hebben gevonden, dat ze hun huis moeten verkopen voor ze terugvallen op een leefloon”, vraagt Het Nieuwsblad aan Jan Jambon: “Is het een karikatuur dat je eerst je huis moet verkopen en je spaargeld moet opmaken voor je recht hebt op een leefloon?” Jan Jambon antwoordt: “Als je zoveel middelen hebt, moet je die toch eerst aanwenden voor je op de overheid afstapt? Een uitkering dient om mensen uit de armoede te houden.”

 

Wouter Van Besien stelt vast: “Wat Jan Jambon hier zegt, is dat mensen met een vermogen boven het miljoen geen belastingen hoeven te betalen op de winst uit dat vermogen. Maar wie zijn job verliest omdat zijn fabriek sluit, en na drie jaar nog geen andere job gevonden heeft, moet zijn huis afgeven.” Jan Jambon vindt dat geen voortvarende conclusie. Jan Jambon: “Ondertussen ben je wel begeleid door de overheid, die je ook nog een jobaanbod doet. Als je dat niet aanvaardt, weet je waar je aan toe bent.” Overigens, heeft Jan Jambon die erop wijst dat de ‘Ford-arbeider’ drie jaar tijd heeft om een nieuwe job te vinden, en erop wijst dat de overheid hem bij die zoektocht zal helpen, al eens gezien hoeveel werkzoekenden er in Vlaanderen zijn en hoeveel vacatures er bij de VDAB zijn?

 

Er is hier geen sprake van dat Jan Jambon misbegrepen is met zijn uitspraken over werklozen. Hij sprak voor zijn beurt. Niet meer en niet minder dan dat. Dat belooft als de N-VA aan de macht komt, spijts haar partijprogramma.

00:21 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, jambon, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

09-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vorige week hier verkiezingsaffiches van allochtone SP.A-kandidaten die beklad werden met een Keltisch kruis en andere onzin. Vandaag een foto uit Wallonië. Daar plakte men de affiche van Mauro Lenzini, eerste opvolger op de Luikse PS-lijst, over een affiche van de linkse PTB-GO-kandidaten. Liever dan over een affiche van het extreemrechtse Nation (links op de foto). Politiek, maar ook affiches plakken, is keuzes maken. Morgen op deze blog overigens: een overzicht van de slagorde waarin extreemrechts in Franstalig België naar de verkiezingen op 25 mei trekt.

 

“Een stem voor Dewinter is een verloren stem voor rechts, en dat moet de linkerzijde toejuichen. Machiavellisme? Misschien, maar ik zie het zo: liever het ware gelaat van het extremisme laten zien, dat ons scherp en waakzaam houdt, dan een gezicht met een masker van fatsoen, waardoor je je in slaap laat wiegen.” Helaas voor Dyab Abou Jahjah (en Filip Dewinter) doet het VB het slecht in de opiniepeilingen. In de provincie Antwerpen, de bakermat van het VB, kreeg het VB bij de Vlaamse en Europese verkiezingen in 2009 19,8 % van de stemmen. In een opiniepeiling van Gazet van Antwerpen haalt het VB in de provincie nog slechts 9,1 % voor het Vlaams Parlement en 7,6 % voor het Europees Parlement. Bij de verkiezingen voor het federaal parlement in 2010 kreeg de partij 16,2 % van de stemmen, in de opiniepeiling van Gazet van Antwerpen nunog maar 8,3 %. Doorgaans scoort het VB wel beter bij verkiezingen dan bij opiniepeilingen. (De Standaard, 2 mei 2014; Gazet van Antwerpen, 3 mei 2014)

 

“Filip Dewinter (Vlaams Belang) zit volledig geprangd tussen sp.a, Groen en PVDA+. Het blijft elke gemeenteraad een grappig gezicht. Die linksen roepen tegen elkaar op. En dan zie je hem vloeken: ‘Mijn god, wat is er toch gebeurd?’ Vroeger was het alleen hel en verdoemenis als hij sprak.” Bart De Wever overdrijft als hij spreekt over de concurrentiestrijd tussen sp.a, Groen en PVDA+ in de Antwerpse gemeenteraad, de positie van Filip Dewinter kan de Antwerpse burgemeester wel goed inschatten. (De Morgen, 3 mei 2014)

 

“Er is in die periode een groot besef van autonomie gegroeid bij de mensen, sindsdien laten we ons niet zomaar meer doen. Dat is niet niets, hé.” Etienne Vermeersch plaatst wie kritiek geeft op de Mei 68’ers in perspectief. (dS Weekblad, 3 mei 2014)

 

“In Wallonië wordt er anders gepraat over mensen die het moeilijk hebben, over armen, over daklozen, over bedelaars, over mensen in een bedrijf die onder aan de ladder staan. (…) Er is meer begrip, meer mededogen.” VRT-journalist Nina Verhaeghe stak de taalgrens over en ging zes weken in Wallonië wonen en werken. Vlamingen verschillen minder van Franstaligen dan men wel eens suggereert, maar er zijn verschillen. Niet noodzakelijk in het voordeel van de Vlamingen.(deredactie.be, 3 mei 2014)

 

“Zelfs in de toespraak van SP.A-voorzitter Bruno Tobback, in de Gentse Vooruit nota bene, was het woord arbeider geen enkele keer te horen. Wel spaarder en belastingbetaler.” Taalkundige Ludo Permentier ziet het woord ‘arbeiders’ slechts in de pers geraken “als ze ontslagen worden en op de valreep nog een grimmig vuurtje gaan stoken voor de poort van de fabriek. Of als ze van een stelling vallen, bevangen worden door giftig gas, of bedolven raken onder een instortende fabriekshal. Liefst in een ver en beklagenswaardig land.” (De Standaard, 5 mei 2014)

 

“Ondertussen horen we niets meer over de gangmakers van de vorige (en toekomstige) crisissen: de banken en andere speculerende beursmacho’s. Het is alsof de vorige crisis veroorzaakt is geweest door mensen met een uitkering, handicap of gebrek aan diploma’s.” Nigel Williams betreurt de prioriteiten die politici stellen. (De Morgen, 6 mei 2014)

 

“Dat klinkt heel hard als een politicus die een idee omhelst om het daarna even snel weer te begraven. Er is maar één pot geld. Iedereen weet wat er gebeurt als de spade in de grond gaat en dat gekoppeld wordt aan de belofte om de overkapping in de komende twintig jaar te realiseren. Dan gaat het budget integraal naar het Oosterweeltracé en komt er niets meer in huis van Ringland. Het kan nooit én én zijn.” Edzo Bindels, van het Rotterdamse ontwerpbureau West8 dat internationale expertise heeft in overkapping van snelwegen, na de vraag of het een goed idee is alvast ‘de spade in de grond te steken’ voor de Oosterweelverbinding in Antwerpen en daarna te bekijken waar overkapping kan. (De Tijd, 7 mei 2014)

 

“Op het succes van de ‘fatsoenlijk’ rechtse partij(en) reageert Vlaams Belang met nog meer ranzigheid. Dewinter laat zich daarin niet onbetuigd. (…) Het verschil is dat hem dat vandaag geen klacht oplevert van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Daarin ligt de echte overwinning van het Vlaams Belang. De normen zijn verschoven, we verdragen meer ranzigheid. En dat is dan weer een groot verlies voor de democratie.” Historicus en politicoloog Jan Van de Poel vindt het positief dat het Vlaams Belang verschrompelt, naar haar kiezers kan nu meer geluisterd worden want samenwerking met het extreemrechtse Vlaams Belang was niet te verzoenen met het programma van de andere politieke partijen. Maar elk voordeel heeft ook een nadeel. Jan Van de Poel gaat echter te kort door de bocht door te suggereren dat ook bij het voormalige Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding de normen verschoven zijn. (deredactie.be, 8 mei 2014)

00:03 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, 25 mei, dewinter, wallonië, sociaal, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

08-05-14

“DE N-VA IS EEN ASOCIALE PARTIJ, MAAR ZE IS NIET DE ENIGE”

Bij de officiële boekvoorstelling van Thatcher aan de Schelde zou Bea Cantillon (foto), directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid aan de Universiteit Antwerpen, voor de inleiding zorgen. In laatste instantie moest ze zich echter laten verontschuldigen. In De Tijd gaf ze gisteren alsnog haar mening over een paar heikele thema’s.

 

Een paar fragmenten. “Er is een polarisatie tussen een groeiend aantal tweeverdieners – zeg maar de hardwerkende Vlamingen – en gezinnen waar niemand werk heeft. Maar die eerste groep heeft de neiging om tegen hen die niet van de grond komen te zeggen: ‘Doe gewoon beter je best.’ Die maatschappelijke tegenstelling verontrust me. Als we niet opletten, haalt ze de solidariteit en ons democratisch bestel onderuit. (…) Het basisidee van de verzorgingsstaat is economische groei. Als de taart groot genoeg is, kan iedereen een stukje krijgen. In de decennia voor de economische crisis werd de taart effectief groter, maar de armoede bleef stabiel en de kinderarmoede is verdubbeld. Nochtans namen de tewerkstelling en de scholingsgraad toe. De strijd tegen de armoede stond ook hoog op de politieke agenda’s. Toch is geen vooruitgang geboekt.”

 

“De extra jobs zijn niet iedereen ten goede gekomen. (…) Vooral de laaggeschoolden en de migranten vinden geen jobs in onze economie die in volle transformatie is. De technologie neemt de laaggeschoolde jobs over. (…) Veel talent en economisch potentieel wordt niet aangeboord. Als we de vergrijzingskosten willen beheersen, moeten we meer mensen aan het werk krijgen. Dus moeten we onze economie zo vormgeven dat we iedereen mee krijgen. De vraag naar ouderenzorg zal fors toenemen. We moeten mensen daar op een betere manier naartoe leiden. Maar dat kost geld. Jobcreatie is geen besparingsoperatie. Je lost de werkloosheid niet op door de uitkeringen te verlagen, zodat mensen wel moeten werken. Je moet de arbeidsmarkt sturen.”

 

“De twintig procent armste gezinnen nemen tweeëntwintig procent op van de totale sociale uitgaven. De twintig procent rijkste staan voor achttien procent. (…) De vergrijzing leidde de afgelopen decennia tot grotere uitgaven voor pensioenen en gezondheidszorg. Tegelijk heeft de groeiende groep tweeverdieners meer sociale uitgaven gevraagd en gekregen voor de combinatie werk, gezin en kinderopvang. Zij die werk hebben, genieten van die stijgende sociale uitgaven. Het activeringsbeleid moest tegelijk de uitkering minder aantrekkelijk maken. Zij die aan de grond zitten, profiteren dus minder dan vroeger van de sociale herverdeling.”

 

Bea Cantillon pleit ervoor zaken als de woonbonus en de kinderbijslag selectiever te maken. “Maar dat is een politiek moeilijke boodschap, want de sociale uitgaven gaan vooral naar de brede middengroepen. Het getuigt van weinig politieke moed dat er zelfs niet over gediscussieerd wordt.” De kinderbijslag wordt met de zesde staatshervorming een Vlaamse bevoegdheid. Moet ook de rest van de sociale zekerheid gesplitst worden? “Integendeel. De overdracht van de kinderbijslag en het arbeidsmarktbeleid toont vooral aan dat we af moeten van de splitsingslogica.” Er is vooreerst het probleem hoe je dat in Brussel fatsoenlijk geregeld krijgt.

 

“Bovendien is zo’n splitsing geweldig ingewikkeld. De kinderbijslag is al bij al een relatief beheersbaar stelsel. Maar hoe splits je bijvoorbeeld de pensioenen of de werkloosheidsuitkeringen? Dat is complex en duur. (…) Als de vergrijzing sneller gaat in Vlaanderen dan in Wallonië, zijn de transfers navenant. Dat is logisch. Als we de sociale zekerheid splitsen, lopen die transfers via de financieringswet, die allesbehalve transparant is. Solidariteit tussen regio’s is in elk federaal land complex, maar in de sociale zekerheid zit tenminste een zekere logica.”

 

Is de N-VA een asociale partij? “Absoluut, maar de N-VA is niet de enige. De politiek is zich te weinig bewust van het bredere kader. Ze heeft de neiging te individualiseren en dus de kloof tussen de rijken en de armen te vergroten. De politiek moet op zoek naar beleidsinstrumenten die tot meer samenhang leiden, zoals de dienstencheques. Ook sociale innovatie is belangrijk. (…) De kringloopwinkels bijvoorbeeld zijn een vorm van sociale innovatie. Dat is een schitterend project, waarbij je mensen die het moeilijk hebben meeneemt in een sociale context. Je kan via zo’n projecten meer uit mensen halen dan via de harde weg van de activering.”

 

Met ook nog eens de ongelijke verdeling van vermogens die andere onderzoekers aan de Universiteit Antwerpen deze week naar boven hebben gespit, heeft de politiek iets om over na te denken en gedurfde beleidsbeslissingen te nemen. Gaat men met ‘voortschrijdend inzicht’ verder dan met wat de meeste partijprogramma’s voor 25 mei bieden?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

05-05-14

THATCHER AAN DE SCHELDE: LEESBAAR WETENSCHAPPELIJK BOEK

Thatcher aan de Schelde.jpgWat niet lukte met Ico Maly, N-VA. Analyse van een politieke ideologie, en Koen Hostyn, Het Vlaanderen van De Wever, ruime media-aandacht krijgen voor een degelijk boek, lukte wel met Thatcher aan de Schelde van Jan Vranken. Met dank aan het temperament van Liesbeth Homans. Het is een boek dat die aandacht waard is, maar om andere redenen dan Liesbeth Homans aanhaalt.

 

Je kon het verhaal hier al volgen: Liesbeth Homans die in P-magazine uithaalt naar Jan Vranken, emeritus professor aan de Universiteit Antwerpen en expert armoedebeleid, omdat die nog nooit met haar persoonlijk gesproken heeft en toch een aantal zaken over haar meent te weten. Kranten die de versie van Jan Vranken publiceren. En Liesbeth Homans die in Terzake toch in debat gaat met Jan Vranken, in P-magazine zei ze nog niet in te zien waarom ze "nu plots met meneer Vranken zou moeten debatteren". Maar in Terzake werd het een dovemansgesprek. Intussen hebben we het boek zelf kunnen lezen, en wat blijkt?

 

Wat er in het boek aan persoonlijke gegevens over Liesbeth Homans staat is beperkt tot de zaken die la Homans al zelf uitgebreid in de pers bracht: gescheiden ouders, opgegroeid in een sociale woning, en als jobstudente werken in een supermarkt om zakgeld te verdienen en de studies te bekostigen. Er is al meer gepubliceerd over het privéleven van Liesbeth Homans dan in het boek van Jan Vranken staat. Journalist-commentator bij Gazet van Antwerpen Lex Moolenaar schreef bij het aantreden van het nieuwe Antwerpse stadsbestuur dat hij “denk(t) dat haar persoonlijke achtergrond de komende jaren het sociaal beleid in Antwerpen zal kleuren”, maar als Jan Vranken iets dergelijks schrijft is het kot te klein voor Liesbeth Homans.

 

Het verschil is dat Lex Moolenaar spreekt over een aanvoelen, terwijl Jan Vranken wijst op de sociale zekerheid en sociale welvaartstaat die mensen van kinds af (kindergeld, Kind & Gezin…) over student zijn (relatief goedkoop onderwijs, openbare bibliotheken…) tot later (sociale woningen, ziekteverzekering...), ervoor zorgen dat mensen tot meer in staat zijn dan ze louter op basis van individuele verdienste kunnen bereiken.

 

Denken dat mensen dan maar “de kansen moeten grijpen” is anderzijds te kort door de bocht. Met zijn jarenlang opgebouwde kennis over mensen in armoede citeert Jan Vranken in Thatcher aan de Schelde tientallen onderzoeken en gezaghebbende bronnen om te wijzen op de extra drempels voor mensen in armoede om “hun kansen te grijpen”. Onze ruimte (max. 700 à 800 woorden) is te beperkt om daar nu op in te gaan, maar Jan Blommaert heeft het in zijn bespreking van het boek van Jan Vranken omstandig uitgelegd.

 

In een tiental hoofdstukken legt professor Jan Vranken, nu als auteur die een zeer toegankelijke taal hanteert, uit wat armoede en andere vormen van sociale uitsluiting inhouden, welke twee soorten van sociaal beleid er zijn, waarom het OCMW belangrijk is, de arbeidsmarkt niet voor iedereen even toegankelijk is, hoe ‘verdeel en heers’ de leidraad is van het nieuwe Antwerps stadsbestuur, hoe er angst heerst voor de stedeling, waarom het middenveld kortwieken niet verstandig is, waarom racisme niet relatief is, hoe jongeren maar ook ouderen de toekomst vormen, en hoe erg het gesteld is met de gezondheid van de bewoners van ’t Stad.

 

Het huidig beleid van het Antwerps stadsbestuur wordt erbij gehaald als voorbeeld van hoe het niet moet, maar Thatcher aan de Schelde is in de eerste plaats een leesbaar geschreven boek over tientallen jaren inzichten in de armoedeproblematiek. De kritiek van Bart De Wevers goeroe Theodore Dalrymple wordt slechts in de uitleiding geciteerd, omdat ze volstrekt onwetenschappelijk is.

 

Liesbeth Homans maakt zich ook kwaad over de vergelijking met Margaret Thatcher. Homans zou beter moeten weten, minstens kunnen erkennen dat de in Thatcher aan de Schelde geciteerde uitspraken van de Britse Iron Lady tegenwoordig opvallend Antwerps klinken. En het is overigens maar kwestie wie die vergelijking maakt. Begin dit jaar relativeerde Liesbeth Homans in De Zondag nog zelf die vergelijking: “Men doet alsof Margaret Thatcher de vreselijkste figuur in de wereldgeschiedenis was. Die vrouw heeft ook goede dingen gedaan.”

 

Als minister van Onderwijs heeft Margaret Thatcher anders wel de gratis melkvoorziening voor kinderen op lagere school afgeschaft. Reden waarom je in een onafhankelijke boekhandel (dus niet een keten als Standaard Boekhandel of FNAC) zolang de voorraad strekt een klein flesje melk gratis krijgt bij aankoop van het boek Thatcher aan de Schelde.

 

Liesbeth Homans kan aanvoeren dat het Antwerpse OCMW daarentegen in vijf sociale restaurants gezonde maaltijden aan één euro aanbiedt voor kinderen die opgroeien in armoede. Sinds begin dit jaar, acht maanden na de aankondiging van die maatregel. Maar dat is slechts een pleister op een houten been. De lijst van wat Liesbeth Homans afschafte,  bemoeilijkte of verdacht maakte (individuele gevallen die veralgemeend worden...) is veel langer. Echt sociaal beleid ziet er anders uit. Gelukkig is het debat nog niet ten einde.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, homans, antwerpen, sociaal |  Facebook | | |  Print

04-05-14

ANTWERPSE POLITIE VERBIEDT RODE VAKBONDSJASSEN OP TERRAS

De N-VA mag dan wel de scepter zwaaien op het Antwerps stadhuis, de actiebereidheid van de Antwerpenaar is groter dan ooit. Dat bleek weer de voorbije week.

 

Gemeenteraadszittingen in Antwerpen vangen altijd wel aan met een of andere actie. Dat was al zo onder Patrick Janssens. Met Bart De Wever is het er niet op verminderd. Maandagavond voerden zo’n 300 winkelpersoneelsleden actie tegen het ook op zondag open houden van de winkels op de Meir en elders. Bart De Wever vindt de zondagsrust “iets van de vorige eeuw”, het gezinsleven dan ook maar iets van de vorige eeuw voor het winkelpersoneel? Als het van de N-VA afhangt, inderdaad.

 

Woensdagmorgen werd in Antwerpen betoogd tegen de besparingen en personeelsafbouw bij de stads- en gemeentediensten. Het was een nationale actie (foto 1: na de betoging, waarover zo dadelijk meer). Het Antwerps stadsbestuur (Bart De Wever, Ludo Van Campenhout...) was verontwaardigd dat men uitgerekend in Antwerpen kwam betogen. Men had toch pas een goede CAO afgesloten met de plaatselijke vakbonden. Dat het een goede CAO is, is iets wat alleen het stadsbestuur zelf en het ACV-OD denkt. De ACOD gaf een ‘niet-akkoord’ voor het vijf jaar lang (!) behoud van de sociale vrede, terwijl alsmaar meer duidelijk zal worden wat het betekent dat 1.420 jobs niet meer ingevuld worden. 

 

Woensdagmiddag was er de opvallendste actie van de week. Schepen Koen Kennis (N-VA) had voorbije zondag op ATV verteld dat op de Turnhoutsebaan absoluut voorrang moet gegeven worden aan het autoverkeer, en het voor fietsers beter is uit te wijken naar parallelwegen. Afgezien van het 20ste eeuws idee dat alles moet wijken voor Koning Auto, is het idee van Koen Kennis krankjorum als je bekijkt welke route de fietsers dan zouden moeten afleggen (plannetje: in het groen de Turnhoutsebaan en het verlengde ervan, in het rood de ‘parallelle’ wegen). Na een Facebook-oproep van een Borgerhoutenaar daagden niet minder dan 1.200 fietsers op om 's middags het kruispunt aan De Roma te blokkeren (foto 2: een deel van de fietsers).

 

Even later kwam ook schepen Koen Kennis langs fietsen om van de media-aandacht te profiteren en nog eens zijn standpunt te verduidelijken. Het viel ons op dat zijn fiets zó proper was. Ofwel had zijn chauffeur vlak tevoren zijn fiets nog moeten oppoetsen, ofwel wordt die fiets niet veel gebruikt. ’s Anderendaags had Koen Kennis alleszins de kans om uit te rusten van zijn fietsmoment, want dan was het 1 mei en dat is een dag die, zoals bekend, niet gevierd wordt door N-VA’ers. Op de traditionele 1 mei-optocht viel de grote delegatie van de PVDA op, op de Grote Markt was het achteraf een gezellig feestje, en aan het Moorkensplein in Borgerhout zagen ze nog nooit zoveel allochtonen als op dit 1 mei-feest.

 

Vandaag wordt in Antwerpen om 15.00 uur vanuit drie plaatsen (Borgerhout, Terloplein; Deurne-Noord, Ten Eekhovelei; Merksem, districtshuis) betoogd voor een overkapping van de Ring rond Antwerpen. Een idee dat door alle politieke partijen goedkeurend onthaald wordt, maar het is niet verzoenbaar met het vermaledijde BAM-tracé. Wat Kris Peeters (CD&V), Bart Martens (SP.A) en anderen ook mogen beweren. De drie betogingen komen samen in Park Spoor Noord, waar The Broken Circle Breakdown Bluegrass Band een gratis optreden weggeeft. Morgenavond is er nog een voorstelling van Ringland in De Roma, met tussendoor optredens van Mauro, Hugo Matthysen, Pieter & Tine Embrechts en anderen.

 

Het na de fietsactie woensdagmiddag strafste verhaal brachten Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen gisteren. We hadden al gezien dat de Antwerpse politie erg actief was vóór en tijdens de actie van het stads- en gemeentepersoneel woensdag. Betogers die per trein naar Antwerpen kwamen, werden op het Astridplein aangemaand hun Vendetta-masker niet te gebruiken; een paar Waalse vakbondsmilitanten die rode rookbommen mee hadden gebracht, mochten er niet mee zwaaien. De betoging van het stads- en gemeentepersoneel eindigde aan de Groenplaats. Toen achteraf betogers hun dorst gingen lessen op terrassen aan de Grote Markt (foto 1) werden ze aangesproken door de Antwerpse politie.

 

Marc Willems (in Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen): “We betoogden woensdag tegen de ontslagen in de openbare diensten (…). Nadien verspreide iedereen zich en ging ik met een groep naar de Grote Markt. Toen al zei de politie onderweg dat we daar niet naartoe mochten met onze rode kledij. Maar we wezen naar toeristen die ook in het rood gekleed waren, en toen mochten we door.” Bij een brasserie op de Grote Markt dook de politie opnieuw op. “Nadat we onze drank besteld hadden, stonden er ineens politieagenten die ons vroegen om onze rode kledij uit te doen. We wilden geen problemen, dus draaiden sommigen hun jas om omdat de binnenvoering een grijze kleur heeft. Anderen zetten zich in hun T-shirt, ook al was het wat koud.”

 

“Natuurlijk mogen de vakbondsleden iets gaan drinken, maar we hadden afgesproken dat hun betoging ontbonden zou worden bij de Groenplaats”, zegt politiewoordvoerster Veerle De Vries. Marc Willems begrijpt het niet. “Ik heb dit nog nooit meegemaakt. We zijn toch vrij om ons te kleden zoals we willen? Is dit de grote verandering in Antwerpen?” Dat de politie in Antwerpen arroganter optreedt sinds ze onder leiding staat van burgemeester Bart De Wever en politiekorpschef Serge Muyters is alleszins een vaststaand feit. Een politie die niet alleen een ‘war on drugs’ voert, maar ook een oorlog tegen andersdenkenden dan wie nu heerst op het Antwerps stadhuis. Om het even of het democraten, fietsers, Afrikanen, antifascisten of vakbondsmensen zijn (1, 2, 3, 4, 5).

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, antwerpen, sociaal, mobiliteit, politie |  Facebook | | |  Print

03-05-14

BELASTINGEN, ZORG EN VERGRIJZING: WIE BIEDT WAT ?

Zondag 25 mei is het zover. Dan trekken we naar de stembus om onze nieuwe vertegenwoordigers te kiezen voor het federaal, regionaal en Europees parlement. Welk beleid willen we? De christelijke bediendenvakbond LBC-NVK kiest uiteraard voor de rechten van de werknemers én voor solidariteit. Maar welke partijen delen die prioriteiten?

 

In het april- en het mei-nummer van het ledenblad Ons Recht vind je de standpunten van de verschillende partijen over zes sociaaleconomische thema’s. Deze maand gaat het over belastingen, zorg en vergrijzing. In de linkerkolom vind je het standpunt van het ACV, waarvan de LBC-NVK deel uitmaakt. In de volgende kolommen vind je de standpunten van de verschillende politieke partijen van links naar rechts gerangschikt in alfabetische volgorde. “Maak een doordachte keuze!”, roept LBC-NVK op. We vrezen ervoor, maar om je te helpen vind je hier alvast het eerste deel van het overzicht uit Ons Recht.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

NEDERLANDS LEREN, MINDER OVERHEID…: WAT DOET DE N-VA ?

Dat er een groot verschil is tussen de partijprogramma’s en wat er uiteindelijk mee gebeurt, ook al is het in het regeerakkoord opgenomen, is iedereen bekend. Met N-VA-minister Philippe Muyters (foto) is het niet anders.

 

Philippe Muyters is als Vlaamse minister van Begroting voor eeuwig en drie dagen bekend om zijn rekenkunst (“35 en 72 is nog altijd 117”), maar ook als Vlaams minister van Werk bakt hij er weinig van. De Oost-Vlaamse CD&V’er Robrecht Bothuyne vroeg de cijfers op over de allochtone werkzoekenden. Eind maart waren er 59.751 allochtone werkzoekenden, waarvan 33.500 weinig of helemaal geen Nederlands zouden kennen. Robrecht Bothuyne (in Het Laatste Nieuws): “N-VA zegt terecht dat taalkennis essentieel is om een job te vinden, maar net de dienst waarvoor een N-VA’er bevoegd is – de VDAB – doet daar weinig aan. Het aantal opleidingen steeg de jongste jaren lichtjes, maar het blijft onvoldoende. Nog niet de helft van de werkzoekenden die geen Nederlands kennen, kunnen een opleiding volgen.”

 

Bothuyne ziet nog meer verschillen tussen wat N-VA zegt en doet. “Neem nu de instapstages voor jongeren. 4.450 waren er beoogd, maar slechts 589 werden er vorig jaar opgestart. Of de zogenaamde Moesennorm, die de overheid moet ontvetten. Ja, het personeelsbestand van de VDAB is gekrompen. Maar de kosten stegen met 87 miljoen euro door uitbestedingen. En tot slot het brugpensioen: N-VA wil dat federaal doen uitdoven, maar kiest op Vlaams niveau voor rustige vastheid, met bruggepensioneerden die slechts één keer om de vijf jaar worden verplicht om te solliciteren.” Om dat laatste zijn we niet rouwig, maar het is slechts een geluk bij het ongeluk dat de N-VA kenmerkt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, muyters, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

01-05-14

1 MEI 2014

Het Anti-Fascistisch Front (AFF) en de redactie van AFF/Verzet wensen alle progressieven een prettige en strijdbare 1 mei toe.

 

Het Vlaams Belang, toen nog: Vlaams Blok, startte in 1996 met 1 mei-vieringen. In het Aalst van de sociaal bewogen maar anti-socialistische priester Adolf Daens. Nadien volgden nog tal van 1 mei-vieringen, niet zelden in een stad waar pas een sociaal drama plaatsvond (Boelwerf Temse, Renault Vilvoorde… Vorig jaar: Ford Genk). Als het Vlaams Belang ergens langskomt, ziet het er niet goed uit. Dit jaar is er niet echt een 1 mei-viering bij het Vlaams Belang. Wel een gezinsdag in het dierenpark van Planckendael waar tussendoor aandacht zou gevraagd worden voor de sociale dumping (Oost- en Zuid-Europese arbeiders die bij ons voor een appel en een ei komen werken...). De activiteit waar in de Vlaams Belang-folder echter het meeste aandacht aan wordt besteed, is het wandelen tussen de pinguïns.

 

Bij de N-VA is er geen denken aan een 1 mei-viering te organiseren. Dát idee heeft Karim Van Overmeire niet meegenomen naar de N-VA. In 1966 nog samen met Karel Dillen en Filip Dewinter spreker op de allereerste 1 mei-viering van het Vlaams Blok. Het racisme buiten beschouwing gelaten is het Vlaams Belang een socialere partij dan de N-VA. Niet voor niets zijn de twee eerste punten waarmee het Vlaams Belang uitpakt in haar jongste verkiezingsfolder, Test uzelf, dat het Vlaams Belang tegen de afschaffing van de loonindexering is, en tegen het beperken in tijd van de werkloosheidsvergoeding.

 

Geen 1 mei-viering van het Vlaams Belang. Geen 1 mei-viering van de N-VA. Alleen de extreemrechtse hooligans van Nation zouden op straat komen. In Sint-Gillis. Burgemeester Charles Piqué heeft evenwel geen toelating gegeven om te betogen. Nation roept nu op om voor een 'privé-bijeenkomst' bijeen te komen in haar lokaal in Brussel. Vandaag kunnen Vlaanderen en België rood kleuren. Hijs die vlag !

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, sociaal, nation |  Facebook | | |  Print

25-04-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Ondanks alle stemtesten, met en zonder de PVDA, hebben sommigen nog altijd sympathie voor meerdere partijen. In Essen, in het noorden van de provincie Antwerpen, werden de borden hiernaast gespot. Met zowel affiches voor Groen als voor de PVDA. Visueel lijkt ons die laatste affiches het sterkste. De ‘Samen beter doen’-affiche van Groen lijkt eerder een gephotoshopt mannekesblad te zijn. Maar laat de 'Samen beter doen'-slogan alleszins inspireren tot samenwerking van de progressieve partijen na 25 mei, wat ook de verkiezingsuitslag wordt.

 

“De mobiliteitsvisie van (N-VA-)schepen Kennis gaat duidelijk niet verder dan de voorruit van zijn dienstwagen. Achter het en-en-verhaal schuilt een gebrek aan visie. Het stadsbestuur wil problemen oplossen met achterhaalde 20ste-eeuwse concepten. Wie ooit de hoop koesterde dat Antwerpen mee in de top zou staan van moderne steden, kan die nu begraven.” Gazet van Antwerpen is nog mild. De door De Standaard geraadpleegde mobiliteitsexperten spreken van een 19de-eeuws project. (Gazet van Antwerpen, 18 april 2014)

 

“Ik heb me laten gaan en een Mustang Convertible gehuurd, om rond te rijden, met mijn zonnebril en mijn kostuum. En dan kom je aan bij de Sunset Sound-studio, een legendarische ‘home of the hits’, en moet je over de daklozen en bedelaars heen stappen. Oude vrouwtjes, echte junkies… Ik was diep beschaamd, mijn feelgoodgevoel smolt met elke stap die ik zette.” Monsieur Paul liet zich gaan bij de opname van de jongste cd van Triggerfinger. Omdat hij er spijt van kreeg, laten wij ons ook nog eens gaan. Eén exemplaar van By Absence Of The Sun gaat bij AFF/Verzet de deur uit voor wie zijn of haar e-mail- en gewoon adres mailt met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog. De winna(a)r(es) wordt komend weekend verwittigd dat de cd op komst is. (De Standaard, 19 april 2014)

 

“In eentje hebben we een koffiecorner. Leuk, maar dat leidt niet tot een grotere omzet.” Daarom vind je in de 144 andere Standaard Boekhandels geen koffiehoek. (De Morgen, 19 april 2014)

 

“Misschien wil ik het meest het levensverhaal vertellen van Marie-Rose Morel. Van Miss Vlaanderen naar het Vlaams Belang met uitgesproken politieke ambities, de kanker die inslaat als een bom… Niet dat haar ideologieën stroken met de mijne, maar het is net daarom dat me dat zo interessant lijkt.” Evelien Bosmans, die naast Matteo Simoni schitterde in de film Marina, over de rollen die ze nog wil spelen. Na de boekskes en het boek, nu nog een film over Marie-Rose Morel? (Gazet van Antwerpen, 19 april 2014)

 

“Ge moet eens de tekst van dat zogeheten volkslied lezen, die Vlaamse Leeuw met zijn wraak en woede, met dat geklauw en dat verscheuren, met het bloed en het slijk waarin hij de vijand zal versmoren – dat is godvernonde geen volkslied, dat is het lied van een bende psychopaten.” In boek van Marc Reugebrink Het Belgisch huwelijk legt een Vlaming aan een Nederlander uit dat Vlamingen niet zo mild zijn als hij denkt. (dS Weekblad, 19 april 2014)

  

“In de ogen van veel Vlamingen ben ik intussen niet meer elitair maar ben ik een rat, een knaagdier dat aan hun begroting en aan hun gedachtegoed zit.” Auteur en theatermaker Pieter De Buyser had een ontnuchterend gesprek met Ben Weyts, ondervoorzitter van de N-VA. (De Wereld Morgen, 22 april 2014)

 

“In de jaren vijftig en zestig kenden we een economische groei van rond de vijf procent per jaar, en het inkomen van iedereen steeg razendsnel. Bovendien beleefden we toen de Koude Oorlog die maakte dat de machthebbers bang waren om de ongelijkheid groter te laten worden. Dat kon de sympathie voor het communisme in het Westen weleens aanwakkeren. Voor grootverdieners werden daarom hoge belastingen ingevoerd en herverdeling van de rijkdom was een reëel politiek doel. Over alle partijen heen." Maar sindsdien werd die progressieve belasting afgebouwd. "In de jaren zestig bedroeg de hoogste belastingvoet in de Verenigde Staten 90 procent, terwijl dit nu net geen 40 procent is. Een van de redenen daarvoor is dat de val van het communisme een boost gaf aan het geloof in het marktkapitalisme, waardoor alle herverdelingsmechanismen ter discussie werden gesteld. Inclusief progressieve belastingen." Maar nu is die progressieve belasting terug nodig. "Vermogen groeit (sinds de jaren tachtig, nvdr.) in the long run jaarlijks met vier à vijf procent, terwijl de economische groei, en ook die van inkomen uit arbeid, slechts met een tot anderhalf procent toenemen. Wie rijk is, zal dus nog rijker worden, terwijl degene die werkt steeds meer achterop zal hinken." En ongelijkheid is funest voor onze economie en democratie. Thomas Piketty pleit daarom voor een wereldwijde vermogensbelasting. En als het niet wereldwijd kan, dan toch al op Europese schaal. Voila. De 696 bladzijden van Capitalism in the 21st Century in een paar citaten en een paar zinnen samengevat. Thomas Piketty werd door zowat elke serieuze Vlaamse krant, en nu ook in Knack, geïnterviewd. Hebben onze politici meegelezen? (Knack, 23 april 2014)

 

"Nog steeds tref je Belgische politici aan die de opkomstplicht achterhaald en betuttelend vinden en haar om die reden willen afschaffen. Tezelfdertijd menen ze dat burgerschapszin begint en eindigt met het instellen van een gemeenschapsdienst voor werkzoekenden als ze zelf niet in staat zijn om nieuwe jobs te creëren, met het opleggen van taalregels en kledingvoorschriften op school en het uitdelen van GAS-boetes op straat. Die regeltjes zijn echter ingrijpender dan de plicht om je op de dag van de verkiezingen te melden bij een stembureau.” Norah Karrouche vindt dat politici selectief zijn als het over vrijheden en plichten gaat. (De Morgen, 24 april 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, mobiliteit, cultuur, morel, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

24-04-14

EN NU: DE VERSIE VAN JAN VRANKEN

De manier waarop Liesbeth Homans het boek Thatcher aan de Schelde afkamde in P-magazine ontlokte gisteren meteen reacties. Een interview met auteur Jan Vranken in De Standaard; een recensie en interview, en een commentaar, in Gazet van Antwerpen.

 

“Jan Vranken (foto, 69 j.) wordt beschouwd als een van de meest prominente armoedespecialisten van België”, weet Gazet van Antwerpen. “Als hoogleraar sociologie aan de UA was hij onder meer oprichter van het Centrum OASES (Ongelijkheid, Armoede, Sociale Uitsluiting en Stad). In zijn nieuw boek maakt hij een vernietigende analyse van anderhalf jaar sociaal beleid in Antwerpen onder het stadsbestuur met de N-VA. ‘Die partij is essentieel asociaal’, oordeelt Vranken. ‘Ze straft de armen en zet verschillende groepen van de bevolking tegen elkaar op. Haar activeringsbeleid is niet emanciperend, maar disciplinerend. Het wordt niet gebruikt als een wortel om mensen vooruit te helpen, maar als een stok om mee te slaan. En dat rechtvaardigt de N-VA door er voortdurend op te hameren dat mensen hun kansen moeten grijpen. Maar wat als er geen kansen zijn?’

 

Aan de hand van talloze cijfergegevens (de krant spreekt dus tegen dat in het boek “nauwelijks cijfers staan” zoals Liesbeth Homans beweert, nvdr.) en beslissingen van de voorbije anderhalf jaar argumenteert Vranken zijn stelling dat in Antwerpen een sociaal kerkhof dreigt. ‘Het stadsbestuur maakt stilaan een leeg omhulsel van sociale grondrechten zoals het recht op arbeid, sociale zekerheid, huisvesting, een leefbaar milieu en het recht op sociale en culturele ontplooiing’, zegt hij. ‘Dat proces was al ingezet met het voor-wat-hoort-wat-beleid van Patrick Janssens, maar nu loopt het helemaal mis.’

 

(…) ’Allebei hebben Thatcher en Homans hun bescheiden afkomst gebruikt om aan te voeren dat wie inspanningen levert, ook iets zal bereiken. De hardwerkende burger wordt daarbij tegenover de luie uitkeringstrekker geplaatst. Zo creëer je vijandbeelden en ontstaat het risico op neofascistische reacties in de samenleving. Terwijl het niet de armen zijn die moeten worden bestreden, maar wel de armoede. En dat doe je niet door rechten voorwaardelijk te maken en kansarmen met wat kruimels van tafel te sturen.’

 

‘Homans wil het recht op een werkloosheidsuitkering na twee jaar vervangen door een bijstandssysteem, met het argument dat daar een middelentoets aan verbonden is. Maar zo duw je mensen alleen nog dieper in de armoede. Ze wil ook leefloners verplicht aan het werk zetten, een systeem dat momenteel in Nederland helemaal fout aan het lopen is. Homans zegt bovendien dat 95 % van de leefloners daarvoor in aanmerking komt. Maar dat is pertinent onwaar, zoals blijkt uit al mijn onderzoeken en persoonlijke ervaringen.’”

 

Het, zoals Liesbeth Homans doet, in de hoek van de PVDA duwen van Jan Vranken noemt ook Gazet van Antwerpen “een brug te ver”. “Ons lijkt het veeleer een analyse van een academicus die vingers legt op een aantal zwakke plekken in de samenleving, maar die niet wakker hoeft te liggen van de torenhoge kosten die moeten worden gemaakt om de door hem geschetste problemen structureel op te lossen.” De vraag is natuurlijk of sociaal beleid alleen maar in termen van kosten moet bekeken worden. Sociaal beleid brengt ook welvaart. En “torenhoge kosten”? Eén zaak is zeker: de inkomsten die men uit (winst op) vermogens haalt in ons land zijn van de laagste in Europa, en grote bedrijven betalen hier nauwelijks of geen belastingen. Als daar op ingegrepen wordt, zou de belastingdruk rechtvaardiger verdeeld zijn én worden sociale kosten gemakkelijker om dragen.

 

Gazet van Antwerpen besluit: “Negatieve publiciteit is ook publiciteit, nietwaar. Bovendien lijkt een groot deel van de Vlamingen haar opvattingen te delen. Mogelijk helpt dit boek haar (Liesbeth Homans, nvdr.) dus alleen maar verder op weg naar het Martelarenplein.” Het is onze overtuiging dat de kritiek die vanuit de linkerzijde op de voornemens en het beleid van de N-VA uitgebracht wordt, een aantal kiezers sterkt in hun keuze voor de N-VA. “Als links er tegen is, zal het wel goed zijn wat Bartje doet.” Maar geen kritiek uitbrengen, is natuurlijk ook niet het middel om de ogen te openen. Integendeel.  

 

Uit de stemtesten die dezer dagen massaal ingevuld worden, blijkt dat 80 % van de Vlamingen vindt dat werklozen en leefloners gemeenschapstaken moeten uitvoeren. Kennen die mensen het verhaal van Harry, de straatveger in Den Haag? Door bezuinigingen verloor de 53-jarige man zijn job als straatveger in Den Haag. Drie jaar later is men hem aan het ‘activeren’ als werkloze… en veegt hij opnieuw de straten van Den Haag. Hij doet hetzelfde werk als drie jaar geleden, maar dan aan 400 euro per maand minder. Is het dát dat die 80 % wil? Allicht niet, maar dát wordt het wel met een N-VA-beleid waar – zoals Jan Vranken zegt – privatisering en vrijwilligerswerk steeds meer de norm worden.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, boeken, antwerpen, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

DOVEMANSGESPREK MET LIESBETH HOMANS

Dinsdag wees Liesbeth Homans in P-magazine nog hoogmoedig een debat af met Jan Vranken, hoogleraar sociologie aan de Universiteit Antwerpen en auteur van onder andere Thatcher aan de Schelde. Homans zag niet in waarom ze “nu plots met meneer Vranken zou moeten debatteren. Zelfs niet voor een filosofische discussie (…)”. Maar een paar krantenartikels later waarin Jan Vranken zelf aan het woord mocht, en de glamour van de televisie, brachten Liesbeth Homans gisterenavond toch naar de Terzake-studio voor een debat met Jan Vranken (foto).

 

Veel meer vertelde Homans niet dan dat ze het budget voor sociaal beleid in Antwerpen opgetrokken heeft met 260 miljoen euro, over zes jaar gespreid; dat het de eerste keer is dat zij en Jan Vranken elkaar zien en spreken, en dat Jan Vranken niets weet over haar jeugd en persoonlijke motivatie vermits Vranken nog nooit met haar persoonlijk gesproken heeft. Jan Vranken verwees op zijn beurt naar de talloze interviews waarin Homans haar jeugd ter sprake bracht, en een opiniebijdrage in De Morgen die Homans blijkbaar niet had opgevat als een uitnodiging tot gesprek over het sociaal beleid.

 

Overigens – het kwam niet ter sprake in Terzake, maar we willen het hier toch even aanhalen – in het bestuursakkoord voor de stad Antwerpen staat onder punt 215: “De stad zet meer in op de aanwezige expertise. Aan de instellingen kan worden gevraagd welke experten kunnen worden benaderd voor adviezen op economisch, sociaal, cultureel en recreatief vlak. (…) Op die manier willen we de verhouding tussen academici en stadsbeleid bevorderen.” Als Liesbeth Homans zich niet uitgedaagd voelde om te reageren op een opiniebijdrage in De Morgen, had ze nog altijd op basis van haar eigen bestuursakkoord beroep kunnen doen op de expertise bij de Universiteit Antwerpen inzake armoedebestrijding. Maar dat deed Homans niet. Wél Vranken verwijten geen persoonlijk contact met haar gezocht te hebben…

 

Het hautain gedrag van Liesbeth Homans bleek ook toen Jan Vranken aanhaalde hoe in Antwerpen mensen tegen elkaar opgezet worden, mensen gestigmatiseerd worden (vanaf 9'30" in deze video). Als gevraagd werd naar concrete voorbeelden noemde Jan Vranken recent de foorkramers (die bij een eerste actie meteen een tweet van Homans kregen met de boodschap “kraam op”, nvdr.), en de verwijten naar de kinderverzorgsters (N-VA-schepen Nabilla Ait Daoud die na klachten over personeelstekort antwoordde “Als de kinderverzorgsters minder ziek zouden zijn, dan zou er helemaal geen probleem zijn", nvdr.), en aan het begin van de legislatuur Marokkaanse jongeren die zeer sterk gestigmatiseerd werden (een samenscholingsverbod in Borgerhout en Antwerpen-Noord voor een sms die niemand gezien heeft, nvdr.). Liesbeth Homans reageerde met: “Ach”, en dat was het dan.

 

We kregen niet de indruk dat schepen Homans écht openstaat voor dialoog. Dat ze zo heftig reageerde op het boek Thatcher aan de Schelde is ook veelzeggend. Op hetzelfde ogenblik als de Terzake-uitzending was er in het Antwerpse Bondsgebouw een verkiezingsdebat over de openbare diensten met onder andere Zuhal Demir. Eerst klopte het N-VA-Kamerlid zich op de borst omdat ze zich gewaagd had in “het hol van de leeuw”, zijnde een vakbondsgebouw. Met het minste rumoer in de zaal eiste ze “Respect!”, en dreigde ze ermee op te stappen. Tot een paar keer toe zelfs. Ook bij andere sprekers (Monica De Coninck (SP.A), Servais Verherstraeten (CD&V)…) was er wel eens gerommel in de zaal, maar die sprekers lieten dat met de glimlach voorbijgaan. N-VA’ers zijn blijkbaar vlug van hun melk gebracht als aan hun autoriteit getwijfeld wordt.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, boeken, antwerpen, sociaal, demir |  Facebook | | |  Print